дело №1-337/2008 года
29 сентября 2008 года Ильичёвский городской суд
Одесской области в составе:
председательствующего -
судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Рожкован
с участием транспортного
прокурора Котюха С.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоджерелиевская Брюховецкого района Краснодарского
края РФ, гражданина Украины, имеющего среднее образование, работающего в ООО
«ИСРЗ», прожива-ющего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Ук-раины, -
В феврале 2008 года ОСОБА_1, находясь в
помещении художественной мастерской цеха №6 ДП ОСРП ООО «ИСРЗ», расположенного
в г.Ильичёвске Одесской области, без преду-смотренного законом разрешения,
незаконно изготовил холодное оружие - нож, который 03 июля 2008 года у него был
изъят сотрудниками милиции.
заключения криминалистической экспертизы холод-ного оружия №112 от 22 июля 2008
года нож, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу охотничьего
ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.24-26).
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в
совершении инкриминируемого преступления в полностью и показал суду, что
действительно в феврале 2008 года в помещении художественной мастерской ООО
«ИСРЗ» он самодельным способом изготовил нож, который 03 июля 2008 года изъяли
сотрудники милиции. Признаёт, что изготовленный им нож является холодным
оружием. При изъятии ножа был составлен протокол и присутство-вали понятые. С
выводами криминалистической экспертизы согласен. Претензий к сотрудникам
сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершил преступление, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
Судом с
согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспаривались.
судом выяснено, что участники судебного разбира-тельства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
образом, ОСОБА_1 своими умышленными дейст-виями, выразившимися в изготовлении
холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст.263 УК Украины.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.50), на учёте у
нарколога и психиатра не состоит (л.д.51, 52), по месту работы характеризуется
положительно, как добросовестный работник, не нарушающий трудовую дисциплину
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в
содеянном, способство-вание следствию и суду в установлении истины по делу.
отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.2 ст.263 УК
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом, суд не усматри-вает.
степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого,
дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без
изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он
подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на
него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает,
что меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу
необходимо оставить прежней - подписку невыезде (л.д.39).
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД
Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с
проведением экспертизы, в размере 506 грн. 74 коп. (л.д.22).
доказательства по делу:
оружие - нож, сданный на хранение инспектору разрешительной системы в
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст.81 УПК
Украины, подлежит уничтожению (л.д.33, 34);
типу кухонного, наждачный круг в оправке с металлическим стержнем, макеты ножей
в количестве 11 штук и металлическую кованую заготовку, сданные в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежат возврату подсудимому, как
законному владельцу (л.д.33, 35).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК
Украины и назна-чить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного
наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного)
года испытательного срока не совершит нового преступления и выпол-нит
возложенные судом обязанности:
за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законую силу оставить прежней -
подписку о невыезде (л.д.39).
Судебные
издержки, за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскав с него в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 506 грн. 74 коп. (л.д.22).
доказательства по делу:
оружие - нож, сданный на хранение инспектору разрешительной системы в
Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, - уничтожить (л.д.33, 34);
типу кухонного, наждачный круг в оправке с металлическим стержнем, макеты ножей
в количестве 11 штук и металлическую кованую заготовку, сданные в камеру
хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской
области, - возвратить ОСОБА_1, как законному владельцу (л.д.33, 35).
На приговор может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Одесской области в
течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель