Провадження №1-кп/331/347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області на виконання ухвали колегії суддів від 29.05.2015 року, надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 368 КК України, який ухвалою судді від 22.06.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, крім того, заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави відмовити, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний у вигляді тримання під вартою, будь-якої іншої інформації суду не надано.

Крім того, суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказане свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Суд також приймає до уваги, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків обвинувачення, які не були ще допитані у судовому засіданні.

Таким чином суд, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченим, а також для запобігання незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області строком на два місяці задольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України на 13 липня 2015 року на 09-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави відмовити.

Клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника Запорізького СІЗО з режиму, охорони та оперативної роботи УДПтСУ в Запорізькій області строком на два місяці.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1