Справа № 134/708/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Крижопільського району ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000065 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянське Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29 вересня 2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.. 187 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; звільнений 24 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання; згідно ст.. 89 КК України судимість не знята та не погашена;

до якого застосовано запобіжний захід-тримання під вартою (27.02.2015 року обрано запобіжний захід на 60 днів, 23.04.2015 року продовжено строк запобіжного заходу на 60 днів,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений дійшли згоди про проведення судового засідання з викликом усіх учасників провадження.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000065 від 26 лютого 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 13-30 годину 26 червня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Крижопільського району Вінницької області ОСОБА_5 (вул. Чапаєва, 1 смт Крижопіль, Вінницька область, 24600).

На судовий розгляд викликати:

обвинуваченого ОСОБА_7 (Начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для вручення ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

потерпілу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 );

свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

свідка ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 );

свідка ОСОБА_11 ( АДРЕСА_6 );

свідка ОСОБА_12 ( АДРЕСА_7 );

свідка ОСОБА_13 ( АДРЕСА_8 );

свідка ОСОБА_14 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1