Дело №1-37/2007
31 мая 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н. при секретаре Костенко
прокурора Горбанёва А.А. защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Изюме дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Подлесновка Сумского
района Сумской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, не
имеющего судимости в силу ст. 89 УК
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки с. Стахановка
Красногвардейского района Крымской области, украинки, гражданки Украины, со
средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не
работающей, не судимой, проживающей АДРЕСА_2, -
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 315 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_3, в марте 2005 года, точную дату органы досудебного
следствия не установили, по предварительному сговору, и ОСОБА_1 являясь при
этом инициатором, на приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1, внеся в почву семена конопли,
незаконно посеяли наркосодержащие растения конопли с целью их выращивания,
изготовления из них особо опаснонго наркотического средства и последующего его
сбыта. После всхода более 100 наркосодержащих
растений конопли, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, незаконно
выращивали их до 6 июня
Кроме того, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, являясь при этом инициатором, имея умысел
на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с
целью его последующего сбыта, 6 июня
2005 года сорвали на
приусадебном участке домовладения АДРЕСА_1,
выращенные ими более 100 кустов
наркосодержащих растений конопли, и в дальнейшем, в период с июня 2005 года по сентябрь 2005 года, срывали на улицах и пустырях
того же села дикорастущие
кусты наркосодержащих растений конопли в больших количествах, с целью
последующего изготовления и сбыта наркотического средства. Вышеуказанные
растения конопли ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, переносили в
домовладения АДРЕСА_2,
по месту своего проживания, где незаконно изготовили из них, путем высушивания
и измельчения, особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану высушенную),
часть которого сбывали другим лицам, а остальную часть в особо крупном размере,
весом 4676, 3624 грамма,
незаконно хранили с целью сбыта в домовладении АДРЕСА_2 до 1 ноября 2005 года.
1 ноября 2005 года, в период с 11 часов до 11 часов 40 минут, в доме АДРЕСА_2 работники милиции в ходе обыска
обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуану высушенную) в
особо крупном размере, весом 4676, 3624 гр.,
которые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью
Продолжая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, являясь при этом
инициатором, в период с 6 по
7 июня 2005 года, примерно в 23 часа, находясь в неприязненных
отношениях с соседкой ОСОБА_4, из чувства мести к последней, незаконно
перенесли часть принадлежащего им особо опасного наркотического средства
каннабиса (марихуаны высушенной), весом 86 грамм, на территорию домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, и
подбросили его в сарай, не сообщив об этом ОСОБА_4. Вышеуказанное особо опасное
наркотическое средство ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3,
незаконно хранили без цели сбыта на территории домовладения ОСОБА_4 до 8 июня 2005 года.
8 июня 2005 года, в период с 13 часов до 13 часов 30 минут, в сарае домовладения АДРЕСА_3, по месту проживания ОСОБА_4,
работники милиции в ходе осмотра обнаружили и изъяли принадлежащее ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную),
Не прекращая свою преступную
деятельность, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, в период примерно
с 8 июня 2005 года до конца июня 2005 года, находясь на территории домовладения
своего проживания, повтороно, незаконно сбыли ОСОБА_5 и несовершеннолетнему
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
часть хранимого ими с целью сбыта канабиса (марихуаны высушенной), весом
в качестве оплаты за выполненные ими на территории его домовладения
сельскохозяйственные работы. Вышеуказанный канабис братья ОСОБА_5 совместно
употребили путем курения.
Кроме того, после совершения
вышеуказанных преступлений, и при сбыте наркотического средства братьям
ОСОБА_5, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_3, в период примерно с 8 июня 2005 года до конца июня 2005 года, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_2,
по месту своего проживания, достоверно зная, что ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, является несовершеннолетним, сбыв
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство каннабис, весом примерно
у последних желание к его употреблению, и, таким образом, склонили их к
потреблению наркотических средств.
Затем ОСОБА_1, по предварительному
сговору с ОСОБА_3, в июле 2005 года,
находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, по месту своего проживания,
повторно незаконно сбыли ОСОБА_5 и несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, часть хранимого ими с целью сбыта
особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной), весом примерно 2 грамма, в качестве оплаты за
выполненные ими на территории его домовладения сельскохозяйственные работы.
Вышеуказанный канабис братья ОСОБА_5 совместно употребили путем курения.
После совершения вышеуказанных
преступлений, и при сбыте наркотического средства братьям ОСОБА_5, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, в июле 2005 года, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_2,
по месту своего проживания, достоверно зная, что ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, является несовершеннолетним, сбыли
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом примерно 2 грамма, возбудили у последних желание
к его употреблению, и, таким образом, повторно склонили их к употреблению
наркотического средства.
Помимо этого, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, в августе 2005года, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_2,
по месту своего проживания, повторно, незаконно сбыли ОСОБА_5 и
несовершеннолетнему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
часть хранимого ими с целью сбыта особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны высушенной),
весом примерно 2 грамма,
в качестве оплаты за выполненные ими на территории его домовладения
сельхозработы. Вышеуказанный каннабис братья ОСОБА_5 совместно употребили 2 путем курения.
После совершеня вышеуказаных преступлений, и сбыте наркотического средства братьям ОСОБА_5, ОСОБА_1, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, в августе 2005 года, находясь на территории
домовладения АДРЕСА_2,
по месту свого проживання, достоверно
зная, что ОСОБА_6 17.08.1989года
рождения, является несовершеннолетним, сбыли ОСОБА_5 и ОСОБА_6 особо опасное
наркотическоен средство - каннабис,
весом примерно 2 грамма,
возбудили у последних желание к его употреблению, и таким образом повтороно
склонили их к употреблению наркотического средства.
Кроме этого, ОСОБА_1, осенью 2005 года, во дворах своих домовладений АДРЕСА_2, путём внесения семян
наркосодержащиего растения рода конопли в почву, незаконно посеял указанные
наркосодержащие растения, которые впоследствие, после их всхода весной 2006 года, достоверно зня об их
принадлежаности к роду наркосодержащих и запрете их выращивания без
соответствующего разрешения (лицензии), стал обкашивать их от сорных растений,
тем самым незаконно выращивал во дворах своих домовладений особо опасное
наркотическое средство - каннабис
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3
виновными себя по обвинению по ч.3 ст. 307 УК Украины признали частично, а по обвинению по ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 315 УК Украины виновными себя не
Будучи допрошенными в качестве
подсудимых, как ОСОБА_1 так и ОСОБА_3, пояснили суду, что каннабис, братьям
ОСОБА_5 они никогда не сбывали, несовершеннолетних братьев ОСОБА_5 они никогда
не вовлекали в преступную деятельность, т.е. не предлагали курить и не давали
им никогда каннабиса. Не отрицают тот факт, что братья ОСОБА_5, как ОСОБА_5,
так и несовершеннолетний ОСОБА_6, работали у них дома, помогали ОСОБА_1 копать
колодцы, а также дома выполняли сельскохозяйственные работы, за это они с ними
рассчитывались - давали
еду и покупали им одежду, изредка давали немного денег, кормили их регулярно.
Касаемо выращивания подсудимыми
каннабиса, они категорически отрицают, поясняя, что это растение является в с.
Николаевка дикорастущим, растет возле дворов, по лесопосадкам, о чем они
неоднократно писали письменные жалобы, в частности и Изюмскую межрайонную
прокуратуру, органы милиции, в иные правовые инстанции.
Виновными частично они признают себя,
что действительно его жена ОСОБА_3 в период 2005 года в посадках с. Николаевка нарвала
травы-конопли много кустов, перенесла в дом АДРЕСА_1 по месту жительства, сушила,
заготавливала на зиму, измельчала листья в пакете с целью добавления в корм
животным, хранила у себя в доме каннабис, который она использовала для
кормления животных, путем подмешивания в пищу птице, свиньям и другой живности,
за счёт которой они проживали и содержали семью, так как трудоустроиться в селе
Николаевка не было возможности. Жили за счет ведения домашнего хозяйства.
ОСОБА_4 она наркотики никогда не подбрасывала, они действительно с ней в
неприязненных отношениях. Также пояснила, что работники милиции действительно
нашли у ОСОБА_4 каннабис летом 2005 года,
однако это каннабис принадлежал ей и она его хранила у себя дома для своего
родного брата ОСОБА_8, который был ранее судим за сбыт наркотических средств.
Раскаиваются в содеянном и просят суд не лишать их свободы, учесть смягчающие
Несмотря на частичное признание вины
и отрицание вины, виновность подсудимых подтверждается собранными и
исследованными доказательствами по делу.
По эпизодам незаконного посева и выращивания растений
конопли с целью сбыта:
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том,
что он, как участковый инспектор, обслуживает зону с. Николаевка Изюмского района,
ему поступали неоднократно жалобы граждан села на ОСОБА_1. В процессе
разбирательства жалоб, 6 июня
выходил на участок по месту проживания ОСОБА_1. по АДРЕСА_2, где лично
обнаружил на огороде среди кукурузы засеянные по всему участку многочисленные
растения конопли. Он пригласил ОСОБА_1 для разбирательства в отдел милиции,
однако ОСОБА_1 сбежал с милиции, а приехавшие к нему на участок работники
милиции в дневное время обнаружили лишь 4 куста конопли, так как ОСОБА_1 успел уничтожить плантацию
свидетеля ОСОБА_10 о том, что 6 июня
ОСОБА_11, как работники милиции, по сообщению участкового инспектора ОСОБА_12,
о том, что на участке ОСОБА_1. растёт плантация конопли, выезжали на участок
проживания ОСОБА_1. и ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, где в дневное время ими было обнаружено среди кукурузы
конопли, на земле имелись следы вырванных растений.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 на
досудебном следствии о том, что в начале июня 2005 года во двор дома АДРЕСА_1 прибежал хозяин дома ОСОБА_1 и
приказал ему, его брату ОСОБА_5 и ОСОБА_13 срочно вырывать и убирать растения
конопли с огорода из-за возможного приезда работников милиции. Они вырвали
множество растений конопли, росших среди кукурузы и занесли их на чердак дома АДРЕСА_1.
Снова прибежал ОСОБА_1 и
приказал унести вырванные растения конопли из дома в поле, что они и сделали.
На следующий день ОСОБА_1 приказал им занести вышеуказанные растения снова на
чердак дома АДРЕСА_1. Растений
конопли было много, более ста. Данные растения конопли ОСОБА_1 сеял на огороде
бросая семена во вспаханную землю (т.1 л.д. 53-54).
Свои показания свидетель ОСОБА_6
полностью подтверждал на очной ставке с ОСОБА_1 (т.1 л.д. 105).
Аналогичные показания на досудебном
следствии показывал свидетель ОСОБА_5 (т.1 л.д. 49-51).
Протоколом осмотра места происшествия
от 6 июня 2005 года о том, что на огороде
домовладения АДРЕСА_1
работники милиции обнаружили и изъяли 4 куста растения конопли (т.1 л.д. 202).
Экспертной справкой № 1623 от 07.06.2005 года о том, что изъятые на огороде
домовладения АДРЕСА_1
растения относятся к наркосодержащим растениям рода Конопля (т.1 л.д. 207).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14
о том, что 10 июня 2006 года, примерно в 15 часов, он и ОСОБА_15 были приглашены
милицией в качестве, а также за домом, были обнаружены растения конопли,
произроставшая кустами понятых в домовладение АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_1, где
производился осмотр в присутствии ОСОБА_1., в ходе осмотра во дворе, возле
надворных построек и кучно, було похоже,
что конопля посажена. Работники милиции вырвали с корнями 122 куста, записали и опечатали
обнаружена полимерная бутылка с наслоением темного цвета. ОСОБА_1 посснял, что
конопля выросла во дворе сама. За двором, по улице, в огороде растений конопли
не обнаружили. После этого они были приглашены как понятые для осмотра
домовладения АДРЕСА_2,
принадлежащее ОСОБА_1, где возле дома, во дворе росло много растений конопли,
росли кучно, похоже, что они посеяны. Также растения конопли росли у шиферного
забора во дворе, которым огрождена территория домовладения. Работниками милиции
во дворе ОСОБА_1 было вырвано с корнями 545 кустов конопли, которые поместили в полимерный мешок и
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том,
что 10 июня 2006 года, примерно в 15 часов, его, как председателя
Комаровского сельсовета, на территории которого находится с. Николаевка,
пригласили работники милиции в домовладение АДРЕСА_1, принадлежащее ОСОБА_1, где
работники милиции с понятыми произвели осмотр, и во дворе дома, возле самого
дома и надворных строений местами кучно росли растения конопли, внешне было
видно, что они прополоты, во дворе была скошена трава, а не растения конопли.
При осмотре других мест растения конопли не росли. Также во дворе была
обнаружена пластиковая бутыль с наслоением коричневого цвета. Сотрудники
милиции во дворе вырвали с корнями и изъяли 122 растения конопли, поместили с мешок и
опечатали. Затем также осматривалось домовладение АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_1, где растений
конопли росли вдоль глухой стены дома, также во дворе, возле шиферного забора.
Ни в огороде, ни ближайших домовладениях растений конопли не было. Всего
работниками милиции было обнаружено и вырвано с корнями 545 растений конопли, их поместили в
мешок и опечатали. Кроме того, 20 июня
работники милиции с понятыми осматривали домовладения по ул. Шевченко в с.
Николаевка по жалобе ОСОБА_1., однако растения конопли были обнаружены лишь в
лесопосадке напротив обоих домовладений ОСОБА_1, в других осматриваемых
растений конопли не обнаружено.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том,
что 10 июня 2006 года она с подругой ОСОБА_18
занимались прополкой кукурузы в огороде ОСОБА_1. в с. Николаевка, примерно в 16 часов к ОСОБА_1 приехали работники
милиции, понятые, председатель сольсовета, осматривали дворы, принадлежащие
ОСОБА_1 и ОСОБА_3. В ходе осмотра было обнаружены растения конопли, а бурьян
был скошен, работники милиции вырывали с корнями растения конопли во дворах.
Аналогичные показания пояснила
Протоколами осмотра места
происшествия от 10.06.2006 года
с фототаблицей к ним подтверждается, что в домовладениях ОСОБА_1. под АДРЕСА_2
и АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты 545 растений конопли и 122 растения конопли и полимерная бутылка
с наслоением внутри веществи темно-коричневого цвета (т.2 л.д.5-9,11-14).
Заключениями судебными химическими
экспертизами № 1385 от
09.07.2006 года и № 1386 от 09.07.2006 года подтверждается, что
представленные на исследование вещество во влажном состоянии, массой 2100,0 грамм и 850,0 грамм, изъятые на территории
домовладения АДРЕСА_2 и
к наркосодержащим растениям - растению
рода Конопля, общее количество изъятых кустов составило 667 шт. (545 шт. и 122 шт.). Наслоения на предоставленном на
исследование предмете относятся к особо опасному наркотическому средству - экстракту каннабиса, маса которого, в пересчете на сухое
вещество, составляет 0,0976 грамм
(т.2 л.д. 31-32, 38-39).
По эпизодам незаконного приобретения,
изготовления и хранения каннабиса в особо крупном размере с целью сбыта, сбыта
каннабиса, склонения к потреблению наркотического средства:
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том,
что 1 ноября 2005 года, её и ОСОБА_21 пригласили
работники милиции присутствовать в качестве понятых при осмотре домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
где при осмотре ОСОБА_3 указала работникам милиции, где лежат наркосодержание
вещества. Работникми милиции в прихожей обнаружили мешок за диваном, в мешке
была измельченная зеленная маса, затем
на серванте с посудой обнаружили металлический противень и металлическое сито
(дуршлаг), на которых имелись пучки сухой травы и мелкие частицы этой травы.
Затем в галерее обнаружили три полиэтиленовых мешка с содержимым сухой массы с
семенами. По заявлению ОСОБА_3 эта зеленная маса в машках принадлежат ей, что она её собирает
по посадкам, сушит и добваляет в корм свиньям и собакам. Все было опечатано и
был составлен протокол.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том,
что он, как работник милиции, 1 ноября
участвие в осмотре домовладения АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_1 и ОСОБА_3, где на предложение добровольной выдачи
наркотических средств ОСОБА_1 и ОСОБА_3 указали на один мешок в диване, в
котором обнаружили сухие измельченные растения, похожие на растения конопли,
далее они сами обнаружили в соседней комнате на серванте металлический
противень с пучками сухой травы и металлическое сито с остатками мелких частиц
травы, а при выходе из дома в галерее обнаружили три мешка с содержимым сухих
растений конопли с семенами. ОСОБА_1 молчал, а ОСОБА_3 пояснила, что данную
траву она собирала по посадкам, сушила и хранила для подкормки свиней и собак.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что она проживает по соседству с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в с. Николаевка, знает, что
растение конопля произростала у ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на огородах и во дворе их
домовладений АДРЕСА_2 и
знает, что растение конопля произростает по посадкам и по селу. Со слов
ОСОБА_23 ей известно, что за проделанную сельхозработу на территории
домовладений ОСОБА_1 и ОСОБА_3, последние расплачивались с ОСОБА_5 и с его
братом высушенной коноплей для курения несколько раз.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 на
досудебном следствии о том, что он вместе с несовершеннолетним братом ОСОБА_5
ОСОБА_6 на протяжении с 2004 года
и до конца августа 2005 года
работали у ОСОБА_1 в с. Николаевка Изюмского района, помогали по хозяйству. За
проделанную работу ОСОБА_1 и его жена ОСОБА_3 расплачивались с ними продуктами
питания, одеждой, мелкими суммами денег и измельченными и высушенными
растениями конопли. Это происходило во дворе домовладения последних АДРЕСА_2.
Всего на протяжении лета 2005 года
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 угощали его с братом растениями конопли, весом примерно по 2 грамма, около трех-четырех раз: в
июне,июле, августе, точных чисел он не помнит. Коноплю передавали в бумажных
свертках на одну-две сигареты (т.1
Аналогичные показания по делу на
досудебном следствии пояснял свидетель ОСОБА_6 (т.1 л.д. 27,107)
Свои показания свидетель ОСОБА_6
подтверждал на очной ставке с ОСОБА_1 (т. 1 л.д. 105) и ОСОБА_3 (т.1 л.д. 106).
Протоколом обыска от 01.11.2005
года подтверждается, что
в домовладении АДРЕСА_2,
по месту проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_3, было обнаружено и изъято шесть упаковок
с сухим измельчонным веществом растительного происхождения, схожим на растения
конопли (т.1 л.д. 10).
Заключением судебной
криминалистической экспертизы № 2438 от
подтверждается, что вещества, изъятые при обыске 01.11.2005 года в домовладении АДРЕСА_2, представленные на исследование
массой 10,3605 грамма,
0,0019 грамма, 1500,0 грамма, являются особо опасным
наркотическим средством -каннабис
(марихуана высушенная); вещества массой 2460,0 грамма; 2750,0 грамма; 3360,0 грамма, являются особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), с примесью плодов растений рода Конопли, вес вещества
без примеси плодов составил: 1050,0 грамма;
925,0 грамма; 1191,0 грамма (соответственно) (т.1 л.д. 33-34).
Копией свидетельства о рождении
НОМЕР_1 от 15.09.1989
года подтверждается, что
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
являлся несовершеннолетним (т.1 л.д. 237).
По эпизоду незаконного хранения особо
опасного наркотического средства - каннабиса
в домовладении гр. ОСОБА_4:
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что она проживает в домовладении АДРЕСА_3,
по соседству с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ними летом 2005 года сложились неприязненные
отношения. Из-за этих неприязненных отношений ОСОБА_1 и ОСОБА_3 подбросили ей
наркотические средства в сарай, где они были обнаружены и изъяты работниками
милиии. Сам ОСОБА_1 признавался, что это его рук дела. Со слов ОСОБА_6 ей
известно, что имено ОСОБА_3 и ОСОБА_1 подбросили наркотические средства ей в
Свои показания свидетель полностью
подтверждала на очной ставке с ОСОБА_1 ( т.1 л.д. 104).
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том,
что она является матерью ОСОБА_4, в начале июня 2005 года работники милиции обнаружили во
дворе её дочери, в сарае, за корытом, пакет с травой, а за два дня назад этого
пакета там не было. В сентябре 2005 года
со слов ОСОБА_6 ей стало известно, что пакет с травой им подбросили ОСОБА_1 с
ОСОБА_3 из мести, а он в то время стоял на „шухере".
Показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том,
что 8 июня 2005 года, примерно в 14 часов, она присутствовала с ОСОБА_25
в качестве понятых при осмотре территории домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, где в сарае
работниками был обнаружен и изъят пакет с сухими растениями конопли. Знает, что
по соседству с ОСОБА_26 проживает ОСОБА_1 с ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_27
о том, что 8 июня 2005 года, он и другие работники милиции ОСОБА_28,
осмотр домовладения ОСОБА_4 по АДРЕСА_3, где в сарае было обнаружено и изъято
пакет с содержанием вещества растительного происхождения. ОСОБА_4 на месте не
могла пояснить появление пакета в её сарае, отрицала принадлежность ей этого
Аналогичные показания по делу пояснил свидетель
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 на
досудебном следствии о том, что в начале июня 2005 года, находясь в доме АДРЕСА_2,
где проживают ОСОБА_1 и
ОСОБА_3, он случайно услышал разговор между последними, что нужно что-то
сделать с соседкой ОСОБА_26. ОСОБА_1 сказал, что нужно подбросить ей наркотики.
Примерно на следующий вечер, около 23 часов, ОСОБА_3 попросила его сходить с ней. Они
направилась к дому АДРЕСА_1,
при этом у неё за пазухой курточки был пакет с чем-то. Через огород и калитку
ОСОБА_3 зашла во двор дома АДРЕСА_3, а
его попросила предупредить её, если в доме ОСОБА_26 загорится свет. ОСОБА_3
отсутствовала около 10 мин.,
когда вернулась, то пакета при себе не было (т.1 л.д. 53-54).
Аналогичные показания свидетель
ОСОБА_6 показывал на очной ставке с ОСОБА_1 (т.1 л.д. 105) и ОСОБА_3 (т.1 л.д. 106).
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждается, что в результате осмотра домовладения АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, было
обнаружено и изъято из сарая пакет с сухим, измельченным веществом
растительного происхождения, схожим на растение конопли (т.1 л.д. 131).
Заключением судебной
криминалистической экспертизы № 1080
от 23.06.2005 года подтверждается, что обнаруженные и изъятые в домовладении АДРЕСА_3 вещество, является особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), весом 86 грамм
Таким образом виновность подсудимых доказана поностью.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3
суд квалифицирует по ч.2 ст. 310 УК
Украины как незаконный посев и выращивание конопли, по предварительному сговору
группой лиц с целью сбыта, а ОСОБА_1 кроме того как лицом, ранее совершавшим
преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 309 УК Украины, в количестве пятисот и
более растений конопли; по ч.3 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и
хранение особо опасного наркотического средства в особо крупных размерах, с
целью сбыта, по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ст. 310 УК
Украины; по ч. 2 ст.
незаконное хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта,
совершенные по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершавшим
преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 310 УК Украины; по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт
наркотических средств, совершенный повторно, по предварительному сговору
группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст. 309, 310
УК Украины; ч.2 ст. 315 УК Украины как склонение к
употреблению наркотического средства двух лиц, в отношении несовершеннолетнего,
лицом, ранее совершившим! преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 310
К показаниям подсудимых ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 о непричастности их к совершеннию преступлений суд относится
критически, как желание уйти от ответственности и объективно опровергаются
собранными и исследованными доказательствами по делу, указанными судом выше:
показаниями свидетелей и письменными доказательствами.
Кроме того ОСОБА_1 и его адвокат
ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела № 81060241, возбужденного 19 июня 2006 года по признакам ч.2 ст. 310 УК Украины, и на незаконные действия
работников милиции по данному делу подали жалобы в Изюмский горрайонный суд
Харьковской области в порядке ст.ст. 234, 236-1 УПК Украины.
Данные жалобы не подлежат
удовлетворению, так как при возбуждении уголовного дела № 81060241 от 19.06.2006 года по факту незаконного выращивания
конопли по ч.2 ст. 310 УК
Украины ст.следователем СО Изюмского ГРО УВМД Украины в Харьковской области были
выполнены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК
Украины и нарушений прав ОСОБА_1. со стороны работников милиции не
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновных и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 не судимые, по
месту проживания характеризуются положительно, имеют на иждивении общего
малолетнего ребёнка, ОСОБА_1 страдает тяжкими заболеваниями, что судом
признается смягчающими наказание обстоятельствами.
В соответствии с заключением
судебно-психиатрической экспертизы от 05.01.2006 года ОСОБА_1 страдал и страдает
психопатией возбудимого типа, в стадии компенсации, признан вменяемым, не
страдал и не страдает алкоголизмом и наркоманией, в принудительных мерах
медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 234).
Суд учитывает при назначении наказания,
что подсудимые раскаиваются о случившемся, имеют на иждивении общего
малолетнего ребенка 1999 года
рождения, ОСОБА_1 имеет тяжёлые формы заболевания - легких и печени, по поводу которых
проходил курс стационарного лечения и нуждается в дальнейшем лечении, тяжких
последствий не наступило. Принимая во внимание указанные смягчающие
обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий, суд полагает возможным
снизить назначенное ОСОБА_1 и ОСОБА_3 наказание с применением ст. 69 УК Украины.
С учётом изложенного, суд приходит к
убеждению, что подсудимым должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах
санкции статьей 309 ч.
Украины, а статьи 307 ч.2
, 307 ч.3 и 315 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК
Суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимых без отбывания назначенного наказания с применением
освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.ст. 75, 76 УК Украины. В соответствие со ст. 77 УК Украины суд не назначает
подсудимым дополнительное наказание в виде конфискация имущества.
Суд назначает окончательное наказание подсудимым по
Украины. Вещественные доказательства по делу суд разрешает в соответствии со
Судебные расходы по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,- суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 признать виновными
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 315 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_1- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы на срок четыре года; - по ч.3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на
Украины в виде лишения свободы на срок четыре года; - по ч.2 ст. 315 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на
ОСОБА_3- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на
Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде лишения свободы на срок четыре года; - по ч.3 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на
Украины в виде лишения свободы на срок три года; - по ч.2 ст. 315 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы на
В соответствие с ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 315 УК Украины, назначив наказание за
каждое преступление, путём поглощения менее сстрогого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 и ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы на
срок пять лет каждому.
В соответствии со ст. ст. 75-77 УК Украины освободить осужденных
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если они в течение
трёхгодичного испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят
возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное
место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;
сообщать этим органам об изменении местожительства.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и
ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
наркотические средства уничтожить (т.1 л.д. 37, 168,
АДРЕСА_1, т.2 л.д. 44).
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области деньги с каждого в сумме по 188 грн. 30 коп..
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Апелляционный
суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.