Справа № 11 - 630/07
Головуючий у 1 інстанції Барчук
Доповідач - Польовий М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року

Колегія суддів
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді
Хомицького А.М.

суддів Польового
М.І., Опейди В.О.

з участю
прокурора Смолюка Б.С.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2, заступника прокурора
міста Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року,
яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець,
громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, судимий 06.03.2007 року
Луцьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням із однорічним іспитовим
строком, -

засуджений за ч. 2
ст. 317 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією
майна, що є його власністю.

На підставі ч. 4
ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднано невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від
06.03.2007 року і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання 6 (шість) років
позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

Строк відбуття
покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту постановлення вироку і
зараховано в цей строк час перебування під вартою з 26.09.2007 року.

Згідно вироку
суду ОСОБА_2 засуджений за те, що
протягом грудня 2006 року та січня 2007 року неодноразово надавав квартиру, в
якій проживав, що за адресою АДРЕСА_1 для
незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів своїм знайомим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В апеляції
заступник прокурора м. Луцька, який затвердив обвинувальний висновок, просить
вирок суду щодо ОСОБА_2 скасувати та постановити свій вирок. Посилається на те,
що суд безпідставно призначив засудженому остаточне покарання за
сукупністю злочинів на підставі ст. 70
ч. 4 КК України.

Засуджений
ОСОБА_2 в апеляції, не оспорюючи
доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити
призначене покарання. Вказує, що у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину.

Заслухавши
доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляцій, прокурора, який
апеляцію підтримав частково, просив вирок змінити, виключити призначення
покарання на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, засудженого ОСОБА_2 та захисника
ОСОБА_1, які апеляцію підтримали, просили пом'якшити призначене покарання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
встановила, що апеляції підлягають до
часткового задоволення.

Висновок суду
про вчинення ОСОБА_2 злочину, при вказаних у вироку обставинах, підтверджується
матеріалами справи і не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація
судом дій ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України є вірною, йому призначено мінімальну
міру покарання, передбачену санкцією цієї норми, і підстав для його пом'якшення
немає.

Проте суд
безпідставно призначив ОСОБА_2 покарання згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів.

Із матеріалів
справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду від 06.03.2007 року
ОСОБА_2 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України на три роки позбавлення волі
і на підставі ст.. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з п.23
постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про
практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було
застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до
постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до
покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення,
часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких
умов кожний вирок виконується самостійно.

У зв'язку з
наведеним рішення суду про призначення ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів
із вироку слід виключити.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляцію
засудженого ОСОБА_2 та заступника прокурора міста Луцька задовольнити частково.

Вирок Луцького
міськрайонного суду від 17 жовтня 2007 року щодо ОСОБА_2 змінити.

Виключити із
вироку рішення суду про призначення ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів на
підставі ст. 70 ч. 4 КК України.

Залишити
призначене судом ОСОБА_2 за ст. 317 ч. 2 КК України покарання 5 (п'ять) років
позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його власністю.

В решті вирок
залишити без змін.

Головуючий /-/
Хомицький А.М.

Судді /-/ /-/ Польовий М.І., Опейда В.О.

Оригіналу
відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської
області
М.І.Польовий

Друк. зма