Справа № 676/9/15-к
Провадження № 1-кп/676/62/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, студента 1-го курсу фізико-математичного факультету Кам`янець-Подільського національного університету ім. І.Огієнко, раніше не судимого, жителя по АДРЕСА_1 , українки, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_5 , близько 21 год. 27 листопада 2014 року перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , з яким проживали в одній кімнаті, таємно викрав з тумбочки останнього грошові кошти в сумі 800 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показав, що дійсно близько 21 год. 27 листопада 2015 року він знаходився по місцю свого проживання в гуртожитку, де проживав разом з потерпілим. Скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , з метою крадіжки майна останнього почав нишпорити в його речах. Так, в том боці ОСОБА_4 знайшов книжку з грошовими коштами останнього в розмірі 800 грн. чотири купюри по 200 грн., які викрав та витратив на власний розсуд. На запитання потерпілого повідомляв, що йому невідомо куди ділись гроші, лише в міліції зізнався в тому, що викрав гроші ОСОБА_4 . Потерпілому повністю відшкодував завдані збитки, розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України та призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин викрадення 27 листопада 2014 року належних йому грошових коштів з кімнати, де проживали спільно, завдані збитки йому відшкодовано, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Просить обрати міру покарання у виді штрафу.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, який щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1