Справа № 392/136/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000022, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, вважається таким, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Маловисківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 яке погоджено прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 14 січня 2015 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчої та прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання йому зазначеного запобіжного заходу, приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання та самі пояснення підозрюваного містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає у м. Мала Виска Кіровоградської області, тобто за місцем здійснення кримінального провадження, однак не працює, не одружений, тобто не має стабільних соціальних зв"язків, не вперше притягується до кримільної відповідальності, а тому вище наведені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не обрання запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Зважаючи на викладене клопотання слідчої СВ Маловисківського РВ УМВС підлягає частковому задоволенню.

Оскільки , нормами КПК України не передбачено, покладення на підозрюваного такого обов"язку, як заборона відлучатись з постійного місця проживання, слідчій суддя не вбачає законних підстав для покладення на такого обов"язку на ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179,193-197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 5 Маловисківського РВ УМВС до слідчої ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторкам з 9-ї до 11-ї години;

- не відлучатися за межі населеного пункту м.Мала Виска, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали слідчий суддя визначає , виходячи з строків досудового розслідування, з 26.01.2015 року по 14 березня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1