Дата документу 29.05.2015

Справа № 334/4101/15-к
Провадження № 1-кс/334/962/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 29 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000023 від «23» січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000023 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України. Зазначене клопотання погоджене з прокурором прокуратури міста Запоріжжя юристом 2-го класу ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000023, розпочатому за ознаками ч. 2 ст. 357 КК України за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо викрадення офіційних документів даного підприємства із магазинів торгової мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у м. Запоріжжі за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

В ході розслідування даного кримінального провадження представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив про факт надання до Єдиного державного реєстру підприємств підроблених статутних документів підприємств, які входять до торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких відтиски печатки не відповідають дійсним.

Крім того, від працівників торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поступили заяви про зникнення їх трудових книжок, які знаходились у приміщеннях вищезазначених магазинів.

З метою проведення експертного дослідження відтисків печаток у трудових книжка співробітників торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у досудового слідства виникла необхідність на отримання тимчасового доступу та вилученні всіх трудових книжок працівників підприємств торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих за вищезазначеними адресами.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників торгівельної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із поданим клопотанням слідчий просить надати доступ з можливістю вилучення всіх трудових книжок.

Щодо надання тимчасового доступу до документів слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що трудові книжки перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в самому же клопотанні зазначено, що трудові книжки зникли з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж, не вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000023 від 23 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1