Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/36/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Гайворонський районний суд

Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0001067 від 24.11.2014 року щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бершадь, Вінницької області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - середня, не одружений, не працює, такий, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2014 року в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 через хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що він ніким не помічений, ОСОБА_4 , шляхом відчинення незамкнених вхідних дверей проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав:

- портативний DVD програвач марки «OPERA» модель «ОР-799» разом з пультом та зарядним пристроєм до нього вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи від 08 грудня 2014 року становить 467,5 грн.;

- покривало зеленого кольору розміром 220x170 см. вартість якого становить 68 грн.;

- берет блакитного кольору з кокардою вартість якого становить 22,5 грн.;

- два светри білого кольору вартість одного становить 97,75 грн.;

- зимню куртку чорного кольору на блискавці, вартість якої становить 212 грн.;

- кофту сірого кольору з блискавкою вартість якої становить 88 грн.;

- штани типу джинси синього кольору вартість яких становить 84 грн.;

- комбінезон синього кольору з написом «SAKATA» вартість якого становить 48,75 грн.;

- черевики чорного кольору вартість яких становить 48 грн.;

- туфлі чорного кольору вартість яких становить 60 грн.;

- тапки чорного кольору вартість якого становить 6 грн.:

- дорожню сумку чорного кольору вартість якої становить 87,75 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1387,6 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме в ніч з 3 на 4 жовтня 2014 року переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де використовував у власних потребах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки майна з домоволодіння ОСОБА_6 . Пояснив, що він дійсно 3.10.2014 року в с. Солгутове, Гайворонського району, Кіровоградської області приблизно о 23 годині 00 хвилин він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де проник через двері в домоволодіння звідки викрав одежу та майно потерпілого. З кількістю викраденого вказаного в обвинувальному акті згоден.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_7 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаний з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_7 у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

· за ст.185 ч.3 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2(два) роки.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: портативний програвач та одежу, які передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити потерпілому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2015