Справа № 386/542/15-к
Провадження № 1-кс/386/65/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
Слідчий суддя Голованівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України

в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

прокурора прокуратури Голованівського району

Кіровоградської області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000160 від 31.03.2015 року клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що особа чоловічої статті вчинила шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме: невідома особа в шахрайський спосіб заволоділи грошами ОСОБА_6 в сумі 3700 грн..

За вказаним фактом 30.03.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає про необхідність розкриття банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відкриттю карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ) та документів про рух грошових коштів по вказаному картковому рахунку продовж 27.03. по 30.03.2015 року, отримання на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювались зняття готівкових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 . Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор зазначив, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до відомостей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ по справі.

Суд заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . Слідчий просить надати доступ до документів про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , при цьому не вказав, яку саме інформацію містить вказаний документ; яке значення та для встановлення яких обставин він має значення.

Також у клопотанні не обгрунтований доступ до документів про рух коштів за період з 27.03.2015 року по 30.03.2015 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , адже важливо встановити лише факт отримання вказаним рахунком перерахованих потерпілим коштів, а не подальші фінансові операції з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Окрім того у клопотанні не зазначено кому саме слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що позбавляє суд можливості винести ухвалу з дотриманням п.1 ч.1 ст. 164 КПК України.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1