Справа №345/130/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, суд,-
Обвинувачений таємно викрав чуже майно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
20.11.2014 р. приблизно о 13.00 годин, ОСОБА_4 таємно проник в приміщення командитного товариства Руно, розташованого в м. Калуші, Майдан Шептицького, 5. Звідки викрав жіночу шубу з мутону вартістю 7000 гривень, яка належала ОСОБА_5 , та жіночу шубу з цигейки вартістю 1500 гривень, яка належала ОСОБА_6 , які згідно квитанцій про надання послуг передали працівнику КТ «Руно» ОСОБА_7 . Заволодівши чужим майном та обернувши його на свою користь, ОСОБА_4 покинув приміщення КТ Руно.
Того ж дня, приблизно о 15.30 год., на ринку в м. Калуші, на вулиці В.Стуса, ОСОБА_4 продав жіночу шубу з мутону ОСОБА_8 за 490 грн. та обернув їх на свою користь.
Загальна сума шкоди внаслідок вчинення злочину ОСОБА_4 становить 8500 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. Матеріальну шкоду потерпілій відшкодував. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру не має на суворому покаранні не настоює.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 20.11.2014 р. близько 14 год. вона прийшла до майстерні, своїм ключем відчинила двері і побачила, що на підлозі розкидані частини чорної шуби, які попередньо висіли на вішалці. При огляді шуб клієнтів разом з ОСОБА_7 вони виявили відсутність двох шуб, а саме цигейки коричневого кольору з коричневою підкладкою та шубу з мутону сірого кольору з коричневими полосами.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 20.11.2014 року на ринку здійснювала торгівлю, де близько 15.00 год. до неї підійшов невідомий хлопець високого росту, який мав у пакеті дві жіночі шуби, одна коричневого кольору, а інша сірого кольору із коричневими полосами. Та запропонував купити дані шуби. Вона купила одну шубу сірого кольору із коричневими полосами за 490 гривень.
Суд, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, його позитивну характеристику за місцем проживання, однак числиться на «Д» обліку в нарколога та психіатра, те що обвинувачений являється інвалідом ІІ групи з дитинства, відшкодував матеріальну шкоду, потерпіла на суворому покаранні не настоює.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.
Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає, оскільки обвинувачений згідно ст.89 КК України раніше не судимий.
Також слід виключити з обвинувального акту повторність, оскільки за попередній злочин судимість погашена.
Згідно ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за тяжкий злочин призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Під час розгляду справи встановлено, що тяжких наслідків не наступило, потерпіла на суворому покаранні не настоює, обвинувачений являється інвалідом ІІ групи з дитинства та враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, а тому приходить до переконання що слід перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до в вступу вироку в законну силу тримання під вартою та взяти під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.00 год. 23 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,40 грн. за проведення експертизи.
Речові докази:
Жіночу шубу мутон, сіру з коричневими полосами, довжиною 150 см., з коричневою підкладкою, розміром 46-48 з коміром обшитим писцем, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останній.
Жіночу шубу цигейка, коричневого кольору, довжиною 153 см, розміром 54-56 з коміром, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути останній.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до в вступу вироку в законну силу тримання під вартою та взяти під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 09.00 год. 23 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491,40 грн. за проведення експертизи.
Речові докази:
Жіночу шубу мутон, сіру з коричневими полосами, довжиною 150 см, з коричневою підкладкою, розміром 46-48 з коміром обшитим писцем, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останній.
Жіночу шубу цигейка, коричневого кольору, довжиною 153 см, розміром 54-56 з коміром, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути останній.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
СУДДЯ: