№5-122
ПОСТАНОВА

10 грудня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретарі Заводовському П.П.

за участю прокурора Руденка Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
подання Зміївського міжрайонного ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області
від 2 березня 2004 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і йому
призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України
від призначеного покарання звільнений з випробуванням
на 3 роки.

Вироком Харківського районного суду Харківської області
від 21.12.2006 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 342 КК України і йому призначено покарання у виді 5
років 6 місяців позбавлення волі за злочини, вчинені до винесення вироку
Зміївський районним судом Харківської області від 2.03.2004 року. На підставі
ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України було постановлено вирок Харківського районного
суду Харківської області від 21.12.2006 року та вирок Зміївського районного
суду Харківської області від 2.03.2004 року виконувати самостійно.

3.11.2008 року ОСОБА_2 звільнений з виправної колонії за
постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2008
року, якою ОСОБА_2 на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання у
виді позбавлення волі замінена більш м`яким покаранням - виправними роботами
строком на 1 рік 5 місяців 22 дня з утриманням 10 відсотків заробітку в дохід
держави.

Начальник Зміївського міжрайонного ОСОБА_1 ОСОБА_3 просив
звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Зміївського районного
суду Харківської області від 2 березня 2004 року, у зв'язку з закінченням
терміну випробування, оскільки нового злочину протягом строку випробування не
скоїв, рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням
скасовано не було.

ОСОБА_2 просив звільнити його від покарання, пояснив. Що
після постановлення вироку нового злочину не вчинив, від виконання обов'язків,
покладених на нього судом не ухилявся.

Ознайомившись з поданням Зміївського міжрайонного ОСОБА_1
про звільнення ОСОБА_2 від покарання, дослідивши матеріали особової справи
ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов
наступного:

У відповідністю з ч. 1 ст. 78 КК України, після
закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного
покарання.

Встановлено, що після постановлення вироку Зміївського
районного суду Харківської області від 2 березня 2004 року ОСОБА_2 не вчинив
нового злочину, не ухилявся від виконання покладених на нього обов'язків,
рішення про звільнення від покарання з випробуванням не було скасовано.

За таких обставин подання про звільнення ОСОБА_2 від
покарання підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Зміївського міжрайонного ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 2 березня 2004 року за ч. 1
ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, від якого він був
звільнений в силу ст. 75 КК України з випробуванням
на 3 роки.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і
оскарженню не підлягає.

Головуючий: