Дело №
Производство № 1/522/70/13
25 декабря 2013 года Приморский районный
суд г. Одессы в составе:
председательствующего
при секретаре Науменко
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Белгород-Днестровский Одесской
области, украинца, гражданина Украины,
образование высшее, холостого,
имеющего на иждивении двоих
несовершеннолетних детей, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 263 ч.1 УК
В начале июня 2009 года, сотрудниками
главного управления по борьбе с
коррупцией и организованной
преступностью Службы безопасности
Украины, в ходе проверки информации о
фактах сбыта ОСОБА_2 и другими лицами
огнестрельного оружия привлечен к
сотрудничеству приятель и коллега
ОСОБА_2 - эксперт сектора
технико-криминалистического
Белгород-Днестровского ГО отдела
организации работы по
технико-криминалистическому
обеспечению ОВД НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Одесской области капитан
В дальнейшем ОСОБА_4 действовал под
контролем и по согласованию с
сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины с целью
изобличения преступной деятельности
10.06.2009 года, примерно в 18-00 часов, ОСОБА_4
сообщил ОСОБА_2 о том, что у него якобы
имеется покупатель на огнестрельное
оружие - пистолет. ОСОБА_2 из корыстных
побуждений, согласился продать
пистолет, т.е. незаконно совершить сбыт
огнестрельного оружия неизвестному
ему лицу через ОСОБА_4
16.06.2009 года в рамках дела оперативной
разработки № 4583 сотрудниками ГУ БКОП
СБ Украины принято решение о
проведении оперативно-розыскного
мероприятия - оперативной закупки
огнестрельного оружия - пистолета
марки ПМ за 1500 евро у ОСОБА_2, проведение
которой поручено ОСОБА_4
20.06.2009 года, находясь в помещении НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Одесской области
(г. Одесса, ул. Прохоровская, 35), ОСОБА_2
сообщил ОСОБА_4 о своей готовности в
ближайшие дни передать ему с целью
сбыта пистолет марки ПМ, оговорив его
стоимость - 1200 долларов США.
24.06.2009 года, примерно в 12 часов 30 минут,
ОСОБА_2, находясь в помещении НИЭКЦ при
ГУ МВД Украины в Одесской области (г.
Одесса, ул. Прохоровская, 35), получил от
ОСОБА_4 в качестве оплаты за пистолет
Макарова деньги в сумме 1200 долларов
США, переданные последнему
сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины для
проведения оперативной закупки.
В тот же день, 24.06.2009 года, примерно в 18
часов 30 минут, ОСОБА_2, без
предусмотренного законом разрешения,
доставил путем ношения и перевозки, в
принадлежащем ему автомобиле марки
«Kia-Cerato», госномер НОМЕР_4, имевшийся у
него пистолет типа Макарова, без
номера, под пистолетный патрон калибра
9 мм, являющийся огнестрельным оружием,
а также два магазина без номеров к нему,
из неустановленного следствием места к
железнодорожному вокзалу
«Одесса-Главная» (г. Одесса, пл.
Там же, сразу по прибытию, ОСОБА_2 довел
до конца свой преступный умысел,
направленный на сбыт огнестрельного
оружия - передал указанный пистолет и
два магазина к нему ОСОБА_4, полагая, что
последний передаст его другим лицам.
После совершения указанных действий,
ОСОБА_2 был задержан с поличным и
обезврежен сотрудниками ГУ БКОП СБ
Проведенными оперативно-розыскными
мероприятиями - согласно справке из
УСБУ в Одесской области от 19.11.2009 за
ОСОБА_2 пистолета типа Макарова кал. 9мм.
и 2 магазинов к нему не представилось
Подтвердить информацию о сбыте
огнестрельного оружия ОСОБА_2 ОСОБА_5 -
также не представилось возможным.
24.11.2009 года по результатам
досудебного следствия по делу, с учетом
отсутствия достаточных доказательств
о причастности ОСОБА_5 к сбыту 24.06.2009
ОСОБА_2 ОСОБА_4 за 1200 долларов США
пистолета типа Макарова калибра 9мм. и 2
магазинов к нему, в отношении ОСОБА_5
прокуратурой отказано в возбуждении
уголовного дела по признакам ст.ст. 364 ч.
3 и 263 ч.1 УК Украины на основании ст.6 п.2
УПК Украины, в связи с отсутствием в его
действиях составов указанных
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину
не признал, настаивал на своих
показаниях о том, что он участвовал
совместно с ОСОБА_4 в оперативной
закупке огнестрельного оружия у
ОСОБА_5, санкционированной
сотрудниками ГУ БКОП СБ Украины, с
целью выявления преступного канала
В ходе досудебного следствия ОСОБА_2 и
свидетель ОСОБА_4 изменили свои
первоначальные показания пояснили о
том, что они оба совместно участвовали
в проведении оперативно-розыскного
мероприятия - «оперативная закупка», с
целью изобличения ОСОБА_5 в преступной
деятельности - сбыт огнестрельного
оружия. Указанной версии ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 придерживались также в ходе
судебного рассмотрения настоящего
Суд критически оценивает показания
ОСОБА_2 и расценивает как избранную им
позицию с целью избежать уголовной
ответственности за содеянное.
Несмотря на то, что указанная версия
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 не подтверждается ни
одним документом, не основывается ни на
одном факте, она тщательно проведена в
ходе судебного следствия и полностью
опровергнута собранными по делу
Согласно сообщению ГУ БКОП СБУ Украины
от 22.07.2009 года за № 1412-3377, ОСОБА_2 в
органы СБ Украины с заявлением о
причастности ОСОБА_5 к торговле
огнестрельным оружием не обращался.
Сотрудниками ГУ БКОП СБУ оперативный
контакт с ОСОБА_2 с целью привлечения
его к проведению оперативно-розыскного
мероприятия - «оперативная закупка» не
устанавливался, в связи с чем никаких
документальных материалов по поводу
согласия ОСОБА_2 оказать помощь
сотрудникам СБУ в документировании
противоправной деятельности ОСОБА_5 -
24.06.2009 года, в результате
проведения ОРМ - «оперативная закупка»
по закупке у ОСОБА_2 пистолета Макарова,
ОСОБА_2 был задержан сотрудниками СБУ. В
тот же день ОСОБА_2 обратился к
работникам СБУ с заявлением, в котором
сообщил об обстоятельствах сбыта им
ОСОБА_4 огнестрельного оружия. До 26.06.2009
ОСОБА_2 не догадывался о том, что ОСОБА_4
участвовал в проведении оперативной
закупки огнестрельного оружия, а также
в том, что ОСОБА_4 действует под
контролем сотрудников СБУ.
Несмотря на непризнание обвиняемым
ОСОБА_2 своей вины в совершении
инкриминируемого ему преступления,
предусмотренного 263 ч. 1 УК Украины,
виновность его подтверждается
полностью собранными по делу
- постановлением от 16.06.2009 года о
проведении сотрудниками ГУ БКОП СБУ
оперативно-розыскного мероприятия
(ОРМ) «оперативная закупка»
огнестрельного оружия экспертом
сектора технико-криминалистического
обеспечения работы Белгород -
Днестровского ГО НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в Одесской области ОСОБА_4 и
сотрудником ГУ БКОП СБУ ОСОБА_6 у ОСОБА_5
- данными апелляционного суда г. Киева
от 10.09.2009 года № 01-1153 нт, согласно
которым 16.06.2009 года судом выдавалось
разрешение сотрудникам 1-го управления
ГУ БКОП СБУ на проведение ОРМ с
применением фото-кино и видео-съемки,
оптических и радиоприборов, других
технических средств в отношении ОСОБА_2
и ОСОБА_5 (постановление суда № 01-3284 цт и
№ 01-3285 цт от 16.06.2009 года);
- заявлением ОСОБА_4 от 24.06.2009 года на
имя заместителя председателя СБУ о
добровольном согласии им на
привлечение его сотрудниками ГУ БКОП
СБУ в качестве покупателя, при
проведении оперативно-розыскного
мероприятия - «оперативная закупка»
огнестрельного оружия - пистолета
Макарова у ОСОБА_2 и ОСОБА_5;
- актом от 24.06.2009 года, осмотра
сотрудниками ГУ БКОП СБУ денежных
средств, выделенных для проведения
оперативной закупки пистолета
Макарова у ОСОБА_2 - 21 купюры,
достоинством по 100 долларов США;
- актом от 24.06.2009 года, осмотра
сотрудниками ГУ БКОП СБУ покупателя,
осуществляющего оперативную закупку
огнестрельного оружия у ОСОБА_2 и
ОСОБА_5 - ОСОБА_4, согласно которому
последнему было выдано 2100 долларов США,
купюрами, достоинством по 100 долларов
- протоколом от 24.06.2009 года, вручения
сотрудниками ГУ БКОП СБУ оперативному
закупщику огнестрельного оружия -
ОСОБА_4 специального записывающего
технического средства «Ремень», для
фиксации противоправной деятельности
ОСОБА_2, связанной с незаконным сбытом
огнестрельного оружия - пистолет
- протоколом осмотра и изъятия от 24.06.2009
года, согласно которому у оперативного
закупщика ОСОБА_4, сотрудниками ГУ БКОП
СБУ были изъяты 2 пакета, в которых
находились две упаковочные картонные
коробки торговых брендов "Премія " и "BOSTO
", с частями разобранного
огнестрельного оружия и 2 магазинами.
- заявлением ОСОБА_2 от 24.06.2009 года об
обстоятельствах сбыта им 24.06.2009 года
ОСОБА_4 пистолета Макарова и 2 магазинов
к нему за 1200 долларов США.
- протоколом от 11.08.2009 года о
результатах проведения оперативно
технических мероприятий в отношении
ОСОБА_2, на основании постановления
апелляционного суда г. Киева № 01-3284 от
16.06.2009 года, согласно которому
посредством негласной аудио- видео-
записи 24.06.2009 года были зафиксированы
факты получения ОСОБА_2 от ОСОБА_4 около
12:30 часов, 1200 долларов США, в качестве
оплаты за пистолет типа Макарова кал. 9
мм. и 2 магазинов к нему.
Также, на записи зафиксирована и
передача около 18:30 часов ОСОБА_2 ОСОБА_4
указанного пистолета и 2 магазинов к
нему в счет ранее произведенной оплаты;
судебно-фоноскопической экспертизы
№77/3 от 14.10.2009 года специального
технического средства «Ремень»,
согласно которому признаков монтажа на
двух видеофонограммах «У0624001» и
«У0624003», имеющихся в предоставленном на
исследование специальном техническом
средстве «Ремень», - не выявлено;
года криминалистической экспертизы
видео- звуко- записи, согласно которому
на представленном на исследование
компакт-диске «ТDR DVD + R №1» имеются
видеофайлы «У0624001» и «У0624003»,
содержащие видеозаписи разговоров
Дословное содержание записанных
разговоров ОСОБА_2 с ОСОБА_4 приведено в
Приложении № 2 к заключению.
В процессе исследования видеозаписей,
нарушений непрерывности их не
Изучением распечатки разговора ОСОБА_2
и ОСОБА_4 на видеозаписи «У0624001» от
24.06.2009 года установлено, что ОСОБА_2 был
в неведении того, что ОСОБА_4 производит
оперативную видеозапись их разговора
по поводу предстоящего сбыта ему
ОСОБА_2 пистолета Макарова.
При этом, в отличие от ОСОБА_4,
действовавшего под контролем
сотрудников ГУ БКОП СБУ, ОСОБА_2,
оговаривая вопросы, касающиеся сбыта
ОСОБА_4 огнестрельного оружия, старался
применить различные меры
предосторожности, как во время
разговора, так и выясняя способ
передачи денег ОСОБА_4 из Львова
(согласно придуманной ОСОБА_4 легенде).
ОСОБА_2 восторженно воспринял
сообщение ОСОБА_4 о том, что на этой
сделке с огнестрельным оружием они с
ним заработали 900 долларов США.
ОСОБА_2, из предосторожности, не
принимает предложение ОСОБА_4
отправлять пистолет Макарова поездом
во Львов, а предлагает это сделать
посредством маршрутного такси.
Также, ОСОБА_2 предложил отправить к
поезду постороннего человека с
«посылкой» с пистолетом, в то время
когда сами они будут нести пустую
коробку, во избежание быть
задержанными с огнестрельным оружием.
ОСОБА_2, соблюдая меры
предосторожности, в чем у ОСОБА_4
необходимости не было, предлагает
ОСОБА_4 о предстоящей сделке говорить
потише и произносить поменьше слов.
ОСОБА_4 предупреждает ОСОБА_2, что
сегодня (24.06.2009 года) последний срок для
отправки вечером посылки с пистолетом
ОСОБА_2 просит ОСОБА_4 быть на связи,
чтобы он мог взять у него 1200 долларов
США, на что ОСОБА_4 поясняет ему, что
готов передать деньги уже.
ОСОБА_2, проявляя осторожность,
предлагает ОСОБА_4 поменять его 1200
долларов США на другие, в чем ему
отказывает ОСОБА_4, объяснив это тем,
что он, якобы получал со Львова деньги в
евро, которые потом поменял на доллары
Когда ОСОБА_2 отошел от ОСОБА_4,
последний сообщил по телефону
сотрудникам ГУ БКОП СБУ о том, что
ОСОБА_2 деньги у него еще не взял, что
предлагал поменять их на другие, а
также о том, что ОСОБА_2 ощупывал на нем
новую рубашку, но размещенную под ней
записывающую технику не обнаружил.
Выждав время, ОСОБА_2, спустя 20 мин., в
здании НИЭКЦ, у туалета, получил от
ОСОБА_4 1200 долларов США, уточнив у
последнего переданную им сумму.
При этом ОСОБА_4 попросил его в тот же
день решить вопрос с пистолетом
Макарова, в чем ОСОБА_2 заверил его
Передав ОСОБА_2 выделенные
сотрудниками ГУ БКОП СБУ для закупки
пистолета Макарова 1200 долларов США,
ОСОБА_4 поставил их в известность об
Изучением распечатки разговора ОСОБА_2
и ОСОБА_4 на видеозаписи «V0624003» от 24.06.2009
года установлено, что перед убытием
ОСОБА_4 на встречу с ОСОБА_2, для
получения от него пистолета Макарова,
сотрудники ГУ БКОП СБУ напомнили
ОСОБА_4 не забывать о ракурсе
ОСОБА_2, встретившись около 18:30 часов у
железнодорожного вокзала «Одесса
Главная» с ОСОБА_4, которому он привез
пистолет типа Макарова калибра 9мм. с 2
магазинами к нему, проявляя меры
предосторожности, в своем автомобиле
«Кіа - Сеrato» гос. номер НОМЕР_4 предложил
ему разобрать пистолет на 2 части, чтобы
в случае их задержания с частями этого
пистолета, ни у кого из них не было
огнестрельного оружия в сборе.
ОСОБА_4 в салоне указанного автомобиля
стал осматривать пистолет типа
Макарова. При этом ОСОБА_2 похвастался
ему, что он (ОСОБА_4) такого еще не видел -
пистолет без маркировки.
ОСОБА_4 стал осматривать пистолет типа
Макарова, на что ОСОБА_2 сказал, что
пистолет отличный и проблем не будет,
что он новый, в масле и подвижные детали
его ходят еще туго. ОСОБА_2 предложил
разложить части этого пистолета и 2
магазина к нему в находящиеся в
автомобиле 2 коробки.
ОСОБА_2 предупредил ОСОБА_4, что он сам
протер следы своих рук на пистолете
типа Макарова и предложил тоже самое
Поскольку ОСОБА_4 рассматривал
пистолет удерживая его на уровне
лобового стекла, ОСОБА_2, потребовал
опустить пистолет вниз. ОСОБА_4
надиктовывает детали пистолета,
наличие бойка, нарезов в стволе
ОСОБА_2 убеждает ОСОБА_4 не переживать
по поводу пистолета, на что ОСОБА_4
пояснил, что опасается, чтобы к нему не
приехала «бригада львовских
отморозков» и не расправилась с ним,
если что- то не так будет с пистолетом.
Осмотром пистолета типа Макарова
ОСОБА_4 остался доволен и сообщил
ОСОБА_2, что и он постирал с него тряпкой
Постоянно проявлявший осторожность
ОСОБА_2 предлагает позвонить во Львов
заказчику пистолета Макарова и
обмануть его, сказав, что отправлять
пистолет они, якобы будут не поездом, а
ОСОБА_2 интересуется у ОСОБА_4, сможет ли
потом заказчик пистолета собрать его,
на что ОСОБА_4 заверил его, что - сможет,
мотивируя это тем, что заказчик
пистолета - его сокурсник по военному
По настоянию ОСОБА_2, ОСОБА_4
перезванивает заказчику (на самом деле
- сотрудникам ГУ БКОП СБУ, о чем не
догадывался ОСОБА_2) и как просил его об
этом ОСОБА_2 сказал, что все хорошо,
однако пистолет они отправят
маршрутным такси, а не поездом. По
поводу денег - также все нормально.
ОСОБА_2 предлагает ОСОБА_4 передавать
две упаковки с частями пистолета типа
Макарова двумя проводникам.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 производится упаковка
частей пистолета в 2 картонные коробки.
При этом, ОСОБА_2 обращает внимание на
то, чтобы упакованные части пистолета
не прощупывались в коробке.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 подписывают бирки
коробок данными заказчика «ОСОБА_15» с
указанием «его» телефона « НОМЕР_3» (на
самом деле - сотрудника ГУ БКОП СБУ,
контролирующего действия ОСОБА_4, о чем
так и не догадывался ОСОБА_2).
Во время движения ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
понесших каждый свою коробку с частями
пистолета Макарова к перрону
железнодорожного вокзала,
производится задержание ОСОБА_2
Когда сотрудники ГУ БКОП СБУ отвели в
сторону оперативного закупщика ОСОБА_4,
он сообщил им, что не успел разделить с
ОСОБА_2 900 долларов США;
- протоколом от 11.08.2009 года о
результатах осуществления
оперативно-розыскных мероприятий -
снятия информации с каналов связи, с
мобильного телефона ОСОБА_2 № НОМЕР_5,
на основании постановления
апелляционного суда г.Киева №01-3285 от
16.06.09 года, согласно которому
направленный 11.08.2009 года ГУ БКОП СБУ в
адрес прокуратуры компакт-диск CD-R №767,
реестровый № 5486 от 02.07.09г. содержит
записанные аудио файлы под именами: «
телефонных разговоров, имевших место в
период с 19.06.2009 года по 24.06.2009 года между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по поводу купли-продажи
огнестрельного оружия - пистолета типа
Макарова калибра 9мм. с 2 магазинами к
- протоколом осмотра от 02.11.2009
года, поступившего 11.08.2009 года из ГУ
БКОП СБУ компакт-диска CD-R №767 от 30.06.09г.
реестровый № 5486 от 02.07.2009 с
аудиозаписями телефонных разговоров
ОСОБА_2 и ОСОБА_4, касающихся
купли-продажи пистолета типа Макарова
кал.9мм. с 2 магазинами к нему, на котором
имеются записанные аудиофайлы под
разговоров, состоявшихся в период с
19.06.2009 года по 24.06.2009 года;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 /работал
ст. оперуполномоченным по ОВД 1-го
управления ГУ БКОП СБУ /, исходя из
которых, в его обязанности входит
выявление и документирование
противоправных действий работников
В первых числах июня 2009 года, из
оперативных источников им была
получена информация о том, что некие
сотрудники милиции в г. Одессе
реализовывают жителям Одесского
региона огнестрельное оружие -
пистолеты. Организация проверки данной
информации руководством была поручена
09.06.2009 года, вечером, по установленному
оперативным путем номеру мобильного
телефона сотрудника милиции ОСОБА_4 он
связался с ним и пояснил, что
занимается выявлением преступлений,
совершенных работниками милиции. Во
время телефонного разговора ОСОБА_4
подтвердил, что ему известна схема по
реализации огнестрельного оружия
сотрудниками милиции в г. Одессе и
более того, он готов помочь сотрудникам
СБУ произвести закупку какого-либо
огнестрельного оружия у этих
Для проверки полученной информации, по
указанию начальника их отдела - ОСОБА_7,
утром 10.06.2009 года он выехал в г.Одессу, о
чем предупредил ОСОБА_4 Встретившись с
ОСОБА_4, в ходе состоявшегося разговора
с ним он узнал, что заместитель
начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Одесской области - ОСОБА_5 и эксперт
ОСОБА_2, якобы, сбывают огнестрельное
оружие. Он спросил, откуда все это знает
ОСОБА_4, на что последний ему ответил,
что ОСОБА_2 - его товарищ, и об этом он
проговорился ему в одном из разговоров.
ОСОБА_4 не мог ему назвать ни одного
случая, когда бы ОСОБА_2 и ОСОБА_5
продали какой-то боевой пистолет.
Выясняя для себя, что за человек ОСОБА_4,
который так легко согласился
участвовать в оперативной закупке
оружия при проведении ОРМ, он прямо его
спросил, что побудило его к
сотрудничеству. На это, ОСОБА_4, ни
секунды не задумываясь, ответил:
морально-этические принципы, поскольку
работники милиции ОСОБА_2 и ОСОБА_5 не
имеют право торговать оружием, то есть -
совершать преступления.
Далее, они с ОСОБА_4 стали обсуждать, как
можно провести оперативную закупку
оружия. Чтобы не раскрылось содействие
ОСОБА_4 сотрудникам СБУ, и он остался в
стороне, он сразу же предложил ОСОБА_4,
чтобы тот ввел его в дело как
покупателя оружия у ОСОБА_2 или ОСОБА_5,
как там сложится оперативная ситуация.
16.06.2009 года, начальник 2-го отдела
1-го управления ГУ БКОП СБУ - ОСОБА_7
получил санкцию в Генеральной
прокуратуре Украины на проведение ОРМ -
«оперативной закупки» огнестрельного
оружия у ОСОБА_5 и у ОСОБА_2
16.06.2009 года он, вместе с другими
сотрудниками ГУ БКОП СБУ ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 прибыл в г.Одессу для проведения
оперативно-розыскных мероприятий,.
ОСОБА_7 и ОСОБА_10 присоединились к ним
Находясь в г. Одессе, с 17.06.2009 года
по 24.06.2009 года, они неоднократно
встречались в различных местах с
ОСОБА_4, но реализация ОРМ у них
затягивалась, так как ОСОБА_2 стал
настороженно себя вести с ОСОБА_4, то
уходил от разговоров про пистолет, то
боялся, чтобы не было какого-то подвоха,
в том числе и со стороны СБУ, чтоб его не
задержали с поличным, то с подозрением
Также, велись разговоры между
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по части того, что
трудно достать пистолет «ТТ», но за те
же деньги 1200 долларов США, есть
18.06.2009 года надеясь получить во
время разговора ОСОБА_2 и ОСОБА_4
аудиозапись, касающуюся схемы сбыта и
поставки "огнестрельного оружия,
последний по их просьбе позвонил
ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече.
ОСОБА_4 рассказал им, что ОСОБА_2
не подозревает, что у него будет
проводиться закупка огнестрельного
оружия и что все разрешится 19.06.2009 года,
когда ОСОБА_2 возьмет пистолет.
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 договорились,
что 24.06.2009 года ОСОБА_2 продаст ОСОБА_4
пистолет Макарова за 1200 Долларов США.
24.06.2009 года ОСОБА_8 принял заявление у
ОСОБА_4 о его добровольном желании
принять участие в ОРМ в качестве
закупщика огнестрельного оружия у
После этого, они пригласили на съемную
квартиру понятых и в их присутствии
осмотрели и оформили соответствующим
протоколом выделение "для проведения
оперативной закупки 2100 долларов США,
финансово-экономической службе СБУ для
проведения указанных ОРМ в отношении
ОСОБА_5 и ОСОБА_2, предварительно
переписав номера и серии 100-долларовых
16.06.2009 года ими была получена санкция
апелляционного суда г. Киева на
применение в ходе проведения ОРМ аудио-
видео записывающих технических
средств, они разместили таковые на
ОСОБА_4, для фиксации проходивших
оперативных мероприятий по
изобличению ОСОБА_2 в торговле
огнестрельным оружием.
24.06.2009 года, около 11:30 часов, ОСОБА_4
прибыл с деньгами для покупки
пистолета Макарова на ул. Прохоровскую,
35 - в НИЭКЦ. В тот же день, около 12 часов
ОСОБА_2 встретился в НИЭКЦ с ОСОБА_4
ОСОБА_4 предупредил ОСОБА_2 о
необходимости быстрее доставать
пистолет, так как в 19:00 часов
отправляется поезд во Львов,
проводником которого надо передать
Около 12:30 часов ОСОБА_2, выждав паузу -
получил от ОСОБА_4 1200 долларов США.
В 18:30 часов ОСОБА_2 оговорил встречу с
ОСОБА_4 около 19:00 часов у
железнодорожного вокзала
«Одесса-Главная», для передачи ОСОБА_4
боевого пистолета Макарова.
В УСБУ в Одесской области он принял
объяснение от ОСОБА_4 ОСОБА_8 принял
объяснение у ОСОБА_2, который также
признался в совершенном преступлении.
- пояснениями свидетеля ОСОБА_7 /работал
на должности начальника 2 отдела 1
управления ГУ БКОП СБ Украины/, который
дал аналогичные показания по
обстоятельствам проведения с участием
ОСОБА_4 оперативно -розыскного
мероприятия - «оперативная закупка» с
целью изобличения ОСОБА_2
ОСОБА_2 был в полном неведении о
проводившихся в отношении него
сотрудниками СБУ, при участии в этом
ОСОБА_4, оперативных мероприятиях.
Аналогичные показания, изобличающие
ОСОБА_2 и опровергающие версию
обвиняемого и ОСОБА_4 дали свидетели:
- ОСОБА_8, /работал на должности
начальника сектора 2 отдела 1
управления ГУ БКОП СБУ/;
- ОСОБА_9 /работал на должности
оперуполномоченного 1 управления ГУ
- ОСОБА_10 /работал на должности
начальника сектора 2 отдела 1
управления ГУ БКОП СБУ/;
- пояснениями свидетеля ОСОБА_5, который
пояснил, что с марта 2009 года он занимал
должность заместителя начальника
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской
области - начальника отдела
криминалистических исследований НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Одесской области. В
его подчинении находилось 22 человека, в
том числе и ст. эксперт ОСОБА_2
24.06.2009 года, около 13 часов к нему домой
приехал ОСОБА_2, разговор между ними не
носил определенного характера. После
этого ОСОБА_2 уехал от него и больше он
его видел. Он тогда обратил внимание на
то, что ОСОБА_2 был какой-то нервный.
Разговор у них был, фактически ни о чем.
ОСОБА_5 категорически отрицает факт
того, что он рассказывал ОСОБА_2, что за
соответствующую оплату может достать
любое боевое стрелковое оружие,
считает это оговором.
То, что ОСОБА_2 указывает на то, что
24.06.2009 года, около 13:00 часов он именно у
него получил огнестрельное оружие -
пистолет Макарова без номера, передав
ему 1200 долларов США считает ложью, к
сбыту 24.06.2009 года ОСОБА_2 пистолета
Макарова он не имеет никакого
- показаниями свидетеля ОСОБА_13
(супруга ОСОБА_5), которая подтвердила
показания мужа в части того, что ОСОБА_2
действительно приходил к ним домой
24.06.2009 года и разговаривал с ОСОБА_5 Она
отрицает, что ОСОБА_2 уходил от них с
каким-либо предметом в руках.
- показаниями свидетеля ОСОБА_14,
который пояснил, что 24.06.2009 года он
производил строительные работы в
пристройке квартиры АДРЕСА_1 - у ОСОБА_5
Около 12:00 часов указанного дня к ОСОБА_5
приходил мужчина, с которым ОСОБА_5
общался. Когда указанный мужчина
уходил со двора, в руках у него ничего
судебно-почерковедческой экспертизы №
надпись на бирке с упаковочной коробки
частей пистолета типа Макарова калибра
9 мм. и 2 магазинов к нему торговой марки
«Премія»: «ОСОБА_15 г. Львов НОМЕР_3», -
выполнена ОСОБА_2, а на бирке с
упаковочной коробки торговой марки
«BOSTO Parboiled rice»: «ОСОБА_15 НОМЕР_3», -
судебно-баллистической экспертизы №5/6
от 14.08.2009 года, согласно которому,
пистолет, собранный из частей
огнестрельного оружия, находившихся в
коробках торговых брендов: «Премія» с
биркой: «ОСОБА_15 г.Львов НОМЕР_3» и «BOSTO»
с биркой: «ОСОБА_15 НОМЕР_3» является
огнестрельным оружием - пистолетом
типа Макарова, без номера, под
пистолетный патрон калибра 9мм., с двумя
магазинами без номеров к нему. Данный
пистолет относится к служебному оружию
и пригоден к стрельбе.
- протоколом осмотра и изъятия от
24.06.2009 года у ОСОБА_4 оставшихся у него
после проведенной им в тот же день у
ОСОБА_2 оперативной закупки пистолета
типа Макарова калибра 9мм. - 900 долларов
США купюрами номиналом по 100 долларов
США: НВ 49090792 F, НВ 49090793 F, НВ 49090794 F, НВ 49090795
F, ВВ 20472493 В, СС 08976474 А, НВ 49090786 F, НВ 585822 72
Е, AB 71605720 Р, половину от которых ОСОБА_2,
согласно договоренности с ОСОБА_4
рассчитывал получить в качестве
вознаграждения, однако не успел, в
связи с задержанием его сотрудниками
- протоколом осмотра и изъятия от 25.06.2009
года 1200 долларов США, выданных
сотрудникам ГУ БКОП СБУ ОСОБА_2,
раскаивавшимся в сбыте огнестрельного
Указанные 1200 долларов США, номиналом по
100 долларов США были получены им от
ОСОБА_4 в качестве оплаты за пистолет
типа Макарова калибра 9 мм;
- выделенными ФЭС СБУ для проведения
оперативной закупки ОСОБА_4
огнестрельного оружия у ОСОБА_2 2100
долларами США, купюрами номиналом по 100
- огнестрельным оружием -
пистолетом типа Макарова калибра 9мм и 2
магазинами к нему, без номерных и
маркировочных обозначений;
- компакт-диском CD-R №767, реестровый №5486
от 02.07.2009 года с аудиозаписями
телефонных разговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
касающимися купли-продажи пистолета
типа Макарова кал. 9 мм, с 2 магазинами к
нему, поступившему из ГУ БКОП СБУ 11.08.2009
- компакт-диском «TDK» «DVD х R» (4,7 GB 1-16х Data
Video, RW) «№1», серийный номер «PEP6R6LI15132047 4»,
на который сотрудниками ГУ БКОП СБУ
записаны видеофайлы: «V0624001» и «V0624003»,
которыми зафиксированы факты
получения ОСОБА_2 24.06.09г. около 12:30 часов
1200 долларов США от ОСОБА_4 за пистолет
типа Макарова кал. 9мм и 2 магазина к
нему и последующая передача ОСОБА_2
ОСОБА_4 около 18:30 часов того же дня
указанного пистолета и 2 магазинов к
нему в счет ранее произведенной оплаты;
- упаковочной коробкой торговой
марки «Премія» с надписью: «Пластівці.
Суміш пластівців «екстра»» с биркой, с
надписью: «ОСОБА_15 г.Львов НОМЕР_3» и
упаковочной картонной коробкой
торговой марки «BOSTO» с надписью: «BOSTO.
Parboiled rice», с биркой, с надписью: «ОСОБА_15
НОМЕР_3», подписанных ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в
которые они упаковали части пистолета
типа Макарова кал. 9мм и 2 магазина к
нему, для последующей передачи этих
свертков проводникам поезда
львовского направления, согласно
оперативной легенде ОСОБА_4
На основании изложенного, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по: ст. 263
ч. 1 УК Украины, ношение, хранение,
приобретение, изготовление, ремонт,
передача либо сбыт огнестрельного
оружия (кроме гладкоствольного
охотничьего), боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, досудебным следствием,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении
преступления, предусмотренного ст. 364 ч.
3 УК Украины, злоупотребление властью
или служебным положением, то есть
умышленное, из корыстных побуждений
либо в иных личных интересах или в
интересах третьих лиц, использование
должностным лицом власти или
служебного положения вопреки
интересам службы, если оно причинило
существенный вред охраняемым законом
правам, свободам и интересам отдельных
граждан или государственным,
совершенное работником
правоохранительного органа.
Суд, изучив материалы уголовного дела,
оценив доказательства, имеющиеся по
уголовному делу, приходит к выводу о
том, что в действиях ОСОБА_2 отсутствует
состав преступления, предусмотренный
ст. 364 ч. 3 УК Украины. К такому выводу суд
приходит на основании следующих
ОСОБА_2 инкриминируется совершение
преступления, предусмотренного ст. 364 ч.
3 УК Украины - злоупотребление властью,
то есть умышленное, из корыстных
побуждений, использование должностным
лицом власти и служебного положения, из
корыстных побуждений, вопреки
интересам службы, причинившее
существенный вред охраняемым законом
государственным интересам,
совершенное работником
правоохранительного органа.
Обвинением сделан вывод о том, что
ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины,
путем использования власти и своего
служебного положения.
Мотивируя указанный вывод,
обвинение ссылается на следующие
Приказом начальника ГУ МВД Украины в
Одесской области № 289 о/с от 29.05.2009 года
майор милиции ОСОБА_2 назначен на
должность старшего эксперта сектора
исследований оружия и
трассологических исследований отдела
криминалистических исследований НИЭКЦ
при ГУ МВД Украины в Одесской области.
С указанного времени, занимая данную
должность и исполняя возложенные на
него служебные обязанности,
предусмотренные положениями Закона
Украины «О милиции» ОСОБА_2 являлся
служебным (должностным) лицом,
осуществляющим функции представителя
В период до 24.06.2009 года, ОСОБА_2, являясь
сотрудником правоохранительного
органа, служебным (должностным) лицом,
осуществляющим функции представителя
власти, используя власть и свое
служебное положение вопреки интересам
службы, подрывая авторитет и престиж
органа исполнительной власти -
Министерства внутренних дел Украины,
игнорируя и нарушая возложенные на
него обязанности, предусмотренные:
- положениями ст. 2 Закона Украины «О
милиции», согласно которым, наряду с
другими основными задачами работников
милиции является предупреждение
правонарушений и их пресечение,
выявление и раскрытие преступлений;
- положениями ст. 5 указанного Закона,
согласно которым, никакие
исключительные обстоятельства или
указания должностных лиц не могут быть
основанием для любых незаконных
действий или бездеятельности милиции;
- положениями ст. 10 указанного Закона,
согласно которым, работник милиции на
территории Украины независимо от
должности, которую он занимает,
местонахождения и времени в случае
непосредственного выявления
обстоятельств, которые угрожают личной
или общественной безопасности обязан
принять меры к предупреждению и
пресечению правонарушений, задержанию
лиц, которые совершили правонарушение,
и сообщить об этом в ближайшее
подразделение милиции;
- положениями ст. 20 указанного Закона,
согласно которым, работник милиции
является представителем
государственного органа
исполнительной власти.
Таким образом, ОСОБА_2 незаконно, то
есть без предусмотренного законом
разрешения, приобрел у неустановленных
досудебным следствием лиц при
неустановленных досудебным следствием
обстоятельствах огнестрельное оружие -
пистолет типа Макарова, без номера, под
пистолетный патрон калибра 9 мм, а также
два магазина без номеров к нему,
которые хранил в неустановленном
досудебным следствием месте, носил при
себе и перевозил в принадлежащем ему
автомобиле марки «Kia-Cerato», госномер
Квалифицирующими признаками
совершения указанного преступления
является использование должностным
лицом власти и служебного положения.
Выводы обвинения ограничиваются
действиями, которые совершил ОСОБА_2,
будучи сотрудником правоохранительных
органов, вопреки интересам службы.
Однако, обвинением не доказано, что
ОСОБА_2 использовал каким либо образом
свое служебное положение или
предоставленную им власть, а также в
каких конкретных действиях выражалось
такое использование, при совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд
признает обстоятельствами смягчающими
наказание - положительную
характеристику подсудимого, тот факт,
что преступление совершено впервые, на
иждивении подсудимого находятся двое
несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающие обстоятельства судом не
С учетом изложенного, учитывая
обстоятельства, которые смягчают
наказание подсудимого и снижают
степень тяжести совершенного
преступления: наличие постоянного
места жительства, а также то, что на
иждивении у подсудимого находятся двое
несовершеннолетних детей, суд считает
возможным назначить подсудимому
наказание с применением ст. 69 УК
Украины, ниже низшего предела в виде
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.
1 УК Украины и назначить ему наказание,
с применением ст. 69 УК Украины, в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот
ОСОБА_2 обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 364 ч.
3 УК Украины - оправдать, в связи с
отсутствием в его деянии состава
преступления, предусмотренного ст. 364 ч.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- выделенные ФЭС СБУ, для проведения
оперативной закупки ОСОБА_4
огнестрельного оружия у ОСОБА_2, 2100
долларов США, купюрами номиналом по 100
долларов США - передать в доход
государства;
- огнестрельное оружие - пистолет типа
Макарова калибра 9мм и 2 магазинами к
нему, без номерных и маркировочных
обозначений - уничтожить;
- компакт-диском CD-R №767, реестровый №5486
от 02.07.2009 года с аудиозаписями
телефонных разговоров ОСОБА_2 и ОСОБА_4,
касающимися купли-продажи пистолета
типа Макарова кал. 9 мм, с 2 магазинами к
нему, поступившему из ГУ БКОП СБУ 11.08.2009
года - хранить в материалах дела;
- компакт-диском «TDK» «DVD х R» (4,7 GB
1-16х Data Video, RW) «№1», серийный номер
«PEP6R6LI15132047 4», на который сотрудниками
ГУ БКОП СБУ записаны видеофайлы: «V0624001»
и «V0624003», которыми зафиксированы факты
получения ОСОБА_2 24.06.09г. около 12:30 часов
1200 долларов США от ОСОБА_4 за пистолет
типа Макарова кал. 9мм и 2 магазина к
нему и последующая передача ОСОБА_2
ОСОБА_4 около 18:30 часов того же дня
указанного пистолета и 2 магазинов к
нему - хранить в материалах дела;
- упаковочную коробку торговой марки
«Премія» с надписью: «Пластівці. Суміш
пластівців «екстра»» с биркой, с
надписью: «ОСОБА_15 г.Львов НОМЕР_3» и
упаковочную картонную коробку
торговой марки «BOSTO» с надписью: «BOSTO.
Parboiled rice», с биркой, с надписью: «ОСОБА_15
НОМЕР_3», подписанных ОСОБА_4 и ОСОБА_2-
- ежедневник ОСОБА_2 в черной обложке за
2001 год, с записями, касающимися
различных денежных расчетов, расчетов
затрат по поездкам в Российскую
Федерацию, Грузию, г. Тирасполь и пр. -
- двойной тетрадный лист в клетку, с
расчетами бывшей жены ОСОБА_2 - ОСОБА_16,
материальных притязаний к ОСОБА_2 на
сумму 20 000 долларов США - вернуть ОСОБА_2
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, после вступления
приговора в силу - снять.
Судебные издержки - взыскать с
подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Одесской области, а
судебно-фоноскопической экспертизы №
судебно-почерковедческой экспертизы №
- за проведение судебно-технической
экспертизы № 8634/03 от 08.09.2009 года на
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в
течение пятнадцати суток со дня его
постановления через местный
Приморский районный суд города
Судья: