Справа № 372/1398/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000230 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в цивільному шлюбі, не працюючого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2014 року Обухівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 25.02.2015 року, приблизно о 19 год.00 хв., перебував в м. Обухів Київської області, на перехресті вул. Жовтнева та Калініна, неподалік автобусної зупинки, на пропозицію працівників міліції погодився та дав письмову згоду на огляд його особистих речей. При огляді з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, ОСОБА_4 , він дістав пристрій зовні схожий на пістолет, для відстрілу набоїв до малокаліберної зброї та одинадцять предметів зовні схожі на набої з маркуванням «Е» і «REM». Згідно з висновком судово-балістичної експертизи №3-01/294 від 02.03.2015 року , наданий на експертизу предмет, вилучений у ОСОБА_4 , являється саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю, та патрони в кількості 11(одинадцять) штук являються стандартними мисливськими боєприпасами до малокаліберної нарізної зброї калібру 5,6 мм. Дані речі в подальшому були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що дійсно в кінці січні місяця 2015 року поблизу магазину «Корона», що в с. Григорівка Обухівського району знайшов пристрій зовні схожий на пістолет та патрони до нього, які привласнив та зберігав при собі. 25.02.2015 року пістолет та патрони були вилучені працівниками міліції. Просить його суворо не карати, оскільки зробив для себе належні висновки, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом досліджено дані, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження інших доказів по справі визнано недоцільним, оскільки ті фактичні обставини справи, ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання пов`язане з позбавленням волі та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.69 КК України не має.

На підставі п.3 ст.72 КК України вирок Обухівського районного суду від 06.02.2014 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., підлягає виконанню самостійно.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі СД-Р диск з записом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, предмет який являється саморобною гладко ствольною зброєю та мисливські боєприпаси в кількості 11(одинадцять) штук кал. 5,6мл., вилучені у ОСОБА_4 , які передані до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському РВ слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну один рік шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; - прикласти зусиль для влаштування на роботу.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

На підставі п.3 ст.72 КК України вирок Обухівського районного суду від 06.02.2014 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., - виконувати самостійно

Стягнути з ОСОБА_4 552 грн.42 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази по справі СД-Р диск з записом огляду місця події, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, предмет який являється саморобною гладко ствольною зброєю та мисливські боєприпаси в кількості 11(одинадцять) штук кал. 5,6мл., які передані до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському РВ - знищити.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

СуддяОСОБА_1