№ провадження 1-кп/646/866/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003088 від 07.12.2014р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
06.12.2014 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_3 , у покинутому будинку виготовив для самостійного вживання із заздалегідь заготовленого насіння маку особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц. Після цього ОСОБА_4 сховав вказаний шприц у праву кишеню власної куртки та попрямував до зупинки громадського транспорту «Одеська». 06.12.2014 року близько 22.30 години ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №48 по вул.Волинській у м.Харкові, був зупинений працівниками міліції, на питання яких щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів та речовин ОСОБА_4 надав, діставши з правого карману власної куртки, медичний шприц ємністю 10 мл із приєднаною ін`єкційною голкою у запобіжному ковпачку, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2602 від 19.12.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масоб в перерахунку на суху речовину - 0,1769 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину - 0,1769 грамів, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що 06.12.2014р. приблизно о 20.00 годині він, знаходячись біля покинутого будинку №77 по вул.Зеленій у м.Харкові, виготовив у каструлі, яку приніс з собою, для власного вживання наркотичний засіб опій з наявних у нього насіння маку, яке він придбав на ринку, та розчиннику, який він купив у магазині, в районі проспекту Гагаріна у м.Харкові. Після цього він вибрав виготовлений опій у медичний шприц ємністю 10 мл, поклав його до правої кишені куртки, що пізніше вдома вжити, та пішов на зупинку громадського транспорту «Одеська». Але коли він проходив по вул.Волинській, біля будинку №48 його зупинили співробітники міліції. На їх питання щодо наявності у нього заборонених предметів він дістав з кишені та видав їм вказаний медичний шприц з опієм. В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину та запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добросовісності та щирості позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, інкримінованого йому органом досудового розслідування, в ході судового слідства доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується формально, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи №1055 від 23.12.2014р. має залежність від опіатів (матеріали кримінального провадження а.с.21, 22, 26, 27, 28, 50).

Обставиною, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Аналізуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов`язки, а саме:

· періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи,
· повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
· не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: рідину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та з знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській області (матеріали к.п. а.с.34, 35) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №2602 від 19.12.2014р. у сумі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводського районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1