overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/800/14-к
Пров. № 1-кп/646/190/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Прошутя
І.Д., розглянувши кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
українця, громадянина України,
мешкаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів судового
провадження у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 21.02.2014
року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального
правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1, з метою
запобігання ризиків, передбачених ч.1
ст. 177 КПК України, суд вважає
недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу та необхідним
продовжити обвинуваченому дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк - два місяці.

Враховуючи, що станом на 15.06.2014 року
закінчуються строки тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1, вважаю
за доцільне продовжити тримання
обвинуваченого під вартою на два
місяці, тобто до 15 серпня 2014 року.

Керуючись ст.. 331 п.3 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити тримання обвинуваченого за
ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
під вартою на два місяці, тобто до 15
серпня 2014 року, включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя І.Д. Прошутя
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 2032/1545/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2012
Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді :
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Ковбаса С.В.

за участю прокурора:
Савицького Д.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
кримінальної справи по факту крадіжки
приватного майна з житлового будинку
гр.ОСОБА_1, в с.Чорнолозка
Сахновщинського району Харківської
області,

В С Т А Н О В И В :

11.08.1997 року, невідомі особи із житлового
будинку гр.ОСОБА_1, розташованого в с.
Чорнолозка Сахновщинського району
Харківської області, вчинили крадіжку
майна.

По даному факту Сахновщинським
РВ, 03.09.1997 року було порушено
кримінальну справу №89970162 за ознаками
ст.140 ч.3 КК України ( в ред.1960 року).

Проведеними
оперативно-розшуковими діями до
теперішнього часу встановити осіб
вчинивших даний злочин не надалось
можливим.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України,
особа яка ухилялась від слідства та
суду звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо з моменту
вчинення злочину минуло 15 років.

На підставі викладеного та
враховуючи ті обставини, що з моменту
вчинення даного злочину пройшло 15
років, осіб вчинивших злочин не
встановлено, в зв»язку з закінченням
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності,
керуючись ст.11-1, 248 КПК України, ст.49 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №89970162,
порушену 03.09.1997 року за ознаками ст.140
ч.3 КК України ( в ред.1960 року) - закрити в
зв»язку з закінченням строків
давності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 днів.

Суддя
О.С.Нестеренко

Копія вірна.Суддя
У Х В А Л А

30.01.2013 року
м.Донецьк

Київський районний суд м.Донецька у
складі

Головуючого судді -Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - П.П.КАРПОВІ

Розглянувши кримінальне провадження
№1-кп/257/50/13 (реєстровий №0000004 від
21.11.2012 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 191 КК України

В С Т А
Н О В И В

29.01.2013 року за вх. № 3433 до Київського
районного суду м.Донецька надійшло
кримінальне провадження №1-кп/257/50/13
(реєстровий №0000004 від 21.11.2012 року)
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК
України.

По вказаному кримінальному
провадженню, згідно із ст.314 КПКУ,
необхідно призначити підготовче
провадження та викликати до суду
сторони.

Керуючись ст..314 КПКУ, суд

У Х В
А Л И В

Призначити по кримінальному
провадженню №1-кп/257/50/13 (реєстровий
№0000004 від 21.11.2012 року) за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КК
України підготовче судове засідання на

07.02.2013 року о 14.00 годині

у залі суду Київського райсуду
м.Донецька.

У підготовче судове засідання
викликати:

прокурора;

захисника ОСОБА_2;

обвинувачену ОСОБА_1;

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО
Справа №
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської
області

у складі : судді
Лебедя І.П.

при секретарі
Орловій
О.С.

за участі прокурора
Купріянова
І.І.

захисника
ОСОБА_1

потерпілого
ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні відносно
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської
області, громадянина України, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, з вищою освітою, не
працевлаштованого, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду із
прокуратури Херсонської області
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК
України.

В підготовче судове засідання
з*явилися обвинувачений ОСОБА_3,
потерпілий ОСОБА_2, який цивільний
позов не заявив.

Обвинуваченому обрано
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов*язання, питання про зміну
запобіжного заходу не ставиться.

Сторони просять призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Таким чином, заслухавши учасників
судового провадження, суд вважає, що
підстав для прийняття рішень в порядку
п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо
повернення обвинувального акта
прокурору не встановлено, тому
кримінальне провадження належить
призначити до судового розгляду,
проведення якого провести за участю
сторін кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне
витребувати у прокурора до початку
судового розгляду матеріали
досудового розслідування відносно
обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_3

На підставі викладеного,
керуюсь ст. ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно
обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_3 призначити до судового
розгляду на 17.09.2014 року на 10 год. 30 хв. в
приміщенні зали судового засідання
Цюрупинського районного суду.

Витребувати у прокурора до
початку судового розгляду матеріали
досудового розслідування відносно
обвинуваченого за ст. 286 ч.2 КК України
ОСОБА_3

Кримінальне провадження
розглянути у відкритому судовому
засіданні суддею одноособово у складі
суду: суддя Лебідь І.П., секретар
судового засідання Орлова О.С., за
участі прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_3 і його захисника ОСОБА_1, а також
потерпілого ОСОБА_2

Запобіжний захід
обвинуваченому не змінювати.

Роз*яснити учасникам кримінального
провадження про їх право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та
надіслати учасникам судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.П.
Лебідь
Справа № 646/9842/14-к
№ провадження 1-кп/646/584/2014
У Х В А Л А

02.09.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000299 від 07.06.2014
року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 про злочин,
передбачений ч.1 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0000299 від 07.06.2014
року.

Дане кримінальне провадження підсудне
суду. Підстав, для прийняття рішень,
передбачених ч.3 п.п.1-4 ст. 314 КПК України,
не має.

З метою з'ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче провадження
обвинувального акту у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений
ч.1 ст. 185 КК України відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000299 від 07.06.2014 року, на 14-30
годину 05 вересня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва,36, викликавши учасників
судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя

Васильєва О.О.
Справа № 761/6264/13-к
Провадження №1-в/761/69/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 березня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козятник
Л.Г.

за участю секретаря
Медицької У.І.

прокурора Голуба Є.В.

представника КВІ
Глаговського В.В.

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва про звільнення від
покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мурахівка Березнегуватського району
Миколаївської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
не одруженого, працюючого охоронцем в
ПАТ «Київський ювелірний завод,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 березня 2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки, а на підставі ст. 75 КК
України його звільнено від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік з покладенням на нього
відповідно до ст. 76 КК України
обов'язків: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально - виконавчої
інспекції та повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

У клопотанні порушується питання
про звільнення ОСОБА_2 від покарання на
підставі ч. 1 ст. 78 КК України у зв'язку
із закінченням іспитового строку.

Перевіривши матеріали особової справи,
заслухавши засудженого ОСОБА_2, який
просив задовольнити клопотання, думку
прокурора та представника КВІ, які
вважали за можливе звільнити
засудженого від покарання, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

На момент розгляду подання визначений
засудженому ОСОБА_2 судом іспитовий
строк закінчився.

За час перебування на обліку в
Шевченківському РВ КВІ м. Києва
засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе
позитивно, відповідно до наданих
характеристик за місцем проживання та
роботи засуджений характеризується
позитивно, протягом визначеного судом
іспитового строку до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, про що свідчать дані, що
містяться у вимозі ДІАЗ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК
України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Шевченківського районного
відділу кримінально - виконавчої
інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання, призначеного йому за
вироком Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 березня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 7 (семи) днів з дня її
оголошення.

Суддя
№ провадження 1-кс/646/2666/2014
У Х В А Л А

05.09.2014 Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., ознайомившись із заявою слідчого
судді Журавель В.А. про самовідвід від
участі у розгляді клопотання про
застосування відносно ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту у кримінальному
провадженні № 0000139 -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2014 року в провадження судді
Чудовського Д.О. надійшла заява
слідчого судді Журавель В.А. про
самовідвід від участі у розгляді
клопотання про застосування відносно
ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту у кримінальному
провадженні № 0000139 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за
необхідне призначити судове засідання
по розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви слідчого
судді Журавель В.А. про самовідвід від
участі у розгляді клопотання про
застосування відносно ОСОБА_1
запобіжного заходу у вигляді
домашнього арешту у кримінальному
провадженні № 0000139 на 05.09.2014 року о
16-50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю. розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, який має
середньо-спеціальну освіту, офіційно
не працевлаштованого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого: - 05.02.2009 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки. На
підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України від
відбування покарання був звільнений з
випробувальним терміном 2 роки; - 26.11.2009
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до
позбавлення волі на строк 4 роки 1
місяць. 14.08.2012 року умовно-достроково
був звільнений з не відбутим терміном 1
рік 2 місяці 6 дніву вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Запоріжжя,
українця, громадянина України, який має
освіту,офіційно не працевлаштованого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
засудженого: -
01.04.2013 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя за
ч.3 ст.185 КК України до
позбавлення волі на строк 3 роки. На
підставі ст.ст. 75,
76, 104 КК України від відбування
покарання був звільнений з
випробувальним терміном 1 рік;
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя
України до позбавлення волі на строк 4
ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування
покарання був звільнений з
випробувальним терміном 1,5
роки. у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.186 КК України, - встановив: 10.10.2013
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами
обвинувального акту та наданими
документами кримінального
провадження, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України на 16.10.2013 року на 09.30 год. в
приміщенні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя за адресою:
вул. Перемоги, 51, в залі судового
засідання. Повідомити про проведення
підготовчого судового засідання
учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Бойко
Справа № 402/429/13-к
Провадження № 402/429/13-к
У Х В А Л А

про привід

"19" вересня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області. в складі:

головуючого Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

з участю прокурора Подзолкіної В.І.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4

законного представника обвинувачених
- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського
районного Кіровоградської суду
перебувають матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3
ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явилась без поважних
причин, хоча про час та місце розгляду
провадження належним чином була
повідомлена Про причини неявки суд не
повідомила. Явка в судове засідання
свідка є обов'язковою.

Прокурор заявив клопотання про
застосування до свідка ОСОБА_6
примусового приводу через органи
внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України,
якщо свідок, який був у встановленому
порядку викликаний, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття до нього може
бути застосовано привід. Рішення про
здійснення приводу приймається під час
судового провадження судом за
клопотанням сторони кримінального
провадження, потерпілого, або з власної
ініціативи. Рішення про здійснення
приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до
підозрюваного, обвинуваченого або
свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, , спеціаліст, перекладач або
експерт, заслухавши думку учасників
судового проваджння суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК
України, суд -

У Х В А Л И
В :

Застосувати до свідка:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 - примусовий
привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити
начальнику Ульяновського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Контроль за виконання ухвали
покласти на прокурора Ульяновського
району Кіровоградської області.

Судове засідання відкласти та
призначити на 4 жовтня .2013 року об 10
год. 30 хв.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 Справа № 634/1203/13-к Провадження №
1-кп/634/93/13

смт.Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного
суду Харківської області Нестеренко
О.С. розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000013
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого за ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК
України,

в с т
а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду
надійшов обвинувальний акт про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366
ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х
в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за підозрою ОСОБА_1 за
ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України на 13:00 год., 14
листопада 2013 р.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Копія вірна.Суддя О. С.
Нестеренко
Справа № 1-406/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02 червня 2011 року
м.Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І
при секретарі Гайдукова Н.А з участю
прокурора Томишинець С.В провів
попередній розгляд кримінальної
справи про звинувачення ОСОБА_1 у
вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної
справи, доповіді прокурора,
вбачається, що дана справа підсудна
Тячівському районному суду. Прокурор
вважає за доцільне призначити дану
справу до судового розгляду в судовому
засіданні , оскільки справа підсудна
Тячівському районному суду, підстав
для зупинення чи закриття справи немає
, обвинувальний висновок складено
відповідно до вимог КПК України , при
проведенні досудового слідства
процесуальних порушень де допускалось
. В діях ОСОБА_1 вбачається ознака
злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України.

Заслухавши думку прокурора , суд
приходить до висновку що кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.
1 КК України слід призначити до
судового розгляду , оскільки справа
підсудна Тячівському районному суду. ,
підстав для зупинення чи закриття
справи не має, обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК
України., в діях обвинуваченого
вбачається ознаки злочину
передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито
заходів про усунення причин та умов що
сприяли вчиненню злочину. Суттєвих
порушень кримінально-процесуального
законодавства при проведенні
попереднього розслідування по справі
не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК
України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до
провадження Тячівського районного
суду.

Кримінальну справу про звинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні Тячівського
районного суду на 11 один 24 червня 2011
року.

Справу розглянути з участю прокурора.

Визнати потерпілою ОСОБА_2

В судове засідання викликати
підсудного, потерпілу , та свідків
відповідно до списку в обвинувальному
висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1
підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Мельник В. І.
Дата документу 26.01.2012
Справа № 1511/77/2012
Іллічівський міський суд
26 января 2012 года Ильичевский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Дрок Е.Г.,
прокурора - Панькова Е.В.,
обвиняемого - ОСОБА_1,
рассмотрев в предварительном судебном
заседании в г.Ильичевске Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Никополя Днепропетровской области,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
В Ильичевский городской суд Одесской
области поступило указанное уголовное
ОСОБА_1 обвиняется в незаконном
приобретении и хранении
наркотического средства без цели
Судом установлено, что дело подсудно
Ильичевскому городскому суду Одесской
об ласти, основания для прекращения или
приостановления дела от сутствуют,
обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК
уголовно-процессуального
законодательства не установлено.
Судом также установлено, что
обвиняемому избрана мера пресечения в
виде подписки о невыезде.
Суд считает, что оснований для
изменения либо отмены меры пресечения
обвиняемому не имеется.
Мера пресечения обвиняемому избрана с
учетом его личности, тяжести
преступления, в котором он обвиняется,
его возраста, состояния здоровья,
семейного и материального положения.
В судебном заседании прокурор доложил
о возможности назначения дела к
При таких обстоятельствах дело
подлежит назначению к судебному
Руководствуясь ст.ст.237, 244-245, 253, 273 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.309 ч.1 УК Украины назначить к
судебному рассмотрению в открытом
судебном заседа нии в Ильичевском
городском суде Одесской области на 09
часов 30 минут 15 февраля 2012 года с
участием прокурора и подсудимого.
Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья