АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «04» червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Петлюка В.І.

суддів Косована Т.Т., Станковської Г.А.

за участю прокурора Губчака О.В.

при секретарі Гончарук А.ІО.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Губчака О.В. та захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою районний суд повернув обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.11.2012 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 4.5, 366 ч.І, 366 ч.2 КК України прокурору відділу прокуратури Чернівецької області для виконання вимог ст. 291 КПК України, мотивуючи своє рішення тим, що слідчим, який складав обвинувальний акт та прокурором, який його затверджував, в порушення вимог- ст. 291 КПК України допущено ряд недоліків, які слід усунути, зокрема не зазначено, який розмір шкоди було спричинено кожному потерпілому окремо.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу районного суду щодо ОСОБА_3 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції вказуючи на те, що слідчим та прокурором при направленні обвинувального акта до суду було дотримано всі вимоги кримінально-процесуального закону, вказівки суду про визначення розміру шкоди кожному потерпілому не містить правового підґрунтя, судом не визначений розумний строк виконання вказаних недоліків та які процесуальні дії слід провести для цього.

Захисник ОСОБА_2 в апеляції просить ухвалу районного суду про повернення обвинувального акту прокурору та продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб, виключивши з неї абзац другий резолютивної частини.

Справа №11-кп/794/33/13 Головуючий у І інстанції:Вольська-Тонієвич О.В. Категорія ст.191 КК України Доповідач: Петлюка І.В.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурор, який підтримав свою апеляцію, та заперечував проти апеляції захисника, пояснення захисника ОСОБА_2, який заперечувала проти задоволення апеляції прокурора та підтримав подану ним апеляцію, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, а апеляція захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так, в ст. 291 ч.2 КПК України зазначено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті і як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий та прокурор, який затверджував обвинувальний акт дотримались вимог вказаної статті КГІК України та у відповідності до ст. 291 ч.З КГІК України у встановленому порядку направили його на розгляд до Першотравневого районного суду для розгляду по суті. А тому, районний суд безпідставно повернув обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 291 КГІК України, зазначивши недоліки, які можливо усунути в ході судового розгляду.

Що стосується вимог апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 то вони можуть бути розглянуті районним судом під час вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду відповідно до глави 27 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію старшого прокурора відділу прокуратури Чернівецької області Губчака О.В. задоволити, апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.5, 366 ч.1, 366 ч.2 КК України скасувати, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000034 від 21.11.2012 року направити в ГІершотравневий районний суд м. Чернівці для вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду, визнавши обвинувальний акт з додатками як такий, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Головуючий В.І. Петлюк

Судді Т.Т. Косован

Г.А. Станковська