overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/1724/14-к
Провадження № 11кп/782/80/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, вимогам ст.396 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.03.2015 року:

- ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, застосувавши ст. 71 КК України до нового покарання приєднано не відбуте покарання за вироком від 26.10.2011 року Кремінського районного суду Луганської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України, та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

- ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України до покарання за ч. 2 ст. 153 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 152 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Застосувавши ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкої міри покарання більш тяжкою остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.

На зазначений вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 19.03.2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 травня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №619/2168/13-к
провадження №1-кп/619/117/13
УХВАЛА
21 травня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 186 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 03.03.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 не перешкоджає його проведенню.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 331, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 24 травня 2013 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважати продовженим до 19 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/4487/13-к провадження 1-кс/619/276/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001678 від 25.08.2013 року про поміщення до приймальника-розподільника малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2013 року в Дергачівський районний суд Харківської області надійшло клопотання про поміщення до приймальника-розподільника малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, було встановлено, що по кримінальному правопорушенні, щодо неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України є захисник малолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка є дружиною судді.

Відповідно до ст. 75 ч.1 п.3 КПК України… слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.2 ст. 75 КПК України… у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Керуючись ст.ст. 75 - 79, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

По клопотанні про поміщення до приймальника-розподільника малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України- заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області знаходиться кримінальне провадження № 0002997 від 29.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.06.2015 року звернувся гр. ОСОБА_4 , 1980 р.н. який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 4 невідомих особи з приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділи грошима, чим спричинили матеріальний збиток.

У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ) НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, для перевірки на причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою розкриття тяжкого злочину, можливо лише за умов отримання відомостей від операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ), щодо інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки вищезазначеного абонента.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти «Лайф» НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 28.06.2014 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.07.2015
Провадження № 1-кп/645/89/14
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України,

встановив:

08 листопада 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002730 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 13.09.2013 року відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на 60 днів до 21 год. 00 хв. 11 листопада 2013 року. Ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 08.01.2014року. Ухвалою суду від 03.01.2014року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 01.03.2014року. Ухвалою суду від 26.02.2014 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 25.04.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на два місяці так як обставини які були враховані при обрані міри запобіжного заходу не змінилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України продовжити на шістдесят днів до 23.06. 2014 року до 12.30. години

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/6685/14-к
Провадження № 1-кп/645/460/14
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2014 року м. Харків

Колегія судді Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадженню № 0000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вінники, Нововодолажського району, Харківської області, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника начальника Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

встановила:

19 серпня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000154 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України на 27 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести колегіально у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2

Шевченко ОСОБА_5
Справа № 645/4018/14-к
Провадження № 1-кп/645/582/14
У Х В А Л А
іменем України

17 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження провадженню № 0000283 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

20 травня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування..

Вироком суду від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, і призначити їй покарання, ыз застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік. В силу вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2014 року зазначений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.07.2014 року скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

У відповідності до автоматичного розподілу справа передана в провадження судді Фру

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000283 за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - прийняти до провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2014 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/774/15-к
Провадження № 1-кп/645/233/15
У Х В А Л А
іменем України

03 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

встановив:

2 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000850 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 12 лютого 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3886/15-к
Провадження № 1-кп/645/310/15
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

встановив:

29 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000743 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 12 травня 2015 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/8191/15-к
№ провадження 1-кп/646/523/2015
У Х В А Л А
17.07.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.

Під час складання тексту даного вироку судом допущено описку в мотивувальній частині та помилково зазначено невірну частину статті, якою передбачений злочин, що вчинив ОСОБА_2 .

Перевіривши вказану заяву, вважаю правильним призначити її до розгляду відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя:

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд питання про виправлення описки в тексті вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 22.07.2015 року о 09-10 год.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1