Справа № 626/1973/13-к
Провадження № 1-кп/626/108/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

12.08.2013 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Гусар П.І.

за участю прокурора: Бобрицького В.А.

при секретарі: Івашкіної Т.В.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.Комишувата, Красноградського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

- за ч.1, ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 15.05.2013 року у вечірній час, діючим з прямим умислом, направленим на таємне заволодіння чужим майном по корисливим мотивам, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, що розташоване в с. Мокрянка, Красноградського району, Харківської області, звідки таємно викрав водяний насос «Струмок» вартістю 320 грн, гумовий шланг довжиною 5 метрів вартістю 25 грн за 1 метр та трійник для з'єднування кабелів від супутникової антени вартістю 20 грн, а всього викрав майна на загальну суму 465, 00 грн.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1, ст. 185 КК України. як таємне викрадення чужого майна.

19.07. 2013 року між потерпілим та обвинуваченим у відповідності до вимог ст. ст.. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1, ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України та інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 19.07.2013 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин..

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя