Справа № 344/4624/15-к
Провадження № 1-кп/344/269/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 15.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, 19.04.2012 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України до ста годин громадських робіт, 19.10.2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду від 22.12.2014 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 10 місяців 27 днів,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; а також незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин. 30 січня 2015 року близько 23-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в м.Івано-Франківську по вул.Івасюка, неподалік АЗС «Формула», діючи з корисливих спонукань та з метою відкритого заволодіння чужим майном, підійшовши з-заді, обхопив руками потерпілу ОСОБА_6 та нахилив в сторону. Внаслідок цього вони впали на землю та покотились вниз по схилу, під час чого обвинувачений ОСОБА_5 вирвав сумочку потерпілої, вартістю 222 грн., в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung Corbi», вартістю 343 грн. та грошові кошти в сумі 400 грн., чим спричинив останній майнову шкода на загальну суму 965 грн. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 намагаючись вирватись, нанесла обвинувачена ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подряпин на правій щоці обличчя.

Крім цього, близько 2012 року обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в лісі, що неподалік с.Олешів Тлумацького району знайшов предмет, ззовні схожий на рушницю. Не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, обвинувачений ОСОБА_5 вказаний предмет незаконно привласнив та зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У лютому 2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 предмет схожий на рушницю перевіз на територію дачного масиву, що по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську. В подальшому, 25 березня 2015 року близько 21-20 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території дачного масиву по вул.Івасюка у м.Івано-Франківську, був помічений працівниками міліції із предметом схожим на рушницю, яку останній тримав в руках. Після чого працівниками міліції було зупинено ОСОБА_5 , який в ході огляду місця події добровільно надав працівникам міліції предмет схожий на рушницю, який згідно висновку експерта №185 від 08 квітня 2015 року, є вогнепальною нарізною зброєю, яка є однорідною малокаліберною гвинтівкою моделі №ТОЗ-8 м., номер знищений, калібру 5,6 мм., 1956 року випуску, що призначена для спортивної стрільби й полювання на дрібних звірів та птахів. Гвинтівка промислового виробництва (Тульський зброярний завод, РРФСР). Гвинтівка справна та придатна для стрільби. Стріляні з неї снаряди є такими, що мають достатню вражаючу здатність для спричинення людині тілесних ушкоджень.

Також, 16 квітня 2015 року близько 21-00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №29 по вул.Січових Стрільців у м.Івано-Франківську, побачив, як у напрямку вул.Коновальця рухалася потерпіла ОСОБА_7 із мобільним телефоном в руці, після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним телефоном. Діючи з корисливих спонукань та з метою відкритого заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_7 та вирвав із її руки мобільний телефон марки «Nokia X2-00», чорного кольору, вартістю 582 грн., в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 11 грн., чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 593 грн. В подальшому, ОСОБА_5 був зупинений неподалік будинку №9 по вул.Л.Курбаса у м.Івано-Франківську перехожими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним злочинів, зокрема зазначив, що 30.01.2015 року обвинувачений перебуваючи по вул.Івасюка в м.Івано-Франківську вирвав з рук в потерпілої ОСОБА_6 сумочку та забіг під міст де з сумочки витягнув мобільний телефон, який залишив собі. 16.04.2015 року обвинувачений, знаходячись по вул.С.Стрільців в м.Івано-Франківську, в аналогічний спосіб, вирвав з рук в потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон. Що стосується рушниці обвинувачений пояснив, що знайшовши вказану зброю він зберігав її за місцем свого проживання в с.Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області після чого перевіз її до м.Івано-Франківська. 25.03.2015 року обвинувачений добровільно видав знайдену ним раніше рушницю працівникам міліції. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, а також незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст.ст.186 ч.2, 263 ч.1 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Крім цього, оскільки обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, під час невідбутого покарання (10 місяців 27 днів позбавлення волі), призначеного за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.10.2012 року, покарання йому слід призначити за правилами передбаченими ст.71 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 19.10.2012 року, та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 16 квітня 2015 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1843 (одну тисячу вісімсот сорок три) грн. 20 коп. за проведення судово-дактилоскопічної, судово-балістичної експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон, марки «Nokia X2-00» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; гвинтівку ТОЗ-8М, яка зберігається в ВРЗ УМЗ УМВС України в Івано-Франківській області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1