overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/457/15-к
Провадження № 1-кп/550/78/15
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:
З прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженими обвинувальними актами.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 30 червня 2015 року о 09.10 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/552/13-к
Номер провадження 11-кп/786/181/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
Встановив:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.
На цей вирок суду від обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2013 року.
2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 січня 2013 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/353/14
Категорія: ч.3 ст. 187, О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покрання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 лютого 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані сторонами судового провадження до 25.04.2014 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3103/14-к
Номер провадження 11-кп/786/546/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 червня 2014 року у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено на підставі п. в) ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На цю ухвалу суду подана апеляційна скарга засудженим ОСОБА_3 , в якій засуджений посилається на те, що не отримував копію ухвали суду. Дана обставина не спростовується матеріалами справи, оскільки відсутня розписка засудженого про отримання копії ухвали.
Згідно ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів провадження копію ухвали засуджений ОСОБА_3 не отримував, а отже термін на апеляційне оскарження даної ухвали не закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Повернути матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - для вручення засудженому копії ухвали суду від 18 червня 2014 року під особистий підпис.

Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/423/14-К
Номер провадження 11-кп/786/761/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 1-кп/786/761/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26.09.2014 року
При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.
Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 1-кп/786/761/2014 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України на 7 жовтня 2014 року на 11 год.00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/117/14-к Номер провадження 11-кп/786/155/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засудженого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_9 на вирок Чутівського районного суду від 18 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району, гр. України, освіта середня спеціальна , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

засуджено за ст.309 ч.2 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням один рік шість місяців.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляцію ОСОБА_9 частково задовольнити.

Вирок Чутівського районного суду від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_9 змінити, виключивши із мотивувальної частини вироку посилання як на доказ висновку повторної судової експертизи № 1499 від 06.02.2014 року, в решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали має бути виголошений 26 травня 2015 року о 16 год. в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/69/2012 Номер провадження 10/1690/69/2012Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2012 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Мілаш С.П. з участю прокурора Акулової С.М., провівши попередній розгляд справи за апеляцією підсудного ОСОБА_2 на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2012 року,-

встановив:

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2012 року відмовлено в задоволені клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну щодо нього запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

На вказану постанову суду від підсудного ОСОБА_2 надійшла апеляція.

Вважаю, що дана апеляція не підлягає розгляду в апеляційній інстанції з таких підстав.

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 383 КК України. По справі розпочато судове слідство, допитаний підсудний та деякі свідки.

Під час чергового судового розгляду справи, 25.01.2012 р. підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд і суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.1 ст. 273 КПК України виніс мотивовану постанову з цього питання.

Вислухавши думку прокурора про відсутність підстав для прийняття апеляції до розгляду приходжу до висновку, що апеляційна скарга підсудного ОСОБА_2 не підлягає апеляційному розгляду, оскільки чинне кримінально процесуальне законодавство ст.ст. 274, 280, 288, 347 КПК України не передбачає можливості оскарження процесуального рішення суду першої інстанції, винесеного в звязку з розглядом клопотання підсудного, щодо зміни запобіжного заходу під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357 - 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляції на постанову Октябрського районного суду м.Полтави від 25 січня 2012року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.П.Мілаш
Справа № 555/509/15-к
Номер провадження 1-кп/555/58/15
УХВАЛА

30.03.2015 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 0000037 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 30 січня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України - невиконання рішення Березнівського районного суду від 20 вересня 2004 року про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі не меншому одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 31 серпня 2004 року, та допущення заборгованості по їх сплаті за період з березня 2010 року і станом на 27 січня 2015 року в сумі 21 933 гривні 58 копійок.

В судове засідання не прибула підозрювана ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про дату і час проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 , суд на підставі ст. 323 КПК України відкладає розгляд кримінального провадження і застосовує привід до ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 134-140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою в судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 відкласти на 24.04.2015 на 15:30 і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області та ОСОБА_5 для відому, а також прокурору прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/1171/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

а участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання Здолбунівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого , непрацюючого ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Здолбунівський міжрайонний відділ КВІ УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році », як особу , що була засуджена за злочин , який не є тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України і яка має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Амністія та помилування на протязі 2003-2013 років відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

ОСОБА_4 подав письмову заяву про згоду на звільнення від покарання на підставі Закону України „Про амністію у 2014 році .

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , , засудженого, висновок прокурора, який не заперечує щодо застосування амністії , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного та у відповідності до п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, керуючись ст.539 КПК України, в силу ст.ст.85,86 КК України суд -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2013 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі , звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік , від відбування покарання , на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 559/3795/13-к
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001079

відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 28 листопада 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0001079 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 17 грудня 2013 року, 11:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 559/1578/14-к
№ 1-кп/559/149/2014
УХВАЛА
про привід

"25" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 годину 25 липня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 19 серпня 2014 року:
ШОбвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№559/3089/13-к
№ 1-кп/559/16/2014
УХВАЛА
про привід

"21" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 14 годину 21 серпня 2014 року, однак на виклик до суду не з`явився понятий ОСОБА_6 , хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м. Дубно, вул. Д. Галицького 22, Рівненської області) на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2014 року:
ШПонятого ОСОБА_6 , жителя с. Мокре, Дубенського району, Рівненської області

Виконання ухвали доручити працівникам Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для контролю копію ухвали направити Дубенському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1407/14-к
№ 1-кп/559/125/2014
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубно кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання, які були призначені на 26 травня 2014 року, 30 липня 2014 року, 28 серпня 2014 року, 24 вересня 2014 року та 17 жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , який утримувався в Рівненському слідчому ізоляторі, не прибув.

Згідно довідки Рівненського слідчго ізолятора від 16.10.2014 року, ОСОБА_4 27 вересня 2014 року вибув до Катеринівської ВК-46 Рівненської області для подальшого відбування покарання.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Катеринівської ВК-46 Рівненської області до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ІТУ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області для участі в підготовчому судовому розгляді та в судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Рівненського слідчого ізолятора з подальшим етапуванням до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, для розгляду в підготовчому судовому засіданні справи по обвинуваченню в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Виконання ухвали, в частині етапування з Катеринівської ВК-46 до Рівненського слідчого ізолятора покласти на начальника Катеринівської ВК-46, а в частині етапування з Рівненського слідчого ізолятора в ІТУ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області покласти на начальника Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: