Справа № 277/223/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби в справах дітей

Ємільчинської РДА ОСОБА_7

представника кримінальної міліції

в справах неповнолітніх ОСОБА_8

педагога ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26 січня 2015 року за № 0000027, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, учня 11 класу Ємільчинської вечірньої (змінної) ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів Ємільчинського НКП, не працюючого, не судимого,-

в с т а н о в и в :

25 січня 2015 року біля 13 години неповнолітній ОСОБА_4 , разом із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшли на польовий масив розташований поблизу с. Нітіне Ємільчинського району Житомирської області по якому проходить лінія електропередач ПЛ-750 кВ РАЕС-ПС Київська пікет № 451, де шляхом вільного доступу таємно викрали 4 зажими НАС450-1 загальною вартістю 1403 грн. 52 коп. та 15 метрів проводу АС 400/51 загальною вартістю 1099 грн. 60 коп., які належать ПАТ «Південьзахіделектромережбуд», чим причинили збитки на загальну суму 2503 грн. 12 коп.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що 23.01.2015 року біля 13 години разом з неповнолітнім ОСОБА_10 перебували на полі поблизу с. Нітіно, по якому проходять лінії електромереж. Вони побачили, що на землі лежать 4 алюмінієві зажими та провід, тоді він запропонував ОСОБА_10 викрасти дані зажими і провід, в подальшому здати їх на металобрухт, та на отримані кошти він зміг би купити ліки для свого батька, який тяжко хворіє та потребує постійних затрат на медичні препарати. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , показала, що неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_4 характеризуються з позитивної сторони, вказавши, що в неї п`ятеро дітей, чоловік, який тяжко хворіє та потребує постійного догляду. Майже весь сімейний бюджет витрачають на придбання медичних препаратів для лікування чоловіка. Про крадіжку дізналася 26.01.2015 року від працівників міліції.

В судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_10 показав, що 25.01.2015 року в обідню пору разом зі своїм другом неповнолітнім ОСОБА_4 , перебуваючи на полі біля ліній електромереж, побачили 4 алюмінієві зажими та провід, які лежали на землі. За пропозицією ОСОБА_4 вони викрали дані зажими та провід, з метою його подальшого продажу. На наступний день коли він разом з ОСОБА_4 їхали велосипедом в смт. Ємільчине, для того щоб здати зажими та провід на металобрухт, їх зустріли працівники міліції, які вилучили в них викрадені речі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_10 характеризуються позитивно. Про крадіжку дізналась 26.01.2015 року від ОСОБА_5 .

В судовому засіданні були досліджені такі документи:

· протокол огляду місця події від 26.01.2015 року, згідно якого на ділянці автодороги між с. Нітине та смт. Ємільчине у неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_4 були виявлені та вилучені чотири натяжні зажими та порубані частини проводу, які вони перевозили на велосипеді;

· лист ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» № 06-59 від 30.01.2015 року, про крадіжку в районі с. Нітине про чотирьох зажимів та 15 м. проводу;

· постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2015 року, згідно якої вилучені в неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_10 4 зажими та 15 м. проводу, визнані речовими доказами та передані на зберігання начальнику управління будівельно-монтажних робіт ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_12 ;

· розписка начальника управління будівельно-монтажних робіт ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_12 про отримання на зберігання чотирьох зажимів та порубаного проводу.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину неповнолітнього ОСОБА_4 доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , що вчинив умисний злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно та місцю навчання характеризується задовільно, являється неповнолітнім, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання буде необхідне й достатнє для виправлення неповнолітнього обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі: 4 зажими НАС450-1 та 15 метрів проводу АС 400/51, які передані під розписку начальнику управління будівельно монтажних робіт ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_12 на зберігання - підлягають залишенню власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і клопотань про його обрання не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, які полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази по справі: 4 зажими НАС450-1 та 15 метрів проводу АС 400/51, які передані під розписку начальнику управління будівельно монтажних робіт ПАТ «Південьзахіделектромережбуд» ОСОБА_12 на зберігання залишити власнику ПАТ «Південьзахіделектромережбуд».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1