Дело №1-231/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 июля 2007 года Ясиноватский горрайонный суд
Донецкой области в составе: председательствующего судьи Гаврилюка А.И., при
секретаре Голуб С.С., с участием прокурора Пикарь А.А., Шаипова P.P.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пЯсиноватая, Донецкой
области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное об­разование,
не работающего, не женатого, не судимого, проживает по адресу: Донецкая
область, гЛсиноватая, АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 чЛ УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 12 июня 2007 года около 21.00 часов из корыстных побу­ждений, с
целью тайного похищения чужого имущества, действуя умышленно, преследуя цель
лич­ной наживы, пришел на станцию Ясиноватая Донецкой железной дороги,
расположенную в админи-стративно-территориальньк границах города Ясиноватая
Донецкой области, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и работников
железнодорожного транспорта залез на полувагон № 60576089 по отправке № 49323022 ст.Дебальцево - ст.Донецк Донецкой железной дороги,
следовав­шего в адрес ЗАО «ММЗ «Истил (Украина)», и во время проследования
указанного полувагона по перегону Ясиноватая Донецк-Северный руками, тайно
сбросил на землю лом черных металлов №3 общим весом 745 кг стоимостью 823,23 грн. После чего слез с вагона и
намеревался распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако
был задержан на месте совершения пре­ступления работниками милиции.
Подсудимый
ОСОБА_1. виновным признал себя полностью и подтвердил обстоя­тельства
совершения преступления, изложенные в приговоре.
соответствии со ст. 299 УПК
Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно
фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не
оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что
виновность ОСОБА_1. полностью доказана и его действия пра­вильно
квалифицированы по ст.ст.15 ч.2,185 ч.1
УК Украины, так как он совершил окончен­ное покушение на тайное похищение
чужого имущества - кражу.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень обществен­ной опасности
содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, поло­жительно
характеризуется по месту жительства, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд
считает, что наказание ОСОБА_1. возможно назначить в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу - лом
черных металлов общим весом 745 кг
сданные под сохранную расписку ООО «Трансметко» возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание
в виде штра­фа в размере 510 гривен
в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места
Вещественные доказательства по делу - лом черных металлов общим весом 745 кг сданные под сохранную расписку ООО
«Трансметко» возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Донецкой области, через Яси-новатский горрайонный суд Донецкой области, в
с момента его провоз­глашения.