Справа № 4-37, 2008 року
П О С Т А Н О В А

про продовження строку затримання

17 жовтня 2008 року
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н.М., при
секретарі Грибань Ю. Г., за участю прокурора Саєнка С. В., розглянувши в
судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище подання в.о. начальника СВ
Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта
міліції Кулібаби О. Г. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 -
взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся з вказаним
поданням за погодженням із прокурором в.о. начальника СВ Ставищенського РВ ГУ
МВС України в Київській області старший лейтенант міліції Кулібаба О. Г.
посилаючись на те, що слідчим відділенням розслідується кримінальна справа №
21-2975, порушена 6 липня 2007 року за фактом за фактом незаконного заволодіння
колісним трактором МТЗ - 82.1.57, що належить ТОВ „Інтерагроінвест”, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. 8 жовтня 2008 року
дана кримінальна справа була порушена щодоОСОБА_1. за ознаками злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, також 10 жовтня 2008 року слідчим
відділення Ставищенського РВГУ МВС України в Київській області дана кримінальна
справа була порушена щодо ОСОБА_2. та ОСОБА_3, за ознаками злочину,
передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, в ході розслідування якої встановлено
слідуюче:

ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 28
червня 2007 року близько 02 години, проникли на охоронювану територію
тракторної бригади філії “Ясенівське” ТОВ “Інтерагроінвест”, що розташована в
с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, та незаконно заволоділи
транспортним засобом, а саме колісним трактором МТЗ - 82.1.57, д.н.з. НОМЕР_1,
що належить ТОВ “Інтерагроінвест”.

8 жовтня 2008 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 був
затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що останній за місцем проживання
характеризується незадовільно, ніде не працює, є жителем іншого району проте
скоїв тяжкий злочин за попередньою змовою групи осіб з застосуванням насильства, що не є
небезпечним для життя або здоров'я потерпілого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на
строк більше трьох років, і вказані обставини свідчать про те, що, він може
продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду, а також
перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, - слідчий просить обрати ОСОБА_1. запобіжний
захід у вигляді взяття під варту.

10 жовтня 2008 року Ставищенським районним судом Київської області термін
затриманняОСОБА_1було продовжено до 17 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження
строку його затримання до 15 діб для вирішення питання щодо можливості внесення
застави його братом ОСОБА_4.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши подані матеріали
справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання
підозрюваного про продовження строку затримання для вирішення питання щодо
можливості внесення його братом застави, з метою забезпечення належної його
поведінки, виконання обов'язку не покидати місце проживання без дозволу
слідчого або суду, явки за викликом в орган слідства і суду, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за його клопотанням до 23
жовтня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя