Справа № 152/93/15-к
Провадження №: 1-кп/138/36/15
14 липня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці, мотивуючи тим, що на день розгляду справи прокурором змінено обвинувачення, а також тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, вчинений ним злочин відноситься до тяжких, обвинувачений не працює та не має постійного місця проживання на території Україні, веде антисоціальний спосіб життя. Зазначене дає підстави вважати, що у подальшому обвинувачений ОСОБА_7 може продовжити займатися злочинною діяльністю, а також може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений, захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Судом встановлено, що ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 05 квітня 2015 року. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, до 28 травня 2015 року. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 травня 2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 днів, до 19 липня 2015 року.
Враховуючи те, що 19.07.2015 закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, в судовому засіданні 14.07.2015 прокурор змінив обвинувачення, що має наслідком надання строку обвинуваченому та захиснику до підготовки для захисту, колегія суддів вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, не має сім`ї та міцних соціальних зв`язків, роботи, а також з огляду на тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння та проти особи похилого віку,колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 197-199, 369-372 КПК України суд, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати продовженим на 60 днів, до 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3