Справа № 596/2716/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю: прокурора Печінки П.В.

представника Гусятинського міжрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції

управління ДПтС України в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин подання начальника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області підполковника в/с ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Гусятин вул.Наливайка, 20а/10 Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 21 лютого 2012 року Печерським районним судом м.Київа за:

- ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі;

- ч.2 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.3 КК України ОСОБА_3 зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду набрав законної сили 05.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

Із матеріалів подання вбачається, що начальник Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Тернопільській області підполковник в/с ОСОБА_2 вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення його для подальшого відбування покарання за вироком суду, з посиланням на те, що засуджений не виконує покладенні на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, вчиняє адміністративні правопорушення, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Печерського районного суду м.Київа від 21 лютого 2012 року ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі на 3(три) роки.Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст.76 ч.3 КК України ОСОБА_3 зобовязаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він допустив декілька правопорушень, однак просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання за вироком суду від 21 лютого 2012 року, в подальшому вже буде належним чином поводити себе та виконувати покладений на нього обовязок вироком суду, на даний час лікується від алкоголічної залежності

Суд заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, та представника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Тернопільській області, які підтримали подання, та посилаючись на те, що є всі підстави для його задоволення, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 приходить до висновку, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Із матеріалів подання видно, що з 27.03.2012 року ОСОБА_3 поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, в цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком.

За час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 негативно ставився до порядку відбування покарання з випробуванням, не бажає стати на шлях виправлення, притягувався до адміністративної відповідальності: 03 квітня 2012 року за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_3, 17 червня 2012 року за ч.1 ст.178 ОСОБА_3, 16 листопада 2012 року за ч.2 ст.173-2 ОСОБА_3, 30 квітня 2013 року за ст.51 ОСОБА_3, 28 травня 2013 року за ч.2 ст.178 ОСОБА_3, 22 липня 2013 року за ч.3 ст.178 ОСОБА_3, 10 жовтня 2013 року за ч.3 ст.178 та на даний час ухиляється від виконання покладених на нього обовязків.

В 2013 році працівниками КВІ вносилося подання до Гусятинського районного суду Тернопільської області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно постанови Гусятинського районного суду від 16 серпня 2013 року № 596/1935/13-к відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушення вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання КВІ про скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання після вчинення вказаних правопорушень пройшов річний термін, запевнення самого засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 408-1 (в редакції 1960 року) КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області підполковника в/с ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна