ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/864/15-к
Провадження № 1-кс/210/161/15
У Х В А Л А
іменем України
"10" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого старшини міліції СВ Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшиною міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 винесене в кримінальному провадженні №0000444 від 20.02.2015 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшина міліції ОСОБА_3 05.03.2015 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000444 від 20.02.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 13:50 годин по 14:10 годин 19.02.2015 року, невідома особа, зняла з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котра належить громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти загальною сумою 7716 гривень 30 копійок.

Допитана у якості потерпілого громадянка ОСОБА_4 дала наступні показання: вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в Криворізькій ЗОШ №84 лаборантом.

18.02.2015 року її донька ОСОБА_5 дала оголошення в мережі інтернет про продаж дитячого дивану.

19.02.2015 року приблизно о 13:35 годин громадянці ОСОБА_4 зателефонувала її донька ОСОБА_5 , та попросила дати їй номер кредитної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котра належить громадянці ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що з ОСОБА_5 зв`язалась особа, яка хоче придбати дитячий диван, а на її картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостатньо коштів, які необхідні для переводу та зняття грошей. Гр. ОСОБА_4 сказала своїй донці номер карти. Через деякий час гр. ОСОБА_4 зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 і що він працює в центрі грошових переказів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що гр. ОСОБА_4 прийшов грошовий переказ від юридичної особи. ОСОБА_6 сказав гр. ОСОБА_4 , що для активізації грошового переказу йому потрібно повідомити код, який прийде їй на телефон. Через деякий час гр. ОСОБА_4 надійшов код який вона повідомила ОСОБА_6 , а він її поінформував, що сума грошового переказу становить 2700 гривень та повідомив про грошовий залишок на її картці. Потім ОСОБА_6 сказав, що не може активувати гроші на картці ОСОБА_4 тому, що остання отримала її 19.02.2015 року, і йому необхідно перезапусти програму для отримання грошей. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 знову прийде код який треба йому сказати. Під час їхньої бесіди, ОСОБА_6 поінформував ОСОБА_4 , що вона не зможе зняти гроші цього ж дня, а зможе лише завтра 20.02.2015 року і що з її картки будуть зніматися грошові кошти у вигляді процентів. Гр. ОСОБА_4 поцікавилась у ОСОБА_6 чи можна відправити цей переказ назад, на, що він відповів, це можливо лише 20.02.2015 року, а до цього часу у неї з картки знімуться гроші у розмірі 2100 гривень.

20.02.2015 року гр. ОСОБА_4 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щоб вияснити у працівників, про грошовий переказ. Працівники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповіли, що з картки гр. ОСОБА_4 було знято грошові кошти, 19.02.2015 року о 13:51 годині - 5135 гривень 80 копійок та 19.02.2014 року 0 14:08 годин - 2580 гривень 50 копійок. Сума спричиненого збитку складає 7716 гривень 30 копійок.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи , крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України , вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані , викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючисьст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання та дозволити слідчому Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення інформації в Криворізькому відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , а саме інформації про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням дати проведення операції, суми, відомості про контрагентів (кореспондентів), призначення платежу, виду банківської операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді) із зазначенням суми зняття, адреси банкоматів, а також до матеріалів фото та відео зйомки із банкоматів, де знімались кошти із даної картки (із зазначенням адреси)рух грошових коштів на № НОМЕР_1 з 19.02.2015 року по строк дії ухвали.

2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшині міліції ОСОБА_3 , а також оперативним підрозділам Дзержинського РВ за дорученням слідчого.

4. Строк дії даної ували 1 місяць.

5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає , однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1