Справа № 129/1590/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/166/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000102 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

Восени 2014 р. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких незаконно без мети збуту: зірвав верхівки, висушив, руками подрібнив та вдома зберігав для власного вживання шляхом куріння у підсобному приміщенні в корпусі годинника до 06.03.2015 р.,- дня вилучення працівниками міліції особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 6,54 г., саморобного пристрою для куріння з фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, фрагменту дерев`яного корку та металевого гофрованого наперстку з отворами з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

05.06.2015 р. між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, враховуючи, що обвинувачений згідно зі ст. 89 КК України несудимий, повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений є несудимим, повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено і конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертизи 2150 грн. 40 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.06.2015 року між прокурором прокуратури Гайсинського району ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000102.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді грошового штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,54 г., саморобний пристрій для куріння з фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагменту полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, фрагмент дерев`яного корку та металевого гофрованого наперстку з отворами з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2150 грн. 40 коп. на користь держави витрат за експертизу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, - винятково за наявності передбачених ч.3 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Копію вироку після його проголошення невідкладно вручити учасникам судового провадження.

Суддя :