Справа
№ 1-573/08
В И Р О К

Ім'ям України

25 вересня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що народився у с. Дякове
Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, одруженого, з
середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, такого, що
проживає за АДРЕСА_1,

за ст. 310
ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний
ОСОБА_1 на при кінці березня початку квітня 2008 року, в денний час доби,
точної дати і часу в ході досудового і судового слідства встановити не
представилося можливим, маючи злочинний намір, направлений на протиправне
незаконне вирощування рослин, що містять наркотичний засіб, у вигляді
снодійного маку, придбав на ринку м.
Антрацит Луганської області сімена
снодійного маку. Виконуючи свій
злочинний намір, на городі по місцю свого проживання за АДРЕСА_1, висіяв сімена
дикорослого снодійного маку посеред
овочів. Періодично час від часу займався
його доглядом, тобто окультурював сходи, займався їх проріджуванням, поливом,
прополюванням бур'яну, проводив дії направлені на доведення його до стадії
дозрівання, переслідуючи мету його збору і використання в домашній кулінарії.

03 липня 2008
року в період часу з 6 години 30 хвилин
до 7 години 40 хвилин працівники міліції, за участю понятих, виявили і
вилучили на ділянці городу садиби
підсудногоОСОБА_1. 506 кущів снодійного маку,
що мають самостійний корінь.

Згідно висновку
хімічної експертизи рослини у кількості 506 кущів, що вилучені за місцем проживання
підсудногоОСОБА_1. на його городі, є рослинами маку снодійного. Рослини вигляду
мак снодійний відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби і психотропні
речовини і оборот яких допускається для промислових цілей. Маса рослин
складає 88 кг 400 грам.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю
при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив,
що дійсно вирощував снодійний мак для особистого використання в домашній
кулінарії, який згодом був вилучений у нього працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- протоколом
огляду, вилучення і фототаблицею до нього,
із змісту якого

вбачається, що 03
липня 2008 року в період часу з 6
години 30 хвилин до 7 години 40 хвилин
працівники міліції, у
присутності понятих, на городі ОСОБА_1.
за АДРЕСА_1, виявили і вилучили 506 кущів снодійного маку, що мають
самостійний корінь (а.с.7-10);

- висновком
хімічної експертизи № 4840/2025 від 14 липня 2008 року , із змісту якої
вбачається, що рослини, які представлені
на дослідження, є рослинами маку снодійного. Рослини вигляду мак снодійний відносяться до
рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких
допускається для промислових цілей. Вага рослин складає 88 кг 400 грам
(а.с.50).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.2 ст. 310 КК України, оскільки він скоїв незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості
понад п'ятсот рослин.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудногоОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному, суд у
справі не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії
тяжкого, особи підсудного, який вперше скоїв злочин, позитивно
характеризується за місцем проживання,
суд вважає за можливе його
виправлення без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання
з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього
обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Витрати
пов'язані з проведенням хімічної
експертизи №4840/2025 від 14 липня 2008 року у сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить
до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС в Луганський
області (а.с.49) .

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.310 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
трьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України
від відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на два роки, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати
пов'язані з проведенням хімічної експертизи
№4840/2025 від 14 липня 2008 року
у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р
0133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код
платежу 00-10626.

Речові
докази по справі - рослини снодійного
маку у кількості 506 рослин, що містяться у дванадцяти мішках, які
знаходяться на зберіганні у камері схову
Антрацитівського РВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок
надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя
В.В.Холін