Справа № 627/1963/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

прокурора- Яковець К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року начальник Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області ( далі начальник КВІ) звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В поданні начальник КВІ вказав , що в листопаді 2014 року до Краснокутського КВІ надійшла постанова суду від 30.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Однак, правопорушник 05.12.2014 року був викликаний до Краснокутського РП КВІ де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, про що він власноручно підписав довідку, а також видане направлення до Краснокутського ВУЖКГ для відбування громадських робіт, згідно якого він повинен був приступити до їх виконання з 08.12.2014 року. Незважаючи на вищеозначене ОСОБА_1 не приступив до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що підтверджується довідкою з Краснокутського ВУЖКГ. 11.12.2014 року ОСОБА_1 був викликаний до Краснокутського РП КВІ де в письмовому поясненні підтвердив факт ухилення від відбування адміністративного стягнення та повідомив, що у зв`язку з зайнятістю на неофіційній роботі, відпрацьовувати громадські роботи не може і погодився щодо направлення матеріалів справи до суду для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у

вигляді громадських робіт штрафом.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у відкритому судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

У відкритому судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 присутнім не був, однак надав заяву згідно якої не заперечував проти заміни покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу , прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення по ст.121 ч.7 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Повідомленням начальника КВІ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП , зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року , встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізую державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав суд приходить до висновку , що подання Краснокутського МВ КВІ УДПтС України в Харківській області підлягає задоволенню , так як санкція статті 121 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Краснокутського МВ КВІ УДПСУкраїни в Харківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 30.10.2014 року, на штраф у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. О. Остапов