Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1378/15-к
УХВАЛА
06 липня 2015 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника не з`явився, представника потерпілого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову від 21.07.2014 р. старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000253, -
встановив:
01.07.2015 р. ОСОБА_5 звернулась до суду із скаргою, у якій просить скасувати постанову від 21.07.2014 р. про закриття кримінального провадження. Покликається на те, що про вказану постанову вона довідалась лише 22.06.2015 р., після особистого візиту до органу досудового розслідування. Стверджує, що слідчий не забезпечив повноту збирання та дослідження доказів, зокрема, не надав оцінки показам свідка ОСОБА_6 , не вжито заходів до відтворення обставин події. ОСОБА_5 не була залучена як потерпіла, не отримувала пам`ятки про свої права, хоча таку заяву подавала. П. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутності у вчиненому діянні складу кримінального правопорушення. Однак, з цієї підстави слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку з іншим мотивом відсутність події правопорушення. Норма, на підставі якої приймалось рішення про закриття кримінального провадження, в постанові відсутня.
В судове засідання заявник та представник не з`явились.

Слідчий пояснив, що слідчим у міру можливості забезпечено повноту збору та дослідження доказів при розслідуванні справи. Однак, постановою прокурора району від 06.07.2015 р. оскаржувана постанова вже була скасована.

Прокурор ствердив, що провадження за скаргою підлягає закриттю, оскільки постановою прокурора від 06.07.2015 р. оскаржувана постанова була скасована.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального, провадження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 10.07.2014 р. звернулась до Ярмолинецького РВ УМВС України із письмовою заявою про те, що 08.07.2014 р. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 10.07.2014 р. слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області розпочате кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 10.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою від 21.07.2014 р. було закрито кримінальне провадження. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що в ході розслідування слідчий дійшов висновку про те, що розслідуванням не було встановлено об`єктивних свідків і очевидців правопорушення, зібраних доказів не достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення. З підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрите.

З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова на час розгляду справи судом була скасована постановою прокурора Ярмолинецького району від 06.07.2015 р..

Згідно із ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 92, 284, 303-307 КПК України, -

ухвалив:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 21.07.2014 р. старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000253.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1