Справа 1- 255/2007р.
ВИРОК
ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді СКАЛОЗУ
БА О.М.
При секретарі - ПОЛЄТАВКНІЙ
М. О.
З участю прокурора - Харлан
а П.А., підсудного ОСОБА_1, п
отерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Ніжині кримінальну спра
ву по обвинуваченню ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця
та мешканця АДРЕСА_1„укра
їнця, громадянина України,
з середньою освітою, не одр
уженого, працюючого, раніше н
е судимого , за ст. 122 ч.1 ККУкраїн
и, -

встановив:

12 травня 2007 року близько 22 год
ини ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'янінн
я знаходячись в АДРЕСА_2, п
ід час сварки з ОСОБА_2 на п
ідставі виникших неприязних
відносин декілька разів вда
рив останнього кулаком в обл
иччя.Біля 23 години ОСОБА_1,
продовжуючи бійку, повалив
ОСОБА_2 на підлогу та знову н
аніс біля 8 ударів по обличчю т
а тулубу ОСОБА_2, спричини
вши останньому тілесні ушкод
ження середньої тяжкості.
В суді підсудний ОСОБА_1
винним себе визнав повністю
і показав, що 12 травня 2007 року в
АДРЕСА_2, де святкували пос
трижини сина його товариша.Р
азом з іншими там знаходився
і ОСОБА_2 Вони вживали спи
ртні напої і біля 22 години між
ним і ОСОБА_2 виникла свар
ка, в ході якої він вдарив ОС
ОБА_2 в обличчя.їх розборони
ли.Біля 23 години між ними знов
у виникла сварка і ОСОБА_2
вдарив його стільцем, але він
поставив руку і стілець розб
ився.Тоді він схопив ОСОБА_
2 за шию, повалив на підлогу і
почав бити по обличчю і тулуб
у.Потім їх знову розборонили
і більше вони не ОСОБА_2 не
міг поворухнути рукою і сказ
ав, що вона в нього болить.Близ
ко 2 години ночі викликали лік
аря і він надав ОСОБА_2 доп
омогу.Вважає, що поступив неп
равильно, свої дії засуджує , в
скоєному кається , просить су
д суворо не карати.Вважає, що н
е слід досліджувати фактичні
обставини справи і усвідомл
ює , що не зможе їх оспорювати
в апеляційному суді.
Допитавши підсудного, висл
ухавши учасників судового ро
згляду, суд відповідно до ст. 2
99 КПК України вважає недоціль
ним дослідження доказів по с
праві стосовно фактичних обс
тавин , так як вони ніким не ос
порюються .
Аналізуючи докази , суд прих
одить до висновку , що дії підс
удного слід кваліфікувати за
ст. 122 ч.1 КК України як умисне се
редньої тяжкості тілесне ушк
одження , тобто умисне ушкодж
ення , яке не є небезпечним для
життя , але таке, що спричинил
о тривалий розлад здоров'я, та
к як 12 травня 2007 року близько 22 г
одини ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'янін
ня знаходячись в АДРЕСА_2,
під час сварки з ОСОБА_2 на
підставі виникших неприязни
х відносин декілька разів вд
арив останнього кулаком в об
личчя.Біля 23 години ОСОБА_1
, продовжуючи бійку, повалив
ОСОБА_2 на підлогу

та знову наніс біля 8 ударі
в по обличчю та тулубу ОСОБ
А_2, спричинивши останньому
тілесні ушкодження середньо
ї тяжкості.
При виборі виду і розміру
покарання підсудному суд вр
аховує характер і ступінь су
спільної небезпеки вчиненог
о злочину, тяжкість наставши
х наслідків, обставини скоєн
ого злочину, його тяжкість, ос
обу винного, його характерис
тики , щире каяття, сприяння в
розкритті злочину, добровіль
не відшкодування заподіяної
шкоди , що є обставинами які п
ом"якшують його покарання , об
тяжуючу його покарання обста
вину -скоєння злочину в стані
алкогольного сп'янніння , йог
о вік, стан здоров"я матеріаль
ний і сімейний стан, думку пот
ерпілого і вважає, що виправл
ення засудженного можливе бе
з відбування покарання в міс
цях позбавлення волі , а тому й
ому слід при таких обставина
х призначити покарання у вид
і обмеження волі з приміненн
ям ст. 75 КК України.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиї
зд з місця постійного прожив
ання.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укрї
'ни, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за с
т. 122 ч.1 КК України і призначити
покараня у виді двох років об
меження волі.
Згідно ст. 75 КК України звіль
нитиОСОБА_1від відбуття п
окарання з випробуванням , вс
тановивши іспитовий строк на
один рік .
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиї
зд з постійного місця прожив
ання.
Вирок може бути оскаржено
до Чернігівського апеляційн
ого суду протягом п"ятнадцят
и діб через Ніжинський міськ
районний суд з дня його прого
лошення .