Ухвала

Іменем України

04
березня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді Романова О.В.

суддів: Михайловського
В.І., Ткаченка В.Л.

з участю
прокурора Воронухи
Д.С.

законного
представника ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією
законного представника засудженого ОСОБА_2.
на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 10 січня
2008 року.

Цим вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, непрацюючого, судимого 03.07.2006 року Андрушівським райсудом за ст.
ст. 185 ч.3, 15 ч.3 289 ч. 2 КК України на 5 років
позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

засуджено
за ст.
185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2. до призначеного покарання частково приєднано
невідбуту частину покарання за попереднім вироком Андрушівського районного суду
від 03.07.2006 року та остаточно визначено 6 років позбавлення волі.

Строк відбуття
ОСОБА_2. обчислено з 10 січня 2008 року.

Запобіжний
захід йому змінено із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Справа
№11-178/08 Головуючий
у суді 1-ї інстанції Брагін В.І.

Категорія ст.
185 ч.2 КК України Доповідач
Ткаченко В.Л.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та жителяАДРЕСА_2, з середньою освітою, непрацюючого,
несудимого в силу ст. 89 КК України, -

засуджено
за ст.
185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. ст.
75, 76 КК України ОСОБА_3.
звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 3 роки та зобов'
язано його:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

Запобіжний
захід йому залишено попередній - підписка про невиїзд.

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_2, з середньою
освітою, непрацюючого, судимого:

· 26.11.2003
року Андрушівським районним судом за
ст. ст. 185 ч.3,
104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6
місяців;

· 27.05.2004
року Андрушівським районним судом за
ст. ст. 15 ч. 2 185 ч.3, 185 ч.3,
70, 71 КК України на 4 роки
позбавлення волі, звільненого
умовно-достроково 26.06.2007 року на 11 місяців, -

засуджено
за ст.
185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4. до призначеного
покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком
Андрушівського районного суду від 27.05.2004 року та остаточно визначено 2 роки
6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
ОСОБА_4. обчислено з 10 січня 2008 року.

Запобіжний
захід йому змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до вимог
ст. 81 КК України.

Як
визнав суд, 11 вересня 2007 року, приблизно о 00 год. 30 хв., в м. Андрушівка Житомирської області, ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. за попередньою
змовою між собою, з метою крадіжки
'чужого майна з кухонної кімнати загального користування, розташованої на третьому поверсі гуртожитку
АДРЕСА_3, шляхом вільного доступу через
незамкнені двері, таємно, повторно викрали чуже майно, три велосипеда на загальну суму 799 грн.

В
апеляції законного представника засудженого ОСОБА_2. ставиться
питання про скасування вироку щодо нього та закриття кримінальної справи через
малозначність діяння вчиненого її сином.
Посилається на те, що вчинений
ОСОБА_2. злочин, не заподіяв істотної матеріальної шкоди
потерпілим по справі. Крім цього вказує на незадовільний стан психічного та
фізичного здоров'я засудженого ОСОБА_2.

На апеляцію
подані заперечення державного обвинувача.

Від інших
учасників процесу апеляцій та заперечень не надходило.

Заслухавши
доповідь судді, думку законного
представника засудженого ОСОБА_2.
, яка підтримала свою апеляцію, міркування прокурора щодо залишення вироку
без зміни, перевіривши матеріали справи
та обговоривши наведені в апеляції доводи,
колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2. у таємному викраденні чужого
майна, вчиненому повторно за попередньою
змовою групою осіб відповідає фактичним обставинам справи й обґрунтований у
справі доказами в їх сукупності, у тому
числі показаннями засудженого, який
повністю визнав себе винним у вчиненні крадіжки.

Посилання
апелянта на малозначність вчиненого її сином злочину, який відповідно до ст. 12
КК України належить до злочину середньої тяжкості, вчинений раніше судимим неповнолітнім ОСОБА_2. повторно; за
попередньою змовою групою осіб,
суперечать ч. 2 ст. 11 КК України. Як видно з матеріалів справи, дане злочинне діяння вчинене неповнолітнім
ОСОБА_2. , становить значну суспільну небезпечність, хоча не заподіяло значної шкоди
потерпілим. Крім цього, відповідно до
ст. 29 КК України, ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. є виконавцями
даного злочину, і тому відповідають за
вчинене злочинне діяння у повному обсязі.

Що
стосується призначеного судом першої інстанції покарання, то воно відповідає вимогам ст.
ст. 65, 71 КК України і роз'ясненням Пленуму
Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 5 « Про практику застосування
судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх », його призначено з урахуванням характеру та
ступеню тяжкості вчиненого злочину й даним про особу неповнолітнього
ОСОБА_2. і усіх обставин, які мають значення для правильного обрання
міри покарання так і тих, на які є
посилання в апеляції. Суд врахував висновки судово-психіатричної експертизи
(а.с. 69-72).

Виходячи
із вищенаведеного, колегія суддів не
встановила підстав для скасування вироку та закриття кримінальної справи щодо
неповнолітнього засудженого.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_2. - ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Андрушівського районного суду
Житомирської області від 10 січня 2008 року щодо ОСОБА_2. - без зміни.