Справа №: 1/0306/236/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24.06.2011

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

при секретарі Рижко О.М.,

за участю: прокурора Клімука В.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09 квітня 2011 року близько 03 години, керуючи технічно справним автомобілем марки "Вольксваген Пассат", державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю 50 км/год по головній дорозі по вул. Незалежності в м. Ковелі у напрямку центра міста, намагаючись виконати маневр повороту ліворуч на вул. Театральну, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, а саме п. 2.3 (б) цих Правил, який зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, проявив необачність, не врахував дорожню обстановку на даній ділянці дороги, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, не справився з керуванням автомобілем, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де від удару правою частиною автомобіля в бордюр, автомобіль перекинувся на дах.

Внаслідок вказаних вище порушень ПДР України, в результаті яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода, пасажир, який знаходився на задньому сидінні автомобіля, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи зліва, забою м'яких тканин обличчя та хребта, забійних поверхневих ран верхньої губи та правої вушної раковини, садна правого колінного суглобу, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дана дорожньо-транспортна пригода та її наслідки лежать в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_3 вимог ПДР України, зокрема:

- п. 2.3 (б) ПДР України, який зобов'язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1 ПДР України, який зобов'язує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд, вислухавши ОСОБА_3, який заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з примиренням з потерпілою та законним представником неповнолітньої потерпілої, потерпілу ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2, які заявили аналогічне клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що підсудного ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у звязку з його примиренням з потерпілою.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілою, відшкодував збитки лікувального закладу за лікування потерпілої і не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього в зв'язку з примиренням з потерпілою, про що подав відповідну заяву.

Потерпіла ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 подали суду спільну заяву, згідно якої не заперечують проти закриття кримінальної справи в зв'язку з примиренням потерпілої з підсудним.

ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України). ОСОБА_3 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, примирився з потерпілою, яка не має будь-яких претензій до нього, повністю відшкодував збитки за лікування потерпілої.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 повністю відшкодовано витрати Волинської обласної клінічної лікарні на лікування потерпілої в сумі 451,14 грн., про що свідчить відповідна квитанція від 17 червня 2011 року, то цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення зазначених витрат, слід залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль "Вольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території арешт-майданчику ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області слід повернути законному власнику - ОСОБА_4 /а.с. 20/.

На підставі 46 КК України, керуючись ст. 7-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, в звязку з його примиренням з потерпілою.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування потерпілої - залишити без розгляду.

Речовий доказ автомобіль "Вольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на території арешт-майданчику ВДАІ (з обслуговування м. Ковеля та району) та АТІ УДАІ УМВС України у Волинській області повернути законному власнику ОСОБА_4.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: П.Ю.Бойчук