Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2658/15-к
Провадження № 1-кс/644/210/15
Справа № 644/2658/15-к
н/п 1 к/с/644/210/15
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001337 від 29.05.2014 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів, а саме: надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону HTC «Z715e» Sensation XE, 8Gb (IMEI НОМЕР_6 ) та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 29.05.2014 року, близько 03.40 хв., поблизу буд. АДРЕСА_4 , невстановлена особа шляхом поштовху та ривку, відкрито заволоділа сумкою у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 29.05.2014 р. близько 03.30 г. вона поверталась додому за адресою: АДРЕСА_5 , із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_6 . Знаходячись на перехресті вулиць Рибалко та Багратіона, ОСОБА_5 звернула увагу на раніше незнайомого молодого чоловіка 17-18 років, худорлявої статури. Вказаний молодий чоловік рухався назустріч їй і коли проходив повз неї, сповільнив темп та почав пильно роздивлятися її. ОСОБА_5 почула, що молодий чоловік почав слідувати за нею. ОСОБА_5 прискорила хід, дістала з кишені свій мобільний телефон і зателефонувала подрузі. Недойшовши декілька метрів до будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 відчула як невідомий молодий чоловік підбіг до неї зі спини, потягнув її за плечі, від чого вона впала спиною на асфальт. У правій руці ОСОБА_5 тримала мобільний телефон, у лівій сумку. Молодий чоловік стояв справа від неї і вимагав, щоб ОСОБА_5 віддала йому телефон і сумку, але вона не віддавала. Тоді невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 3-4 удари лівою ногою в область обличчя. В цей момент ОСОБА_5 зронила телефон. Невідомий чоловік вихопив з її руки сумку, підібрав телефон мобільний телефон марки HTC «Z715e» Sensation XE, 8Gb, IMEI НОМЕР_6 , приналежний ОСОБА_5 та побіг у сторону посадки по вул. Пожарського.

16.06.2014 року, згідно до постанови слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, слідчому було надано доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак в ході доступу до вказаних документів, операторів стільникового зв`язку, отримано інформацію, що мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_6 , в мережі за вказаний період часу, не реєструвався.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону HTC « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Sensation XE, 8Gb (IMEI НОМЕР_6 ) може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_3 . контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону HTC «Z715e» Sensation XE, 8Gb (IMEI НОМЕР_6 ) та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 29.05.2014 року до цього часу, з мобільного телефону HTC «Z715e» Sensation XE, 8Gb (IMEI НОМЕР_6 ) та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 27 квітня 2015 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :