Дело №
25 апреля 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего: судьи Руснак А.И.
с участием прокурора:
потерпевшей: ОСОБА_4.
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р. , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего в ООО «Опткомплект» водителем, ранее
не судимого, зарегистрированного: г. АДРЕСА_1, проживающего: г. АДРЕСА_2,
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, -
ноября 2007 года, около 15.20 часов, ОСОБА_1., управляя технически исправным
автомобилем «ГАЗ-3307», государственный номер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3.,
следовал по ул. Рабочей со стороны улицы Каверина в направлении улицы Уральской
в г. Днепропетровске, со скоростью
примерно 56 км./час.
пути следования ОСОБА_1., грубо нарушая правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее
изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ОСОБА_4. и ОСОБА_2., переходивших проезжую
часть справа налево по ходу движения автомобиля, которых он мог объективно
обнаружить, меры к своевременному уменьшению скорости движения вплоть до
остановки транспортного средства не принял и в районе электроопоры № 241 совершил на них наезд.
В результате данного дорожно-транспортного
происшествия малолетней ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде:
закрытого перелома средней трети левой ключицы, которые по своему характеру
относятся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 6117-е/221 от
27.12.2007 года к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня.
результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4. были причинены телесные
повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома
затылочной кости справа, ушиба головного мозга 2 степени с геморрагическим
ушибом в височной области слева, кровоподтека затылочной области с ссадиной,
которые по своему характеру относятся согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 6115-е/220 от 27.12.2007 года к тяжким телесным повреждениям, как
правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что водитель ОСОБА_1.,
управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. п. 1.3, 1.5 и 12.3. Правил
дорожного движения Украины, которые гласят:
«Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять
требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежливыми»;
«Действия либо бездействия участников дорожного движения и других лиц не должны
создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью
граждан, причинять материальный ущерб»;
«В случае возникновении опасности для движения или препятствия, которые
водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которых
находится в причинной связи с наступившими последствиями.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемом
преступлении признал полностью и пояснил, что 13 ноября 2007 года, около 15 часов
20 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-3307»,
государственный номер НОМЕР_1, следовал по улице Рабочей со стороны улицы
Каверина в направлении улицы Уральской в г. Днепропетровске, со скоростью около
40 км./час. Дорожное покрытие было влажное, шел снег. Он двигался в крайнем
левом ряду. Не доезжая до магазина «Закрома» по ул. Рабочей, в левое зеркало
заднего вида он увидел легковой автомобиль темного цвета. Автомобиль начал
мигать ему дальним светом фар, но он полосу движения не менял и автомобиль,
который двигался за ним, начал опережать его с правой стороны и непосредственно
перед ним совершил маневр влево и подрезал его. В этот момент он увидел, как
дорогу начали переходить бабушка с ребенком. Он резко затормозил и применил
отворот руля влево и в этот же момент
зацепил пешеходов боковой частью правого крыла. В содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по
делу доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая пояснила, что 13 ноября 2007 года,
около 15.00 часов, в районе магазина «Закрома» на ул. Рабочей, когда она с
внучкой нормальным шагом переходила дорогу, их с внучкой сбила машина.
осмотра места ДТП от 13 ноября 2007 года, а также схемой и фототаблицей к
данному протоколу (л.д. 3-11);
заключением автотехнической экспертизы № 70/27-13 от 17 января 2008 года,
согласно которому в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ГАЗ-3307»,
государственный номер НОМЕР_1, ОСОБА_1. должен был действовать в соответствии с
требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения, выполнение которых было
необходимым условием для предотвращения столкновения с его стороны. Действия
водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного
движения, что с технической точки зрения находится в причинной связи с
наступившими последствиями данного ДТП
заключением судебно-медицинской экспертизы № 6117-е/221 от 27 декабря 2007
года, согласно которому малолетней ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения
в виде: закрытого перелома средней трети левой ключицы, которые по своему
характеру относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья свыше 21 дня (л.д. 51-52);
заключением судебно-медицинской экспертизы № 6115-е/220 от 27 декабря 2007
года, согласно которому ОСОБА_4. были причинены телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома затылочной кости справа,
ушиба головного мозга 2 степени с геморрагическим ушибом в височной области
слева, кровоподтека в затылочной области с ссадиной, которые по своему
характеру относятся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни. (л.д.
вещественным доказательством по делу. (л.д. 29);
материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в
их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в
инкриминируемом ему преступлении. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы
по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое
телесное повреждение.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств,
отягчающих наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится
к категории тяжких, подсудимый по месту жительства и работы характеризуется
положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 года
рождения, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд
учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые,
добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд
считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в
соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив наказание не связанное с лишением
свободы, так как это наказание является достаточным для его исправления.
Кроме того, суд считает нецелесообразным назначение ОСОБА_1.
дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными
средствами, поскольку профессиональная деятельность последнего, являющаяся
источником его доходов, тесно связана с указанным правом.
Прокурором г. Днепропетровска в
интересах государства в лице Коммунального учреждения Днепропетровской
областной клинической больницы им. И. Мечникова был заявлен гражданский иск о
взыскании с ОСОБА_1. возмещения затрат на лечение ОСОБА_4. в сумме 2055,75
грн., а также гражданский иск в интересах государства в лице Днепропетровской
областной детской клинической больницы о взыскании с ОСОБА_1. возмещения затрат
на лечение ОСОБА_2. в сумме 2238,24 грн. Указанные гражданские иски подлежат
полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, и
назначить наказание: 3 года лишения свободы без
лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период
испытательного срока - 1 год - не совершит нового преступления, и будет
исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1: 2055
гривен 75 копеек в пользу Коммунального учреждения Днепропетровской областной
клинической больницы им. И. Мечникова, юридический адрес: г. Днепропетровск,
области, МФО 805012, КЭКР 1132, назначение платежа - затраты на лечение
ОСОБА_4.; 2238 гривен 24 копейки в пользу Днепропетровской областной детской
клинической больницы, юридический адрес: г. Днепропетровск, ул. Космическая,
805012, назначение платежа - затраты на лечение ОСОБА_2.
Вещественные доказательства:
автомобиль «ГАЗ-3307», государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у
ОСОБА_3., - оставить законному собственнику ОСОБА_3.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский
районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: