Дело №1-814/2007
14 ноября 2007 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в
составе: председательствующего: судьи Боговского Д.Е.
секретаре: Овчинниковой Е.А.
участием прокурора: Маматова М. А.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Харькова, украинца,
женатого, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_4 в ООО «Водан», ранее не
судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении
преступления, предусмотренного 4.2 ст. 286
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Харькова, украинца,
женатого, работающего в ЧП
ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины;
обвиняется в том, что 07.05.2007 года примерно в 18-00 часов,
управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем Audi 100, г.н. НОМЕР_1, на пересечении пер. Брянского с ул. Бр. Потемкина в городе Харькове грубо
нарушил требования п.16.11 ПДД Украины ип.2.1 Приложения №1 (дорожные
знаки) ПДД Украины, а именно, проявил невнимательность, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся по главной
дороге мопеду «Тайгер» под управлением водителя ОСОБА_4., вследствие чего произошло столкновение
автомобиля с мопедом. В результате ДТП
водителю мопеда ОСОБА_4. и пассажиру мопеда ОСОБА_5. были причинены телесные
заключения судебно-медицинской экспертизы №1068-а
от 20.08.2007 года ОСОБА_4. были причинены
телесные повреждения средней степени тяжести. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 1067-а от 20.08.2007 года ОСОБА_5. были причинены тяжкие
телесные повреждения.
заключения автотехнической экспертизы № 1079 от 20.08.2007 года, в данной дорожной обстановке ОСОБА_3
располагал возможностью предотвратить
с мопедом, действия подсудимого
находились в причинной связи с наступлением события происшествия.
действиями ОСОБА_3 совершил преступление,
предусмотренное ч.2 ст. 286 УК Украины.
обвиняется в том, что 07.05.2007 года примерно в 18-00 часов,
управляя принадлежащим ему технически исправным мопедом «Тайгер», двигался по ул. Бр. Потемкина в направлении
пр. Московского в городе Харькове, по
пути следования, на пересечении с пер. Брянским, ОСОБА_4. грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.3 ПДД Украины, а именно,
проявил невнимательность, при
возникновении опасности для движения в виде автомобиля, выезжающего справа, не принял своевременных мер к снижению
скорости, вплоть до полной остановки
транспортного средства, вследствие чего
допустил столкновение с автомобилем Audi 100, г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_3
результате ДТП пассажиру мопеда
ОСОБА_5. были причинены тяжкие телесные повреждения.
подсудимого ОСОБА_4. находились в причинной связи с наступлением
дорожно-транспортного происшествия.
действиями ОСОБА_4. совершил
преступление, предусмотренное ст. 291 УК Украины.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об
амнистии» от 19. 04. 2007 года, ссылаясь на то, что он совершил неосторожное
преступление, за которое законом предусмотрено
наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, имеет на иждивении мать - ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3
Подсудимый ОСОБА_4. заявил ходатайство
о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года, ссылаясь на то, что он совершил преступление, за которое законом предусмотрено
наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, у него имеется несовершеннолетний
подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в
совершении неосторожного преступления,
за которое законом предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, имеет на иждивении мать в возрасте
более 70 лет, против применения к нему Закона Украины «Об
амнистии», не возражает, ОСОБА_3 подпадает под действие п. «г» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года.
связи с изложенным, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 Закон Украины «Об
амнистии» от 19. 04. 2007 года.
Подсудимый ОСОБА_4. обвиняется в совершении умышленного
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти
лет, имеет несовершеннолетнего ребенка
ІНФОРМАЦІЯ_6 против применения к нему Закона
Украины «Об амнистии» не возражает,
таким образом ОСОБА_4. подпадает под действие п. «б» ст. 1 Закона
Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года. В связи с изложенным, суд
считает возможным применить в
отношении ОСОБА_4. Закон Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года.
Руководствуясь ст. 6 п.4
УПК Украины, ст. 1 п.п.
Украины «Об амнистии» от 19. 04. 2007 года, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 286 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_3 от уголовной
дело по обвинению ОСОБА_4, по ст. 291 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_4. от уголовной
пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4. в виде
подписки о невыезде отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области 7 суток.