У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Кузьменко О.Т., Мороза М.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві 6 листопада 2008 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - в.о. директора
МБКСП “Контракт” на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 14
лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18
березня 2008 року,

в
с т а н о в и л а:

постановою старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням
кримінальних справ слідчими органів прокуратури Житомирської області від 16
листопада 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо державного
виконавця ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира ОСОБА_3, начальника ДВС
Корольовського РУЮ м. Житомира ОСОБА_2.
і директора ЖФ “Укрспецюст” ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак складів
злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

14 лютого 2008 року Корольовський
районний суд м. Житомира, розглянувши скаргу
МБКСП “Контракт” на зазначену вище постанову, залишив її без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 березня 2008 року
апеляцію в.о. директора МБКСП “Контракт” ОСОБА_1 залишено без задоволення, а
постанову суду - без змін.

За змістом касаційної скарги в.о.
директора МБКСП “Контракт” Осінній О.Г., посилаючись на безпідставність відмови в задоволенні його скарги на постанову
про відмову в порушенні кримінальної справи з огляду на те, що проведена прокуратурою
перевірка його заяви про порушення закону працівниками Корольовського РУЮ м. Житомира
є неповною, необ”єктивною та упередженою, просить судові рішення скасувати, а матеріали
за його скаргою повернути прокурору для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали
справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає.

Висновки суду першої інстанції щодо законності
постанови від 16 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
щодо державного виконавця ДВС Корольовського РУЮ ОСОБА_3,
начальника ДВС Корольовського РУЮ
ОСОБА_2 і директора ЖФ “Укрспецюст” ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях ознак
складів злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, є обґрунтованими.

Як убачається з матеріалів про відмову в
порушенні кримінальної справи та провадження за скаргою ОСОБА_1, старший прокурор відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ
слідчими органів прокуратури Житомирської області належним чином перевірив дотримання працівниками
ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира вимог законодавства під час виконання рішення
господарського суду Житомирської області від 13 березня 2003 року про стягнення
з кооперативу “Аква” на користь МБКСП “Контракт” боргу.

Зокрема, приймаючи рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи, старший прокурор відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів
прокуратури Житомирської області дослідив матеріали виконавчого провадження,
інші документи, а також опитав осіб, причетних до реалізації майна кооперативу
“Аква” й, оцінивши всю сукупність зібраних в ході перевірки даних, ознак
злочинів не виявив.

Виправданим є також посилання у
постанові про відмову у порушенні кримінальної справи на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 11 вересня 2003 року, якою
рішення господарського суду Житомирської області від 13 березня 2003 року
скасовано й у позові МБКСП “Контракт” до
кооперативу “Аква” відмовлено, у зв'язку із чим
виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного рішення
закінчено.

З огляду на це, суд, перевіряючи законність
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 листопада 2007 року,
зробив правильні висновки про відсутність достатніх даних, які б свідчили про ознаки
злочину в діях державного виконавця ДВС
Корольовського РУЮ м. Житомира ОСОБА_3, начальника ДВС Корольовського РУЮ м. Житомира ОСОБА_2. і директора ЖФ
“Укрспецюст” ОСОБА_4 при реалізації майна кооперативу “Аква”, та відмовив у задоволенні
скарги в.о директора МБКСП “Контракт” ОСОБА_1

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи
до касаційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні касаційної скарги в.о. директора МБКСП “Контракт”
ОСОБА_1

Судді:

К.Т.КРАВЧЕНКО О.Т.КУЗЬМЕНКО М.А.МОРОЗ