Справа № 352/409/15-к
Провадження № 1-кс/352/82/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000383 від 17.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно клопотання 17.09.2014 р. близько 02:30 год. невідома особа пошкодила вхідні металеві ворота огорожі господарства по АДРЕСА_2 , що належить редактору газети «Анонс Контракт» ОСОБА_5 11 жовтня 2014 р. додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 дав покази про те, що 05.10.2014 р. о 18:30 год. на його мобільний номер « НОМЕР_1 » із номеру « НОМЕР_2 » зателефонував невідомий чоловік, який погрожував йому фізичною розправою. На даний час особу злочинця не встановлено та іншим шляхом встановити її не має можливості, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення невідомої особи, яка погрожувала фізичною розправою ОСОБА_5 , яка перед вчиненням злочину та під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувача мобільного номеру « НОМЕР_2 ».

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , по номеру телефону « НОМЕР_2 », а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період часу з 01.09.2014 р. до 12.02.2015 р., із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, та можливість вилучення даної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1