Справа № 601/1619/15-к
Провадження № 1-кс/601/403/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 31.05.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В СТ А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено,

що у ніч з 30 на 31 травня 2015 року між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їхнього постійного проживання АДРЕСА_1 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин розпочалась словесна суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 у ніч з 30 на 31 травня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання підійшов до свої матері ОСОБА_6 та наніс їй численних ударів руками зажатими в кулаки і ногами в голову та інші частини тіла. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, зовнішніх та внутрішніх кровотеч, чисельних поширених ушкоджень м`яких тканин тіла з їх розміщенням та просякання кров`ю від яких остання померла.

01.06.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

02.06.2015 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 липня 2015 року до 14 год.30 хв..

В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 2 (два) місяці, оскільки по даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 02.09.2015 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та виконати процесуальні дії на стадії завершення досудового слідства, а будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання раніше визначеним ризикам, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_4 матиме змогу і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також в майбутньому може переховуватись та ухилятись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення вказаного покарання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 2 місяці.

У судовому засіданні ОСОБА_4 погодився з обставинами викладеними в клопотанні, вину визнав та не заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведена обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а тому ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України у вигляді незаконного впливу на свідків та вчиненні інших кримінальних правопорушень на даний час є збереженими та наявними.

На підставі наведеного та керуючись статтями 183, 193-197, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 продовжити на 2 місяці, а саме: до 14 години 30 хвилин 02 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1