Справа № 216/1167/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаїв, росиянина, громадянина України, одруженого, що має двох малолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 16 січня 2015 року в темний час доби приблизно о 16.45 годин, 16 січня 2015 року в 16.45 годин водій ОСОБА_4 керував автомобілем «ДАЧІ ЛОГАН» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухався без пасажирів та вантажу в другій смузі дороги пр. Миру зі сторони вул. Іллічивська в напрямку вул. Кобилянського в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будинку № 3 в районі зупинки громадського транспорту «Шахтопроходка», позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та 5.35.2 ПДР+.

В цей час транспортні засоби, що рухалися в лівій смузі зупинилися перед пішохідним переходом, пропускаючи пішохода ОСОБА_5 , що в темпі кроку переходила дорогу по пішохідному переходу з ліва направо по ходу руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 .

Водій ОСОБА_4 , наближаючись по другій смузі руху до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким, пропускаючи пішохода, зупинилися транспортні засоби, проявив неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме п.п. 1.5, 2.3 б), д), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:

- п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху...не повинні створювати небезпеку або перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, заподіювати матеріальних збитків;

- п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,…. і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

… д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п. 18.4 якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Внаслідок порушень водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху сталася ДТП, і потерпілій ОСОБА_5 були причинені середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді закритого уламкового перелому правої ключиці, закритого перелому шийки правої стегнової кістки, закритого перелому зовнішнього мищелку правої великої гомілкової кістки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, який заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та просить закрити справу у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, підтримавши її в суді, вказуючи, що обвинувачений повністю відшкодував шкоду, продовжує оплачувати її лікування і претензій до нього в неї немає.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись, ст.ст. 284 ч. 2 КПК України, 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1