Дело № 4-34/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего
судьи Диденко Н.Б.
секретаре Чухрай
участием прокурора Деева А.В.
участием адвоката: ОСОБА_1
представление следователя Заводского ГО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Светличного А.Ю. об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей по уголовному делу № 340805 в отношении несовершеннолетнего:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья,
образование среднее, учащийся ПТУ № 23, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого
ст. 187 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 25.12.2007 года
примерно в 01:00 часов имея умысел на нападение с целью завладения чужим
имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по
предварительному сговору с н/л ОСОБА_3, используя маски для скрытия лица,
напали на ОСОБА_4, которая находилась в игровом киоске по адресу: г. Запорожье,
ул. Союзная, 54, после чего с применением насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшей, выразившего в нанесении нескольких ударов руками и ногами
по голове и туловищу потерпевшей, завладели деньгами ОСОБА_4 в сумме 2000
гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Следователь Светличный в А.Ю.
судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, находясь
на свободе, может совершить новое преступление и скрыться от суда и следствия.
На данный момент его действия переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Постановлением от 11.01.08г. в отношении ОСОБА_2 было
возбуждено уголовное дело, под номером № 340805 по признакам ст. 187 ч. 2 УК
задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 11.01.2008 года в 15 часов 05
Постановлением Заводского районного суда г. Запорожья от
14.01.08 г. в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде
содержания под стражей было отказано.
Определением апелляционного суда Запорожской области от
28.01.08г. постановление суда от 14.01.08г. было отменено, поскольку суд не
надлежащим образом учел все обстоятельства необходимые для разрешения вопроса
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
от 05.02.08 г. действия ОСОБА_2 переквалифицированы с ст. 187 ч. 2 УК Украины
на ст. 186 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании обвиняемый суду пояснил, что вину в
совершенном преступлении он признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном,
ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, и она претензий к нему не имеет. В
период с 14.01.2008 года и по сегодняшний день он регулярно являлся на вызовы
следователя и не собирается скрываться.
Рассмотрев представление, выслушав
доводы следователя Светличного А.Ю., прокурора, поддержавшего представление,
адвоката, обвиняемого, которые возражали против удовлетворения
представления, изучив материалы
уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что представление не подлежит
удовлетворению по следующим основаниям:
1. ОСОБА_2 действительно обвиняется в совершении
преступления, которое, согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжкому и за
которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком от 4 до 8 лет.
преступление, в котором он обвиняется, совершено в несовершеннолетнем возрасте,
ранее он не судим, на учете в службе по делам не совершеннолетних и КМДН не
состоит, учится, проживает в полной семье. имеет постоянное место жительства.
с момента вынесения судом 14.01.08г. постановления, обвиняемый на вызовы следователя являлся регулярно.
07.02.2008 года следователь планирует выполнение ст. 218 УПК Украины.
либо данных о том, что ОСОБА_2 может воспрепятствовать установлению истины по
делу или скрыться от суда и следствия, суду не предоставлено.
изложенного, суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах
представление не обосновано и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155,
165-2, 149 ч. 1 п. 1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя Заводского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде содержания под
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства: АДРЕСА_1.
Копию постановления направить прокурору Заводского
района г. Запорожья.
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток с момента
Судья: Н.Б.
В соответствии с требованиями ст. 29
Конституции Украины и ст. 165-2 УПК
Украины, разъяснено, что на
постановление у суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение трех суток.