Справа № 149/807/15-к
Провадження №1-кп/149/90/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
06.04.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ;

сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4 ;

потерпіла ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Корост Сарненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянку України, освіта повна середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої, на утриманні одна малолітня дитина, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :

14 лютого 2015 року біля 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 та керуючись єдиним злочинним умислом на заволодіння чужим майном таємно, умисно шляхом вільного доступу викрала двоє золотих сережок 585-ї проби вагою 1,01 г., бувші в користуванні, які перебували в паперовій коробці на шафі у спальній кімнаті будинку, ціною 1100 за один грам золотого виробу, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1111 гривень.

Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченою від 24.03.2015 року, відповідно до якої сторони визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, при цьому потерпіла матеріальних претензій до підозрюваної не має, цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено, оскільки завдана матеріальна шкода повністю відшкодована, констатовано факт примирення між потерпілою та підозрюваною, узгоджено сторонами, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст. 473 та ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, укладена угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони дійсно примирились, що підтверджено ними в судовому засіданні, та погодили вид покарання.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по судовому провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 473, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Угоду про примирення від 24.03.2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили немає.

Речові докази залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонним суд протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором, потерпілою та обвинуваченою тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1