Справа № 1-137,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007
року Диканський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Гвоздик А. Є.,

при секретарі - Федотченку С. Ю.,

з участю прокурора - Мамаєвої Є.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Диканька
кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого 15 червня 2007 року Диканським районним судом
Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року та шести місяців
позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття
покарання з іспитовим строком три роки ,-

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину,
пов'язаного із обігом наркотичних засобів, в період іспитового строку на шлях
виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин.

Так,
підсудний ОСОБА_1. 10 вересня 2007 року в обідній час в лісі поблизу
Чигрівського кладовища, що розташоване в смт. Диканька Полтавської області
знайшов дикорослий кущ коноплі, з якого зірвав
листя та переніс його до свого
господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1, де шляхом висушування повторно
виготовив наркотичний засіб у вигляді маріхуани вагою в сухому вигляді 8,703
гр.,що є значним розміром наркотичного засобу цього виду. Після цього вказаний
наркотичний засіб зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для
власного споживання шляхом паління. Який в ході перевірки був вилучений у нього
працівниками міліції 14 вересня 2007 року.

В
судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що
дійсно 10 вересня 2007 року в обідній час, повертаючись додому з Чигрівського
кладовища, в лісі, що розташоване в смт. Диканька знайшов кущ дикоростучої
коноплі, з якого обірвав листя, яке переніс до свого господарства,
розташованого в АДРЕСА_1. Знаючи що листя коноплі є наркотичним засобом він його
висушив та мав намір вживати шляхом
паління. 14 вересня 2007 року, при проведенні огляду його господарства, даний
наркотичний засіб був вилучений працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

Так,
як підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, в суді
заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі зібраних органами досудового слідства він не
має, то після роз'яснень йому положень і наслідків, передбачених ст. 299 КПК
України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 309 ч. 2 КК
України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинено
повторно без мети збуту , є вірною, так як підсудний, маючи непогашену
судимість за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, під час іспитового строку, 10 вересня 2007 року незаконно повторно придбав, шляхом
зривання листя дикоростучої коноплі та
виготовлення з них наркотичний засіб марихуана в сухому вигляді вага
якого становить 8,703, що є значним розміром наркотичного засобу цього виду.
Виготовлений ним наркотичний засіб зберігав в себе в господарстві без мети збуту до часу його виявлення та вилучення
працівниками міліції, 14 вересня 2007
року.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом'якшують
покарання.

Не
вбачаючи обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд в якості обставин,
що пом'якшують покарання, враховує його щире каяття, відсутність тяжких
наслідків вчиненого та молодий вік підсудного.

Хоча підсудний і вчинив
злочин середньої тяжкості, однак, враховуючи його каяття, відсутність
тяжких наслідків, молодий вік, активне
сприяння розкриттю вчиненого ним
злочину, позитивну характеристику з місця проживання, суд вважає, що ці обставини суттєво пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тому з урахуванням вказаних
обставин, особи підсудного суд вважає можливим при
призначенні покарання підсудному
застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої
санкцією ст. 309 ч.2 КК України.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1. новий умисний
злочин вчинив під час іспитового строку, відбуваючи покарання за
вироком Диканського районного суду від 15 червня 2007 року, то, відповідно
до ст. 71 ч. 1 КК України, йому
необхідно до призначеного покарання по даній справі, частково приєднати
невідбуте покарання за попереднім
вироком.

Речовий доказ по
справі у вигляді паперового пакету з наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною)
вагою 8,703 грама, який знаходиться на зберіганні в Диканському РВ УМВС - слід
знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335,
339 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та за цією
статтею призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді
одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 КК України, за
сукупністю вироків, до покарання за цим вироком у вигляді одного року
позбавлення волі частково приєднати
покарання за вироком Диканського районного суду від 15 червня 2007 року у вигляді одного року і шести місяці
позбавлення волі, визначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. у вигляді
двох років і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу змінити з
підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши засудженого ОСОБА_1. під варту із зали суду і строк
покарання йому обчислювати з 06 листопада 2007 року.

Речовий доказ по справі у
вигляді паперового пакету з наркотичним засобом каннабіс (маріхуаною) вагою
8,703 грама, що знаходиться в камері зберігання Диканського РВ УМВС України у
Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд,
а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії
вироку суду.

Головуючий:
( підпис)

Вірно: Суддя Диканського районного суду
А.Є. Гвоздик