Дело № 1-302/07
29 мая 2007 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный
суд в составе
Председательствующего - су
При секретаре - Кривошеевой
С участием прокурора - Махно
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с.Ильинка Томаковск
ого района Днепропетровской
области, украинца, граждан
ина Украины, образование не
полное среднее, холост, не р
аботает, не военнообязанный,
ранее судим :
04.07.2001г. Томаковским районным
судом по ч.2 ст. 17, ч.1 ст. 81 УК Украи
ны к 1 году лишения свободы усл
овно, с испытательным сроком
1 год, штраф 50 грн.
23.03.2006г. Томаковским районным
судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 г
оду лишения свободы с испыта
тельным сроком 1 год, в соверше
нии преступления, предусмотр
енного ч.2 ст. 249 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 06.05.2006г
., примерно «в 02.00 часов, совмест
но с лицом, материалы в отноше
нии которого выделены в отде
льно производство, находясь
в акватории Каховского водох
ранилища, в районе с.Ильинка Т
омаковского района Днепропе
тровской области, на лодке "Дн
епр”, оборудованной двигател
ем "Вихрь", не имея надлежащего
разрешения, в период государ
ственного запрета, способом
массового уничтожения, с пом
ощью подготовленного запрещ
енного орудия лова - пяти рыбо
ловецких сетей, . умышленно , п
роизвели незаконный вылов 152 о
собей рыбы ценных пород, а име
нно карась 80 шт на 408 грн., лещ - 71 ш
т. на 1810, 50 грн., плотва - 1 шт на 10,2 грн
., сазан 1 шт на 51 грн., чем причини
ли существенный вред рыбному
размере 2279,70 грн., согласно ст
авок, утвержденных Постановл
В судебном заседании подс
удимый вину свою признал пол
ностью и пояснил, что 05.05.2006г., веч
ером, вместе со своим знакомы
м ОСОБА_2 в акватории Кахо
вского водохранилища вблизи
с.Ильинка , в районе "малых куч
угуров", с использованием мот
орной лодки "Днепр" с двигател
ем "Вихрь", установили пять рыб
оловецких сетей для ловли ры
бы. Периодически проверяли у
лов. Примерно в 02.00 часов 06.05.2006г. вы
тянули сети и направились к б
ерегу. На берегу к ним подошел
работник милиции и в присутс
твии понятых сети были осмот
рены и в них нашли карась - 8 0 шт
., лещ - 71 шт., плотва и сазан по 1 шт
. Рыбу ловили для себя. Иск при
Кроме признательных показ
аний вина подсудимого подтве
рждается материалами уголов
ного дела, показаниями свиде
Свидетель ОСОБА_3 чьи по
казания на досудебном следст
вии оглашены в судебном засе
дании ( л.д. 30) показал, что 06.05.2006г., о
коло 02.00 на берегу Каховского в
одохранилища вблизи с.Ильинк
а, обнаружил лодку с двумя люд
ьми. Когда на берегу осмотрел
и лодку, то обнаружили 5 сетей
и рыбу в количестве 152 особи.
Свидетель ОСОБА_4 на дос
удебном следствии дал показа
нии, аналогичные показаниям
Свидетели ОСОБА_5 и ОС
ОБА_6, чьи показания оглашен
ы в судебном заседании ( л.д. 33-34,
32) дали аналогичные показания
и показали, что присутствова
ли в качестве понятых при осм
отре лодки с сетями и рыбой. В
ходе осмотра было осмотрено
5 сетей и рыба : нашли карась -- 80 ш
т., лещ - 71 шт., плотва и сазан по 1 ш
В ходе осмотра ( л.д. 8) осмотре
ны : лодка "Днепр", лодочный мот
ор "Вихрь", 5 рыболовецких сете
й, а так же рыба : карась -- 80 шт., ле
щ - 71 шт., плотва и сазан по 1 шт.
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает,
что действия подсудимого О
СОБА_1 досудебным следствие
м правильно квалифицированы
по ч.2 ст. 24 9 УК Украины как незак
онное занятие рыбным добываю
щим промыслом, причинившее с
ущественный вред, совершенно
е способом массового уничтож
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд, в с
оответствии со ст. 65 УК Украин
ы учитывает степень тяжести
совершенного им преступлени
я/ его личность, отягчающие и с
мягчающие вину обстоятельст
При назначении наказания п
одсудимому суд учитывает его
положительную характеристи
ку (л.д. 49). Отягчающих ответстве
нность обстоятельств судом н
е установлено. Смягчающими в
ину обстоятельствами суд при
чистосердечное раскаяние
в содеянном, состояние здоро
вья подсудимого.
Учитывая все обстоятельс
тва дела, учитывая наличие см
ягчающих обстоятельств дела
, суд считает возможным при на
значении наказания, применит
ь ст. 69 УК Украины, избрав наказ
Наказание по приговору Том
аковского районного суда от
23 марта 2006г. (л.д. 45) подлежит испол
нению самостоятельно.
Иск прокурора в интересах г
осударства в лице Никопольск
ого городского совета на 2279,70 г
рн. ( л.д. 28-29), подтверждается рас
четом ( л.д. 23) и подлежит удовле
творению в полном объеме.
Вещественные доказательст
ва - лодка "Днепр", лодочный мот
ор "Вихрь", 5 рыболовецких сете
й, переданные на хранение в Ни
копольский территориальный
отдел рыбинспекции ( л.д. 24, 27), а т
ак же рыба : карась -- 80 шт., лещ -71 ш
т., плотва и сазан по 1 шт. , перед
анные на хранение в СРП ЗАТ "Ни
кополь"( л.д. 25, 26, 27) необходимо кон
фисковать в доход государств
Материалы уголовного дела
в отношении ОСОБА_2 выдел
ены в отдельное производство
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд:
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 24 9 и на
значить наказание, с учетом с
т. 69 УК Украины в виде штрафа в р
азмере 1700 (одна тысяча семьсот
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу государства в лице Никопо
льского городского совета 2279,
Вещественные доказательст
ва - лодка "Днепр", лодочный мот
ор "Вихрь", 5 рыболовецких сете
й, переданные на хранение в Ни
копольский территориальный
отдел рыбинспекции, а так же р
ыба : карась -- 80 шт., лещ - 71 шт., плот
ва и сазан по 1 шт., переданные н
а хранение в СРП ЗАТ "Никополь
" конфисковать в доход госуда
Наказание по приговору Том
аковского районного суда от
23 марта 2006г. подлежит исполнени
ю самостоятельно. Меру пресе
чения отменить. На приговор м
ожет быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропет
ровской области, в течении 15 с
уток с момента его провозгла
шения с подачей апелляции че
рез Никопольский горрайонны
й суд.