Справа № l-54/2007p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Садгірський районний
суд м. Чернівці у складі:

Головуючого
судді Асташева С.А.

При секретарі Сорохан
У.М.

З участю
прокурора Кініщук Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, з
середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого -Садгірським
районним судом м Чернівці 18.06.2003
року по ст. 164 ч.І КК
України до 1 року
обмеження волі з випробовуванням на 1
рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164
ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду
коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин скоєно при наступних
обставинах.

Підсудний, згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці по справі
НОМЕР_1
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до
досягнення дітьми повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісячно.

З квітня 2005 року
підсудний злісно ухиляється від сплати аліментів, не працює, з тимчасових
заробітків допомогу своїм дітям не надає, відмовляється сплачувати аліменти.

В результаті чого за підсудним станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 утворилась заборгованість по
сплаті аліментів на загальну суму 4144,19
гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, і пояснив, що дійсно згідно рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_7 він
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, починаючи з 2003 року він
аліментів не сплачував через відсутність заробітків, з тимчасових заробітків допомогу
дітям не надавав так як цих коштів вистачало йому тільки на прожиття. Суму
боргу він повністю визнає. Кається у скоєному, просить його суворо не карати.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з 1996 року по 2000 рік вона
співмешкала з ОСОБА_1. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей.
Згідно рішення Садгірського райсуду м. Чернівці він повинен був сплачувати їй
аліменти на утримання дітей. З вересня 2003
року ОСОБА_1 не сплачував аліменти. Просить стягнути всю суму боргу, так як
їй необхідні гроші на утримання дітей.

Крім визнання своєї вини, вина
підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

Із виконавчого листа Садгірського районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_7

вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/3 частини
з

усіх видів його заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів

громадян щомісячно до досягнення дітьми повноліття. А.с. 10

Із свідоцтв про народження видно, що ОСОБА_1 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_4. А.с.21

Із довідки-розрахунку видно, що заборгованість по сплаті
аліментів у ОСОБА_1. станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 становить 4144,19 гривень. А.с.9

З попереджень відділу державної виконавчої служби
Садгірського району м. Чернівці видно, що ОСОБА_1. неодноразово попереджали про
добровільне погашення заборгованості.

А.с.14-17

Із довідки Чернівецького міського центру зайнятості
населення від ІНФОРМАЦІЯ_8 видно,

що ОСОБА_1 з приводу працевлаштування у центр зайнятості
не звертався. А.с.31

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина
підсудного доведена повністю, а його дії за ст. 164 ч.І КК України
кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд приймає до
уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу, те, що він раніше
судимий, посередньо характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає звільнити від відбування покарання
підсудного з випробуванням, керуючись ст.75 КК України.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164
ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року
обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням на 1 рік,
якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці протягом 15 діб з
моменту його проголошення.