Справа № 594/143/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора, цивільного позивача - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві кримінальне провадження №0000001 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Констанція Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2015 року, біля 20 год.00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 1.10, 2.9 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись вулицею Я.Кондри, що в м. Борщів, в напрямку ресторану «Гостинний двір», повз територію Борщівського АТП 16138, розташованого по вул. Я.Кондри 6, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, а саме наявність вибоїн та снігового вкатаного покриття на проїжджій частині дороги, здійснюючи об`їзд вибоїн, допустив занос автомобіля, виїхав на тротуар з лівої сторони проїжджої частини дороги, де, лівою боковою задньою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що супроводжуються довготривалим розладом здоров`я.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно при вищевказаних обставинах, внаслідок того, що не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, а саме наявність вибоїн та снігового вкатаного покриття на проїжджій частині дороги, здійснюючи об`їзд вибоїн, допустив занос автомобіля, виїхав на тротуар з лівої сторони проїжджої частини дороги, де, лівою боковою задньою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . При цьому, ствердив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиро розкаявся. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Цивільний позов заявлений прокурором Борщівського району в інтересах держави, в особі управління фінансів Борщівської районної державної адміністрації, щодо відшкодування витрат в сумі 2263,68 грн., понесених медичним закладом у зв`язку з лікуванням потерпілої, визнав повністю. При цьому, показав, що вказані витрати ним відшкодовано, про що надав суду квитанцію № 26 від 18 лютого 2015 року.

Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 просив ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, про що подав суду заяву, при цьому вказав, що претензій до ОСОБА_6 не має, також зазначив, що останнім відшкодовано витрати, які були пов`язані з лікування потерпілої та її реабілітацією.
Потерпіла ОСОБА_5 клопотання законного представника підтримала.
За таких обставин, заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, дослідивши доводи заяви законного представника потерпілої щодо закриття справи в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження у справі в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, що стверджено дослідженими у справі доказами, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, повністю відшкодував збитки завдані злочином, і потерпіла та її законний представник до нього претензій матеріального та морального характеру не мають.
Сам обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою, про що заявив в суді.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, враховуючи наведене вище, суд вважає, що є усі підстави відповідно до ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закриття відносно нього кримінального провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази : автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, підлягає поверненню обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, ст.ст. 7-1, 8, 248, 285-288 КПК України,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази : автомобіль марки «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області повернути ОСОБА_6 .

Цивільний позов заявлений прокурором Борщівського району в інтересах держави, в особі управління фінансів Борщівської районної державної адміністрації, щодо відшкодування витрат в сумі 2263,68 грн., понесених медичним закладом у зв`язку з лікуванням потерпілої, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення через Борщівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1