Справа № 1-294
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
р. Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі:
головуючої-судді Бурлака В.І. при секретарі Шаповал Н.В. з участю прокурора
Менчинський С.В. захисника - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умані, Черкаської області, українця,
громадянина України,
неодруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не має, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимий 15 липня 2005 року Уманським
міським судом Черкаської області по ст. 30 9 ч.1 КК України до 2-х років
обмеження волі, на підставі ст. 7 5 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 1 рік. 15 січня 2007 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області
по ст. 190 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 7 5 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Судимість в
законному порядку не знята та не погашена,

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ся.185, ч.3 ст.357 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Умані, Черкаської
області, українця, громадянина України, неодруженого,
не працюючого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, проживаючого
за адресою : АДРЕСА_2.

Раніше
судимого: 1)16.12.1996 року Уманським міським судом Черкаської області по ст.
229-6 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 4 6-1 КК України з відстрочкою
виконання вироку на два роки; 2) 22.20.1997 року судимий Уманським міським
судом Черкаської області по ст. 14 0 ч. 1 КК України до 6 місяців позбавлення
волі, в силу ст. 4 3 КК України
приєднано не відбуте покарання за вироком від 16.12.1996 року, призначено покарання до трьох років шість
місяців позбавлення волі; 3) 27.11.2002 року Уманським міським судом Черкаської
області по ст. 185 ч. 1, ст.309 ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.09.2003 року на
підставі постанови Уманського районного суду від 04.09.2003 року на підставі
ст.З Закону України «Про амністію» звільнений від покарання, звільнився з місця відбування покарання
12.09.2003 року; 4) 22.02.2005 року Уманським міськрайонним судом Черкаської
області по ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнився
25.12.2006 року, по відбуттю строку
покарання,

у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст.357,
ч.2

сш.309 КК
України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1, 31 січня 2007 року,
близько 18 год., із салону автомобіля ГАЗ д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку4 6, по вул. І. Гонти м.Умані, викрав CD-
магнітолу «Піонер», вартістю 599
грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_4, чим заподіяв йому матеріальну шкоду на суму
699 грн.

19
квітня 2007 року, близько 22 год. підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2., за попередньою змовою між
собою, із автомобіля «ДАФ», д. н. з. НОМЕР_2, який знаходився біля будинку 92 по вул.
Леніна, м. Умані, викрали майно ОСОБА_5на суму 879 грн.,
а саме радіоавтомагнітолу «Блаупункт»,
вартістю 225 грн., картки
поповнення рахунку на мобільний оператор «ЮМС» в кількості 5 штук, вартістю 25 гривень на суму 125 грн., гроші в сумі 350 грн., записну книгу, вартістю 24 грн.; пачку цигарок «Честер», вартістю 3 грн. 10 коп.; 2 пачки морозива «Пломбір» на
суму 1.90 коп., шкіряну барсетку, вартістю 150грн., а також технічний паспорт, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, довіреність на право розпорядження

автомобілем, акт
на земельну ділянку,
паспорт громадянина України на
ім'я ОСОБА_5, ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5., кредитну
пластикову картку «Райффанзин»
банку Аваль, пластикову картку
«Райффанзин» банку Аваль.

Підсудні
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. 19 квітня 2007 року, близько 22
год. із
автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2, який
знаходився Біля будинку 92, по вул.
Леніна, м.Умані, незаконно заволоділи документами а саме:
технічним паспортом на автомобіль «ДАФ»,
посвідченням водія на ім'я ОСОБА_5, актом на земельну ділянку в АДРЕСА_3, паспортом громадянина України та
ідентифікаційним кодом на ім'я ОСОБА_5.

Підсудній
ОСОБА_2., 24 квітня 2007 року близько 18
год. ЗО
хв., в квартирі АДРЕСА_2, незаконно виготовив для власних потреб і
зберігав особливо небезпечний психотропний препарат фенілпропаноламін, обіг якого заборонено в кількості 0, 594
грам, і який був вилучений працівниками
міліції 24 квітня 2007 року у квартирі АДРЕСА_3, яка належить
ОСОБА_6.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю та показав, що в січні
2007 року, він викрав магнітолу «Піонер»
із автомобіля ГАЗ, яку продав, а гроші витратив на власні потреби; в квітні
місяці 2007 року разом із ОСОБА_2. вчинив крадіжку із автомобіля «ДАФ» по вул.
Леніна, біля будинку, 92, м.
Умані, викрав автомагнітолу і барсетку, в якій знаходились документи та гроші;
автомагнітолу викинув, а гроші розділив
з ОСОБА_2., барсетку і документи забрав
ОСОБА_2 і за винагороду, через ОСОБА_6.,
намагався повернути документи власнику.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в пред'явленому обвинуваченні
визнав частково та показав, що він разом
з ОСОБА_1 проходили біля будинку, 92, по вул. . Леніна, м. Умані,
де стояв автомобіль «ДАФ»,
ОСОБА_1 підійшов до автомобіля,
відкрив двері і вчинив крадіжку автомагнітоли та барсетки; він в цей час
знаходився на відстані, близько 10
метрів від машини. В під'їзді будинку розділилися грошима з ОСОБА_1, крім того він забрав картки поповнення
рахунку та барсетку з документами і намагався повернути власнику через ОСОБА_6.

В квітні
місяці 2007 року, в квартирі ОСОБА_6 для
власних потреб, він виготовив з
оцту, перманганату калію та таблеток
«Колдакт» речовину, яку вилучили 24
квітня 2007 року працівники міліції.

Вина підсудних у
вчиненні злочинів підтверджується:

по епізоду
крадіжки із автомобіля ГАЗ;

показами
потерпілого ОСОБА_4, який підтвердив в судовому засіданні, що 31 січня 2007 року, із автомобіля, який знаходився біля будинку 4 6, по вул. І. Гонти, м. Умань була викрадена автомагнітола
«Піонер» і сонцезахисні окуляри, шкода
не відшкодована.

показами
свідка ОСОБА_7, в процесі досудового слідства, що в січні 2007 року, він купив у хлопця по імені «ОСОБА_1»
автомагнітолу «Піонер» за 200 грн.

( а. с. 85)

даними явки з
повинною ОСОБА_1. від 17 квітня 2007 року

( а. с.
74)

по епізоду крадіжки із автомобіля «ДАФ» підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_5. про те, що 19 квітня 2007 року, із салона
автомобіля «ДАФ», який
знаходився, біля будинку, 92, по вул. Леніна, м. Умань,
було викрадено

автомагнітолу, барсетку з
документами та гроші, через деякий час
йому подзвонила незнайома жінка і запропонувала повернути документи за
винагороду.

·
показами свідка ОСОБА_6. про те, що 24 квітня 2007 року до неї прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
запропонували повернути документи господарю за винагороду і вона погодилась і
ОСОБА_2 передає їй документи. При зустрічі з власником документів її затримали
працівники міліції.

·
показами свідка ОСОБА_8про те, що вона разом з ОСОБА_6. 24 квітня 2007 року
пішла в центр міста, щоб передати
документи чоловіку, з яким домовилась
ОСОБА_6 зустрітися.

·
даними протоколу добровільної видачі ОСОБА_6 документів
та барсетки, які належать ОСОБА_5.

( а. с. 15)

- даними протоколу огляду документів

( а. с. 25)

- даними протоколу огляду місця події від 20
квітня 2007 року

( а. с. 11-14)
по епізоду незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин ОСОБА_2.
підтверджується.

показами
ОСОБА_6. про те, що в її квартирі
працівники міліції виявили чашку з речовиною жовто-коричневого кольору, в квартирі в той час був ОСОБА_2.

- даними протоколу огляду місця події
від 24.04.2007р., із якого
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 було
виявлено і вилучено чашку з речовиною жовто-коричневого кольору.

( а. с. 93)

- даними висновку судово-хімічної
експертизи, згідно якої речовина
вилучена в квартирі АДРЕСА_2, являється
особливо небезпечним, психотропом -

кустарно виготовлений препарат фенілпропаноламіну, обіг якого заборонено.

(а. с. 108-111)

Оцінюючи
зібрані по справі докази та перевірені в судовому засіданні; суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсуднім
доказано, підстав для зміни
обвинувачення відносно ОСОБА_2. не має.

Вина
ОСОБА_2. підтверджена зібраними по справі доказами - це показами підсудного
ОСОБА_1. про те, що ОСОБА_2 приймав
участь у крадіжці із автомобіля «ДАФ»,
взяв викрадені речі і пропонував повернути документи за винагороду;
показами свідка ОСОБА_6., що саме
ОСОБА_2 передав їй барсетку з документами,
показами ОСОБА_2 на досудовому слідстві.

Посилання
ОСОБА_2., що він дав покази під тиском
працівників міліції не знайшло підтвердження в судовому засіданні; прокуратурою
також проводилась перевірка і прийнято постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи 24. 05.2007 року.

Дії
підсудних суд кваліфікує: ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185 КК України - таємне
викрадення чужого майна вчинено повторно,
за попередньою змовою групою осіб,
та по ч. 3 ст. 357 КК України -
незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, та іншим важливим особистим документом.

ОСОБА_2.
по ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна вчинено
повторно, за попередньою змовою групою
осіб; по ч. 3 ст. 357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом
паспортом та іншим важливим особистим документом; по ч.2 ст. 309 КК України -
незаконне виготовлення, зберігання
психотропних речовин без мети збуту,
вчинено повторно.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудніх, які по місцю проживання характеризуються
позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає -
щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2. суд не
вбачає.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
суд не вбачає.

Заявлений
цивільний позов прокурором м. Умані,
потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України; ОСОБА_2
винним по ч.2 ст.185, ч. 3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_1
призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України - Зр. 6м. позбавлення волі; по ч.
3 ст.357 КК України -2р. обмеження волі.

Відповідно
ст. 7 0 КК України, за сукупністю
злочинів остаточно визначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим та призначити до відбуття - Зр. бміс. позбавлення волі.

Відповідно
ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання приєднати покарання до
вироку Уманського міськрайонного суду від 15 січня 2007 року у вигляді 2 років
обмеження волі частково у вигляді 1 року обмеження волі, що складає б місяців позбавлення волі і
остаточно визначити до відбування 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_2.
призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України,
3 роки позбавлення волі по ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження
волі; по ч.2 ст.309 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю
злочинів ОСОБА_2. остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим та визначити до відбуття - 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим рахувати з дня затримання:

ОСОБА_1 з 25 квітня
2007 року, ОСОБА_2. з 3 травня 2007
року;

Міру запобіжного
заходу засудженим залишити - тримання під вартою.

Цивільні позови
прокурора м. Умані, ОСОБА_4
та ОСОБА_5
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь ОСОБА_5729 грн.
солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4 699 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь держави 117 грн. 68 коп. Речові докази
по справі -
психотропну речовину, яка зберігається в камері схову речових
доказів Уманського MB УМВС - знищити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня
проголошення учасниками процесу, а
засудженими з дня отримання копії вироку

Вирок
виготовлено головуючою власноручно