Справа № 589/6355/14-к р.
Провадження № 1-в/589/907/14 р.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27.08.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 14.02.2013 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 , 70,71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

- про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

В судовому засіданні представник Шосткинської ВК /№ 66/ проти задоволення заяви засудженого не заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у виді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав заяву, в якій просить розглядати його звернення до суду без його участі, свою заяву підтримує.

Прокурор також не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, представника ШВК /№66/, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного:

Згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010 року остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжкими злочинами.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії № 66.

Строк відбування покарання відраховується з 26.08.2012 року. Кінець строку відбування покарання 26.09.2018 року.

Таким чином, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 відбув не менше 1/4 строку покарання: 1 рік 7 місяців 23 дні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році» від 08.04.2014 № 1185-VII (далі Закон) звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи (крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону) засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно п. «в» ст. 8 Закону амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Положеннями п. 4.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26 травня 2014 року № 223-75704-14 передбачено, що формулювання «знову вчинили тяжкий та особливо тяжкий злочин» з огляду на його семантичне тлумачення свідчить, що попередньо вчинений злочин особою, яка звільнена судом від відбування покарання з випробуванням, має також бути не лише умисним, а й за класифікацією злочинів відноситись до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів. Вчинення попередньо або в наступному умисних злочинів невеликої чи середньої тяжкості не є підставою для незастосування закону «Про амністію у 2014 році». Іншими словами, амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин до закінчення визначеного судом іспитового строку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням за вчинення злочину середньої тяжкості і до закінчення визначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2010 року іспитового строку вчинив умисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, обмеження, передбачене п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році», щодо нього не застосовується.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, які не поєднані з застосуванням насильства; з особової справи засудженого вбачається, що він позитивно характеризується за місцем відбування покарання: до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, виконує їх вимоги, неконфліктний, до себе вимогливий; приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, виконує обов`язки старшого днювального спортивного залу установи, за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт по благоустрою має два заохочення, мав одне стягнення за паління у невідведеному для цього місці, яке погашено; до заходів, що сприяють становленню на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре.

Будь-яких підстав, передбачених ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" з наступними змінами та в редакціях, які діють на час розгляду заяви ОСОБА_5 , що б унеможливлювали застосування амністії відносно засудженого, судом встановлено не було.

Разом з тим, відповідно до ст. 14 Закону України "Про амністію у 2014 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування як основного так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" відбув не менше однієї чверті строку покарання, надав суду свою згоду на застосування до нього акту амністії, будь-яких підстав для не застосування відносно нього цього акту амністії судом встановлено не було, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2013 року, крім конфіскації майна, на підставі ст. 2 вказаного Закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про амністію у 2014 році" №1185-VІІ від 08 квітня 2014 року, Законом України « Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР, ст. 369-372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2013 року, крім конфіскації майна, на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1