№ 336/939/15-к-к
пр. № 1-в/336/29/2015
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який мешкає у АДРЕСА_1 , не працює,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2010 року, за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України року до 4 років 1 місяців позбавлення волі.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.02.2014 року щодо ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням певних обмежень.

06.02.2015 року Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду, посилаючись, що ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативного боку, притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представники органу, що здійснює адміністративний нагляд, на задоволенні подання наполягали, вказавши, що за час нагляду засуджений порушував обмеження, встановлені судом, не з`являючись вчасно для реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вказавши, що до ОСОБА_6 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово застосовувались адміністративні стягнення, він раніше неодноразово судимий, тож є підстави для продовження нагляду.

Засуджений вказав, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вказує ст. 5 Закону № 264 адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань; щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Згідно ст. 6 Закону № 264 у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_6 судимий 7 разів, в тому числі і за скоєння умисних тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також мав порушення обмежень, визначених судом, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку адміністративного нагляду та посилення обмежень, передбачених ст. 10 Закону України № 264.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264 від 01.12.1994 року,

ПОСТАНОВИВ:
Подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання на шість місяців з моменту оголошення постанови, застосувавши обмеження, передбачені ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі № 264 від 01.12.1994 року:

заборона виходу з будинку (квартири) у період часу з 20.00 до 04.00 години наступного дня;

заборона виїзду в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозволу органу внутрішніх справ;

реєстрація в міліції за місцем проживання три рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1