Справа № 146/467/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при серкретарі ОСОБА_2

з участю представника Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль подання начальника Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.1999 року Томашпільським районним судом за ст. 215 ч.2, 45 КК УРСР до п"яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами; 30.11.1999 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 43 КК УРСР до шести років позбавлення волі; 28.02.2000 року Томашпільським районним судом за ст. 81 ч.3, 43 КК УРСР до семи років і 6 місяців позбавлення волі; 1 липня 2010 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту; 9 серпня 2011 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до двох місяців арешту; 22.11.2011 року цим же райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, звільненого 22 березня 2012 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 12 місяців з визначенням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області;

- заборонити перебувати в розважальних закладах де продаються алкогольні напої на розлив;

- зобов`язати реєструватися в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області 4 рази на місяць.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в смт. Томашпіль Вінницької області, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення за що протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема, 27.07.2014 року постановою дільничного інспектора міліції Томашпільського РВ УМВС притягнутий до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП, а постановами Томашпільського районного суду від 19 жовтня 2014 року та 14 січня 2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно за ст.ст. 51 та 173 КупАП. Одночасно з призтягненням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, останній офіційно попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження вчинення правопорушень.

Незважаючи на попередження Томашпільського РВ УМВС, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняти інші правопорушення, що є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити із наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 не заперечує в задоволенні подання, підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення і по прибуттю за місцем проживання в смт. Томашпіль, допускав випадки порушень громадського порядку, вчиняв інші правопорушення за що притягувався до відповідальності. При цьому попереджався про недопустимість порушень громадського порядку і прав інших громадян, вчинення правопорушень.

Заслухавши пояснення представника Томашпільського РВ УМВС ОСОБА_3 , самого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім вироком Томашпільського районного суду від 22.11.2011 року ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судився, а саме: 17.04.1999 року Томашпільським районним судом за ст. 215 ч.2, 45 КК УРСР до п"яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами; 30.11.1999 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 43 КК УРСР до шести років позбавлення волі; 28.02.2000 року Томашпільським районним судом за ст. 81 ч.3, 43 КК УРСР до семи років і 6 місяців позбавлення волі; 1 липня 2010 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту; 9 серпня 2011 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до двох місяців арешту, було засуджено до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до трьох місяців арешту.

Відповідно до довідки про звільнення Серії ВІН №07447 ОСОБА_5 був звільнений 22.03.2012 року з СВК №81 по закінченні строку відбування покарання.

По прибутті після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання, не зважаючи на попередження Томашпільського РВ УМВС України, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв адміністративні правопорушення за що протягом останньго року до звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, тричі притягавався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 51, 173 КупАП.

За наведених вище обставин, суд уважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, передбаченими пунктами а, б, в, г ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.1999 року Томашпільським районним судом за ст. 215 ч.2, 45 КК УРСР до п"яти років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами; 30.11.1999 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2, 43 КК УРСР до шести років позбавлення волі; 28.02.2000 року Томашпільським районним судом за ст. 81 ч.3, 43 КК УРСР до семи років і 6 місяців позбавлення волі; 1 липня 2010 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до одного місяця арешту; 9 серпня 2011 року цим же райсудом за ст. 395 КК України до двох місяців арешту; 22.11.2011 року цим же райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до трьох місяців арешту, звільненого 22 березня 2012 року по відбуттю строку покарання,- адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі Томашпільського району з особистих питань без дозволу Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області;

- заборонити перебувати в розважальних закладах де продаються алкогольні напої на розлив;

- зобов`язати реєструватися в Томашпільському РВ УМВС України у Вінницькій області 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1