ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа №1-57/07

Смт.Любешів 01 червня 2007 року

Любешівський
районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича
В.І.,

з участю секретаря Михалик
Г.В.,

прокурора Чубка
Д. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Березичі Любешівського району, жителя села Нові Березичі Любешівського району
Волинської області, громадянина України, українця, базовою загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.І ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 10 квітня 2007 року біля 19-ї години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в селі Нові Березичі
Любешівського району, у власному будинку ОСОБА_2, наніс удар кулаком в обличчя
останньому, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 8 зуба.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у інкримінованому злочині визнав
повністю і показав, що 10
квітня 2007 року
підійшовши до будинку ОСОБА_2 побачив молодь і запропонував підключити в його
будинку музичний центр., на що ОСОБА_2. погодився. Після підключення апаратури,
він пішов в будинок ОСОБА_2 де разом з ним таОСОБА_3 розпивали спиртні напої.
Приблизно о 19 годині
коли молодь розійшлась, вирішив забрати апаратуру додому, в цьому допомогти він
попросив ОСОБА_4, брата ОСОБА_2, на що останній почав сваритись і шарпати за
одяг. У відповідь він також його схопив і вдарив лобом, куди саме не пам'ятає,
потім ще кулаком в обличчя. Після чого він заніс музичний центр додому. У
скоєному розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім визнання
своєї вини самим підсудним, його винність у вчиненні злочину доведена також
доказами, зібраними як під час досудового, так і судового слідства, які є
допустимими, об'єктивними, відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються в суді, і які суд покладає в основу обвинувачення.

Так, потерпілий
ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 10
квітня 2007 року до
нього в гості прийшов ОСОБА_3, а пізніше ОСОБА_5, який попросив підключити
музичний центр. Підключивши апаратуру він зайшов до будинку, де присів до них
за стіл і випивав спиртні напої. Пізніше ОСОБА_5 попросив його

2

брата
ОСОБА_4 допомогти занести музичний центр до нього додому, але брат не
захотів, тому він не дозволив йому туди йти. ОСОБА_1. нічого не говорячи схопив
за одяг і вдарив лобом, а потім ще кулаком в ліву сторону щелепу.

З висновку експерта
№109 від 25.04.2007 року вбачається,
що у гр.ОСОБА_2. виявлено слідуючі тілесні ушкодження: перелом нижньої щелепи в
ділянці 8 лівого
зуба, який виник від дії тупого твердого предмету, по ступені тяжкості
відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які
тягнуть за собою довготривалий розлад здоров'я більше 21 дня (а.с.26).

Таким чином,
винність ОСОБА_1 в умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_2 тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, що спричинило довготривалий розлад здоров'я, доведена
повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Пом'якшуючими обставинами є щире
каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання є
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, суд
враховує дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, і
вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства, а тому покарання слід призначити в межах санкції статті, за
якою він притягується до відповідальності у вигляді обмеження волі із
застосуванням вимог ст.ст. 75,
76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК України, призначивши
покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання, якщо він
протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу на час вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Любешівський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: (підпис) В.
І. Хомич

Оригіналу відповідає:

Суддя Любешівського

районного суду В. І. Хомич