Справа № 524/3717/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0001205 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого « Укртатнафтасервіс» слюсарем, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 05.04.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 206 ч.1 КК України до штрафу в сумі 100 грн,

2. 19.02.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 46-1 КК України відст. виконання вироку на 1 рік штраф 170 грн.

3. 07.07.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України , ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

4. 15.03.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 700 грн,

5. 18.05.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

6.06.03.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.07.2009 року з Полтавської ВК № 64 за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.06.2009 року умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 4 дні з адміннаглядом на 1 рік,

7. 03.12.2009 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.2, ст. 69 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ст. 71 ч.1 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі по вироку Автозаводського районного суду від 06.03.2006 року за ст. 187 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, УДЗ на 10 місяців 4 дні, кінцевий рахувати 3 роки позбавлення волі. Звільнений 03.12.2012 року з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання.

8. 04.07.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 357 ч.1, 185 ч.2. 70 КК України до 2 років обмеження волі. звільнений 31.12.2014 року Комсомольським ВЦ Полтавської області № 136 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2015 року біля 23 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, побачивши на столі в гостьовій кімнаті телевізор марки « Сатурн», обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом від`єднав телевізор від електромережі та таємно викрав телевізор марки « Сатурн» належний потерпілому ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта з оцінки майна від 16.04.2015 року становить 3393, 00 грн, поклавши телевізор до пакету з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3393,00 грн

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, крадіжка.

Під час судового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між підозрюваним чи обвинуваченим з потерпілим про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення підозрюваного чи обвинуваченого з потерпілим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_5 укладену 29.04.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: