Справа № 1-кп/679/11/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000436 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого директором малого приватного підприємства «Ометист», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що на території Славутського району Хмельницької області, з метою, під шаром ґрунту, відшукати зброю та бойові припаси часів другої світової війни, знайшов там револьвер системи «Наган», серії НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, 1941 року випуску, який відповідно до висновку експерта є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, яка придатна для стрільби.

В подальшому ОСОБА_5 , в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності та окремі види майна», відповідно до якої встановлено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п. 9.1, 11 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, всупереч вимогам: п. 2.1, 2.8, 9.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, вказану вогнепальну зброю револьвер системи «Наган», серії НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, 1941 року випуску, почистив, забрав собі та з метою використовувати його як сувенір, перевіз до м. Рівне, де незаконно зберігав в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Окрім того, 08.09.2014 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного вище лісового масиву, з метою розкопати зброю та бойові припаси часів другої світової війни, використовуючи металошукач, знайшов під шаром ґрунту п`ять овальних металевих предметів, які згідно висновку експерта являються корпусами ручних, оборонних осколкових гранат Ф-1 та відносяться до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, здатні до здійснення вибуху та 7 набоїв, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами набоями калібру 7,62 мм до револьвера системи «Наган», які придатні для стрільби.

Після цього ОСОБА_5 , з метою перевірки боєздатності вказаного вище револьвера системи «Наган» спорядив барабан набоями та помістив револьвер до рюкзака, який в подальшому помістив до автомобіля марки «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 . Відшукані гранати ОСОБА_5 помістив до поліетиленового пакету, який заховав у багажному відділенні вказано транспортного засобу в районі розташування запасного колеса.

Надалі, з метою перевезення знайдених бойових припасів - револьвера та гранат до місця свого проживання, на вищевказаному автомобілі вирушив до м. Рівне, однак по дорозі у м. Нетішин по вул. Соловївська, у зв`язку із перевищенням швидкості руху був зупинений працівниками ВДАІ по обслуговуванню м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькі області. В присутності понятих було виявлено та вилучено револьвер системи «Наган», серії ЯХ № 941, калібру 7,62 мм, 1941 року випуску, який, відповідно до висновку експерта, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, 5 овальних металевих предметів, які, згідно висновку експерта, являються корпусами ручних, оборонних осколкових гранат Ф-1 та відносяться до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини і 7 набоїв, які, відповідно до висновку експерта, являються бойовими припасами - набоями калібру 7.62 мм до револьвера системи «Наган».

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 08.09.2014 року, перебуваючи у знайомих в гостях у м. Славута, в обідню пору вони поїхали відпочивати в лісовий масив. Там, маючи металошукач, він почав шукати предмети часів другої світової війни, оскільки це є його захопленням. Неподалік від місця відпочинку знайшов боєприпаси, які вирішив забрати аби ніхто від них не постраждав. Вважав, що знайдені боєприпаси та зброя є небоєздатними. Знайдені боєприпаси він поклав у багажник автомобіля, на якому приїхав, та у запасне колесо.

Товаришам про знахідку не повідомляв, оскільки ті були у нетверезому стані, окрім того про знахідку мав намір повідомити працівників міліції у м. Рівне та добровільно здати їм знайдене про що була написана відповідна заява, яка при огляді автомобіля зникла.

Револьвер з осені 2013 року зберігав у підвальному приміщенні за місцем свого проживання, а в той день узяв револьвер з собою аби, віднайшовши патрони, перевірити його на боєздатність.

Повертаючись додому у м. Рівне, в районі вул. Солов`євська перевищив швидкість руху, в зв`язку з чим був зупинений працівниками міліції. Під час огляду автомобіля вони виявили в автомобілі, яким він керував, знайдені ним боєприпаси.

В ході судового засідання ОСОБА_5 свої показання уточнив, вказавши, що заяви про намір здати боєприпаси у відділення міліції не писав. У скоєному щиро розкаявся та запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина об`єктивно підтверджується показами свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, показали, що 08.09.2014 року під час виконання службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, по вул. Солов`євська в м. Нетішин здійснили зупинку легкового автомобіля «Тойота» під керуванням обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з перевищенням ним швидкості. Під час огляду автомобіля «Тойота» в багажнику ними було виявлено предмет схожий на вибуховий пакет, 7 патронів, у запасному колесі гранати, у портфелі револьвер системи «Наган» та запчастини до пістолету.

Слідчому ОСОБА_5 пояснив, що ці речі знайшов у лісосмузі. Про наявність у нього заяви про намір здати працівникам міліції віднайдені предмети, не повідомляв.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 08.09.2014 року був запрошений в якості понятого при огляді автомобіля «Тойота», в багажнику якого знаходився металошукач, 5 гранат, на задньому сидінні лежав пістолет чи револьвер системи «Наган».

На запитання слідчого водій автомобіля повідомляв, що зброю знайшов і вона належить йому. Огляд автомобіля проводився з дозволу водія.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиць до нього, 08.09.2014 року оглянуто легковий автомобіль марки «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував обвинувачений, в ході проведення огляду виявлено предмет схожий на револьвер, 7 предметів схожих на набої, ніж в ножнах, металеві предмети, схожі на деталі до пістолета, а також предмет схожий на вибуховий пакет та 5 овальних предметів, схожих на гранати Ф-1 (а.с.8-23).

Відповідно до висновку експерта № 56 В від 12.09.2014 року надані на дослідження предмети схожі на корпуса ручних гранат Ф-1 являються корпусами ручних, оборонних, осколкових гранат Ф-1 та відносяться до конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини; предмет схожий на імітаційний патрон ИМ-100, являється імітаційним патроном ИМ-100, до категорії боєприпасів, вибухових речовин та засобів підриву не відноситься. Дані предмети здатні до здійснення вибуху (а.с.36-40).

Відповідно до висновку експерта № 114-б від 19.09.2014 року надані на експертизу сім набоїв є 7,62 мм набоями до револьвера зразка 1895 року системи «Наган» придатні для стрільби і являються боєприпасами (а.с. 84-87).

Відповідно до висновку експерта № 113-Б від 19.09.2014 року представлений на експертизу револьвер серії ЯХ № 941, вилучений 08.09.2014 року при огляді автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_2 , являється вогнепальною зброєю, є нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, револьвером, зразка 1895 року системи «Наган» серії НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм., 1941 року випуску (а.с. 95-98).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 с. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості у молодому віці. Як особа по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на час скоєння злочину мав батька, який важко хворів і внаслідок хвороби помер.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, визнання ним вини та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінивши наведене в сукупності з врахуванням конкретних обставин справи, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення і на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язку відповідно до ст.76 КК України, за ст. 263 ч.1 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання..

Речові докази - автомобіль марки «Тойота Королла» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 , повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;

Туристичний ніж господарсько-побутового призначення, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 ;

Рамка із основою рукоятки, спусковий гачок, кришка магазину, курок, кнопка та пружина з застібою, цілик, вісь курка, вісь бойової пружини, вісь шептала, затворна затримка та пластикова пляшка, що упаковані до спеціального пакету експертної служби № 0154738, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

Три набої калібру 7,62 мм, чотири гільзи та чотири кулі, що упаковані до спеціального пакету експертної служби № 1561164, револьвер зразка 1895 року, системи «Наган», серії ЯХ № 941, калібру 7,62 мм, 1941 року випуску, що упакований до спеціального пакету експертної служби № 0154741, які знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області - знищити;

Фрагмент металевої банки із нашаруванням психотропної речовини метамфетаміну, що упакований до спеціального пакету експертної служби № 1561165, який зберігається в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

Металошукач марки GARRETT упакований в сумку чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 442,73 грн. витрат на проведення вибухотехнічної експертизи, 353,81 грн. витрат на проведення експертизи холодної зброї, по 294,84 грн. витрат на проведення двох судово-дактилоскопічних експертиз, 353,81 грн., 884,52 грн. та 471,74 грн. витрат на проведення трьох судово-балістичних експертиз, всього 3096,29 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1