Дело №1-51/2007 г.
года Амвросиевский районный суд, Донецкой области в составе: председательствующего -
судьи Ладэ В.Р.
при секретаре Бачуриной М.В.
прокурора Онищенко Г.Г.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Амвросиевке дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харцызска, Донецкой области, по национальности русского, гражданина Украины,
со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю
дочь, ранее судимого 21 февраля 1990 года Харцызским горсудом по ст.ст.215-3
ч.З, 140 ч.2, 215 ч.1, 42 УК Украины ( в редакции 1960 г.) - к 4 годам и 6
месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободившегося из мест
лишения свободы 16 мая 1994 года; 02 августа 1995 года Харцызским горсудом по
ст.ст.142 ч.З, 193 ч.З, 42 УК Украины (в редакции1960 г.) к 8 годам лишения
свободы, с конфискацией имущества, освободившегося из мест лишения свободы 6
февраля 2003 года по отбытию срока наказания; 22 июля 2005 года Харцызским
городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к
2 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения
свободы 28 июля 2005 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 23 июня
2005 года, не работавшего, проживавшего в АДРЕСА_2, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_2 совершил умышленное
преступление при следующих обстоятельствах:
24 сентября 2005 года, примерно в 19
час. во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, ОСОБА_2
в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных
отношений между ним и ОСОБА_1, умышленно нанес несколько ударов ножом по телу
ОСОБА_1, причинив ему кровоподтек и поверхностную рану в области левой
лопатки относящиеся к легким телесным повреждениям; рану левого плеча,
относящуюся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, а также проникающее колото-резаное ранение грудной
клетки слева, относящееся к категории тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду
пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы у него были дружеские
отношения с потерпевшим ОСОБА_1, а затем
отношения у них испортились из-за взятых в долі денег, которые
необходимо было возвращать. 24 сентября 2005 года, примерно в 17 час. 30 мин.
он встретил ОСОБА_1 и сказал ему, что им необходимо поговорить, на что тот ответил, что поставит машину и подойдет к нему.
Где-то в 18 час. он со ОСОБА_3 шел по ул.Свалова в пос.Металлист,
Амвросиевского раї она
и говорили об отношениях с ОСОБА_1 В это время навстречу им шел ОСОБА_1,
который, по-видимому, услышал их разговор. Подойдя к ним, ОСОБА_1 сразу же
возмущаться по поводу
услышанного разговора и предъявлять претензии. После этого между ними произошла
непродолжительная драка. Их разнял ОСОБА_3, который отвел его домой. В тот же день, в вечернее время ОСОБА_1, подойдя к
дому, ругался в его адрес. Не выдержав оскорблений, он выбежал на улицу
и увидел, что ОСОБА_1 сидит на лавочке возле второго подъезда многоквартирного
дома. Он направился к нему. ОСОБА_1 схватил находившееся возле лавочки ведро,
которым начал его избивать. Он отбивался и между ними завязалась драка, в ходе
которой он неумышленно нанес ОСОБА_1 несколько ударов ножом. В процессе драки
получилось так, что ОСОБА_1 схватил его и
они вместе упали на землю, при этом он держал его за руку, в которой находился
нож, и лежал на ней, лицом вниз. Затем ОСОБА_1 наступил на его руку, в которой
был нож, и забрал его. Ударов
ножом он не наносил, только отмахивался им. Вину признает частично, так как он неумышленно нанес
удары ножом, он только хотел заставить ОСОБА_1 бояться его и не трогать в
подсудимого ОСОБА_2, кроме его частичного признания, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и
материалами дела, исследованными в судебном заседании.
ОСОБА_1 суду пояснил, что до случившегося у него были дружеские отношения с
подсудимым ОСОБА_2, после освобождения из мест лишения свободы помогал ему. 24
сентября 2005 года, примерно в 17 час. 30 мин. на почве личных неприязненных
отношений между ними произошла драка. Их разняли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 После драки
ОСОБА_2 отвели домой, а он присел на
лавочку возле дома. Через некоторое время он услышал крик ОСОБА_3 о том,
что у ОСОБА_2 нож. Увидев, что ОСОБА_2 бежит в его сторону с ножом, он схватил
стоявшее возле лавки пластмассовое ведро. ОСОБА_2 подбежал к нему и попытался
ударить ножом. Он отбивался ведром, но оно сломалось и отлетело в сторону.
Схватил его руку, в которой был нож, и повалил его на землю. После падения рука
ОСОБА_2 с ножом оказалась под ним, он лежал на животе, а ОСОБА_2 был на нем. В
это время ОСОБА_2 укусил его и удерживал зубами до тех пор, пока ОСОБА_1 не
наступил ему на руку с ножом. Он начал подниматься и почувствовал, что у него
по животу потекла кровь. После случившегося его отвели домой к ОСОБА_3, а позже отправили в больницу, где ему
была оказана медицинская помощь. От заявленного гражданского иска он
отказывается, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет. Просит
строго не наказывать.
ОСОБА_1 суду пояснил, что 24 сентября 2005 года в вечернее время между ОСОБА_2
и ОСОБА_1 произошла драка на почве личных неприязненных отношений. Он и его
племянник развели дерущихся и племянник отвел ОСОБА_2 домой, а он ушел к себе
домой. Через некоторое время услышал шум и увидел, что они вновь дерутся возле
домаАДРЕСА_1. Когда подошел к ним, они
лежали на земле. Увидев в руке нож, он наступил на руку и забрал нож.
Опять же с племянником разняли их. Когда ОСОБА_1 поднялся, увидели, что у него
по груди течет кровь. Его отвели в дом.
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что потерпевший по делу
ОСОБА_1 ее бывший муж.
24 сентября 2005 года примерно в 19 час. ей сообщили, что ОСОБА_2 подрезал
ОСОБА_1 Она пошла к ОСОБА_3 и обработала раны у ОСОБА_1, после этого его увезли
в больницу. Она также видела, что в тот вечер ОСОБА_2 был избит.
ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 ее муж. С его слов ей известно о
том, что 24 сентября 2005 года он дважды подрался с ОСОБА_1 ОСОБА_3 привели
мужа домой. Когда заметила, что муж взял нож к убежал на улицу, крикнула ОСОБА_3, чтобы он догнал его. Через некоторое
время ОСОБА_3 привел мужа домой и сказал, что тот подрезал ОСОБА_1
Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что
были хорошие отношения,за месяц до случившегося отношения у них испортились,
причина ей неизвестна.
ОСОБА_3 суду пояснил, что 24 сентября 2005 года примерно в 16 час. ОСОБА_2 был
в нетрезвом состоянии. Они встретили ОСОБА_1 ОСОБА_2 с ним разговаривал, а
затем начал с ним драться. Он разнял дерущихся, после чего отвел ОСОБА_2 домой.
В квартире ОСОБА_2 кричал, что все равно завалит ОСОБА_1 Когда он находился в
кухне, из спальни выскочил ОСОБА_2 с ножом и побежал на улицу. Он побежал за
ним, но не успел догнать. На улице стояли ОСОБА_1 и ОСОБА_6. ОСОБА_2 бежал на
ОСОБА_1 с ножом. Он крикнул ОСОБА_1, что у ОСОБА_2 нож. ОСОБА_1 взял стоявшее
ведро и начал отбиваться ним от ОСОБА_2 Он подбежал к ним, свалил их на землю и
со ОСОБА_3 начали их разнимать. В это время ОСОБА_1 был уже подрезан, вся рука
была в крови. Они вызвали скорую помощь, а ОСОБА_2 отвели в квартиру сестры.
Если бы он не крикнул, что у ОСОБА_2 нож и ОСОБА_1 не начал отбиваться ведром,
то ОСОБА_2 проткнул бы ножом ОСОБА_1
причинения ножевого ранения ОСОБА_1 подтверждается рапортом оперативного
дежурного Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой обл. от 24 сентября 2005 года (л.л.З),
заявлением потерпевшего ОСОБА_1 от 25 сентября 2005 года в Амвросиевский РО
УМВД Украины (л.д.4), в котором он указывает, что 24 сентября 2005 года
примерно в 19 час. ОСОБА_2 нанес ему ножевое ранение в область груди, просит
привлечь его к уголовной ответственности.
заключению судебно-медицинской экспертизы №72/269 от 19 октября 2005 г.
(л.л.д.33-34) ОСОБА_1 были причинены: кровоподтек и поверхностная рана в
области левой лопатки, относящиеся к легким телесным повреждениям; рана левого
плеча, относящаяся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья на срок, свыше 6, но не более 21 дня;
проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, относящееся к тяжким
телесным повреждениям, как опасным для жизни.
все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
подсудимого ОСОБА_2 об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого телесного
повреждения полностью опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_1, а также свидетелей: ОСОБА_7 и ОСОБА_3, из
которых усматривается, что после драки ОСОБА_2 бежал на ОСОБА_1 с ножом в руке,
а до этого кричал, что все равно завалит ОСОБА_1
Суд, назначая наказание, руководствуясь ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие
Подсудимый
ОСОБА_2 раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на своем иждивении имеет
малолетнего ребенка, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
обстоятельства смягчают наказание подсудимому.
обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что исправление
подсудимого ОСОБА_2
невозможно без отбывания наказания.
доказательство - нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области, подлежит уничтожению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. ст. 121 ч. 1
УК Украины и на основании этого закона подвергнуть наказанию в виде
лишения свободы сроком
осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю -содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка до вступления
приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 29 сентября
доказательство по делу - кухонный нож, находящийся на хранении в
камере хранения вещественных доказательств Амвросиевского РО ГУМВД Украины в Донецкой области,
может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд в Донецкой
области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток после его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 В тот же срок после вручения ему копии приговора.
Судья -