Справа : 271309813-кр 1-кп27115813
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора Ручій
Е. О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українця, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимому:

22.12.1994року Червоногвардійським рс м.
Макіївки за ст. 206 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі. На підставі ст..
46-1 КК України, виконання вироку
відстрочено на 2 рік.

12.06.1997 року Червоногвардійським рс
Макіївки за ст. ст. 229-4 ч. 3. 229-6 ч. 2, 42.43 КК
України до 8 років позбавлення волі. На
підставі ст. 14 КК України з додаткової
мірою покарання у вигляді лікування
від наркоманії та конфіскації майна.

8.02.2006 року Червоногвардійським рс м.
Макіївки за ст. 185 ч. 1 КК України до 2
років позбавлення волі.

24.02.2006 року Червоногвардійським р ; м.
Макіївки за ст. 187 ч. З, ст. 71 КК України, з
приєднанням покарання за вироком
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 8.02.2006 року до 7 років та 3
місяців позбавлення волі ,28.03.13 року
звільнений з місць позбавлення волі,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185ч.2
КК України ,

В С Т А Н О В И В :

5.05.2013 року в 19-й годині ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
подвір'ї будинку № 12. розташованого по
вул. 20-го Партійного З'їзду с.
Крупської Червоногвардійського району
м. Макіївки, по раптово виниклому
умислу, спрямованому на таємне
викрадення чужого майна, повторно,
шляхом вільного доступу, умисно, з
корисливих спонукань, з лави, викрав
мобільний телефон «Нокіа Аша 200» , в
коріг с чорного кольору, імей: НОМЕР_1 та
НОМЕР_2, вартістю 770 гривень в якому
знаходились сім карти оператора МТС з
номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4. який
належить ОСОБА_2

Після чого, заволодівши викраденим
ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального
правопорушення втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 рої; народження
матеріальний збиток на суму 770 гривень

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразилися в таємному викраденн чужого
майна «крадіжці», скоєною повторно,
ОСОБА_1, скоїі кримінальне
правопорушення, передбачене ст.185 ч. 2 КК
України.

« 23» травня 2013 року потерпіла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на підставі ст.55 КПК
України надані повноваження
потерпілого у кримінальному
провадженні N° 000121 7
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08 травня 2013 року з
одного боку, та підозрюваний у цьому
провадженні ОСОБА_1 з іншог о боку, на
підставі ст.ст. 468. 469. 471 КПК України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки за адресою: Донецька область,
м. Макіївка вул. Маліновського, 57.
уклали угоду про примирення,
додержуючись наступних умов:

І. Слідчим СВ Червоногвардійського РВ
ГУМВС України в Донецькій області ст.
лейтенантом міліції Лаврухіною Я.В. за
погодженням з ст. прокурором
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки Ручій Е.О. 23 травня 2013
року пред'явлене підозру

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
українцю, раніше судимому:

1) 22.12.1994року Червоногвардійським
рс м. Макіївки за ст. 206 ч. 2 КК України до
2 років позбавлення волі. На підставі
ст.. 46-1 КК України, виконання вироку
відстрочено на 2 рік.

2) 12.06.1997 року Червоногвардійським
рс Макіївки за ст. ст. 229-4 ч. 3. 229-6 ч. 2, 42.43
КК України до 8 років позбавлення волі.
На підставі ст. 14 КК України з
додаткової мірою покарання у вигляді
лікування від наркоманії та
конфіскації майна.

3) 8.02.2006 року Червоногвардійським
рс м. Макіївки за ст. 185 ч. 1 КК України до
2 років позбавлення волі.

4) 24.02.2006 року Червоногвардійським
р ; м. Макіївки за ст. 187 ч. З, ст. 71 КК
України, з приєднанням покарання за
вироком Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки від 8.02.2006
року до 7 років та 3 місяців позбавлення
волі.

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про те. що 5.05.2013 року в 19-й годині ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
подвір'ї будинку № 12. розташованого по
вул. 20-го Партійного З'їзду с. Крупської
Червоногвардійського району м.
Макіївки, по раптово виниклому умислу,
спрямованому на таємне викрадення
чужого майна, повторно, шляхом вільного
доступу, умисно, з корисливих
спонукань, з лави, викрав мобільний
телефон «Нокіа Аша» 200. в коріг с
чорного кольору, імей: НОМЕР_1 та НОМЕР_2,
вартістю 770 гривень в якому знаходились
сім карти оператора МТС з номерами
НОМЕР_3 та НОМЕР_4. який належить ОСОБА_2

Після чого, заволодівши викраденим
ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального
правопорушення втік, звернувши
викрадене майно на свою користь і
розпорядившись ним на свій розсуд,
заподіявши потерпілій ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 рої; народження
матеріальний збиток на суму 770 гривень

Таким чином, своїми умисними діями, що
виразилися в таємному викраденн чужого
майна «крадіжці», скоєною повторно,
ОСОБА_1, скоїі кримінальне
правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2
КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового
розслідування повністю визнав свою
винуватість у зазначеному діянні і
зобов'язується беззастережно визнати
обвинувачення в обсязі підозри у
судовому провадженні.

2.Сторони погоджуються на призначення
покарання ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України
у вигляді арешту строком на 3 місяці.

Із запропонованим видом та мірою
покарання Підозрюваний ОСОБА_1згоден.

3. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
відповідно до ст.473 КПК України
наслідком укладання та затвердження
зазначеної угоди для сторін є:

а) для підозрюваного - обмеження права
на оскарження вироку згідно з
положенням статей 394 і 424 КПК України та
відмова від здійснення прав,
передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 згоден,у чому і
розписався .

б) для потерпілого - обмеження права
оскарження вироку згідно з положеннями
статей 394 і 424 КПК України та
позбавлення права вимагати в
подальшому притягнення особи до
кримінальної відповідальності за
відповідне кримінальне правопорушення
і змінювати розмір вимог про
відшкодування шкоди.

Потерпіла ОСОБА_2 згодна у чому і
розписалася.

4. Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
виконання зобов'язання іншою стороною
в межах цієї угоди цілком залежить від
дотримання ним Закону і будь-якого
положення складеної

угоди.

У разі невиконання угоди про
примирення відповідно до ст. 476 КПК
України потерпіла ОСОБА_2 має право
упродовж строків давності притягнення
до кримінальної відповідальності,
звернутися до суду з клопотанням про
скасування вироку та судового розгляду
кримінального провадження в
загальному порядку.

5.Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що
умисне невиконання угоди є підставою
для притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст.. 389-1 КК
України .

В судовому засіданнів становлено, що
угода відповідає вимогам ст.472 КПК
України.

Органами досудового слідства дана
правильна правова кваліфікація
кримінального правопорушення
вчиненого ОСОБА_1 , тобто злочину,
передбаченого ч.2 ст . 185 КК України.
Органами досудового слідства
правильно встановлено , що ОСОБА_1
своїми умисними скоїв крадіжку
чужого майна повторно .

Умови угоди відповідають інтересам
суспільства, не порушують права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб.

Укладення угоди було добровільним.

Очевидне виконання обвинуваченим
взятих на себе за угодою зобов'язань.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
свою провину у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні у обвинуваченого
ОСОБА_1 , з*ясовано чи цілком він
розуміє: що він має право на судовий
розгляд, під час якого прокурор
зобов'язаний довести кожну обставину
щодо кримінального правопорушення, у
вчиненнія якого його обвинувачують, а
він має такі права: мовчати, і факт
мовчання не матиме для суду жодного
доказового значення, мати захисника, у
тому числі на отримання правової
допомоги безоплатно у порядку та
випадках, передбачених законом, або
захищатися самостійно, допитати під
час судового розгляду свідків
обвинувачення, подати клопотання про
виклик свідків і подати докази, що
свідчать на його користь; наслідки
укладення та затвердження угод,
передбачені статтею 473 цього Кодексу;
характер обвинувачення, щодо якого
він визнає себе винуватим; вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає за можливе затвердити
угоду про примирення , укладену між
потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на
підставі ст.55 КПК України надані
повноваження потерпілого у
кримінальному провадженні
N° 000121 7 внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань від 08
травня 2013 року з одного боку, та
підозрюваним у цьому провадженні
ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.
468. 469. 471 КПК України, у приміщенні
прокуратури Червоногвардійського
району м. Макіївки за адресою:
Донецька область, м. Макіївка вул.
Маліновського, 57 та призначити ОСОБА_1
погоджене сторонами покарання у
вигляді трьох місяців арешту .

Керуючисьст.ст. 373,374, 475 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про про примирення ,
укладену між потерпілою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якій на підставі ст.55 КПК
України надані повноваження
потерпілого у кримінальному
провадженні N° 000121 7
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08 травня 2013 року з
одного боку, та підозрюваним у цьому
провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, на
підставі ст.ст. 468. 469. 471 КПК України, у
приміщенні прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки за адресою: Донецька область,
м. Макіївка вул. Маліновського, 57

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України, та
призначити покарання у вигляді трьох
місяців арешту .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області,
через даний суд, протягом 30 днів з дня
проголошення.

Суддя