ПОСТАНОВА Справа
№1-4/2008р.

про
направлення кримінальної справи на додаткове розслідування

12 лютого 2008 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака
І.Н.

при секретарі Явніцкій І.І.

за участю прокурора Вудвуда
А.М.

потерпілої ОСОБА_1

підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

законного представника неповнолітнього
підсудного ОСОБА_5

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст.185,
ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні під час дослідження матеріалів справи та перегляду відеозаписів із
слідчими діями, касети з якими були отримані разом із матеріалами кримінальної
справи листом прокуратури Чернівецької області № 04/2-1914-07 від 04.07.2007
року, встановлено, що органом досудового слідства при проведенні відтворень
обстановки і обставин події проігноровані норми КПК України, а саме в супереч
вимогам ст.ст.194,195 КПК України не відтворено на відеозапису роз'яснення
учасникам слідчої дії їх прав та обов'язків.

Крім того, під
час проведення відтворення обстановки та обставин події з обвинуваченим
ОСОБА_3(а.с.188), який на час інкримінованого йому діяння був неповнолітнім та
за висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 24.04.2007 року
виявляє ознаки легкої розумової відсталості, низький рівень загальноосвітніх
знань, малий словниковий запас, розумовий розвиток знаходиться на межах
розумового дефекту (дебільність), в силу п.1-2 ч.1 ст. 45 КПК України йому не
було забезпечена обов'язкова участь захисника в даній слідчій дії, що є
порушенням права на захист та в силу ст. 370 КПК України є істотним порушенням
права обвинуваченого на захист. Так, в даному протоколі захисник ОСОБА_11
зазначений як присутній, а підпис його по закінченню даної слідчої дії
відсутній, крім того, при перегляді відео зйомки, яка в той момент
застосовувалась, ОСОБА_11 також відсутній.

В силу с. 281
КПК України кримінальна справа підлягає поверненню на додаткове розслідування з
мотивів неправильності досудового слідства.

Під час
проведення додаткового розслідування даної кримінальної справи слід привести
всі слідчі дії до норм кримінально-процесуального закону, а також перевірити
наступні обставини.

Під час судового
слідства від підсудного ОСОБА_2 було отримано інформацію про те, що підсудний
ОСОБА_4 перебуваючи в СІЗО в різних камерах за допомогою мобільного телефону
здійснював тиск на ОСОБА_2 шляхом погроз розправою з метою упередити ОСОБА_2
змінити покази в судовому засіданні на правдиві, підтримавши покази, дані на
досудовому слідстві. З метою
встановлення даних обставин суд надає наступні вихідні данні:

· Мобільний
телефон міг знаходиться у затриманого на ім'я ОСОБА_12 і прізвисько „ОСОБА_12”,
який утримувався в одній камері СІЗО разом із ОСОБА_2;

· Тиск через
мобільний телефон міг відбуватися в період з серпня 2007 по листопад 2007 року;

· Також з даного
мобільного телефону у вказаний період особисто ОСОБА_2 здійснювалися дзвінки на
НОМЕР_1 (з'єднання не відбулося) та на НОМЕР_2(мобільний телефон ОСОБА_13).

З даних вихідних
даних в силу наявних технологічних можливостей за допомогою оператора зв'язку
можливо встановити вищевказану інформацію.

Також суд вважає
за необхідне допитати ОСОБА_13 на предмет спілкування з нею утриманим під
вартою ОСОБА_2 за допомогою мобільного телефону, та встановити, з якого номера
здійснювалися дані дзвінки. За допомогою вихідних даних та отриманої інформації
можливо встановити номер телефону, з якого міг здійснюватися тиск на ОСОБА_2 з
боку ОСОБА_4

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в скоєні злочинів,
передбачених ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України,
повернути прокурору Чернівецької
області для організації додаткового розслідування.

Під час слідства
необхідно виконати дії, вказані у мотивувальній частині даної постанови.

Для встановлення
об'єктивних даних обставин події дозволити проводити органу досудового слідства
і ряд інших слідчих дій на власний розсуд.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виді тримання під
вартою; ОСОБА_2 перебування під заставою; ОСОБА_5 - на підписці про невиїзд.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду чернівецької області.

Суддя