Справа №1-160/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року Жидачівський
районний суд Львівської області в

складі:

головуючого -
судді Салія В.В.

при
секретарі Опока Г.І.

з участю
прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с.
Загурщина Жидачівського району Львівської області, українки,
громадянки України,
позапартійної, з неповно середньою
освітою, вдови, пенсіонера,
раніше не судженої,

зач.1 ст.
310 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 на присадибній ділянці в селі Загурщина Жидачівського району Львівської
області весною 2007 року незаконно посіяла та виростила мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди
опію(морфін, кодеїн) та відноситься до
рослин, які містять наркотичні засоби та
психотропні речовини, обіг яких
допускається у промислових цілях, який
02 липня 2007 року в кількості 312 рослин був виявлений і вилучений
працівниками міліції.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винність у вчиненому визнала. Суду
пояснила, що весною 2007 року посіяла та
виростила мак на присадибній ділянці. її сім"я вживає мак у їжу та на
печиво. 02 липня 2007 року мак в кількості 312 рослин був виявлений на її
городі і вилучений працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування
маку не знала . У вчиненому розкаялася.

Винність
підсудної у вчиненні злочину повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в
ході досудового слідства доказами та перевірені судом, а саме:

Даними протоколу
огляду місця події від 02 липня 2007 року.( а. с. 4-5).

Висновком
№ 741 від 18.07.2007 р. судово-хімічної експертизи, відповідно до якого рослини маку в стадії
молочної зрілості зеленого кольору,
вилучені у ОСОБА_1., належать до
маку снотворного, містять наркотично
активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)
і відноситься до рослин, які містять
наркотичні засоби та психотропні речовини,
обіг яких допускається у промислових цілях ( а.с. 15-17).

В
зв"язку з тим, що підсудна вину у
вчиненому визнала і в суду нема підстав вважати, що вона себе обмовила, об"єм дослідження доказів по
справі, суд у відповідності з ст.
299 КПК України, із згоди
учасників процесу, обмежив дослідженням
вказаних доказів, роз'яснивши підсудній
наслідки застосування даної статті.

Суд
вважає, що дії підсудної в незаконному
посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 312 рослин правильно
кваліфіковано на досудовому слідстві за ч.1
ст. 310 КК України, з чим погоджується як підсудна, так і інші учасники процесу.

Обираючи
покарання підсудній, суд враховує
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудної, яка раніше до
кримінальної відповідальності не притягувалася,
її щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вік підсудної, що є пенсіонером, позитивну характеристику по місцю
проживання, що є обставинами, які пом"якшують покарання, обставин,
що обтяжують покарання немає, і
вважає, що необхідним та достатнім для
її виправдання та попередження нових злочинів видом покарання буде покарання у
виді штрафу.

Судові
витрати - 117.70 грн. за проведення
хімічної експертизи слід стягнути з підсудної.

Речові
докази - 297 рослин маку, а також 15
рослин( залишків після експертного дослідження), які знаходиться в камері зберігання
Жидачівського РВ УМВСУ, необхідно
знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в
розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Стягнути
з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДКУ у Львівській області ; банк - УДК у Львівській
області; розрахунковий рахунок 0808,
МФО 825014, витрати за проведення судово хімічної
експертизи в сумі 117.70 грн.

Речові
докази - 297 рослин маку, а також 15
рослин( залишків після експертного дослідження), що знаходяться на збереженні в камері схову
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити, як речі,
що вилучені з обігу.

Міру
запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Вирок
можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через
Жидачівський районний суд.