№1-540/07
24 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Зурак А.А.
с участием прокурора Санталовой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, судимого 02 ноября 2006 года Новомосковским горрайонным судом
по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения
свободы с испытанием сроком на один год,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 190 УК Украины, -
22 октября 2006 года около 18-45 часов ОСОБА_1 находясь возле магазина
«Ждановский», который расположен на ул. Толстого в г. Новомосковске, грубо
нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, проявляя
грубую силу и действуя с особой дерзостью схватил ОСОБА_2 , за левую руку и вопреки её воле повел
к рядом расположенному киоску. Где нанес не менее трех ударов ладонью правой
руки по лицу ОСОБА_2, от чего та упала на землю. Затем ОСОБА_1 продолжая свои
преступные действия, вопреки воле ОСОБА_2 повыл ее на пустырь, нанес ей удар
ногой в область правого бедра и левого коленного сустава, отчего она упала на
землю, а ОСОБА_1сел на ОСОБА_2 и нанес ей не менее пяти ударов кулаками в
область груди. В результате потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения
в виде ушиба мягких тканей передней поверхности грудной клетки, кровоподтеков
на задней поверхности левого плеча, правом бедре, левом коленном суставе,
относящиеся к легкой степени тяжести.
г. около 22-30 часов находясь возле магазина
«Тамара» по ул. Спасской в г. Новомосковске, действуя повторно, путем обмана,
из корыстных побуждений попросил у незнакомого ОСОБА_3 принадлежащий ему
мобильный телефон «Sony-Ericsson
K-750-i», стоимостью 1100 грн, чтобы позвонить. Поверив ОСОБА_1
ОСОБА_3 передал ему свой мобильный телефон, а ОСОБА_1 не имя намерения
выполнять своё обещание по поводе возврата мобильного телефона, взял его, и
ушёл от магазина. Завладев мобильным телефоном ОСОБА_1 распорядился похищенным
по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ущерб ОСОБА_3
ущерб на сумму 1100 грн.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в совершенном преступлении виновным себя признал полностью,
подтверждает обстоятельства указанные в обвинительном заключении, от дачи подробных
показаний отказался, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в
суде доказательствами:
по эпизоду совершения хулиганский действий в отношении
- показаниями
потерпевшего ОСОБА_2 данными на досудебном следствии о том, что,
22.10.2006 г. около 18-45 часов она со своей подругой
ОСОБА_4вышли из магазина
«Ждановский», который расположен на
ул. Толстого в г. Новомосковске. К магазину подъехал
автомобиль ВАЗ 2106, из машины вышел ОСОБА_1, не говоря ни
слова, стал тащить ее в
автомобиль, она стала сопротивляться,
После чего он стал тащить её к киоску, который
расположен возле магазина. Там
ОСОБА_1 стал ей говорить, что она гуляет без него,
ударил её около трех раз ладонью
правой руки по лицу, от чего она упала. Затем потащил её на
пустырь. На её мобильный телефон
позвонила мама и спросила, где она находится, она
ответила, что возле магазина. После
чего ОСОБА_1 стал бить её ногами по ногам и в
область живота, нанес не менее 2-3 ударов. От ударов она упала на землю,
он нанес ей не менее
5-7 ударов в грудь. После чего он убежал.
В процессе избиения ОСОБА_1 оскорблял ее
нецензурной бранью, (л.д.22)
· заявление ОСОБА_2 от 21.10.2006
года о том, что ОСОБА_1
причинил ей телесные повреждения (л.д.10)
· заключением эксперта №1288/э от 14.11.2006
года в выводах которого
указано, что телесные повреждения причинные ОСОБА_2 относятся к легкой степени
тяжести, образовались в результате как минимум пяти ударных воздействий тупых
твердых предметов (л.д.19)
по эпизоду завладения мошенническим
путем мобильным телефоном ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_3, данными на досудебном следствии о том, что
16.11.2006 г. около 22-15 часов он пришел к магазину «Тамара»,
расположенный по ул.
Спасской г. Новомосковска
к нему подошел незнакомый парень, как позже узналОСОБА_1. и попросил у него
телефон позвонить. Взяв мобильный телефон он отошел к входу в
разговаривать, затем ОСОБА_1 скрылся с телефоном. В настоящее время
претензий к подсудимому не имеет (л.д. 36-38, 110)
- заявлением ОСОБА_3
от 17.11.2006 г. о том,
что ОСОБА_1 завладел его
мошенническим путем (л.д.32)
· справкой о стоимости телефона, сумма
которого составляет 1100 грн.
· осмотром от 28.11.2006 г. мобильного телефона, который выдал
· распиской ОСОБА_3 о получении
мобильного телефона (л.д.52)
Исследовав в судебном заседании
показания подсудимого ОСОБА_1, доказательства его вины, в совокупности, суд
считает вину подсудимого в совершённых преступлениях доказанной полностью и его
действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 296 УК
Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью,
выразившееся в насилии повлекшие телесные повреждения, по ч. 2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим
имуществом путем обмана, злоупотребления доверием, совершенные повторно.
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Sony-Ericsson
K-750-i» оставить по принадлежности
При назначении наказания, суд учитывает как смягчающее
наказание обстоятельство чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное
возмещение причинённого ущерба, положительную характеристику по месту жительства,
как отягчающие наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступления, а
также то, что он совершил преступление в период испытательного срока, поэтому
наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения
свободы. Оснований для
применения наказания с
ниже низшего предела суд не нашел.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным ОСОБА_1 и назначить
наказание по ч. 1 ст.
года ограничения свободы, по ч. 2 ст.
назначить наказание два года лишения свободы.
Окончательное наказание назначить по
совокупности преступлений, на основании ст.70 УК Украины, путём поглощения
менее строгого наказания более строгим, в виде двух лет лишения свободы.
Окончательное наказание назначить по
совокупности приговором, на основании ст. 71 УК Украины путём частичного сложения
наказания с наказанием по приговору Новомосковского горрайонного суда
Днепропетровской области от 02 ноября
четырех лет одного месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 апреля 2007 года включительно.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под
стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу
мобильный телефон «Sony-Ericsson
K-750-i» оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение
пятнадцати суток а осужденным арестованным в тот же срок с момента получения