Провадження № 1-кп/537/57/2015
Справа № 537/356/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальної освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

В кінці вересня 2014 року ОСОБА_4 , проходячи повз чагарник в с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, які обірвав та зберігав при собі в паперовому пакеті з метою подальшого використання для особистого вживання без мети збуту. 11.01.2014 року близько 01.40 години ОСОБА_4 , перебуваючи у касовому залі залізничного вокзалу ст.. Кременчук Південної залізниці, що знаходиться по вул.. Першотравневій, 52 в м. Кременчуці, розпивав пиво та був зупинений працівниками лінійного відділу на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці з метою складення адміністративного протоколу за ст..178 ч.1 КУпАП. Під час складення адміністративного протоколу ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з подрібненою та висушеною речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 11,81 грам.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.01.2015 року між прокурором та ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

За угодою про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість і зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні. Прокурором та обвинуваченим узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 в суді беззастережно визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, шкода завдана лише суспільним інтересам.
Як з`ясовано судом ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та вимогам закону, в тому числі щодо правової кваліфікації злочину, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним чи є очевидно неможливим виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання та розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 26 січня 2014 року, укладену в кримінальному провадженні №0000003 між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік

Речові докази по справі - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 11,81 грам, що зберігається в кімнаті збереження доказів Управління МВС України на Південній залізниці, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1