overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №562/929/14-к
У Х В А Л А
іменем України
05.03.2015 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Здолбунів Рівненської області заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку суду від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами, -
26.01.2015 року до Здолбунівського районного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Ухвалою суду від 27.01.2015 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк протягом 10 -ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде повернута заявнику.
Однак, ОСОБА_3 станом на 05.03.2015 р. вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений судом строк не усунув.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_3 ухвалу про залишення заяви без руху отримав 09.02.2015 року.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк заявник вказані в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, недоліки не усунув, а відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,392, 429, 462, 464 КПК України, суд-
Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку суду від 16.06.2014 року за нововиявленими обставинами - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її отримання.
С у д д я :
Справа № 752/966/15-к
Провадження № 1-в/752/17/15
УХВАЛА
06.03.2015 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання заступника начальника Голосіївського MРB КВІ про звільнення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Літнєрегенський, Біломорського району, Карелія, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року за ч.2 ст.302 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.302 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Заступник начальника Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, які підтримали вказане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе наступним чином. Один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Згідно вимог ДІАЗ МВС України до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку на його адресу не надходило.
Іспитовий строк закінчився 15.01.2015 р.
З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2013 року за ч.2 ст.302 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3172/15к
Провадження № - 1кп/201/177/2015
УХВАЛА
12 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000447 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор і обвинувачений вважали за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/688/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 п.п. 1-4 КПК України, не встановлено, в силу чого необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, на 10 год. 45 хв. 12 березня 2015 року.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора; викликати в судове засідання інших учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0182/125/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.01.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0005124, зареєстрованому в ЄРДР 23.12.2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005124, зареєстрованому в ЄРДР 23.12.2014 року, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яким висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 12.01.2015 року на 09.00 год..
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/289/15-к
У Х В А Л А
06.03.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000074 від 12.02.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор виразив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та надав матеріали кримінального провадження, для долучення до обвинувального акту, які мають значення для даного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне долучити зазначені матеріали до обвинувального акту.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області 12 березня 2015 року на 09 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/305/15-к
н/п : 1-кп/397/75/15
У Х В А Л А
06.03.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/305/15- к, яке надійшло від прокурора прокуратури Олександрівського району ОСОБА_2 , 03. березня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець с. Богданайчей, Пакруойського району, Литва, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, військовозобов`язаний, освіта середня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, паспорт НОМЕР_2 від 05.03.1998 року виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше судимий:

- 15.08.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125 КК України до 240 годин громадських робіт;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.03.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/305/15- к відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України на 23 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №613/369/15-к Провадження № 1-кп/613/84/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000101 за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 вересня 2001 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 15 березня 2002 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 13 червня 2007 року В.Писарівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 липня 2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 , 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000101 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з затвердженим 27 лютого 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання по матеріалам кримінального провадження №0000101, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з затвердженим 27 лютого 2015 року обвинувальним актом по справі, у судове засідання в Богодухівському районному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2015 року на 10.30 год., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/1149/15-к
н/п 1-в/640/29/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлену з КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» заяву про продовження строку застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2015 року в порядку ст.ст. 512, 514 КПК України надійшла заява КЗОЗ «Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3» заява щодо продовження строку застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника виходячи з наступного.
П. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України встановлена обов`язкова участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (зал № 17) призначене на 12.30 год. 12.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/10958/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2014 року була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, та знаходилась у Харківському слідчому ізоляторі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року тимчасово залишено ОСОБА_4 в Харківському слідчому ізоляторі до розгляду даного кримінального провадження, проте не зважаючи на ухвалу суду ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у Качанівську виправну колонію №54.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування та тимчасове утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження № 645/10958/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та етапувати ОСОБА_4 до Харківського слідчого ізолятора та тимчасово утримувати її там до розгляду кримінального провадження № 645/10958/13-к.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 369,372, 537 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Качанівської виправної колонії № 54 до Харківського слідчого ізолітора з метою подальшого її етапування до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження № 645/10958/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Харківському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження № 645/10958/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання начальнику Качанівської виправної колонії № 54 та начальнику Харківського слідчого ізолітора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/936/15-к
№ провадження 1-кп/646/220/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.15 року м. Харків
Відповідно ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2308/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.03.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003031 від 17 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 14 год. 15 хв. 17 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/1408/15-к
Провадження № 1-кп/334/176/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000170 від 15.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
23 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000170 від 15.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , разом із узгодженим обвинувальним актом.

24 лютого 2015 року вищезазначені матеріали надійшли в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт поступив до суду згідно ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Отже, відповідно до вимог глави 27 КПК України, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000170 від 15.01.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, на 09-30 годин 16 березня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1