Справа № 646/4468/15-к Пр.№ 1-кс/646/1945/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001965 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_5 ,звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001965 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку ОСОБА_6 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні в даному закладі охорони здоров`я з 19.09.2014 по 26.07.2014 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001965 від 29.07.2014, за заявою ОСОБА_6 про те, що 26.07.2014 близько 21 години 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись перед приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з хуліганських мотивів спричинили останньому тілесні ушкодження.

В ході допиту ОСОБА_6 пояснив наступне: він працює на посаді охоронця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 26.07.2014 останній перебував на своєму робочому місці, коли близько 21 години 00 хвилин, між касиром та одним з покупців даного магазину раптово виник конфлікт, пов`язаний з оплатою товару. З метою владнання конфлікту ОСОБА_6 попросив покинути приміщення магазину покупця, на що останній, вийшовши на вулицю, разом з іншими невстановленими чоловіками почав наносити охоронцю тілесні ушкодження. ОСОБА_6 також пояснив, що йому були спричинені тілесні ушкодження і медичною допомогою він звертався до комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні, про що в останнього є відповідні виписки.

При розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених 26.07.2014 невстановленими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, а саме медичної документації ОСОБА_6 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 19.09.2014 року по 26.09.2014 року, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, яку можливо провести лише за оригіналами документів.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до медичної картки ОСОБА_6 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 19.09.2014 по 26.07.2014 року в комунальному закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він перебував на лікуванні, з подальшим її тимчасовим вилученням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, яку можливо провести лише за оригіналами документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0001965 від 29 липня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати слідчомуСВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити в комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку ОСОБА_6 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні в даному закладі охорони здоров`я з 19.09.2014 по 26.07.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1