Дело № 2036/3064/2012
Производство № 1/636/23/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 февраля 2015 года город Чугуев
Судья Чугуевского городского суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию Чугуевского межрайонного прокурора на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 ноября 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Чугуевским городским судом Харьковской области 24 ноября 2014 года ОСОБА_2 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с конфискацией принадлежащего ему имущества. На основании ст. 2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» ОСОБА_2 от отбытия наказания освобожден.
На приговор суда прокурором Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области подана апелляция, в которой он просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду несоответствия, назначенного судом наказания, степени тяжести преступления и личности осужденного вследствие мягкости и необоснованного применения ст. 69 УК Украины.
Уголовное дело 13.01.2015 года направлено в Апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляционной жалобы, однако 26 января 2015 года уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в Чугуевский городской суд, поскольку апелляция прокурора не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины, так как позиция прокурора не согласуется с требованиями ч. 2 ст. 374 и ч. 1 ст. 378 УПК Украины.
Согласно ст. 352 ч. 1 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
8.12.2014г. прокурором почтою была направлена апелляционная жалоба на приговор з измененными доводами, которая получена Чугуевским городским судом Харьковской области 19.01.2015г. и 20.01.2015г. направлена в апелляционный суд Харьковской области, поскольку уголовное дело находилось в апелляционном суде, однако 19.01.2015г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвращено в суд для выполнения требований ст.ст. 350, 352 УПК Украины.
Постановлением от 27 января 2015 г. апелляционная жалоба прокурора была оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков в течение семи суток с момента получения уведомления, которое было направлено в Чугуевскую межрайонную прокуратуру курьером и вручено ответственному лицу 03.02.2015г., о чем свидетельствует копия реестра курьерской почты.
Апелляционная жалоба на приговор суда з измененными доводами от 8.12.2014г. направлена суд апелляционным судом Харьковской области 03.02.2015г., однако и в этой апелляционной жалобе позиция прокурора не согласуется с требованиями ст. ст. 374 и 378 УПК Украины
До сегодняшнего дня прокурором недостатки апелляционной жалобы, указанные в постановления суда от 27.01.2015г., в предоставленный срок не устранены.
Таким образом, данная апелляционная жалоба прокурора, в порядке ст. 352 УПК Украины, не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 349 - 353 УПК Украины, суд
П о с т а н о в и л :
Апелляцию прокурора Чугуевской межрайонной прокуроры Харьковской области ОСОБА_3 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 24 ноября 2014 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, - признать не подлежащей рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья