03.03.2015 Провадження № 1-кп/331/141/15
Єдиний унікальний номер 331/1221/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого,
не працюючого, який за реєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , ра-
ніше засудженого:
1) 21.03.2005 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України переданий під нагляд матері строком на 2 роки;
2) 15.05.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 75, 76, 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 08.11.2006 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК Украї-ни до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.02.2011 р. по відбуттю строку покарання;
4) 28.09.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя до 4 років позбавлення волі;
5) 13.03.2012 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2014 р. ухвалою Вільнянського районного суду Запорізь-кої області від 15.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні;
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, ст.15 ч.2 ст.190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимості за які
не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в період умовно-дострокового звіль-нення знову скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин.
20 листопада 2014 р., приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщення, діючи повторно, з корисливих моти-
вів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом зламу замка, проник до загального коридору квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , звідки таєм-но викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:
- жіночі чоботи «Дутики» чорного кольору, 36 розміру, вартістю 250 гривень;
- жіночі батільйони чорного кольору, 36 розміру, вартістю 600 гривень;
- жіночі кросівки «Reebok» чорного кольору з рожевою підошвою, 36 розміру, вартістю 250 грн.,
чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень.
20 листопада 2014 р., приблизно о 15 год.00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , знайшов в одній із кімнат паспорт громадянина України, заповнений на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, який вирішив підробити з метою подальшого його використання.
Далі, ОСОБА_5 , діючи згідно свого злочинного умислу, знаходячись за місцем свого про-живання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом переклеювання фотокарт-ки на першій сторінці, вклеїв у вищезазначений паспорт свою фотографію, з метою подальшого його використання, а саме для отримання в банківській установі кредиту.
Таким чином, ОСОБА_5 підробив паспорт, в якому згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р., мала місце зміна первісного змісту, внесена шляхом переклеювання фотокартки на першій сторінці.
21 листопада 2014 р., приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, шляхом проникнення до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів, бу-дучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, проник до квартири АДРЕСА_5 , за допомогою дублікату ключа, який він раніше підготував для вчи-нення даного правопорушення, звідки викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- гумовий човен «Колібрі К-260» № 7226 вартістю 7000 гривень;
- костюм для підводного плавання, камуфляжного забарвлення, вартістю 1000 гривень;
- рушницю для підводного полювання «РПС3», в корпусі зеленого кольору, вартістю 6000 гривень;
- перфоратор «Макіта» вартістю 5000 гривень;
- ніж для підводного полювання, в чохлі чорного кольору, вартістю 2000 гривень;
- дриль «Бинхел 650Е», в корпусі жовтого кольору, вартістю 1000 гривень;
- будівельний міксер «Фіолент», в корпусі синього кольору, вартістю 2500 гривень;
- болгарку «Стаєр», в корпусі зеленого кольору, вартістю 3000 гривень;
- шліфувальну машинку «Спарке», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 3000 гривень;
- пилосос «Самсунг», в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3000 гривень;
НОМЕР_1 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно вис-новку експерта № 7 від 19.01.2015 р., виготовлений за технологією підприємств, що здійснює ви-пуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
21 листопада 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення від-
05 грудня 2014 р. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого до-кументу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Служба швидкого кредитування», розташо-ваного за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87, з метою отримання споживчого кредиту вико-ристав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Служба швидкого кредитування» ОСОБА_11 підроблений паспорт громадянина України серія
НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за тех-нологією підприємств, що здійснює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни пер-винного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
05 грудня 2014 р., ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Служ-ба швидкого кредитування», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.87, шляхом обману намагався отримати кредит за наступних обставин.
Так, в указаний день, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення від-ділення ПАТ «Служба швидкого кредитування», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Лені-
на, буд.87, де пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Служба швидкого кредитування» підробле-ний паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 , та пред-ставишсь ім`ям останнього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 200 гривень, в задоволенні якої йому було відмовлено. Таким чином, ОСОБА_5 намагався шах-райським шляхом заволодіти грошовими коштами ПАТ «Служба швидкого кредитування» в сумі 200 гривень, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
09 грудня 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого документу, знаходячись в приміщенні магазину «Эльдорадо», розташова-
ному за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту, вико-ристав підроблений документ, а саме пред`явив кредитному брокеру магазину «Ельдорадо» ОСОБА_12 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згід-но висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за технологією підприємств, що здійс-нює випуск бланків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді перек-лейки фотокартки на першій сторінці.
09 грудня 2014 р. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом об-
ману, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Ельдорадо», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, шахрайським шляхом отримав кредит за наступних обставин.
Так, в указаний день, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зайшов до приміщення ма-газину «Ельдорадо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, де пред`явив кре-дитному брокеру магазину «Ельдорадо» ОСОБА_13 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 та, представишсь ім`ям останнього, за-повнив від його імені заявку на отримання споживчого кредиту для покупки мобільного телефону
та аксесуарів до нього в розмірі 2573,48 гривень, яка була задоволена, після чого, отримавши ви-щевказані речі, ОСОБА_5 покинув магазин.
09 грудня 2014 р. ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого до-кументу, знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, з метою отримання споживчого кредиту використав завідомо підроблений документ, а саме пред`явив кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_13 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , виданий Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій, який згідно висновку експерта № 7 від 19.01.2015 р. виготовлений за технологією підприємств, що здійснює випуск блан-
ків даних документів, в якому є наявні зміни первинного змісту у вигляді переклейки фотокартки на першій сторінці.
09 грудня 2014 р. ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обма-
ну, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ «Альфа Банк», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, шахрайським шляхом намагав-ся отримати кредит за наступних обставин.
Так, в указаний день, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення від-ділення ПАТ «Альфа Банк», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.53, де пред`я-
вив кредитному спеціалісту ПАТ «Альфа Банк» ОСОБА_13 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_14 з вклеєною в паспорт його фотографією, а також довідку про прис-воєння ідентифікаційного номера, заповнену на ім`я ОСОБА_7 та, представишсь ім`ям остан-нього, заповнив від його імені заявку на отримання кредиту в розмірі 2423 гривні для покупки мобільного телефону та аксесуарів до нього, в задоволенні якої йому було відмовлено. Таким чи-ном, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
18 грудня 2014 р., приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на стометрівці ЦКР «Анголенко» в м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу, викрав з полиці кіоску № 13 належний ОСОБА_15 мобільний телефон марки «iPhone 3G», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, чим спричинив останньому мате-ріальну шкоду на вказану суму.
19 грудня 2014 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невста-новленою в ході досудового слідства особою, будучи впевненим що його дії залишаються не по-міченими, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою леза ножа, яке заздалегідь приготу-
вав для вчинення вказаного злочину, проник до приміщення кіоску ТОВ «Олександрія Груп», роз-ташованого біля будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав належне ТОВ «Олександрія Груп» майно, а саме:
- модем «T ling» вартістю 230 гривень;
- системний блок «Celeron 2000» вартістю 1840 гривень;
- монітор «ACER V193YQV» вартістю 1000 гривень;
- принтер «Samsung ML 1861» вартістю 1560 гривень;
- клавіатуру «Genius» вартістю 180 гривень;
- мишку «Genius» вартістю 49 гривень;
- конвектор вартістю 595 гривень;
- лампу настільну, в корпусі білого кольору, вартістю 150 гривень;
- пилосос «Samsung» вартістю 1240 гривень,
чим спричинив ТОВ «Олександрія Груп» матеріальну шкоду на загальну суму 6844 гривні.
21 грудня 2014 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на трамвайній зупин-
ці міського транспорту «вул.Грязнова» в м.Запоріжжі, будучи впевненим, що його дії залишають-ся не поміченими, шляхом зламу замка дверей, проник до будівельної будки, розташованої біля кафе «Перехрестя» за адресою: АДРЕСА_7 , звідкиля викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме:
- електродриль «Фіолент», в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1000 гривень;
- електропаяльник для пластикових труб у корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 грн.;
- шуруповерт «Фіолент», у корпусі зеленого кольору, вартістю 500 гривень;
- болгарку, в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
В один із днів кінця грудня 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишаються не поміченими, знаходячись в офісному приміщенні, розташованому за ад-ресою: АДРЕСА_8 , таємно викрав зі столу чергового ключ від кабінету
№ 58, за допомогою якого проник у зазначений кабінет і викрав належне ФОП « ОСОБА_18 » май-но, а саме:
- монітор «ViewSonic», в корпусі чорного кольору, розміром приблизно 30х50 см, вартістю 1000 гривень;
- системний блок (процесор 1.600/пам`ять 512/вінчестер 40GB), в корпусі білого кольору, вартістю 1000 гривень;
- стільниковий телефон «Samsung C 3322», в корпусі стального кольору, вартістю 900 грн.,
чим спричинив ФОП « ОСОБА_18 ». матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень.
12 січня 2015 р., приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викраден-ня чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що його дії залишають-
ся не поміченими, знаходячись за адресою: АДРЕСА_9 , з торгового причепу з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 таємно викрав належне ОСОБА_19 майно, а саме:
- болгарку «Bosh 180х1800М», в корпусі сіро-червоного кольору, вартістю 5000 гривень;
- дриль, в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочинів виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викла-дених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою гру-
пою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення та з проникненням у житло; за ст.358 ч.1 КК України за ознаками підробки офіційного документу, який видається та посвідчується установою,
яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає права і звільняє від обов`язків, з
метою його використання особою, що його підробила; за ст.358 ч.4 КК України за ознаками вико-ристання завідомо підробленого офіційного документу; за ст.190 ч.2 КК України за ознаками за-володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно; за ст.15 ч.2 ст.190
ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоєного повтор-
но; за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини, каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, об`єм обвинувачення, думку потерпілої ОСОБА_6 , обставини, що по-м`якшують та обтяжують покарання, відсутність цивільних позовів, особу винного, який раніше неодноразово був судимим, вину визнав та покаявся, перебуває на обліку в наркологічному дис-пансері, злочини скоїв в період умовно-дострокового звільнення, та вважає необхідним призначи-ти ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.69 КК України або звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.ст.75, 76 КК України суд не знаходить.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- дитячий електромотоцикл «Бембі» (т.1 а.с.71-72,75) слід залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю;
- дриль «Бинхел650Е» помаранчевого кольору, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (т.1 а.с.184-185) слід повернути ОСОБА_8 ;
- рушницю для підводного полювання «РПС3» в корпусі зеленого кольору, яка передана на збері-гання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (т.1 а.с.189-190) слід повернути ОСОБА_8 ;
- підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 (т.2 а.с.78-79, 101) слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон марки «Айфон 3G» в корпусі чорного кольору (т.2 а.с.144-145, 146) слід залишити потерпілому ОСОБА_15 за належністю;
- лезо канцелярського ножа, мікрочастинки та відбитки матеріалів (т.2 а.с.184-187) слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пилосос «Самсунг 1500W2» (т.2 а.с.202-203 215) слід залишити ТОВ «Олександрія Груп» за на-лежністю;
- настільну лампу (т.2 а.с.213-214, 215) слід залишити ТОВ «Олександрія Груп» за належністю;
- дриль «Фіолент» (т.3 а.с.29-30, 31) слід залишити ОСОБА_17 за належністю;
- монітор «View Sonic» в корпусі чорного кольору (т.3 а.с.84-85), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слід повернути ФОП « ОСОБА_18 »;
- системний блок в корпусі білого кольору (т.3 а.с.88-89), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, слід по-вернути ФОП « ОСОБА_18 »;
- болгарку «Бош 180х1800» (т.3 а.с.141-142, 144) слід залишити ОСОБА_19 .
Судові витрати відсутні.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 (т.2 а.с.164-166) затриманий 17 січня 2015 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 15 ч.2-190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
· по ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
· по ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
· по ст.190 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
· по ст.15 ч.2 ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
· по ст.358 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
· по ст.358 ч.4 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-
ворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.03.2012 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 січня 2015 р.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- дитячий електромотоцикл «Бембі» - залишити ОСОБА_6 за належністю;
- дриль «Бинхел650Е», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_8 ;
- рушницю для підводного полювання «РПС3» в корпусі зеленого кольору, яка передана на збе-рігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_8 ;
- підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кри-мінального провадження;
- мобільний телефон марки «Айфон 3G» в корпусі чорного кольору - залишити ОСОБА_15 за належністю;
- лезо канцелярського ножа, мікрочастинки та відбитки матеріалів - залишити в матеріалах кримі-нального провадження;
- пилосос «Самсунг 1500W2» - залишити ТОВ «Олександрія Груп» за належністю;
- настільну лампу - залишити ТОВ «Олександрія Груп» за належністю;
- дриль «Фіолент» - залишити ОСОБА_17 за належністю;
- монітор «View Sonic» в корпусі чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - по-вернути ФОП « ОСОБА_18 »;
- системний блок в корпусі білого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути ФОП « ОСОБА_18 »;
- болгарку «Бош 180х1800» - залишити ОСОБА_19 .
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо та-ку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_20