Справа № 1-234/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
серпня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді
Овсієнка В.В.

при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута,
селища Заполярне, РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1, судимого:

2 лютого 2000 року Смілянським міським судом за ст. 140
ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2
роки і штрафом 770 гривень;

29 січня 2001 року Черкаським обласним судом за ст.ст.
17, 79 ч.1, 79 ч. 1 КК України із застосуваанням ст. 42 КК України на 3 роки 6
місяців позбавлення волі, звільненого 26 серпня 2004 року по відбуттю покарання

за ч.ч. 1 і 3 ст. 204 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 з метою отримання прибутку від незаконної
реалізації підакцизних товарів - алкогольних напоїв, не будучи зареєстрованим, як
суб'єкт підприємницької діяльності, та не маючи ліцензії, в порушення вимог
Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених Постановою КМУ
від 30 липня 1996 року № 854 та Закону України від 19 грудня 1995 року №
48195-ВР “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним, плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами”, в березні
2008 року незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи бочку з
50 літрами спирту, який згідно з висновком експерта хімічної експертизи № 963
від 26 червня 2008 року є недоброякісною сировиною та містить шкідливі для
здоров'я ефіри та альдегіди, що при внутрішньому вживанні становлять загрозу
для життя і здоров'я людини, з частини якого незаконно виготовив шляхом змішування
з водою 18 літрів водно-спиртової суміші, яка згідно з висновком експерта
хімічної експертизи № 963 від 26 червня 2008 року є водно-спиртовою сумішшю,
яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003 "Горілки і горілки особливі.
Технічні умови" відноситься до неякісних алкогольних напоїв, зберігав з
метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, а 27 березня 2008 року
незаконно продав ОСОБА_2 2 пляшки цієї суміші за 12 гривень, а решту 17 літрів
виготовленої водно-спиртової сумішші та 23 літри спирту працівники міліції у
нього виявили і вилучили.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав
повністю і суду показав, що дійсно з метою поліпшення свого матеріального
становища, пов'язаного з тяжкими захворюванням його батьків і його самого,
придбав у незнайомого чоловіка 50 літрів спирту із якого виготовив горілку і
дві пляшки продав ОСОБА_2 за 12 гривень, а решту горілки і спирту у нього
вилучили працівники міліції. У вчиненні злочину щиро розкаюється, просить
суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні
злочину повністю доведена доказами по справі:

·
показаннями свідка ОСОБА_2. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 27 березня 2008 року придбав у
ОСОБА_1 2 пляшки горілчаних виробів по ціні 6 гривень за пляшку, які потім
видав працівникам міліції /а.с.61/;

·
показаннями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4. на досудовому
слідстві, перевіреними в судовому засіданні про те, що 27 березня 2008 року в
їх присутності під час огляду будинковолодіння ОСОБА_1 працівниками міліції
виявлено бочку з 23 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту 6
пляшок, місткістю 1,5 літра та 16 пляшок, місткістю 0,5 літра заповнені рідиної
з характерим запахом спирту /а.с.57,60/;

·
даними протоколу огляду місця події від 27 березня 2008
року з фототаблицею про те, що в будинковолодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, виявлено
і вилучено бочку з 23 літрами прозорої рідини з характерним запахом спирту, 6
пляшок місткістю 1,5 літра та 16 пляшок, місткістю 0,5 літра заповнених рідиною
з характерим запахом спирту /а.с.7-12/;

·
даними протоколу добровільної видачі грошових коштів від
27 березня 2008 року з фототаблицею про те, що ОСОБА_1видав працівникам міліції
гроші в сумі 12 гривень, виручені від продажу горілчаних виробів /а.с.13-14/;

·
даними висновку хімічної експертизи № 963 від 27 червня
2008 року про те, що рідина виготовлена кустарним способом не відповідає
вимогам ДСТУ 4256-2003 а спирт з якого ОСОБА_1виготовляв горілчані вироби не
відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні
умови" і є недоброякісною сировиною та містить шкідливі для здоров'я ефіри
та альдегіди, що при внутрішньому вживанні становлять загрозу для життя і
здоров'я людини /а.с.41-43/.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України оскільки він
незаконно зберігав з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні
напої, за ч. 3 ст. 204 КК України, оскільки він незаконно виготовив з метою
збуту алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для
життя і здоров'я людей.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_1, суд враховує,
ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудного, який не працює,
характеризується за місцем проживання позитивно, як пом'якшуючі покарання
обставини - щире каяття його у вчинених злочинах, сприяння їх розкриттю,
незадовільний стан його здоров'я та батьків, яких він утримує, вчинив злочини
при збігу тяжких сімейних обставин, що істотно знижує ступінь їх тяжкості,
вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
і найбільш доцільно обравши йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати
ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням
іспитовим строком.

Таке покарання на переконання суду є достатнім для його
виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Санкція ч.ч. 1 та 3 ст. 204 КК України передбачає
додаткове покарання у виді конфіскації незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення, вилучення та знищення вироблених товарів, але
так як у ОСОБА_1 ніякого обладнання не виявлено та не вилучено, а незаконно
виготовлена продукція та сировина вже вилучені, як речові докази і підлягають
знищенню, як такі, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей, суд вважає
за можливе ці покарання не призначати.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КПК
України: незаконно виготовлені алкогольні напої та сировину для їх
виготовлення, як такі, що становлять загрозу для життя і здоров'я людини та не
мають матеріальної цінності - знищити, а гроші в сумі 12 гривень, виручені від
продажу алкогольних напоїв передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, що
передбачені ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 204
КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 204 КК України - 2
роки обмеження волі без конфіскації незаконно виготовленої продукції та
обладнання для її виготовлення, за ч. 3 ст. 204 КК України - 5 років
позбавлення волі без вилучення та знищення вироблених товарів без конфіскації
обладнання для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до
відбуття - 5 років позбавлення волі без вилучення та знищення вироблених
товарів та без конфіскації незаконно виготовленої продукції і обладнання для її
виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати
засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця
проживання чи роботи та періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для
реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити дотеперішній - підписку
про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: бочку з 23 літрами прозорої
рідини з характерним запахом спирту, 6 пляшок місткістю 1,5 літра та 16 пляшок,
місткістю 0,5 літра заповнених рідиною з характерим запахом спирту, знищити, як
таке, що не має матеріальної цінності, а гроші в сумі 12 гривень, виручені від
продажу алкогольних напоїв передати в доход держави /а.с.33,36/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий: