Справа № 711/4520/15-к
Провадження № 1-кп/711/265/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Супой», згідно зі ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд -

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 09 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року у невстановленої особи біля Черкаського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого по вул. Диспансерній, 1 в с. Геронимівці Черкаського району Черкаської області, незаконно придбав без мети збуту за 120 грн. наркотичний засіб ацетильований опій з масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 0,021 г в одноразовому медичному шприці, який поклав до кишені куртки і, незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом до магазину «Гранд Маркет» за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1 з метою власного вживання і біля 12 години того ж дня біля будинку № 55 по вул. Гагаріна в м. Черкаси побачив працівників міліції та з метою уникнення кримінальної відповідальності викинув шприц з наркотичним засобом, який потім був вилучений, а підсудний одразу ж затриманий.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що біля протитуберкульозного диспансеру в с. Геронимівка у малознайомої особи за 120 грн. придбав наркотичний засіб - опій ацетильований у шприці для власного вживання. Зберігаючи шприц із наркотичним засобом в кишені куртки, приїхав до м. Черкаси та був зупинений працівниками міліції і викинув шприц з наркотичним засобом.

Також суду надано:

-протокол огляду місця події, згідно з яким 22.04.2015 р. біля будинку № 55 по вул. Гагаріна в м. Черкаси за участю обвинуваченого ОСОБА_5 виявлено та вилучено шприц з речовиною коричневого кольору, при чому ОСОБА_5 пояснив, що цей шприц він викинув;

-висновок криміналістичної експертизи № 2/667 від 24.04.2015 р. про те, що у вилученому при огляді місця події медичному шприці об`ємом 2 мл. міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,021 г.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, перевезення в переміщенні громадським транспортом від місця придбання до м. Черкаси, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного, який помістив його в свій одяг.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, в силу положень ст. 89 КК України не судимий, але визнавався винним у вчиненні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає те, що він дав правдиві показання щодо обставин вчинення ним злочину.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не виправився, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі шприц з ацетильований опієм, що зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1200 (одна тисячу двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази шприц з ацетильований опієм, що запакований в спеціальний пакет МВС за № 0889216З, який зберігається в камері речових доказів СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1