Справа № 646/1536/14-к
№ провадження 1-кп/646/28/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в закритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року прокурор прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання було зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, які призначалися по даному кримінальному провадженню на 13.03.2014 року, 25.03.2014 року, 20.05.2014 року, 12.06.2014 року, 14.07.2014 року, 30.07.2014 року, 21.08.2014 року, не з`являвся, ухвали про привід обвинуваченого виконані не були, у зв`язку з чим обвинуваченого оголошено в розшук.
19.02.2015 року працівниками міліції до суду був доставлений ОСОБА_4 , який написав розписку про те, що він повідомлений про день, час та місце розгляду справи та зобов`язаний зявитися у судове засідання, однак у судові засідання призначені на 02.03.2015 року, 20.03.2015 року, 17.04.2015 року обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, що в свою чергу свідчить про те, що обвинувачений переховується від суду, у зв`язку з чим, виникла необхідність в зміні запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим прокурор просить дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, з 20.02.2014 року в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, розгляд вказаного кримінального провадження неодноразово відкладався, у зв`язку з неявкою обвинуваченої, а саме, в судові засідання, які призначались на 21.02.2014 року, 25.03.2014 року, 17.04.2014 року, обвинувачений не з`являвся, будучи при цьому належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвали про привід обвинуваченого від 25.03.20144 року, 20.05.2014 року, 14.07.2014 року, 30.07.2014 року виконані не були.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року обвинуваченого оголошено в розшук та 19.02.2015 року працівниками міліції був доставлений ОСОБА_4 , який написав розписку про те, що він повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 02.03.2015 року та зобов`язаний з`явитися.

У судові засідання, які призначалися на 02.03.2015 року, 20.03.2015 року обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, ухвала про привід обвинуваченого виконана не була.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може вчинити дії, які є підставою для застосування даного запобіжного заходу та зазначені в статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.01.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Дата втрати законної сили ухвали є 20.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1