Справа № 592/7011/15-к
Провадження № 1-кс/592/2293/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по його заяві від 25.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 27.07.2015 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 25.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про те, що ОСОБА_4 мати їх спільної неповнолітньої доньки умисно не виконує судове рішення стосовно його, тобто ОСОБА_3 участі у вихованні дитини, перешкоджає в його участі у вихованні дитині відповідно до судового рішення від 21.01.2009 року.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені. Просить постановити судове рішення про зобов`язання відповідної посадової особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Суду надав корінець талону-повідомлення від 25.07.2015 року, який йому видав оперуповноважений Сумського ОСОБА_5 . Подоляка при прийнятті заяви.

Представник Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону доказів перевірки заяви ОСОБА_3 від 25.07.2015 року (прийнята оперуповноваженим ОСОБА_6 ) про можливо вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , яка умисно не виконує судове рішення стосовно його, тобто ОСОБА_3 участі у вихованні дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві ОСОБА_3 від 25.07.2015 року (прийнята 25.07.2015 року о/у М.В. Подолякою) стосовно умисного невиконання ОСОБА_4 судового рішення стосовно його, тобто ОСОБА_3 участі у вихованні їх спільної неповнолітньої дитини.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1