Справа № 206/856/15-к
Провадження № 1-в/206/90/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ІІЦ №133 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням ІВЦ -133 та міської спостережної комісії стосовно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлучений, до засудження не працював, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкав за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий:

Засуджений 24.05.2013 р. Шепетівським міськрайонним судом, Хмельницької області за ст. 187 ч.3; 69 ч.1 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.09.2013 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.3; 69 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року, не відбутий строк 00р. 11 м. 02дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засуджено 24.05.2013 р. Шепетівським міськрайонним судом, Хмельницької області за ст. 187 ч.3; 69 ч.1 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.09.2013 р. Апеляційним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.3; 69 КК України до 3 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року не відбутий строк 11 м. 02дн. позбавлення волі замінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Адміністрація установи ІВЦ №133 та міська спостережна комісія клопочуть про його умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 , клопотання підтримав, просив суд звільнити його від відбування призначеного покарання умовно-достроково.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

В силу ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

ОСОБА_5 , відбув більш 2/3 призначеного строку покарання. З 21.10.2013 року відбував покарання в СІЗО м. Дніпропетровськ. Режим утримання не порушував. Заохочення та стягнення не мав.

З 14.11.2013 року відбував покарання на ЖВК-26. Режим утримання не порушував. Мав 1 заохочення, стягнення не мав.

З 26.12.2014 року засуджений відбуває покарання в Ігренському ВЦ №133 у м. Дніпропетровську. Характеризується позитивно. Має одне заохочення, стягнень немає. Провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.

Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «7» місяців «21» дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1