overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/412/15-к
Провадження № 1-кс/272/77/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
14 квітня 2015 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання старшого прокурора прокуратури Андрушівського району Житомирської області,про надання тимчасового доступу до речей і документів.
- інформації про перерахування кредитних коштів (із зазначенням дати, часу, рахунок господарюючого суб`єкта на який перераховані кредитні кошти та у володінні якого банку він перебуває, назва товару та інші послуги, за які перераховані кошти банком) за період часу з 06.03.2014 по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
Прокурор зазначає,що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію та надана інформація в подальшому буде використана в якості доказів в кримінальному провадженні.
В судове засідання представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився,проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
- інформації про перерахування кредитних коштів (із зазначенням дати, часу, рахунок господарюючого суб`єкта на який перераховані кредитні кошти та у володінні якого банку він перебуває, назва товару та інші послуги, за які перераховані кошти банком) за період часу з 06.03.2014 по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
В ході судового засідання прокурор довів,що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо;відомості,які містяться в банківських документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини,які слідчий передбачає довести за допомогою відомостей,які містяться в банківських документах - неможливо.Оскільки прокурором недоведена необхідність виїмки оригіналу кредитного договору суд зобов`язує банк видати його належним чином завірену копію.
Керуючись п.п.17,24 ст. 11 Закону України Про міліцію,ст.62 Закону України Про банки і банківську діяльність № 2121-ІІІ від 07.12.2000,ст.ст. 159, 160, 162 п. 7,163,164,165 КПК України,-
1.Клопотання задовольнити часткого.
- інформації про перерахування кредитних коштів (із зазначенням дати, часу, рахунок господарюючого суб`єкта на який перераховані кредитні кошти та у володінні якого банку він перебуває, назва товару та інші послуги, за які перераховані кошти банком) за період часу з 06.03.2014 по час надання інформації, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
3. Зобов`язати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів вищезазначеної інформації.
4. Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення,підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
виготовлено 4 копії
оргініал зберігається в справі № 272/412/15-к
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-п-1316/97/11
П О С Т А Н О В А

15.02.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Даниліва Є. О.

при секретарі Ориняк Н. М.

за участю прокурора Ліховина З. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про скерування кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття,

В С Т А Н О В И В:

В Пустомитівському районному суді Львівської області на розгляді знаходиться подання слідчого Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про вирішення питання про закриття кримінальної справи №124-1495, порушеної за ст. 185 ч.4 КК України (2001 р.) по факту крадіжки майна з приміщення дільничої лікаріні с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області у звязку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали кримінальної справи судом встановлено, що в ніч на 17.02.1995 р. невідомі особи проникли в приміщення Зимноводіської дільничої лікарні, яка знаходиться в с. Зимна вода Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрали 15 крісел, телефонний апарат, а всього речей на суму біля 50 млн. крб.

20.02.1995р. Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області по даному факту було порушено кримінальну справу №124-1495 за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 4 КК України (1960р.).

В поданні, покликаючись на ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, слідчий просить суд дану кримінальну справу порушену по ст. 185 ч.4 КК України (2001 р.) , закрити у звязку із тим, що від моменту вчинення злочину минуло 15 років.

В судовому засіданні прокурор подання слідчого підтримав і просить подання задоволити.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальна справа, що порушена 20.02.1995 р. по ст. 81 ч. 4 КК України (1960р.) по факту крадіжки 15 крісел телефонного апарата та інших речей з приміщення дільничої лікарні у с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України та ст. 273 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування кримінальної справи, порушеної по даному факту, сплинуло пятнадцять років з часу вчинення цього злочину, і протягом вказаного терміну не було встановлено особу котра вчинила злочин.

Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу №124-1495 порушену Пустомитівського РВ УМВСУ у Львівській області 20.02.1995р. по ст. 81 ч. 3 КК України (1960р.) по факту крадіжки майна з приміщення діяльничої лікарні в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/49/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали подання ст. слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 124 1519, порушена по факту умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні слідчого вказується, що 02.09.2010 року приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул.. Скоропадського, 11 Пустомитівського району Львівської області, на власному подвірї було виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.

Вході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який по місцю свого проживання може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-1316/93/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

31.03.2011 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарю Оленич О.І.

за участю прокурора Ліховина З.С.

захисника ОСОБА_1.

розглянув у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

в с т а н о в и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

п о с т а н о в и в :

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

На постанову можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1-60/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2011 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., з участю прокурора Брухаля Л.Б., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не виявлено. Обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено порушення вимог КПК України без усунення яких не можна було б призначити цю справу до судового розгляду.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Підстав для притягнення обвинуваченого за більш тяжкий злочин немає.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та, керуючись ст.ст.237, 240, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.367 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10:00 12.05.2011.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, перелічених у списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя .
Справа № 1322/1961/2012
Провадження № 5/1322/66/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

У складі: головуючого судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенета Г.Н.,

з участю прокурора Брящея В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання інспектора Старосамбірського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (надалі - Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області) про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.297 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування цього покарання з випробуванням, якщо на протязі двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Із подання Старосамбірського РП КВІ Старосамбірського МРВ УДПС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 за час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно. Згідно рапортів ДІМ по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, звязків з раніше судимими не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг від сусідів та родичів на поведінку по місцю проживання не поступало, покладені на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України виконав повністю.

На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як засуджений доказав своє виправлення і перевиховання.

Вислухавши прокурора, засудженого, інспектора, вивчивши матеріали кримінальної та контрольної справи суд вважає, що ОСОБА_1 заслуговує на звільнення від покарання.

А тому, керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 листопада 2010 року.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 7-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 468/883/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
іменем України
09.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, в порядку ч.2 ст. 284, п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає що справу необхідно призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Запобіжний заход обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.5 , 315, 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №486/2193/14-к 08.06.2015 08.06.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.06.2015р. апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, того ж дня копію ухвали направлено апелянту.

В установлений строк захисник ОСОБА_2 надав апеляційну скаргу з усунутими недоліками.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги: обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області, захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Провадження № 11кп/784/442/15 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 3 ст. 307 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області, захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 червня 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 507/43/15-к
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Булаєшти Оргіївського району р. Молдова , учня Іванівської ЗОШ, не працюючого , раніше засудженого Любашівським районним судом Одеської області 28.11.2013 р. за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком один рік , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
встановив :
19.01.2015 р. до Любашівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження для нового судового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.02.2015 р. оголошено розшук ОСОБА_2 та надано дозвіл на тимчасове затримання ОСОБА_2 з метою доставлення його в Любашівський районний суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
23.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 доставлений в Любашівський районний суд для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 23.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 314 КПК України ,
ухвалив:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області , обвинуваченого , захисника , законного представника обвинуваченого , потерпілу , законного представника потерпілої , представника органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/1486/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/211/15
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.06 .2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17..06.2015 року о 10 год 30 хвилин в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Дата документу 27.03.2015
№ справи 517/258/15-к
УХВАЛА

27 березня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000003 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст .185 ч. 1 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 21 квітня 2015 року об 10.00 год.

Суддя
Провадження № 1-в/592/6/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні подання Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про припинення примусової амбулаторної психіатричної допомоги щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, отримує амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2013 р. та ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2014 р. про продовження строку надання такої допомоги
встановив:

У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 20 лютого 2015 року після 13 години.

Тому керуючись ст. 95 КК України, ст.ст.514, 516 КПК України, суд
ухвалив:

Припинити амбулаторну психіатричну допомогу примусового характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена йому згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2013 р. та ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.06.2014 р. про продовження строку надання такої допомоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/386/14-к
Провадження № 1-кп/581/31/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 червня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілого ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1