УХВАЛА

Справа № 569/19915/13-к

07 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старшого лейтенанта податкової міліції Михалюка О.Л.,яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції Михалюк О.Л. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТОВ «ЦК Захід» (), які знаходяться у Рівненській філії ПАТ «КБ Приватбанк» (МФО 333391), м. Рівне, вул. Відінська, 8 та містять відомості, які становлять банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 за фактом фіктивного підприємництва, а саме придбання ТОВ «ЦК Захід» з метою прикриття незаконної діяльності, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу січень-вересень 2013 року, невстановлені особи, діючи умисно, переслідуючи мету, спрямовану на вчинення злочинів, організували схему незаконної діяльності, щодо сприяння суб'єктам підприємницької діяльності Рівненської області з мінімізації податкових зобов'язань, що підлягають сплаті до бюджету.

Для функціонування зазначеної схеми, невстановлені особи, без наміру здійснювати діяльність, пов'язану з продажем товарно-матеріальних цінностей, виконанням робіт або наданням послуг, організували придбання та оформили на підставних осіб підконтрольний суб'єкт господарювання з ознаками транзитності та фіктивності, а саме: ТОВ «ЦК Захід» (, Здолбунівський район, с. Півче, вул. Самсони, 4).

Використовуючи реквізити та банківські рахунки в комерційних банках ТОВ «ЦК Захід», невстановлені особи, організували документальне оформлення фіктивних фінансово - господарських операцій, з метою заниження податкових зобов'язань з ПДВ і податку на прибуток підприємства контрагентами фіктивного суб'єкта господарської діяльності.

Встановлено, що ТОВ «ЦК Захід» () має розрахункові рахунки №5511 та №7177 відкриті у Рівненській філії ПАТ «КБ Приватбанк» (МФО 333391).

З метою встановлення фактичного обігу грошових коштів, законності їх перерахування, контрагентів фіктивного підприємства необхідно провести аналіз інформації про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «ЦК Захід» () №5511 та №7177 відкритих у Рівненській філії ПАТ «КБ Приватбанк» (МФО 333391).

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старшому лейтенанту податкової міліції Михалюку О.Л. тимчасовий доступ до документів щодо діяльності ТОВ «ЦК Захід» (), які знаходяться у Рівненській філії ПАТ «КБ Приватбанк» (МФО 333391), м. Рівне, вул. Відінська, 8 та містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме:

- справи з юридичного оформлення рахунків №5511 та №7177 (українська гривня), ТОВ «ЦК Захід» (), в тому числі, договори щодо відкриття і обслуговування рахунків, заяви та доручення від імені підприємства;

- розгорнутого руху коштів, оригінали якого знаходяться на електронних (магнітних) носіях (рух коштів), та які відображають надходження та списання за період з 31.05.2012 р. по 31.10.2013 р. грошових коштів по рахунках №5511 та №7177, що належать ТОВ «ЦК Захід» (), із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому та магнітному (електронному) носіях;

- протоколів системи «Банк-Клієнт», в яких міститься інформація про дату та час з'єднання (включаючи години, хвилини та секунди з'єднання), електронне ім'я користувача, назва операції та IP -адреса клієнта (у тому числі на електронних носіях);

- картки зі зразками підписів і відбитку печатки підприємства;

- платіжних доручень щодо списання коштів з вказаних рахунків;

- грошових чеків на зняття коштів з рахунків;

в оригіналах і в повному обсязі з 31.05.2012 року по 31.10.2013 року.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак