Справа № 161/2982/15-к
Провадження № 1-кс/161/755/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 03 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Вказує, що 22.01.2015 року приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, а саме представившись працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_1 та з приводу перевірки карточки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме її активації, невідомим шляхом зняла із карточки № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належна ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 7378 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. 23.01.2015 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000206. 06.02.2015 року близько 13 год. 14 хв. невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме представившись працівником ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 із картки заволоділа коштами в сумі 1116 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму. 09.02.2015 року СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000351. 25.02.2015 року кримінальне провадження № 0000351 від 09.02.2015 року було приєднане до кримінального провадження № 0000206 від 23.01.2015 року, оскільки є підстави вважати, що злочин вчинено однією особою. У зв`язку із неможливістю встановити особу правопорушника, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілим завданої матеріальної шкоди, просить надати дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку.

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримала клопотання, приходжу до наступних висновків.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 або оперативному працівнику за дорученням слідчого надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ):

- № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв.22.01.2015 року по 00 год. 00 хв. 23.01.2015 року;

- № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_4 із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 05.02.2015 року по 00 год. 00 хв. 07.02.2015 року;

та зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ). З яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Тимчасовий доступ до документів провести до 03 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1