Справа 1-156/2007р.
ВИРОК
Ім'ям України

26 липня 2007 року
Бершадський райо
нний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Зайцева М.
П.
при секретарі
Дмитрук Т.І

з участю прокурора
Губко В.І.

адвоката розглянувши у від
критому судовому засіданні в
місті Бершадь кримінальну с
праву про обвинувачення ОС
ОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро
дженця с. Осіївка Бершадс
ького району Вінницької об
ласті, жителя АДРЕСА_1, у
країнця, громадянина Україн
и, розлученого, із середньо
ю-спеціальною освітою, працю
ючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Ат
лант», раніше не судимого, у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 320 ч.1 КК України , суд -

встановив:

31.05.2007 року біля 17 години в м. Бе
ршадь Вінницької областіО
СОБА_1, який являється ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 аптечного кіоску
ТОВ «Підприємство Атлант», щ
о законно здійснює реалізаці
ю лікарських засобів, в примі
щенні власного будинку по А
ДРЕСА_1 під час проведення п
рацівниками міліції операти
вної закупівлі, порушив вста
новлені правила передбачені
МОЗ України №360 від 19.07.2005 року, а
саме: без рецепту лікаря відп
устив ОСОБА_2* 60 пігулок лік
арського засобу «Гідазепам»
в складі якого, міститься пс
ихотропна речовина гідазепа
м.
Допитаний в якості підсудн
ого ОСОБА_1 винним себе у в
чиненому визнав повністю і п
оказав, що він є власником і
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Підприєм
ство Атлант» і займається ро
здрібною торгівлею лікарськ
их засобів з 1995 року. Аптека зна
ходиться на подвір'ї його дом
огосподарства в АДРЕСА_1.
В кінці 2006 року до нього приїха
в невідомий чоловік, в якого
він придбав 450 блістерів Димед
ролу та 10 блістерів Гідазепам
у, по 10 пігулок в кожному. Оскі
льки димедрол відноситься до
сильнодіючого лікарського з
асобу, а гідазепам - до психот
ропної речовини, їх реалізац
ія здійснюється виключно на
підставі рецепта виписаного
лікарем. Відповідних докуме
нтів на дані лікарські засоб
и не було. Придбані лікарські
засоби зберігав в металевом
у сейфі. 31.05.2007 року приблизно о 17
год. 00 хв. в аптеку прийшов незн
айомий чоловік і він продав й
ому 400 блістерів димедролу та
6 блістерів гідазепаму, отрим
авши від незнайомця 500 грн. Рец
епту лікаря на придбання лік
арських засобів в незнайомця
не було. Після цього о 18 год. 30хв
в приміщення аптеки зайшли п
рацівники міліції і повідоми
ли, що в нього було проведено
оперативну закупку лікарськ
их засобів, які не продаються
без рецепта лікаря.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, повністю доведена з
ібраними по справі доказами.

Показами.свідка ОСОБА_3
., який пояснив суду, що 31.05.2007 рок
у він був присутнім в якості п
онятого, під час того як прац
івники міліції дали громадян
ину ОСОБА_2 відксерені гро
шові купюри номіналом: одна к
упюра - 200 грн., одна купюра - 100 гр
н., та 4 купюри по 50 грн., .в сумі б
уло 500 грн. Дані купюриОСОБА_
2 використав під час провед
ення оперативної закупки, а с
аме: придбав без рецепта ліка
ря в ОСОБА_1, за адресою А
ДРЕСА_1 400 блістерів по 10 пігул
ок з написом «Димедрол-дарни
ця» і б блістерів по 10 пігулок
з написом «Гідазепам ІС» , як
і являються психотропними і
сильнодіючими лікарськими з
асобами. Після цього працівн
иками міліції також був пров
едений обшук аптеки, в ході я
кого ОСОБА_1 добровільно в
идав 48 блістерів по 10 рігулок в
кожному лікарському засобу
«Димедрол-дарниця» та 1 бліст
ер в якому було 10 пігулок ліка
рського засобу «Гідазепам ІС
» . Також ОСОБА_1 видав прац
івникам. міліції 500 грн. коштів
отриманих від покупця за про
даж лікарських ..засобів, без
рецепту лікаря, а саме: 400 бліс
терів по 10 пігулок з написом «
Димедрол-дарниця» і 6 блістер
ів по 10 пігулок з написом «Гід
азепам ІС» . Дані кошти були та
кими купюрами, з яких було зн
ято копії і видано громадяни
ну ОСОБА_2 для закупки лік
арських засобів.
Аналогічними показами сві
дка ОСОБА_4, оголошеними в
судовому засіданні та визна
ними підсудним ОСОБА_1 / а.с
. 81/.
Показами свідкаОСОБА_5
яка пояснила суду, що вона пр
ацює фармацевтом в аптеці «А
тлант»:, по АДРЕСА_1. 31.05.2007 рок
у приблизно о 17 год. 00 хв. в аптек
у прийшов незнайомий чоловік
і попросив покликати власни
ка аптеки ОСОБА_1 Коли ОС
ОБА_1 .прийшов вони пішли в бу
динок розмовляти. Вона пішла
додому, оскільки біля 17 годин
и на зміну заступила продаве
цьОСОБА_6 Наступного дня в
ід ОСОБА_6 вона дізналась,
що власник продав незнайомо
му чоловіку лікарські засоби
, які являються психотропним
и і сильнодіючими лікарським
и засобами, без рецепту лікар
я, і це зафіксували працівник
и міліції.
Показами свідка ОСОБА_6
, яка пояснила суду, що вона п
рацює продавцем в аптеці «Ат
лант», по АДРЕСА_1 31.05.2007 року
біля 17 год. вона заступила на з
міну. Біля 17 год. 30хв. в аптеку за
йшли троє чоловік, представи
лись працівниками міліції і
попросили покликати власник
а ОСОБА_1 Вони пішли в буди
нок. Потім стало відомо, що вл
асник продав незнайомому чол
овіку лікарські засоби, які я
вляються психотропними і сил
ьнодіючими лікарськими засо
бами, без рецепту лікаря, і це
зафіксували працівники мілі
ції.
Показами свідка ОСОБА_7
, оголошеними в судовому засі
данні та визнаними підсудним
ОСОБА_1, згідно яких вона
працює провізором в КП «Цент
ральній аптеці», що в м. Берша
дь. Для того, щоб здійснювати
реалізацію лікарських засоб
ів як «Димедрол» та «Гідазеп
ам» спеціальної ліцензії не
потрібно, потрібна лише зага
льна ліцензія на торгівлю лі
карськими засобами та відпов
ідний
рецепт лікаря. / а.с. 93/.
Постановою про проведення
оперативної закупівлі психо
тропних речовин, сильнодіюч
их та отруйних лікарських за
собів у ОСОБА_1 жителя м. Бе
ршадь

директора аптеки «Атла
нт», що в АДРЕСА_1на сум
у 500 грн. / а.с. 4/.
Актом огляду та помічення г
рошових купюр від 31.05.2007 року, зг
ідно якого було відксерено г
рошові купюри номіналом: одн
а купюра - 200 грн., одна купюра - 100
грн., та 4 купюри по 50 грн., в сум
і було 500грн., які використовув
ались при проведені оператив
ної закупки / а.с. 7/.
Актом огляду покупцяОСО
БА_2, який з здійснював опер
ативну закупку /а.с. 9/.
Протоколом огляду місця п
одії від 31.05.2007 року, згідно яког
о у ОСОБА_2 було виявлено 400
пігулок «Димедролу» та 60 пігу
лок «Гідазепаму». / а.с. 10/.
Протоколом огляду місця по
дії від 31.05.2007 року, згідно якого
у будинку ОСОБА_1, що по
АДРЕСА_1 було виявлено і вил
учено 10 пігулок «Гідазепаму»
та гроші в сумі 500 грн. / а.с. 12/.
Протоколом оперативної за
купки, згідно якого 31.05.2007 року б
іля 18 год. в АДРЕСА_1 , пров
едено оперативну закупку си
льнодіючих лікарських засоб
ів в ОСОБА_1 на суму 500 грн., п
ід час даної закупкиОСОБА_1
. продав 400 блістерів «Димедр
олу» та 6 блістерів «Гідазепа
му» / а.с. 13/.
Висновком експерта №621 від
06.06.2007 року згідно якого таблетк
и з написом «Димедрол-Дарниц
я», вилучені в ОСОБА_1, міс
тять лікарський засіб димедр
ол, який відноситься до сильн
одіючих лікарськи-х засобів,
-а таблетки у блістерах з нап
исом «Гідазепам», містять у с
воєму складі психотропну реч
овину, обіг яких обмежено і с
тосовно якої допускаються ви
ключення деяких заходів конт
ролю - гідазепам / а.с. 35-3 А
Висновком експерта №622 від 06.
06.2007 року згідно якого таблетки
з написом «Димедрол-Дарниця
», вилучені в ОСОБА_2, міст
ять лікарський засіб димедро
л, який відноситься до сильно
діючих лікарських засобів, а
таблетки у блістерах з напис
ом «Гідазепам», містять у сво
єму складі психотропну речов
ину, обіг яких обмежено і сто
совно якої допускаються викл
ючення деяких заходів контро
лю - гідазепам / а.с. 40-42Y
Речовими доказами: 4480 пігуло
к лікарського засобу «Димедр
ол» та 70 пігулок лікарського з
асобу «Гідазепам», знаходят
ься на зберіганні в кімнаті з
берігання речових доказів Бе
ршадського РВ УМВС України у
Вінницькій області; грошові
купюри номіналом: одна купюр
а - 200 грн. (№АБ7671372), одна купюра - 100 г
рн. ( №АХ7362637), та 4 купюри по 50 грн. (
№ЗП4259391, №ГТ0776665, №ЕМ7218119, №АС2246395), пе
редані на зберігання під роз
писку ОСОБА_8.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності суд вважає, що вчинене
ОСОБА_1 діяння слід квалі
фікувати за ст. 320 ч.1 КК Україн
и, як порушення встановлених
правил відпуску психотропни
х речовин.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1, суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, що він щиро ро
зкаявся в скоєному і сприяв р
озслідуванню злочинна, пози
тивно характеризується по мі
сцю проживання та роботи, ран
іше не судимий.
На підставі ст. 69 КК України
покарання підсудному ОСОБ
А_1 слід призначити більш м'я
ке ніж передбачене законом, а
саме: без позбавлення права о
біймати певні посади чи займ
атись певною діяльністю, оск
ільки реалізація лікарських
засобів є основним і єдиним
видом заробітку підсудного і
його сім'ї,

він позитивно характеризу
ється по місцю проживання, яв
ляється інвалідом III групи, ма
є на утримані батька, якому в
иповнилось 85 років і він визна
ний інвалідом І групи.
На підставі п. «ґ», «е» ст. 1 З
акону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року №955-V, суд вва
жає за доцільне звільнити О
СОБА_1 від кримінальної від
повідальності, оскільки він
обвинувачується у вчиненні
злочину за який законом пере
дбачено покарання у виді поз
бавлення волі на строк не біл
ьше трьох років, позитивно ха
рактеризується по місцю прож
ивання та роботи, повністю ви
знає свою вину, являється інв
алідом IIIгрупи, має на утриман
і батька, якому виповнилось 8
5 років і він визнаний інвалід
ом І групи, щиро розкаюється
в скоєному та не заперечує пр
оти застосування відносно нь
ого амністії.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, ст. 1 п. «ґ», «е» Закону «
Про амністію» від 19 квітня 2007 р
оку №955-Vвступив в дію 9 червня 2007
року, ст. 6 п.4 КПК України , суд
-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 320 ч.1 КК України і на підс
таві ст. 69 КК України признач
ити йому покарання більш м'як
е ніж передбачене законом, у
вигляді 600 / шістсот/ гривень ш
трафу в дохід держави без поз
бавленням права обіймати пев
ні посади чи займатись певно
ю діяльністю.
Звільнити ОСОБА_1 по ст.
320 ч.1 КК України від призначен
ого основного покарання на п
ідставі ст. 1 п. «ґ», «е» Закону
України «Про амністію» від 19
квітня 2007 року.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області 564 грн. 94 к
оп. судових витрат за проведе
ння хімічної експертизи.
Речові докази: 4480 пігулок лі
карського засобу «Димедрол»
та 70 пігулок лікарського засо
бу «Гідазепам», які знаходят
ься на зберіганні в кімнаті з
берігання, речових доказів Б
ершадського РВ УМВС України
у Вінницькій області - знищит
и; грошові купюри номіналом: о
дна купюра - 200 грн. (№АБ7671372), одна
купюра - 100 грн. ( №АХ7362637), та 4 купюр
и по 50 грн. ( №ЗП4259391, №ГТ0776665, №ЕМ7218119,
№АС2246395), які передані на збері
гання під розписку ОСОБА_8
- передати йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.