АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА № 4-808

про продовження строку тримання під вартою

21 лютого 2008 року м.
Черкаси

Суддя
апеляційного суду Черкаської області ЦИНДА P.M.

з участю
прокурора Курбет О.О.,

розглянувши
подання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Сидоренка П.М., погоджене
із прокурором Черкаської області про продовження строку тримання під вартою до
шести місяців щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Карпиловка, Камінь-Каширського району,
Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого 24 грудня 2003 року
Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 185 КК України до
4-х років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених
ч.3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 6, 7 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 357
КК України, -

встановила:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він 22 жовтня 2007 року, близько 15 години 30 хвилин
в м. Христинівка, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, через
незачинені вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_2, де застосовуючи ніж, вчинив
напад на гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою заволодіння їх майном, поєднаний із
насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих, який виразився в
нанесенні їм ударів ножем в різні частини тіла, чим спричинив потерпілій
ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, різаних ран правого ліктьового суглобу, підборіддя, великого
пальця лівої руки, а потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ножового
поранення лівої щоки, і при цьому відкрито заволодів сумочкою, в якій
знаходилися гроші в сумі 300 гривень, мобільний телефон марки
„Самсунг-Е770", паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та дві
кредитні банківських картки, на рахунках яких зберігались кошти в загальній
сумі 2 800 гривень.

Він же,
22 жовтня 2007 року, близько 15 годний 45 хвилин в м. Христинівка Черкаської
області, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері,
проник в будинокАДРЕСА_3, де застосовуючи ніж, вчинив напад, з метою
заволодіння чужим майном, на малолітнього ОСОБА_5, 2000 року народження,
поєднаний з заподіянням останньому тяжких тілесних ушкоджень, при цьому
заволодів майном ОСОБА_6: - фотоапаратом «Олімпус», - обручкою з жовтого
металу, хрестиком зі срібла, спортивним велосипедом.

Він же, 22 жовтня 2007 року, близько 16 години,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з хуліганських мотивів,
знаходячись в барі „Лідія", що розташований по

2

АДРЕСА_4, маючи
умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7, діючи
умисно наніс один удар ножем в область шиї останньої, в результаті чого
спричинив тілесні ушкодження. ОСОБА_1 довести свій злочинний намір до кінця не
зміг по причинам, що не залежать від його волі, оскільки отримавши поранення,
ОСОБА_7 вибігла із залу в інше приміщення бару та зачинила двері, після чого
зник з місця вчинення злочину.

Він же,
22 жовтня 2007 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи в м. Христинівка
Черкаської області, під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
знаходячись в будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, незаконно заволодів офіційними
документами, а саме паспортом громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та двома
кредитними картками на її ж ім'я, на рахунках яких знаходилися гроші на
загальну суму 2 800 грн.

Він же, 22 жовтня 2007 року, приблизно
в 15 годин 30 хвилин в м.
Христинівка, Черкаської області,
діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в
будинок АДРЕСА_2, де
застосовуючи ніж, спричинив ОСОБА_3 різані рани правого ліктьового суглобу,
підборіддя, а потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ножового
поранення лівої щоки, однак свій злочинний намір щодо заподіяння смерті
останнім ОСОБА_1 не зміг довести до кінця по причинам, що не залежать від його
волі, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинили йому активний опір і вигнали ОСОБА_1 з
домоволодіння.

Він же,
22 жовтня 2007 року, близько 15 години 45 хвилин в м. Христинівка Черкаської
області, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті
іншій людині, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проник в
будинокАДРЕСА_3, де застосовуючи ніж, наніс малолітньому ОСОБА_5, 2000 року
народження, проникаюче ножове поранення живота із пошкодженням печінки, з
внутрішньочеревною кровотечею, проникаюче ножове поранення грудної клітини,
множинні колото-різані рани тулуба, голови, правої сідниці, спричинивши
геморагічний шок ІІ-ІІІ ступеня, однак довести свій злочинний намір ОСОБА_1 до
кінця не зміг по причинам, що не залежать від його волі.

22 жовтня 2007 року ОСОБА_1
затриманий в порядку ст. 115
КПК України. Постановою судді Христинівського районного суду Черкаської
області від 01 листопада
2007 року
відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 грудня 2007 року строк
досудового слідства по справі продовжено до 4-х місяців.

20 грудня 2007 року постановою
судді Христинівського районного суду Черкаської області строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

26 грудня 2007 року ОСОБА_1
пред'явлено обвинувачення за ч.3 та ч. 4
ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 6, 7 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України. В
пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 винним себе визнав частково, від дачі
показань по суті справи відмовився.

В
поданні слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ставиться питання про
продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до шести місяців,
оскільки чотирьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 22 лютого 2008 року, а
закінчити досудове слідство у встановлений строк неможливо, так як по справі ще
необхідно виконати значний обсяг слідчих дій, в тім числі отримати висновки
призначених по справі судово -
медичних, стаціонарної судово -
психолого-психіатричної експертиз, ознайомити з ними
обвинуваченого ОСОБА_1, пред'явити ОСОБА_1 остаточне обвинувачення, виконати
ряд інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, направлених на повне та
всебічне розслідування даної кримінальної справи, виконати вимоги ст. ст. 217 - 220 КПК України,
скласти обвинувальний висновок.

3

розглянувши дане
подання, вислухавши думку прокурора Курбет О.О., який підтримав подання,
пояснення слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Сидоренка П.М. відносно
підстав задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи в режимі,
що забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, вважаю, що дане подання
підлягає до задоволення з таких підстав.

Як видно
із матеріалів кримінальної справи, не отримані висновки призначених по справі
судово - медичних,
стаціонарної судово -
психолого-психіатричної експертиз. Згідно повідомлення директора
Київського міського центру судово-психіатричної експертизи в зв'язку з великим
навантаженням проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_1 заплановано закінчити орієнтовано до середини березня 2008 року. Крім
того, необхідно виконати ще ряд слідчих дій, вказаних у поданні слідчого. Для
виконання вказаного у поданні об'єму слідчих дій необхідно не менше двох
місяців, в зв'язку з чим строк досудового слідства по справі продовжено
прокурором області до шести місяців.

В
зв'язку з вищевикладеним вважаю за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1
під вартою також до шести місяців.

Підстав
для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу із тримання під вартою на
інші немає, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів,
негативно характеризується, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі,
він може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини
по справі та вчинити нові злочини.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 156,
165-3 КПК України, -

постановила:

Продовжити
строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, 1986 року народження,
до шести місяців, тобто до 22
квітня 2008 року.

Копію
даної постанови направити для виконання начальнику установи УДДУ ПВП в
Черкаській області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за
ходом розслідування даної справи.

Дана
постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання
прокурором.