Справа № 214/1726/13-к
У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Ткаченко А.В., при секретарі Погребняк Н.Л., слідчого Матвієвської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Матвієвської К.В. від 12.02.2013 року, по кримінальному провадженню № 0000343 від 26.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене старшим прокурором Кривдюком С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Матвієвської К.В. від 12.02.2013 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу Кривдюком С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, що містять інформацію про номера Sim карт, які в проміжок часу з 25.01.2013 року та по теперішній час знаходились та знаходяться в мобільному телефоні марки "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв'язку з номерами Sim карт, що з 25.01.2013 року та по теперішній час знаходились в мобільному телефоні марки "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів на паперовому носії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.01.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою звернулась гр. ОСОБА_5, , що 25.01.2013 року з 14.10 до 15.30 год., невідома особа, шляхом розбиття скла у автомобілі "Ауді-7", д/н НОМЕР_2, який знаходився біля 2-ї міськлікарні за адресою: пл.30 Річчя Перемоги, викрала мобільний телефон "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1, а/н 067-514-05-55 вартістю 8000 грн. 00 коп., та гроші в сумі 8000 грн. коп., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 16000 гривень.

26 січня 2013 року вищезазначений факт внесений до ЄРДР за № 0000343, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, серед викрадених у гр. ОСОБА_5 речей був мобільний телефон марки "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1, абонентський номер 067-514-05-55.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000343, 25.01.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 25.01.2013 року з 14.10 год. до 15.30 год., невідома особа, шляхом розбиття скла у автомобілі "Ауді-7", д/н НОМЕР_2, який знаходився біля 2-ї міської лікарні за адресою: пл.30 Річчя Перемоги, викрала мобільний телефон "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1, а/н 067-514-05-55. вартістю 8000 грн., та гроші в сумі 8000 грн., чим завдала матеріального збитку на загальну суму 16000 гривень.

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місця знаходження викраденого майна, слідчому необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку Криворізького представництва ПАТ «Київстар» про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного зв'язку «Київстар» з номером 096-035-78-57, у період часу з 25.01.2013 року та по теперішній час з зазначенням адрес базових станцій на місцевості, ІМЕІ абонентського номеру, а також нульових з'єднань вказаних абонентів на паперовому носії.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Матвієвської К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000343 від 26.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Матвієвській К.В. тимчасовий доступ до документів Криворізького представництва ПАТ «Київстар», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 9, що містять інформацію про: номера Sim карт, які знаходились та знаходяться в мобільному телефоні марки "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1 в проміжок часу з 25.01.2013 року та по теперішній час; наданні телекомунікаційні послуги, зв'язки, час, тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв'язку з номерами Sim карт, що з 25.01.2013 року по теперішній час знаходились в мобільному телефоні марки "IPHONE-5", імеі НОМЕР_1 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко