Уг.д.№1-1030/2007
12 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе -судьи
Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко
О.Э -с участием прокурора Кирющенко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Иосифовка,
Овидиопольского р-на, Одесской
обл., украинца, гр-на Украины, с неоконченным высшим образованием, временно не работающего, женатого,
имеющего двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, прописанного
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется по ст. 190 ч.1 УК Украины в том, что в первых числах января 2007г., находясь на рынке «Привоз», путем обмана и злоупотребления дове­рия, под предлогом совершения телефонного звонка
по мобильному те­лефону, завладел
мобильным телефоном марки «Моторола»,
2321грн., принадлежащим ОСОБА_4., после чего распорядился чужим имуществом по
своему усмотре­нию, а именно в это же
день продал его в гор.Одессе на уЛ.Эстонской возле рынка «Привоз», чем причинил материальный ущерб потерпевшему
на вышеуказанную сумму.
По данному делу потерпевшим ОСОБА_4.
в суде заявлен гра­жданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 2869грн.81
коп. и морального вреда
Из материалов дела явствует, что в ходе дознания ОСОБА_1 вину свою в
завладении мобильным телефоном ОСОБА_4. при изло­женных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал полно­стью,
что подтвердил в суде.
При этом, в судебном заседании сего числа после
разъяснения подсудимому ОСОБА_1 его прав,
а также того, что в отношении не­го
может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении
его от уго­ловной ответственности и прекращении дела на основании ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., мотивируя это наличием двоих малолетних
детей, а также пояснил, что в настоящее время он в полном объеме
возместил причиненный потерпевшему мате­риальный ущерб и представил суду
соответствующую расписку потер­певшего,
который подтвердил в суде факт возмещения ему материаль­ного ущерба и
одновременно с этим заявил, что ОСОБА_1
не воз­местил ему еще моральный вред.
Вместе с тем, ОСОБА_1,
заявив вышеуказанное ходатайство,
в письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амни­стии, что соответствует требованиям ст. 9 Закона Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.
Прокурор Кирющенко А.В., поддерживающая государственное обви­нение по
данному делу, считает возможным
удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта
амни­стии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной ста­дии
судебного разбирательства дела в соответствии со ст. б
назван­ного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения
акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной
ответственности за совершенное преступление с прекращением уголов­ного дела в
отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_1 совершил инкрими­нируемое ему
преступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины до вступления в действие Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не
является тяжким и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.
Как установлено в судебном заседании
и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет двоих несовершеннолетних
детей, в отноше­нии которых он не лишен
родительских прав, он ранее не судим и
ам­нистия в отношении него не применялась,
при этом ОСОБА_1 поло­жительно характеризуется, а причиненный им материальный ущерб возмещен
потерпевшему в полном объеме.
В соответствии со ст. 1,
п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат
освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы ли­ца, которые на момент вступления в действие
названного закона име­ют несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст. б Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 этого закона и уголовные дела в
отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в за­конную
силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого за­кона
Украины «Об амнистии» в действие.
Таким образом, вышеуказанной
ст. 6 Закона Украины «Об амни­стии» от
19.04.2007г., а также ст.
же Закона Украи­ны, являющегося законом
прямого действия, на суд возложена
обязан­ность освобождения не только от отбывания наказания, что возможно только по результатам судебного
разбирательства дела в полном объ­еме,
но и освобождения от уголовной ответственности лиц, уголов­ные дела в отношении которых находятся
в производстве судов, при этом
независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в
действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были
рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть
прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об
амнистии», так как на такое прекращение
имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном
заседании и предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амни­стии» от
19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не
имеется, в том числе на его применение
не требуется согласие потерпевшего и гражданского истца.
При этом, суд считает,
что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №б20/9б-ВР «О применении
амнистии в Украи­не» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от
уголовной ответ­ственности лиц,
подпадающих под действие этого закона,
в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по
существу, имеет высшую юридическую
силу, чем часть 3-я ст. 6 УПК Украины, ибо не применение этой нормы закона и
продолжение судебного разбиратель­ства являлось бы грубым нарушением закона и
только в случае, если лицо, в отношении которого рассматривается
уголовное дело, возра­жает против
применения в отношении него акта амнистии,
суд в соот­ветствии со ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении
акта амнистии или его неприменении, если
лицо продолжает возражать, после
всестороннего, полного и объективного
рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной
ответственности за совершенное в январе 2007г. вышеуказанное пре­ступление, предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины,
на основании ак­та амнистии, а уголовное
дело в отношении него - прекращению
про­изводством на основании п.«б», ст.
1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Украины «О применении амни­стии в Украине» от 01.10.1996г.; ст. 1 п.«б»,
ст. ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании ст. 1 п./ «б» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной
ответственности за совершенное им преступление,
предусмотренное ст. 190 ч.1 УК Украины и уголовное дело №
1-840/07 в отношении
него прекратить на основании ст. 6 п.
вышеуказанного акта амнистии.
Избранную ОСОБА_1 зам. прокурора
района Волковым А.А. 14.03.2007г. меру пресечения в виде подписки о невыезде
сего числа отменить.
Гражданский иск ОСОБА_4. о взыскании
материального ущерба считать возмещенным ОСОБА_1 добровольно в полном
объеме, а гра­жданский иск о взыскании
морального вреда в размере 5000грн. оста­вить
без рассмотрения в связи с прекращением дела,
разъяснив по­терпевшему ОСОБА_4. право на подачу такого иска к ОСОБА_1 в
порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в
в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.