АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/822/14 Справа № 215/3915/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК України
У Х В А Л А

22 липня 2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 22 травня 2014 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що із заяви ОСОБА_3 не вбачається ознак кримінального правопорушення. Наміру на викрадення майна ОСОБА_4 не мав, склад злочину в його діях відсутній, а саме звернення до прокурора від 22 травня 2014 року не містить всіх необхідних та достатніх даних про скоєння кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 214 КПК України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
До вказаного переліку не входять ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарг на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягала у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Нормами ч. 3 тієї ж ст. 309 КПК України визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району міста Кривий Ріг Дніпропетровської області оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2 .