Справа № 10-9/2011
ОСОБА_1 236-2 кпк уКРАЇНИ
Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Флісака Р.Й., Гриновецького Б.М.,

з участю прокурора Микитюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2010 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою ОСОБА_3 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Надвірнянського районного суду від 28 вересня 2010 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 і скасовано постанову помічника прокурора Надвірнянського району від 07.05.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На дану постанову суду ОСОБА_3 07 грудня 2010 року подав апеляцію, яка, постановою Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2010 року, визнана такою, що не підлягає розгляду із-за пропуском строку для її подачі та відмовлено йому в поновленні строку апеляційного оскарження

Не погоджуючись із цією постановою, ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить постанову суду від 21 грудня 2010 року скасувати, поновити пропущений строк на оскарження постанови суду від 28.09.2010 року, оскільки вважає, що строк на оскарження

він не пропустив, а також просить визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і дати розпорядження суду першої інстанції виконати вимоги ст.351 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що постанова суду є законною і обґрунтованою, а апеляція безпідставна, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Твердження ОСОБА_3 в своїй апеляції про те, що він, не погоджуючись із постановою суду від 21.12.2010 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови суду від 28.09.2010 року, оскільки про наявність оскаржуваної постанови йому стало відомо тільки 22.10.2010 року, а тому фізично не зміг вчасно подати апеляцію, є безпідставне.

Як вбачається із матеріалів справи, про наявність постанови суду від 28.09.2010 року про скасування постанови помічника прокурора Надвірнянського району від 07.05.2010 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, апелянт ОСОБА_3 був повідомлений судом першої інстанції листом за № 27213 від 12.11.2010 року ( а.с.24 ).

Із змісту апеляції ОСОБА_3 вбачається, що він про наявність постанови суду від 28.09.2010 року він дізнався під час розгляду цим ж судом цивільної справи 22.10.20010 року.

Тому, подану 07 грудня 2010 року апеляцію на постанову суду від 28.09.2010 року, без наведення в ній поважних причин пропуску строку, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_3 в поновленні строку апеляційного оскарження і визнав його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Крім того, твердження ОСОБА_3 в своїй апеляції про те, що на його заяву про видачу йому копії постанови суду від 28.09.2010 року, суд безпідставно йому відмовив, також є безпідставне, оскільки згідно ст.236-2 КПК України, копія постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи надсилається особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та особі, яка подала скаргу.

Інших осіб і їх залучення до розгляду скарги в суді, закон не передбачає, а також не містить визначення первісного заявника, як про це йдеться в апеляції.

Відмовляючи ОСОБА_3 в поновленні строку на оскарження рішення суду, суд в повній мірі виконав вимоги кримінально-процесуального закону і прийняв законне рішення, яке не підлягає скасуванню, а апеляція задоволенню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду від 21 грудня 2010 року про відмову ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови цього ж суду від 28 вересня 2010 року, залишити без зміни.

Судді: Є.В. Хруняк

Р.Й. ОСОБА_7 Гриновецький

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк