overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/1710/15-к
Провадження № 1-кп/626/174/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.08.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/174/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/626/174/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/174/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110, ч.1 ст.263 КК України на 07.08.2015 р. об 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 2026/1-22/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2010 рокум. Люботин

Люботинский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Лаленкова С.М..,

с участием секретаря Косенко С.В..,

прокурора Сечка И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины,

в с т а н о в и в:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины, а именно в том, что он злоупотребляя служебным положением, 14.02.2006 года вынес распоряжение № 25 «О создании комиссии по приему -передачи газопровода низкого давления «ив этот же день удостоверил его своей подписью и оттиском гербовой печати акт приема передачи без номера от 14.02.2006 года, которым передал безоплатно потребительскому кооперативу по газофикации «Старолюботинский», чем причинил тяжкие последствия государственным интересам в виде причинения материального ущерба на сумму 200041 гривна.

Уголовное дело было назначено к рассмотрению на 28 июля 2010 года к 10.00 часам, в помещении Люботинского городского суда Харьковской области, о чем свидетели ОСОБА_2В, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 были извещены судом своевременно и надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей невозможно, суд считает необходимым доставить их в судебное заседание приводом через органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставить приводом через органы внутренних дел в судебное заседание в помещение Люботинского городского суда Харьковской области: г. Люботин, Некрасова, 10 к судье Лаленкову С.М. на 17 августа 2010 года к 10.00 часам свидетелей по уголовному делу:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую и зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7

Исполнение постановления возложить на Люботинский ГО УМВД Украины в Харьковской области.

Суддя С.М.Лаленков
Номер провадження 1-кп/643/921/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2014 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2014 року ухвалою суду було призначено підготовчого судове засідання.
У підготовчому судовому засідання прокурор вважав за можливе призначити судове засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.
Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова: ОСОБА_1
28 травня 2010 р. Справа № 1-125/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

28 травня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі судового засідання Боровок Т.П., за участю прокурора Лесика М.С.,попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, підстав для її закриття або зупинення немає, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України, підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Будь яких порушень вимог Кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи, проведенні дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду у судовому засіданні, не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, по кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за більш тяжкі злочини або про необхідність предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 43, 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н В О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 червня 2010 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні, за участю державного обвинувача.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про не виїзд залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 646/8150/15-к
№ провадження 1-кп/646/516/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.07.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001102 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 02.07.2015, запобіжний захід відносно якого не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 02.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 22.07.2015 року на 13-30 годину.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

н/п 1/2029/951/2012
22.11.2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 1977 года рождения, по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины, которое поступило из СО Орджоникидзевского РО ХГУ ГУМВД Украины,-
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 1977 года рождения, по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 12-00 часов, 11.12.2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Справа № 635/5881/15-к
Провадження по справі 1-в/635/495/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року до суду надійшло подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 17 серпня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3498/15-к
Провадження № 1-кп/636/318/15
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
06 серпня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 15 січня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Ураховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв пл. Леніна № 2, на 14 год. 00 хв. 18 серпня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, потерпілих, доставити конвоєм обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5573/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1505/14 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 вересня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України « Про амністію 2014 р.».

22 серпня 2014 року засудженим подана апеляційна скарга на ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/7489/14-к , Провадження №11кп/790/1621/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2014 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 24 жовтня 2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 6 серпня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Апеляційний розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 6 листопада 2014 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/1696/2013 г. Председательствующий 1 инстанции: Золотарёва Л.И..
Категория: ч.2, 5 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины Докладчик: Гришин П.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 января 2013года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Гришина П.В.,
судей - Щебетун Л.Н., Лесика С.Н.,
с участием прокурора - Божко К.Н.,
защитников - адвокатов - Мелконян Л.К., Бакалкина А.В.,
осужденных - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осуждённых и их защитников на приговор Киевского районного суда г. Харьков от 15 августа 2012 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч. 2, 5 ст. 185, ч.2 ст. 309, ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
На данный приговор поданы апелляции и рассмотрение дела назначено в суде апелляционной инстанции на 23.01.2014г.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 заявил ходатайство о предоставлении ему защитника из Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи и переносе рассмотрения дела на другую дату, для согласования своей позиции с защитником-адвокатом.
В судебном заседании осуждённый ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявил ходатайство о предоставлении ему в качестве защитника - адвоката из Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи на стадии апелляционного рассмотрения данного уголовного дела.
Учитывая, что осуждённый имеет право на защиту на стадии апелляционного рассмотрения, желает пригласить, для участия в деле защитника-адвоката, о чем заявил ходатайство, в соответствии со ст. 47 УПК Украины, защитник-адвокат должен быть назначен из Харьковского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Поручить Харьковскому областному центру по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи назначить адвоката для осуществления защиты осуждённого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по назначению и обеспечить явку защитника-адвоката 20.02.2014г. к 10 часам в апелляционный суд Харьковской области для участия в рассмотрении дела (зал № 18, 2 этаж).
Председательствующий -
Судьи -
Справа № 668/9222/13-к
Провадження № 1/666/4/14

П О С Т А Н О В А
про привід через органи міліції
25.07.2014 свідків
25.07.2014р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.27- ч.3ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину відсутності суд не повідомили, у зв`язку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.
Враховуючи, що покази свідка необхідні суду для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.70-71,292 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И в:

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_4 ,
Попередити їх про адміністративну відповідальність за неявку до суду по ст.ст.185-3 ч.1, 185-4 КпАП України, про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову дати показання.
Виконання постанови доручити: Скадовському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області; Вижницькому РВ УМВС України в Чернівецькій області, Білозерському РА УМВС України в Херсонській області; Комсомольському РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням постанови про застосування приводу покласти на Прокуратуру м.Херсона.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-606/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення в судове засідання

"25" жовтня 2011 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3, ст. 304 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського района м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3, ст. 304 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.3 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Постанова складена відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3, ст. 304 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 ч.3 КК України Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 08.11.2011 о 09:00 відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудного, потерпілого, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4