АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
11 "а"- 493/2007 р. Категорія:
суді 1-ї інстанції Драчук Т.О.
Доповідач Кривошея АЛ.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого:
Суржок А.В.

суддів: Кривошеї
А.І., Дедик В.П.

за участю
прокурора Курбатової І.Л.

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1, на вирок Оратівського районного суду від 22 грудня 2006 року яким
засуджено

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Балабанівки, Оратівського району, Вінницької області, раніше судимого:
15.07.2003 року Оратівським районним судом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років
позбавлення волі з іспитовим терміном один рік, -

за ч.3 ст. 309
КК України до 6 років позбавлення волі.

Вирішено долю
судових витрат та речових доказів.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1 03 жовтня 2005 року о 18:00 год., в с Ступки Оратівського району перебуваючи АДРЕСА_1 незаконно
виготовляв та зберігав наркотичні засоби, а саме: згідно висновку експерта
№1917 від 28.10.2005 року подрібнену екстраговану макову солому, яка
піддавалась екстракції, але ще містить наркотично активний алкоїд опій морфін,
особливо небезпечний засіб масою 5623,4 грам у висушеному стані, нашарування на
внутрішніх стінках каструлі, нижні шари двошарових рідин у трьох пляшках з
полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з
макової соломи, загальна маса 0,491 грам у перерахунку в суху речовину;
нашарування на внутрішніх стінках миски, одношарову рідину жовто - зеленого
кольору у пляшці з полімерного матеріалу, ватні тампони, просочені речовиною
коричневого кольору, які знаходяться всередині трьох одноразових шприців
містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
ацетельований, загальною масою 1, 0465 грам. Загальна вага особливо небезпечних
наркотичних засобів склала 5634,9375 грами.

Крім
того 17 жовтня 2005 року в ході проведення обшуку АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено, згідно висновку експерта №
1369 від 28.11.2005
року, особливо небезпечний

наркотичний
засіб - канабіс масою 10,9 грам у
висушеному стані, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту.

В своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини вказує на те, що досудове
та судове слідство проведено однобічно, мотивуючи свої доводи тим, що при
вилучені у нього макової соломи, їх кількість була збільшена працівниками
міліції, що впливає на кваліфікацію злочину. А тому просить змінити вироку суду
та перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.309 КК на Ч.1 ст.309 КК.

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1,
який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора про законність і
обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Висновок
суду про винуватість ОСОБА_1 в скоєні злочину, за який він засуджений, при
обставинах, викладених у вироку, є обґрунтованим і підтверджується доказами,
повно перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав вірну оцінку і юридичну
кваліфікацію.

Вина
засудженого в скоєні інкримінованого йому злочину повністю доведена показами
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також речовими доказами:
наркотичною речовиною, що вилучена при огляді (а.с.5).

Відповідно
до акту зважування наркотичних засобів, згідно якого загальна вага зважуваного
склала 10 кг 330 гр. (а.с. 6).

Висновком
експертиз № 1917 від 28 жовтня 2005 року та № 1369 від 28 листопада 2005 року (
а.с. 88-94; 95-99), згідно яких надані на дослідження речовини рослинного
походження коричневого кольору, з різким запахом розчинника вилучені у гр..
ОСОБА_1 - це наркотичні засоби, обіг яких заборонено:

·
макова солома, загальна маса якої становить 5623,43 гр. у
висушеному стані;

·
опій ацетильований, загальною масою 1,0465 гр. у
перерахунку на суху речовину;

·
канабіс, загальною масою 10, 19 гр. у висушеному стані;

·
макова солома, загальною масою у висушеному стані 5,2 гр.

Згідно з
постановою Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, особливо
великим розміром висушеної макової соломи є 5000 гр. і більше, а тому судом при
призначенні покарання діям ОСОБА_1 була дана вірна юридична кваліфікація за ч.3
ст.309 КК України.

А тому
доводи в апеляції засудженого ОСОБА_1 щодо того, що в нього було вилучено меншу
кількість наркотичних засобів і про перекваліфікацію його дій з ч.3 ст.309 КК
України на ч. 1 ст.309 КК України є безпідставними.

Міра
покарання судом призначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахувавши
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, які
обтяжують покарання, а тому підстав вважати призначене покарання занадто
суворим колегія суддів не вбачає.

Обставин,
що пом'якшують покарання засудженому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 365-366 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Оратівського районного
суду від 22 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1 - без змін.