справа № 274/1846/15-к
провадження № 1-кс/0274/313/15

У Х В А Л А
Іменем України
про проведення обшуку
23.04.2015 року м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
23.04.2015 року ст. слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання головного інженера КП «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення оригіналів документів по виконанню підрядних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕЛЕКТРО» по капітальному ремонту котельні з встановленням твердопаливних котлів на альтернативних видах палива марки ARS 150 LM по вул. Котовського, 41 в м. Бердичеві Житомирської області у 2014 році, а саме: документів на підставі яких проводились ремонтні роботи, підтверджувалися виконані роботи, проводилися розрахунки за виконані роботи, документів про вартість виконаних робіт та закуплених будівельних матеріалів та обладнання, документів щодо обліку робочого часу працівниками, первинних бухгалтерських документів щодо розрахунків за виконані роботи, комп`ютерної техніки за допомогою якої могли бути виготовленні вказані документи та електронних носіїв інформації, на яких зберігаються дані документи, а також чорнових записів щодо проведення капітального ремонту котельні, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи КП «Бердичівтеплоенерго» зловживаючи службовим становищем 23 жовтня 2014 року уклали з ТОВ «АРМ-Електро» договір на виконання підрядних робіт (з матеріалу підрядника ) по капітальному ремонту котельні з встановленням твердопаливних котлів на альтернативних видах палива по вул. Котовського, 41 в м. Бердичеві Житомирської області на загальну суму 1 174 867,00 грн., відповідно до якого провели з замовником попередню оплату на придбання матеріалів та устаткування на суму 895 881,53 грн, хоча відповідно до прас листа розташованого на офіційному веб-сайті ТОВ «АРМ-Електро» вартість одного твердопаливного котла марки ARS 1500 LM становить 233 200 грн.
Таким чином, в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» фактично придбали 2 твердопаливних котли марки ARS 1500 LM без застосування процедур закупівлі та із завищенням вартості придбаного товару на суму близько 400 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
Також, в ході розслідування встановлено, що до вчинення злочину можуть бути причетні посадові особи КП «Бердичівтеплоенерго»: директор ОСОБА_6 , головний інженер ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_7 , та директор ТОВ «АРМ-ЕЛЕКТРО» ОСОБА_8 .
Окрім цього, під час досудового слідства встановлено, що за місцем проживання головного інженера КП «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи по виконанню підрядних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕЛЕКТРО» по капітальному ремонту котельні з встановленням твердопаливних котлів на альтернативних видах палива марки ARS 150 LM по вул. Котовського, 41 в м. Бердичеві Житомирської області у 2014 році, а саме: документи на підставі яких проводились ремонтні роботи, підтверджувалися виконані роботи, проводилися розрахунки за виконані роботи, документи про вартість виконаних робіт та закуплених будівельних матеріалів та обладнання, документи щодо обліку робочого часу працівниками, первинні бухгалтерські документи щодо розрахунків за виконані роботи, комп`ютерна техніка за допомогою якої могли бути виготовленні вказані документи та електронні носії інформації, на яких зберігаються дані документи, а також чорнові записи щодо проведення капітального ремонту котельні, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Під час розслідування кримінального провадження працівниками СДСБЕЗ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області отримано інформацію про те, що головний інженер КП «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_5 з метою укриття кримінального правопорушення може знищити, приховати або внести зміни до документів щодо проведення капітального ремонту приміщення котельні, виконаних робіт, проведених розрахунків, вартості будівельних матеріалів та обладнання, що негативно вплине на досудове розслідування та не дасть можливості встановити всі обставини вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання, погоджене прокурором, підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані належним чином завірені копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 35637070 від 30.03.2015, відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відсутні. Однак згідно рапорту о/у СДСБЕЗ Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_9 головний інженер КП «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення документації щодо проведення капітального ремонту приміщення котельні для збереження на ній інформації у первинному вигляді, розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані документи мають значення для об`єктивного, повного, всебічного дослідження обставин справи, встановлення істини у кримінальному провадженні та розкриття злочину і вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що подане клопотання є підставним і підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Надати ст.слідчому СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання головного інженера КП «Бердичівтеплоенерго» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення оригіналів документів по виконанню підрядних робіт товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕЛЕКТРО» по капітальному ремонту котельні з встановленням твердопаливних котлів на альтернативних видах палива марки ARS 150 LM по вул. Котовського, 41 в м. Бердичеві Житомирської області у 2014 році, а саме: документів на підставі яких проводились ремонтні роботи, підтверджувалися виконані роботи, проводилися розрахунки за виконані роботи, документів про вартість виконаних робіт та закуплених будівельних матеріалів та обладнання, документів щодо обліку робочого часу працівниками, первинних бухгалтерських документів щодо розрахунків за виконані роботи, комп`ютерної техніки за допомогою якої могли бути виготовленні вказані документи та електронних носіїв інформації, на яких зберігаються дані документи, а також чорнових записів щодо проведення капітального ремонту котельні, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 23 травня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1