overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7188/14-к
№ провадження 1-в/646/833/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

при секретарі - Шеховцовій Н.В.,

за участю прокурора Юревича М.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відео конференції
між Червонозаводським районним судом
м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в
Харківській області (№12) заяву
засудженого рогочого Є.О. про
застосування амністії щодо нього,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває
покарання у Диканівській ВК УДПтСУ в
Харківській області (№12) за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 21.08.2013р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшла
заява засудженого ОСОБА_2 про
застосування до нього амністії.

В судовому засіданні засуджений
підтримав свою заяву, пояснивши, що є
сиротою та бажає допомагати своїй
тітці похилого віку по господарству.

Прокурор заперечував проти
застосування до засудженого амністії,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинив
умисний тяжкий злочин, до закінчення
іспитового строку, встановленого судом
за попереднім вироком.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали особової
справи, суд приходить до таких
висновків.

Як вбачається з особової справи
засудженого, він був раніше судимий
03.03.2012р. Червонозаводським районним
судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК
України до 3 років позбавлення волі та в
силу ст..75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на 2 роки.

21.08.2013р. ОСОБА_1 був засуджений
вироком Червонозаводського районного
суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ст..71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Згідно цього вироку суду ОСОБА_1.
вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України, до закінчення іспитового
строку, визначеного вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 03.03.2012р.

При цьому відповідно до ст..12 КК
України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК
України, відноситься до тяжких
злочинів.

Згідно з п. «в» ч.1 ст.8 Закону
України «Про амністію у 2014 році»
амністія не застосовується до осіб, які
звільнені судом від відбування
покарання з випробуванням і до
закінчення визначеного судом
іспитового строку знову вчинили
умисний тяжкий або особливо тяжкий
злочин.

Таким чином підстав для застосування
до засудженого ОСОБА_1 Закону України
«Про амністію у 2014 році» немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1,
який засуджений вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 21.08.2013р. ч.3 ст.185, ст..71 КК
України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі, про застосування амністії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення, а засудженим, який
відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі, - протягом 7 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/1536/14-к
№ провадження 1-кп/646/244/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Дриля В.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду матеріали
кримінального провадження за фактом
таємного викрадення чужого майна
(крадіжка), внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000114 від 16.01.2014 року складеного
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні, злочину
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК
України.

В ході підготовчого судового розгляду
обвинувачений ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являвся без поважних
причин та не повідомив про причини
своєї неявки.

Ухвала про привід обвинуваченого
працівниками міліції виконана не була.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
засідання, тому суд вважає необхідним
застосувати до обвинуваченого привід
через органи внутрішніх справ для
забезпечення розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 - привід для
забезпечення його явки у підготовче
судове засідання, яке відбудеться
30.07.2014 року о 09-50 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Провадження № 1-в/646/733/2014
Справа №646/6684/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора - Лазаревої М.Д.,

представника колонії - Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шестовиця
Чернігівського району Чернігівської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, розлученого,
засудженого: 29.05.2013 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1
ст. 115 КК України до 7 років позбавлення
волі, з урахуванням ухвали від 05.09.2013
року ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України
перекваліфікувати на ч. 1 ст. 121 КК
України знизити до 5 років позбавлення
волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений не відбув 1/4 фактичного
строку покарання, а саме 01 рік 01 місяць
08 днів, а невідбута частина - 03 роки 10
місяців 22 дні.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 підпадає під
дію ст. 6 Закону України «Про амністію»
від 08.04.2014 р. ( зі змінами від 06.05.2014 р.,
які набрали законної сили 14.05.2014 р.)
відповідно скороченню наполовину
невідбуту частину покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону
підлягають скороченню наполовину
невідбуту частину покарання
засудженим, що відбувають покарання у
виді позбавлення волі на певний строк,
та інші покарання, не пов?язані з
позбавленням волі, які не підлягають
звільненню від відбування покарання на
підставі статей 1-5 цього Закону.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 скоротити
наполовину невідбуту частину
покарання на підставі ст.6 Закону
України "Про амністію в 2014 році" від
08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/302/2013р.
У Х В А Л А

14 листопада 2013р.
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Беспрозванний О.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент,
корейця, громадянина Узбекистану, з
середньою освітою, неодруженого, має на
утриманні малолітню дитину, не
працюючого, раніше судимого, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.1, 190 ч.2, 309 ч.1, 263
ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського
районного суду м. Миколаєва
знаходиться кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч.1,
190 ч.2, 309 ч.1, 263 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Як стало відомо суду, ОСОБА_1 був
засуджений 18.10.2013р. Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 70 ч.4, 71 КК
України до трьох років позбавлення
волі та останній знаходиться під
вартою у СІЗО м. Миколаєва.

При таких обставинах, у зв'язку з
необхідністю доставки ОСОБА_1 у судові
засідання до Ленінського районного
суду м. Миколаєва, вважаю за необхідне
залишити його у СІЗО м. Миколаєва до
кінця розгляду даного кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в СІЗО м. Миколаєва до
кінця розгляду кримінального
провадження.

Копію даної ухвали направити
начальнику СІЗО м. Миколаєва для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Беспрозванний
Справа № 515/944/13-к
Провадження № 1-кп/515/1139/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м.
Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду
Одеської області Семенюк Л.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000018 від 21.11.2012 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року до Татарбунарського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000018 від 21.11.2012 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

За таких обставин, вбачаються
правові підстави для призначення
зазначеного обвинувального акту у
кримінальному провадженні до
підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на
підставі обвинувального акту у
кримінальному провадженні внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000018 від 21.11.2012 року по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України призначити на 10 годин 00
хвилин 15 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Номер рядка звіту 19
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2013 року Сихівський районний суд
м.Львова

у складі: головуючого- судді
Чорної С.З.

при секретарі
Заневич О.С.

з участю прокурора
Гриціва Н.М.

захисника
ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.367, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання,
призначене на 04 квітня 2013 року, не
з"явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, не
повідомивши суду причин своєї неявки.
Про виклик в судове засідання вони були
повідомлені належним чином, їх неявка в
судове засідання привела до
перенесення розгляду кримінальної
справи.

В зв"язку з наведеним, суд
вважає, що до свідків, які не з"явилися,
явка яких в судове засідання є
обов"язковою, слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК
України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід свідків :

· ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого у АДРЕСА_2

· ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого у АДРЕСА_3

· ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживаючого у АДРЕСА_1

· ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,
проживаючого у АДРЕСА_4

· ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12,
проживаючої у АДРЕСА_5

· ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14,
проживаючої у АДРЕСА_5

· ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15,
проживаючого у АДРЕСА_6

· ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_17,
проживаючого у АДРЕСА_7

· ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_19,
проживаючої у АДРЕСА_8

· ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_21,
проживаючої у АДРЕСА_9

· ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_23,
проживаючої у АДРЕСА_10

· ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_25,
проживаючого у АДРЕСА_11

· ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_27,
проживаючого у АДРЕСА_12

· ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_29,
проживаючого у АДРЕСА_13

· ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_31,
проживаючого у АДРЕСА_14

· ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_33,
проживаючого у АДРЕСА_15

в судове засідання призначене на 10.00
годину 10 квітня 2013 року .

Копію постанови направити начальнику
Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській
області для виконання приводу,
прокуророві Сихівського району
м.Львова для контролю.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 646/6934/14-к
Пров. № 1-кп/646/466/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого
засідання)

27.06.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Прошутя І.Д. розглянувши
матеріали кримінального провадження №
0000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшли
матеріали кримінального провадження №
0000002 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367
КК України з затвердженим 25 червня 2014
року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
обвинувальний акт розподілено
головуючому - судді Прошутя І.Д.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372,
ст. 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0000002 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, під
головуванням судді Прошутя І.Д., на 14
годину 40 хвилин, 01 липня 2014 року, у
приміщенні суду (м. Харків, м-н Руднєва,
36, під'їзд 3).

В засідання викликати:

1) заступника Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері Ватутіна Олександр Михайловича
(м-н Руднєва, 4, м. Харків),

2) обвинуваченого ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки, для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 328/1788/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Курдюкова В.М., при секретарі судового
засідання Симоненко В.М., за участю
прокурора Пловинкіна Ю.Ю., представника
Токмацького МРВ КВІ УДПтС України
Сичова В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
Токмацького МРВ КВІ УДПтС України в
Запорізькій області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Воркути Російської Федерації,
громадянина України, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Токмацький МРВ КВІ УДПтС України
в Запорізькій області звернувся до
суду з поданням про звільнення
засудженого ОСОБА_2 від покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

26.06.2013 року вироком Токмацького
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позьавлення волі. На
підставі ст.ст. 75, 76 КК України,
засуджений був звільнений від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 1 рік.

В судове засідання ОСОБА_2 не заявився,
був повідомлений належним чином про
дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника Токмацького
МРВ КВІ, прокурора, які підтримали
подання та просили звільнити ОСОБА_2
від покарання з випробуванням після
закінчення іспитового строку, вивчивши
матеріали справи, суд вважає подання
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За час іспитового строку ОСОБА_2
характеризувався задовільно. Обов'язки
встановлені судом: не виїжджати за межі
України без дозволу КВІ, повідомляти
про зміну місця проживання, роботи,
періодично з'являтися на реєстрацію в
ОКВС, виконував без порушень. Вчасно
з'являвся на реєстрацію до Токмацького
РП КВІ. До адміністративної
відповідальності не притягався.

Зробив належні висновки, нового
злочину не скоїв, став на шлях
виправлення.

Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Токмацького МРВ КВІ УДПтС
України в Запорізькій області
задовольнити.

В зв'язку із закінченням іспитового
строку, звільнити ОСОБА_2 від
призначеного вироком Токмацького
районного суду Запорізької області від
26.06.2013 року покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня оголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області.

Суддя:
Кримінальне провадження
№1-кп/489/334/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи
до судового розгляду

16 серпня 2013р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кошурко Р.В.,

адвоката- ОСОБА_2

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Ленінському районному суду м.
Миколаєва. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, а також обрання обвинуваченій
запобіжного заходу немає. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту відносно ОСОБА_1,
обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у
відкритому судовому засіданні в залі
суду на 09:00 год. 8 жовтня 2013р.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Беспрозванний О.В.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2013 року
Справа № 1916/3092/2012

Номер провадження1/608/3/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

при секретарі
Росляк Т.Б.

з участю прокурора
Кобелі Т.Я.

потерпілого
ОСОБА_1

представника потерпілого
ОСОБА_2

законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3,
ОСОБА_4

захисників
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Чорткова кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185 КК
України, --

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна
Чортківському районному суду.

Підстав для закриття справи або
зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає ст.
ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення кримінальної справи
та провадження дізнання таких порушень
вимог норм КПК України, без усунення
яких справа не може бути призначена до
судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування
запобіжного заходу щодо обвинувачених
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14 немає, а тому залишити
попередні.

Викликати та допитати як свідка по
епізоду викрадення у ОСОБА_1 - ОСОБА_15,
АДРЕСА_1 та спеціалістів, які надавали
довідки про вартість викраденого
майна, як під час досудового слідства
так і представлені потерпілим ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14 за ч.3 ст. 185 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Чортківського районного
суду на 11 годину 25 листопада 2012 року.

Про день та час розгляду справи
повідомити учасників процесу. В судове
засідання доставити підсудніх ОСОБА_9,
ОСОБА_10 ; викликати потерпілого ОСОБА_1,
його представника ОСОБА_2, захисників,
законних представників неповнолітній
та спеціалістів, зазначених у довідка
про вартість викраденого майна.

Про розгляд справи повідомити службу у
справах дітей Чортківської РДА та
кримінальну міліцію в справах
неповнолітніх Чортківського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Суддя:
Л. М. Запорожець