АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №4-16/11 Категория: 165-3 КПК Украины
12 апреля 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Шевченко Ю.П., с участием прокурора прокуратуры г.Харькова ОСОБА_1, следователя Жилина В.А., защитника ОСОБА_2, рассмотрев материалы уголовного дела №10100072 и представление старшего следователя прокуратуры города Харькова ОСОБА_3, согласованное с первым заместителем прокурора Харьковской области старшим советником юстиции ОСОБА_4 о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины, -
В представлении следователя указано, что 16 декабря 2010 года, в ночное время, ОСОБА_6, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с целью похищения чужого имущества, путем подбора ключа, тайно проникли в производственное швейное помещение, расположенное по адресу: г.Харьков, ул. Багратиона, 16, где подготовили к похищению товар в виде 324 женских плащей и 103 женских пальто, на общую сумму 25 000 грн., принадлежащий ОСОБА_9.
Однако, не совершив всех необходимых им действий, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не довели преступление до конца по причинам, не зависящим от их воли, поскольку были задержаны работниками милиции.
17 декабря 2010 года СО УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области по данному факту возбуждено уголовное дело №10100072 в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины.
В период с апреля 2009 года по 26 февраля 2010 года, ОСОБА_6 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, путем свободного доступа проникли в складское помещение по адресу: г.Харьков, ул. Киргизская, 19, откуда тайно похитили вентиляционные системы, принадлежащие ООО «Доспел-Харьков ЛТД», причинив указанному предприятию материальный ущерб на сумму 318 788, 29 грн..
В период с 12 июня 2010 года по 14 июня 2010 года ОСОБА_6 совместно и по предварительному сговору ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, путем свободного доступа, приникли в складское помещение, принадлежащее ЗАО «Бизнес-Центр «ОСОБА_10»по адресу: г.Харьков, ул. Киргизская, 19, откуда тайно похитили водонагреватели и газовые колонки, принадлежащие ООО «ОСОБА_11 Украина», причинив тем самым ущерб предприятию на сумму 80 734,03 грн..
В период с 27 июля 2010 по 28 июля 2010 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, путем взлома запорного устройства входных дверей, проникли в складское помещение, расположенное на территории ОАО «ТОчприбор»по адресу: г.Харьков, ул. Серповая, 4, откуда тайно похитили автомобильные фильтра торговой марки », принадлежащие ФЛ-П ОСОБА_12, находившиеся на ответственном хранении у ООО «Фильтрон Тим», причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 93 325, 69 грн..
В период времени с 19-00 час. 21 августа 2010 года по 06-50 час. 23 августа 2010 года, неустановленные лица, путем повреждения замка, проникли в офисное помещение, расположенное в г.Харькове, ул. Текстильная, 18, тайно похитили ноутбуки торговых марок «Асеr», », а также денежные средства в сумме 80 000 грн. и 5 000 долларов США, принадлежащие ОСОБА_13, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В период времени с 08 сентября 2010 года по 28 сентября 2010 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, путем повреждения запорных устройств, проникли в гараж №153 в гаражном кооперативе «Автолюбитель», расположенный по адресу г.Харьков, ул. О. Яроша, 11-а, откуда тайно похитили фурнитуру в виде змеек, бегунков для змеек, ниток, принадлежащую ОСОБА_14 и тем самым причинили ущерб потерпевшему на общую сумму 142 000 грн..
В период времени с 19-00 час. 08 октября 2010 года по 09-15 час. 09 октября 2010 года ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, путем повреждения замков входных дверей, проникли в кабинет директора ООО «УкрРосПромСнаб»по адресу: г.Харьков, ул.Клочковская, 228, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 12 000 российский рублей, пистолет торговой марки afari 820G», а также 6 патронов к нему, принадлежащие ОСОБА_15, причинив тем самым материальный ущерб.
17 декабря 2010 года СО УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области в порядке ст.115 УПК Украины был задержан:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый.
20 декабря 2010 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 УК Украины.
30 декабря 2010 года постановлением Киевского районного суда г.Харькова в отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в Харьковский следственный изолятор.
Срок досудебного следствия был продлен первым заместителем прокурора области до 4-х месяцев, то есть до 17 апреля 2011 года, а 6 апреля 2011г. срок досудебного следствия был продлен до 6 месяцев, т.е. до 17 июня 2011 года включительно.
По данному уголовному делу проведен значительный объем работы, вместе с тем, как указывает следователь, обращаясь с представлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5, по делу необходимо выполнить еще ряд следственных и иных процессуальных действий, а именно провести: дополнительные трасологические экспертизы по изъятым из салона автомобиля «Мазда 6»монтировкам; оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление возможной причастности обвиняемого ОСОБА_5 и иных лиц к другим преступлениям; оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершавших преступления совместно с обвиняемым ОСОБА_5 и другими обвиняемыми; принять решение об изменении оснований возбуждения уголовного дела с ч.3 ст. 185 на ч.5 ст. 185 УК Украины; предъявить обвиняемому ОСОБА_5 и иным обвиняемым обвинение в окончательной редакции; выполнить с потерпевшими требования ст. 217 УПК Украины; выполнить с обвиняемыми ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 требования ст.ст. 218-220 УПК Украины; составить обвинительное заключение.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора и следователя, просивших удовлетворить представление; защитника, возражавшего против удовлетворения представления следователя, считаю, что представление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представления, по настоящему уголовному делу необходимо провести дополнительные экспертные исследования, ряд оперативно-розыскных и процессуальных действий, выполнение которых займет определенный период, каким может быть только срок, о котором указано в представлении следователя.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении многоэпизодного тяжкого преступления против собственности, соединенного с проникновением в помещения и иные хранилища, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
С целью предотвращения попытки уклонения обвиняемого от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, продолжения преступной деятельности и обеспечения исполнения процессуальных решений, характера и степени тяжести совершенного им преступления, считаю целесообразным удовлетворить представление следователя и продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 в Харьковском следственном изоляторе до 6-ти месяцев, то есть до 17 июня 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе обвиняемого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 6 (шести) месяцев, то есть до 17 июня 2011 года.
Копию постановления направить в Харьковский следственный изолятор для приобщения к личному делу и объявления обвиняемому.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_17