overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/304/15-к
Провадження №1-в/190/44/15
УХВАЛА
10 березня 2015 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання осудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудженого 30.11.2012р. вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, про звільнення від відбуття покарання умовно достроково на підставі ст.81 КК України.

10.03.2015р. в судове засідання осуджений ОСОБА_4 не доставлений, згідно його клопотання та заяви бажає приймати участь особисто в розгляді справи та призначити йому захисника, прокурор заявив про неможливість розгляду клопотання у відсутність осудженого та просить відкласти розгляд справи та призначити осудженому захисника через центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 371,372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , осудженого 30.11.2012р. вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, для розгляду його клопотання про умовно дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України..

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 17.03.2015 року на 13 год. 15 хв..

В зв`язку з задоволенням клопотання осудженого про призначення захисника та не доставкою останнього в судове засідання відкласти розгляд справи до 17.03.2015 р. до 13г.15хв., повторивши виклик прокурора, осудженого та захисника.

Головуючий суддя
Справа № 191/1860/15-к
Провадження № 1-кп/191/253/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000788 від 24.04.2015 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000788 від 24.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 16-00 годин 04 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7038/15-к
Провадження № 1-кп/344/345/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
29 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - не має.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №14, на 04.06.2015 року о 13.15 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия із застосуванням відеоконференцзв`язку справу про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красилів, хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , освіта вища, українцю, громадянину України, раніше не судимому, засудженому 03 лютого 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.,ст. 307 ч.2, 75, 76 п. 2, 3, 4, 77 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, згідно вироку колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Хмельницької області від 25 червня 2013 року засуджений за ст.,ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення воліі з конфіскацією майна, крім житла, згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 15 липня 2014 року по ст. 6 Закону України Про амністію в 2014 році скорочено наполовину невідбуту частину покарання, новий строк 1 рік 6 місяців 04 дні .

Початок строку: 08.07.2014 р.

Кінець строку: 12.01.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації Івано-Франківської області характеризують засудженого ОСОБА_5 , позитивно, як такого, що до праці відноситься добросовісно, з засудженими не конфліктний, спокійний, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, а тому вважають, що засудженому не відбутий строк покарання слід замінити більш м`яким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, пояснення засудженого, який просить подання задоволити, думку прокурора, який просить подання розглядати на погляд суду, враховуючи те, що засудженому залишилося відбути менше одного року призначеного строку покарання, у зв`язку із чим до нього неможливо застосувати обмеження волі, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, то суд вважає, що подання слід задоволити замінити невідбуту частину покарання громадськими роботами.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.,ст.537-539, 395, 376 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 240 громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/1193/14-к
Провадження № 1-кп/391/7/15
У Х В А Л А
12.02.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.02.2015 року відповідно до розпорядження №46 щодо повторного автоматичного розподілу справ до судді надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 11:00 годин 03.03.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/2553/15-к
УХВАЛА

"21" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0002176 про обвинувачення

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, доставлений в підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися. Письмових заяв чи клопотань до суду від них не надійшло.

Прокурор вважає необхідним відкласти підготовче засідання та повторно викликати в засідання обвинуваченого та потерпілих. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , обраний в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою просить суд продовжити.

Обвинувачений та захисник не мають заперечень щодо продовження строку тримання ОСОБА_11 під вартою.

Суд приймає до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 22 лютого 2015 року, строк закінчується 22 травня 2015 року, ризики вказані в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду щодо обрання запобіжного заходу не змінились.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 17 червня 2015 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання повторно викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто з 22 травня 2015 року до 21 липня 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити - 21 липня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_12
Копія Справа № 403/375/15-к
Провадження №1-в/403/67/15
02 червня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1
за участю
секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ВЦ-37 ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за поданням Устинівського виправного центру №37 Кіровоградської області на засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, одружений, освіта середня, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на п"ять років шість місяців у кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна, що належить на праві власності.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21 серпня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на два роки шість місяців два дні у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав .
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, і відповідно до ст.81 КК України засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на п"ять років шість місяців у кримінально - виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна, що належить на праві власності, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровоград від 21 серпня 2014 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке обмеження волі строком на два роки шість місяців два дні у кримінально - виконавчій установі відкритого типу - умовно достроково звільнити від відбування покарання на один рік вісім місяців двадцять один день.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1в/534/85/15
Справа № 534/826/15-к
У Х В А Л А
27 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 08.04.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 08.04.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на відсутність коштів, оскільки він перебуває у Комсомольській ВК № 136 та просить розглядати дане клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення.

Згідно зі ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу « від 02.06.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 при розгляді подання про умовно дострокове звільнення та забезпечити його прибуття до Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: м. Комсомольськ Полтавської області вул. Гірників, 17 на 02.06.2015 р. на 11 год 20 хв .

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 542/612/15-к
Провадження № 1-кп/542/72/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2015 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою суду від 18.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід не обирався. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 29 травня 2015 року о 09 годині 50 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 551/500/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2015 року смт. Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов до суду 02 червня 2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є старший прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/786/95/14
Категорія: ч.1 ст.191, с.т.
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 січня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури міста Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2013 року,-
у с т а н о в и в:
10 січня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2013 року , в якій ставиться питання про зміну вироку та апеляція старшого прокурора прокуратури міста Полтави на вказаний вирок, в якій ставиться питання про скасування вироку суду та постановлення нового вироку.
Ухвалою від 13 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та старшого прокурора прокуратури міста Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2013 року призначити до апеляційного розгляду на 10-у годину 00 хвилин 04 лютого 2014 року;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Суддя-доповідач ОСОБА_2