Провадження №1-кп/761/186/2015
В И Р О К
іменем України
13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кочичине Ємільчинського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючу, не заміжню, на утримання має неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 09.10.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул..Семена Петлюри, 25 помітила ОСОБА_5 , яка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття вулиці, внаслідок чого в неї з сумки випав її гаманець. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: вказаного гаманця та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 з лівого боку та, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підняла з землі та поклала до поліетиленового пакету, який мала при собі, гаманець червоно-чорного кольору вартістю 230 гривень, в якому знаходилось: грошові кошти в сумі 165 гривень 43 копійки та фломастер чорного кольору, який матеріальної цінності не становить.

Після цього, ОСОБА_4 допомогла потерпілій встати та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно шкоду у розмірі 395 гривень 43 копійки.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою та обвинуваченою від 28.10.2014 року, відповідно до якої обвинувачена повністю визнала свою вину у зазначеному діянні, повністю відшкодувала спричинену шкоду, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що вона повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, та суд, у відповідності до вимог ст.325 КПК України, вирішив проводити судове засідання без участі потерпілої, яка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченою взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Речові докази передані власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 28.10.2014 року про примирення між потерпілим та підозрюваним - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази передані власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілою та ОСОБА_4 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.