Справа № 592/4748/14-к
Провадження № 1-кс/592/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми про виправлення описки у ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог до ч. 6 ст.193 КПК України та встановлений строк дії ухвали до 01.11.2014 року.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі, оскільки зазначення дії ухвали позбавляє можливості її виконати, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуває за межами України та оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву та вказує, що неможливо виконати дану ухвалу, оскільки підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку та у разі його затримання буде доставлений до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379,380 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 вересня 2014 року про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 30 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, не вказавши строк дії ухвали, а у разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відразу після затримання і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, доставити його до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Слідчий суддя ОСОБА_1