справа № 1- 689/08
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді :
Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Свердловську Луганської області, громадянина
України, холостого, з середньою освітою, який не працює, не судимого,
такого що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.185 ч.1 КК
України, -

в с т а н о в и
в:

20 липня 2008 року о 14 годині підсудний
ОСОБА_1, тимчасово проживаючи у будинку АДРЕСА_3, де мешкає потерпіла ОСОБА_2,
у літній кухні даного будинку побачив мобільний телефон «NOKIA N 73». У
підсудного ОСОБА_2 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадання
даного мобільного телефону. Виконуючи свій злочинний намір, керуючись
корисливими мотивами, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів будинку,
таємно викрав мобільний телефон марки «NOKIA N
73», вартість якого згідно висновку
товарознавчої експертизи №1593/26 від 19.09.2008 року складає 1425 грн. 00
коп., з сім-картою оператора мобільного зв'язку «ЛАЙФ», вартістю 25 грн., після
чого з місця скоєння злочину скрився, обернувши викрадене у свою користь, чим
заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1450 грн. 00 коп..

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав
повністю і щиро розкаявшись, пояснив, що він тимчасово проживаючи у будинку
потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.
20 липня 2008 року о 14 годині у літній кухні даного будинку побачив
мобільний телефон «NOKIA N 73» та скориставшись тим, що у будинку нікого не було,
таємно викрав зазначений мобільний телефон, у якому була сім-карта оператора мобільного зв'язку
«ЛАЙФ».

Крім
повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- оголошеними
у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила у ході
досудового слідства, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_3. У неї дома також
проживає підсудний ОСОБА_1, з яким вона
раніше зустрічалась. 20 липня 2008 року їй стало відомо, що із літньої кухні
будинку пропав її мобільний телефон «NOKIA N 73»,
який вона там залишила на холодильнику ( а.с. 27 );

- висновком
товарознавчої експертизи №1593/26 від 19.09.2008 року, згідно якого вартість
мобільного телефону марки «NOKIA N 73» становить 1425 грн. 00 коп. (а.с. 32 - 34 );

- довідкою
ПП «ОСОБА_3», згідно якої вартість стартового пакета «ЛАЙФ», що знаходився
у мобільному телефоні марки «NOKIA N 73»
становить 25 грн. 00 коп. (а.с. 41 );

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії
за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадання чужого майна
(крадіжку).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1
суд не вбачає.

З урахуванням
обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який не
судимий, посередньо характеризується за
місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього
обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов,
заявлений потерпілою ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку у розмірі 1500 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню повністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на
користь потерпілої ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн., яка
складає вартість викраденого та неповерненого майна.

Витрати
пов'язані з проведенням товарознавчої
експертизи №1593/26 від
19.09.2008 року у сумі 195 грн. 50 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК
України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з
підсудного на користь Луганського
відділення Донецького НДІ судових експертиз (а.с. 31 ).

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.185 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України
від відбування покарання звільнити з
випробуванням строком на один рік,
якщо він протягом випробувального терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із засудженого
ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі 1500
грн. ( одна тисяча п»ятсот грн. ).

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь Луганського відділення Донецького НДІ судових
експертиз витрати пов'язані з проведенням
товарознавчої експертизи
№1593/26 від 19.09.2008 року у
сумі 195 грн. 50 коп..

Речовий доказ у
справі - журнал обліку підприємницької діяльності на ім'я ОСОБА_4, що знаходиться на зберіганні
у ОСОБА_4, залишити у його
розпорядженні.

Вирок може бути
оскаржений учасниками процесу до
Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом
15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя : В.В. Холін