ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1474/15-к

23 червня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи не являється, депутатом не являється, Чорнобильцем не являється, освіта середня, раніше судимого: 1) 27.03.2013 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 2) 29.04.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.04.2014, 18.04.2015 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Гоголя в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно придбав, знайшовши в траві одноразовий медичний шприц об`ємом 5 міліграм, в якому знаходилась рідка речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/661 від 22.04.2015 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,046 г., після чого даний шприц поклав до кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського MB УМВС України в Черкаській області 18.04.2015.

Свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 18.04.2015 близько 12 год. 00 хв. Він перебував на вул. Гоголя в м. Золотоноша, де палив цигарки. В цей час до нього підійшли працівники Золотоніського MB УМВС України в Черкаській області та зробили зауваження про неприпустимість паління цигарок в громадському місці. Після цього йому запропонували пройти до Золотоніського MB, щоб скласти відповідні адміністративні матеріали. Перебуваючи в приміщенні Золотоніського MB в присутності двох понятих відносно нього було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за куріння в громадському місці. Також в ході складання адміністративного протоколу було проведено за згодою його особистий огляд, під час якого працівниками міліції в правій кишені його куртки було виявлено медичний одноразовий шприц загальним об`ємом 5 міліграм, в якому знаходилась рідка речовина світло-коричневого кольору об`ємом близько 1 мг. В присутності двох понятих даний шприц із речовиною було вилучено працівниками міліції. При цьому він пояснив, що 18.04.2015 близько 10 год. він, перебуваючи на вул. Гоголя в м. Золотоноша в траві знайшов даний шприц, в якому знаходилась рідка речовина світло-коричневого кольору об`ємом близько 1 мг. Зрозумівши, що дана речовина являється наркотичною, гак як час від часу він її вживає і перебуває на обліку у лікаря-нарколога, то він забрав шприц із вмістом наркотичної речовини собі та зберігав при собі в кармані куртки для власних потреб без мети збуту до виявлення та вилучення його працівниками міліції 18.04.2015. У вчиненні даного злочину щиросердно розкаюється. Свою вину визнає повністю і просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, його винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України

Суд вважає винність ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину та особу підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст..,ст..75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням надавши йому іспитовий строк на один рік та покласти на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речовий доказ по справі: шприц із наркотичним засобом знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Держави в особі НДКЕЦ при ГУМВС України в Черкаській області 307грн. 20коп. в порядку відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржено підсудним до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.

Суддя ОСОБА_1