overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1496/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 156 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004445 від 19.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25.11.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 156 КК України
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, законного представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 156 КК України на 14:15 год. 11.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1330/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005482 від 01.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.10.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 10:20 год. 15.10.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1461/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003663 від 23.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 07.11.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України на 14:00 год. 26.11.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1465/15-к
Провадження№ 1-кп/127/419/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 06.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК не було, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора, висловила бажання подати до суду позовну заяву.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 27 лютого 2015 року об 9 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/461/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. ОСОБА_6 хворіє з 2011 року, йому було встановлено діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. 28.06.2014 р. ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, а саме наніс легкі тілесні ушкодження потерпілому. Згідно висновку СПЕК, ОСОБА_6 виставлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. 31.01.2015 р. ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_6 пройшов повний курс лікування, його психічний стан значно покращився, він став впорядкованим, спокійним, не висловлює маячних ідей, галюцинацій не має, апетит і сон у нормі, не виявляє агресивних тенденцій, суїцидальних думок, розладів сприйняття.

Згідно висновку лікарів-психіатрів від 28.05.2015 року (акт №22), стан психічного здоров`я ОСОБА_6 покращився в достатній мірі, рекомендовано змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
за участю представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 10 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували щодо допиту дистанційно вищезазначеного свідка у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає за межами м. Вінниці, а допит її є обовязковим, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 336 КПК України, доручити Дніпровському районному суду м. Херсона, на території юрисдикції якого перебуває свідок ОСОБА_8 , здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити участь даного свідка у судовому провадженні дистанційно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366 ч. 1; 27 ч. 3, 364-1 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 364-1 ч. 2 КК України, судове засідання у режимі відеоконференції.
Доручити голові Дніпровського районного суду м. Херсона організувати дистанційно проведення судового засідання 09 липня 2015 року о 12.30 год. у вищезазначеному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , проживаючої: АДРЕСА_1 .
Зобов"язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду вручити свідку ОСОБА_8 пам"ятку про її процесуальні права та обов"язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-184/10
25 февраля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Оникеенко К.Г.
с участием прокурора Коноваленко Ю.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
15 декабря 2009 года, около 14 часов 50 мин, находясь возле дома № 11 по ул. Счастливой в г.Запорожье, подсудимый ОСОБА_1 умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, одноразовый медицинский шприц с раствором особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению судебно-химической экспертизы № 44 от 12.01. 2010 года в пересчете на сухое вещество составил 0,11 грамма. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и около 15 часов 10 мин. того же дня, возле дома № 8 по ул.Счастливой в г. Запорожье, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и у него был изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, днем 15 декабря 2009 года, находясь возле дома № 11 по ул. Счастливой в г.Запорожье приобрел у неизвестного мужчины шприц с раствором ацетилированного опия с целью употребить наркотик и через некоторое время был задержан работниками милиции возле дома № 8 по ул.Счастливой, шприц с наркотиком обнаружили и изъяли.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый представил справку из Запорожского областного клинического наркологического диспансера № 1048 от 05.01.2010 года, из которой усматривается, что ОСОБА_1, до рассмотрения дела в суде, добровольно обратился в лечебное учреждение и проходит курс лечения от наркомании
При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья
Справа № 0306/1590/2012
Провадження № 1/0306/134/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26.03.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю прокурора Борзовець С.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання, призначене на 26 березня 2012 року, підсудний не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 262 КПК України участь підсудного в судовому розгляді справи є обовязковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не зявився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою, суд вправі винести постанову про привід підсудного.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 - слуханням відкласти на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2012 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити в судове засідання - приводом.

Виконання постанови доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Головуючий:ОСОБА_3
справа № 166/835/15-к
провадження № 1-кп/166/49/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2015 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/4773/15-к
У Х В А Л А
"30" червня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001117 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Амур-Нижньодніпровського районну м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00001117 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 03 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, зал судового засідання № 2).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
№ 207/1290/13-к
№ 1-в/207/66/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області подання КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1(один) рік і покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Вирок набрав чинності 15.05.2013 року і не був оскаржений учасниками провадження.

КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська просить звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 просить звільнити його від призначеного за вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що засуджений повинен бути звільнений від призначеного за вироком суду покарання .

Суд, вислухавши думку учасників провадження щодо задоволення подання КВІ про звільнення від покарання засудженого, вважає що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 15.05.2014 року. Нового кримінального правопорушення він не вчинив, тому керуючись ст..537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ у Баглійському районі м.Дніпродзержинська про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.04.2013 року ,у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6677/14-к
Провадження № 1-в/210/7/15
У Х В А Л А
іменем України
"15" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ „Про амністію в 2014 році

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ „Про амністію в 2014 році
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.2014 року, зміненим ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ „Про амністію в 2014 році залишено без задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ „Про амністію в 2014 році залишити без розгляду, роз`яснити право на звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

Керуючись ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ „Про амністію в 2014 році - залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1