УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5002/15-к

23.04.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Оптіміст» на дії слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189 -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Оптиміст» - адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просить зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 повернути ТОВ «Оптіміст» 2922 пляшки «Радянське шампанське» виробництва Ізмаїльський виноробний завод.

Мотивуючи скаргу, представник ТОВ «Оптіміст», посилається те, що 16 березня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона в рамках кримінального провадження №0000189 проведено обшук на підприємстві «Оптіміст» в ході якого у них було вилучено 2922 пляшки «Советское шампанское». Проте кримінальне провадження №0000189 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно збуту горілки торгівельних марок «Прайм» та «Пшенична Олександрія-Бліг» з ознаками фальсифікації. Кримінальне провадження відносно «Радянського шампанського» виробництва Ізмаїльський виноробний завод до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилося.

В судовому засіданні представник ТОВ «Оптиміст» - адвокат ОСОБА_4 підтримав свою скаргу з підстав викладених у скарзі, слідчий просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на її необґрунтованість..

Вислухавши пояснення представника ТОВ «Оптиміст» - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , вивчивши скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000189, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04.12.2014 року було розпочато кримінальне провадження №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане кримінальне провадження було розпочато за фактом збуту невстановленими особами протягом 2014 року у магазині «Скорпіон», що розташований на розі вулиць Нафтовиків та Ілліча у м.Херсоні підакцизних товарів алкогольних напоїв торгівельних марок «Прайм» та «Пшенична Олександрія-Бліг» із ознаками фальсифікації.

В рамках кримінального провадження 16.03.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона було проведено обшуки у приміщеннях, які використовують у господарській діяльності службові особи ТОВ «Оптіміст», в ході яких вилучено 2922 пляшки шампанського «Советское Шампанское напівсолодке» виробництва ТОВ «ПАТ Ізмаїльський виноробний завод», оклеєні марками акцизного податку невстановленого зразку. Вказана продукція належить ТОВ «Оптіміст».

Постановами слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 від 16.03.2015 2922 пляшки шампанського «Советское Шампанское напівсолодке» виробництва ТОВ «ПАТ Ізмаїльський виноробний завод» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189 та у подальшому зразки вказаної продукції направлено на експертизу.

Відповідно до ч.1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя може зобов`язати останніх повернути тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, пляшки шампанського «Советское Шампанское напівсолодке» виробництва ТОВ «ПАТ Ізмаїльський виноробний завод», що належить ТОВ «Оптіміст», вилучені на підставі ухвали слідчого судді та визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні №0000189, а тому не є тимчасово вилученим майном, що виключає можливість їх повернення за ухвалою слідчого судді у порядку передбаченому главою 26 КПК України.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 - 310 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Оптіміст» на дії слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1