Справа № 1-96 2008р.
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року Новоодеський районний суд Миколаївської
області

в складі :
головуючого - судді Задунайського В. В.

при секретарі Шведовій Я. О.

з участю прокурора
Стоянова В. Р.

потерпілого ОСОБА_1

та захисника ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Нова Одеса

справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , гр - на України , з базовою середньою освітою , не одруженого ,
ніде не працюючого , не
військовозобов'язаного , судимого 14.05.2003 р. Новоодеським районним судом
Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі
, звільнений з кримінально-виконавчої установи по амністії за постановою
Арбузинського районного суду Миколаївської області 08.07.2005р. на невідбутий
строк 1 рік 10 місяців 8 днів , військовозобов*язаного , за ч. 3 ст. 185 КК
України

В С Т А
Н О В И В :

О 21 годині 07 квітня 2008 року підсудний
ОСОБА_3. з метою крадіжки чужого майна знявши шибку в вікні літньої кухні
домоволодіння ОСОБА_1 розташованого поАДРЕСА_2 , проник в
літню кухню , де з холодильника таємно викрав 24.5 кг м*яса свинини вартістю 986.5грн. (18кг м*якоті по 42 грн.
за 1кг на 759 грн. і 6.5кг м*яса на ребрах по 35грн. за 1кг на
227.5грн.=986.5грн.) та 1.5кг салтісона по 20 грн. за 1кг вартістю 30грн. , чим
завдав потерпілому матеріальної шкоди на 1016.5 грн. (986.5грн.+30грн.=1016.5грн.)
.

Підсудний визнав себе винним повністю і
пояснив , що з метою крадіжки продуктів харчування він вийняв шибку з вікна
літньої кухні потерпілого , проник в літню кухню де з холодильника викрав м*ясо
і салтісон . Так як співмешканка не захотіла готувати йому їжу з викрадених
продуктів , то він салтісон і частину м*яса обміняв на горілку , а частину
продав .

Крім особистого визнання провина
підсудного підтверджується зібраним по справі доказам. .

Так . Потерпілий ОСОБА_1 пояснив , що вдень
08.04.2008 р. його дружина повідомила , що її брат ОСОБА_3. викрав у них м*ясо
і салтісон . Вони перевірили і виявили , що з холодильника пропав пакет в якому
було 24.5кг м*яса свинини та 1.5 салтісона , чим йому було завдано шкоди на
1016.5грн. . Працівники міліції повернули йому 3.5кг м*са , яке підсудний
продав ОСОБА_4. .

Свідок ОСОБА_5 , бувша співмешканка
підсудного пояснила , що о 02 годині ночі 08.04.2008 р. до неї з*явився
підсудний , який був на підпитку , і запропонував їй приготувати йому їжу з
м*са , яке він забрав у сестри . Вона відмовилась готувати , а він пішов від неї . Повернувся він вдень
, але половини м*яса вже не було в пакеті . Про викрадення підсудним м*са вона
повідомила сестру підсудного ОСОБА_6 .

Свідок
ОСОБА_4. пояснила , що вдень 08.04.2008р. підсудний продав їй 3.5кг м*са
свинини на ребрах за пляшку горілки , це м*ясо у неї вилучили працівники
міліції .

З
протоколу огляду місця події видно , що в вікні літньої кухні потерпілого була
відсутня шибка , а коло літньої кухні були сліди від взуття підсудного та
розбите скло (а. с. 4-7) .

З
довідки ТЗПП “Альянс” видно , що на час крадіжки ціна м*яса свинини була:
м*якоті 42-45грн. за 1кг , на ребрах 35грн. , а салтісона 22 грн. за 1кг (а.с.
19) .

Злочинні дії підсудного
органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України ,
як повторне таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у житло .

Призначаючи вид і міру покарання
підсудному суд враховує , що він щиро кається у скоєному , що суд визнає
обставиною , яка пом'якшує покарання , раніше судимий , негативно
характеризується , вчинив тяжкий злочин
і знаходить , що його виправлення можливе в умовах ізоляції від
суспільства та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи .

Враховуючи
, що підсудний раніше судимий , пиячив і систематично порушував громадський
порядок і права других громадян , за що на протязі 2007 та 2008 років більше
двадцяти разів притягався до адміністративної відповідальності , суд вважає ,
що немає підстав для застосування до нього ст.75 КК України , тобто звільнення
від відбування покарання .

Керуючись
ст. ст.
323 , 324 КПК України , с у д

З А С У
Д И В :

ОСОБА_3
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання - три роки позбавлення волі з поміщенням його до
кримінально-виконавчої установи .

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_3. змінити з
підписки про невиїзд на взяття під варту з триманням в СІЗО м. Миколаїв
, під варту його взяти негайно в залі суду .

Речові
докази по справі поліетиленовий пакет з 3.5кг м*яса залишити потерпілому
ОСОБА_1 .

Вирок
може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний суд .

Головуючий