overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/663/13-к
провадження № 1-в/598/101/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

""19" квітня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі:
головуючої суду
Щербатої Г.Р.

при секретарі
Дудак Н.А.

з участю прокурора
Хом»як Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
подання начальника Кременецького
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області про
звільнення від відбування покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Красносільці
Збаразького району Тернопільської
області, гр. України, неодруженого,
освіта середня, працюючого
автослюсарем ІП «АІС - Тернопіль»,

в с т а н о в и в:

Вироком Тернопільського
міськрайонного суду від 07.10.2011 року
ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України
на чотири роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік
6 місяців.

На підставі ст.75 КК України засуджений
ОСОБА_2 звільнений від відбування
покарання з випробуванням із
встановленням іспитового строку
терміном один рік шість місяців та
відповідно до ст.76 КК України на нього
покладено обов`язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання і роботи;
періодично з`являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Кременецького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Тернопільській
області звернулася до суду з поданням
про звільнення ОСОБА_2 від відбування
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що
засуджений ОСОБА_2 під час іспитового
строку проявив себе з позитивної
сторони, не допустив вчинення злочинів,
що свідчить про те, що він став на шлях
виправлення та перевиховання і є
підставою для звільнення його від
призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК
України,

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від
покарання у виді чотирьох років
позбавлення волі, призначеного вироком
Тернопільського міськрайонного суду
від 07.10.2011 року.

На дану постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд на протязі 7
діб з дня її оголошення.

Суддя

Г.Р.Щербата
Справа
№ 646/1244/14-к
№ провадження
про проведення судового
засідання в режимі відео конференції
13.02.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на закриття
кримінального провадження,-
До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який
на теперішній час утримується в
Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 304, 336, 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на закриття кримінального провадження.
Проведення судового засідання щодо
розгляду скарги ОСОБА_1, на закриття
кримінального провадження, призначити
на 17 лютого 2014 року об 10-00 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Харківським Слідчим
ізолятором (№27) Управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Харківського слідчого
ізолятору (№27) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.
Викликати у судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Шуліка
Провадження № 1-кп/308/780/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

з участю прокурора
Корнаш О.І.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

потерпілої
ОСОБА_3

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 р. до Ужгородського
міськрайонного суду від прокурора
прокуратури міста Ужгород надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003159 від 20.09.2013
р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому
засіданні вважає за необхідне
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник
не заперечують проти призначення
справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового
провадження суд приходить до висновку,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне Ужгородському міськрайонному
суду.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні.

Сторони кримінального провадження
клопотань щодо прийняття рішень,
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, не заявили.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому
запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити у відкритому судовому
засіданні, так як обмеження щодо цього,
передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 314-316, 369 КПК України

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в місті Ужгород на 09.00 год. 14 січня
2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого, потерпілу
та свідків.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 397/2603/13-к
н/п : 1-кп/397/126/13
У Х В А Л А

28.12.2013 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області БЕЗУМАТОВ М.В.
розглянувши кримінальне провадження
№397/2603/13-к, яке надійшло від прокурора
Олександрівського району Клюкіної С.М.
26.12.2013 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 24.01.2004
року Олександрівським РВУ МВС України
в Кіровоградської області,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, освіта
неповна середня, не працюючого, раніше
судимого в 1998 році Олександрівським
районним судом Кіровоградської
області за ст. 140, ст. 81 КК України (в
редакції 1960 року) до 5 років позбавлення
волі,

в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

В С Т А
Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло
до суду 26.12.2013 року з обвинувальним
актом відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України
справа передана на розгляд судді
Безуматов М.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за
необхідне прийняти кримінальне
провадження до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.ст.314, 369, 371, 372, 376 КПК
України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Прийняти до свого провадження та
призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженні №397/2603/13-к відносно ОСОБА_1
в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України на 09 січня 2014 року на 15 год.
30 хв. у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області.

В судове засідання викликати прокурора
Олександрівського району,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
БЕЗУМАТОВ
Справа № 1-2/12
Провадження № 1/362/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року
м.Васильків

Коллегія суддів Васильківського
міськрайонного суду Київської області
в складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

суддів - М.М. Ковбель, В.М. Воробйової,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - Л.В.Кравчук

захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст.
289; ст. 15 ч. 1 ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.
289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського
міськрайонного суду знаходиться
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України.

18 липня, 24 липня та 30 липня та 22
серпня 2013 року свідки у даній
кримінальній справі ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явились без поважних причин і не
повідомили причин своєї неявки, про час
та місце судового засідання
повідомлені були належним чином.

У зв'язку з цим виникла
необхідність застосувати до них
привід, виконання якого доручити ГУ МВС
України в м. Києві, як органу, що
проводив досудове слідство у вказаній
кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України
1960 року, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області 10 вересня 2013 року о 9
годині 30 хвилин в каб. № 203
Васильківського міськрайонного суду
Київської області до свідків у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 289; ст. 15 ч. 1
ст. 393 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК
України:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2;

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_3;

- ОСОБА_7, мешканця АДРЕСА_4.

Виконання ухвали доручити ГУ МВС
України в м. Києві

Контроль за виконанням даної
ухвали покласти на прокурора м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.А. Бабіш

Судді:
М.М. Ковбель

В.М. Воробйова
Справа №127/7850/13
Провадження №11-кп/772/148/2013
Головуючий в суді 1-ї інстанції
Доповідач Рупак А.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

25 червня 2013 року
місто Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Рупак А.А., ознайомившись з
апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2013 року
відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області надійшла апеляція
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок
Вінницького міського суду Вінницької
області від 14 травня 2013 року відносно
ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України у
кримінальному провадженні №0000412,
внесеного в ЄРДР 10.12.2012 року.

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.396 КПК України, таким чином
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляцією обвинуваченого ОСОБА_2 на
вирок Вінницького міського суду
Вінницької області від 14 травня 2013 року
відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.296 КК України.

Копію ухвали про відкриття
апеляційного провадження надіслати
учасникам судового провадження.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість подання
заперечень на апеляцію засудженого в
строк до 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно:
Кримінальне провадження №1-кп/322/132/13
№332/1277/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 грудня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного
суду Запорізької області Риженко А.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/132/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року до Новомиколаївського
районного суду Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №1-кп/322/132/13
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №1-кп/322/132/13 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 09.30 08 січня 2014
року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 646/1430/14-к
№ провадження 1-кс/646/372/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

18.02.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Шуліка Ю.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 10.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР
відомостей за заявою від 10.02.2014 року.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Черовонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на невнесення до ЄРДР відомостей за
заявою від 10.02.2014 року.

Розгляд справи призначити на 20 лютого
2014 року на
16 годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Викликати в судове засідання заявника,
слідчого.

Суддя:
Ю.В. Шуліка
Справа № 307/2115/13-к
Провадження №1-кп/307/197/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

14 червня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого Бобрушко В.І. при
секретарі: Баник А.А., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню, внесеному у Єдиний реєстр
досудових розслідувань 16 грудня 2013
року за №0000214 за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду
надійшов обвинувальний акт за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А
Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 09
год. 10 хв. 21 червня 2013 року.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
В.І. Бобрушко
унікальний номер 205/7667/13-к
Єдиний унікальний номер № 205/7658/13-к
Провадження №1-кп/205/415/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року суддя
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у
зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України і на
виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК
України, для можливості проведення
судового розгляду по даній справі,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке
відбудеться о 10:00 годині 24 вересня 2013
року в приміщенні Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Коробова, №6.

Про час, дату та місце
підготовчого судового засідання
повідомити обвинуваченого та
прокурора.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа № 307/3079/13-к
Провадження № 1-кп/307/266/13
УХВАЛА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі

головуючого: судді
Ляшко С.М.,

при секретарі:
Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Тячів,
кримінальне провадження № 0001324
від 01 серпня 2013 року за обвинувальним
актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, обвинуваченого в
скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України за участю:

прокурора:
Баник С.Ю.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні Тячівського
районного суду Закарпатської області
перебуває кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001324 від 01.08.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 125
ч.1 КК України.

11.12.2013 року потерпілими ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до початку розгляду справи
подано заяви про відмову від
обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину за ст. 125 ч. 1 КК
України.

Прокурор Баник С.Ю. проти заяви
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відмову від обвинувачення у даному
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників
судового провадження, суд приходить до
висновку, що дане кримінальне
провадження у формі приватного
обвинувачення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 125
ч.1 КК України підлягає закриттю у
зв'язку з відмовою потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
284, 370 - 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Кримінальне провадження у формі
приватного обвинувачення за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України, закрити у зв'язку з відмовою
потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Провадження: 1-кп/484/234/13
Справа: 484/5204/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

30.10.2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0003527 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2
КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 29.10.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0003527
за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на
04.11.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №11/772/926/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Каленяк
Доповідач : Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

06 листопада 2013 року

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Вінницької області Ващук В.П.
розглянувши питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_2 на
вирок Калинівського районного суду
Вінницької області від 03.10. 2013 року, -

В с т а н о в и л а:

Вироком Калинівського суду
Вінницької області від 03.10. 2013 року,
ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та
призначено покарання у вигляді 3-х
років 6-ти місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України
ОСОБА_3 звільнений від відбування
покарання з випробуванням 2 роки.

Прокурор у кримінальному
провадженні ОСОБА_2 не погоджуючись з
даним рішенням суду , у визначені КПК
України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав
апеляційну скаргу, яка відповідає
вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
прокурора у кримінальному провадженні
ОСОБА_2 на вирок Калинівського
районного суду Вінницької області
від 03.10. 2013 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289
КК України.

Надіслати учасникам судового
провадження копії ухвали з копіями
апеляційних скарг та інформацією про
їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження
можуть подати свої заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає, як
така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області
Ващук
В.П.