Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9979/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді - ПАВЛЕНКО О.О.,

при секретарі - БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора - СЛОМІНСЬКОЇ Ю.А.,

потерпілого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 1 ст 122, ч 2 ст 296, КК України і призначити йому покарання За ч 1 ст 122 КК України у виді 2 років позбавлення волі. За ч 2 ст 296 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 трьох років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_4 встановити 2 роки. Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки. Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити 2 роки. Згідно пунктів 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Цивільний позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі з ОСОБА_4 30 000,00 гривень та з ОСОБА_5 30 000,00 гривень.

Разом з тим, у вказаному вироці допущена описка, а саме у резолютивній частині не зазначено питання про запобіжний захід обвинувачених, а саме не зазначено «Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про не виїзд», та «Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку та повинні бути вирішені судом, який постановив вирок.

З огляду на викладене, вважати вірним «Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про не виїзд», та «Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Уточнити вирок Подільського районного суду м. Києва від 13.08.2013.року

2. Вважати вірним «Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про не виїзд» та «Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 - не обирався».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.