Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/431/15-к
Провадження по справі № 1-кс/281/61/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації від ТОВ «Астеліт»

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 19.06.2015, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий зазначив, що 18.06.2015 року до чергової частини Лугинського РВ УМВС надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старосілля Лугинського району, працюючого на посаді юриста в ТОВ «Лугіни Агро» про те, що в ніч з 17.06.2015 на 18.06.2015 року невідома особа шляхом підбору ключа до навісного замку проникла в середину ангарного приміщення, яке орендоване ТОВ «Лугіни Агро» та розташоване на околиці с. Липники Лугинського району, звідки викрала промислові товари, а саме: домкрат гідравлічний, ремінь стяжний, гідравлічне масло (10 л.), масло ATF, змазка N 158 (17 кг.), автошина, ваги електронні, вилка силова, датчик руху настінний, електроди, замок навісний, зарядний пристрій «Тесла», кабель багатожильний, лампа Лон 500 Вт, ліхтар з 19 світодіодами, ліхтар прожектор, обігрівач електричний, ремінь SPB 470 Ld, розетка кабельна, строп текстильний петльовий, акумулятор 180, драбина «Трансформер», ДП ДТ -3-К-5 (15 літрів), на загальну суму 32400,66 грн.

В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викрадених речей та особу, яка скоїла даний злочин.

Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження в органу досудового слідства виникли підстави вважати, що під час вчинення злочину використовувався мобільний термінал, який працював в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і міг використовуватись для спілкування особами, які вчинили злочин.

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: Lac 12507 ; Cid 25117 17 червня 2015 за період з 22.00 год. до 05.00 год. та 18.06.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для даного кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та враховуючи, що невідома особа могла користуватися мобільним телефоном під час скоєння крадіжки та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію від компанії ТОВ «Астеліт», то клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Дати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: Lac 12507 ; Cid 25117 17 червня 2015 за період з 22.00 год. до 05.00 год. та 18.06.2015 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1