Справа № 635/3840/14-к
Провадження № 1-в/635/337/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2014 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ? ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Заальфельд, Німеччини, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, працюючої касиром в супермаркеті «Фора», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26 квітня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки,-
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2012 року ОСОБА_4 , засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.
Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району остання зарекомендувала себе добре. На виклики до інспекції з`являлась своєчасно, необхідну документацію надавала. Обов`язки покладені на неї виконувала. На проведену з нею виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла. Стала на шлях виправлення.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена добре.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоїобласті через Харківськийрайоний суд Харківськоїобластіпротягом семи днів з дня їїпроголошення.

Суддя ОСОБА_1