Справа
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 09
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді КаліновськоїВ. С. за участі секретаря Лунь
О.В. прокурора Синюка О.В. потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Луцька, гр.
України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця м.Луцьк,
АДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
04 листопада 2006 року, приблизно в 10 год.,
знаходячись в квартирі № АДРЕСА_2 в м. Луцьку, застосовуючи фізичне
насильство, умисно різко потягнув за ліву руку гр. ОСОБА_1, чим спричинив їй
середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою довготривалого розладу
здоров'я.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро
розкаявся та показав, що він вранці 04 листопада 2006 року, прийшов провідати
свого знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2 в м. Луцьку, зайшовши в
кімнату, побачив на дивані ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з якою разом проживав два роки;
вони перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння спали. Побачивши це, вирішив
підняти останню і взявши за ліву руку різко потягнув. Потерпіла сказала, що їй
сильно болить ключиця, а

тому ОСОБА_3 викликав швидку,
а він разом з
потерпілою поїхав в лікарню, де їй наклали гіпс, виявився перелом ключиці.

Вина підсудного в інкримінованому йому діянні, крім його
визнавальний показів, підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка ствердила в судовому засіданні, що
вона дійсно проживала разом з підсудним 2 роки. Коли вона відпочивала в свого
знайомого ОСОБА_3, в кімнату, де вона лежала на дивані з останнім, зайшов
ОСОБА_2 Останній підійшовши до неї, різко вхопив її за руку та потягнув, від
чого вона відчула сильний біль в районі ключиці. Внаслідок неправомірних дій
ОСОБА_2. вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці. На
даний час вони помирились, знову проживають разом.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 122
ч.І КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те,
що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості та особу підсудного,
зокрема, те, що він не працює.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2, вперше притягується до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, потерпіла претензій
до нього не має і просить його не карати, суд приходить до висновку, що його
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому
слід призначити покарання в межах санкції ст.122 ч.І КК України - обмеження
волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбуття покарання з
випробуванням та виконанням певних обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, призначивши йому
покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік.

На підставі
ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття, призначеного за даним вироком
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього згідно ст. 76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично
з"являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили засудженому залишити попередній - підписку
про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з
моменту його оголошення.