Справа № 667/9725/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого забов»язання

13 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого слідчого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Жук Є.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В СТ А Н О В И В:

13.11.2013 року слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання стосовно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 31.10.2013 року близько 11-30 годин ОСОБА_1 біля магазину «Корабел» за адресою м. Херсон, вул.. Дорофеєва навмисно наніс ОСОБА_3 два удари кулаком в обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 13.11.2013 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 особистого забов»язання у звязку з тим, що останній може незаконно впливати на потерпілу, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для запобігання спроб перераховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність таких ризиків, передбачених у п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обовязки передбачені п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, але раніше засуджений, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п. 1,3,4 ст. 177 КПК України, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання і покласти на нього обовязки передбачені п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193-196,369-372,492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого забов»язання строком на два місяця.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) не відлучатися за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, роз»яснивши підозрюваному наслідки невиконання ним зазначених обов»язків, що передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Спічак

ухвала мені оголошена та вручена "________"______________2013 року