Справа № 524/6996/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 00000703 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , праюючого ФОП « ОСОБА_7 » менеджером, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 , ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконе придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів придбав у невстановленої слідством особи порошкоподібну речовину світло жовтого котльору, яку переносив до себе додому і зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, напралену на незаконне зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин 12.04.2014 року знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_8 , один пакетик « метамфетаміну» за 200 грн. Згідно висновку експерта № 531 від 28.04.2014 року надана на дослідження кристалічна речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0117 г.

Він же повторно 14.04.2014 року знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_9 один пакетик « метамфетаміну» за 200 грн. Згідно висновку експерта № 530 від 26.04.2014 року, надана на дослідження кристалічна речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,0332 г.

Він же повторно 16.05.2014 року знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_9 один пакетик « метамфетаміну» за 200 грн. Згідно висновку експерта № 658 від 23.05.2014 року, надана на дослідження кристалічна речовина світло жовтого кольору містить метамфтемін , який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині 0,182 г становить 0,0079 г.

Він же повторно 12.06.2014 року знаходячись у себе вдома за адресою АДРЕСА_1 збув ОСОБА_9 один пакетик « метамфетаміну» за 200 грн. Згідно висновку експерта № 802 від 27 червня 2014 року надана на дослідження речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині 0,032 г становить 0,021 г.

12.06.2014 року біля 17 години 29 хвилин за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у присутності понятих працівниками міліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною світло жовтого кольору, яку він незаконно зберігав для власного вживання з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 801 від 27.06.2014 року, надана на дослідження речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині 0,936 г становить 0,448 г.

12.06.2014 року біля 17 години 29 хвилин за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 у присутності понятих працівниками міліції було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною світло корочневого кольору, чотири паперових згортки та металеву коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, скляна трубка з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні, які обвинувачений ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 799 від 26 червня 2014 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 32,181 г, 6.564 г, 3, 947 г, 1,038 г.

Надана на дослідження речовина світло коричневого кольопру містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АМ 2201. визначення маси виявленої психотропної речовини не проводили в зв`язку з відсутністю зразку в колекції НДЕКЦ з відомим кількісним вмістом.

Згідно висновку експерта № 803 від 26.06.2014 року нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на внутрішніх поверхнях скляного кальяну, двох металевих люльок для куріння та на фрагменті полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, виявлена на внутрішніх поверхнях двох металевих люльок для куріння, становить 0,415 г.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, виявлена на внутрішніх поверхнях скляного кальяну, становить 0,401 г.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, виявлена на внутрішній поверхні фрагменту пляшки, становить 0,511 г.

12.06.2014 року біля 17 години 29 хвилин за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено пістолет « EKOL Major» калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 » у кобурі та трьома набоями в магазині, який обвинувачений ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи та зберігав за своїм місцем мешкання.

Згідно висновку балістичної експертизи № 531 від 30.06.2014 року, пістолет « EKOL Major» калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції самостійним шляхом, які виразились у видалені заглушки каналу ствола та укорочування ствола.

Надані на дослідження 3 патрони, являються переробленими бойовими припасами спорядженні самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення саморобним виготовленням та спорядженням свинцевих куль.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушенях, передбачених ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вищевказані обставини справи.

Крім визнання вини винність обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються:

Показами свідка ОСОБА_7 , пояснившої, що 12.06.2014 року коли повернулась додому, то побачила, що в будинку працівники міліції проводять обшук. Поскільки вона перед цим перенесла два інфаркти, то їй стало погано і вона весь цей час пролежала в кріслі. Щодо знайденого під час обшуку пістолета пояснила, що поскільки являється волонтером майдана, то після чергової поїздки повертаючись додому підібрала хлопця на ім`я ОСОБА_11 . Довезла його до Кременчука і поскільки була вже ніч, він залишився в них ночувати. Вранці він пішов пообіцявши повернутися і залишив пакет із своїми речами, котрий вона поставила в котельні. Що було в пакеті вона не перевіряла. Про те, що син курить траву їй нічого не відомо, він працює у неї менеджером по збуту.

Показами свідка ОСОБА_12 пояснившого, що в липні 2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при обшуку по АДРЕСА_1 . В ході обшуку працівниками міліції було виявлено та вилучено амфітамін, була розкидана конопля. Гирман пояснив, що сам її курить, також був вилучений пістолет, щодо походження якого ОСОБА_4 пояснив, що його залишив чоловік, який в них ночував. Крім цього був вилучений « Бонг» для куріння і ковпак в який насипають наркотики для куріння.

Показами свідка ОСОБА_13 , пояснившого, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності, в присутності ще одного понятого ОСОБА_14 , та чотирьох працівників міліції, точної дати не пом`ятає, але це було весною 2014 року у вечірній час, був затриманий молодий чоловік років 20, працівниками міліції було проведено його обшук та вилучено пакет з наркотичним засобом. Який був вилучений, опечатаний та підписаний всіма учасниками.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_15 .

Показами свідка ОСОБА_8 , пояснившого, що його з обвинуваченим ОСОБА_16 познайомив його брат ОСОБА_17 . На той час він вживав наркотики і купляв у Гирмана амфітамін. 12.04.2014 року він подзвонив ОСОБА_16 та домовився про зустріч, під`їхав до його будинку взяв амфітамін на 200 грн, але потім побачив працівників міліції та вирішив добровільно віддати їм амфітамін.

Показами свідка ОСОБА_18 , пояснившого, що знає ОСОБА_16 поскільки заводили на нього ОРД, також приймав участь при оперативній закупці наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 . На початку літа 2014 року він затримував ОСОБА_4 . На протязі тривалого часу контролював вхід та вихід в помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_19 пояснившого, що поступила заява ОСОБА_20 , що ОСОБА_4 збуває метамфетамін. З кінця 2013 року 2014 року за ОСОБА_4 проводились негласні слідчі дії, прослуховували ОСОБА_4 вийшли на ОСОБА_21 , котрий добровільно видав наркотичний засіб, котрий придбавав у ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_22 , пояснившого, що 14.04.2014 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності молодому чоловікові на прізвище ОСОБА_23 , попередньо зовні оглянувши його на предмет виявлення зайвих речей, одягли куртку з вмонтованою камерою та видали 200 грн. і відправили купляти наркотичний засіб. Через 15 хвилин він повернувся і видав пакетик з метамфетаміном, після чого було складено протокол, котрий підписали всі учасники, а пакетик опечатали та підписали. З ним був ще один понятий.

Показами свідка ОСОБА_24 , пояснившого, що влітку 2014 року на вул.. Багратіона він з товаришем були запрошені понятими. В його присутності проводилась оперативна закупівля наркотичного засобу, склали протокол, вписали його прізвище, закупному дали 200 грн на покупку амфетаміну. Через деякий час закупний повернувся приніс пакетик амфетаміну та повідомив, що купив його на вул.. Багратіона, буд. 7.

Показами свідка ОСОБА_25 , пояснившого, що 16.05.2014 року приймав участь в закупці наркотичного засобу неподалік від проживання обвинуваченого ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . Було два працівники міліції та два понятих, вони видали гроші закупному в сумі 200 грн та вмонтували до його одягу камеру, попередньо оглянувши його на предмет зайвих речей. Через деякий час закупний повернувся та видав пакетик з наркотичним засобом, який придбав у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_26 , пояснившого, що в середині квітня 2014 року разом з працівниками міліції та двома понятими приймав участь в оперативній закупці метамфетаміну у ОСОБА_27 . Він звернувся до працівників міліції про те, що володіє інформацією, що ОСОБА_16 продає амфетамін. Його обшукали на предмет зайвих речей, все зайве вилучили залишили лише телефон. Після чого він зателефонував ОСОБА_16 та домовився про зустріч. Працівники міліції видали йому 200 грн., за які він придбав метамфетамін у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім цього він також в травні та червні 2014 року приймав участь ще в двох контрольних закупках метамфетаміну у обвинуваченого ОСОБА_4 . Було двоє понятих, працівники міліції і він. Працівники міліції попередньо оглянули його на предмет зайвих речей, залишили лише телефон та вмонтували камеру. Після чого видали 200 грн і він попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_16 придбав у нього метамфетамін.

Висновком судової хімічної експертизи № 799 від 26.06.2014 року, згідно з яким нашарування речовини коричневого кольору виявлені на внутрішніх поверхнях скляного кальяну, двох металевих люльок для куріння та на фрагменті полімерної пляшки, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, виявлена на внутрішніх поверхнях двох металевих люльок для куріння становить 0,415 г, а кальяну 0,401 г.

Протоколами огляду місця події від 15.06.2014 року, 13.06.2014, 11.04.2014 року ( а.с. 129-130, 162-164, 183-192, 193 199, 200-201, 204 -205) з фототаблицями;

Протоколом № 2490 від 01.07.2014 року про проведення негласної слідчої і розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно фігуранта ОСОБА_4 .

Висновком трасологічної та балістичної експертизи № 531 від 30.06.2014 року , згідно з яким наданий на дослідження пістолет, являюється переробною вогнепальною зброєю, з стартового пістолету « EKOL Major» калібру 99 мм НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції самостійним шляхом, які виразились у видаленні заглушки каналу ствола та укороченні ствола, пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 99 мм, комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 5 мм та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, спорядженими різними видами металевих зарядів.

Надані на дослідження 3 патрони, являються переробленими бойовими припасами спорядженні самостійним способом з використанням гільз та капсулів промислового виготовлення саморобним виготовленням та спорядженням свинцевих куль.

Висновками судово хімічної експертизи № 801 від 27.06.2014 року, згідно з якими надана на дослідження речовина містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,936 г становить 0,448 г.

Пртоколом обшуку ОСОБА_4 від 12.06.2014 року

Протоколом обшуку помешкання обвинуваченого ОСОБА_4 в буд. АДРЕСА_1 від 12.06.2014 року, під час якого у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною світло коричневого кольору, 4 паперових згортки та металеву коробку з речвиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, скляну трубку з нашаруванням темної речовини на внутрішній стороні, дві трубки для куріння з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній стороні - (а.с.174);

Протоколом обшуку автомобіля « Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 , який числиться зареєстрованим за ОСОБА_28 ( а.с. 177-179);

Висновком судово - хімічної експертизи № 531 від 28.04.2014 року, згідно з якими надана на дослідження кристалічна речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну містить 0,117 г ( а.с. 209 -210);

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2014 року. 22.04.2014 року ( а.с. 215 217, 232-234);

Актом огляду покупця від 14.04.2014 року, 16.05.2014 року, 12.06.2014 року ( а.с. 219, 236, 249);

Актом видачі грошових коштів від 14.04.2014 року, 16.05.2014 року, 12.06.2014 року ( а.с. 220, 237, 250);

Актом добровільної видачі від 14.04.2014 року, 16.05.2014 року, 12.06.2014 року ( а.с. 221, 238, 252);

Висновком судово - хімічної експертизи № 530 від 26.04.2014 року, згідно з якими надана на дослідження кристалічна речовина світло жовтого кольору містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну містить 0,0332 г ( а.с. 226-230);

Висновком судово - хімічної експертизи № 658 від 23.05.2014 року, згідно з якими надана на дослідження речовина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,182 г становить 0,0079 г ( а.с. 243-246);

Висновком судово - хімічної експертизи № 802 від 27.06.2014 року, згідно з якими надана на дослідження речовина містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,032 г становить 0,021 г ( а.с. 255-257);

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1, 2 ст. 307 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збував психотропні речовини, а також повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збував психотропні речовини.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав психотропні речовини та наркотичні засоби - екстракт канабісу, без мети збуту, як особа яка раніше вже вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, тому суд його дії кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, його вік, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , хвору престарілу матір, та бабусю віком понад 90 років, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, тяжке матеріальне становище викликане хворобою престарілих та хворих матері та бабусі.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Поскільки по справі є декілька пом`якшуючих обставин які суттєво знижують суспільну небезпеку обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме визнання вини, щире каяття обвинуваченого в скоєних злочинах, тяжке матеріальне становище викликане хворобою престарілих матері та бабусі, тому суд вважає за доцільне застосувати до нього ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання та призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої ст.. 307 ч.2 КК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України до ст.. 307 ч.2 КК України до основної і додаткової міри покарання та з застосуванням ст.. 75 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1, 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України призначивши покарання:

За ст.. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України до основної та додаткової міри покарання, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

За ст.. 307 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

За ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

За ст.. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 визначити 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 799 із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс та особливо небезпечної психотропною речовиною, обіг якої заборонено АМ 2201, які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які збергіються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( 121) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 803 із скляним кальяном, двома металевими люльками для куріння та фрагментом полімерної пляшки, які були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які збергіються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 127) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 531 в якому знаходиться пістолет «EKOL Major» калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції самостійним шляхом, які виразились у видалені заглушки каналу ствола та укорочування ствола та при патрони, які являються переробними бойовими приписами, спрядженні самостійно способом з використанням гільз капсулів промислового виготовлення саморобним виготовленням та спорядженням свинцевих куль, які збергіються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 144) передати в відділ матеріально - технічного забезпечення Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 801 із психотропною речовиною « метамфетамін», обіг якого обмежено, яка була виявлена та вилучена під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які збергіються в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 161) знищити.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 1780 грн, серед яких є грошові банкноти номіналом 50 грн в кількості 4 штук серії ПГ 2772452, ЗА 2772416, ПЗ 13234447, ЕЕ 2232693 в якості речових доказів, які збергіються у фінансовій частині УМВС України в Полтавській області ( а.с. 202); передати в дохід держави.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 531 із кристалічною речовиною світло жовтого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0, 0117 г, який добровільно видав ОСОБА_8 , який збергіється в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 214) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 530 із кристалічною речовиною світло жовтого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну становить 0, 0332 г, який добровільно видав ОСОБА_9 , який зберігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 231) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 658 із кристалічною речовиною світло жовтого кольору, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині масою 0,182 г становить 0,0079 г, який добровільно видав ОСОБА_9 , який збергігається в камері речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 247) знищити.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з написом до висновку експерта № 802 із психотропною речовиною « метамфетамін», яку добровільно видав ОСОБА_9 , яку останній придбав у ОСОБА_4 та передав на зберігання в камеру речових доказів УМВС України в Полтавській облсті ( а.с. 259) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

СУДДЯ: