справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під
головуванням судді Кравченко К.В.

при
секретарі Мазур Л.П.

за
участю прокурора Мосьпан Ю.М.

адвоката
ОСОБА_2

потерпілого
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт.
Каланчак, громадянина України,
освіта початкова, не

працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: останній вирок

Дніпровського
районного суду м. Херсона 15.06.2007р.
за ст.
389 ч.2 КК

України
остаточна міра покарання на підставі ч.4
ст. 70, 72 КК України

визначена 2 роки
07 місяців позбавлення волі,

- у скоєні злочину, передбаченого
ст. 15 ч.2 ст.
115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 28
березня 2007 року близько 21 години в приміщенні будинку АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в ході сварки на ґрунті
особистих неприязних стосунків с ОСОБА_3,
виказавши погрозу вбивства останнього,
взяв кухонний ніж, яким наніс
удар в область лівої половини грудної клітини ОСОБА_3 з метою позбавити
останнього життя, однак не довів свій
злочинний намір до кінця через втручання ОСОБА_3, яка в момент удару ножем знаходилась між
підсудним та потерпілим і тримала підсудного за руку, внаслідок чого потерпілому було заподіяно
лише колото-різане поранення грудей, що
відноситься до легких тілесних ушкоджень,
що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, він проживав разом з своєю співмешканкою ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_3 у будинку
АДРЕСА_1. 28 березня 2007 року,
знаходячись в цьому домі, після
вжиття алкогольних напоїв, під час
вечері у нього виникла сварка з ОСОБА_3,
в ході якої він сильно розлютився,
взяв зі столу кухонний ніж, яким
наніс удар в ліву сторону грудної клітини ОСОБА_3, але ОСОБА_4,
яка стояла між ним і ОСОБА_3,
тримала його за руку і заважала йому наносити удар ножем, з-за чого удар ножем не спричинив ОСОБА_3
тяжких ушкоджень.

Окрім
повного визнання підсудним своєї вини,
його вина в скоєному повністю доведена та підтверджується матеріалами
справи:

· протоколом
відтворення обстановки і обставин події з потерпілим ОСОБА_3, в ході якого останній докладно виклав
обставини скоєного підсудним відносно нього злочину; /а. с. 25-29/

· матеріалами
виїмки та огляду речових доказів: футболки білого кольору з надписом „Hanes", светра сірого кольору з світло-сірою
вставкою, кухонного ножа з пластмасовою
литою ручкою чорного кольору;

/а.с. 45-48, 92-95/

- висновком судово-медичної експертизи №30/23 мд від
16.06.2007р.,

згідно якого потерпілому ОСОБА_3 заподіяно не проникаюче
колото-різане

поранення грудей в 7-му міжребір'ї, яке виникло від дії гострого колюче-

ріжучого предмета,
ймовірно клинка ножа, і
відноситься до легких тілесних

ушкоджень, що
спричинили короткочасний розлад здоров'я; /а.с.
80-81/

- висновком ме дико-криміналістичної експертизи №54-МК
від

18.06.2007р.,
згідно якої, на належній
потерпілому футболці виявлено одне

колото-різане ушкодження,
яке виникло від дії колючо-ріжучого предмета

типу клинок ножу,
і спричинення такого ушкодження представленим на

експертизу кухонним ножем не виключається; /а.с. 67-75/

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №
478 від

20.06.2007р.,
згідно якого підсудний ОСОБА_1 під час скоєння злочину

міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, психічними захворюваннями не

страждав і не страждає,
застосування примусових заходів медичного

характеру не потребує; /а.с. 88-90/

Оскільки
учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо
добровільності та істинності його позицій,
тому, вислухавши думку учасників
процесу та роз'яснивши підсудному положення
ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні
злочину доведена повністю, його дії
повинні бути кваліфіковані за ст. 15 ч.2
ст. 115 ч.1 КК України як
закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі винного.

При
визначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, особу
підсудного, який характеризується
негативно, раніше судимий, до обставини,
що пом'якшує вину підсудного суд відносить щире каяття в скоєному
злочині, до обставини, що обтяжує вину підсудного суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне призначити підсудному
покарання, пов'язане з позбавлення волі
в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ст. 15 ч.2,
ст. 115 ч.1 КК України та
призначити йому покарання - сім років позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання,
призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.06.2007р. у вигляді 2 років 07
місяців позбавлення волі, більш
суворим, остаточно визначити покарання у
вигляді 7 років позбавлення воли з відбуванням покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід
- тримання під вартою залишити.

Строк відбування
покарання рахувати з 08.06.2007 року.

Речові
докази, що надійшли з матеріалами даної
кримінальної справи: футболку білого кольору з надписом „Hanes", светр сірого кольору з світло-сірою вставкою - повернути
потерпілому ОСОБА_3;
кухонний ніж з пластмасовою литою ручкою чорного кольору - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи
через УДК по
Херсонській області МФО 852010, код 02009933,
р/р 1461 вартість проведення судово-медичної експертизи згідно
довідки-рахунку №30/23 від 16.06.2007р. на суму 43 гривень 35 копійок та
вартість проведення медико-криміналістичної експертизи згідно довідки-рахунку
№54-МК від 12.06.2007р. на суму 599 гривень 63 копійки..

На вирок
може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому в той же
строк з моменту вручення йому копії вироку.