н.с.619/386/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
29 січня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До Дергачівького РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа підробила документацію по землеустрою на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що рішенням XLVI сесії від 13.02.2014 року VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою 0,2200га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Земельній ділянці присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та про передачу її у власність. До заяви ОСОБА_5 було надано проект землеустрою, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якого земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 є вільною від забудови, тобто на ній відсутні об`єкти нерухомого майна.
В ході виходу на місцевість членами земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що на зазначеній земельній ділянці є виробничі об`єкти. Тобто в технічну документацію на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 було підроблено.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №7120-750 від 15.12.2014 року інформація щодо будівництва на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в Департаменті відсутня.
Для встановлення істини по справі,встановлення події кримінального правопорушення, обставин вчинення злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації на зазначену земельну, які знаходяться за місцем знаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі чи документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому прокурор не довів наявність підстав для застосування ч. 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Дергачівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 25 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1