Дело № 1-14107
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 мая 2007 г. г. Запорожье
РАЙОННЫЙ СУД
В составе : председательствующего -
судьи Мухин А.В.
при секретаре Щербак И.А.
с участием прокурора Бобрович М.В.
защитников ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, гр. Украины, образование неполное среднее, учащегося в вечерней
школе № 12 г. Запорожья, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим.
03.03.2006 года Шевченковским
районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 75 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Запорожья, гр. Украины, неполное среднее образование, учащегося СШ № 15 г.
Запорожья, холост, проживает: по адресу АДРЕСА_2, ранее не судим.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
уроженца города Запорожья, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холост, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_3, ранее не судим.
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1 УК
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца
города Запорожья, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не
работающего, инвалид второй группы, холост, проживающего по адресу АДРЕСА_4,
ранее судим:
04.04.2007 года Шевченковским районным судом г. Запорожья
по ст. 289 ч. 2, 69, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185
ч. 3, 304 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Днепровка
Вольнянского района Запорожской области, украинца гр. Украины, образование
неполное среднее, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_5, ранее не
судим.
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины.
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г.
Запорожья, гр. Украины, учащегося Запорожского строительного техникума, холост,
проживает: АДРЕСА_6, ранее не судим.
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
уроженца г.Запорожья, гр. Украины, образование
среднее, учащегося Запорожского
индустриального колледжа, холост,
АДРЕСА_7, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2
ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Запорожья,
гр. Украины, образование среднее, не
работающего, холост, проживающего: АДРЕСА_8, ранее не судим.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины.
22.04.2006 года примерно в 15 час. несовершеннолетние
ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_14, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем
мошенничества, действуя по предварительному сговору между собой, злоупотребляя
доверием малолетнего ОСОБА_15, завладели находящимся у него имуществом, принадлежащим
мобильным телефоном фирмы «Сименс С-65» по цене 540 грн., с чип картой по цене
30 грн. всего на сумму 570 грн.
05.05.2006 года примерно в 23 час. 50 мин. ОСОБА_13 и
несовершеннолетние ОСОБА_11, ОСОБА_6 имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, действуя по предварительному сговору между собой, а ОСОБА_11 и
ОСОБА_6 повторно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья,
находясь возле дома АДРЕСА_9 открыто похитили у несовершеннолетнего ОСОБА_17
мобильный телефон «LG G-1800» в
комплекции с наушниками по цене 733 грн., 5 компакт дисков общей стоимостью 12
грн. Всего на общую сумму 745 грн., причинив при этом ОСОБА_17 легкие телесные
24.06.2006 года примерно в 02 час. 00 мин.
несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору
между собой, а ОСОБА_6 повторно, через решетку разбитого окна, проникли в
помещение «Офис-Макс», расположенное в АДРЕСА_10, откуда тайно похитили. -
мобильный телефон «Нокиа» 6235i CDMA в
корпусе темного цвета с номером телефона НОМЕР_1, стоимостью 1400 грн.
· мобильный телефон «Самсунг N-500»
CDMA, белого цвета с
номером телефона НОМЕР_2, стоимостью 600 грн.
· мобильный телефон «Самсунг А-460» CDMA,
серебристого цвета с
номером телефона НОМЕР_3, стоимостью 250 грн.
· мобильный телефон «Kyocera
цвета с номером телефона НОМЕР_4, стоимостью 550 грн.,
· мобильный телефон «Kyocera
сине-черного цвета, без
сим-карты, стоимостью 250 грн.
· мобильный телефон «Nokia
черного цвета с номером
телефона НОМЕР_5, стоимостью 500 грн.,
· мобильный телефон «Nokia
сим-карты, стоимостью 320 грн.,
· ноутбук «Max Select»,
стоимостью 3700 грн.,
· карточки пополнения счета «Киев-стар»
номиналом 25 грн. в количестве 120 шт., на сумму 3000 грн.,
· карточки пополнения счета «UMC»
количестве 40 шт., на сумму 1200 грн.,
· сумма денег 2500 грн.,
· пневматический пистолет «ANICS
А-112», стоимостью 450
· спортивная сумка «PUMA»,
стоимостью 100 грн.,
- нерабочий телефон «Nokia 6255І» CDMA,
· нерабочий телефон «Nokia
коричневого цвета, без
сим-карты, стоимость 200 грн.,
· нерабочий телефон «Nokia
сим-карты, стоимость каждый по 200 грн.,
телефон «Nokia 6600»
цвета, без сим-карты,
фотоаппарат «Nikon 4600»,
· мобильный телефон «Siemens
сине-белого цвета, без сим-карты, стоимостью 150 грн.
· флешь память RS-MMC Gb, стоимостью 330 грн., чем причинил
15.07.2006 года примерно в 23 час. 00
мин. ОСОБА_9 и несовершеннолетние ОСОБА_7, ОСОБА_8, действуя по
предварительному сговору между собой, а ОСОБА_9 и ОСОБА_7 повторно, через
форточку окна проникли в помещение ККП Жовтневого района, расположенного в АДРЕСА_11
откуда тайно похитили:
блок, стоимостью 850 грн,
блок стоимостью 2500 грн.;
принтер стоимостью 970 грн.
банок чернил для краски стоимостью по 30 грн. за 1 банку, на сумму 150 грн.
в сумму 496,11 грн.;
«Лексмарк» стоимостью 250 грн.
пачку бумаги «Maestro» на
500 листов, стоимостью 20 грн., чем причинил
комбинату коммунальных предприятий Жовтневого
общую сумму 5456,11 грн.
блок стоимостью 850 грн.;
· принтер «Canon Pixma
IP 1000», стоимостью 250
грн, чем причинил ОСОБА_19, материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
27 ноября 2006 года, примерно в 01
час 20-30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_10, пребывая в состоянии алкогольного опьянения,
вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение
транспортным средством: автомобилем ЗАЗ 1102 государственный номер НОМЕР_6, с
целью дальнейшего похищения ценного имущества из данного автомобиля.
Затем, в тот же день в указанное
время, ОСОБА_6 и ОСОБА_10, пребывая
в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома АДРЕСА_12, действуя по
предварительному между собой, кирпичом разбили стекло передней правой
пассажирской двери принадлежащего ОСОБА_20 автомобиля ЗАЗ 1102 гос. номер
НОМЕР_7, который находился возле указанного дома. После чего, продолжая
реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_6 через окно передней правой
пассажирской двери проник в салон указанного автомобиля ЗАЗ 1102 гос. номер
НОМЕР_7 и перелез на водительское сидение. Затем ОСОБА_10, действуя согласно преступного сговора
с ОСОБА_6, стал руками толкать данный автомобиль ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7. В
то же время ОСОБА_6, находясь на водительском сидении в салоне указанного
автомобиля, управлял направлением движения данного автомобиля. При этом во
время движения ОСОБА_6, вырвав из замка зажигания электропровода, соединяя их,
безрезультатно пытался завести двигатель автомобиля, что бы облегчить угон
автомобиля и самостоятельно на нем передвигаться. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
принадлежащим ОСОБА_20 автомобилем ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7 стоимостью 11
000 гривен, прибыли к пересечению ул.Дзержинского и ул.Пролетарской
г.Запорожья. При этом ОСОБА_6
и ОСОБА_10 в ходе передвижения повредили
автомобиль ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7. Все это время ОСОБА_6 управлял данным
автомобилем, а ОСОБА_10 толкал
указанный автомобиль.
Таким образом, 27 ноября 2006 года,
примерно в 01 час 20-30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
пребывая в состоянии
алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору между собой,
находясь возле дома АДРЕСА_12, умышленно, незаконно завладели принадлежащим гр.
ОСОБА_20 автомобилем ЗАЗ 1102 гос. номер НОМЕР_7 стоимостью 11 000 гривен, чем причинили
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Не останавливая на содеянном, 27
ноября 2006 года, примерно в 01 часов 40-45 минут, ОСОБА_6 и ОСОБА_10,
имея умысел на похищение
чужого имущества, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя по
предварительному сговору между собой, находясь возле пересечения
ул.Дзержинского и ул.Пролетарской г.Запорожья, путем свободного доступа,
умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из автомобиля ЗАЗ 1102
«Таврия» гос. номер НОМЕР_7 принадлежащее ОСОБА_20 имущество: две акустические
колонки «Свен» общей стоимостью 170 гривен; МР-3 проигрыватель с флеш-памятью
стоимостью 720 гривен; две накидки с передних сидений общей стоимостью 140
гривен; механический автомобильный ножной насос стоимостью 60 гривен;
электрический автомобильный насос стоимостью 120 гривен; баллонный ключ
стоимостью 20 гривен; 5 автомобильных предохранителей общей стоимостью 5
гривен; 10 конденсаторов общей стоимостью 25 гривен; 2 ключа ЛВА № АО 42 общей
стоимостью 10 гривен; подлокотник стоимостью 65 гривен; зеркало заднего обзора
автомобиля стоимостью 30 гривен; электрошнур-удлинитель стоимостью 12 гривен; а
всего имущества гр. ОСОБА_20 на общую сумму 1 377 гривен, чем причинили
потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 16.05.2006 года примерно
в 10 час. 30 мин. несовершеннолетний ОСОБА_8, имея умысел на незаконное
приобретение, перевозку, хранение наркотических средств с целью сбыта, находясь
на ул. Куйбышева г. Запорожья, у неустановленного лица незаконно приобрел пакет
с веществом серо - зеленого цвета растительного происхождения и на общественном
транспорте перевез его к дому АДРЕСА_13.
В этот же день, примерно в 12 час. 30
мин. несовершеннолетний ОСОБА_8., имея умысел на незаконный сбыт наркотического
средства, находясь на АДРЕСА_13 незаконно сбыл гр. ОСОБА_21 за 50 грн. особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 1, 014 гр.
Кроме того, 15.07.2006 года примерно
в 23 час. 00 мин. ОСОБА_9, достоверно зная, о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8. не
достигли совершеннолетия, вовлек их в преступную деятельность, предложив
совершить кражу из помещения ККП Жовтневого района,
расположенного по АДРЕСА_14, на что ОСОБА_7 и ОСОБА_8. согласились.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью,
чистосердечно раскаялись в содеянном, дали суду подробные показания.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых и
исследованием материалов, касающихся характеристики их личностей.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_6
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение;
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно,
по предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины как
незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по
предварительному сговору группой лиц.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_7
ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение;
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_8
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц,
соединенная с проникновением в помещение;
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный
сбыт особо опасного наркотического средства.
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_9
ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение;
ст. 304 УК Украины как вовлечение несовершеннолетних в преступную
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_10
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное
похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины как
незаконное завладение транспортным средством, по предварительному сговору
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11
· по ст. 190 ч. 2 УК Украины как
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребление доверием
(мошенничество) совершенное по предварительному сговору группой лиц.
· по ст. 186 ч. 2 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно,
по предварительному сговору группой лиц;
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_12
ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и
злоупотребление доверием
(мошенничество) совершенное по предварительному сговору
Суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_13
ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соединенный с применением насилия, не
опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
по предварительному сговору группой
При назначении меры наказания
подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных каждым из
подсудимых преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные
обстоятельства дела, степень участия каждого из подсудимых в совершении
преступлений, обстоятельства как смягчающие так и отягчающие их
Так ОСОБА_6 ранее судим, совершил
преступление в период испытательного срока за ранее совершенное преступление,
является несовершеннолетним, обучается в школе, чистосердечно раскаялся в
содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно
Так ОСОБА_7 ранее не судим, является
несовершеннолетним, обучается в школе, чистосердечно раскаялся в содеянном,
имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_8. ранее не судим, преступление
совершил будучи несовершеннолетним, не работает, чистосердечно раскаялся в
содеянном, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно
Так ОСОБА_9 ранее судим, не работает,
чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства,
удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_10 ранее не судим, не работает,
чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства,
удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_11 ранее не судим, является
несовершеннолетним, обучается в техникуме, чистосердечно раскаялся в содеянном,
имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_12 ранее не судим, является
несовершеннолетним, обучается в колледже, чистосердечно раскаялся в содеянном,
имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется.
Так ОСОБА_13 ранее не судим, не
работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место
жительства, удовлетворительно характеризуется.
В качестве смягчающих ответственность
обстоятельств в отношении всех подсудимых судом учитывается их чистосердечное
раскаивание и способствованию в раскрытии преступлений, а в отношении
подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12 так же учитывается их несовершеннолбетний возраст в момент совершения
В качестве отягчающего
ответственность обстоятельства в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_10 суд учитывает совершения ими
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности подсудимых дает суду основания применить к ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела.
ОСОБА_6 совершил преступление не
отбыв наказание по предыдущему приговору, суд назначает ему наказание по
правилам ст. 71 УК Украины. Подсудимому ОСОБА_9 суд назначает наказание по
правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Потерпевшие: ОСОБА_20, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 в судебное заседание не явились, свои исковые требования не поддержал,
суд считает необходимым оставить их иски без рассмотрения.
Суд также оставляет без рассмотрения
иск ККП Жовтневого района
г. Запорожья, представитель которого в судебное заседание не явился.
Судебные
издержки подлежат взысканию с подсудимых.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
Признать ОСОБА_6 виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2,
289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1
года лишения свободы.
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы.
по ст. 186 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
- по ст. 289 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединить не отбытый срок по приговору Шевченковского районного
суда г. Запорожья от 03.03.2006 года, и окончательно назначить наказание в виде
4 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_6
оставить прежнюю - содержание под стражей.
отбытия наказания исчислять с 27.11.2006 года.
Признать ОСОБА_7 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить
ему наказание с приминением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения
Признать ОСОБА_8 виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 307 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
· по ст. 307 ч. 2 УК Украины с
применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_9 виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 3 и ст. 304 УК Украины и
назначить ему наказание:
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3
лет лишения свободы;
· по ст. 304 УК Украины в виде 1 года
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины
частично присоединить наказание, назначенное приговором Шевченковского
районного суда г. Запорожья от 04.04.2007 года и окончательно назначить
наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_10 виновным в совершении преступлений
предусмотренных ст. 185 ч. 2 и ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы;
· по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 5 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_11 виновным в
совершении преступлений предусмотренных ст. 190 ч. 2 и ст. 186 ч. 2 УК Украины
и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде 1 года
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст.
69 УК Украины в виде 3 лет
В соответствии со ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
Признать ОСОБА_12 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
Признать ОСОБА_13 виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освободить осуждённых ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_12 от отбывания
наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок
продолжительностью 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить осужденных ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13
от отбывания наказания установив испытательный срок продолжительностью 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать осуждённых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_13 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места проживания, работы или обучения, периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13
оставить прежней - подписку о невыезде. После вступления приговора в законную
силу меру пресечения отменить.
Гражданские иски потерпевших
ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_19 оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки в сумме 104
грн. 62 коп., за проведение судебно-химической экспертизы.
· полиэтиленовый пакет, прозрачного
цвета, в котором находится полиэтиленовый пакет из - под напитка «Мак - Кофе» с
содержащимся в нем «особо опасным наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной) весом 1, 014 гр. хранящийся в Жовтневом РОЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области - уничтожить.
· денежные средства в сумме 50 грн.
хранящиеся в учётно-расчётном отделе ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
обратить в доход государства.
· мобильный телефон «LG
G-1800» в комплекте с
наушниками, два бокса с пятью компакт дисками хранящиеся у потерпевшего
ОСОБА_22 - оставить ему
· мобильный телефон «Симесн С-65»
хранящийся у потерпевшего ОСОБА_16 -оставить
ему по принадлежности.
· ксерокопия гарантийного талона, чип
карты «Джинс» и «Ди джус» хранить при материалах уголовного дела.
· автомобиль ЗАЗ 1102 «Таврия» гос.
номер НОМЕР_7, две акустические
колонки «Свен», две накидки с передних сидений, механический автомобильный
ножной насос, электрический автомобильный насос, баллонный ключ, 5
автомобильных предохранителей, 10 конденсаторов, 2 ключа ЛВА № АО 42,
подлокотник, зеркало заднего обзора, электрошнур-удлинитель, хранящиеся у
потерпевшего ОСОБА_20 - оставить ему по принадлежности.
· два следа участков ладонных
поверхностей и след пальца руки три следа пальцев рук - хранить при уголовном
блок «Лантерон», серийный номер
НОМЕР_13; 5 пластиковых емкостей чернил для принтера, принтер «Canon»
серийный номер НОМЕР_12
ТТ6, лазерный принтер «Konica
серийный номер НОМЕР_8,
1 упаковка бумаги «Maestro» на
500 листов, печать и 1 системный блок хранящийся у ОСОБА_23 оставить ему по
· принтер «Canon Pixma
IP 1000» серийный номер НОМЕР_9 и системный блок хранящийся у
потерпевшей ОСОБА_19 - оставить ей по принадлежности.
· обувь, изъятая у ОСОБА_9 хранящаяся в
камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области - возвратить ОСОБА_9 по принадлежности.
· пылевой след обуви, изъятый с места
происшествия от 16.07.06 в ходе осмотра помещений дома АДРЕСА_11 - хранить при
- микрочастицы изъятые во время осмотра места
происшествия по адресу
с внутренней стороны ручки окна - хранить при уголовном
· микрочастицы изъятые с поверхности
решетки с места происшествия и 2 окурка «Честерфилд» изъятые в ходе осмотра
места происшествия по адресу: АДРЕСА_14- хранить при уголовном деле.
· след пальцев руки и изъятый с осмотра
места происшествия от 24.06.06 - хранить при уголовном деле.
- 5 следов пальцев руки, изъятые с осмотра места происшествия от
хранить при уголовном
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его оглашения,
а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента получения копии приговора.