Віньковецький районний суд
Справа № 1-40/11
ПОСТАНОВА

05 квітня 2011 року смт Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

При секретарі Приймак Л.О.

З участю прокурора Гунька О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружена, не працює, не судима, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 9 Віньковецького району, Хмельницької області,

за ст. 203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України.

Вона обвинувачується в тому, що з січня по березень 2010 року збувала саморобні алкогольні напої домашнього виготовлення ( самогон) жителям ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та іншим по ціні 12-15 грн. за 0,5 л.

02 березня 2011 року біля 13.00 год. вона , продала 0,5 л. самогона ОСОБА_2 отримала прибуток 15 грн. Самогон збувала без отримання спеціального розрішення , чим порушила вимоги ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обіу спирту столового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів «і ст.4 Закону України «Про підприємництво». Згідно висновку хімічного дослідження реалізований напій являється міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, об»ємна концентрація в якому етилового спирту становить 43%.

Під час огляду вилучено в скляному бутлі рідину, яка згідно дослідження являється самогоном з концентрацією етилового спирту 42,4%, а також рідину коричневого кольору в пластмасовій діжці ( брагу) в якій 7,7 об»ємна концентрація етилового спирту.

В судовому засіданні підсудна визнала себе винною повністю у вчинені злочину оговореного ст. 203 ч.1 КК України. Погодилась дати показання . Повідомила, що проживає з інвалідом 1 групи та двома неповнолітніми дітьми. Визнала, що продавала самогон по 15 гривень односельцям. Повідомила, що робила це вимушено, оскільки чоловік не допомагає, вона не працює, а дівчинка вчиться на платному відділенні та син ходить до школи.

Підсудна заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з дійовим каяттям.

Прокурор заперечував.

Заслухавши позицію сторін слід важати клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 45 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підсудна завірила суд , що востаннє порушує закон., Що діяла вимушено, оскільки не мала засобів для навчання доньки, яка навчається на платному відділенні медичного училища. Вона сприяла розкриттю злочину, назвала осіб які купували в неї самогон. В матеріалах справи не виявлено, що заподіяні її діями певні збитки. Тому не існує правових підстав для відмови у задоволені її клопотання.

В силу ст.. 12 КК України вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 Постанови ПВС України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності «№12 від 23.12.2005року. передбачене ст. 45 КК країни звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов»язковим.

Керуючись ст..46 КК України, ст., ст..8, 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з дійовим каяттям. Провадження у справі закрити.

Речові докази 6 змійовик, перехідник, бочку оцинковану, самогон знищити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ____________