Порядковий № 1-кп/756/595/14-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного рассмотрения
23 сентября 2014 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представителя потерпевшего ОСОБА_9 ,
проведя в зале суда в г. Киеве подготовительное судебное заседание на основании обвинительного акта по обвинению
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 УК Украины,
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 поступил в Оболонский районный суд г. Киева 09 сентября 2014 года.
Прокурор просил назначить судебное рассмотрение данного обвинительного акта. Представитель потерпевшего, адвокаты ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвиняемые ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 поддержали мнение прокурора о назначении судебного рассмотрения.
Адвокат ОСОБА_8 заявил ходатайство о возвращении обвинительного акта прокурору, указывая на наличие недостатков, которые препятствуют назначению судебного рассмотрения. А именно, в обвинительном акте не указано место фактического проживания потерпевшего, кроме того, в нарушение требований ст. 291 УПК Украины, в обвинительном акте отсутствуют полные данные прокурора и следователя, а также место его составления.
Обвиняемый Демченко поддержал позицию своего защитника.
Изучивши обвинительный акт и приобщенные к нему документы, выслушавши мнение участников процесса, суд считает, что уголовное производство подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Обвинительный акт соответствует требованиям ст. 291 УПК Украины.
Уголовное производство, согласно ст. 32 УПК Украины, подсудно Оболонському районному суду г. Киева.
Оснований для принятия решений, предусмотренных п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, судом не установлено.
В соответствии со ст. 27 УПК Украины рассматривать данное уголовное производство следует в открытом судебном заседании, в которое необходимо вызвать: прокурора, который утвердил обвинительный акт, адвокатов, представителей потерпевшего, обвиняемых.
Рассматривая ходатайство адвоката ОСОБА_8 , суд частично соглашается с его позицией, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 291 УПК Украины, в обвинительном акте должно быть указано место его составления и утверждения. Однако данный недостаток не является таким, который препятствует назначению судебного рассмотрения данного уголовного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 317 УПК Украины, суд
Назначить рассмотрение уголовного производства по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 УК Украины, в открытом судебном заседании в помещении Оболонского районного суда г. Киева на 12 часов 03 октября 2014 года.
В судебное заседание вызвать: прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представителей потерпевшего, обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Проводить судебное рассмотрение уголовного производства единолично.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1