Справа № 740/684/15
Провадження № 1-кп/740/190/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, п.п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні в яке етапувати зі слідчого ізолятора обвинуваченого, викликати захисників, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого та представника потерпілих, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обраний ОСОБА_6 запобіжний захід залишити без змін.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора, заперечували виклик в судове засідання та допит неповнолітнього ОСОБА_17 .

Захисник ОСОБА_8 заперечував призначення справи до судового розгляду підтримавши подане ним письмове клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору як такого, що не відповідає вимогам закону посилаючись на те, що в частині місця та часу вчинення злочину обвинувачення є не конкретним. В разі призначення справи до судового розгляду просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , викликати та допитати в судове засідання працівників міліції Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , а також осіб які приймали участь в проведенні процесуальних дій в якості понятих ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , а також просив скасувати обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання заявлені захисником ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання заявлені захисниками.

За змістом ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України. Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.
Вдаватись до оцінки обвинувачення, його об`єму та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, на стадії підготовчого провадження суд не вправі, так як дані факти підлягають з`ясуванню виключно під час судового розгляду.
Враховуючи, що дані, що викладені в обвинувальному акті на які посилається захисник в своєму клопотанні, як викладені не конкретно, підлягають з`ясуванню під час розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, є неприпустимим їх з`ясування під час проведення підготовчого судового засідання, отже в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо виклику в судове засідання свідків, які заявлені прокурором, а також деяких свідків, які заявлені стороною захисту - неповнолітнього ОСОБА_17 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ..
Виклик в судове засідання та допит в якості свідків працівників міліції та осіб (понятих), які були при проведенні слідчих дій, суд вважає передчасним, оскільки процесуальні документи в яких вони фігурують не досліджувались.
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене слід призначити судовий розгляд кримінального провадження, яке провести у закритому судовому засіданні, з врахуванням вимог ст. 27 КПК України.
Ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинуваченому не перестали існувати, тому суд вважає необхідним продовжити його дію терміном на два місяці.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 152, п.п. 4,10 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України у закритому судовому засіданні в залі суду 04 серпня 2015 року о 14-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора, захисників, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілих, свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_6 етапувати з Чернігівського СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці - до 30 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3