Справа № 1-912008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Рожищенський районний суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф

захисника:
ОСОБА_1

потерпілої:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого , одруженого, раніше не
судимого ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 03.06.2008
року біля 18
години 00 хв. , перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, в середині будинку АДРЕСА_2, діючи умисно з корисливих мотивів, прагнучи заволодіти чужим майном,
бажаючи залякати потерпілу ОСОБА_4 для того, щоб безперешкодно заволодіти
майном її сім”ї, здобув у середині вказаного будинку для досягнення своєї
злочинної мети кухоний ніж, демонструючи якого ОСОБА_4, яка усвідомлюючи
значення і характер його дій, погрожував застосуванням насильства, небезпечного
для її життя та здоров”я, змусивши її передати у його володіння майно: гроші в
сумі 400.00 грн., золотий хрестик, вагою 0.8 гр., вартістю 156.00 грн., золотий
ланцюжок вагою 2.69 гр., вартістю 524.55 грн., золоті сережки вагою 1.36 гр.,
вартістю 265.20 грн., які належать ОСОБА_4, гроші у сумі 122.00 грн., мобільний телефон марки “Самсунг” С 260, вартістю 360.00 грн.,
сім-карткою мобільного оператора “ДіДжус”, вартістю 25.00 грн., золоту каблучку
вагою 1.8 гр., вартістю 351.00 грн., золоту каблучку вагою 3 гр., вартістю
585.00 грн., золотий перстень вагою 3.5 гр., вартістю 682.50 грн., золоту
каблучку вагою 3 гр., вартістю 585.00 грн., золотий хрестик вагою 1 гр.,
вартістю 195.00 грн., золотий кулончик вагою 1.5 гр., вартістю 292.00 грн., що
належать потерпілій ОСОБА_2,які привласнив, чим завдав потерпілій ОСОБА_4
моральної шкоди та майнової шкоди на суму

2

1345.75 грн і майнової шкоди
потерпілій ОСОБА_2 на загальну суму 3098.00 грн., а загальна сума майна , яким
підсудний ОСОБА_3 заволодів становить 4443.75 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 03.06.2008
року біля 18
години 00 хв. , в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в
середині будинку АДРЕСА_2, прагнучи заволодіти чужим майном, бажаючи залякати потерпілу ОСОБА_4 ,
здобув у середині будинку кухоний ніж, демонструючи якого ОСОБА_4,
погрожував застосуванням насильства, змусивши її передати майно: гроші в сумі 400.00 грн., золотий
хрестик, золотий ланцюжок, золоті сережки, які належать ОСОБА_4, гроші у сумі 122.00 грн., мобільний телефон марки “Самсунг” С 260, з сім-карткою
мобільного оператора “ДіДжус”, золоті каблучки, золотий перстень , золоту
каблучку, золотий хрестик , золотий кулончик, що належать потерпілій ОСОБА_2, які привласнив. В
скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його
винність у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній
справі, фактичні обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаним із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для
життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу , ОСОБА_3 скоїв злочин,
передбачений ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання та по місцю
роботи характеризується з позитивної сторони.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину,
відшкодування матеріальних збитків, з”явлення із
зізнанням.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудному суд відносить
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене,
обставини, які пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу
винного, суд приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_3 слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1
ст.187 КК України - у виді позбавлення
волі з випробуванням.

Речові докази: картонна упаковка від мобільного телефону “Самсунг” С 260,
гарантійний талон, книга про експлуатацію вказаним телефоном, три етикетки від
золотих виробів, які зберігаються у камері схову Рожищенського РВ УМВС,
підлягають поверненню власникам ОСОБА_4, ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

3

З
А С У Д И В:

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187
КК України, призначивши покарання
у виді позбавлення волі на строк
4(чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України підсудного звільнити від відбування покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-вико-навчої системи про зміну місця проживання,
роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з
тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із
залу суду.

Речові докази: картонна упаковка від мобільного телефону “Самсунг” С 260,
гарантійний талон, книга про експлуатацію вказаним телефоном, три етикетки від
золотих виробів, які зберігаються у камері схову Рожищенського РВ УМВС,
повернути власникам ОСОБА_4, ОСОБА_2

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч