Справа №1-70/2008
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня
2008 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Білого М.М.

при
секретарі Бережанській С.М.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки с.
Хибалівка Куликівського району Чернігівської області, освіта повна загальна середня, вдови, пенсіонерки, ё прож. АДРЕСА_1, раніше не засуджуваної,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 з
травня 2008 року по 02.07.2008 року незаконно, без мети збуту, без спеціального
дозволу посіяла та вирощувала на присадибній ділянці, яка належить їй на правах
приватної власності і розташована по АДРЕСА_2, 772 рослини рослинного маку
снотворного. Даний посів (рослини маку) 02.07.2008 року о 18-40 був виявлений,
вилучений та знищений працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 в
кількості 772 рослини (облік вівся по коренях). Згідно висновку судово-хімічної
експертизи вилучені рослини містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін,
кодеїн та належать до рослин виду мак снотворний. Згідно з «Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, рослин виду мак
снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні речовини.

Своїми умисними
діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у
кількості 772 рослин, ОСОБА_1, як вважають органи досудового слідства скоїла
злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

Всі
факти і обставини обвинувачення підсудна ОСОБА_1 визнала повністю і показала,
що весною 2008 року купила пакетик маку, як їй сказали декоративного. Потім
вона його посіяла у себе на присадибній ділянці і вирощувала для власних
потреб. Даний посів 02.07.2008 року о 18-40 був виявлений, вилучений та
знищений працівниками міліції в присутності понятих, а кілька рослин було відібрано на експертизу. У
вчиненому щиро кається.

Будучи
попередженою про правові наслідки скороченого порядку розгляду судового
слідства підсудна ОСОБА_1 пояснила, що наслідки, передбачені ст. 299 КПК України
їй зрозумілі, вона повністю визнає свою вину і всі факти та обставини по
пред'явленому їй обвинуваченню і просить обмежити судове слідство її допитом та
дослідженням даних кримінальної справи про її особу. До такого рішення вона
прийшла добровільно.

Крім
вказаних показань підсудної, її вина підтверджується також матеріалами справи,
які учасники судового розгляду не вважають за доцільне досліджувати, оскільки
факти і обставини, які в них містяться, учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Заслухавши підсудну, дослідивши матеріали, що характеризують її особу, суд
доходить висновку, що вина підсудної у вчиненні злочину доведена повністю.

Її умисні дії, які виразилися у
незаконному посіві та вирощуванні маку снотворного у кількості 772
рослин, необхідно
кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його
характеризують, особу винної, (її вік та
позитивні характеристики),
обставини, що пом'якшують покарання, а саме: щире каяття підсудної,
активне сприяння розкриття злочину, стан здоров»я підсудної; відсутність обставин, що обтяжують
покарання, і доходить висновку, що підсудній необхідно обрати покарання з
застосуванням ст..69 КК України, так як є декілька обставин, що пом»якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і перейти до
більш м»якого виду покарання в виді штрафу, не зазначеного в санкції цієї
статті.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку у законну силу
необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, і за цей злочин
призначити їй покарання з застосуванням ст..69 КК України у виді штрафу
розміром 600 гривень.

Речові докази:16
рослин маку, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів
Куликівського РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок суду до апеляційного суду
Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Куликівського районного суду
М.М.Білий