Справа № 1-П-9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року Кельменецький районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді: Телешмана
О.В.

при
секретарі: Бузило М. Л.

з участю
прокурора: Чернописького
В.Ю.,

розглянувши
в відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився та проживає в
с. Медвежа Бричанського
району республіки Молдова, освіта
середня спеціальна, одруженого, не судимого,

за ч. 1 ст.
358 ч.3 ст. 358 КК України, в стадії попереднього розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

До
Кельменецького районного суду надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1.3а
ч.1 ст.
358, за ч.3 ст. 358 КК України з поданням слідчого про
застосування щодо ОСОБА_1. ст. 1 п. "Б", Закону України „Про амністію" від 19
квітня 2007 року.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що на
початку грудня місяця 2006 року житель АДРЕСА_1 ОСОБА_2на Калинівському ринку в
м. Чернівці зустрівся з ОСОБА_1жителем с Медвежа
Бричанського району р. Молдова під час чого останній попросив ОСОБА_2. за
відповідну плату перегнати йому з Німеччини до нього додому в р. Молдова
автомобіль «Мерседес-Бенц» на що останній погодився.

12.12.2006 року ОСОБА_2. В
м. Ахаус в Німеччині в особи, яку незнає

взяв автомобіль «Мерседес-Бенц-1424L», технічний паспорт (Fahrzeugbrief)
НОМЕР_1 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц-1424L» шассі

НОМЕР_2після чого транзитом через Україну поїхав в р.

Моолдова.

18.01.2007 року приблизно о 21
годині ОСОБА_2. вищевказаним

автомобілем заїхав на територію автомобільного пункту пропуску «Кельменці»

митного поста «Росошани» Кельменецької митниці, щоб переїхати в р.Молдова

де зустрівся з ОСОБА_1, якому
передав вищевказані технічні паспорта

для здійснення митного оформлення проїзду.

Цього ж
числа приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1. на території автомобільного
пункту пропуску «Кельменці» митного поста «Росошани» Кельменецької митниці
з допомогою шарикової ручки
змінив

першопочатковий
зміст запису в технічному паспорті (Fahrzeugbrief) НОМЕР_1на
автомобіль марки «Мерседес-Бенц-1424Ь» шассі НОМЕР_2у
відтисках штампів «28.Dez.99» на 2-й
сторінці, «07.Dez.1999»
на 4-й сторінці та в технічному паспорті (Fahrzeugbrief)
на автомобіль «Мерседес-Бенц-1424Ь> шассі НОМЕР_2в
машинописному записі «28.12.1999» шляхом дописки про що свідчить висновок
судової експертизи №0487 від 04.04.2007 року.

Таким
чином, на думку прокурора, Своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин
передбачений ч.1 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками -
підроблення документа, який видається
установою та надає права з метою його використання.

Крім цього, 18.01.2007 року приблизно
о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1перебуваючи на території автомобільного пункту
пропуску «Кельменці»

митного поста «Росошани» Кельменецької митниці достовірно знаючи, що

вищевказані технічні паспорти підроблені,
пред'явив підроблений технічний

паспорт (Fahrzeugbrief) НОМЕР_1на
автомобіль «Мерседес-Бенц-1424Ь» шассі

НОМЕР_2та
підроблений технічний паспорт (Fahrzeugbrief) на

автомобіль
«Мерседес-Бенц-1424Ь» шассі НОМЕР_2

працівникам
Кельменецької митниці для здійснення митного оформлення проїзду автомобіля
«Мерседес-Бенц-1424Ь» тобто використав завідомо підроьлені документи.

Таким
чином, на думку прокурора, своїми умисними діями ОСОБА_1. вчинив злочин
передбачений ч.3 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками -
використання завідомо підробленого документа.

По
даному факту слідчим Кельменецького РВ УМВС було порушено відносно ОСОБА_1.
кримінальну справу і 19.07.2007 року йому було пред'явлено обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченоих ст. 358 ч. 1
ст. 358 ч.3 КК України, в скоєнні якого він свою вину визнав
повністю.

Слідчий
вважає, що дану кримінальну справу слід
закрити відповідно до ст. 1 п.
"Б", Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
оскільки ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного злочину , за який законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років і він є батьком двох неповнолітніх дітей, обвинувачений згідний на застосування щодо
нього амністії про що написав відповідну заяву.

Розглянувши
заяву обвинуваченого ОСОБА_1.,
вислухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що дану кримінальну справу слід
закрити.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи
ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк не більше п'яти років і він мав на день набрання
чинності Законом України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року батьком
двох неповнолітніх дітей, обвинувачений
згідний на застосування щодо нього амністії і до нього протягом 1997-2007 років
амністія не застосовувалась.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення

ОСОБА_1. від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1
п. „Б", Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст. 1
п. „Б", ст. 6 Закону України „Про амністію", ст.
86 КК України , ч.1 п.4 ст.
6, ст.
ст. 237, 240, 244, 248 КПК
України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 358, ч.3
ст. 358 КК України закрити на
підставі статті 1 п. „Б" Закону України „Про амністію" від 19.04.2007
року.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по
справі (а.с. 52, 53, 54, 55) зберігати при справі..

На
постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Чернівецької області.