ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5274/15-к
провадження № 1-кп/753/318/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.04.2007 року Печерським РС м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.10.2008 року Яготинським РС Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 05.12.2012 року Печерським РС м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.03.2013 року з Березанської ВК по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 03.11.2014 року близько 18 години 25 хвилин, знаходячись біля будинку №158 по вул. Харківське Шосе, в м. Києві, з метою незаконного придбання наркотичного засобу метадон (фенадон), умисно, повторно, шляхом підбирання з землі, незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився у 14 (чотирнадцятьох) поліетиленових пакетах, загальною масою 1,430 г, які в свою чергу були поміщенні до згортку з фольги, після чого, тримаючи незаконно придбаний наркотичний засіб метадон (фенадон) в руці, став зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому о 18:30 год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 6-ж, по вул. Тростянецька у м. Києві, куди прийшов пішки, при появі співробітників міліції, незаконно придбаний ним наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в 14 (чотирнадцятьох) поліетиленових пакетах, загальною масою 1,430 г, які в свою чергу були замотані у фольгу, з метою уникнення кримінальної відповідальності, скинув на землю. В подальшому співробітниками Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, під час ОМП в період часу з 19 години 35 хвилин по 20 годину 05 хвилин, біля будинку №6-ж, по вул. Тростянецькій у м. Києві було виявлено згорток фольги, в середині якого знаходилось 14 (чотирнадцять) поліетиленових пакетиків синього кольору, з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб метадон (фенадон) який ОСОБА_5 умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, та при появі співробітників міліції, з метою уникнення кримінальної відповідальності, скинув на землю.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2739х від 04.11.2014, встановлено що: «Наданій на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,231 г, 0,232 г, 0,162 г, 0,194 г, 0,241 г, 0,266 г, 0,215 г, 0,154 г, 0,207 г, 0,255 г, 0,182 г, 0,155 г, 0,157 г, 0,156 г, містять метадон (фенадон), що є наркотичним засобом.

Маса метадону в речовинах становить: 0,118 г, 0,116 г, 0,083 г, 0,101 г, 0,121 г, 0,136 г, 0,110 г, 0,08 г, 0,106 г, 0,128 г, 0,091 г, 0,079 г, 0,080 г, 0,081 г.

Загальна маса метадону в речовинах становить 1,430 г.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів Список № 1 наркотичні засоби обіг яких заборонено, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що 03.11.2015 року приблизно о 18:00 години він придбав наркотичний засіб для власного вживання, який не вдовзі скинув на землю з метою уникнення кримінальної відповідальності так як побачив працівників правоохоронних органів.

Також обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачеий ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України,є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, те що він свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, та щиро розкаявся, давав правдиві та послідовні покази, як при досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні та погодився на розгляд кримінального провадження в порядку передбаченому ст.349 КПК України, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, за схожі злочини, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, та маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість вчинив новий умисний злочин, перебуває на обліку і лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, тому покарання на думку суду йому слід призначати у виді позбавлення волі у межах сакції ч.2 ст.309 КК України, та враховуючи визнання вини та щире каяття у вчиненні злочину приходить до висновку, що його слід звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлененя обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,75,76 КК України, ст.342-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вилі 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ наркотичний засіб метадон, масою 1,430 г., який здано на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 887,04 грн. за проведення експертизи №2739х від 04.12.2014 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: