Провадження № 1-кп/638/1/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 р. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000376 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Багдад, Ірак, араб, освіта середня, студент ХНУ ім. В.М.Каразіна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Карат, Іорданії, громадянин Іорданії, араб, освіта середня, студент ХНУ ім.В.М.Каразіна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Карат, Іорданії, громадянин Іорданії, араб, освіта середня, студент ХНУ ім.В.М.Каразіна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 27.12.2012 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначені на 27.02.2014 року, 02.04.2014 року, обвинувачені не з`явились, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

В зв`язку з чим, прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід обвинувачених.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених задовольнити.

Застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Асем ОСОБА_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Альдалаин ОСОБА_11 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14-30 годину 20.05.2014 року.
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному відділу Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Зобов`язати Дзержинський районний відділ Харківського міського управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14-30 години 20.05.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Дзержинського району м. Харкова, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 14-30 години 20.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий: ОСОБА_1