Дело №2036/1- 12/2011 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Чугуеве дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Малиновка, Чугуевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого: 28.07.1994 года по ст.206 ч.2, 140 ч.2 УК Украины сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы; 2) 14.07.1999 года по ст.81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины сроком на 4 года лишения свободы; 3) 01.03.2007 года по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года. 01.08.2007 года по постановлению Чугуевского суда освобожден от наказания в силу Закона Украины «Об амнистии», зарегистрированного: Харьковская область, Чугуевский район, п.Малиновка ул.Мира дом №51, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Сумской области, Краснопольского района, с.Мезиновка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего в ОАО «Электротяжмаш», охранником, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2 ,-
по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца п.Малиновка, Чугуевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с неполным средним образованием, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,-
по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца Татарстана, Первомайского района, с.Н.Кармалка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающий сторожем в агрофирме «Надежда», не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,-
по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_5 , в период времени с 25 по 27.01.2008 года, в 18.00, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , с целью кражи чужого имущества приехали на автомобиле - ГАЗ -52 гос. № НОМЕР_1 ХА к дачному участку № 9, принадлежащему гражданину ОСОБА_9 , расположенному на территории садового товарищества «Надия`вблизи с. С.Гнилица Чугуевского района Харьковской области, где убедившись в том, что их никто не видит, из корыстных побуждений, взломав металлическую решетку на оконном проеме проникли в помещение блок комнаты, откуда умышленно, тайно похитили имущество: 2 куба бруса размером 160 мм х 60 мм высотой 2 м 30 см стоимостью согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3113 от 19.мая 2008 года - 1800 гривен, лом металла общей массой 100 кг по цене 1 грн.35 копеек стоимостью 135 гривен, стальное корыто размером 100смх60 см х 30 см стоимостью 15 гривен, металлическую лестницу высотой 3 м стоимостью 126 гривен, переносную газовую плиту (таганок) стоимостью 45 гривен, газовый баллон объемом 50 л без газа, стоимость 25 гривен, газовый баллон с газом «Пропан» стоимостью 65 гривен, металлические двери с металлической коробкой к ним размером 2 м на 1м. стоимостью 750 гривен, металлическую печь «буржуйку» цилиндрической формы диаметром 50 см с вытяжной трубой длиной 2 метра стоимостью 250 гривен, металлическую емкость размером 1 м1х25см стоимостью 200 гривен, металлическое ведро стоимостью 8 гривен, два рулона рубероида по цене 31 грн. за один рулон стоимостью 62 гривны, велосипед «Украина»1995 г.в. стоимостью 105 гривен, 1400 штук белого силикатного кирпича по цене 1,15 гривен за один кирпич стоимостью 1610 гривен, металлическую емкость для воды размером 2м х1 мх1м стоимостью 1200 гривен, бур для льда стоимостью 25 гривен, две штыковые лопаты по цене 12 грн. за одну лопату стоимостью 24 гривны, две тяпки с черенком по цене 11 грн. за одну тяпку стоимостью 22 гривен, грабли стальные стоимостью 11 гривен, топор металлический стоимостью 31 гривен, стальную косу стоимостью 28 гривен, два садовых секатора по цене 22 гривны за секатор стоимостью 44 гривны, ручную механическую дрель стоимостью 30 гривен, пластмассовую емкость объемом 40 л стоимостью 44 гривны, а всего на суму 6650 гривен. Кроме этого, из помещении блок - комнаты ОСОБА_9 было похищено имущество гражданина ОСОБА_10 , которое хранилось в помещении домика - металлическая печь- буржуйка с вытяжными трубами общей длиной 160 см стоимостью 240 гривен, металлические двери с металлической коробкой к ним размером 2 м на 1м. стоимостью 750 гривен, на общую сумму 990 гривен, после чего подсудимые скрылись с похищенным с места совершения преступления.
Кроме того, ОСОБА_5 в период времени с 25 по 27.01.2008 года, примерно в 21.00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , находясь вблизи дачного участку № 64, принадлежащему гражданину ОСОБА_10 , расположенному на территории садового товарищества «Надия`вблизи с.С.Гнилица Чугуевского района Харьковской области, взломав металлическую дверцу, проникли в контейнер, откуда умышленно, тайно похитили: два алюминиевых бидона по 50 литров по цене согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3108 от 23.04.2008 года 80 гривен за один баллон на общую сумму 160 гривен; бидон алюминиевый емкостью 50 литров, отечественного производства стоимостью 160 гривен, бидон стальной емкостью 50 л стоимостью 100 гривен, лестницу стремянку стоимостью 145 гривен, алюминиевый таз, емкостью 15 литров стоимостью 30 гривен; кастрюлю алюминиевую, емкостью 2,5 литров, стоимостью 32.00 гривен, кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью 40 гривен, стальную тележку, стоимостью 224 гривен; два алюминиевых ведра, цилиндрической формы, емкостью 10 литров отечественного производства по цене 20.40 гривен на общую сумму 40.80 гривен ; две алюминиевые сковородки отечественного производства по цене 80.00 гривен каждая, на сумму 160.00 гривен, опрыскиватель металлический емкостью 15 литров стоимостью 25.00 гривен; ванну стальную стоимостью 180.00 гривен; газовый баллон емкостью 50 литров стоимостью 130.00 гривен; топор стоимостью 59.00 гривен; молоток прямоугольной формы стоимостью 11.00 гривен; стальную пилу по дереву стоимостью 25.00 гривен, кувалду из стали с деревянной ручкой стоимостью 50.00 гривен, секатор стальной стоимостью 25.00 гривен, два ведра из стали, емкостью по 15 литров по цене 25.00 гривен каждое на общую сумму 50.00 гривен; таз стальной с двумя ручками диаметром 70 см стоимостью 40.00 гривен, таз стальной, диаметром 60 см емкостью 10 литров стоимостью 30.00 гривен; лом стальной длинной 1,5 м, стоимостью 45.00 гривен, три мастерка для кирпичной кладки по цене 15.00 гривен каждый на общую сумму 45.00 гривен; две лопаты с черенками по цене 21.28 гривен каждая на сумму 42.56 гривен; совковую лопату с черенком, стальную с деревянной рукояткой стоимостью 10,64 гривен, грабли с черенком стоимостью 16.20 гривен, канистру алюминиевую емкостью 10 литров, без повреждений, отечественного производства стоимостью 55.00 гривен, четыре печные конфорки, алюминиевые стоимостью 32 гривны, туристический топорик стоимостью 20.00 гривен, кастрюлю эмалированную диаметром и высотой 30 см, стоимостью 20.00 гривен; кастрюлю эмалированная диаметром 35 см., высотой 15 см., емкостью 2,5 литров, с крышкой, белого цвета, стоимостью 20.00 гривен, а всего на общую сумму 2003 гривен 60 копеек, после чего скрылись с места совершения преступлении.
В период времени с 25 по 27.08.2008 года, с 22.00 до 4.00 часов, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , находясь на территории садового товарищества «Надия», расположенного вблизи с. Ст.Гнилица, Чугуевского района, с целью кражи металлических изделий пришли к дачному участку № 8, принадлежащему гражданину ОСОБА_11 и убедившись в том, что их никто не видит, умышленно порезали на фрагменты газо-режущим оборудованием металлический контейнер размером 3м Х 2,5м х 2м , стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3106 от 30.04.2008 года 3000 гривен, после чего обратив похищенное в свою пользу скрылись с места совершения преступления.
В период времени с 27.01. по 02.02.2008 года, с 12.00 до 24.00 часов ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , с целью похищения изделий из металла, приехав на территорию садового товарищества «Надия», расположенного вблизи с. Ст.Гнилица, Чугуевского района, пришли к дачному участку № 269, принадлежащему гражданина ОСОБА_12 , где с помощью газо- режущего оборудования умышленно порезали на фрагменты и тайно похитили металлический строительный домик размером 8 м Х 3 м х 3, 2 м стоимостью согласно судебно -товароведческой экспертизы № 25 11.03.2008 года 4200 гривен, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления.
В период времени со 02 по 04.02.2008 года, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_6 , с целью совершения кражи чужого имущества приехав на территорию дачного участка АДРЕСА_5 , принадлежащего гражданке ОСОБА_13 , расположенного на территории садового товарищества «Надия», расположенного вблизи с. Ст. Гнилица, Чугуевского района, умышленно порезав на фрагменты газо-режущим оборудованием, тайно похитили металлический контейнер размером 3м х 2м 2.2м стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3107 - 3 000 гривен, а также: газовый болон емкостью 50 л стоимостью 162 гривны, три лопаты штыковые по цене 15 грн. за одну лопату на сумму 45 гривен, грабли металлические с черенком стоимостью 16 гривен, две тяпки с черенком по цене 10 гривен за тяпку на сумму 20 гривен, а всего на общую сумму 3243 гривны, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления.
Подсудимые ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 свою вину в объеме предъявленного им обвинения по ст. 185 ч.2 и 185 ч.3 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступлений так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , их виновность в полном объеме подтверждается другими собранными по уголовному делу доказательствами:
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА ОСОБА_14 .
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 , данными им на досудебном следствии и в судебном заседании от 22.07.2008 года, что с 1993 года на территории СТ «Надия`имеет дачный участок № 9 общей площадью 12 соток, на котором находилась железо-бетонная блок-комната размером 5,5м на 3.5 м . В сторону улицы выходит оконный проем 1,4мх 1.5 м , зарешеченный металлической решеткой. С боковой стороны имеется металлическая дверь, которая запирается на винтовой замок. В помещении блок - комнаты у него находился сельхоз- инвентарь, 2 куба бруса размером 160 мм х 60 мм высотой 2 м 30 см купленный в 1999 году, металлическая печь- буржуйка квадратной формы размером примерно 45смх45 см, толщина металла 5 мм, с двумя вытяжными трубами длиной по 80 см., диаметром 100 мм которую он покупал в 1995 году у знакомого, металлическое корыто для замешивания раствора цемента размером 100см Х60см глубиной 30 см, толщиной металла 2мм, которое он заказывал на заводе ХЭМЗ, обрезки листового металла, обрезки уголка общей массой 100 кг, металлическая лестница высотой 3 м, изготовленная из уголков, основания №60, перекладины № 40, перекладины располагаются на расстоянии 35 см друг от друга; переносная газовая плита с газовым баллоном «Пропан`объемом 5 л, газовый баллон объемом 50 л, которые покупал в магазине в 1997 году, две металлические двери с металлическими коробками размером 2 м на 1м. из листового металла толщиной 2мм, дверная коробка изготовлена из швеллера толщиной 4 мм, размером 13 см, на второй дверной коробке размером 20 см, указанные двери под кирпичную кладку принадлежат Шишкину, вторые двери под шлакоблочную кладку принадлежат его соседу по дачному участку- ОСОБА_10 , металлическая печь- буржуйка цилиндрической формы диаметром 50 см с не большими ножками с вытяжными трубами общей длиной до 2-х метров, которая также принадлежала ОСОБА_10 , металлическая емкость квадратной формы размером 1мх1мх25 см объемом 200 литров с закрывающимися двустворчатыми верхними крышками, металлическое ведро цилиндрической формы размером 80 см, диаметром 100мм, изготовленное из оцинкованного металла 0,5 мм., два рулона рубероида, велосипед «Украины» в хорошем состоянии, купленный в 1995 году. Перед блок комнатой на дачном участке был сложен белый кирпич в количестве 3-х клеток, за блок- комнатой имелась металлическая емкость прямоугольной формы размером 2мх1м х1м закрывающаяся металлической крышкой емкость 2 куба, указанную емкость делали под заказ на заводе ХЭМЗ примерно в 1997 году.
На свою дачу Шишкин приезжал периодически, в весеннее -летний период на участке бывал чаще. Примерно в конце декабря 2007 года Шишкин ездил на свой дачный участок, на тот момент на даче все было нормально, имущество похищено не было. Примерно 3-4 февраля ему позвонил на телефон сосед по дачному участку- АДРЕСА_6 и сообщил, что из его и соседнего дачного участка неизвестные совершили кражу имущества, кроме того, проникли в помещение его блок комнаты и похитили его металлический контейнер. Примерно 5-6 февраля 2008 года, по приезду на участок он обнаружил, что отсутствует кирпич, металлическая емкость, которая находилась за блок - комнатой, на оконном проеме перепилена металлическая решетка в области форточки, вскрыта входная дверь, в области винтового замка была перепилена защитная трубка. В помещении блок - комнаты общий порядок был нарушен, из комнаты было похищено вышеперечисленное имущество, а также бур для льда, 2-е штыковые лопаты, 2 тяпки, грабли, топор, косу, два секатора, ручная дрель, пластмассовая емкость для воды объемом 40 литров с горловиной и закруткой. Кроме этого, были похищены металлические двери с коробкой и печь- буржуйка с трубами , принадлежащая ОСОБА_10 .. Повреждением винтового замка потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 70 гривен ( с учетом заказа и установления замка), повреждением металлической решетки - 150 гривен ( с учетом вызова сварщика, сварочными работами). Кроме этого сломана и отсутствует металлическая труба диаметром 45 мм длиной 1 м, которая служила опорой для подъема воды из скважины. Другого имущества повреждено не было.
Через некоторое время потерпевший был вызван в Чугуевский РО, где ему были предъявлены для опознания вещи принадлежащие ему и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах, после чего похищенное было ему возвращено под сохранную расписку. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет в связи с полным погашением ними причиненного ущерба, просил суд применить к ним наказание не связанное с лишением свободы.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , пояснившего, что в его собственности с 2000 года имеется дачный участок 12 соток, зарегистрированный под АДРЕСА_7 , вблизи с. С. Гнилица, Чугуевского района, Харьковской области. На участке построен фундамент дома, туалет, а также находится пятитонный железнодорожный контейнер, который используется для временного проживания в летний период времени, а также для хранения инвентаря. В контейнере имеется два спальных места, четырех конфорочная газовая плита, газовый болон к плите, и необходимый инвентарь. В октябре 2007 года, после уборки урожая контейнер был заперт на винтовой замок, и инвентарь оставался на месте. 05.01.2008 года сосед по даче сообщил, что контейнер на дачном участке взломан и из него украдено имущество. Кроме того, он сообщил что взломаны и запоры в блок комнату ОСОБА_15 . 07.02.2008 года Титух приехал на участок и обнаружил, что винтовой замок до половины перепилен, а оставшаяся часть сломана, сам винт длинной около 20 см., был выкручен и отсутствовал. Входная дверь контейнера была прикрыта, около двери стояла емкость полиэтиленовая в виде бочки емкостью 50 литров, внутри контейнера порядок был нарушен, а так же похищено следующее имущество: два бидона по 50 литров из алюминия, один цилиндрической формы с крышкой, второй в виде цилиндра с зауженной горловиной, бидон стальной с зауженной горловиной, лестница стремянка, из стальной трубки, высотой 2.2 метра, два алюминиевых тазика, емкостью 15 литров каждый, две кастрюли алюминиевые, емкостью 2,5 литров, стальная тележка, заводского изготовления, два алюминиевых ведра, цилиндрической формы, две алюминиевых сковородки, с большими бортиками, опрыскиватель сада металлический зеленого цвета, ванна стальная, газовый баллон емкостью 50 литров, топор с ручкой, молоток прямоугольной формы, стальная пила по дереву, кувалда из стали с деревянной ручкой ,секатор стальной по саду, два ведра из стали, емкостью 15 литров, тазик стальной, с двумя ручками, тазик стальной, диаметром 60 см., лом стольной, длинной 1,5 м, три мастерка для кирпичной кладки, стальные с деревянными ручками, две лопаты с черенками, совковая лопата с черенком, грабли с черенком, канистра алюминиевая емкостью 10 литров, четыре конфорки из печки, туристический топорик, кастрюля эмалированная, кастрюля эмалированная. Кроме того, из блок комнаты соседа по даче ОСОБА_9 было похищено имущество Титух, которое у него временно хранилось, а именно: печка-буржуйка отечественного производства, дверной металлический блок;
- Показаниями свидетеля ОСОБА_16 , оглашенными в судебном заседании из которых следует, что в ноябре 2007 года нею был приобретен белый кирпич в количестве трех тысяч штук у гр-на ОСОБА_17 , однако кирпич остался у Коломийца во дворе так как сразу перевести его не получилось через неблагоприятные погодные условия. В феврале 2008 года по возвращению с работы она увидела, что во дворе сложен белый кирпич в примерном количестве около тысячи штук.
В конце февраля, точно дату указать не может, от мужа она узнала, что днем приезжали работники милиции, которые изъяли некоторые строительные материалы. Какие именно строительные материалы изъяли, указать не может так как приобретением материалов для строительства занимался муж, Т.1 л.д.183.
- постановлением о производстве выемки и протоколов выемки от 27.02.2008 года, согласно которых по месту жительства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 были изъяты предметы, похищенные с дачных участков, т.1 - л.д. 153-168;
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 27.02.2008 года, т.1 - л.д.169;
- заключением судебно- товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3113 от 19.05..2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_9 кражей имущества причинен материальный ущерб на сумму 5901,15 гривен, т.1- л.д.136-142;
- данными протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 08.04.2008 года в ходе которого обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 рассказали об обстоятельствах совершения кражи, т.2 - л.д.172-188.
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА ОСОБА_23
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , данными им на досудебном следствии и в судебном заседания от 22.07.2008 года, который показал, что из блок комнаты соседа по даче ОСОБА_9 было похищено принадлежащее ему имущество, которое временно хранилось у Шишкина, а именно дверной металлический блок и печка-буржуйка отечественного производства, приобретенная в 1997году, без повреждений, б/у, стоимостью 600 гривен. Кроме того, 07.02.2008 года примерно в 08:30 часов когда Титух проходил мимо садового товарищества «Милосердие», он встретил сторожа СТ «Милосердие», из разговора с которым узнал, что его напарник видел лиц вывозивших на автомобиле «Газель», со светлой кабиной и зеленым кузовом, примерно в декабре январе этого года металлолом со стороны СТ «Надежда».
Через некоторое время потерпевший был вызван в Чугуевский РО, где ему были предъявлены для опознания вещи принадлежащие ему и похищенные при вышеуказанных обстоятельствах, после чего похищенное было ему возвращено под сохранную расписку. Материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет в связи с полным погашением ними причиненного ущерба, просил суд применить к ним наказание не связанное с лишением свободы.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_24 , который в судебном заседании пояснил, что в 1992 году в августе месяце общество инвалидов Орджоникидзевского района организовало Садовое товарищество «Надия», расположенное на территории земель Малиновского поселкового совета Чугуевского района Харьковской области. Скоропупов на общем собрании был избран председателем СТ «Надия`в котором располагается 325 участков. На некоторых дачных участков имеются кирпичные строения, металлические контейнера. Территория садового товарищества ограждения не имеет, охрана отсутствует. Территория товарищества не электрифицирована. В период времени с начала и по 15 января 2008 года дачники стали жаловаться на массовые кражи. В частности было обнаружено, что неизвестные лица путем порезки похищают металлические изделия (контейнера, вагончики, будки). По данным фактам Скоропуповым были направлены письма в Чугуевский РО ГУМВДУ в Харьковской области. От членов соседнего садового товарищества «Общество слепых» ему стало известно, что в сторону мимо их садового товарищества часто ездит автомобиль УАЗ госномер 028-75 ХА, о чем он сообщил в милицию.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_26 , оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает с 10 января 2006 года управляющим Чугуевского филиала ООО « Металлургия`расположенного по адресу : г.Чугуев, ул.Вокзальная 26. На указанной территории находится площадка для приема и переработки лома черного металла. Офис предприятия располагается в г.Донецке. В его обязанности входит осуществления контроля за приемом черного металла и его переработкой, соблюдение правил техники безопасности. Кроме него на площадке больше никто не работает, ему помогает жена, работа начинается с 8.00 часов и заканчивается в 18.00 часов. Территория площадки имеет ограждение в виде металлического забора. Так, в период времени с конца декабря 2007 года по январю 2008 года к нему на площадку в дневное время стал приезжать ранее незнакомый парень, как позже выяснилось - ОСОБА_27 вместе с незнакомым мужчиной - ОСОБА_28 на автомобиле УАЗ. Они приезжали около трех раз, привозили резанные листы металлического профиля, уголки и швеллера. Когда именно и сколько лома металла они привозили указать не мог. Металл ОСОБА_29 купил для личных нужд. Перед покупкой спрашивал украденный ли указанный металл, на что ОСОБА_30 сказал, что металлолом принадлежит ему и он не украденный. Никаких договоров и актов при этом не составляли, Т.2 л.д.130.
- постановлением о производстве выемки и протокола выемки от 27.02.2008 года, согласно которых по месту жительства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 были изъяты предметы, которые были похищены с дачных участков т.1 - л.д. 153;
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 27.02.2008 года, т.1 - л.д.169;
- заключением судебно- товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3108 от 23.04.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_10 кражей имущества причинен материальный ущерб на сумму 1846 гривен, т.1 - л.д.73-76;
- данными протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 08.04.2008 года в ходе которого обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 рассказали об обстоятельствах совершения кражи, т.2 - л.д.172-188;
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА ОСОБА_31 :
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_11 , данными им на досудебном следствии и в судебном заседания от 22.07.2008 года, который пояснил, что весной 1993 года получил дачный участок № 8 СТ «Надия». Участок прямоугольной размером 48 м на 25 м общей площадью 12 соток. Садовое товарищество располагается вблизи Ртищевского водоема, между с. Граково и с. Ст. Гнилица, Чугуевского района, недалеко от ж/д станции «Ковыльное». В 1993 году с матерью он приобрел на ж/д ст. Левада металлический контейнер размером 2Х3Х2,5 м «пятитонник», который установил на своем дачном участке вместо домика. Ежегодно в весенне-летний период он находился на своей даче. В последних числах декабря 2007 года от председателя СТ «Надия» ему стало известно о том, что неизвестные лица похитили с дачного участка металлический контейнер. В органы милиции после данного сообщения он не обращался в связи с семейными проблемами. В начале марта 2008 года Пономарев посетил свой дачный участок и убедился, что действительно металлический контейнер исчез. В контейнере ничего ценного не было. Кражей указанного контейнера ОСОБА_32 причинен материальный ущерб на сумму 5000 гривен. В настоящее время причиненный ему ущерб частично возмещен подсудимыми, в связи с чем просит суд назначить им наказание не связанное с лишением свободы, а также взыскать в его пользу 4300 грн.
- данными постановления о производстве выемки и протоколов выемки от 27.02.2008 года, согласно которых по месту жительства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 были изъяты предметы, которые были похищены с дачных участков, т.1 - л.д. 153;
- ввещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 27.02.2008 года, т.1 - л.д.169;
- заключением судебно - товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3106 от 30.04.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_11 кражей имущества причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен, т.2 - л.д.62-64;
- данными протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 08.04.2008 года в ходе, которого обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 рассказали об обстоятельствах совершения кражи, т.2 - л.д. 172-188;
ПО ЭПИЗОДУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА ОСОБА_33 :
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , который в судебном заседании пояснил, что весной 1993 года получил дачный участок № 269 СТ «Надия», который прямоугольной формы размером 48 м на 25 м общей площадью 12 соток.
- постановлением о производстве выемки и протоколов выемки от 27.02.2008 года, согласно которых по месту жительства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 были изъяты предметы, похищенные с дачных участков, л.д. т.1 - 153;
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 27.02.2008 года, т.1 - л.д.169;
- данными протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 08.04.2008 года в ходе ,которого обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 рассказали об обстоятельствах совершения кражи, т.1 - л.д. 172-188;
ПО ФАКТУ КРАЖИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНКИ ОСОБА_35 :
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что на территории СТ « Надия`у нее имеется дачный участок № 271 с 1992 года. Участок имеет общую площадь 12 соток. На участке располагался металлический контейнер размером 3мХ 2м Х 2,2 м, который они с мужем купили в 1992 году. На территорию своего дачного участка она приезжала редко, в основном в летний период. В металлическом контейнере находился сельскохозяйственный инвентарь, газовый баллон емкостью 50 л. Последний раз на свой дачный участок она приезжала летом 2006 года. Контейнер был без повреждений, имущество в контейнере было на месте. В январе 2008 года ей позвонил председатель садового товарищества и сообщил, что контейнер похищен. По приезду на дачный участок, она обнаружила отсутствие вышеуказанного металлического контейнера, а также газового болона, трех лопат штыковых, граблей, двух тяпок. Данной кражей ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 гривен. В настоящее время подсудимыми полностью возмещен причиненный ущерб претензий к подсудимым она не имеет.
- постановлением о производстве выемки и протоколами выемки от 27.02.2008 года, согласно которых по месту жительства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 и ОСОБА_22 были изъяты предметы, похищенные с дачных участков, т.1 - л.д. 153-156;
- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела 27.02.2008 года, л.д. т.1 - 169-170;
- заключением судебно- товароведческой экспертизы ХНИИСЭ № 3107 от 06.05.2008 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_13 кражей имущества причинен материальный ущерб на сумму 3243 гривен, т.2 - л.д.93-95;
- данными протокола воспроизведения остановки и обстоятельств события от 8.04.2008 года в ходе которого обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 рассказали об обстоятельствах совершения кражи, т.2 - л.д.172 -188.
На основании изложенного суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 доказана полностью.
Их действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украниы поскольку они тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, повторно, а также по ч.3 ст.185 УК Украины поскольку они тайно похитили чужое имущество, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение, повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5 , суд к смягчающим его вину обстоятельством относит чистосердечное раскаяние в содеянном добровольное возмещения причиненного потерпевшим ущерба.
К отягчающем вину подсудимого ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Изучением подсудимого личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет сына 2003 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_7 , суд к смягчающим его вину обстоятельством относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не находит.
Изучением подсудимого личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказания подсудимому ОСОБА_6 суд к смягчающим его вину обстоятельств относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_6 обстоятельств, суд не находит.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он месту жительства характеризуется положительно, работает охранником ГП завод «Электротяж», на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 , суд к смягчающим его вину обстоятельством относится чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_8 обстоятельств суд не находит.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно в силу ст. 89 УК Украины не судим.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, характеристик личности подсудимых, нахождения на иждивении подсудимых несовершеннолетних детей, добровольное возмещение подсудимыми большей части причиненного им материального ущерба, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых обвиняемые ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_6 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_5 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать со ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 68 (шестьдесят восемь) грн. 30 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать со ОСОБА_5 в доход государства 970 (девятьсот семьдесят) грн. 30 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
Автомобиль УАЗ госномер 028-75 ХА, принадлежащий ОСОБА_5 подлежит конфискации в доход государства.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_7 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 (три) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 30(тридцать) грн. 00 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_6 в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 50(пятьдесят) грн. 00 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_6 в доход государства 791 (семьсот девяносто одна) грн. 20 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
Газо-режущее оборудование и баллон «Пропан`принадлежащие ОСОБА_6 подлежат конфискации в доход государства.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 185 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_8 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_8 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года.
В силу ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 40(сорок) грн. 00 коп. за проведение дактилоскопической экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_8 в доход государства 313 (триста тринадцать) грн. 00 коп. за проведение судебно-товароведческих экспертиз.
Взыскать с осужденных ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 1125 (одну тысячу сто двадцать пять гривен 00 копеек) в счет возмещения материального ущерба солидарно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю осужденным ОСОБА_8 ОСОБА_22 , ОСОБА_6 подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_5 изменить с содержания под стражей в СИЗО города Харькова, на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья