Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-73/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Києво-Святошинсьский районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2009 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні будинку № 80 по вулиці Садовій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, після розпиття спиртних напоїв під час святкування дня народження його співмешканки ОСОБА_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин під час сварки, яка переросла в бійку, в процесі якої ОСОБА_5, який перебував в стані алкогольного спяніння, наніс один удар рукою ОСОБА_2, а останній наніс один удар кулаком руки у відповідь потерпілому ОСОБА_5 Потім потерпілий ОСОБА_5, обірвав руками дроти живлення електроенергії в будинку, внаслідок чого вимкнулось світло. В цей момент ОСОБА_2, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з метою реалізації вищевказаного умислу, умисно наніс один удар складним кухонним ножем в область правого боку ОСОБА_5, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді : колото-різаного поранення живота (рана правої переднє-бокової поверхні живота на 1 см донизу від краю реберної дуги відповідно переднє пахвовій лінії, від якої в напрямку справа-наліво спереду-назад відходить рановий канал загальною протяжністю 14 см, який проникає в черевну порожнину та за своїм ходом має наскрізні пошкодження товстого кишечника в ділянці печінкового кута, горизонтальної частини дванадцятипалої кишки, черевного відділу аорти та сліпо закінчується в лівому попереково-здухвинному мязі); крововтрата: масивна імбібіція кровю заочеревнинної клітковини, густий кровянистий вміст в стравоході, в порожнині шлунку, в проксимальному відділі тонкого кишечника на потязі 1 метра, в товстому кишечнику, у висхідній, поперековій та 1/2 низхідної ободової кишок, наявність в черевній порожнині слідів кровянистого калу, понижене кровонаповнення внутрішніх органів, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №389/Д/381 від 30.10.2009 року у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і мають прямий причинний звязок з настанням смерті гр. ОСОБА_5, яка наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням товстого та тонкого кишечник, черевного відділу аорти і розвитком крововтрати.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що з березня 2009 року проживав тимчасово по вул. Садова, 80 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4. 29 серпня 2009 року у його співмешканки був день народження, який вони святкувати за місцем свого тимчасового проживання. Святкування дня народження розпочали близько 18 години. На святкуванні були присутні ОСОБА_2 М,М., ОСОБА_4, її мати ОСОБА_6, кума ОСОБА_4 на імя Ірина, та її чоловік на імя ОСОБА_3, ОСОБА_7, сусід ОСОБА_4 на імя Віталій, ОСОБА_5, ОСОБА_8. Всі знаходились за столом та вживали спиртні напої. Скільки випив він особисто не памятає, але почував себе добре. Близько 23 години гості порозходилися, залишились лише він, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7. Близько 23 години 30 хвилин між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_8 виник конфлікт, під час якого вони стали ображати один одного. Причини конфлікту він не памятає, але ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_8 зайшли в приміщення будинку , де між собою сварилися. В процесі сварки ОСОБА_5 став перекидати меблі в будинку. З метою припинення його останнього до приміщення будинку зайшли ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7. Коли він (ОСОБА_2) зайшов до приміщення будинку, то побачив, що жінки повалили ОСОБА_5 на підлогу, щоб заспокоїти, але він піднявся, та порозкидав їх. Після цього останній підійшов до нього (ОСОБА_2) та став його штовхати, а потім потерпілий зненацька наніс йому удар кулаком правої руки в область носа і в нього пішла кров. Присутні стали заспокоювати потерпілого, але він продовжував бешкетувати, обірвав дроти живлення електроенергії в будинку, світло в кімнаті вимкнулось. Потім хтось увімкнув фонар в кімнаті і засвітилось тускле світло. Потерпілий в цей момент стояв до нього (ОСОБА_2) правим боком та сперечався з жінками. Він нащупав правою рукою на столі, чи на холодильнику, точно не пам'ятає, розкладного ножа і наніс ним один удар в область правого бока потерпілого, щоб заспокоїти останнього, наміру його вбивати не мав. Після цього він вибіг з будинку на вулицю та викинув ножа в траву поблизу будинку, взяв свою барсетку пішов в напрямку Кільцевої дороги м. Києва. Наступного дня був затриманий працівниками міліції.

У вчиненому щиро розкається, просить суворо його не карати, призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Так, допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що потерпілий її син. Близько двох років її син проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8 у цивільному шлюбі з ОСОБА_8. Останній раз вона бачила свого сина 30 липня 2009 року. 30 серпня 2009 року їй зателефонували та повідомили, що її син ОСОБА_9 помер.

Просить призначити підсудному суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що 29.08.2009 року її запросила на день народження ОСОБА_4. Святкування почали близько 18 години. На святкуванні дня народження були присутні ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та Ірина, ОСОБА_2, ОСОБА_12 Під час святкування дня народження вони вживали спиртні напої та веселились. В процесі святкування дня народження між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла невелика словесна перепалка. Потім, близько 01 години ночі, вона побачила, що до приміщення будинку зайшов ОСОБА_5 та вимкнув магнітофон. До будинку зайшли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою ввімкнути магнітофон. Потім вона також зайшла до будинку. В будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову виник конфлікт. В цей час до хати зайшов ОСОБА_2 та почав допомагати їм заспокоїти потерпілого. Потім останній вдарив ОСОБА_2 в обличчя і той йому відповів тим же, вдарив у обличчя. Вона вийшла з будинку і через якусь мить в будинку погасло світло. Відразу після цього з будинку вибіг ОСОБА_2 та побіг в напрямку городу, нічого не кажучи. За ним вийшла ОСОБА_8 та сказала, що ОСОБА_2 підрізав ОСОБА_5 Потім викликали карету швидкої допомоги. Коли вони повернулись до будинку побачили, що потерпілий лежав на підлозі, одяг у нього був загорнутий вверх, на тілі були сліди крові. По дорозі до лікарні потерпілий помер в кареті швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. 29.08.2009 року у її рідної сестри ОСОБА_4 був день народження. Святкування вони почали близько 18 години. Стіл був накритий на вулиці поблизу будинку де вони мешкають. На святкуванні дня народження були присутні ОСОБА_4 зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та Ірина, ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_12 Під час святкування дня народження вони вживали спиртні напої та веселились. Близько 23 години гості розійшлися, залишилися тільки вона, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7 Між нею та її співмешканцем ОСОБА_5 в будинку відбулася сварка в процесі якої останній вирвав дроти живлення із електролічильника, тому в будинку погасло світло, відразу після цього вона побачила, що ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_2 вибіг з будинку. Спочатку подумала, що ОСОБА_5 вдарило током, але коли придивилася, то побачила з правого боку живота у нього був невеликий отвір. Кров з рани не йшла. Вони, хто саме не памятає, викликали карету швидкої допомоги. По дорозі в лікарню ОСОБА_5 помер. Вона не памятає чи був присутній в будинку ОСОБА_2 під час сварки її з потерпілим і чи наносили ОСОБА_2 та ОСОБА_5 один одному удари по обличчю. В той день вона знаходилась в стані алкогольного спяніння, але почувала себе добре.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 близько 6 років. З травня 2009 року за даною адресою в с.Софіївська Борщагівка також проживає її сестра ОСОБА_8 разом із своєю донькою Лізою та своїм співмешканцем ОСОБА_5. 29.08.2009 року вона святкувала свій день народження. Святкування почали близько 18 години. На святкуванні її дня народження була присутня ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та Ірина, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_12 Під час святкування дня народження вони вживали спиртні напої та веселились. Близько 24 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в будинку виникла сварка, причини цієї сварки вона не памятає. В процесі сварки ОСОБА_5 підійшов до електролічильника та вирвав з нього дроти живлення та відразу впав на підлогу, а ОСОБА_2 вибіг з вийшов з будинку та стоячи поблизу порогу щось викинув з руки в траву і побіг в напрямку Кільцевої автодороги м. Києва. Спочатку вона думала, що ОСОБА_5 вдарило током, коли він виривав дроти живлення, але потім побачила рану з правого боку останнього. Потім хтось викликав карету швидкої допомоги. По дорозі в лікарню ОСОБА_5, помер. В той день вона знаходилась в стані алкогольного спяніння, але почувала себе добре.

Винність підсудного у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

із рапорту ст. інспектора Вишневого МВМ від 20.08.2009 року вбачається, що до чергової частини Києво-Святошинського РВ надійшло повідомлення чергової медсестри БЦРЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_13 ОСОБА_14 з приводу ножового поранення (а.с. 4);

відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2009 року, обєктом огляду є деревяна будівля, розташована на території подвіря будинку № 80 по вул. Садова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Під час огляду вилучено ніж з плямами бурого кольору зовні схожі на кров (а.с. 8 11) та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 30.08.2009 року (а.с.12 - 16);

відповідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2009 року обєктом огляду є будівля розташована в лівому куті території ділянки по вул. Садова, 80 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Під час огляду було вилучено чоловічий одяг : джинси синього кольору, дві чоловічі сорочки світло коричневого та сірого кольору, штани темно зеленого кольору, три футболки. (а.с. 17 19);

із лікарського свідоцтва про смерть № 381 від 31.08.2009 року ОСОБА_13 ОСОБА_14 вбачається, що смерть потерпілого настала в машині швидкої допомоги по дорозі в приймальне відділення БЦРЛ, причина смерті - крововтрата, проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням аорти, кишечника (а.с. 22);

із повідомлення відділу експертизи трупу від 31.08.2009 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_5 є крововтрата, проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням аорти, кишечника (а.с. 23);

із свідоцтва про смерть ОСОБА_13 ОСОБА_14 вбачається, що останній помер 30.08.2009 року (а.с. 24);

протоколом відтворення обстановки і обставин події від 31.08.2009 року за участю судово-медичного експерта, експерта криміналіста та статиста, відповідно якого по вул. Садова 80 в с. Софіївська Борщагівка були відтворені події 29.08.2009 року відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 (а.с. 48 49);

згідно акту судово-медичного дослідження № 381 від 22.10.2009 року трупа ОСОБА_13 ОСОБА_14 та висновку експерта № 389/Д/381 від 30.10.2009 року при судово медичному дослідженні трупа виявлено :

- колото-різане поранення живота (рана правої переднє-бокової поверхні живота на 1 см донизу від краю реберної дуги відповідно переднє пахвовій лінії, від якої в напрямку справа-наліво спереду-назад відходить рановий канал загальною протяжністю 14 см, який проникає в черевну порожнину та за своїм ходом має наскрізні пошкодження товстого кишечника в ділянці печінкового кута, горизонтальної частини дванадцятипалої кишки, черевного відділу аорти та сліпо закінчується в лівому попереково-здухвинному мязі);

- крововтрата: масивна імбібіція кровю заочеревнинної клітковини, густий кровянистий вміст в стравоході, в порожнині шлунку, в проксимальному відділі тонкого кишечника на потязі 1 метра, в товстому кишечнику, у висхідній, поперековій та 1/2 низхідної ободової кишок, наявність в черевній порожнині слідів кровянистого калу, понижене кровонаповнення внутрішніх органів. Смерть гр. ОСОБА_13 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням товстого та тонкого кишечник, черевного відділу аорти і розвитком крововтрати. Колото-різане поранення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і має прямий причинний зв'язок з настанням смерті. Виявлене поранення живота враховуючи морфологію рани, наявність ранового каналу та дані медико-криміналістичного дослідження, утворилося від дії одностороннє гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - побідного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 17 мм ± 5 мм. Індивідуальні ознаки травмую чого предмету в пошкодженні на клапті шкіри не виявлено. На стінках пошкодження виявлено волокна тканини чорного кольору та металізацію сполуками заліза. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа виявлено 2,8 % етилового спирту, що за життя відповідає сильному ступеню алкогольного спяніння (а.с. 86 87, 93-94);

згідно акту судово-медичного дослідження /обстеження/ № 816 від 31.08.2009 року шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_13 ОСОБА_14 на фоні нерівномірно виражених гнилісних змін досліджених органів припустимо : пошкодження в стінці аорти і крупноочагові крововиливи в мяких тканинах з області рани з одиничними лейкоцитами по периферії; не багаточисельні внутріальвеолярні крововиливи, осередки отека, ділянки гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях; нерівномірна гіпертрофія , осередкова міофрагментація в міокарді; отік набухання головного мозку з одиничними білясосудистими крововиливами; осередковий портальний гепатит; понижене кровонаповнення досліджуваних органів. (а.с. 88 89);

відповідно до акту судово-медичного дослідження № 232-мк клаптя шкіри з трупа гр.-на ОСОБА_13 ОСОБА_14 від 18.09.2009 року, відповідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа гр-на ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11 виявлено одне пошкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 17 мм ± 5 мм. Індивідуальні ознаки травмую чого предмету в пошкодженні на клапті шкіри не виявлені. На стінках пошкодження виявлено волокна тканини чорного кольору та металізацію сполуками заліза. (а.с.90 91 );

із акту судово-медичного освідування № 300 від 07.10.2009 року та висновку експерта № 330/Д від 06.10.2009 року вбачається, що у ОСОБА_2 якихнебудь тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.98, 99);

відповідно до висновку експерта № 281 мк від 30.10.2009 року експертизи клаптя шкіри та ножа - виникнення виявленого пошкодження на клапті шкіри з трупа гр-на ОСОБА_13 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11 від дії ножа, наданого на дослідження, при зануренні його з упором на лезо, не виключається (а.с. 104 105);

із висновку експерта № - 244/09р./ц від 26.11.2009 року судово-цитологічної експертизи складного ножа вбачається, що згідно «Висновку експерта № 260» від 26.11.2009 р. виконаного у відділенні судово-медичної імунології в крові потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 виявлені тільки антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. При судово-цитологічному дослідженні змивів з клинка ножа виявлено кров людини чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином враховуючи отримані результати і антигену характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про приналежність виявленої крові чоловіку (чоловікам), організму якого (яких) властиві антигени А і Н ізосерологічної системи АВО, в тому числі і ОСОБА_13 ОСОБА_14 При судово-цитологічному дослідженні змиву з ручки ножа крові, білка людини не знайдено. (а.с. 110 114) та таблицями до висновку (а.с. 115, 116);

відповідно до висновку експерта № 260 від 10.09.2009 року експертизи футболки по факту нанесення ножового поранення, яке потягнуло смерть гр.-на ОСОБА_13 ОСОБА_14, в крові потерпілого гр.-на ОСОБА_13 ОСОБА_14 у звязку з гемолізом крові виявлені тільки антигени А і Н. На футболці присланій на досліджені виявлена кров людини. При визначені групової приналежності крові на футболці виявлені антигени А і Н, відповідно ця кров походить від потерпілого ОСОБА_13 ОСОБА_14 (а.с. 120 121);

відповідно до висновку експерта № 455 від 24.11.2009 року експертизи холодної зброї, наданий на дослідження ніж, вилучений при ОМП 30.08.2009 року в с. Софіївська Борщагівка вул. Садова 80 Києво-Святошинського району Київської області холодною зброєю не являється. Наданий на дослідження ніж вилучений при ОМП 30.08.2009 р. в с. Софіївська Борщагівка вул. Садова 80 Києво-Святошинського району Київської області відноситься до туристичних ножів, який виготовлений заводським способом (а.с. 127 128).

Згідно акту комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 941 від 21.10.2009 року ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому стані. Тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_2 на алкоголізм та наркоманію не страждає і не потребує лікування від цих захворювань. ОСОБА_2 під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував. Про це свідчить відсутність характерної динаміки розвитку цього стану. Крім того, він перебував у стані алкогольного спяніння, що не дозволяє кваліфікувати його стан як фізіологічний. (а.с. 81).

Суд визнає, що підсудний, потерпіла, свідки давали правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, а також враховує поведінку потерпілого, який знаходився в стані алкогольного спяніння, розпочав бійку, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 121 ч. 2 КК України, при цьому не вбачає підстав для призначення іншої міри покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

кушніра василя миколайовича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 30 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 486 грн. 77 коп. за проведення експертизи (а.с. 126).

Речові докази по справі : складний кухонний ніж, джинси синього кольору, дві сорочки світло-коричневого кольору, штани темно-зеленого кольору, три футболки, рушник жовтого кольору, які знаходяться в камері схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 20).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В. Хрипун