Дело № 1-597
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Кайро И.А.
секретаре - Авакян А.М..
с участием прокурора
потерпевшей -ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Ялты, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, в
совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 УК
Подсудимый ОСОБА_1 20 августа 2007
года, в период времени с 16 до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, на приусадебном участке в 5 метрах от дома АДРЕСА_1, умышлено, с
целью причинения телесных повреждений нанес множественные удары руками и ногами
в различные области тела потерпевшегоОСОБА_4 В результате вышеуказанных
действий потерпевшему ОСОБА_4были причинены телесные повреждения в виде ;
множественных закрытых переломов ребер слева и справа с повреждением
пристеночной плевры на уровне 11-12 ребер слева с повреждение пристеночной
плевры и ткани нижней доли левого легкого и кровотечением в левую плевральную
область, слева переломы с 3 по 12 ребра, справа со 2 по 10 ребра включительно,
закрытый перелом тела грудины на уровне прикрепления 5-6 ребер с кровоизлиянием
в околосердечную сорочку; закрытый разрыв правой доли печени, кровоизлияние в
брыжейку кишечника слева - которые относятся к тяжким телесным повреждениям. Множественные
ссадины и кровоподтеки на лице , туловище, верхних и нижних конечностях,
ушибленная рана левой надбровной области
- которые относятся к легким телесным повреждениям.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 20 августа 2007 года,
спустя 30-60 минут, после причинения потерпевшему ОСОБА_4тяжких телесных
повреждений, подошел к последнему, который лежал на приусадебном участке
домаАДРЕСА_1, где действуя умышленно, с целью убийства потерпевшего ОСОБА_4стал
неоднократно сдавливать руками шею потерпевшего, чем причинил ему телесные
повреждения в виде перелома левого большого рожка подъязычной кости,
симметричный перелом обоих больших рожков щитовидного хряща, перелом
перстневидного хряща, что является признаками механической асфиксии и от
которых наступила смертьОСОБА_4 Тем самым подсудимый ОСОБА_1 убил потерпевшего
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал
в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 20 августа 2007 года, около 16 часов пришел
домой по месту своего жительства, где увидел во дворе потерпевшего
ОСОБА_4Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил еще
выпить, для чего дал ОСОБА_45 гривен, чтобы то купил вина. Когда ОСОБА_4принес
бутылку вина, он открыл ее и стал пить. ОСОБА_4также стал просить его, налить
ему вина, однако он отказался. Он отказался,
и ОСОБА_4стал его оскорблять. В ответ на оскорбления он нанес
ОСОБА_4несколько ударов кулаком в лицо, в область носа. После чего они
сцепились и вдвоем упали на землю. После того,
он встал и стал наносить лежащему на земле ОСОБА_4множественные удары
руками и ногами . После того, как он
перестал избивать ОСОБА_4, то последний приподнялся, и опершись на локоть вновь стал его оскорблять.
Сколько времени прошло после этого, он
не помнит. Затем он схватил ОСОБА_4руками за горло, повалил его на землю и стал
душить, сжимая шею в течение нескольких минут. Таким образом, он сдавливал шею
ОСОБА_4около 5 раз. После этого, он поднялся, посмотрел на ОСОБА_4, который еще
дышал, и ушел спать домой.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_4был ее отцом, с которым она проживала
по адресу гор. Ялта, пер. Репина. Подсудимый ОСОБА_1 также проживал в этом
доме. Когда ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то он
становился агрессивным и неоднократно ей также причинял телесные повреждения. О
смерти отца она узнал от своего соседа, года вечером возвратилась с работы.
Также она увидела, как отец лежал мертвый в огороде. К нему она подходила, и
сразу вызвала работников милиции. Когда приехали работники милиции, они осмотрели ее отца и задержали ОСОБА_1,
который спал дома пьяный. Несмотря на то, что ОСОБА_1 убил ее отца, она просит
его строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_1 пояснила, об убийстве ОСОБА_4ей стало известно со слов его
дочери ОСОБА_2 Как и при каких обстоятельствах был убит ОСОБА_4ей не известно.
Ее сын проживал вместе с ней, алкоголиком он не был , однако иногда мог
употребить спиртное. Официально сын нигде не работал, однако периодически
помогал ей на рынке. Сын также состоял на учете в психоневрологическом
диспансере, однако с каким диагнозом ей неизвестно. Также просит сына строго не
Допрошенный на досудебном следствии
свидетельОСОБА_5 показал, что 20 августа 2007 года примерно в 18 часов 20
минут, от своей соседки он узнал, что в огороде домАДРЕСА_1 лежал мужчина с
окровавленной головой. Он подошел к нему и увидел, что мужчина был ОСОБА_4и он
был мертвым. О случившимся, он сообщил
ОСОБА_2, которая и вызвала работников милиции. Семью ОСОБА_1 может охарактеризовать с отрицательной
стороны, как лиц употребляющих спиртными напитками.
Допрошенная на досудебном следствии
свидетель ОСОБА_6 показала, что 20 августа 2007 года, примерно в 17 часов 10
минут, она пришла домой и увидела, в огороде домаАДРЕСА_1 лежащего на спине
мужчину с окровавленной головой. Через некоторое время, появилась ОСОБА_2
которая и вызвала работников милиции. Семью ОСОБА_1 также характеризует
Показания свидетелейОСОБА_5. и ОСОБА_6 оглашены и
проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от 20
августа 2007 года , согласно которого на участке домовладенияАДРЕСА_1 обнаружен
труп ОСОБА_4(л.д.3-4); протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2007
года, согласно которого у ОСОБА_1 произведены срезы ногтей правой и левой руки
(л.д.21); протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2007 года согласно
которого, у ОСОБА_1 были изъяты носильные вещи (л.д. 22); актом судебно
-медицинского исследования № 434 от 25
сентября 2007 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 29 сентября 2007 года согласно
которых ОСОБА_4были причинены телесные
повреждения в виде ; множественных закрытых переломов ребер слева и справа с
повреждением пристеночной плевры на уровне 11-12 ребер слева с повреждение
пристеночной плевры и ткани нижней доли левого легкого и кровотечением в левую
плевральную область, слева переломы с 3 по 12 ребра, справа со 2 по 10 ребра
включительно, закрытый перелом тела грудины на уровне прикрепления 5-6 ребер с
кровоизлиянием в околосердечную сорочку; закрытый разрыв правой доли печени,
кровоизлияние в брыжейку кишечника слева - которые относятся к тяжким телесным
повреждениям. Множественные ссадины и кровоподтеки на лице , туловище, верхних
и нижних конечностях, ушибленная рана левой надбровной области - которые относятся к легким телесным
повреждениям. Также ОСОБА_4были причины телесные повреждения в виде перелома
левого большого рожка подъязычной кости, симметричный перелом обоих больших
рожков щитовидного хряща, перелом перстневидного хряща, что является признаками
механической асфиксии и от которых наступила смертьОСОБА_4 ( л.д.23-28, 82-85);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 августа 2007 года с участием
подозреваемого ОСОБА_1, согласно которого последний дал пояснения относительно
убийства ОСОБА_49л.д.48-49); протоколом выемки от 27 августа 2007 года согласно
которого были изъяты носильные вещи ОСОБА_4(л.д.53) заключением экспертизы №
921 от 23 августа 2007 года согласно которой у ОСОБА_1 также имелись легкие
телесные повреждения получение им в результате избиения ОСОБА_4(л.д.77);
заключением судебно- иммунологической экспертизы № 1188 от 12 сентября 2007
года, согласно которой на джинсах изъятых у ОСОБА_1 обнаружены следы крови
человека, которые могли произойти за счет крови потерпевшего
ОСОБА_4(л.д.91-95); заключением судебно-цитологической экспертизы № 240 от 25
сентября 2007 года (л.д.101-104);
заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1187 от 10 сентября
2007 года согласно которой на футболке и
спортивных брюках изъятых с трупа ОСОБА_4обнаружено наличие крови человека,
которое могло быть и от ОСОБА_1 (л.д.
110 -114); актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1169 от 27
августа 2007 года, согласно которой ОСОБА_1 страдает легкой умственной
отсталостью, мог и может осознавать свои действия и руководить ими как на
момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время
(л.д.119- 120); протоколом осмотра вещественных доказательств от 9 октября 2007
года и постановлением о приобщении их к делу ( л.д.134 136)
Действия подсудимого
ОСОБА_1необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное
тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение опасное для
жизни в момент причинения.
Действия ОСОБА_1 также необходимо
квалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК Украины как убийство, т.е умышленное
противоправное причинение смерти иному лицу.
Таким образом в судебном заседании
было установлено, что ОСОБА_1 после нанесения ОСОБА_4тяжких телесных
повреждений , причинил ему смерть. Доводы подсудимого ОСОБА_1 относительно
того, что после того, как он перестал душить ОСОБА_4тот еще дышал, а
следовательно был жив не могут быть приняты во внимание , поскольку
непосредственное сжатие им шеи препятствовало его дыханию, и согласно
заключения экспертизы явилось причиной его смерти.
Обсуждая вопрос о виде и размере
кары за содеянное подсудимым ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжести
совершенных ими преступлений, данные о
личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не
судим, общественно - полезным трудом не
занимался, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в
психоневрологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие
расстройства в результате употребления алкоголя .
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
УК Украины обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_1 судом не
С учетом всех обстоятельств по
делу и данных о личности подсудимого
ОСОБА_1 , мнения потерпевшей, полагавшей необходимым назначить подсудимому
мягкого наказания , суд считает
необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его перевоспитание не
возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства - одежду
с трупа ОСОБА_4и одежду подсудимого ОСОБА_1,, находящиеся на хранении в камере хранения ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335, 349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ч. 1 ст. ст.121 УК
Украины, и назначить ему наказание виде
5 (пяти) лет лишения свободы .
Его же признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115
УК Украины, и назначить ему
наказание виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК
Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения
менее строго наказания более строгим в
виде 8 ( восьми ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с 21 августа
Вещественные доказательства одежду с
трупа ОСОБА_4и подсудимого ОСОБА_1, находящуюся на хранении в камере хранения
вещественных доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней
через Ялтинский городской суд с момента
провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья