ПРИГОВОР №1-313/2007
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи
Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Холод В.М.,
адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, украинца, холост,
учащегося го класса ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживает по адресу : АДРЕСА_1, в
совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч3 ст. 185 УК Украины,
начале мая 2005 года примерно в 22-00 несовершеннолетний
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, пришел во двор дома ОСОБА_3., расположенного по
адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 откуда тайно из корыстных побуждений похитил:
листов размерами 1,5м х 1м по цене 40 грн за один
на общую сумму 560 грн.,
бидон емкостью 5л стоимостью 35 грн,
похитил имущества на общую сумму 595 грн., в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную
этого в начале мая 2005 года
примерно в 22-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на
повторное тайное похищение чужого имущества пришел во двор дома ОСОБА_4.
расположенного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 откуда тайно из корыстных
побуждений повторно похитил:
коляску стоимостью 150 грн.,
ёмкость, объемом 10л
· 4м металлической трубы по цене 25 грн за один метр на общую сумму 100 грн., -4 м
швеллера по цене 80 грн
похитил имущества на общую сумму 620 гривен, в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на указанную
начале июня 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома
ОСОБА_5 расположеный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, где с помощью найденного ключа открыл входную дверь сарая и
проник внутрь помещения откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил:
- 4 рессоры к грузовому автомобилю по
за один на общую сумму 200 грн.,
кругов к грузовому автомобилю по цене 20грн за один на общую сумму 200 грн.,
начале июня 2005 года примерно в 22-20 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения находясь в вышеуказанном дворе принадлежащем ОСОБА_5 тайно
из корыстных побуждений повторно с территории двора похитил алюминиевый бидон
а всего похитил имущества на общую сумму 470 гривен, в
результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_5.
ущерб на указанную сумму.
конце июня 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во
двор дома ОСОБА_6., расположеный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил 5 м швеллера по
один метр, на общую сумму 400 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_6. материальный
ущерб на указанную сумму.
В середине июня 2005 года примерно в 22-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома
расположеный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, откуда тайно из корыстных побуждений
бидон ёмкостью 15л., стоимостью 70 грн.,
мотоцикла ИЖ «Юпитер-5» - 150 грн.,
за один метр на общую сумму 240 грн., а
всего похитил имущества на сумму 460 гривен, в
результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_7. материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
конце июля 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во
двор дома ОСОБА_8, расположенного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9 откуда тайно из
корыстных побуждений повторно похитил металлический козырек с дома, стоимостью 80 грн
швеллера по цене 80 грн
за один метр на сумму 400 грн., а
всего похитил имущества на сумму 480 грн. В начале августа 2005 года примерно в 22-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на
повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во двор дома ОСОБА_9,
расположенный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10,
откуда тайно, из корыстных побуждений повторно похитил 5м швеллера по цене 80 грн
за один метр, на общую сумму 400 гривен, в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму. В
середине августа 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, имея умысел на повторное тайное похищение
чужого имущества, пришел во двор дома ОСОБА_10, расположенный по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_11, откуда тайно из корыстных побуждений повторно похитил:
металлических казана, объемом 7л. По 40 грн за один,
металлической трубы по цене 25 грн за один
метр на общую сумму 125 грн.,
за 1м на сумму 240 грн.,
похитил имущества на общую сумму 485 гривен, в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
сентябре 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во
двор дома ОСОБА_11 расположенный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, откуда тайно из
корыстных побуждений повторно похитил колесо от велосипеда «Украина» стоимостью
и металлический ящик для инструментов стоимостью 250 гривен,
алюминиевый казан ёмкостью 10 л,
а всего похитил имущества на общую сумму 410 гривен, в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную
В ноябре 2005 года примерно в 22-00 часа
несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, пришел во
двор дома ОСОБА_9, расположенный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, откуда тайно из
корыстных побуждений повторно похитил: -10м сетки-рабицы стоимостью 100 гривен,
металлического уголка по цене 20 гривен за один метр на сумму 60 гривен, -5м
металлического уголка по цене 25 гривен за 1 метр
на сумму 125 гривен,
каждая по цене 15 гривен
за один метр на сумму 300 гривен, а
всего похитил имущества на общую сумму 585 гривен, в
результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_9. материальный ущерб на указанную
07.04.2007 года примерно в 22-00 часа несовершеннолетний ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, по предварительному
сговору с неустановленным гражданином путем открытия входной двери, проникли в
помещение цеха, расположенного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, откуда тайно из
корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц, повторно похитил:
дверную раму стоимостью 200 гривен,
тачку стоимостью 200 гривен,
металлической трубы по цене 70 гривен за 1 м
на сумму 210 гривен., а всего похитил имущества на общую
сумму 680 гривен, в результате чего причинили потерпевшему
ОСОБА_12 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Допрошенный
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2. полностью признал свою
вину в совершении при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах краж чужого
имущества, заявил о раскаянии в содеянном. В связи с
тем, что подсудимый ОСОБА_2.. полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности его позиций, в судебном заседании
в силу ст.299 УПК Украины исследование других доказательств не
производилось. Суд
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 по предъявленному обвинению,
правильности квалификации его действий по ст. 185ч2 УК Украины, т.е. тайное
похищение чужого имущества /кража/
совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, а также тех же действий
с проникновением в иное помещение т.е. преступления предусмотренного ч.3
определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его личность: ранее не судимого, удовлетворительно
характеризуется по месту учебы, положительно характеризуется по месту
К обстоятельствам смягчающим вину подсудимого суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное
возмещение причиненного ущерба, а также совершение преступления лицом, не
достигшим совершеннолетия.
отягчающих вину подсудимого ОСОБА_2 суд не усмотрел.
данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного им,,
обстоятельства смягчающие вину подсудимого суд считает возможным исправление и
перевоспитание его в условиях не связанных с изоляцией от общества при
назначении условной меры наказания, в соответствии со ст. 104 УК
Заявленные по делу гражданские иски
к ОСОБА_2 потерпевшими: ОСОБА_4. на сумму 620 грн.,
ОСОБА_5. - 470 грн., ОСОБА_7. - 460 грн.,
ОСОБА_8 - 480 грн., ОСОБА_12. - 680 грн.
и подлежат удовлетворению в объеме заявленного.
В тоже время суд считает, что гражданские иски
потерпевших: ОСОБА_3. на сумму 595 грн.,
ОСОБА_6. - 400 грн., ОСОБА_9 на сумму 958 грн.,
ОСОБА_11 - 460 грн, подлежат оставлению
без удовлетворения в связи с добровольным возмещением подсудимым указанных сумм
того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_2. является лицом, не достигшим совершеннолетия, не работает, самостоятельного заработка
и иных доходов не имеет, указанные суммы ущерба взыскать с его матери
из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
виновным ОСОБА_2 по ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы,
ст. 185 УК Украины - 3 года
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
определить ОСОБА_2 наказание в виде 3-х лет лишения
основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания
освободить с испытательным
силу ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную
с ОСОБА_13 в пользу:
ОСОБА_5. - 470 грн.,