АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1443/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/56/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянулау відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України, -

1)
ВСТАНОВИЛА:
2) Голова Козівського районного суду звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України та направлення на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що під час реєстрації матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
3) Перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
4) Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
5) В Козівському районному суді працює по штату 3 (три) професійних судді.
6) Як убачається з подання:
7) суддя ОСОБА_6 06 вересня 2014 року приймав рішення по справі за клопотанням в.о. начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та 09 вересня 2014 року приймав рішення по справі за клопотанням в.о. начальника СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна, а також розглядав інші клопотання та скарги у даному кримінальному провадженні;
8) суддя ОСОБА_4 , який виконував обов`язки слідчого судді, у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_6 02 жовтня 2014 року приймав рішення по справі за клопотанням ОСОБА_7 про часткове скасування накладеного арешту майна, а 13 жовтня 2014 року приймав рішення у справі за клопотанням слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області про примусове залучення особи ОСОБА_5 для проведення психіатричної експертизи;
9) судді ОСОБА_8 , 16 травня 2015 року виповнюється 65 (шістдесят п`ять) років, у зв`язку з чим, закінчуються повноваження судді за віком.
10) Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
11) Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Козівському районному суді Тернопільської області немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду по суті в інший суд Тернопільської області.
12) На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
13) ухвалила:
14) Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
15) Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України направити для судового розгляду по суті в Бережанський районний суд Тернопільської області.
16) Судді:

17) ______________ ________________ _________________
18) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 . Очеретяний

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1