Подольский районный суд города Киева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 травня 2014 року Коллегия суддей Подольского районного суда г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
суддей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4 ,
при участии прокурора - ОСОБА_5
защитников - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представителей потерпевших - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпевшей - ОСОБА_10
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Киеве ходатайство защитника ОСОБА_7 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_11 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_12 по ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 за ст.ст. 28 ч. 3, 364 ч. 2, 190 ч. 4, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 209 ч. 3 УК Украины.
В судебном заседании защитником ОСОБА_7 заявлено ходотайство об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_11 с содержания под стражей на домашний арест. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что обвиняемый ОСОБА_11 находится под стражей уже более 8 лет, имеет постоянное место жительства и на сегодняшний день нет оснований утверждать, что существуют риски, предусмотренные ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель потерпевших ОСОБА_8 не возражал против удовлетворения ходотайства. Представитель потерпевших ОСОБА_9 и потерпевшая ОСОБА_10 поддержали мнение прокурора.
Защитник ОСОБА_6 , обвиняемые ОСОБА_12 и ОСОБА_11 поддержали ходатайство защитника ОСОБА_7 .
Выслушав мнение учасников судебного заседания, исследовав материалы уголовного производства, коллегия суддей пришла к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_7 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_11 с содержания под стражей на домашний арест подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины, целями применения меры пресечения являются обеспечение исполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также противодействие попыткам: 1) скрыться от органов досудебного следствия или суда; 2) уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно воздействовать на потерпевшего, свидетеля, иного подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; 4) препятствовать уголовному производству иным способом; 5) совершить иное уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.
Коллегия суддей пришла к выводу, что обвиняемый ОСОБА_11 не намерен скрываться от органов правосудия. Кроме того, обвиняемый ОСОБА_11 более 8 лет находится под стражей.
Коллегия суддей также учитывает, что обвиняемый ОСОБА_11 имеет постоянное место проживания по адресу: АДРЕСА_1 .
На основании изложеного, руководствуясь ст. ст. 181, 331, 371, 372 УПК Украины, коллегия суддей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Ходатайство защитника ОСОБА_7 об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_11 с содержания под стражей на домашний арест удовлетворить.
Изменить обвиняемому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест возложив на него обязанность являтся по первому требованию в суд.
Обязать ОСОБА_11 , выполнять следующие обязаности:
Находится по месту своего проживания, а имено: в АДРЕСА_1 с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
не покидать место проживания по адресу: АДРЕСА_1 , без розрешения суда.
Копию даного определения направить для исполнения органу внутрених дел по месту проживания обвиняемого ОСОБА_11 .
Розъяснить обвиняемову ОСОБА_11 , что работники органов внутрених дел с целью контроля за его поведением имеют право являтся в жилище ОСОБА_11 , требовать предоставить устные или письменные пояснения по вопросам, которые связаны с исполнением возложеных на него обязанностей, использовать электронные средства контроля.
Определение обжалованию не подлежит.
CудьиОСОБА_1 Сынгаевский ОСОБА_13 Швиденко ОСОБА_14