ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4963/14-к
Провадження № 1-кс/636/15/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у не проведенні досудового розслідування за його заявою від 04.11.2014 року щодо незаконних дій з боку ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив, що його заява не внесена до ЄРДР і досудове слідство не розпочате, додавши письмові докази, а саме фотознімки, щодо незаконних дій ОСОБА_4 .

Представник СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

04.11.2014 року до Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 194, 195, 196, 1971, 382 ч. 1 КК України, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв за № 6348.

26.11.2014 року Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області заявнику повідомлено про те, що його заява розглянута та проведено перевірку, і на підставі зібраних в ході перевірки матеріалів в діях осіб ознаки кримінального правопорушення відсутні, а матеріали перевірки відповідно до ст.. 1 Закону України «Про звернення громадян» списані до справи РВ.

Як встановлено у судовому засіданні будь-яких повідомлень про проведення слідчих дій слідчим заявнику надано не було.

Заява не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань і ніякі процесуальні дії органом розслідування не проводились.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та не проведення слідчих дій, оскільки слідчим не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а тим самим докази, які б вказували на відсутність в діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, не встановлені.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 194, 195, 196, 1971, 382 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 194, 195, 196, 1971, 382 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя