Орджоникидзевский районный суд города
Мариуполя Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Оглы
Огрийской области, Латвия, гражданина Украины, имеющего среднее специальное
образование, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
11 февраля 2007 года
в 23-00 часов, ОСОБА_1., находясь в автомобиле ВАЗ-2103 государственный
номерной знак НОМЕР_1, который находился на территории рынка «Денис»,
расположены по улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя,
действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями с целью тайного
похищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество
потерпевшей ОСОБА_2, а именно: московскую сыровяленую колбасу, общим весом - 4
килограмма, стоимостью 220 гривен; охотничью колбасу, общим весом - 3,5
килограмма, стоимостью 122 гривны 50 копеек; сервелат , общим весом - 3,8
килограмма, стоимостью 152 гривны; сыр «Янтарь», общим весом - 3,5 килограмма,
стоимостью 45 гривен 50 копеек; колбасу «Останкинская», общим весом - 4 килограмма,
стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 620 гривен, после чего сбыл похищенный товар в круглосуточные
Подсудимый ОСОБА_1.
вину признал полностью и пояснил, что в январе 2007 года он устроился в
качестве сторожа на работу к частному предпринимателю ОСОБА_2 у которой имеется
продуктовый магазин на рынке «Денис», расположенный по улице Олимпийской, в
Орджоникидзевском районе города Мариуполя. 11 февраля 2007 года он находился на
своём рабочем месте. Так как в помещении магазина было холодно, он находился в
салоне автомобиля ВАЗ - 2103, принадлежащий ОСОБА_2. В багажнике автомобиля
остался не выгруженный товар, который был закрыт на ключ. В 23-00 часа этого же
дня ОСОБА_1. решил совершить кражу продуктов, которые находились в багажнике
автомобиля, так как остро нуждался в деньгах. Так как в автомобиле не было
заднего пассажирского сидения, он выдавил обивку, которая изготовлена из
крагиса, и вытащил продукты питания.
Украденные продукты питания он продал в круглосуточные киоски на общую
сумму 35 гривен. В содеянном раскаивается.
подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал
полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие
фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения
обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным
рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим
обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что
события преступления имели место, вина подсудимого в их совершении доказана
полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
жительства характеризуется посредственно, ущерб потерпевшей не возместил,
однако ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые,
совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, что судом
признается обстоятельством, смягчающим наказание.
личности виновного, обстоятельствах уголовного дела, суд считает, что ОСОБА_1.
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи
Уголовного кодекса Украины, однако, считает возможным исправление виновного без
отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей.
Заявленные исковые требования
потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 620 гривен
подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины
вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном
объеме лицом, причинившим его.
Подсудимый полностью признал
гражданский иск потерпевшего.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один
год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИ № 7 города
Мариуполя на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2,
проживающей по АДРЕСА_2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 620 гривен.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе
через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати
суток с момента его оглашения.
Судья: _____________