Справа № 183/8236/14
№ 1-кп/183/116/15
В И Р О К
іменем України
15.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Волновахського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 10.09.1997 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

· 27.01.1998 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 10.09.1997 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі;

· 23.06.2004 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

· 26.06.2006 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 23.06.2004 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

· 01.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком суду від 23.06.2004 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

· 08.10.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

· 03.10.2014 року Новомоським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, чт.ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком суду від 08.10.2013 року, остаточно призначене покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 листопада 2014 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 перебував поблизу тиру, розташованого по вул. Сучкова в м.Новомосковську Дніпропетровської області, де зустрів раніше йому незнайомого чоловіка, та в ході розпиття спиртних напоїв невідомий чоловік подарував ОСОБА_4 гранату та запал до неї, після чого невідомий чоловік пішов у невідомому напрямку, а у ОСОБА_4 , який розумів, що вищевказані предмети являються боєприпасами, виник умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав вищевказану гранату та запал до неї у зовнішню кишеню своєї куртки, таким чином придбав її, після чого поніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим переніс гранату та запал до неї. В подальшому ОСОБА_5 почав зберігати гранату та запал до неї за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

27 листопада 2014 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 поклав до поліетиленового пакету вищевказану гранату та запал до неї, після чого поніс її по вул..Сучкова в м.Новомосковську, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 27 листопада 2014 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, незаконно зберігаючи без передбаченого законом дозволу, у поліетиленовому пакеті придбану ним гранату та запал до неї, знаходячись біля будинку № 29 по вул.Сучкова в м.Новомосковську, був затриманий працівниками міліції за вчинення дрібного хуліганства.

В ході складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в присутності двох понятих слідчим було проведено огляд верхнього одягу ОСОБА_4 з дозволу останнього. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено гранату та запал до неї, які відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 70/26/311 від 02.12.2014 року, являються спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також запалом типу УЗРГМ для гранати РГД-5, який відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у скоєному кається, однак відмовився від дачі показань в суді.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєні всі кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім тих, що встановлюють розмір спричиненої шкоди та протоколів слідчих дій.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

· рапорт працівника міліції про те, що був здійснений огляд речей ОСОБА_4 , у якого в кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на гранату;

· протокол огляду речей ОСОБА_4 від 27.11.2014 року, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено металевий предмет овальної форми, схожий на гранату;

· висновок судової вибухо-технічної експертизи НД ЕКЦ УМВС України в Дніпропетровській області № 70/26-311 від 02.12.2014 року, у відповідності до якого предмет, вилучений у ОСОБА_4 27.11.2014 року в ході огляду його особистих речей, являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових речовин, а також запалом типу УЗРГМ для гранати РГД-5, який відноситься до категорії боєприпасів. Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Надані на дослідження предмети придані для виробництва вибуху, виготовлені промисловим способом

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, обтяжуючих обставин покарання судом не встановлено, однак пом`якшуючою обставиною визнається щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину. З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, а також з урахуванням особи винного, який до цього був неодноразово судимий за скоєння, в тому числі умисних злочинів, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання виключно у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2014 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16 грудня 2014 року

До набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - продовжити.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню: - знищити.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1