Справа № 1-205/2008р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
вересня 2008 року
Хустський районний
суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого-судді Довжанин
М. М.

при
секретарі Аліджановій Я. В.

з участю прокурора Токач П. П.

потерпілого ОСОБА_1
та його

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 121
ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 7 травня 2008 року
приблизно о 01 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
на вул. Центральній в с. Копашнево, Хустського району, неподалік диско бару
«Дракон», під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_1 умисно, скляною пляшкою з-під
пива, наніс йому один удар в ділянку голови, в результаті чого заподіяв
останньому тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани лівої скроневої ділянки,
важкої закритої черепно - мозкової травми, лінійного перелому луски скроневої
кістки зліва та субдуральної гематоми над лівою гемісферою, забою головного
мозку, які згідно судово - медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав, підтвердив встановлені судом
обставини, згідний з доказами, зібраними відносно нього органами досудового
слідства і вважає за недоцільне дослідження їх в судовому засіданні.

Цивільний позов заявлений Хустським
міжрайонним прокурором підсудний ОСОБА_3 визнав.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження
фактичних обставин справи допитом підсудного та потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив
покази, які дав підсудний, підтримав позовні вимоги і просив суд суворо
підсудного не карати.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3
характеризується позитивно (а.с. 128).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
121 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент
заподіяння.

Призначаючи покарання підсудному суд
враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся,
притягається до кримінальної відповідальності вперше, характеризується
позитивно та обставину, яка обтяжує
покарання - вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, позицію потерпілого і приходить до висновку,
що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке є
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів із
застосуванням ст. 75 КК України, поскільки виправлення засудженого можливо без
відбування покарання.

Цивільний позов доведений в судовому
засіданні і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ст. 121 ч.
1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якшо він
протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 роки, не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки.

Покласти на
засудженого обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з”являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід засудженому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Цивільний
позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
6 240 гривень матеріальної шкоди та 10 000 гривень у відшкодування моральної
шкоди.

На вирок може бути подано апеляцію на
протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного
суду Довжанин М. М.

ї