Справа № 510/52/15-к
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
03.02.2015 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

представника СКМСД - ОСОБА_8 ,

представника ССД - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рені клопотання прокурора Ренійського району Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 18.11.2014 року, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське, Ренійського району, Одеської області, молдаванина, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
14.11.2014 року, приблизно о 20 годині, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, перестрибнувши через хвіртку, проник у двір будинку АДРЕСА_2 , звідки викотив також через хвіртку на вулицю, і таємно викрав не функціонуючий і не підлягаючий експлуатації за своїм цільовим призначенням, мотоцикл моделі Кавровец, б/в, без реєстраційного номерного знака, невстановленого року випуску, і таким чином, що не відноситься до категорії транспортних засобів, вартістю з урахуванням зносу, 196 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим в особистих цілях прикотив даний мотоцикл до місця свого проживання, і звідки в подальшому, 18.11.2014 року добровільно видав його працівникам міліції Ренійського ГУМВС України в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити, на підставі ст. 48 КК України, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України за вищеозначеною підставою та закриття кримінального провадження, зазначивши в суді, що з часу скоєної крадіжки поведінка неповнолітнього зазнала суттєвих змін в позитивному напрямку.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора та звільнити його на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України та закрити кримінальне провадження, пояснивши у судовому засіданні, що щиро розкаюється у скоєнні вищеозначеного кримінального правопорушення, означені дії вчинив вперше, відшкодував потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки у повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності йому відомі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, встановлені обставини скоєного, а також наведені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, на теперішній час проживає з матір`ю, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Правопорушення вчинив вперше в неповнолітньому віці, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у службі по справах дітей не перебував, навчається у загальноосвітній школі.

Як пояснила законний представник підозрюваного - його мати ОСОБА_5 - у вчиненому правопорушенні син щиро покаявся, зробив правильні висновки, ніяких нарікань на його поведінку у неї немає. Він допомагає їй по дому, слухняний, уважно ставиться до оточуючих. Те, що син вчинив, не є притаманним йому.

Представник служби у справах дітей зазначила, що неповнолітній ОСОБА_6 на обліку не перебуває, ні в чому поганому замічений не був, звільнення його від кримінальної відповідальності є доцільним.

Представник СКМСД також вважав доцільним звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він на обліку не перебуває, ні в чому поганому замічений не був.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене ним вперше, на час розслідування справи у ОСОБА_6 змінилися обставини та умови життя, він усвідомив скоєне, повністю повернув викрадене майно потерпілому, щиро покаявся у скоєному. За таких обставин вірогідність скоєння ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення виключається. У зв`язку з цим суд визнає, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що є всі законні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами ст. 48 КК України у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Кримінально-правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі підозрюваному та його законному представнику роз`яснені.

Керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 287, 288, 314 ч.3 п. 2, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закрити стосовно нього кримінальне провадження №0000602 від 18.11.2014 року, за ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі: мотоцикл моделі "Кавровец" залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійським районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1