Справа № 509/5762/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0002922 від 30.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта н/вища, одруженого, маючого

трьох неповнолітніх дітей, не працюючого,

не судимого

по ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2014 р., приблизно в 16 годин 40 хвилин, Тяжев керуючи автомобілем «Деу Ланос», р/н НОМЕР_1 рухався по вул. К.Маркса з боку вул. Семашко у напрямку вул. К. Цеткін, смт. Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області. Напроти будинку № 6 вул. К.Маркса Тяжев не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну полосу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц Спринтер», р/н НОМЕР_2 , який рухався йому назустріч, під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті зіткнення автомобілів пасажир автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого багато відламкового перелому правої плечової кістки в нижній третині зі зміщенням відламків, крововиливу правого плеча.

Отримання ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв`язку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_8 п.п.11.3. та 12.3. Правил Дорожнього руху, з яких слідує, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху у кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків, виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю та показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Докази які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_8 вважали недоцільним досліджувати докази, щодо обставин справи оскільки вони ними не заперечуються, у зв`язку з чим суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ні ким не оспорюються.

Таким чином, оскільки ОСОБА_8 порушив правила безпеки дорожнього, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, він як особа, яка керувала транспортним засобом ,кримінальну відповідальність повинен нести по ст.286 ч.1 КК України.

При призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу винного його характеристику , щиросердне каяття, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним по ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання - штраф у сумі 3400 гр. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1