Справа № 1003/8305/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________САВЧЕНКА В.О.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, несудимого, неофіційно, працюючого експедитором без офіційного укладення трудового договору, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2012 року, близько 21 год., ПОЛУСМАК Ю.А. на прохання відбуваючого покарання в Білоцерківській ВК № 35 ОСОБА_3, на зупинці громадського транспорту «вул. Богдана Хмельницького» у м. Білій Церкві, Київської області, незаконно придбав, отримав від водія маршрутного таксі «Київ-Біла Церква» передану невстановленою слідством особою посилку з м'якою іграшкою, всередині якої було зашито зарядний пристрій до мобільного телефону та пакунок з подрібненою наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 30,26 гр., за місцем свого проживання розпакував зазначену посилку, дістав з м'якої іграшки пакунок з наркотичною речовиною та зарядним пристроєм, обмотав його клейкою стрічкою, прикріпив до нього за допомогою тієї ж клейкої стрічки металеву деталь круглої форми і, поклавши до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав зазначений пакунок з наркотичною речовиною та зарядним пристроєм біля себе з метою подальшого збуту, шляхом перекидання через огорожу на територію Білоцерківської ВК № 35, ув?язненому ОСОБА_3.

Цього ж дня, близько 23 год., ПОЛУСМАК Ю.А. був затриманий на вул. Островського в м. Білій Церкві, неподалік огорожі Білоцерківської ВК № 35, працівниками міліції і пакунок з наркотичною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 131/х від 12 березня 2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочаткова маса якого в перерахунку на висушену речовину становила 30,26 гр., у нього було вилучено.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, № 770, зі змінами, внесеними постановами КМУ № 518 від 04 червня 2008 року, № 1298 від 2 грудня 2009 року та № 373 від 31 травня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ПОЛУСМАК Ю.А. повністю визнав себе винуватим у вчиненому і в повному обсязі підтвердив установлені досудовим слідством обставини незаконного придбання 27.02.2012 року, близько 21 год., 30,26 гр. наркотичного засобу канабісу та зберігання його біля себе з метою збуту.

Показав, що дійсно 27.02.2012 року на прохання ОСОБА_3, котрий відбуває покарання в Білоцерківській ВК № 35, отримав від незнайомого водія маршрутного таксі маршруту Київ Біла Церква посилку з наркотичним засобом канабісом та зарядним пристроєм для мобільного телефону, які, згідно домовленості, повинен був вподальшому передати ОСОБА_3, після чого за місцем свого проживання обмотав пакунок з наркотичним засобом та зарядний пристрій клейкою стрічкою, прикріпив до нього за допомогою тієї ж клейкої стрічки металеву деталь круглої форми, яку знайшов удома, і, поклавши до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, зберігав зазначений пакунок з наркотичною речовиною та зарядним пристроєм біля себе з метою подальшого збуту, шляхом перекидання через огорожу на територію Білоцерківської ВК № 35, ув?язненому ОСОБА_3.

Цього ж дня, близько 23 год., він прийшов до БЦ ВК № 35 з тим, щоби перекинути пакунок з наркотичним засобом та зарядним пристроєм на територію вказаної установи ОСОБА_3, але на вул. Островського, неподалік огорожі ВК № 35, його затримали працівники міліції, котрі виявили у нього вказаний пакунок та вилучили його.

У вчиненому розкаявся.

Повністю визнавши себе винуватим у вчиненому, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, ПОЛУСМАК Ю.А. від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред?явленого обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою його збуту в місця позбавлення волі.

Обираючи підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, особу підсудного.

ПОЛУСМАК Ю.А. несудимий, повністю визнав себе винуватим, щиросердно розкаявся у вчиненому і насправді активно сприяв розкриттю злочину. Окрім цього ПОЛУСМАК Ю.А. є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (категорія 4).

Наведені обставини суд визнає такими, що пом?якшують відповідальність підсудного.

ПОЛУСМАК Ю.А. вперше притягується до кримінальної відповідальності. На день вчинення злочину йому виповнилось лише 20 років. Підсудний є круглим сиротою, зайнятий суспільно-корисною працею, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Жодних обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ПОЛУСМАК Ю.А. обвинувачується лише в придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, і що зазначений наркотичний засіб останнім не було збуто, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

У зв?язку з викладеним суд, зважаючи на наявність у ПОЛУСМАКА Ю.А. декількох обставин, що пом?якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як то відсутність судимості, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, насправді активне сприяння розкриттю злочину, наявність статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, вчинення останнім лише незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також відсутність будь-яких обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи особу підсудного, його вік і те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, зайнятий суспільно-корисною працею і є круглим сиротою, вважає за можливе застосувати до ПОЛУСМАКА Ю.А. ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.

Суд також вважає за необхідне застосувати до підсудного ст. 75 КК україни і звільнити останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду саме таке покарання, з урахуванням обставин вчиненого злочину та особи підсудного, є необхідним і достатнім для виправлення ПОЛУСМАКА А.Ю. та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України, у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 /п?яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ПОЛУСМАКА Ю.А. від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, зобов?язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу контролюючих органів, повідомляти вказані органи про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ПОЛУСМАКА Ю.А. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 588 грн. 48 коп. врахунок відшкодування судових витрат на проведення у справі судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази пакунок з наркотичним засобом та зарядний прист рій до мобільного телефона, які зберігаються в камері схову БЦ МВМ-2, знищити.

Мобільний телефон засудженого, марки «Самсунг Е 800», ІМЕІ: 92916, з сім-картою оператора «Київстар та грошима на рахунку, який зберігається там-же, конфіскуватьи як знаряддя злочину.

DVD-диск з відеозаписом слідчої дії зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка