Справа №592/8131/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров
Номер провадження 11-сс/788/149/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2014 року, якою скаргу ОСОБА_6 на дії та бездіяльність заступника начальника УМВС України в Сумській області повернуто заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

29 липня 2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на дії та бездіяльність заступника начальника УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливо вчинене працівниками міліції кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2014 року скарга була повернута заявнику. Як на правову підставу повернення скарги слідчий суддя послався на ст.ст.218,132, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, згідно з якими скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 не погоджується з ухвалою слідчого судді, просить її змінити та направити відповідні матеріали кримінального провадження за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення та апеляційної скарги, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги та скарги, поданої до суду першої інстанції, вбачається, що ОСОБА_6 по суті оскаржує дії та бездіяльність заступника начальника УМВС України в Сумській області під час досудового розслідування згідно вимог ст.303 КПК України.

Статтею 218 КПК України чітко регламентовано місце досудового розслідування.

УМВС України в Сумській області розташоване за адресою: 40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 23.

Згідно положень КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що відповідно до даних кримінального провадження, органом досудового розслідування в даному провадженні є УМВС України в Сумській області, що розташоване на території Зарічного району м. Суми, а тому вирішення скарг на дії та бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто до Зарічного районного суду м. Суми.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що в даному випадку розгляд скарги ОСОБА_6 відноситься за територіальністю до Зарічного районного суду м. Суми і що скарги на дії та бездіяльність слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до вимог кримінального процесуального закону, у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону чи якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

Крім того, повернення скарги не позбавляє права ОСОБА_6 звернутися з нею до належного суду, про що і зазначив в своїй ухвалі слідчий суддя.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 про визначення підсудності та направлення його скарги до Зарічного районного суду м. Суми не ґрунтуються на вимогах закону та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2014 року про повернення скарги винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування або зміни, як про це поставлено питання в апеляційній сказі ОСОБА_6 , колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 липня 2014 року про повернення заявнику ОСОБА_6 поданої ним скарги залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3