overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про привід свідків
03.07.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№10002278 від 02 вересня 2014 року, за підозрою ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 03.07.2015р. не з`явились з невідомих суду причин, привід не виконано.

Згідно ч. 1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

1)
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36, під`їзд 3, каб.26) на 11 год. 00 хв. 10.07.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_7 вжити заходів щодо виконання приводу та забезпечення явки свідків обвинувачення в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 1-893/11/09 Председательствующий 1 инст.
Производство : №11/2090/1192/2012 ОСОБА_1
Категория : ст.ст.186 ч.ч.2,3, 309ч.1, Докладчик : Шляхов Н.И.
15 мая 2012 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Шляхов Н.И. с участием прокурора Пресс А.С. изучив при предварительном рассмотрении уголовное дело по апелляции помошника прокурора Киевского района г.Харькова на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 01 марта 2012 года,
Указанным приговором районного суда осуждены: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по по ст.ст.186 ч.3, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 70,75,76, УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 по ст.ст.122 ч.1,309 ч.1,186 ч.2,70,75,76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст.186 ч.2, 75,76 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.
Настоящее уголовное дело, по апелляции помошника прокурора Киевского района г.Харькова ,было назначено к рассмотрению в апелляционной инстанции на 17.05.2012 года. Однако 14.05.2012 года в апелляционный суд поступило письмо из Киевского районного суда с просьбой вернуть настоящее уголовное дело в районный суд в связи с тем, что прокурором поданы замечания на протокол судебного заседания.
Выслушав мнение прокурора, прихожу к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения требований ст.ст.88,88-1 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.357-359 УПК Украины,-
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 возвратить в Киевский районный суд г.Харькова для выполнения с прокурором требований ст.ст.88,88-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_6
Справа № 666/3139/14-к
У Х В А Л А
про привід через органи міліції
26.06.2015 року, Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання призначене на 26.06.2015 р. не з`явився свідок ОСОБА_7 , про місце та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим його неявка визнана судом без поважних причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 11.08.2015 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання постанови доручити Генічеському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
26.06.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6159/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 01 серпня 2014 року на 09-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 646/8184/15-к
№ провадження 1-кп/646/521/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2015 року м.Харків

03 липня 2015 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 липня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.

До підготовчого судового засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

23 березня 2012 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л. з участю прокурора Чередниченко Є.Г., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.01.2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.296ч.3 КК України, у звязку закінченням строків давності, провадження по справі закрито.

На даний вирок було подано апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи, а також ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду було встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.350 КПК України, т.я. не конкретизоване прохання особи, яка подала апеляцію.

У звязку з тим, що вирішення даного питання покладається на суд який виносив вирок, то справа підлягає поверненню до суду.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 повернути до Комсомольського районного суду м. Херсона для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 698/640/15-к
Провадження № 1-в/698/18/15
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль подання інспектора Катеринопільського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 стосовно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оха, Сахалінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, офіційно не працюючого, засудженого 20.06.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України - іспитовим строком на 3 роки про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений 20.06.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України - іспитовим строком на 3 роки.
Із подання вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_5 15.05.2013 року скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст.. ст.. 185 ч.2 КК України про що слідчим Катеринопільського РВ УМВС було внесено повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і 09.05.2013 року йому було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обрано запобіжний захід тримання під вартою.
16.08.2013 року ухвалою Катеринопільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, і ОСОБА_5 звільнено з під варти, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.
Суд, перевірвши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_5 , інспектора Катеринопільського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області та думку прокурора про можливість звільнення засудженого від призначеного покарання, вважає, що сукупність вказаних обставин свідчать про те, що засуджений виконав покладені на нього вироком обов`язки, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання інспектора Катеринопільського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області - задовольнити. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.06.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України - іспитовим строком на 3 роки, звільнити від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскарженя в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-38/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши подання про надання згоди на проведення обшуку в житлі і інших володіннях, -

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2010 року в Сторожинецький районний суд Чернівецької області з поданням про проведення обшуку в житлі та інших володіннях звернувся слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України ОСОБА_1 Подання узгоджене з прокурором району.

При вивченні подання та матеріалів кримінальної справи встановлено, що в ніч на 28.04.2010 року, в с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області, невстановлена особа, шляхом пошкодження декоративної деревяної решітки, проникла до приміщення магазину «Христинка» власником якого є ПП Петрюк ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки умисно, таємно викрала одну пляшку коняка «Клінков» ємкістю 0,5 л. вартістю 100 гривень, одну пляшку мартіні «Тріно-Бянко» ємкістю 1 л., вартістю 135 гривень, жувальні гумки «Орбіт Профешинил» та «Екліпс» на загальну вартість 71 гривень 50 копійок, тонізуючи напої «Бьорн», «Ред Бул» та «Буліт» на загальну вартість 200 гривень, цигарки «Парламент», «ЛМ», «Пріма оптіма», «Тройка», «Пріма» без фільтра, «Бонд» синій та «Честерфілд» на загальну вартість 258 гривень, ваучери поповнень «ЮМС» та «Київстар» на загальну вартість 462 гривні, також гроші в сумі 1040 гривень, та з викраденим з місця події зникла, чим завдала ПП Петрюк О Д.матеріальної шкоди на суму 2266 гривень 50 копійок.

По факту вчинення даного незаконного заволодіння даної крадіжки за ознаками ч.З ст.185 була порушена кримінальна справа № Р-100090.

Під час провадження досудового слідства від працівників сектору карного розшуку надійшли рапорти про те, що під час супроводження кримінальної справи і проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація, про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути причетний до даного злочину і в житлі по адресу в с. В.Кучурів, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл. де останній проживає можуть знаходитись викрадені кошти та речі.

Вивчаючи подані матеріали встановлено, що подання обгрунтоване і тому керуючись ст. 177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в житлі і іншій володіння у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адресу в с. В.Кучурів, Сторожинецького р-ну, Чернівецької обл.

Суддя
233 Справа № 233/3830/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради та представника кримінальної міліції у справах дітей Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000767

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника Служби у справах дітей Костянтинівської міської ради та представника кримінальної міліції у справах дітей Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
Справа №303/877/15-К
1-КП/303/130/15
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.03.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.03.2013 року.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстави для його закриття, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Клопотання прокурора та обвинуваченого про виклик свідків слід задоволити.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07.03.2013 року, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 16 березня 2015 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/7808/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001034 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 24 липня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1659/15-к
Провадження № 1-в/314/400/2015
Повний текст ухвали, складений 27 червня 2015 року
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 22 червня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м.Донецьк від 05.12.2008 року за ч.3 ст.289 КК України до 7-ми років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Засуджений, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПС України в Запорізькій області (№ 101), звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

У судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просить її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.

Так, ОСОБА_5 раніше тричі судимий за вчинення умисних злочинів, у т.ч. й тяжких, відбуває покарання за умисний тяжкий злочин угон, вчинений групою осіб із застосуванням насильства відносно потерпілого, що свідчить про його сталість та схильність до злочинної поведінки. За таких обставин, незважаючи на належну поведінку засудженого під час відбуття покарання, суд не вбачає достатніх підстав для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

22.06.2015 року

30.06.2015