Справа № 215/4280/15-к

УХВАЛА
07 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурорів - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
начальника відділу по контролю
за виконанням судових рішень - ОСОБА_5
захисника підозрюваного, адвоката - ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про звільнення незаконно позбавленої свободи особи,-
У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно звільнити ОСОБА_7 , який незаконно позбавлений свободи та утримується у вказані установі без будь-яких законних підстав.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не доставлений, надав письмове клопотання в якому не заперечує проти розгляду даного клопотання за його відсутності, при обов`язковій присутності його захисника адвоката ОСОБА_6 .
Прокурор проти клопотання заперечує, вважає, що обвинувачений повинен і далі утримуватись під вартою на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 року.
Представник Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій просить суд розглядати клопотання за його відсутності, залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду, та зазначив, що в Криворізькій установі виконання покарань №3 Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області знаходиться вступна та резолютивна частина ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2015 року, завірена печаткою суду, згідно якої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України, у разі постановлення судом ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на інший запобіжний захід підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 від 25.06.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, була скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2015 року та цією ж ухвалою суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки керівника Харківської правозахисної групи ОСОБА_9 . Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню. Також ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 року підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року. Таким чином, у зв`язку зі скасуванням судом апеляційної інстанції ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 року, не є чинною, оскільки вона продовжує обрану дію запобіжного заходу, згідно ухвали яка скасована судом апеляційної інстанції, а також ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2015 року на час розгляду даного клопотання не набрала законної сили.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.9, 202, 206 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про звільнення незаконно позбавленої свободи особи задовольнити.
Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.187 КК України, який утримується безпідставно у вказаній установі.
Ухала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: