Справа № 461/1595/14-к
Провадження № 1-кс/461/776/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, вчинені ОСОБА_6 та старшим слідчим прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність незаконною.

Згідно поданої скарги, ОСОБА_5 просить повідомити його результати розгляду скарги. Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу без участі скаржника.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу заперечили з тих мотивів, що відсутні достатні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за клопотанням скаржника, а тому при розгляді такого не було допущено жодних порушень КПК України. Клопотання скаржника не містило достатніх даних для внесення до ЄРДР.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які заперечили проти скарги, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2014р. ОСОБА_5 подав слідчому ОСОБА_4 клопотання, в якому серед іншого просив внести до ЄРДР відомості по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення /а.с.6/.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України, до ЄРДР вносяться відомості про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні ОСОБА_5 , в якому він просить внести до ЄРДР відомості по факту вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, відсутні належні відомості та достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення цією особою, відтак відсутні достатні законні підстави для внесення згаданих відомостей в ЄРДР.

Також, листом прокуратури Львівської області за вих.№15/1-6533-14 від 06.02.2014р., ОСОБА_5 повідомлено про те, що відсутні підстави для внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 28.01.2014р. /а.с.11/, оскільки в його заяві не наведено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення працівниками прокуратури Львівської області та УВБ у Львівській області ДВБ МВС України кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 не повідомлено достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , працівниками прокуратури Львівської області та УВБ у Львівській області ДВБ МВС України, а відтак відсутні достатні законні підстави для внесення таких відомостей в ЄРДР.

З наведеного, а також з обставин встановлених при дослідженні скарги видно, що слідчий прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_7 правомірно дійшли висновку про відсутність достатніх підстав для внесення відомостей, повідомлених ОСОБА_5 до ЄРДР.

Окрім того, як встановлено в ході розгляду скарги, слідчим належним чином перевірялась та оцінювалась правомірність дій ОСОБА_6 , що зокрема відображено в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що слідчим та прокурором не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8