Справа № 1-в/489/143/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

засудженого- Лаврікова С.А.,

адвоката- Зозулі О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

про звільнення від відбування покарання за давністю виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського райсуду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від відбування покарання за давністю виконання обвинувального вироку, згідно якого він був засуджений ОСОБА_2 райсудом м. Миколаєва 25 жовтня 2001 року за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу була залишена підписка про невиїзд.

В своєму клопотанні він вказує на те, що після вступу вироку в законну силу він неодноразово звертався за місцем свого тогочасного проживання до Корабельного РВ УМВС України в Миколаївській області за розясненням з приводу відбування покарання, на що йому відповідали, що вирок ще не отримано, та після отримання копії вироку його буде викликано до райвідділу з подальшим направленням для відбуття покарання.

Так, до теперішнього часу він не був направлений для відбуття покарання.

За цей час він від відбуття покарання не ухилявся, весь час проживав у м. Миколаєві, працює, створив родину. До цього часу він в розшуку, як особа, яка ухиляється від відбуття покарання, не значився.

В травні 2013р. до нього за місцем його проживання прибули працівники Корабельного РВ та повідомили його, що його буде направлено для відбуття покарання за вироком Ленінського районного суду від 25.10.2001р.

В звязку з цим він просить суд звільнити його від відбуття покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, згідно ст. 80 ч.1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Суд, вивчивши вищезазначене клопотання і додані матеріали, вислухавши засудженого ОСОБА_1 і його представника адвоката ОСОБА_3, прокурора Кошурко Р.В., який не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1, вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

25.10.2001р. вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу було залишено підписку про невиїзд.

Після вступу вироку в законну силу Ленінським районним судом м. Миколаєва було направлено Ленінському РВ, а потім і Корабельному РВ копії вироку та розпорядження для його виконання. Але до теперішнього часу вирок відносно ОСОБА_1 залишився не виконаним.

Згідно матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 в розшуку за Корабельним РВ ММУ та Ленінським РВ ММУ не значився.

Відповідно до наданого суду витягу з реєстру №219-05072013/48200 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення, ОСОБА_1 станом на 08.07.2013р. до кримінальної відповідальності не притягувався, та засудженим не значиться, в розшуку не перебуває.

Крім цього, за цей час засуджений ОСОБА_1 від відбуття покарання не ухилявся, весь час проживав у м. Миколаєві, працює, створив родину.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 80 ч.1 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 80 ч.1 КК України, керуючись ст.ст 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.10.2001р., згідно якого він засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у звязку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.