Справа № 676/429/15-к
Провадження № 1-кп/676/85/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, заміжня, з вищою освітою, непрацююча, раніше не судима, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд
ОСОБА_5 , близько 22 год. 13 грудня 2014 року перебуваючи в приміщенні кафе-барі «Старий Друг», що по вул. Князів Коріатовичів,14/3 в м. Кам`янець-Подільський, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 , таємно викрала зі столу належний йому мобільний телефон «Нокіа ХL Dual» вартістю 1200 грн., укомплектований карткою пам`яті мікро СД об`ємом 8ГБ вартістю 70 грн. та карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 вартістю 10 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1280 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і показала, що дійсно близько 22 год. 13 грудня 2014 року вона разом з потерпілим та ОСОБА_7 знаходились приміщенні кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де відпочивали. Скористалась тим, що потерпілий та інші, що знаходились за їх столом вишли на вулицю викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , який в подальшому здала до ломбарду. Зобов`язується відшкодувати потерпілому збитки, розуміє, що поступила невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати. Просить розглянути справу в порядку ч.3 ст. 349 КК України та призначити покарання у виді штрафу.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченої ОСОБА_5 щодо обставин викрадення 13 грудня 2014 року належного йому мобільного телефону в приміщенні кафе, де спільно відпочивали, завдані йому матеріальні збитки не відшкодовано, претензій морального характеру до обвинуваченого не має, не заперечує про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України. Просить обрати міру покарання у виді штрафу.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої, судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винного, яка щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1