№ 336/5271/15-к
пр. № 1-кп/336/592/2015
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , за участі слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.1997 року за ст. 140 ч. 3, ст. 17 81, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2000 року за ст. 17 ст. 81 ч. 3, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 1 місяця 13 днів позбавлення волі (звільнився 03.05.2003 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання); вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2003 року за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2004 року за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ст. 185 ч. 3. ст. 70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (звільнився 12.12.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 20 днів); вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 гривень; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2010 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавленні волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки; вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільнився 31.10.2014 року у зв`язку з відбуттям терміну покарання), вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року за ст. 307 ч. 2 КК України до шести років позбавленні волі з конфіскацією майна, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002866 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за наступних обставин.

06.07.2015 року в період часу з 23.00 до 23.30 години, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав належні ОСОБА_7 , електронні терези вартістю 454,48 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за згодою процесуального прокурора у справі прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний покладався на розсуд суду, вказуючи, що йому вже обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умов якого він не порушує.

При вирішенні клопотання суддя виходить в наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши надані до клопотання матеріали суддя не вбачає підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних причин.

Так, вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі та вже обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який діє до набрання вироком суду законної сили.

Отже, по іншому кримінальному провадженню ОСОБА_4 вже обрано другий за ступенем суворості запобіжний захід, тож підстав для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд не вбачає, оскільки обирати інший, більш м`який, запобіжний захід, ніж той, що вже обраний, є недоцільним.

Керуючись ст. 177, 178, 193 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.08.15