Дело №1-812/2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 декабря 2007 года Жовтневий районный суд города Кривого
составе: председательствующего - судьи
КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ
Л.И., с участием прокурора - КОЖЕМЯКО
Г.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда в городе Кривом
Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Кривого
Рога, украинца, гражданина Украины, холостого,
с неполным средним образованием,
не работающего, ранее судимого: 24 ноября
2006 года Жовтневым районным судом гор. Кривого Рога
185 ч.2 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, освобожденного на
основании ст. 75 УК Украины
от отбытия наказания, с
испытанием, сроком на 2 года, по Постановлению Жовтневого районного
суда гор. Кривого Рога от 23.05.2007 года
испытание отменено, с направлением в
места лишения свободы, для отбытия
наказания в виде 3 лет
лишения свободы, освобожденного 20.08.2007 года по постановлению Бердянского
горрайсуда Запорожской области от 03.08.2007 года в
соответствии с Законом Украины «О амнистии»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
содержащегося под стражей в КСИ-4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК
1.09.2007 года, около 03.00 часов, ОСОБА_1
находясь на рынке, расположенном
по ул. Панкеева в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества с проникновением в помещение,
воспользовавшись разрезом в торговой палатке, проник во внутрь, откуда,
воспользовавшись отсутствием очевидцев,
тайно похитил мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 550 грн., деньги в сумме 60 грн.
принадлежащие гр. ОСОБА_2 после
чего, с похищенным он пытался с места
преступления скрыться, однако был
замечен потерпевшей ОСОБА_2 которая
потребовала от ОСОБА_1 возвращения похищенного.
что его действия стали известными для постороннего лица, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества с проникновением в помещение,
преследуя корыстную цель, с
места совершения преступления скрылся,
открыто похитив, принадлежащие
потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 550 гривен, деньги на общую сумму 60 гривен.
допрошен в качестве подсудимого,
ОСОБА_1 в судебном заседании вину
свою, в предъявленному ему обвинении
признал частично и пояснил, что проходя
мимо пивной палатки «Рогань», которая
находится напротив дома 7 по ул.
Панкеева, он увидел, что стенка палатки была разрезана со стороны
домов по ул. Панкеева. Тогда он заглянул во внутрь палатки и увидел, что на краю кухонного стола лежит женская
сумка коричневого цвета, он просунул в
разрыв голову и руку, левой рукой залез
в сумку и достал из нее мобильный телефон «Нокиа 2650» красного
цвета, а когда начал вылизать с
палатки, его заметила женщина - сторож,
вышла с другой стороны палатки. Женщину он не рассмотрел, а сразу вытащил руку и голову из палатки и
начал убегать в сторону 5-го Заречного, а телефон при этом он держал в руке. Женщина
начала кричать ему вслед, что именно он
не помнит, и в тот день он убежал. Он не
признает признак проникновения в помещение,
в предъявленному ему обвинении по ч.3
Украины, поскольку не с читает, что палатка с летней площадкой является
помещением, но в остальном вину свою он
признает полностью и в содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать.
ОСОБА_2. в судебное заседание не явилась.
собранные по делу доказательства,
допросив подсудимого, выслушав
мнение прокурора, суд приходит к выводу
о том, что действия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать по ч.3 ст. 186 УК Украины
по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж), с проникновением в иное хранилище, поскольку торговая палатка, в которой хранилось похищенное подсудимым
имущество, принадлежавшее потерпевшей
ОСОБА_2.: мобильный телефон «Нокиа» и деньги представляет собою иное
хранилище, а не капитальное
строение, т.е. помещение, в общепринятом понятии.
подсудимого ОСОБА_1 кроме признания им
своей вины, в предъявленном ему
обвинении, подтверждается собранными по
делу письменными доказательствами : протоколом
(устного) заявления ОСОБА_2. о преступлении,
от 1.09.2007 года /л.д.3/, протоколом осмотра места происшествия, с фото-таблицами к нему, из которых видно, что местом происшествия является палатка из
синтетического материала, со встроенной
дверью, окнами, окном-прилавком, в средине которой находится стол, посуда,
чайник, столовые приборы, представляющие собой материальные
ценности, и т.д. /л.д.4, 5/,
протоколом (устного) заявления ОСОБА_2. о преступлении, от 5.09.2007
/л.д.7/, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, с
участием подсуди мого ОСОБА_1 с
фото-таблицами к нему, от 6.09.2007 года из которого следует, что подсудимый ОСОБА_1 рассказал и
показал, как совершил
преступление, а также то, что палатка изготовлена из синтетического
материала, представляет собой
сооружение временного использования, в
летний период времени, со встроенными в
ней окнами, с дверью, в средине которой находятся
холодильники, прилавок-витрина, прилавок-холо дильник, столы и стулья, представляющие собой материальные ценности
/л.д.20-21, 22-24/, справкой о стоимости мобильного
телефона от 7.09.2007 года /л.д.26/, протоколом очной ставки между подсудимым и
потерпевшей ОСОБА_2. /л.д.27/, а и
также другими материалами настоящего уголовного дела.
наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее привлекаемого к уголовной
ответственности, признание подсудимым
своей вины и раскаяние в содеянном,
то, что подсудимый по
предыдущему месту учебы характеризуется отрицательно /л.д. 63/, и с учетом
установленных судом обстоятельств считает,
что наказание подсудимого должно быть избрано в виде лишения свободы.
доказательств по делу нет.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины и
назначить ему наказание -четыре года
пресечения в отношении ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную
силу, оставить прежней - содержание
отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с 11 декабря
в срок отбытия наказания для ОСОБА_1 срок содержания его под стражей, с 5 сентября 2007 года по 11 декабря 2007 года.
может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд
Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города Кривого Рога, в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденным к лишению свободы, в тот же
срок, с момента вручения ему копии
настоящего приговора.