№ 1- 159/08
26 августа 2008 г. Великоновоселковский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судди Дрюка П.Н.
прокурора: Хандогой Е.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Орехов Ореховского района Запорожской области, украинца, гр. Украины, образование среднее специальное, не судимого, не женатого,
работающего газосварщиком агроцеха № 22 ММК им. Ильича, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, -
07 июля 2008 года около 12 часов 30 минут
подсудимый ОСОБА_1. находился в помещении дома АДРЕСА_2, в котором он проживал
совместно с ОСОБА_2. без регистрации брака.
В указанное время между ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
на почве возникших неприязненных взаимоотношений возник скандал в процессе
которого ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью вызвать у ОСОБА_2. опасения на
свою жизнь, взяв кухонный нож приставил его к телу последней стал высказывать угрозы совершить убийство,
сопровождая при этом свои действия грубой нецензурной бранью.
Высказываемые угрозы ОСОБА_2. воспринимала как реальные и боялась их
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и
суду показал, что 7 июля 2008 года в доме АДРЕСА_2, в котором он и ОСОБА_2.
проживают без регистрации брака, между ним и ОСОБА_2 возник скандал, в процессе
которого он взял кухонный нож и подойдя
к последней с целью напугать ее, стал высказывать угрозы совершить убийство.
ОСОБА_2., видя нож у него в руке и учитывая его поведение воспринимала угрозы
как реальные и боялась их осуществления.
Учитывая, что подсудимый виновным себя
признал полностью, суд считает не целесообразным исследовать доказательства,
которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, касающиеся его
личности, суд считает правильной квалификацию его действий по ст. 129 ч.1 УК
Украины, угроза убийством, то есть, угроза убийством, если были реальные
основания опасаться осуществления этой угрозы.
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
наказания, суд учитывает личность подсудимого, который , по месту
жительства и работы характеризуется
Обстоятельств, отягчающих ответственность суд
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого, обстоятельств совершения преступления и общественной опасности
содеянного, учитывая смягчающие обстоятельства, к которым суд относит
чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что он ранее преступления не
совершал, считает возможным применив ст. 69 УК Украины перейти к более мягкому
наказанию, не указанному в санкции данной статьи и назначить ему наказание в
Вещественные доказательства, кухонный нож,
как не представляющий ценности, уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в свершении
преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК
Украины назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о
Вещественные доказательства, кухонный нож,
как не представляющий ценности, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через
Великоновоселковский районный суд осужденным и другими участниками судебного
разбирательства в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья Дрюк П.Н.