Справа №212/5681/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2015 року за № 0001827відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рігу, українки, громадянки України, не одруженої, освіта середня, не працює, не судима, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.07.2015 року, близько 17.00 години, знаходячись біля буд. № 16 розташованого по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 0,4857 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10-456 від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4857 г рідини складає 0,0304 г.

02.07.2015 року, о 18.50 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, біля буд. № 3 розташованого по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_3 був вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,4857 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 456 від 07.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4857 г рідини складає 0,0304 г.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, пояснила, що 02.07.2015 року близько 17.00 години, знаходячись біля буд. № 16 розташованого по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у незнайомої особи, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом для власного вживання, без мети збуту, о 18.50 годині, співробітники Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, біля буд. № 3 розташованого по вул. Десантна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, вилучили у неї медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який вона придбала та зберігала для особистого вживання. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на її утримання малолітньої дитини.

Обставин, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

В ході досудового і судового розслідування цивільний позов не заявлено.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №58/10-456 від 07.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. , ця сума підлягає стягнннню з ОСОБА_3 на користь держави.

Обвинувачена на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується як особа на яку скарги не поступали.

При призначенні покарання суд згідно ст..65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння і активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину, її намір в майбутньому не порушувати закон, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшує покарання, при таких обставинах суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням ст..75,76 КК України, таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.370 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по ч.1 ст.309 КК України 1 (один) років позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 рік..

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Витрати за проведення експертизи №58/10-456 від 07.07.2015 р. вартість якої складає 614,40 гр. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2 мл. порожній, зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1