справа №619/110/15-к
провадження №1-кп/619/96/15
УХВАЛА
іменем України
20 січня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000032 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нея Костромської області Росії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

установив
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він згідно наказу Державного комітету України по земельних ресурсах № 90 від 06 липня 1992 року був призначений на посаду начальника відділу земельних ресурсів Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області. Відповідно посадової інструкції начальника Дергачівського районного відділу земельних ресурсів від 08.01.2004 року, затвердженої начальником обласного головного управління земельних ресурсів, ОСОБА_4 зобов`язаний здійснювати керівництво діяльністю відділу, затверджувати функціональні обов`язки співробітників відділу, призначати на посади та звільняти з посад працівників відділу, розпоряджатися коштами відділу, здійснювати в районі державний контроль за використанням та охороною земель, здійснювати в межах своїх повноважень державний контроль за дотриманням земельного законодавства, в тому числі встановленого порядку викупу, вилучення та надання земельних ділянок, приймати участь в виборі земельних ділянок для розміщення об`єктів та будівель та вносити органам місцевого самоврядування пропозиції щодо узгодження місця їх розташування, викупу та вилучення земель, передачі земельних ділянок у власність та інше, тобто перебував посадовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки. ОСОБА_4 , маючи умисел на внесення неправдивих даних до офіційних документів, під час погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Мідас» для розміщення автосалону з технічним центром передпродажної підготовки автомобілів за рахунок земель запасу державної власності на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, який відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №12561 від 19.03.2014 року не відповідає вимогам законодавства чинного в період з 16.08.2004 року по 23.12.2004 року, склав офіційний документ - висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Мідас» для розміщення автосалону з технічним центром передпродажної підготовки автомобілів від 11 листопада 2004 року, до якого навмисно вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що дана земельна ділянка надається ТОВ «Мідас» в довгострокову оренду строком на 49 років за рахунок земель запасу державної власності (пасовища) на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за межами населеного пункту на окружній дорозі м. Харкова, засвідчив своїм підписом та печаткою Дергачівського районного відділу земельних ресурсів, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка, розташована на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за межами населеного пункту, загальною площею 6 га, відповідно до акту вибору та обстеження земельної ділянки для розміщення автосалону від 18 липня 2004 року, відноситься до земель сільськогосподарського призначення (рілля).
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих даних (службове підроблення).

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України кваліфіковано як невеликої тяжкості, з дня вчинення якого минуло понад три роки, та обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 392 КПК України, суд -

постановив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0000032 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1