Справа № 1-346/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2008 р. м. Гола
Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінській О.Х.,

при секретарі - Адонка К.О.,

з участю прокурора - Яриш С.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Гола Пристань,
Херсонської області,

громадядина України, освіта
неповна середня,

перебуває у цивільному шлюбі,
не працює, раніше

засуджений: 04.03.2003 р.
Голопристанським районним

судом за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.
310, ст. 70 КК

України до 3 років 3 місяців
п/в, звільнився 04.10.2006 р.

по відбуттю строку покарання,
проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 128 КК
Укїрани, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 15.08.2007 року в м. Гола Пристань Херсонської області,
знаходячись біля будинку № 8 по провулку Курортний, під час сварки, яка виникла
раптово, непередбачивши можливість настання суспільно-небезпечних наслідків,
які міг і повинен був передбачити, тобто з необережності, штвохнув двома руками
в область грудей гр. ОСОБА_1, від чого вона впала, в рзультаті чого отримала
тілесні ушкодження - закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням
кісткових фрагментів, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень,
за критерієм тривалості розладу здоров”я.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і пояснив, що дійсно
з необрежності штовхнув ОСОБА_1 в ході сварки але настання таких наслідків не
бажав. Змінені позовні вимоги потерпілого визнав повністю. Від подальшого
дослідження доказів в порядку ст. 299 КПК України відмовився.

Крім повного визнання вина підсудного підтверджується іншими доказами по
справі.

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що ОСОБА_2 штовхнув її у
груди руками під час сварки і вона впала на землю на лівий бік та зламала руку.
Вона не має бажання позбавляти ОСОБА_2 волі, хотіла, щоб він відшкодував їй
спричинену шкоду у розмірі 300 грн., від іншої частини позовних вимог
відмовилась.

Висновком судово-медичної експертизи (а.с. 18) встановлено, що ОСОБА_1
було спричинено закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці,
зі зміщенням кісткових фрагментів: крововилив в м”які тканини в області
перелому, які відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень за критеріем тривалості розладу здоров”я.

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події, проведеної
з участю потерпілої ОСОБА_1 (а.с.22-24) остання показала яким чином її штовхнув ОСОБА_2, як впала на
лівий бік і зламала руку.

Таким чином, оскільки підсудний визнав свою вину і не спростовує
пред”явлене обвинувачення, а також з урахуванням вище наведених доказів, суд
вважає, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії слід

-2-

кваліфікувати за ст. 128 КК України - як
необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставини, що пом”якшують покарання, є визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпечності скоєного злочину, обставини, що пом”якшують покарання, данні про
особу підсудного - позитивно характеризується, і приходить до висновку, що для
його виправлення і попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде
покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої у розмірі 300 грн. моральної шкоди підлягає
повному задоволенню, оскільки він визнаний підсудним, а також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 128 КК України у
вигляді двухсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2:

– на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 300 (триста) гривень;

– на користь держави за
проведення експертизи у розмірі 33 грн. 34 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської
області протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк - з
моменту отримання копії вироку, через районний суд.

Суддя: