Справа № 10-217/2011
Провадження № 10/990/1589/11
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Бердан Н.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

суддів: Томенчука Б.М., Шкрібляка Ю.Д.,

з участю прокурора Левицького О.О.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянувши апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Калуського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову прокурора м.Калуша від 08 липня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно скаржника за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову прокурора м.Калуша, суд мотивував своє рішення тим, що кримінальна справа порушена передчасно без належної перевірки підстав порушення.

В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим,

що при порушенні кримінальної справи у прокурора м.Калуша було достатньо обєктивних даних, які вказували на наявність ознак злочинів в діях ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення ОСОБА_2 про законність та обґрунтованість постанови суду, думку прокурора Левицького О.О., який підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з вимогами ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен був лише перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зокрема, суд повинен перевіряти, чи були наявними на час порушення справи передбачені ч.1 ст. 94 КПК України приводи; чи мала особа, яка порушила справу, достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочинів (ч.2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і чи було додержано нею встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України).

Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, суд зазначених вимог закону не дотримався, зробив висновок щодо відсутності в діях останнього складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України, тобто фактично вдався до оцінки доказів, які були зібрані прокуратурою.

За таких обставин постанова суду першої інстанції не може залишатися в силі. При новому розгляді справи місцевому суду необхідно дотриматися вимог ст. 236-8 КПК України, ретельно перевірити наведені у скарзі доводи та прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити, постанову Калуського міськрайонного суду від 09 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова