Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-2219-81/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

з участю прокурора Гурняка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбаченого ст. ст.. 364 ч.1, 366 ч.1, 382 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чемеровецького районного суду від 30 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт. На виконання постанови суду, на підставі направлення кримінально-виконавчої інспекції Чемеровецького районного підрозділу Дунаєвецької МРВ УДДУПВП в Хмельницькій області, ОСОБА_2 розпорядженням голови Жабинецької сільської ради ОСОБА_1 №16-к від 13 жовтня 2010 року прийнятий на роботу для відпрацювання громадських із 18 жовтня 2010 року по 29 жовтня 2010 року. Фактично ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступав і їх не виконував, чим завдав істотну шкоду інтересам держави у вигляді підриву авторитету та престижу органу місцевого самоврядування.

Будучи головою Жабинецької сільської ради ОСОБА_1, умисно, діючи в інтересах ОСОБА_2, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, 5 листопада 2010 року склав, підписав та скріпив печаткою Жабинецької сільської ради завідомо неправдиві документи: табель виходу на роботу та дані про роботу адміністративного правопорушника ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, у яких вказав завідомо неправдиву інформацію, що ОСОБА_2 з 18 по 22 жовтня та з 25 по 26 жовтня 2010 року прибирав територію села Жабинці, а з 27 по 29 жовтня 2010 року проводив ремонт приміщення Жабинецької сільської бібліотеки, хоча той фактично таких робіт не виконував. Підроблені документи ОСОБА_1 надав в КВІ Чемеровецького районного підрозділу Дунаєвецької МРВ УДДУПВП в Хмельницькій області, що послужило підставою для ухилення ОСОБА_2, від виконання накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду показав, що 11 жовтня 2010 року на адресу Жабинецької сільської ради надійшло направлення Чемеровецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП у Хмельницькій області на ОСОБА_2 на якого Чемеровецьким районним судом накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та направлено його для відбування покарання у Жабинецьку сільську раду. Він склав графік роботи та вказав, на яких обєктах ОСОБА_2 повинен працювати, однак у звязку з зайнятістю на роботі не контролював роботу останнього, натомість склав всі документи та завірив печаткою про те, що громадські роботи ним виконано в повному обємі.

Обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

· показаннями свідка ОСОБА_2, який суду показав, що 18.10.10 інспектором Чемеровецького підрозділу КВІ ОСОБА_3 його було направлено для відбування покарання за місцем його прописки, а саме у Жабинецьку сільську раду. Розпорядженням Жабинецького сільського голови №16-к від 13.10.10 він був прийнятий на роботу для відпрацювання громадських робіт в кількості 40 годин з 18 по 22 жовтня та з 25 по 26 жовтня 2010 року у вигляді прибирання території села, а з 27 по 29 жовтня 2010 року у вигляді ремонту приміщення сільської бібліотеки. Призначені йому громадські роботи він не відбував, а в той час знаходився у себе вдома у с. Жабинці, однак сільському голові Жабинецької сільської ради ОСОБА_1В він доповів, що пройшов дані роботи в повному обсязі і оскільки він із ним перебуває у добрих відносинах, то сільський голова ОСОБА_1 повірив йому на слово. ОСОБА_1 взагалі не перевіряв чи він проходив у призначені йому дні громадські роботи, тобто взагалі не контролював його;

· показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду показала, що як їй відомо ОСОБА_2 не виконував будь-яких громадських робіт при сільській раді, а саме не прибирав територію сільської ради та ремонтні роботи у приміщенні сільської бібліотеки с. Жабинці не проводив, так як вона його взагалі не бачила при виконанні даних робіт;

· показаннями свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що вона займає посаду бібліотекаря Жабинецької сільської бібліотеки та вона із впевненістю стверджує, що її чоловікам ОСОБА_2 у жовтні 2010 року у приміщенні сільської бібліотеки будь-які роботи не проводились. Також її чоловік сказав їй, що на основній роботі у м. Камянець-Подільському в ПП «Маяк», де він працює різноробочим він взяв відпустку за власний рахунок на час відбування покарання у вигляді громадських робіт. Увесь час перебування у відпустці її чоловік знаходився вдома і нікуди не відлучався, а саме для виконання призначених йому громадських робіт;

· показаннями свідка ОСОБА_3, який суду показав, що 05.11.2010 року на його адресу надішли документи, які підтверджували відбуття громадських робіт ОСОБА_2, а саме табель виходу на роботу та облікові данні про загальну кількість відпрацьованих ним годин. Ці документи стали підставою для знаття з обліку в КВІ ОСОБА_2 Про те, що ці документи є недостовірними йому відомо не було. Контроль за виконанням громадських робіт згідно ст.3213 КупАП покладається на голову сільської ради. Кримінально-виконавча інспекція здійснює перевірку лише у випадку надходження інформації про ухилення засудженим від виконання робіт;

· відомостями, які містяться в розпорядженні сільського голови від 13.10.2010 року № 16-к про прийняття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт, ар.с. 58;

· відомостями, які містяться в графіку відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_2 ар.с. 59;

· відомостями, які містяться в табелі виходу на роботу в жовтні 2010 року засудженого ОСОБА_2, ар.с. 60;

· відомостями, які містяться в відповіді голови сільської ради ОСОБА_1 кримінально-виконавчій інспекції в Чемеровецькому районі про те, що ОСОБА_2 відбув покарання у виді 40 год. громадських робіт повністю, ар.с. 61.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 364 КК України як зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третьої особи, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, яке заподіяло істотну шкоду державним інтересам, а також за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивих документів.

У вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ОСОБА_1 слід виправдати, оскільки в його діях відсутня ознака обєктивної сторони даного злочину, а саме перешкоджання виконання судового рішення, тобто службова особа, використовуючи свої службові повноваження, заважає особам, які виконують постанову суду, робити це. Ні досудовим слідством ні в судовому засіданні прокурором не було наведено жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 перешкоджав ОСОБА_2 відбувати покарання у виді громадських робіт.

Також субєктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, тобто діями, які б перешкоджали виконанню постанови суду, а оскільки ні досудовим слідством ні в судовому засіданні прокурором не було наведено жодних дій якими ОСОБА_1 перешкоджав виконанню ОСОБА_2 постанови суду, то в діях ОСОБА_1 відсутня субєктивна сторона даного злочину.

ОСОБА_1 будучи на посаді голови Жабенецької сільської ради за своїм службовим становищем особисто не повинен був виконувати постанову суду відносно ОСОБА_6 про відпрацювання 40 год. громадських робіт, а лише повинен був організувати та проконтролювати виконання громадських робіт засудженим, а тому він не являється субєктом даного злочину.

При призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 364 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на один рік;

- за ст. 366 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 року 1 дня обмеження волі з позбавленням права займати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7