overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/525/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 121 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга 28.05.2014р.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційні скарги до 19 червня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/525/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/575/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 2 роки та конфіскацією всього особистого майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок прокурор та обвинувачена подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 20 травня 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 24.07.2014 року на 09.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/594/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 червня 2014 року, щодо ОСОБА_3 про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 травня 2014 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 20 хв. 23 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/644/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністії Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
28 липня 2014 року м.Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою засудженого перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 13 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеній справі 18 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 13 червня 2014 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.00 год. 21 серпня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/683/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: застосування амністія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 липня 2014 року про звільнення від відбування покарання за амністією засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

У зазначеному провадженні ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 14 липня 2014 року про звільнення від відбування покарання за амністією засудженого ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 04 вересня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/818/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст..121 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строків на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 30 липня 2014 року.

Виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу, в порядку ст. 402 КПК України, встановити строк до 18 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11п/791/148/14
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Генічеського районного суду Херсонської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України до іншого місцевого загального суду Херсонської області для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання суддею Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 27.09.2012 року по даній кримінальній справі виносився вирок, який було скасовано в апеляційному порядку; суддею Генічеського районного суду, ОСОБА_6 , по даній кримінальній справі 24.07.2010 року вирішувалось питання щодо проведення обшуку; суддею Генічеського районного суду ОСОБА_7 , по даній кримінальній справі 20.08.2010 року вирішувалось питання щодо продовження строку затримання обвинуваченого; суддею Генічеського районного суду ОСОБА_8 , по даній кримінальній справі 25.06.2010 р. вирішувалось питання щодо обрання запобіжного заходу; суддею Генічеського районного суду ОСОБА_9 , 22.05.2014 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 виносився вирок, який було скасовано в апеляційному порядку; 07.12.2014 року в судді Генічеського районного суду, ОСОБА_10 закінчилися повноваження як судді.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду в Генічеському районному суді Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України необхідно направити до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, необхідно направити для розгляду з Генічеського районного суду Херсонської області до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/295/15
Категорія: ст185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
26 січня 2015 року м. Херсон суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року щодо нього,-
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

На вказаний вирок ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.03.2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого задоволено, вирок суду першої інстанції скасовано, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України закрито за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 03.02.2015 року скасовано ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04.03.2014 року, як таку, що винесена передчасно без дослідження доказів яким суд першої інстанції обґрунтував обвинувальний вирок, та призначено новий апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 27.11.2013 року на 19.03.2015 року о 10 годині 30 хвилин.
Під час нового апеляційного розгляду виконати вимоги ч.2 ст.439 КПК України та частково дослідити докази яким обґрунтований вирок суду першої інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:30 год. 19 березня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1354/15-к
Номер провадження 11-КП/791/588/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія: ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
10 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносноОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційною скаргою, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/4347/13-к
Провадження № 11кп/791/235/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 лютого 2015 року м.Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000611 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч. 1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 22.01.2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13.08.2014 щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 02 березня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№672/770/15-к
Провадження №1-в/672/31/15
УХВАЛА

про звільнення від покарання

12.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання інспектора Городоцького РП Дунаєвецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Покровка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 28.05.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора Городоцького РП Дунаєвецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтС України в Хмельницькій області підтримали клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.05.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, позитивно характеризується по місцю проживання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.395, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання.

Строк апеляційного оскарження даної ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-66/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

15.04.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Зубенка С.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 14 годин „ 30 хвилин

17 травня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-139/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.09.2011 м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши з участю прокурора Климюк Я.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого (них) немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 11 годин „ 00 хвилин

6 вересня 2011 року за участю прокурора, захисника, законного (них) представника (ків) неповнолітнього підсуднього (них).

В судове засідання викликати потерпілу (лих), законного (них) представника (ків) неповнолітнього (ніх), свідків перелічених в обвинувальному висновку, представника (ків) цивільного позивача, представника у справах неповнолітніх.

Згідно ст. 253 КПК України

Суддя: ОСОБА_2