Справа № 4-432/2011
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

з участю прокурора Чагарного М.П.,

слідчого - Яремчука Р.Л.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2., підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області, за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Кримінальна справа порушена 13 листопада 2011 року слідчим СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме по факту вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазначала нападу та погроз застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

14.11.2011 о 13-30 год. ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст..115 КПК України, і який при допиті його в якості підозрюваного, винним себе, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, не визнав.

Обвинувачення ОСОБА_2 не предявлялося.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який заперечує вчинення ним злочину, вказуючи, що такий вчинив ОСОБА_3, а він був свідком цих дій, в звязку з чим і заперечує проти задоволення подання, та заслухавши слідчого, який просить суд таке подання задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, вважає, у задоволенні подання слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити, з наступних підстав.

Органами досудового слідства на час розгляду вказаного подання у суді зібрано не достатньо доказів вини ОСОБА_2 Вина останнього у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, спростовується матеріалами кримінальної справи, а саме, протоколами допиту в якості потерпілого ОСОБА_4, який не вказав, в чому ж полягали дії ОСОБА_2 при розбійному нападі на нього, підозрюваного ОСОБА_3, який повідомив, що вказаний злочин вчинено ним особисто, і ОСОБА_2 до такого, не причетний, а також покази останнього в частині його непричетності до вчиненого злочину. Наведені в поданні обставини свідчать про безпідставність причин вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства і суду, а також може перешкоджати встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155,165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя О.Пошкурлат