Справа № 1-88/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої
- судді Чебану М.М.

при секретарі Ткачук Т.С.

за участю прокурора
Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кам”янка
справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с.Тополівка Теплицького району Вінницької області , жителькиАДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не
військовозобов”язаної, з середньою
спеціальною освітою, не працюючої,
не одруженої, раніше не судимої ,
на утриманні має неповнолітніх дітей 1998 р. н.,ІНФОРМАЦІЯ_3., 2004 р.н.
та 2007 р.н.,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21 липня 2008 р., близько 17 год. 00
хв. , ОСОБА_1., перебуваючи на території присадибної
ділянки власного домоволодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, нарвала
рослини дикорослого маку , який є
особливо небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломою вагою
1890 грам, а близько 17 год. 10 хв., усвідомлюючи
протиправність власних дій , з метою отримання грошей, збула
під час оперативної
закупівлі покупцеві під псевдонімом ОСОБА_2., за що отримала гроші в сумі
70 грн.

Підсудна ОСОБА_1. свою
вину в пред”явленому їй
обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК
України як на досудовому
слідстві, так і в
судовому засіданні визнала
повністю, суду пояснила, що 21.07.2008
р. , близько 17.00 год., до неї в
двір зайшов незнайомий чоловік, та
запитав, чи немає у неї маку для продажу. Вона відповіла, що на городі росте
кілька рослин маку, і погодилась продати
його за 70 грн., оскільки перебувала у
тяжкому матеріальному становищі, бо має на утриманні четверо малолітніх дітей. Після чого пішла на город ,
зірвала кілька рослин маку, помістила в мішок та віддала незнайомцю,
за що отримала гроші в сумі 70
грн. В скоєному розкаюється .
Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку .

Суд вважає недоцільним
дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи , які ніким не
оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи
зібрані по справі
докази в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх обставин в
їх сукупності, суд вважає, що
пред”явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1. доказано.

Дії підсудної ОСОБА_1.
суд кваліфікує за
ч.2 ст.307 КК України
як незаконне придбання та збут
особливо небезпечного наркотичного
засобу.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину , особу винної ,
яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом”якшує
покарання підсудній ОСОБА_1., суд враховує щире
каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину,
те, що має на утриманні четверо малолітніх
дітей: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2
., ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_5 . , одна із яких - ОСОБА_4. є
інвалідом дитинства.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудній ОСОБА_1., судом не встановлено.

Суд , враховуючи наявність декількох обставин , що
пом”якшують покарання та істотно знижуть ступінь тяжкості вчиненого
злочину, відсутність обтяжуючих
покарання обставин, з врахуванням особи
винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні четверо
малолітніх дітей , одна з яких ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_3., - інвалід дитинства, а також те, що в результаті скоєння ОСОБА_1.
злочину тяжких наслідків не наступило,
суд вважає за можливе застосувати положення ст.69 КК України та призначити ОСОБА_1.
покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України .Також суд вважає, що виправлення ОСОБА_1. можливе без
відбування покарання , а тому її
необхідно звільнити від
відбування покарання з
випробуванням, застосувавши ст.75,76
КК України.

Згідно ст.81 КПК
України необхідно вирішити
долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України , і
призначити їй покарання
за цей злочин із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.ст. 75,76 КК
України звільнити ОСОБА_1.
від відбування покарання
з випробуванням, якщо вона
протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає
покладені на неї обов”язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання і роботи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1. - підписку про невиїзд- залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

Речові докази:

- 1869 гр. макової соломи, яка знаходиться в мішку з
полімерного матеріалу, та
зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в
Кам”янському РВ УМВС, - знищити;

- грошові купюри
в сумі 70 грн. , що повернуті на рахунок “спеціальні видатки” ст. 9 кошторису МВС України ,
- залишити за належністю .

На вирок може бути
подана апеляція до
апеляційного суду Черкаської
області через Кам”янський
райсуд протягом 15 днів з
моменту його проголошення.

Суддя :