Справа № 1-173/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011 года Новобугский районный суд
Николаевской области в составе:
председательствующего судьи -
Васильченко Н.А.,

при секретаре - Кичигину Д.А.,

с участием прокурора - Бондаря О.В.,

рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Новобугского
районного суда Николаевской области
уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженца

с. Николаевка,
Казанковского района, Николаевской
области,

гражданина Украины,
украинца, имеющего неполное среднее

образование, жонатого,
имеющего на иждивении малоленюю дочь

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

работающего,
зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_2,

проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судим, -

в совершении преступления
предусмотреного ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011г. примерно в 02.00 часа ОСОБА_1,
предварительно употребив спиртное,
находясь в помещении ст. Новый Буг, имея
умисел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуджений
путем повреждения дверного замка и
выбивания входной двери проник в
помещение рабочего кабинета механіка
элекросвязи ШЧ-4, откуда тайно похитил
трансформатор (зарядное устройство
«Импульс»), принадлежавшее ОСОБА_3, чем
причинил последнему материальный
ущербв суме 132грн., согласно заключения
товароведческой експертизыт №4407 от
06.07.2011г.. После чего, ОСОБА_1 с места
совершения преступления скрылся, рас
порядившись похищеным по своему
усмотрению.

В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся, полностью
подтвердил изложенное в обвинительном
заключении. Просил суд строго его не
наказывать.

Учитывая, что подсудимый свою
вину по ст. 185 ч. 3 УК Украины, признал
полностью, суд с учетом мнения
участников судебного разбирательства
в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, считает
нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и
размера гражданского иска, которые ни
кем не оспариваются, ограничившись
показаниями подсудимого и его
характеризующими личность данными.

Таким образом, суд приходит к
убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3
УК Украины доказана, и его действия, то
есть проникновение в иное помещение -
квалифицированны правильно.

При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного.
Совершенное подсудимыми преступление
относятся к категории тяжких.

Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимому является
чистосердечное раскаяние в содеянном и
активное способствование раскрытию
преступления.

Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимому является
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.

Учитывая личность подсудимого
обстоятельства, при которых им было
совершено преступление, суд приходит к
убеждению при избрании меры наказания,
что его исправление и перевоспитание
возможно лишь без изоляции от общества.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,
суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде 03 года
лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от наказания с
испытание на сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины
обязать осудженого ОСОБА_1 не виезжать
за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения уголовно -
исполнительной системы; уведомлять
органи уголовно -исполнительной
системы о перемене места жительства,
работы; переодически являться на
регистрацию в органы уголовно
-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по
делу:

кухонный нож с пластиковой ручкою
зеленого цвета изъятый протоколом
-осмотра от 23.06.2011г. и находящийся в
камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Николаев
-уничтожить.

На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток в
апелляционный суд Николаевской
области с момента оглашения приговора,
а осужденным в тот же срок с момента
получения на руки копии приговора.

Судья Новобугского районного суда

Николаевской области
Н.А. Васильченко