Справа № 1-61/2008р.
Рядок статзвіту №46
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Личко Г.К.
при секретарі Дичка
підсудного
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
(прописаний АДРЕСА_2), з освітою середньо-спеціальною, одруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, українця,
громадянина України, працюючого водієм
КТ "Каскад-2000", раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК
Підсудній ОСОБА_113 грудня 2007 року, біля 14.30 години,
керуючи технічно справним вантажним
автомобілем марки “Сканія” реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, що належить командитному товариству "Каскад-2000",
яке розміщене в м. Ужгород, знаходячись біля дворогосподарства АДРЕСА_3, грубо порушив п.п. 1.2; 1.3.;1.5;
1.10;2.3.;10.1; 12.3; “Правил дорожнього руху України” не врахував дорожню обстановку, виїхав з
містка вищевказаного дворогосподарства на проїжджу частину дороги, де скоїв наїзд заднім правим колесом вантажного
автомобіля на громадянку ОСОБА_3, яка знаходилась з переді з правого боку від
В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист
ОСОБА_4. отримав тілесні ушкодження у вигляді : синців на шкірних
покривах лівої та правої ділянок голови, ушитих ран на покривах верхньої повіки
лівого ока та скроневої ділянки голови зліва, множинних саден на тильній
поверхні лівої кисті, поєднаної травми, ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ст.,
субарахноїдального крововиливу ЗХСТ, компресійного уламкового перелому 7,8
грудного відділу хребта з забоєм та
компресією спинного мозку, відкритого багатоуламкового перелому нижньої третини
обох кісток із зміщенням, перелом лонної
та сідничної кісток справа, травматичний
шок 2 ст., травматичний суборбітальний перелом верхньої щелепи зліва із
зміщенням фрагментів, що згідно “Висновку
судово-медичної експертизи” № 1204 від 26.09.2007 року відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв"язку з
настанням її смерті.
В судовому засіданні
підсудній ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. В
скоєному щиросердечно розкаявся.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його
вина встановлена зібраними і
перевіреними в суді доказами.
зізнання підсудного у вчиненому ним злочинах та повного визнання своєї вини,
суд, за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного.
Дослідження решта доказів вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази
підсудногоОСОБА_1. в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними та
такими, що повністю стверджують вину підсудного у порушенні правил безпеки руху та експлуатації
транспорту, особою, яка керує транспортним
засобом, що заподіяло смерть потерпілого.
На підставі наведених та оцінених в їх сукупності
доказів, суд визнаєОСОБА_1. винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286
ч.2 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували
його дії за вказаним законом.
підсудному ОСОБА_1. міру покарання за ст. 286 ч.2 КК України, суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, дані, що позитивно характеризують особу підсудного.
пом”якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття, раніше не
притягався до кримінальної відповідальності, заподіяну шкоду відшкодовано,
цивільного позову не заявлено, потерпілий претензій до підсудного не має.
покарання підсудного обставин суд визнає тяжкі наслідки, завдані злочином.
Також суд
враховує те, що підсудній має на утриманні малолітню дитину, працює водієм КТ "Каскад-2000".
На підставі викладеного, суд вважає, що у відповідності до п 1.2.
ст. 65 КК України, відносно ОСОБА_1. слід обрати покарання достатнє для виправлення його та попередження нових злочинів та, на цій підставі, обрати
відносно нього покарання, не пов”язане з позбавленням волі, та обрати відносно нього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК
Відносно підсудного також слід застосувати обмеження,
передбачені ст. 76 КК України.
докази: вантажний автомобіль марки
"Сканія", д.н.з. НОМЕР_1 слід передати власнику - КТ
Судових
ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та
призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 286
ч.2 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки без позбавлення
прав керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_1.
від покарання у виді позбавлення волі, призначеного цим вироком, якщо протягом
іспитового строку два роки ОСОБА_1 не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов”язки згідно ст.
На підставі ст. 76 КК України - зобов”язати ОСОБА_1.
протягом іспитового строку два роки не
виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу КВІ,
повідомляти даний орган про зміну місця проживання, періодично з”являтися в
органи КВІ для реєстрації.
Запобіжний захід відносноОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу обрати -
підписку про невиїзд.
сумі 8500.00 грн. (вісім тисяч п"ятсот грн. 00 коп.), як застава - повернути заставодавцю -ОСОБА_3.
вантажний автомобіль марки
"Сканія", д.н.з. НОМЕР_1 -
передати власнику - КТ "Каскад-2000".
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 днів до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.