Справа №1-211/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Машкіної В.В.

при
секретарі-Щур Л.А.

з участю
прокурора - Вдовиченка В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителя с. Руда Сквирського району Київської області, українця, гр-на України,
освіта базова загальна середня, не одруженого, працює трактористом ВАТ
„Шамраївський цукровий завод", не судимого,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя с. Руда Сквирського району
Київської області, українця, гр-на України, освіта базова загальна середня, не
одруженого, працює трактористом ВАТ „Шамраївський цукровий завод", не
судимого у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст.
185 ч. 3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2007 р. близько 12 години за
попередньою змовою з ОСОБА_23 метою крадіжки, перелізли через недобудовану
стіну яка відділяє приміщення боксу для ремонту сільськогосподарської техніки
та приміщення кладової цеху механізації,який належить ВАТ „Шамраївський
цукровий завод" с. Руда Сквирського району Київської області, проникли у
вищевказане приміщення кладової, звідки таємно викрали 3 ресори до автомобіля
КРАЗ ,чим завдали ВАТ матеріальної шкоди на загальну сум 3000 грн.

Допитані у
судовому засіданні підсудні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали
повністю, щиро розкаялися, підтвердили обставини вчинення злочину, викладені
вище.

За згодою учасників
судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Оцінивши зібрані
по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудним обвинувачення.

Дії підсудних
суд кваліфікує по ст. 185 ч.3 КК
України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні
покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи
винних, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1вину
визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно,
шкода відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі
і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

ОСОБА_2 вину
визнав повністю, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно,
шкода відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі
і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази
повернути по належності.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1по ст. 185 ч.
3 КК України
на 3 роки позбавлення
волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 по ст.
185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2
обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженим залишити підписку про невиїзд.

Речові докази :
3 ресори до автомобіля КРАЗ
повернути ВАТ „Шамраївський цукровий завод" с. Руда Сквирського району
Київської області.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.