Справа № 11-1060/11 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Доповідач : Романюк М. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2011 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Романюка М.Ф.

суддів - Березюка О.Г., Вовка А.С.

з участю прокурора - Шахрайчук Н.І.

захисників - ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

засуджених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2011 року, -

встановила :

Цим вироком :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, не військовозобовязаний, раніше неодноразово судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (девять) років у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з часу його фактичного затримання, а саме з 13 вересня 2009 року, залишено йому запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець

с. Ремезівці, Золочівського району, Львівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючий автослюсарем у ТзОВ Вернада, не військовозобовязаний, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюється з часу його фактичного затримання, а саме з 15 вересня 2009 року, залишено йому запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, військовозобовязаний, раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислюється з часу його фактичного затримання, а саме з 15 вересня 2009 року, залишено йому запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець

м. Львова, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_12, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючий, не військовозобовязаний, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислюється з часу його фактичного затримання, а саме з 15 вересня 2009 року, залишено йому запобіжний захід взяття під варту.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

За вироком суду, ОСОБА_6 13.09.2009р. біля 21:00 год., будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в м. Львові по вул. Ялівець між будинками 4-6, знаходячись поруч та пасивно спостерігаючи за бійкою з нецензурною лайкою, яка виникла між ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та діями ОСОБА_11, який вимагаючи припинення хуліганських дій з боку останніх, намагався їх заспокоїти, отримав удар рукою в ділянку голови від ОСОБА_11, який помилково сприйняв ОСОБА_6 за особу, яка брала участь у хуліганських діях. ОСОБА_6 маючи за мету спричинити фізичну біль потерпілому ОСОБА_11, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок отриманого удару, кулаком своєї руки наніс удар в ділянку правого ока ОСОБА_11, від якого останній впав на асфальт. Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись раптово виниклим умислом на скоєння вбивства, ОСОБА_6 ногами наніс множинні удари в ділянку корпусу тіла, рук ОСОБА_11, та підошвою взуття наніс три удари в ділянку голови потерпілого, спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №653/09 від 16.12.2009р., синець на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на лівій половині калитки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження; осаджену рану на основі синця та крайовий перелом шиловидного паростку лівої променевої кістки по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, який відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоровя; перелом верхньої та нижньої щелеп зліва із синцем в цій ділянці, який відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоровя; перелом основи черепу, забій головного мозку, вогнищевий крововилив в мяку мозкову оболонку; перелом кісток носу та його основи в ділянці решітчастої кістки з переходом на турецьке сідло, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і було причиною смерті потерпілого, тобто вчинив умисне вбивство потерпілого ОСОБА_11 Своїми діями ОСОБА_6 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_7 у групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 13.09.2009р. біля 21:00 год., будучи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в м. Львові по вул. Ялівець між будинками 4-6, поруч з стоянкою автобусів приміських маршрутів автостанції №6, незважаючи на громадське місце грубо порушуючи порядок та спокій громадян у вечірній час з мотивів явної неповаги до суспільства , ігноруючи загальноприйняті норми моралі, з особливою зухвалістю, на очах у перехожих, безпричинно з хуліганських міркувань вчинили між собою нецензурну лайку та бійку, яка проходила по всій ширині вулиці та тривала протягом 10 хвилин. Під час даної бійки ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, наносячи удари ногами та руками по голові, корпусу та кінцівках ОСОБА_9, спричинили останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи №558 від 05.10.2009р., тілесні ушкодження у вигляді синців на правій руці, синця та садна на правій нозі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. ОСОБА_9 наносячи удари руками та ногами спричинив ОСОБА_7 фізичну біль, а ОСОБА_8 згідно висновку судово-медичної експертизи №557/09 від 05.10.2009р., рубець у скроневій ділянці справа, котрий є слідом рани, яка гоїться, три садна в ділянці лівого ліктьового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. З метою припинення хуліганських дій до ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшов ОСОБА_11 та згодом ОСОБА_13М, які вимагаючи припинення хуліганських дій, почали рознімати останніх. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, ігноруючи законні вимоги ОСОБА_11 щодо припинення хуліганських дій, продовжуючи нецензурну лайку, руками відштовхнули ОСОБА_11 У подальшому продовжуючи хуліганські дії, спільно з ОСОБА_9, який приєднався до ОСОБА_7, та ОСОБА_8, на протязі кількох хвилин руками наносили удари в область голови та інших частин тіла ОСОБА_13, збивши його з ніг, продовжували наносити удари ногами по голові та інших частинах тіла лежачого потерпілого ОСОБА_13, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2471 від 17.09.2009 року, спричинили ОСОБА_13 чотири синці на обличчі, два рубці та крововиливи на губах, два садна на руках, синець в ділянці лівого плечового суглобу, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Таким чином ОСОБА_7 в групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, повязане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

На вирок суду, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 подав апеляцію в якій просить змінити вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2011 року в частині засудження ОСОБА_7 та зменшити йому міру покарання до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 296 КК України. В обґрунтуванні вимог зазначає, що його підзахисний не судимий і ніколи раніше не притягався до кримінальної відповідальності, єдиний із засуджених мав постійне місце проживання і займався суспільно-корисною діяльністю, характеризується виключно позитивно, заподіяні ним та іншими учасниками групової бійки ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень тобто наслідки вчинення не становлять особливої небезпеки для суспільних відносин.

Від засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поступили заяви про застосування до них п. аст.3, п. бст.8 Закону України Про амністію в 2011 році.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність вироку суду та необхідності задоволення заяв засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, пояснення засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтримали апеляцію захисника ОСОБА_2 та просили задоволити їх заяви про застосування до них амністії, думку захисників, засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_9, які не заперечили апеляцію та заяви засуджених, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає, а клопотання засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід задоволити.

Винність засуджених у вчиненні інкримінованих їм злочинів при вказаних у вироку обставинах доведена повністю та в апеляції не оспорюється, а їх діям дана правильна кримінально правова оцінка.

Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_7, суд належним чином врахував те, що ним вчинено злочин середньої тяжкості також обставини, що помякшують та обтяжують покарання, обставини, що характеризують його особу.

Фактично суд врахував всі обставини, на які посилається прокурор в своїй апеляційній скарзі.

Покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а тому підстав для скасування вироку чи зміни покарання колегія суддів не вбачає.

Разом з тим, згідно п. аст.3 Закону України Про амністію в 2011 роціпідлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не повязаних з позбавленням волі, засуджені вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності даним Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п. бст.8 Закону України Про амністію в 2011 роцізастосування даного Закону здійснюється щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності даним Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили за ініціативою суду або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

З вироку ж суду та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, злочин скоїли до набрання чинності Закону України Про амністію в 2011 році, на день набрання чинності цим Законом відбули половину призначеного строку основного покарання та просять застосувати до них згадані положення Закону України Про амністію в 2011 році.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що заяви ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягають до задоволення та що до ОСОБА_7, ОСОБА_8 слід застосувати Закон України Про амністію в 2011 році, у відповідності до якого звільнити їх від покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 03 червня 2011 року.

Засуджений ОСОБА_9, на момент розгляду справи апеляційним судом, призначене покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2011 року відбув повністю, а отже підлягає звільненню з під варти в залі суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, п. аст.3, п. б ст.8 Закону України Про амністію в 2011 році, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2011 року відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 без змін.

Клопотання засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_8 задоволити та на підставі п. аст.3 Закону України Про амністію в 2011 роцізвільнити ОСОБА_7, ОСОБА_8 від покарання, призначеного Личаківським районним судом м. Львова від 03 червня 2011 року, звільнивши їх з під варти в залі суду.

Засудженого ОСОБА_9 звільнити з під варти в залі суду у звязку з повним відбуттям покарання.

Головуючий

Судді