Провадження № 1-кс/161/3539/14
У Х В А Л А
ПРО АРЕШТ МАЙНА
м. Луцьк 19 серпня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення ОСОБА_3 , начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням, погодженого із прокурором, про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ21043», 2005 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- причіп «ПФ 01 ФЕРМЕР»,2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- мотоцикл «VIPER ZS 110» 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 »;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, видану відповідно до державного акту серії І-ВЛ № 012624, зареєстровану 12.07.1999 за № 269 на території Ратнівської селищної ради Волинської області,

Клопотання мотивує тим, що в період часу з кінця травня по 17 липня 2014 року в смт.Ратне ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду спеціаліста-землевпорядника даної селищної ради, будучи державним службовцем 13 рангу 7 категорії, вимагав та отримав від приватного підприємця ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 7 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання за затвердження нормативної вартості земельної ділянки по заниженій ціні.

15.07.2014 зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000290 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

15.08.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000310 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

15.08.2014 вищевказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження за № 0000290.

Згідно інформації центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Камінь-Каширський, Камінь - Каширського, Любешівського та Ратнівського районів підпорядкованих УДАІ УМВС України у Волинській області за № 1211 від 05.08.2014 за ОСОБА_5 зареєстровано легковий автомобіль марки «ВАЗ21043», 2005 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 », причіп «ПФ 01 ФЕРМЕР»,2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 », мотоцикл «VIPER ZS 110» 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 », а також згідно інформації Головного управління Держземагенства у Волинській області №11-3-0.4-3106/2-14 від 24.07.2014 вбачається, що на території Ратнівської селищної ради відповідно до державного акту серії І-ВЛ № 012624 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1300.

Зважаючи на те, що санкцією статті кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 та ч.3 ст.369-2 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання в тому числі і у вигляді конфіскації майна, а також беручи до уваги, що останній вчинив умисний корисливий злочин тому начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження можливого його знищення, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ21043», 2005 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;

- причіп «ПФ 01 ФЕРМЕР»,2006 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_2 »;

- мотоцикл «VIPER ZS 110» 2011 року випуску, державний номерний знак « НОМЕР_3 »;

- земельну ділянку площею 0,1300 га, видану відповідно до державного акту серії І-ВЛ № 012624, зареєстровану 12.07.1999 за № 269 на території Ратнівської селищної ради Волинської області,

Заборонити відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1