Справа № 161/6173/14-к Провадження №11-сс/773/147/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_7 .
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на дії, які не підлягають оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а його скаргу направити в належний суд для розгляду по суті. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, прийнята неналежним судом.
Хоч ОСОБА_6 і був належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явився та ніяких клопотань про відкладення розгляду не заявляв.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Главою 26 КПК України, в редакції Закону 2012 року, передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскаржені. Встановлений цією частиною перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на інші дії чи бездіяльність цих осіб під час досудового розслідування не розглядаються.
Разом з тим, в ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Зі змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що він просив визнати незаконними дії Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України ОСОБА_7 з приводу надіслання ним листа від 16 квітня 2014 року, яким останній з посиланням на неіснуючі норми законодавства України замовчує незаконні дії свого заступника цієї ж прокуратури, які відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, правильно прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга, як можна зробити висновок з самого її змісту, не може бути предметом розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду під час досудового провадження, а тому законних підстав для скасування ухвали слідчого судді на підставі викладених в апеляційній скарзі доводах скаржника, апеляційний суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. 407, п. 1 ч. 3 ст. 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - без зміни.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: