Справа № 182/7666/14-к
Провадження № 1-кп/0182/45/2015
У Х В А Л А
Іменем України
08.04.2015 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міскрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
з участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1ст.115, ч.2,ст.15п.1ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.1ст.115, ч.2 ст.15п.1ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України. Стосовно обвинуваченого 20.01.2015 року ухвалою колегії суддів було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, на строк до 21.03.3015 року, включно. При цьому на обвинуваченого покладені наступні обов`язки: 1. прибувати до Нікопольського міськрайонного суду у визначений час, за викликом суду; 2. не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу суду, в період часу з 17 години до 09 години.
В судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою потерпілого та свідків обвинувачення.
Прокурор, посилаючись на те, що все ще існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просив обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів.
Захисники та обвинувачений просили не обирати запобіжний захід взагалі, оскільки строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скінчився. Крім того обвинувачення, висунуте ОСОБА_6 не доведене, прокурор не вживає заходів для явки потерпілого і свідків обвинувачення. ОСОБА_6 сумлінно виконував покладені на нього зобов`язання, тому жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на їх думку, не існує.
Заслухавши сторони кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання заявлене прокурором щодо продовження дії раніше обраного запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати що обвинувачений може здійснити дії, визначені законом. Перебуваючи на волі, він сумлінно виконував покладені на нього зобов`язання, вчасно з`являвся на виклики до суду, повідомив суд про зміну місця постійного проживання, не вчиняв нових адміністративних чи кримінальних правопорушень, працевлаштувався.
Але, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також міру покарання яка може бути призначена обвинуваченому у разі доведення його вини, ту обставину, що теоретично ОСОБА_6 може здійснити тиск на потерпілого та свідків з яким добре знайомий, колегія суддів вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який на думку колегія судді забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого . У зв`яку з чим клопотання захисників та обвинуваченого про відмову в обранні запобіжного заходу не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст. 177,179, 196-199, 372, КПК України,колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1. Прибувати до Нікопольського міськрайонного суду у визначений час, за викликом суду.

2. Не відлучатися за межі міста Нікополя, Дніпропетровської області, де обвинувачений тимчасово проживає ( АДРЕСА_2 )., без дозволу суду.

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Визначені обов`язки, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 07 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3