Справа №295/9454/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 17.07.2013 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що на початку липня 2013 року ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 незаконно заволоділа її документами та банківським договорами.

18.07.2013 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000873, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом багатьох років сама проживала за адресою АДРЕСА_1 . Наприкінці червня 2013 року, останній приїхав до ОСОБА_6 та цілий тиждень доглядав за нею, так як вона погано себе почувала. Коли її стан здоров`я покращився ОСОБА_4 поїхав до себе додому в м. Запоріжжя.

16.07.2013 до ОСОБА_4 зателефонував начальник служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив що ОСОБА_6 померла. Приїхавши до смт. Озерне ОСОБА_4 виявив, що у квартирі померлої відсутній паспорт останньої та документи, які підтверджують наявність депозитного рахунку № НОМЕР_1 в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Від сусідів йому стало відомо, що після його від`їзду за ОСОБА_6 доглядала ОСОБА_5 , а також те, що 15.07.2013 ОСОБА_6 оформила заповіт на користь ОСОБА_7 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування встановлено, що факт завірення заповіту 15.07.2013 відбувався за місцем проживання ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , в присутності свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також те що вказаний заповіт був виготовлений завчасно, з наперед надрукованими анкетними даними свідків і вказаний факт підтверджується протоколами допиту вищезазначених свідків.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до журналу реєстрації звернень що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ; алфавітної книги обліку заповітів де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ; книги для реєстрації нотаріальних дій де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ; журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення нотаріальної контори де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ; витягу з спадкового реєстру про реєстрацію заповіту де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ; квитанції про сплату про реєстрацію заповіту ОСОБА_6 , примірники заповітів ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення речі.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані документи іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вилучення документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Житомирського району, юристу 3 класу ОСОБА_3 та о/у УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів нотаріального діловодства та архіву за друге півріччя 2013 року приватного нотаріуса ОСОБА_8 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- журнал реєстрації звернень що надійшли під час прийому фізичних та юридичних осіб за 2013 рік де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ;
- алфавітна книга обліку заповітів за 2013 рік де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ;
- книга для реєстрації нотаріальних дій за 2013 рік де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ;
- журнал обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщення нотаріальної контори за 2013 рік де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ;
- витяг з спадкового реєстру про реєстрацію заповіту за 2013 рік де містяться відомості щодо ОСОБА_6 ;
- квитанції про сплату про реєстрацію заповіту ОСОБА_6 за 2013 рік ;
- примірники заповітів ОСОБА_6 за 2013 рік.

Строк дії ухвали встановити до 23.07.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1