Справа № 1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Борзнянський районний
суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої
С.Д.

при секретарі Литвиненко
В.В.

з участю прокурора Лугового
О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с Миколаївка
Борзнянського району Чернігівської області, українця громадянина України,
освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 КК
України

встановив

Осінню 2006 року підсудний
ОСОБА_1 біля нежилого господарства, яке розташоване поАДРЕСА_2 зірвав декілька
рослин коноплі, що є наркотичним засобом марихуаною, які незаконно без мети
збуту переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_2 де положив на горищі
господарського сарая, і шляхом
висушування виготовив 105,5
грам наркотичного засобу, марихуани, яку зберігав без мети збуту, для
власного споживання, до 8
травня 2007 року, до
дня коли вона була вилучена працівниками міліції.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
осінню 2006 року він
біля нежилого господарства, яке розташоване неподалік від його місця
проживання, зірвав для власного споживання декілька рослин коноплі, які переніс
додому і положив на горищі господарського сарая.
Декілька разів пробував вживати коноплю
шляхом куріння. 8 травня 2007 року до місця
його проживання прийшли працівники міліції і в присутності понятих вилучили
рослини коноплі. Стверджує, що рослини зірвав для власного споживання. Мети
збуту коноплі він не мав. Про те, що на горищі сарая він зберігає коноплю,
його батьки не знала. Щиро розкаюється в скоєному і просить суд суворо його
не наказувати.

Приймаючи до
уваги повне визнання підсудним своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву
фактичні обставини справи викладеш в обвинувальному висновку, вірно розуміє
зміст цих обставин, у суда
немає сумнівів в добровільності та істинності позиції ОСОБА_1, суд
відповідно до вимог ст.299 КПК України обмежує об'єм доказів показами
підсудного, даними в судовому засіданні, та матеріалами справи, які
характеризують підсудного.

За таких
обставин підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному
без мети збуту придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, то
тим самим скоїв злочин передбачений ч.І ст. 309 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудному суд приймає до уваги суспільну
небезпечність скоєного ним злочину, який законом віднесено до злочинів
середньої тяжкості, особу ОСОБА_1, який до кримінальної відповідальності
притягується вперше, щиро розкаюється в скоєному, від скоєного не наступило
тяжких наслідків. Зазначені обставини суд визнає такими, що пом'якшують
покарання підсудному.

Обставин, що обтяжують його покарання по справі не
встановлено.

Враховуючи ряд
пом'якшуючих обставин по справі, відсутність обтяжуючих обставин суд вважає за
можливе застосувати до підсудного ст.75 КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку своєю
поведінкою і відношенням до праці докаже своє виправлення і перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст.323 - 324 КПК України
суд,-

ЗАСУДИВ

2

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити йому
покарання в вигляді 1 ( одного ) року обмеження
волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в один
рік, зобов'язавши його відповідно до ст. 76
КК України періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої
інспекції і повідомляти останні про зміну місця проживання і роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити
попередній -підписку
про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові витрати по справі за проведення судово - хімічної
експертизи покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 146 грн.46 коп.

Речові докази по
справі 105,5 г наркотичного
засобу - марихуани,
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду
через Борзнянський районний суд протягом 15
діб з моменту проголошення вироку.

Суддя
Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва