справа №619/3912/14-к
провадження №1-кп/619/35/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Начальника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року, яким був засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 31.10.2001 року Київським районним судом м. Харків за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 13.09.2002 року за постановою Первомайського міського суду Харківської області від 13.09.2002 року умовно-достроково на 2 місяців 6 днів, відповідно ст.81 КК України; 24.11.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15-185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 30.12.2005 року за постановою Балакліївського районного суду Харківської області від 22.12.2005 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні, відповідно ст.81 КК України; 01.07.2008 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; звільнений 29.01.2009 року Харківською виправною колонією (№43) за закінченням строку відбування покарання; 24.02.2010 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнений 03.04.2013 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 26.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 3 дні; 07.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Начальника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3 щодо уточнення вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року, посилаючись на те, що 29.01.2015 року був засуджений ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі. При час вивчення особової справи засудженого виявлено, що при винесенні вироку від 29.01.2015 року були допущена технічна помилка в резолютивній частині при призначенні остаточного покарання за принципом статті 71 КК України, а саме в резолютивній частині вироку слід зазначити «Вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу статті 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.»
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 ч.4 КПК України.
Суд дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.07.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
При ухваленні вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині при призначенні остаточного покарання за принципом статті 71 КК України слід зазначити «Вважати засудженим за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.»
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.372,393, 537 ч.1 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року, зазначивши в резолютивній частині вироку:
«Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.
В силу статті 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29.01.2015 року у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1