Справа №4-30/07
ПОСТАНОВА

Про продовження строку тримання під вартою

23 квітня 2007 року М.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Діденко Т.І., при секретарі

Жежер
Ю.М., за участю прокурора Бебешка М.М., адвоката ОСОБА_1., слідчого

Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області
Підчасюка В.Ю., обвинуваченого

ОСОБА_2.
розглянувши матеріали кримінальної справи № та подання

органу досудового слідства, погоджене з прокурором
Монастирищенського району, про

продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця п.Прибрежний Октябрського району Амурської області Росія, українця,
громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживав до
затримання по АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Монастирищенського р/с від 05.04.2006 року за ч.2 ст. 315 КК України,
обвинуваченого за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

23 лютого 2007 року в період
часу з 1 до 3 год. ОСОБА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з
неповнолітнім ОСОБА_3 з метою заволодіння автомобілем, проникли в
домоволодіння, що по АДРЕСА_2, де скориставшись незамкненими дверима автомобіля
та наявністю ключа в замку запалення, незаконно заволоділи автомобілем
ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить
ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши ОСОБА_4.
матеріальні збитки.

23 лютого 2007 року по даному
факту слідчим СВ Монастирищенського РВ УМВС України було порушено кримінальну
справу № за
ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

13 березня 2007 року під час
досудового слідства, під час проведення обшуку в квартирі, в якій проживає
ОСОБА_2, що
АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 57,2 г речовини
рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - каннабісом (марихуаною), які ОСОБА_2. незаконно, без мети
збуту, умисно зберігав в своєму будинку.

16 березня 2007 року по даному
факту відносно ОСОБА_2. порушено кримінальну справу № за ознаками ч.І
ст. 309 КК
України.

16 березня 2007 року кримінальні
справи № 140070035 та № об'єднані в одне
провадження і кримінальній справі присвоєно № .

23 лютого 20007 року гр.
ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 115
КПК України, протокол затримання від 23.02.2006
року.

26 лютого 2007 року постановою
Монастирищенського районного суду строк тримання

під вартою ОСОБА_2. продовжено до 10 діб.

05 березня 2007 року постановою
Монастирищенського районного суду відносно нього було обрано міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою.

27 лютого 2007 року ОСОБА_2.
пред"явлено обвинувачення за ч.2 ст.289 КК

України.

Обвинувачений
винним себе визнав повністю, його причетність до вчинення злочинів
підтверджується матеріалами кримінальної справи № . Строк досудового слідства
продовжено до 3-х місяців.

2

Строк
тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2.
закінчується 23 квітня 2007 року, але на
даний час по справі залишилось виконати слідуючи процесуальні дії:

·
ознайомити обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з
постановою про призначення психіатричної експертизи;

·
ознайомити обвинувачених ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з висновком
психіатричної експертизи;

·
пред"явити остаточне обвинувачення ОСОБА_2;

·
допитати ОСОБА_2. в якості обвинуваченого;

·
виконати вимоги ст. 23
КПК України;

·
виконати вимоги ст.217
КПК України;

- оголосити обвинуваченим ОСОБА_3. і ОСОБА_2. та їх
захисникам про

закінчення досудового слідства та ознайомити їх з матеріалами кримінальної
справи.

Обвинуваченому ОСОБА_2. на стадії досудового слідства та
під час розгляду подання в суді роз"яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.43-1, ст. 142
КПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого
Підчасюка В.Ю., який підтримав подання від 18.04.2007 року та пояснив, що у зв"язку з об'єднанням
кримінальних справ по даній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, які
неможливо закінчити у п"ятиденний термін, думку прокурора Бебешка М.М.,
який вважає, що термін затримання необхідно продовжити до 3-х місяців,
адвоката ОСОБА_1., який
вважає, що строк затримання його підзахисному необхідно продовжити до 3-х місяців,
дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2. вчинив
злочини під час іспитового терміну, встановленого йому вироком
Монастирищенського районного суду від 05.04.2006
року, перебуваючи в нетверезому стані, а також те, що санкція ч.2 ст.289 КК
України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, з метою
запобігання вчиненню інших злочинів а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень з обвинуваченим, суд вважає, що подання слідчого підлягає
до задоволення частково, і вважає за необхідне продовжити строк тримання під
вартою до 3-х місяців.

Керуючись
ст.ст. 148, 149, 165 -
165-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання
органу досудового слідства задоволити частково.

2.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю п.Прибрежний Октябрського району Амурської області - Росія, українцю,
громадянину України, не працюючому, освіта середня, не одруженому, проживав до
затримання по АДРЕСА_1 раніше судимому
вироком Монастирищенського р/с
від 05.04.2006 року за
ч.2 ст. 315 КК
України, обвинуваченому за ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України, до трьох
місяців з дня затримання, тобто до 23.05.2007
року.

3.
Копію постанови направити прокурору Монастирищенського
району, слідчому Підчасюку В.Ю.. СІЗО №
30 м.Черкаси, Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області та
вручити обвинуваченому ОСОБА_2. під розписку.

На
постанову може бути подана апеляція або на неї може бути внесено подання до
Черкаського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.