ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7214/2014
УХВАЛА
08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 26.09.2014 невстановлені особи отримали доступ до використання мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить та використовує ОСОБА_4 , 1978 р.н., шляхом перевипуску її сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши доступ до розпорядження мобільним номером НОМЕР_1 невстановлені особи 26.09.2014 за допомогою послуги 3700 виконали 4 рази списання грошових коштів сумами 3 502 грн., 3 519,59 грн., 3 017,08 грн., 5 027,13 грн. з р/р № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , 1978 р.н.

Під час проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 1978 р.н. не передавала 26.09.2014 третім особам у користування свій мобільний телефон з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та послугою 3700 ніколи не користувалась.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: про центр продажу та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 чи магазині-салоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншому власнику було видано в вересні 2014 року дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 відповідно до номера заявки; надати повні анкетні дані співробітника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо оформлював видачу дублікат сім-картки (перевипуск) НОМЕР_1 ; надати документи особи, яка звернулась до центру ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 ; надати документи, які були оформленні під час оформлення випуску року дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 в вересні 2014; надати матеріали фото та відео фіксації під час проведення оформлення випуску дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 в вересні 2014; надати інформацію на паперовому та електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 24.09.2014 по 00 год. 00 хв. 28.09.2014 з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0003697, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, а саме: про центр продажу та обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 чи магазині-салоні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншому власнику було видано в вересні 2014 року дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 відповідно до номера заявки; надати повні анкетні дані співробітника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо оформлював видачу дублікат сім-картки (перевипуск) НОМЕР_1 ; надати документи особи, яка звернулась до центру ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 ; надати документи, які були оформленні під час оформлення випуску року дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 в вересні 2014; надати матеріали фото та відео фіксації під час проведення оформлення випуску дублікат сім-карти (перевипуск) з номером НОМЕР_1 в вересні 2014; надати інформацію на паперовому та електронному носії про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год. 00 хв. 24.09.2014 по 00 год. 00 хв. 28.09.2014 з абонентським номером НОМЕР_1 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1