Справа № 1-243/2007 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21
листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді- Рябішина А.О.

при секретарі - Луговій Є.В.

з участю прокурора- Шандиби О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ,
уродженця та

мешканця м.АДРЕСА_1, українця , гр.

України , з середньою освітою , розлученого ,
маючого на

утриманні неповнолітню дитину , працюючого токарем

ПКФ “СЕН” , раніше судимого:

1. 02.12.2003 року Октябрьським райсудом
м.Полтава за ст..

ст..185 ч.2 , 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення
волі

в скоєнні злочину передбаченого ст..309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_1. 20.08.2007 року близько 20-30 годин , перебуваючи на полі поблизу
с.Минівка Полтавського району , діючи
умисно , повторно , незаконно придбав , шляхом збору , фрагменти рослин маку ,
які незаконно зберігаючи при собі переніс в с.Минівка Полтавського району де
під час його обшуку працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено фрагменти голівок маку , що згідно висновку
експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину 261,9 грам
які підсудний незаконно придбав та зберігав для власних потреб , без мети
збуту.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю , підтвердив всі
обставини скоєного злочину . Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо
його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши ,
що він правильно розуміє фактичні обставини по справі .

Суд
переконавшись в тому , що всі учасники
судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі ,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз”яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом підсудного і дослідженням матеріалів , що характеризують
особу підсудного відповідно до ст..299 КПК України.

Суд вважає , що
дії підсудного слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України-як незаконне
придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , повторно.

Обираючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу
винного та обставини , що обтяжують та пом”якшують покарання.

За місцем
проживання підсудний характеризувався позитивно.

Обставин , що
обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами , що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю
злочину , наявність на утриманні неповнолітньої дитини .

З урахуванням
зазначених обставин суд вважає , що виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства , а тому його можливо звільнити від відбування покарання з
іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України з покладенням обов”язків
передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до
ст..330 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

2

Підсудний
здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.

Керуючись
ст..ст..323 , 324 КПК України,суд,-

З А С У
Д И В:

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі;

На підставі
ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з іспитовим
строком 1 рік та покладенням обов”язків передбачених ст..76 КК України , а
саме:

-не виїзджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

-не змінювати
без згоду органу кримінально-виконавчої системи місце проживання , роботи або
навчання;

Запобіжний захід
до набрання вироком чинності залишити попередній-підписку про невиїзд;

Речові докази по
справі: 261,9 грам наркотичної речовини -знищити;

Стягнути з
ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 188,31 грам
судових витрат.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15
днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/