overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/2040/14-к
провадження № 1-кп/179/147/14
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2014 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської обалсті ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000821 від 19 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 23 жовтня 2014 року, зареєстрований за № 179/2040/14-к, провадження № 1-кп/179/147/14.

Розглянувши даний обвинувальний акт дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин, 05 листопада 2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2957/14-к
Провадження № 1-в/192/9/15
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"30" січня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника СВК-21 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеженням волі,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 лютого 2015 року.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11-кп/774/111/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" січня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 15 грудня 2014 р. і її клопотанням про поновлення пропущенного процесуального строку на апеляційне оскарження цього вироку, по кримінальному провадженню, внесеному 18 вересня 2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга захисника, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, але захисник порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу від 15 грудня 2014 р. і її клопотанням про поновлення пропущенного процесуального строку на апеляційне оскарження цього вироку, по кримінальному провадженню, внесеному 18 вересня 2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990, відносно ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду винести на судовий розгляд після призначення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Справа № 405/591/15-к
Провадження №1-кп/405/13/15
У Х В А Л А
м. Кіровоград 30 січня 2015 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010915 від 18.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смт. Григориопіль, Григориопільського району, республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, студента 4-го курсу Кіровоградського національного Технічного Університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 28.01.2015 з прокуратури м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вимоги ст. 27, 31 КПК України провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективній, 40, в залі судового засідання № 507, 02.03.2015 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/993/15-к
Провадження № 1-кп/638/289/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про призначення підготовчого судового засідання)
30 січня 2015 року. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши
направлений Прокурором Дзержинського району міста Харкова обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
розслідування відносно ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбаченихч.1 ст.
190, ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями, від 29.01.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 29.01.2015 року.
Вказаний обвинувальний акт відноснонадійшов до судді 29 січня 2015 року о 15 годині 10 хвилин.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженняпризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку
повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190
КК України на 6 лютого 2015 року об 10 годин 15 хвилин в залі суду
Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги,
52-в, та викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме
прокурора, обвинувачуваного та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

30 січня 2015 року року м. Харків
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/48/2015 Справа №641/681/15-к
УХВАЛА
30 січня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , 1960 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 24.06.2009 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі.
Початок строку 08.10.2009 року, станом на 30.01.2015 року відбута частина строку покарання становить 05 років 03 місяці 22 дні, невідбута частина строку складає 01 рік 08 місяців 08 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 08 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області

протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/526/15-к
Провадження № 1-в/644/68/15
30.01.2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про встановлення адміністративного надзору відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 22.07.2010 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за вчинення злочину передбачено ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 22.07.2013 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Після звільнення з міст позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Притягувався до адміністративної відповідальності:

1)
04.06.2014 року за вчинення правопорушення передбаченого ст.176 КУпАП;

2) 04.06.2014 року за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП;

3) 14.01.2015 року за вчинення правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП

Окрім того, 04.06.2014 року ОСОБА_3 старшим дільничим інспектором Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_4 винесено попередження по факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на путь виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, п. «в» ст.3 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

· зобов`язати мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

· заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та споживання спиртних напоїв;

· заборонити виїжджати за межі м.Харкова по будь-яких питаннях без дозволу Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;

· зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 4-й /четвертий/ вівторок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1209/15-к
Пров. № 1-кп/646/241/2014
У Х В А Л А

30.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в :

30 січня 2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався .

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 263 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2014 року 11 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/248/15-к
Провадження №:1-кп/138/32/15

30 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст..314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 139/1320/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання заступника начальника Шаргородського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 20 січня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік із покладенням обов`язків відповідно до пункту 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Оскільки за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, - інспектор КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Представник Мурованокуриловецького РП КВІ в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд подання за його відсутності та про підтримання подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду.

Оглянувши матеріали особової справи № 4-2014, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала подання інспектора КВІ та не заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Так, відповідно до п. 1.7. розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року (а.с. 3-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 добросовісно виконував покладені на нього вироком суду зобов`язання, нових злочинів не скоював (зворот а.с. 42), до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно (а.с. 56, 25). Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_5 має бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2014 року, по закінченню іспитового строку.

Копію цієї ухвали направити в кримінально-виконавчу інспекцію Мурованокуриловецького району.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ____________
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/126/15-к
Провадження 1-кп/483/37/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 17 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 січня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання захисником обвинуваченого ОСОБА_3 (у зв`язку зі смертю оьвинуваченого) копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 17 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 лютого 2015 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 496/431/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001446 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001446 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001446 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 30.01.2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5401/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 22.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/204/15-к
1-кп/576/43/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити на 14 годину 10 хвилин 12 лютого 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1