Справа № 317/3940/14-к
№/п 1-кс/317/323/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

« 28» серпня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000451 від 14.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 13.03.2014 невстановлена особа, знаходячись на території маслоцеху за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа насінням соняшника, яке належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди на суму 15714 гривень.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000451, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» березня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого

ОСОБА_4 , на підставі свідчень якого в перших числах березня 2014 року до матері його жінки ОСОБА_5 , яка є робітником Томаківської селищної ради, прийшов раніше невідомий їй чоловік, який відрекомендувався як ОСОБА_6 та запитав в неї, чи є знайомі, які бажають придбати добриво, яке він продає. Вона зателефонувала ОСОБА_4 , та дала номер телефону ОСОБА_7 , яким на той час користувався останній ( НОМЕР_1 ), так як ОСОБА_4 , необхідно було придбати добриво для сільсько-продовольчих цілей. ОСОБА_4 , зателефонував на вказаний номер телефону, але не додзвонився. Через деякий час ОСОБА_6 знову подзвонив ОСОБА_5 на мобільний телефон та повідомив, що він загубив сім-карту, після чого надав інший контактний номер а саме -067-780-66-19. ОСОБА_4 , зателефонував на вказаний номер ( НОМЕР_2 ) та домовився про зустріч з ОСОБА_8 11.03.2014 року. Так 11.03.2014 року близько об 11.00 годині ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_10 . Вказаний чоловік повідомив ОСОБА_9 , що скупає насіння соняшника, на що ОСОБА_9 , відповів, що має 6 тон насіння, ОСОБА_11 сказав, що йому потрібно надати зразки насіння для дослідження. Близько 17 годині 30 хвилин 11.03.2014 на мобільний телефон ОСОБА_9 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, про погодження покупки насіння. Також вони домовились, що вказаний чоловік купує у ОСОБА_9 , насіння, а останній продає добриво, при цьому доплачує грошову різниці. 13.03.2014 року ОСОБА_9 , зустрівся з ОСОБА_10 на масло бійні в с. Мар`ївка, де насіння, яке належить ОСОБА_9 , звісили, вага якого становила 5820 кг. Була оговорена ціна, а саме ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_9 , за 1 тону насіння грошові кошти на суму 3500 гривень. Так, того ж дня приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_9 , разом зі своїм батьком та ОСОБА_8 їхали до м. Запоріжжя (де знаходився за словами ОСОБА_7 його офіс) за добривом, яке обіцяв надати останній, а також різницею від продажу насіння. По дорозі ОСОБА_6 , повідомив, що у його співробітника день народження та попросив зупинитися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Запоріжжя, для того щоб купити шампанське. Вийшовши з авто, останній направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через 10 хвилин ОСОБА_9 , намагався додзвонитися до ОСОБА_12 , але телефон вже був відключеним, після чого він не бачив більше ОСОБА_7 .

В ході досудового слідства, встановити точні анкетні дані ОСОБА_7 не надалось можливим.

Враховуючи те, що є можливість встановити тривалість розмов та осіб які здійснювали дані розмови, а також те що іншими засобами, окрім як наданням інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , встановити особу яка представилася як « ОСОБА_6 », яка причетна до скоєння вказаного злочину не являється можливим, а також отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанову про призначення прокурора, протокол допиту потерпілого.

Приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. Враховуючи те, що є можливість встановити тривалість розмов та осіб які здійснювали дані розмови, а також те що іншими засобами, окрім як наданням інформації за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , встановити особу яка представилася як « ОСОБА_6 », яка причетна до скоєння вказаного злочину не являється можливим, а також отримання вказаної інформації та її аналіз може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 163, 164 КПК України

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУ МВС України в Запорізької області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів погодженого з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 28 серпня 2013 року о 12 годині 20 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000451 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014 року.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким відбулось з`єднання,із використанням номера НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_13 , у період часу з 00 години 00 хвилин 01.03.2014 до12 годину 00 хвилин 11.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1