Справа № 521/1033/13-к Провадження № 1-м/521/8/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Бершадській А.Ю., за участю прокурора Кацюби К.С., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, затриманого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси ОСОБА_4 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні: ОСОБА_3 Славоміра, (Franczak Adama Slawomira), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Поморського воєводства, респ. Польща, поляка, громадянина ОСОБА_5, що має середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на території України, оголошеного в розшук 22.11.2011 року, за вчинення ряду злочинів на території респ. Польща, передбачених ст. 43 абз. 1 та 3 Закону Про заходи протидії наркоманіївід 2003 року,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у період часу з 17.01.2003 року в м. Гдині, ОСОБА_6, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), порушив правила законодавства про протидіяння наркоманії, брав участь в обороті багатої кількості дурманного засобу, 998,14 грамів марихуани та психотропної речовини, а саме 1003,17 грамів амфетаміну.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення предбаченого ст. 43 абз. 1 та 3 Закону Про заходи протидії наркоманіївід 2003 року.

01.10.2009 року районним судом в м. Гдині респ. Польща винесено клопотання про видачу або перевезення особи, яка знаходиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно витягу з протоколу головного засідання від 30.09.2008 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді арешту.

27.11.2012 року ОСОБА_6 затриманий співробітниками Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в порядку ст.208, 582 КПК України.

29.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси до ОСОБА_3 застосований екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу й фактичну передачу компетентним органам респ. Польща.

21.01.2013 року до прокуратури Одеської області з Окружного Суду судової колегії з питань виконання покарань надійшла заява про екстрадицію ОСОБА_3 з метою виконання вироку у вигляді позбавлення волі на строк 8 років (з якого до виконання залишилось 8 місяців та 14 днів позбавлення волі), винесеного 23.09.2009 року Окружним судом м.Гданська, Республіка Польша.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_3 Славоміра обгрунтованним, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на респ. Польша і підлягає екстрадиції.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, та просив суд не задовольняти зазначене клопотання.

ОСОБА_8 ОСОБА_3 висказав думку, щодо вказаного клопотання на розсуд судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Перевіряючи підстави для подальшого тримання особи під вартою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності в респ. Польща за скоєння злочину передбачених ст. 43 абз. 1 та 3 Закону Про заходи протидії наркоманіївід 2003 року.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_3 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі перешкодити встановленню істини по кримінальній справі.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_3 Славоміра під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції Про видачу правопорушниківвід 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах/ м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновського району м. Одеси задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 Славоміра, (Franczak Adama Slawomira), ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Польщі..

Підстав для звільнення ОСОБА_3 Славоміра, (Franczak Adama Slawomira), ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти немає.

Виконання ухвали доручити співробітникам Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в Одеський слідчий ізолятор.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський