Справа № 738/835/15-к
№ провадження 1-в/738/229/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережна комiсiя Менської райдержадмiнiстрацiї подали до суду спільне подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.

Представник адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2012 року за ч.2 ст.368, ч.1 ст.364, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 27 лютого 2012 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 24 вересня 2010 року по 24 червня 2011 року.

Отже, на час розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 27 лютого 2012 року

За час перебування в СІЗО м. Полтави засуджений ОСОБА_3 порушення режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 01 жовтня 2012 року.

За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_3 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, на профілактичних обліках не перебуває, стягнень не має. Перебуваючи в дільниці ресоціалізації на виробництві установи працевлаштований не був, проте приймав активну участь у роботах по благоустрою установи, у проведенні ремонтних робіт у відділенні, до праці ставився старанно, порушень трудової дисципліни та техніки безпеки не допускав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення.

02 липня 2013 року, ОСОБА_3 , як засудженого, що стає на шлях виправлення, було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де засуджений встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядку дня дотримується. Працевлаштований доглядачем тварин господарського двору установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав чотири заохочення. До представників адміністрації ввічливий, тактовний. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвіє, реагує на них позитивно. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Правове виховання», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії Менської райдержадмiнiстрацiї про умовно-дострокове звільнення вiд відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 днів позбавлення волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1