overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/2099/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років і шість місяців.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 лютого 2015 року апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

11 лютого 2015 року до Берегівського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 425 КПК України, - особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення про вступ в законну силу вироку засудженого, який утримується під вартою, засуджений ОСОБА_2 02 березня 2015 року вибув у ВК-78 с. Райківці, Хмельницької області.

Враховуючи, що засуджений вироком Берегівського районного суду від 09 грудня 2014 року ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження, та з метою реалізації його права, вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України,-

ухвалив:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Берегівського районного суду від 09 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України до остаточного покарання до семи років шести місяців позбавлення волі, з Райківецької виправної колонії №78 ДПтС України у Хмельницькій області (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області) до слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження №297/2099/14.

Про доставлення ОСОБА_2 до слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати начальнику Райківецької виправної колонії №78 ДПтС України у Хмельницькій області для виконання, та начальнику слідчого ізолятора УВП України в Закарпатській області №9 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/603/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.10.2014 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.10.2014 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
- на 08.10.2014 року о 10-00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа №333/618/15-к
Провадження № 1-кп/333/155/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/155/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.01.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12.02.2015 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/4327/15-к
н/п 1-в/640/61/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1984р.народження, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 засуджений 27.02.2014р. вироком Київського районного суду м. Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.
За період випробувального терміну ОСОБА_4 правопорушень не допускав, повторного злочину не скоював, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Київський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопоче про звільнення засудженого від покарання.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2014р. звільнити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб.
СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/643/256/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 січня 2015 року о 10:20 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2016/15-к
Провадження № 1-в/644/180/15
Справа № 644/2016/15-к
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у відношенні засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Харківська виправна колонія (№ 43) та Спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за спільним поданням Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у відношенні засудженого ОСОБА_2 здійснити в режимі відеоконференції 17 березня 2015 року о 15 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2761/15-к
№ провадження 1-в/646/141/2015
У Х В А Л А

05.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну, суд -

В С Т А Н О В И В:
03.03.2015 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова з Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області надійшло подання начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1)
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 18.03.2015 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2) Викликати в судове засідання прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області та засудженого ОСОБА_3 .

3) Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-405/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ; засудженого 21 лютого 2013 року Червоноградським судом Львівської області за ст.ст.185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 ,194 ч.2,296 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, звернулася з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, просить подання задоволити та звільнити його від відбування покарання.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року за ст.ст.185 ч.3,15 ч.2,185 ч.3,186 ч.3 ,194 ч.2,296 ч.4 КК України та йому призначено покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 КК засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладений на нього обов`язок періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_4 характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до адміністративної та до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року в зв`язку із спливом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-60/08 Председательствующий 1 инстанции:
Производство 5/790/7/15 ОСОБА_1
Докладчик: ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2015 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , рассмотрев заявления и.о. начальника Дергачевской исправительной колонии УГПтС Украины в Харьковской области о корректировки распоряжения о вступлении приговора в законную силу, уточнения данных об образовании осужденного ОСОБА_5 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч.4 ст.187, ч.2 ст.296, п.6 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.4 ст.187 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 УК Украины,-
Приговором апелляционного суда Харьковской области от 25.11.2008 года признаны виновными и осуждены ОСОБА_6 по п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296, ст.ст.70,71 УК Украины к 15 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_5 по ч.4 ст.187, ст.71 УК Украины к 10 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества, ОСОБА_7 по .4 ст.187 ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины к 8 годам лишения свободы, с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Вышеуказанный приговор не содержит данных об образовании осужденного ОСОБА_5 .
В соответствии с протоколом допроса подозреваемого (л.д.159-161 т.2), протоколом допроса обвиняемого (л.д.175-176 т.2), копией приговора Балаклейского районного суда Харьковской области от 19.05.2000г. (л.д.143-146) ОСОБА_5 имеет не полное средние образование.
Согласно заявление и.о. начальника Дергачевской исправительной колонии УГПтС Украины в Харьковской области в распоряжении о вступлении приговора от 25.11.2008г. в законную силу в полном объеме не указан перечень статей Уголовного кодекса Украины по которым осужден ОСОБА_5 , указано ч.4 ст.187 УК Украины, а необходимо ч.4 ст.187, ст.71 УК Украины.
Статьей 71 УК Украины регулируется порядок назначения наказания по совокупности приговоров.
И.о. начальника Дергачевской исправительной колонии указывает, что согласно распоряжения о вступлении приговора в законную силу ОСОБА_5 осужден лишь по ч.4 ст.187 УК Украины, однако статья 71 УК Украины в этом распоряжении не указана.
Следует отметить, что ст.71 УК Украины не является статьей, по которой осужден Варванский, а статьей, которая регулирует порядок назначения наказания по совокупности приговор, и её не указание в распоряжении о вступлении приговора в законную силу само по себе не несет осложнения исполнения приговора.
В связи с вышеуказанным, выслушав мнения прокурора, суд находит необходимым указать, что ОСОБА_5 имеет неполное средние образование, а оснований для изменения распоряжения суда о вступлении приговора в законную силу законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 409,411 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Считать, что осужденный ОСОБА_5 , 15.10.1984 имеет не полное средние образование.
Судья-
Справа № 598/347/15-к
провадження № 1-кп/598/49/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2015 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 04.03.2015р. з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника, адвокатів.

Керуючись ст.314, п.10 Перехідних положень КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000304 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 25 березня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника, адвокатів. .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/268/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. смт. Томашпіль

суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10.03.2015 року о 09-00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2864/14-к
Провадження № 1-кп-480/57/15
УХВАЛА
29 січня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в :
02.12.2014 року з прокуратури Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000778 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, законного представника потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 годин 00 хвилин 9 лютого 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представника потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.01.2015
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2674/13-к
Провадження 1-В/480/55/15
Ухвала
22 січня 2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання Миколаївського КВІ УДДПВП України Миколаївської області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, громадянка України, не працююча, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.12.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 ККУкраїни ОСОБА_5 , звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1рік,з покладенням на неїобов`язків.
Адміністрація Миколаївської КВІ УДДПВП звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк сплинув.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 , від покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_5 , виконалаобов`язки та іспитовий строк сплинув.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від покарання.
Керуючисьст..ст. 537,539КПК України, суд,-
ОСОБА_5 від покарання призначеного за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2013 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1