Справа № 740/433/15
Провадження № 1-кп/740/50/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання старшого прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001025 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береза Глухівського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2014 року близько 06-ї години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території подвір`я за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_6 умисно завдав множинних ударів дерев`яною палицею в область голови, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок потерпілого, чим спричинив множинні тілесні ушкодження, які були небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманого комплексу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці події. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 став травматичний шок, який розвинувся на тлі описаної полі травми у вигляді комплексу механічних ушкоджень м`яких тканин голови, верхніх і нижніх кінцівок, грудної клітки, множинних двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям, множинних переломів двох трубчастих кісток.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

В наданому суду клопотанні врахувавши висновок стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 7 від 12.01.2015 року за якою ОСОБА_6 показане застосування примусових заходів медичного характеру прокурор просить застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор вважала доведеним обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та з врахуванням висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 7 від 12.01.2015 року просила задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричному закладі із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_7 застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або в стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

протоколом огляду місця події від 01.08.2014 року, відповідно до якого, було проведено огляд трупу ОСОБА_8 за місцем його проживання, зафіксовано наявність тілесних ушкоджень та одягу на трупі, вилучено ніж, дерев`яну палицю, фрагменти дерев`яної палиці, сліди речовини бурого кольору, які було виявлено, як на подвір`ї, так і у приміщенні будинку, в тому числі і з ознаками замивання, вологу ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, сорочку та джинсову куртку зі слідами речовини бурого кольору, стілець зі слідами механічних пошкоджень та нашаруванням, в тому числі у вигляді патьоку, речовини бурого кольору, що схожа на засохлу кров;

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_6 від 10.09.2014 року, останній відобразив механізм нанесення та локалізацію ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які були нанесені із застосуванням дерев`яної палиці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що в ніч з 31.07.2014 року на 01.08.2014 року він перебував вдома у ОСОБА_8 , де разом із обвинуваченим та односельцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали спиртні напої. 01.08.2014 року, близько 05 години, вони пішли додому. Вранці він дізнався що ОСОБА_8 помер від побоїв;

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що їхав близько 6-ї ранку в с. М. Кошелівка і чув як біля будинку потерпілого відбувалась бійка та сварка, а також бачив там обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що розпивав спиртні напої разом з обвинуваченим, потерпілим та знайомими. Це відбувалось в будинку потерпілого. Близько 5-ї години ранку вони розійшлися. Потерпілий з обвинуваченим залишились. О 9-й ранку він дізнався що ОСОБА_8 помер .

Відповідно до висновку експерта №218 від 22.08.2014 року у ОСОБА_8 виявлено комплекс тілесних ушкоджень полі травма: в області голови, волосяної частини три забійні рани з крововиливом в підлегкі м`які тканини, в області обличчя три дрібні садна і крововилив, перелом кісток носа, забійна рана з ушкодженням хряща на правій вушній раковині; закрита травма грудної клітки: множинні однотипні смуго подібні крововиливи, п`ять на передній поверхні грудної клітки і два на задній, множинні двобічні переломи ребер і мечоподібного відростка; зліва 2-8 ребер по скісній лінії від середньо-ключичної до пахвової, 9-12 ребер від переднє-пахвовій до лопаткової лінії; зліва переломи 3-4 ребер по переднє пахвовій, 6-7 ребер по лопатковій і 9-12 ребер по скісній від заднє-пахвової до навколо хребтової лінії. Множинні гематоми і крововиливи верхніх і нижніх кінцівок: на правій верхній кінцівці обширна гематома і забійна рана, закритий поперечний перелом правої плечової кістки у верхній третині, скол компактної речовини в нижній третині плечової кістки (в проекції рани); лівої верхньої кінцівки три обширні гематоми плеча і передпліччя, садно передпліччя, крововилив тильної поверхні лівої кисті; ліва нижня кінцівка: гематома і забійна рана гомілки, закритий перелом обох кісток гомілки зі зміщенням уламків. Права нижня кінцівка обширна гематома правого стегна, закритий уламковий перелом правої стегнової кістки, крововилив правої гомілки. Три різані рани долонної поверхні кисті. Ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_8 в комплексі ускладнились травматичним шоком і як небезпечні для життя в момент заподіяння відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 виявився травматичний шок, який розвинувся на тлі описаної полі травми у вигляді комплексу механічних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №181 від 14.10.2014 року при дослідженні уламків палиці, вилучених під час проведення огляду місця події виявлена кров людини чоловічої статі, яка може походити від потерпілого ОСОБА_8 .

Відповідно до судово-криміналістичної експертизи №45МК від 12.09.2014 на сорочці, на обох її рукавах та на комірі виявлені численні ділянки накладень крові у виді помарок, плям та мазків, що могли утворитись внаслідок контакту з закривавленою вологою поверхнею, під час контакту з потерпілою особою в процесі боротьби, за умови, що сорочка була на нападникові.

Відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №179 від 10.10.2014 року при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_8 виявлена кров людини, яка може походити як від потерпілого так і від ОСОБА_6 .

Таким чином, сукупність досліджених доказів свідчить про те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України мало місце і вчинене саме ОСОБА_6 .

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 7 від 12.01.2015 року ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється страждав на психічний розлад і розлад поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на інший гострий психотичний розлад реактивного ґенезу на тлі психічного розладу та розладу поведінки, обумовленого вживанням алкоголю.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні показання. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 позбавлений можливості приймати участь у проведенні досудового розслідування та в судовому провадженні. ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом до виходу з тимчасового хворобливого психічного розладу.

З огляду на викладене та згідно норм ч.2 ст. 19 КК України ОСОБА_6 є неосудним і не підлягає кримінальній відповідальності, тому до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру відповідно до висновку експертизи у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 93-94 КК України, ст.ст. 371, 372, 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку.

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Процесуальні витрати на проведення експертиз, що становлять 1177 (одна тисяча сто сімдесят сім) гривень 92 копійки компенсувати за рахунок державного бюджету.

Речові докази у провадженні ніж, дві пари капців, полімерний пакет з совковою лопатою, дерев`яну палицю, металеву частину совкової лопати, пластиковий мішок з уламками деревини, тюль, зіскоб деревини, фрагмент лінолеуму, фрагмент тканини, фрагмент газетного паперу, сліди папілярних узорів, стілець, фрагмент деревини, речовину зі сходів, шорти, сорочку, куртку, футболку, дерев`яний стілець, нігтьові пластини ОСОБА_6 , зразок крові ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Нокіа», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3