Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000091 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
В.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась з поданням про направлення кримінального провадження № 0000091 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження з таких причин.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2015 року, зазначено, що призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. За ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Розподілити вказане кримінальне провадження в неавтоматичному режимі на підставі рішення зборів суддів або змінити суддям суду спеціалізацію на підставі рішення зборів суддів не вбачається можливим, оскільки відсутній кворум, тобто необхідна кількість суддів для прийняття рішень зборів суддів.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Викладені у поданні в.о. голови районного суду підстави, які вказують на неможливість утворити складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження.
З огляду на викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000091 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд по суті до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судді-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1