Справа № 373/1968/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

м. Переяслав-Хмельницький 14 липня 2015 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_6

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000522 від 17.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 121 КК України.

17 травня 2015 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_3 , 1975 р.н., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , сумісно розпивав спиртні напої зі своїм знайомим ОСОБА_7 , 1976 р.н.. Під час цього між ними виник конфлікт, у зв`язку з тим, що на думку останнього ОСОБА_3 згубив ключі від квартири.

Після цього у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , та він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , більше трьох ударів кулаками рук в область обличчя та волосяної ділянки голови.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа. У відповідності п.п. б) п. 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року, тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепа відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 втратив свідомість та був доставлений до Березанської ЦРЛ.

Умисні дії ОСОБА_3 та наслідки у вигляді перелому кісток склепіння черепа у ОСОБА_7 перебувають у прямому причинному зв`язку.

Своїми умисними діями, що виразилися у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.121 КК України.

19 травня 2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що лише тримання під вартою буде достатнім запобіжним заходом відносно підозрюваного, також зазначив, що для проведення всіх слідчих (розшукових) дій та процесуальних заходів необхідне для повного та всебічного доказування обставин вчиненого кримінального правопорушення, так як їх висновки окремо чи в сукупності із іншими доказами в повній мірі зможуть довести вину підозрюваного. Виконання процесуальних заходів було неможливим у зв`язку з великим обсягом заходів. Так у ході досудового розслідування кримінального провадження не завершено проведення судово-медичної експертизи від 24.05.2015 року, щодо встановлення причини смерті ОСОБА_7 ; не завершено проведення судової імунологічної експертизи від 12.06.2015 року; не завершено проведення судово-психіатричної експертизи від 19.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, зазначив, що ризики, які зумовили прийняття рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, та наголосив, що в ході досудового розслідування призначена судова експертиза за наслідками проведення якої буде можливо встановити остаточну кваліфікацію, та крім того підозрюваний не одружений, не працює, зареєстрований у Вінницькій області, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Підозрюваний та його захисник не заперечили, щодо задоволення клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можливе у тому випадку, коли є достатні підстави вважати, що ризики які були заявлені при обранні міри запобіжного заходу не зменшились, та таке продовження неможливе до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді, а також наявність всіх обставин, що визначені у ст. ст. 177, 194, 199 КПК України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що на даній стадії процесу клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 309, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майора міліції ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.

Ухвала слідчого судді діє до 14 серпня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського слідчого ізолятора № 13 Державної пенітенціарної служби України.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1