Справа № 481/2228/13-к
Провадж.№ 1-кс/481/158/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року слідчий-суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області
Васильченко Н.О., за участю секретаря -
Юхименко Т.М., слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС - Кушнір І.С. розглянувши
клопотання про проведення обшуку
слідчого СВ Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області, який
здійснює повноваження в кримінальному
провадженні, внесеного 02.11.2013 року до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001126 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого СВ Новобузького
РВ УМВС України про проведення обшуку
вказано, що 01.11.2013 року до Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області надійшла заява від ОСОБА_3,
помічника народного депутата України
ОСОБА_4, згідно з якою в громадську
приймальню народного депутата ОСОБА_4
звернувся мешканець АДРЕСА_1, з
проханням вжити заходів, щодо мешканця
цього ж села ОСОБА_5, який за постійним
місцем свого проживання зберігає
наркотичну речовину - коноплю.

За вказаним повідомленням 02.11.2013 року
було розпочато кримінальне
провадження за ч.1 ст.309 КК України, яке
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001126.

Посилаючись на те, що під час
проведення допиту свідка у справі
встановлено, що наркотичні засоби
можуть знаходитися за місцем
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
по АДРЕСА_1, слідчий вважає необхідним
проведення обшуку житла та надвірних
споруд за місцем проживання вказаного
громадянина.

Вислухавши доводи слідчого щодо
достатності підстав для задоволення
клопотання про проведення обшуку та
перевіривши додані матеріали в їх
сукупності, прихожу такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук
проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України
слідчий суддя відмовляє у задоволенні
клопотання про обшук, якщо прокурор,
слідчий не доведе наявність достатніх
підстав вважати, що було вчинено
кримінальне правопорушення;
відшукувані речі і документи мають
значення для досудового розслідування;
відомості, які містяться у
відшукуваних речах і документах,
можуть бути доказами під час судового
розгляду; відшукувані речі, документи
або особи знаходяться у зазначеному в
клопотанні житлі чи іншому володінні
особи.

Згідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
кожен має право на повагу до свого
приватного і сімейного життя, до свого
житла і кореспонденції. Відповідно до
ст. 16 КПК України, позбавлення або
обмеження права власності під час
кримінального провадження
здійснюється лише на підставі
вмотивованого судового рішення,
ухваленого в порядку передбаченому
КПК.

В клопотанні та доданих до клопотання
документах відсутні дані, які б
вказували на інформацію про власника
будинку за адресою: по АДРЕСА_1, що є
порушенням вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК
України.

Також в клопотанні відсутні відомості
про те, що відшукувані речі можуть бути
використані як докази під час судового
розгляду.

Крім того, слідчим не доведено
наявність достатніх підстав вважати,
що було вчинено кримінальне
правопорушення та відшукувані речі
знаходяться у зазначеному в клопотанні
житлі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий
суддя вважає необхідним в задоволенні
клопотання слідчого про проведення
обшуку - відмовити у зв'язку із
необґрунтованістю та недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ
Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області Кушнір І.С. про
проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Слідчий - суддя Новобузького
районного

суду Миколаївської області
Н.О.Васильченко