overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/369/578/15
УХВАЛА
Іменем України
18.03.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на порушення під час здійснення авторозподілу даного провадження, вимог ст.35 КПК України, оскільки відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження стосовно неповнолітньої особи здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів» на здійснення провадження стосовно неповнолітніх. Рішенням зборів суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області від14.08.2012 року на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх уповноважений суддя ОСОБА_7 , що свідчить про те, що вона не уповноважена на розгляд зазначеної категорії справ.
Вивчивши заяву, приходжу до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 18.03.2015 року рішенням зборів суддів Києво-Святошинського районного суду Київської області на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх в період відсутності судді ОСОБА_7 , уповноважена суддя ОСОБА_3 .
Інші обставини, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 , не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити судді Киво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 в задоволенні заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 442/2836/15-к
Провадження №1-кп/442/191/2015
У Х В А Л А

Іменем України

"20" квітня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1388/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Комлєвої В. С.

при секретарі Лігерко Т.О.

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Бокатової С.К.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця села Дич та мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В судовому засіданні при підготовчому розгляді справи потерпілою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від обвинувачення, та прохання закрити провадження по справі.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п. 1 ч 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпшого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України .

На підставі вимог п. 7 ч 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Таким чином, заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. ст. 26,284,314,370-372,477 КПК України , суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч 1 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Буринський районний суд всіма учасниками процесу.

Головуючий:
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року

Колегія суддів Підволочиського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку суду від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.1 ст.263 КК України і призначено покарання:
- за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України одинадцять років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.125 КК України сто годин громадських робіт;
- за ч.1 ст.263 КК України чотири роки позбавлення волі;
Керуючись ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено одинадцять років позбавлення волі.
На підставі ст.72 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднано один рік позбавлення волі згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.09.2014 р. і остаточно до відбуття визначено: дванадцять років позбавлення волі.

Однак, під час виготовлення вироку судом було допущену описку, а саме у результативній частині міститься посилання на ст. 72, а не на ч.4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовом рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_4 вказав про необхідність внести виправлення описки у резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що абзац 6 резолютивної частини вироку від 16.04.2015 року необхідно викласти в наступній редакції:
"на підставі ст. 70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати 1 рік позбавлення волі згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.09.2014 р. і остаточно до відбуття визначити: дванадцять років позбавлення волі».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні 1-кп/604/9/15 щодо ОСОБА_5 .
Абзац 6 резолютивної частини вироку від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні 1-кп/604/9/15 щодо ОСОБА_5 викласти в наступній редакції:
"на підставі ст. 70 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати 1 рік позбавлення волі згідно вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.09.2014 р. і остаточно до відбуття визначити: дванадцять років позбавлення волі".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення ухвали. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуюча суддя підпис
Судді два підписи:
З оригіналом згідно:
Суддя Підволочиського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 626/876/15-к
Провадження № 1-кп/626/102/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краснограді Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше засудимого Красноградським районним судом Харківської області: 26.11.2010 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 11.09.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України з затвердженим 09.04.2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України на 28.04.2015 року на 10:00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3980/15-к
Провадження № 1-кп/644/324/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000163 від 23 липня 2014 року, що надійшов від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону відносно громадянина:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого міста Іллічовськ Одеської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, водію-санітару військової частини польової пошти НОМЕР_1 , старшому солдату, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
· раніше не судимого;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, -
в с т а н о в и в:
14 квітня 2015 року за вхідним № 13802/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону майора юстиції, надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 23 липня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 29 квітня 2015 року на 16 год. 45 хв. по обвинувальному акту матеріалу кримінального провадження № 0000163 від 23 липня 2014 року, щодо громадянина ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. 2-ї П`ятирічки 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2015 Справа № 634/220/15-к Провадження № 1-в/634/32/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хібіни Кіровського району Мурманської області звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08. 2013 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 694/419/15-к Провадження №1-кп/694/53/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

19.03.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурор: ОСОБА_3

розглянув матеріали кримінального провадження №0000079 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 12.03.2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений, потерпіла на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Суд вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілої.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000079 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області на 16-20 год. 26.03.2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2312/71/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

"19" січня 2012 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 І. Д.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши справу щодо ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, яка надійшла від прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Дана справа підсудна Маньківському районному суду, підстав для закриття чи зупинення справи не має. Обвинувальний висновок, складений згідно вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу обвинуваченому не має, порушень під час дізнання або досудового слідства згідно вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Клопотань від учасників процесу попереднього розгляду для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань від прокурора для кваліфікації дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237- 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України яка надійшла від прокурора призначити до судового розгляду на 26 січня 2012 року на 9 год. 45 хв. з участю підсудного, прокурора та свідків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає, але на неї може бути принесено подання прокурора на протязі 7 діб.

СуддяОСОБА_1
Справа №2312/902/2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року смт. Маньківка

Суддя Маньківського районного суду Черкаської області І. Д. Калієвський розглянувши план судових засідань.

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року на 9 год. 00 хв. призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи можливість допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу по даній справі, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, керуючись ст. ст. 2, 14, 16 Закону України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів,

П О С Т А Н О В И В :

1. Застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку під час слухання даної кримінальної справи 26 червня 2012 року та в подальші дні слухання справи.

2. Копію постанови направити в підрозділ судової міліції УМВС в Черкаській області.

Суддя Маньківського районного суду І. Д. Калієвський
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3028/15-к
провадження № 1-кп/711/209/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ст. 336 КК України, суд -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, зі змісту яких вбачається, що підсудний ОСОБА_4 ухилився від призову за мобілізацією, а саме: близько 09 години 30 хвилин 26 лютого 2015 року військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем роботи підсудного у Черкаській філії ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 15, йому було вручено повістку про прибуття 03 березня 2015 року о 17 годині до Черкаського ОМВК для направлення на проходження військової служби до розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Одночасно під час вручення повістки підсудний Грек був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, проте категорично відмовився від отримання вказаної повістки, чим скоїв злочин, передбачений ст. 336 КК України.

На 20 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання, під час якого у відповідності з положеннями ст. 314 КПК України суд повинен вияснити питання про підсудність кримінального провадження.

Як зазначено вище, зі змісту угоди про визнання винуватості та обвинувального акта встановлено, що злочин скоєно на вул. Хоменка в м. Черкаси, що територіально не підсудно Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Направити обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1