Справа №1-4208
Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі - Дорошенко В.В.
з участю прокурора - Тараненко П.П
у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт. Царичанка Дніпропетровської
області кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Дніпропетровськ,
українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не
військовозобовязаний, не працює, мешкає АДРЕСА_1, судимий:
1.21.08.1997 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська по
ст.ст.81ч.3,140ч.2, 17-81ч.3, 42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення
волі. Звільнився із Павлоградської ВТК по постанові Павлоградського міськсуду
від 28.08.1998 року згідно Закону України “ Про амністію” від 24.07.1998р.
Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська по ст 185ч.2 КК України до 2 років
7місяців позбавлення волі;
Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років
4. 20.05.2003 р. Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська по ч.2 ст. 185 КК України до 2 років
5. 18.07.2003 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровська по
ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
6. 20.11.2003 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська
по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі. Звільнений 7.10.2006 року по відбуттю міри
по ч.3 ст.185 КК України, суд
05 березня 2008 року, близько 23
години, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки
чужого майна, взявши полиетиленовий мішок та полиетиленову сумку, шляхом
виставлення шибки проник в жилий будинок АДРЕСА_2, належного ОСОБА_2, звідки
таємно викрав: сокиру з топорищем, вартість 30 грн., 5 комплектів чоловічої
білизни, вартістю 50 грн. за комплект, на суму 250 грн., пачку солі 1грн.50
коп., електродуховку «Смотрич» - 100 грн., масляний електрообігрівач -150 грн.,
2 чоловічих трусів, на суму 10 грн.
Після цього, ОСОБА_1шляхом розбиття шибки вікна, проник в
сільськогосподарську будівлю у південній частині двору, звідки таємно викрав:
алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартістю 200 грн., залізний бідон ємкістю
40 літрів, вартістю 80 грн.
діяти з єдиним умислом, шляхом розбиття шибки вікна, ОСОБА_1проник в
господарську будівлю у північній частині двору, звідки таємно викрав:
кувалду -30 грн., чотири топорища, на суму 40 грн., 2 сокири на суму 40 грн.,
механічну ручку дрель - 50 грн., водяний
насос «Кама-3»- 200 грн., 4 металевих цепка: довжиною 14м, вартістю 70 грн.,
довжиною 4 м., вартістю 20 грн., 2 цепки довжиною по 13м, вартістю 130 грн., 2
металевих налигачі на суму 20 грн., 4 металевих клини на суму 60 грн.,1 клин
-30 грн., столярний молоток -10 грн., 2 викрутки на суму 6 грн., розвідний
ключ-20 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1547 грн. 50
Підсудний ОСОБА_1вину по ч.3 ст.185 КК України
визнав повністю та показав, що 05.03.2008р. близько 23 години, з метою крадіжки
чужого майна, через вікно проник спочатку у житловий будинок належний ОСОБА_2,
а потім у сараї, звідки таємно викрав: білизну, електродуховку,
електрообігрівач, 2 бідони, дрель, водяний насос, металеві цепки та інше майно.
З переліком та вартістю викраденого згоден. Все викрадене повернуто
потерпілому. Розкаюється. Просить суворо не карати.
ОСОБА_1по ч.3 ст.185 КК України підтверджується показами потерпілого, матеріалами
справи.
ОСОБА_2 показав, що 06 березня 2008 року, близько 6 години ранку, виявив
крадіжку майна з будинку та господарських приміщень.
5 комплектів білизни, на суму 250 грн., електродуховка, вартістю 100 грн.,
масляний електрообігрівач - 150 грн., 2 бідони на суму 280 грн., водяний насос,
вартістю 200 грн., інше майно, а всього на суму 1547 грн., 50 коп. На сьогодні
викрадене майно, крім ручної дрелі, повернуто. Просить стягнути із винного її
протоколами оглядів місця пригоди ( а.с. 6-11, 16-19, 21-23, 25-27)
заявою потерпілого про злочин (а.с.4)
речовими доказами ( а.с. 94)
протокол відтворення обстановки та обставин події, фототаблицею ( а.с. 56-59)
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_1по ч.3 ст.185 КК України
доказано, його дії вірно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), з проникненням у житло та інші приміщення, повторно.
виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що обтяжує
відповідальність, пом'якшуючі обставини: щире каяття, усунення заподіяної
шкоди, можливість виправлення без відбуття покарання та вважає за доцільне
застосувати ст.75 КК України.
позов потерпілого ОСОБА_2 в сумі 50 грн. доказаний та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323,
324, 328 КПК України, суд
Визнати винним та покарати ОСОБА_1
по ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуваннями, визначивши іспитовий строк 3
На підставі ст. 76 КК України забов`язати:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу змінити на підписку
про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 грн.
докази повернути ОСОБА_2 а полиетиленовий мішок та сумку знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області в 15-денний строк, з подачею скарги через районний
суд.

Головуючий:
Б.М.Сорока