Справа № 1-188/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" жовтня 2011 р. Солонянский районный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко А.Ю.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

с участием прокурора Цховребова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Соленое уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, инвалида ІІІ группы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 33, г. Синельниково, работающий главным инженером Общества с ограниченной ответственностью Гольфстрим-ІІ, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работая на должности главного инженера ООО Гольфстрим ІІ, согласно должностной инструкции главного инженера, утвержденной директором ООО Гольфстрим ОСОБА_2 от 01.12.2009 г.:

п. 1.5. Главный инженер в своей деятельности руководствуется действующим законодательством Украины, приказами и инструкциями соответствующих отраслевых министерств, должностной инструкцией и иными нормативными документами, утвержденными в установленном порядке;

п.1.6. Главному инженеру подчиняется технический персонал предприятия;

п.1.7. Распоряжения главного инженера являются обязательными для выполнения техническим персоналом предприятия;

п.2.4. Координирует деятельность всех производственных подразделений по вопросам технического усовершенствования водопроводных систем, использования водных ресурсов, развития и усовершенствования форм организации службы эксплуатации;

п.2.6. Осуществляет руководство и контроль за формированием и исполнением планов ремонтно эксплуатационных работ, планов водопользования, заданием по подготовке систем к осеннее зимнему периоду;

п.2.7. Принимает участие в работе по подготовке нормативных документов;

п.2.12. Обеспечивает осуществление водопользования предприятием в соответствии с требованием действующего законодательства Украины;

п.2.13. Обеспечивает получение надлежащих разрешений и лицензий, необходимых для осуществления деятельности по водоснабжению (спец. водопользование и иное);

п.2.16. Руководствуется приказами, распоряжениями руководителя предприятия,а так же исполняя Распоряжение №1-С от 01.04.2011 г. директора ООО Гольфстрим ІІо переоформлении и получении разрешения на специальное водопользование, согласно которого:

Поручено главному инженеру ООО Гольфстрим ОСОБА_3 осуществить переоформление и получение разрешения на спец водопользование для ООО Гольфстрим-ІІ. Обеспечить осуществление забора воды из р. Днепр и предоставление услуг по водоснабжению населения в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины,и таким образом, будучи должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, совершил преступление предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 в период времени с 17.06.2011 года по 19.06.2011 года включительно, находясь в пгт. Соленое по ул. Шевченко дом № 6 не надлежаще выполняя свои служебные обязанности во время осуществления деятельности по водоснабжению предприятием:

- относительно осуществления деятельности предприятия на основании и в соответствии с действующим законодательством Украины, а именно действуя в нарушение ст. 12 Закона Украины Об охране окружающей природной средысогласно, которой граждане Украины обязаны беречь природу, охранять, рационально использовать ее богатства в соответствии с требованиями действующего законодательства об охране окружающей природной среды, осуществлять деятельность по соблюдению экологической безопасности, других экологических нормативов и лимитов использования природных ресурсов.

Ст. 44 Водного Кодекса Украины, согласно которой водопользователи обязаны осуществлять специальное водопользование только на основании разрешения.

- относительно осуществления пользования землей и другими ресурсами в соответствии с целью своей деятельности и действующего законодательства.

Ст. 49 Водного Кодекса Украины, согласно которой специальное водопользование осуществляется на основании разрешения.

При этом ст. 48 Водного Кодекса Украины предусмотрено, что специальное водопользование это забор воды из водных объектов с применением сооружений или технических устройств, использование воды и сброс загрязняющих веществ в водные объекты, включая забор воды и сброс загрязняющих веществ с оборотными водами с применением каналов. Не получив в Государственном управлении охраны окружающей природной среды в Днепропетровской области разрешение на специальное водопользование, а самовольно произвел забор воды из р. Днепр в количестве 12 524 метров кубических, в связи с чем интересам государства причинил тяжкий вред, который выразился в истощении указанного водного объекта, кроме того причинил ущерб в сумме 321 702 грн. 30 коп., определенный согласно Методики расчета размеров возмещения убытков, причиненных государству в результате нарушения законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсовутвержденной Приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины от 20.07.2009 года № 389, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_1 были квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 2 УК Украиныслужебная халатность, то есть ненадлежащее выполнение служебным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, что повлекло тяжкие последствия государственным интересам.

В судебном ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г., так как на момент вступления Закона Украины Об амнистиив законную силу он является инвалидом третей группы.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства ОСОБА_1, полагая возможным прекратить в отношении него уголовное дела на основании п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, работает и положительно характеризуется, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также то, что на момент вступления Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011г. он является инвалидом третей группы, суд считает возможным применить к нему Закон Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1 п. гЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011г., ст. ст. ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 367 УК Украины прекратить на основании ст. ст. ст. 6 п. 4, 248 УПК Украины,п. гст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.

Избранную ОСОБА_1 меру пресечения подписку о невыезд с места жительства отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области, через Солонянский районный суд в течение 7 дней со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Иванченко