Справа № 427/955/13-к
Провадження № 1-кп/427/72/13
УХВАЛА

26.02.2013 року

про розгляд клопотання та про

призначення кримінальної справи до
судового розгляду

м.
Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючий суддя
Логвіна Л.С.,

суддів:
Колтун В.А., Александріна І.О.,

за участю:

прокурор
Колесник О.В.,

захисник обвинуваченого: адвокат
ОСОБА_1,

представник потерпілого: адвокат
ОСОБА_2,

представник цивільного позивача -
ОСОБА_3,

секретар судового засідання
Свєтов В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд кримінальної
справи про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
місто Свердловськ, Луганської області,
українець по національності,
громадянин України, освіта не
закінчена вища, не працює, одружений,
має неповнолітню дитину - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3-ї групи по
загальному захворюванню з 2005 року,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Свердловському
міському суду Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

В підготовчому судовому засіданні
захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив
клопотання про витребування
документів та про зміну запобіжного
заходу з тримання під вартою на
особисте зобов'язання, посилаючись на
те, що ОСОБА_4 не судимий, має постійне
місце проживання за місцем реєстрації,
на обліку в наркологічному диспансері
не перебуває, свідчить що він не буде
чинити перешкоди встановленню істини
по справі, він буде виконувати всі
процесуальні дії по справі, які
необхідні при розгляді справи, має на
вихованні хворого сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того він саме є
інвалідом 3-ї групи.

Вислухав думку учасників судового
процесу, а саме прокурора, який в
судовому засіданні пояснив, що
клопотання про витребування
документів заявлено передчасно, а
питання про зміну запобіжного заходу
повинно бути вирішено на думку суду,
інші учасники судового розгляду
заперечували проти задоволення даного
клопотання, суд прийшов до такого
висновку.

Колегія суддів вважає, що дані
клопотання заявлені передчасно, так як
судове слідство ще не розпочато,
обвинувачений звинувачується в
скоєнні ним особливо тяжкого
кримінального правопорушення, не
з'ясована його думка до вчинених ним
дій, що свідчить про наявність ризиків,
що обвинувачений може здійснити дії
передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому
підстав про зміну запобіжного заходу,
на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника
обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 по
кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК
України - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у задоволенні
клопотання не перешкоджає повторному
його заявленню.

Кримінальну справу з обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
185 КК України, прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду
колегіально судом у складі трьох
професійних суддів: Логвіна Л.С.,
головуюча у справі, суддів: Колтун В.А.,
Александріна І.О., у відкритому
судовому засіданні у залі
Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

«06» березня 2013 року на 11 годин 00
хвилин.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження, а також
свідків відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Логвіна Л.С.

Александріна І.О.

Колтун В.А.