№ 1 - 638/ 2007 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.12. 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Панкеева
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Федчак
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, с
неполным среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее судим:
1) 01.08.2006 года Хортицким райсудом
г.Запорожья по ст.309ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным
года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.309 ч.2, 71
1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступления ,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
02.11.2006 года примерно в 14.45 часов ОСОБА_1, находясь возле рынка «Юбилейный» в
городе Запорожье, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2, был занят
ремонтом своего автомобиля ВАЗ 2108 г.н. НОМЕР_1, который стоял на перекрестке
ул. Буденного и пр. Юбилейного в г. Запорожье, тайно, путем свободного доступа,
через открытое окно, похитил из салона
- сумку спортивную, черного цвета,
стоимостью 150 гривен;
- мобильный телефон стоимостью 150
- денежные средства в суме 1200
гривен; а всего на общую сумму 1500
Подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном обвинении вину
признал полностью и пояснил, что
02.11.2006 года он, находясь
возле рынка «Юбилейный» в городе Запорожье, воспользовавшись тем, увидел, что
водитель отвлекся ремонтом своего автомобиля ВАЗ 2108, который стоял на
перекрестке ул. Буденного и пр. Юбилейного в г. Запорожье, тайно, через
открытое окно, украл из салона
автомобиля - сумку спортивную, черного цвета с мобильным телефоном и деньгами в суме 1200 гривен.
Показания подсудимого отвечают фактическим
обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии со ст. 299
УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч. 1 ст.185 УК Украины,
квалифицируемое по признакам: тайное похищение чужого имущества ( кража) .
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимый раскаялся
в содеянном, оказывал активное
содействие в раскрытии преступлений.
При определении вида и меры наказания
суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, детей не имеет, по месту
жительства характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к
категории средней тяжести, отбывает наказание по предыдущему приговору в местах
лишения свободы, суд считает необходимым
назначить ему наказание в местах лишения свободы. Иск оставить без
ст.ст.323- 334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года
На основании ст. 70 п. 4 УК Украины по
совокупности с неотбытой частью наказания по приговору Хортицкого районного
суда от 26.02.2007 года, путем частичного сложения окончательно назначить
наказание ОСОБА_1 в виде 2 лет 2 месяцев
Иск ОСОБА_2 оставить
без рассмотрения из-за неявки в судебное заседание.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание
отбывания наказания исчислять ОСОБА_1 с
момента задержания с 15.12. 2006 года.
быть подана апелляционная жалоба в
Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья
в течение 15 суток .
Судья