Дело № 4-73/2007 г.
пресечения содержание под стражей
г.Гуляйполе «15»
Судья Гуляйпольского районного суда Пинчук
с участием прокурора Бабаченко
при секретаре Польской
рассмотрев в открытом заседании в
зале суда г.Гуляйполе представление следователя СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области лейтенанта милиции Горпинич СБ., об избрании меры пресечения - содержание под
стражей в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Апостолово
Днепропетровской области, гражданина
Украины, русского, образование среднее, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее
судимого:
г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.
140 ч.2 Ук Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы с отстрочкой на 2
года, по определению Цюрупинского
райсуда Херсонской области от 22.05.1990 года направлен в места лишения
свободы, освобожден 14.01.1991 года
условно-досрочно на СНХ на 1 г.1 м. 5
дн. по ст. 52-2 УК Украины.
г. Токмакским райсудом по ст. 140 ч.2 УК
Украины (1960 г.) к 2 годам лишения свободы,
освобожден 17.05.1994 года из УИН-55 по отбытию срока;
г. Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) к 1 году
лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в ИТК строгого
г. Гуляйпольским райсудом по ст. 395 УК
Украины к 1 месяцу ареста;
г. Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ч.4 ст. 27,
ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения
свободы, с испытательным сроком на 2
Следователь СО Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области лейтенант милиции Горпинич СБ., с согласия прокурора Гуляйпольского района
Запорожской области Плохого В.М. обратился
в суд с представлением об избрании ОСОБА_1,
подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.
185 ч.2 УкК Украины, меры
пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании прокурор поддержал представление.
ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в
виде содержания под стражей не возражал.
Изучив материалы дела, допросив обвиняемого и следователя, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает,
что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С материалов уголовного дела
усматривается, что 01.03.2007 года, ОСОБА_1 находясь в г.Гуляйполе Запорожской
области, действуя повторно, руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, путем свободного
доступа, из помещения «Пищевого блока»
расположенного на территории Гуляйпольской центральной больницы, тайно похитил женскую сумочку принадлежащую
ОСОБА_2 стоимостью 56 грн., в которой
находилось: деньги в сумме 710 грн.,
мобильный телефон «Сименс А-62» стоимостью 210 грн., портмоне стоимостью 5 грн., чим причинил
материальный ущерб на сумму 925 грн.
Принимая во внимание
вышеизложенное, суд приходит к
выводу, что изложенные в представлении и
материалах уголовного дела обстоятельства,
свидетельствуют о том, что
ОСОБА_1 подозревается в совершении средней тяжести преступления, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок до 5 лет, имеет
непогашенную судимость, ранее
неоднократно судим, преступной
деятельностью, с целью предупреждения
возможности скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по
делу, а также для обеспечения исполнения
процессуальных решений.
150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Апостолово Днепропетровской области меру пресечения в виде -заключения под
стражу с 15 марта 2007 года.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 3 суток.