Справа № 5-200/11
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . .ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі УДДУ ПВП у Житомирській області № 108 справу за спільним поданням начальника виправного центру та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, неодруженому, до засудження непрацюючому та проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, засудженому 11.07.00 Київським обласним судом за ст. 93 п. «в», «е», «і»КК України до 13 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 11 липня 2000 року Київським обласним судом за ст. 93 п. «в», «е», «і»КК України до 13 років позбавлення волі з відбуттям перших 5 років у тюрмі, решти у ВТК суворого режиму. Рішенням регіональної комісії львівської області від 17.06.04 визначено колонію середнього рівня безпеки. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.09 невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 2 місяці 13 днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 31.01.00 для позбавлення волі, для обмеження волі 29.11.09. Кінець строку: 25.01.13. Відбув 2/3 строку покарання 21.09.08.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 13 заохочень, 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований за межами установи в бригаді по заготівлі деревини, вантажником. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.

Адміністрація виправного центру та спостережна комісія Бердичівського міськвиконкому клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш мяким. Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 року, суд -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Строк арешту рахувати з моменту взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.С. Яковлєв