УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 1904/3033/2012

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М.Баран, за участю прокурора Гусятинського району Печінки П.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2, при секретарі Стасюк О.Д.

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. А саме, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 22.12.2012 року під час суперечки наніс два удари кухонним ножем в ділянку грудей своєму брату ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав проникаюче поранення грудей з пошкодженням правої легені та серця, від чого настала смерть.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріали, заслухавши думку прокурора Гусятинського району Печінки П.В., ст.слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000074 від 22.12.2012 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

22 грудня 2012 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_1, 1961 р. н., знаходячись у власній квартирі що розташована у м. Копичинці по вулиці Шевченка, 92/4 Гусятинського району Тернопільській області та перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час суперечки з метою протиправного позбавлення життя, умисно наніс своєму брату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 два удари кухонним ножем у ділянку грудей, внаслідок чого настала його смерть.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, не працюючий, раніше судимий в 2001 році Гусятинським районним судом за ст. 115 ч. 1 КК України.

22 грудня 2012 р. о 6 год. 20 хв. ОСОБА_1 затримано у порядку ст.208 КПК України та 23 грудня 2012 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України, що вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.12.2012 року та повідомлення про підозру від 23.12.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказує слідчий СВ Гусятинського РВ - можливість переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків(п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується також іншими матеріалами клопотання, поданими слідчим Сапіжаком Р.В.: копіями протоколу огляду місця події від 22.12.2012 року; лікарського свідоцтва про смерть № 243 від 22.12.2012 року, згідно якого смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок проникаючого поранення грудей з пошкодженням правої легені та серця;протоколом допиту підозрюваного з застосуванням відеозапису від 22.12.2012 року.

При розгляді клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними по справі та пояснив, що свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнає частково, а саме, захищаючись від дій ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження, від яких той помер, умислу на вбивство не мав та в стані алкогольного сп»яніння не перебував.

Підозрюваний ОСОБА_1, захисник адвокат ОСОБА_2 просять відмовити в задоволенні клопотання та обрати більш м»який запобіжний захід.

Врахувавши та оцінивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, оцінивши в сукупності всі обставини, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років, вважаю що прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, що є підставою для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1. Застосування більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання спробі вчиненню іншого кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 178, 183, 184,193,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.

Строк дії ухвали про тримання під вартою становить 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х діб з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5-х діб з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6