АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/214/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/334/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина )
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу базову освіту, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-16.07.2001 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.17 ч.2, ст.82 ч.1 КК України до1 року обмеження волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочення виконання вироку на 1 рік з накладанням штрафу в розмірі 680 грн;
-14.04.2010 року Нікопольським міськрайсудом за ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1,. 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-31.08.2013 року звільнений умовно-достроково з місяць позбавлення волі на 8 місяців та один день,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання за :
ч.2 ст.289 КК України - у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 ;
ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;
ч.2 ст.186 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;
Згідно ст.70 ч 1 КК України шляхом поглинення менш м,якого покарання більш тяжким остаточно призначено покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 ;
Згідно ст.71 ч 1 КК України, призначаючи покарання за сукупністю вироків, використовуючи принцип часткового приєднання не відбутої частини покарання приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Нікопольського міськрайсуду від 14.04.2010 року і остаточно до відбування призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 ;
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком чинності залишити попередній - у вигляді тримання під ватрою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 травня 2014 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ) 4 288грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди. А всього 6288грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Питання з судовими витратами та речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11
обвинувачений - ОСОБА_6
захисник-адвокат ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимогає значного часу, суд керуючись ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться «07» липня 2015року об «11.00»
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,408,409, 419 КПК України, колегія суддів, -
Змінену апеляційну скаргу прокурора- задовольнити, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_6 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання суду на стягнення з ОСОБА_6 судових витрат на проведення дактилоскопічних експертиз № 34/01-77 від 28.05.2014 року та № 34/01-58 від 05.05.2014 року по кримінальному провадженні, вартість проведення яких складає 786 грн. 24 коп.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3