Справа № 1-12-2008 рік.
В И Р О К

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

25 січня 2008 року Староміський районний суд
міста Вінниці

в складі :

головуючого
судді
Нечипорук Л.Ф.

при секретарі Лихогляд
Т.В

з участю
прокурора
Підопригори І.Р.

та
адвоката
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Городище, Літинського
району, Вінницької області, із середньо-спеціальною освітою, працюючого
вантажником “ОРС”, зареєстрованого в м. Вінниці, АДРЕСА_1, проживаючого в м.
Вінниці, АДРЕСА_2, раніше судимого:

·
04.02.1980
року Вінницьким обласним судом за ст.117 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року)
до 8 років позбавлення волі;

·
19.01.1999
року Староміським районним судом м.
Вінниці за ст.118 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення
волі. Звільнився 15.06.2000р. по амністії.

за ст. 122 ч.1 КК
України,-

в с т а н о в и в :

07.06.2006 року в період
часу з 21:00 год. до 23:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі своєї співмешканки ОСОБА_3, яка проживає по
АДРЕСА_2 в м. Вінниці, ініціював з останньою суперечку, в ході якої умисно, правою долонею руки ударив її по лівій щоці
обличчя, від чого вона впала на перило ліжка та вдарилася ребрами правого боку,
внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в
ділянці кута зліва і тіла справа; струс головного мозку, які виникли від дії тупого
твердого предмета (предметів), та згідно висновку експерта СМЕ №2999 від
06.12.2007р. належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм
тривалого розладу здоров'я.

Підсудний ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України визнав
повністю, суду показав, що 07.06.2006року прийшов до потерпілої додому,
у якої в гостях уже була подруга. Вони
сіли до столу, трохи випили алкогольних напоїв. Потерпіла влаштувала сварку,
приревнувавши його до своєї подруги, яку він випровадив додому. Оскільки
потерпіла продовжувала сварку, з метою заспокоїти, він її ударив долонею своєї
руки по обличчю, внаслідок чого вона впала і вдарилась об перило ліжка. Потім
вона піднялась, пішла на кухню, а через деякий час лягла спати. Він теж ліг
спати. Коли прокинувся, потерпілої уже не було. Йому не відомо було, що
потерпіла зверталась у лікарню.

Крім визнання підсудним
ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_3,
свідка ОСОБА_4 та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду показала, що 07.06.2006 року
підсудний прийшов додому після роботи, вони сіли вечеряти, почали сваритися
через те, що останній напився. Потім в кімнаті підсудний ударив її рукою в
обличчя, від чого вона впала на перило
ліжка, від удару об яке у неї зламалась щелепа з обох боків. Кілька днів вона
ходила зі зламаною щелепою, і лише 13.06.2006 року звернулась до лікаря, який
зробив рентгенівський знімок, та поклав її у лікарню, де її один раз навідав
підсудний. Цього ж дня вона звернулась із заявою в міліцію.

Свідок ОСОБА_4, покази якої було оголошено в судовому
засіданні, показала, що потерпіла
ОСОБА_3 є її сусідкою. Її співмешканець
ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та неодноразово чинить насилля
відносно потерпілої. Влітку 2006р. вона чула як між ними знову виникла
суперечка, в ході якої ОСОБА_3 кричала: «Не бий мене». Наступного
дня від сусідів, а згодом від самої
ОСОБА_3, вона дізналась про побиття співмешканцем останньої. ОСОБА_3 було
зламано щелепу, також в неї був струс мозку ( а.с.16).

Вина ОСОБА_1 також
підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

·
заявою ОСОБА_3
до Староміського ВМ УМВС України у Вінницькій області про вчинення відносно неї
злочину від 13.06.06р. (а.с.4 );

·
висновком
експерта СМЕ №2999 від 06.12.2007р. згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва і тіла
справа; струс головного мозку, які виникли від дії тупого твердого предмета
(предметів), належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм
тривалого розладу здоров»я. Морфологічні особливості даного перелому нижньої
щелепи у ОСОБА_3 допускають утворення перелому в строк 07.06.2006р. Характер
тілесного ушкодження у ОСОБА_3 не заперечує можливість виконувати нею активні
дії до 13.06.06р. - часу першого звернення
за медичною допомогою
(а.с.105-106);

За викладених обставин,
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої
тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за
собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує те, що
підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, вину в
скоєному визнав, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
покарання підсудного - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - є вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та
рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та
обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину за ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з
моменту його затримання- з 07.09.2007р.

Запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити
попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим з моменту отриманні копії вироку.

Суддя: