АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1641/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено покарання ОСОБА_3 у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначено шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 1 (одного) місяця.
До набрання вироком законної сили обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
26 січня 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обовязки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 05 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2