Справа№ 524/9454/14-к
УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 19:00 годин 27.03.2014 по 07:00 годин 28.03.2014 року невстановлена особа, шляхом пошкодження задньої стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, промислових товарів, тютюнових виробів та мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC ІМЕІ: НОМЕР_1 які належить гр. ОСОБА_4 . Невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим майно на власний розсуд чим спричинила останній матеріальний збиток на загальну суму 15 000 грн.
За даним фактом 28.03.2014 року СВ Кременчуцького РВ відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, українець, громадянин України, мешкає АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення магазина було викрадено мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC та інші цінні речі із продуктами харчування.
В ході проведення досудового розслідування та письмового рапорта началька СКР, майора міліції ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 , 1980 р.н. періодично керує легковим автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору та є підстави вважати, що в ньому може бути знаряддя кримінального правопорушення або майно здобуте злочинним шляхом, та даний автомобіль використовувався під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Згідно довідки з МРЕО від 25.09.2014 року автомобіль марки ВАЗ 2103, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 .
Під час допиту ОСОБА_8 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 , 1980 р.н., користується легковим автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору з літа 2013 року.
Крім цього, під час допиту ОСОБА_9 , було встановлено, що його жінка на даний час являється приватним підприємцем та має у власності магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 27.03.2014 року по 28.03.2014 року невстановлена особа здійснила крадіжку з магазину його жінки, а саме шляхом розбиття задньої стіни проникла до приміщення магазину. З магазину було викрадено товари.
Кожної ночі він вирішив чергувати в приміщенні магазину, адже у них в магазині це була не перша крадіжка. Приблизно через тиждень він ночував в магазині. Близько 04:30 годин вже почало світати і він вирішив йти додому. Коли він відчинив двері магазину то побачив, як за магазин до розбитої задньої стіни під`їхав автомобіль марки «ВАЗ 2103». Він заховався за дерево і почав спостерігати за автомобілем. Хочу додати, що машина під`їхала до магазину з виключеним світлом та габаритами. Коли він перебував за деревом то його побачили з машини і почали тікати. Він погнався за машиною, але вона швидко вискочила на дорогу. Коли машина проїжджала біля ліхтаря він побачив держаний номерний знак, а саме: «О 65-00 ОК». Автомобіль була помаранчевого кольору, тонована, з білим дахом. Одразу після цього він втратив з поля зору машину і попрямував швидко до себе додому з метою взяти свою машину та спробувати впіймати злочинців. На власному автомобілі він виїхав з с. Маламівка і попрямував в сторону с. Білецьківка. Навпроти заправки «Чумацький Шлях», на узбіччі в сторону м. Кременчука стояв вищевказаний автомобіль. Він зупинився перед ним та вибіг з машини. Він бачив, що з переду сиділо двоє чоловіків. Водій перебував в камуфляжному одязі та в камуфльованій кепці. Коли він був біля їх автомобіля то водій різко рушив з місця і почав тікати від нього. Він знову сів в машину і поїхав за ним. Їхали вони в сторону м. Кременчука. Його погоня за ними тривала приблизно 40 хвилин, але наздогнати його він так і не зміг.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC, та інших речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженні, оскільки маються достатні підстави вважати, що вони можуть знаходиться в автомобілі марки ВАЗ 2103, оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «ВАЗ 2103», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знахо дяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і містити ся в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отри мані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допус тимості.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку у в автомобілі «ВАЗ 2103», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого за гр. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_3 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна здобутого в результаті його вчинення, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-E1080ZKWVHC, та інших речових доказів, які мають значення по кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Строк дії ухвали визначити до 12 листопада 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1