Справа № 587/1544/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, з кодом фізичної особи платника-податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,
За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.05.2005 року з ОСОБА_5 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 7 квітня 2005року і до повноліття дитини.
Проте, ОСОБА_5 починаючи з 26 листопада 2014 року почав ухилятися від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки
Так, ОСОБА_5 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладаються на батьків ст.51 Конституцією України, являючись безпосереднім батьком своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Сумського районного суду від 30 травня 2005року про сплату аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї дитини (аліментів), маючи можливість працевлаштуватися, умисно, офіційно не працевлаштувався, але при цьому, неофіційно працюючи та отримуючи дохід, тривалий час, систематично ухилявся від свого батьківського обов`язку, не виплачувала аліменти. На обліку в Сумському районному центрі зайнятості населення не перебував, на підприємства за місцем мешкання з питань працевлаштування не звертався, добровільної допомоги доньці не надавав, участі у вихованні доньки не приймав, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своєї неповнолітньої дитини.
На письмові виклики державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції про зростання її заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 не реагував.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, протягом тривалого часу, починаючи з 26 листопада 2014 по теперішній час, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки (аліментів), не сплачував їх без поважних причин, ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 не надавав, внаслідок чого станом на 25.06.2015 р. у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3478,93грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину фактично визнав повністю і пояснив, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 травня 2005 року він був зобов*язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , 2003 року народження, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку.
До листопада 2014 року він працював і періодично сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а з 26 листопада 2014 року по теперішній час він їх не сплачує без поважних причин. За цей час він неофіційно працював не значний час, не міг працевлаштуватись і не мав заробітку. В теперішній час він працевлаштовується.
Був згоден з розміром заборгованості по сплаті аліментів за період з 26 листопада 2014 року по 25 червня 2015 року в сумі 3478 гривень 93 копійок.
Крім фактичного повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 пояснившої суду, що з 26 листопада 2014 року по теперішній час обвинувачений без поважних причин не сплачує встановлених рішенням суду аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_6 ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку. При бажанні він міг працевлаштуватись і сплачувати аліменти, тому він ухилявся від їх сплати.
Копіями рішення та виконавчого листа, згідно яких за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.05.2005 року ОСОБА_5 зобов*язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 07.04.2005 року до її повноліття( а.с.кр.п.13, 40 -41).
Довідкою та довідкою-розрахунком державного виконавця ВДВС Сумського РУЮ, від 25.06.2015 року, згідно яких за період з 26 листопада 2014 року по 25 червня 2015 року за ним утворилась заборгованість по аліментам по виконавчому листу в розмірі 3 478 гривень 93 копійок ( ар.к.п. 48, 49-52).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини за період з 26 листопада 2014 року по 25 червня 2015 року не сплачував їх без поважних причин ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по ним за цей період в сумі 3 478 гривень 93 копійок.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який характеризується з позитивної сторони; та обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому по даному закону покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1