У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Колегія
суддів Артемівського районного суду м.
Луганська у складі:

головуючого - судді Зоріка М.
В.,

суддів Морозової С. М.

Труфанової М. О.

при секретарі Серьогіній К. В.,

за участю прокурора - Ісмаїлова
Е. М.,

захисника - ОСОБА_2

перекладача - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому
провадженні у залі суду в м. Луганську
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 185,
ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ст. 348, ОСОБА_5 за ч. 2
ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт з додатками
відносно ОСОБА_4, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186,
ч. 2 ст. 342, ст. 348, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК
України, надійшов з прокуратури
Артемівського району м. Луганська до
Артемівського районного суду м.
Луганська 26.11.2013 року.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року
призначено підготовче судове
засідання.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК
України до суду не надходило. Підстав
для закриття кримінального
провадження згідно ст. 284 КПК України не
вбачається.

Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, і не підлягає
поверненню прокурору. Підстав для
направлення обвинувального акту для
визначення підсудності не встановлено,
дане кримінальне провадження підсудне
Артемівському районному суду міста
Луганська.

Підстави для здійснення судового
розгляду кримінального провадження в
закритому судовому засідання відсутні.

Під час досудового слідства
обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 04.11.2013 року
обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено
строк тримання під вартою на строк до
двох місяців, який спливає 04.01.2014 року,
обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до двох
місяців, який спливає 05 січня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про продовження
відносно обвинувачених ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 строку тримання під вартою на
строк до двох місяців

Обвинувачені залишили це питання на
розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2 також залишила це
питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою, або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального
правопорушення, в якому
обвинувачуються ОСОБА_4, ОСОБА_5 для
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме запобігання
спробам: переховуватися від суду,
незаконно впливати на свідків,
експерта, спеціаліста у цьому ж
кримінальному провадженні,
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином, вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому
обвинувачуються, суд вважає
недостатнім застосування до
підозрюваних більш м'якого запобіжного
заходу та необхідним продовжити
обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_5 дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України,
суд,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК
України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України
на 06 січня 2014 року на 11 годин 30 хвилин.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.
342, ст. 348 КК України, подовжити дію
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою на строк до двох місяців, а
саме до 04 березня 2014 року. Строк дії
запобіжного заходу рахувати з 04
листопада 2013 року.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., який
обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
подовжити дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою на строк
до двох місяців, а саме до 05 березня 2014
року. Строк дії запобіжного заходу
рахувати з 05 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО
м. Луганська.

Про час розгляду справи
повідомити прокурора, потерпілих,
свідків згідно реєстру

Обвинувачених в судове засідання
доставити конвоєм.

Головуючий :

Судді :

1.

2.