№1-119/07
января 2007 года Никитовскнй районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующей-судьн Полтавец Н.З., при секретаре Тарасовой КВ.,
с участие» прокурора Мирошниченко В А, защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со
средним специальным образованием, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3 СП «Управления вспомогательных производств и социальной сферы ГП
«Артемуголь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
августа 2006 года примерно в 21 час, ОСОБА_2, находясь возле магазина
«Чунга-Чанга», расположенного в доме 59 по ул. 60 лет СССР в г. Горловке, в
ходе ссоры с ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, не
имея умысла на причинение средней тяжести телесных повреждении, не предвидя
наступления общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их
предвидеть, умышленно нанес удар кулаком в правую часть лица ОСОБА_3, от чего
последний упал на бетонный блок, ударившись задней поверхностью грудной клетки
слева, в результате чего ОСОБА_3 были причинены закрытые переломы 9-10 ребер
слева, осложнившиеся посттравматической пневмонией, гидротораксом слева,
относящиеся к повреждениям средней тяжести, как требующие длительного срока
лечения (свыше 21 дня).
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 27
августа 2006г. Около 21 часа он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ул. 60 лет СССР у
магазина "Чунга-Чанга" играли в карты. Между ним и ОСОБА_3 возникла
ссора, они размахивали руками, ОСОБА_3 нанес ему удар ногой по ноге, он руками
оттолкнул его, отчего тот упал на бетонные плиты В части возмещения
материального ущерба иск признает частично, т.к. считает, что стоимость
лекарств завышена, в части морального вреда иск не признает, т.к. ОСОБА_3 также
причинил ему телесные повреждения.
подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в
судебном заседании доказательствами: заявлением ОСОБА_3 о преступлении /л.д.
3/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3
закрытые переломы 9-10 ребер слева, осложнившиеся посттравматической
пневмонией, гидротораксом слева образовались от действия тупых предметов с
ограниченной поверхностью, возможно, в указанный срок и относятся к повреждениям
средней тяжести, как требующим длительного срока лечения /свыие 21 дня/ /л.д.
22/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2
кровоподтек, ссадина левого голеностопного сустава образовались от действия
тупого предмета, возможно, в указанный срок и при обстоятельствах, указанных в
протоколе допроса подозреваемого от 16.09.2006 г., относящиеся к легким
телесным повреждениям /л.д. 33/, протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе которого свидетель ОСОБА_4 показал и пояснил
обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_3. /л.д 62/, заключением
дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3.
закрытые переломы 9-10 ребер слева могли образоваться при падении из положения
стоя и ударе об угол бетонного блока как с приданием так и без придания телу
предшествующего ускорения, то есть как указывает свидетель ОСОБА_4 в протоколе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03.11.2006 г. /л.д 67/.
ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 27.08.2006г. он, ОСОБА_2 И ОСОБА_4
играли в карты. Между ним и ОСОБА_2 Произошла ссора, они размахивали друг перед
другом руками, ОСОБА_2 нанес ему удар рукой в область правой челюсти, он
потерял сознание, очнулся лежащим на штатах. ОСОБА_4 отвел его домой, у него
были боля в левом боку. На лечение им затрачено 569 гр.70 коп., которые просит
грн., т.к он испытывал физические боли и моральные страдания в связи с этим.
совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд
квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 128 УК Украины как причинение
неосторожного средней тяжести телесное повреждение.
назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который
характеризуется положительно, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,
чистосердечно раскаивается в содеянном, является пенсионером, что смягчает
наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, с
учетом личности подсудимого полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание с
применением положений ст. 69 ч.І УК Украины ниже низшего предела,
установленного санкцией ст. 128 УК Украины, в виде штрафа
вопрос о заявленном потерпевшим ОСОБА_3 гражданском иске в части материального
считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в части возмещения
материального ущерба в сумме 569 грн. 70 коп., поскольку причиненный ущерб
подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами по делу и до настоящего времени не возмещен, в части
возмещения морального ущерба частично в сумме 1000 грн., исходя из физических
страданий и иных отрицательных явлений, причиненных потерпевшему
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины
и назначить наказание с применением положений ст. 69 ч. 1 УК Украины ниже
низшего предела в виде штрафа в доход государства в размере 31 необлагаемого
минимума доходов граждан в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) грн.
пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба в части материального
ущерба в сумме 569 грн.70 коп., в части морального ущерба в сумме 1000 грн.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области может быть подана апелляция через
Никитовский районный суд города Горловки в течение 15 суток с момента
Судья: