Справа № 283/415/15-к
Провадження №1-кп/283/50/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
06 січня 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господаря, які могли завадити його діям, ОСОБА_4 увійшов до літньої кухні потерпілого та взяв там ключ від вхідних дверей його будинку, який висів на цвяху. Цим ключем обвинувачений відімкнув вхідні двері будинку і таким чином проник в приміщення. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 в серванті однієї з кімнат виявив 2000 гривень та 100 доларів США, якими таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів, заподіявши потерпілому збитки в розмірі 3576 гривень 85 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 06 січня 2015 року вирішив проникнути в будинок ОСОБА_5 та щось звідти викрасти. З цією метою близько 10 години прибув до домоволодіння потерпілого, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Переконавшись, що ніхто його не бачить, він увійшов до літньої кухні та взяв там ключ від вхідних дверей будинку, який висів на цвяху. Потім ключем відімкнув вхідні двері будинку, увійшов в будинок і там з серванту викрав 2000 гривень та 100 доларів США, які знаходились у фарфоровому глечику. Частину цих коштів повернув потерпілому в банці з-під баклажанів, частину виявили працівники міліції, а частину витратив на власні потреби. На даний час повернув всі витрачені гроші.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він з дружиною проживає в будинку АДРЕСА_1 . В серванті однієї з кімнат у фарфоровому глечику зберігав 2000 гривень та 100 доларів США. 06 січня 2015 року вранці разом з дружиною поїхав в м. Коростень, де пробув до 13 години. Наступного дня дружина зібралась їхати на хрестини і їй потрібні були гроші. Коли вона перевірила сервант, то виявила, що всі гроші зникли. Пізніше з?ясувалось, що їх викрав ОСОБА_4 . Він знав де зберігається ключ від будинку.

- Протоколом огляду місця події від 09 січня 2015 року (а.с. 9-12) згідно якого під час огляду будинку АДРЕСА_1 потерпілий ОСОБА_5 показав місце в серванті де він зберігав свої кошти.

- Протоколом огляду місця події від 10 січня 2015 року (а.с.14-17) згідно якого під час огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де проживає потерпілий, біля входу в будинок була виявлена банка з-під баклажанів в якій знаходились 1000 гривень та 100 доларів США.

- Протоколом огляду місця події від 10 січня 2015 року (а.с.21-25) згідно якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, в сараї в поліетиленовому пакеті виявлено купюру номіналом 500 гривень. Як пояснив обвинувачений, це частина тих коштів, що він викрав у потерпілого.

- Довідкою Малинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» № 37 від 21.01.2015 року (а.с. 46) відповідно до якої вартість 100 доларів США станом на 06.01.2015 року становила 1576 гривень 85 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 12 січня 2015 року (а.с. 62-66) відповідно до якого обвинувачений детально розповів та показав як він взяв в літній кухні ключ від вхідних дверей будинку потерпілого, проник в будинок і викрав звідти з серванту 2000 гривень та 100 доларів США.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, добровільно відшкодував завдані збитки, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази: 100 доларів США та 1500 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
· Речові докази: 100 доларів США та 1500 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1