Справа № 358/1513/14-к Провадження № 1-кс/358/121/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що 04.09.2014 року до Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що начальник реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 підробила її підпис у договорі оренди земельної ділянки та заяву про реєстрацію нерухомого права.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реєстраційна справа ОСОБА_5 , у якій наявна заява про державну реєстрацію речового права та договір оренди від 11 січня 2014 року земельної ділянки площею 1,410 ГА, що розташована на території Тептіївської сільської ради Богуславського району Київської області, яка на праві власності належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що йому необхідно отримати оригінали документів реєстраційної справи ОСОБА_5 , які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть слугувати як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши обґрунтування слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Таким чином, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у віданні начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 становлять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити чи підроблений підпис ОСОБА_5 у договорі оренди земельної ділянки та у заяві про реєстрацію нерухомого майна є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ОСОБА_5 , та дати йому дозвіл на можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити начальнику реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1