АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючої ОСОБА_1
судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001740 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину та батьків пенсійного віку, працюючого, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11червня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - заставу. 3аставу в розмірі 97440 грн. після вступу вироку в законну силу вирішено повернути ОСОБА_6 .
Зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває в провадженні Провадження №11-кп/794/6 /15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7 Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 апеляційного суду Чернівецької області.
Згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2014 року дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу у зал судових засідань апеляційного суду Чернівецької області для участі у розгляді клопотання прокурора про зміну міри запобіжного заходу. Дана ухвала апеляційного суду не виконана по даний час.
8 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_6 , та його захисника,в якому просять постановити рішення про здійснення дистанційного судового провадження №0001740 щодо нього через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Заслухавши думку прокурора, яка просить відмовити у задоволенні клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.
У апеляційної скарзі прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 11червня 2014 року ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , тому апеляційним судом визнано обов`язковою безпосередню участь ОСОБА_6 при розгляді апеляції, що підтверджено ухвалою суду про його привід від 19 серпня 2015 року, та про дозвіл на затримання від 07 жовтня 2014 року.
У поданих медичних документах немає даних про неможливість безпосередньої участі ОСОБА_6 при апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.
Подані ОСОБА_6 медичні документи підлягають перевірці як такі, що викликають сумнів у їх достовірності.
Довідка відділкової лікарні станції Конотоп від 22 серпня 2014 року підписана не головним лікарем лікувального закладу, а лікуючим лікарем, без завірення гербовою печаткою, аналогічно довідка комунального закладу м.Ромни Сумської області від 27 жовтня 2014 року, від 24 листопада 2014 року, довідка конотопської центральної районної лікарні від 29 вересня 2014 року, довідка лікарні станції Конотоп Сумської області від 30 січня 2015 року.
Місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , довідки про стан здоров`я подані з Сумської області.
До апеляційного суду Чернівецької області кримінальне провадження №0001740 надійшло 14 липня 2014 року, призначено до розгляду на 12 серпня 2014 року, про всі дати розгляду належним чином повідомлено ОСОБА_6 , однак він не з`являється у судові засідання.
Із медичних довідок наданих ОСОБА_6 вбачається, що він не постійно перебуває на лікуванні, у цих довідках немає відомостей про неможливість його участі у судових засіданнях через стан здоров`я.
Крім того, сам. ОСОБА_6 у клопотанні вказує про власну спроможність брати участь у у судовому розгляді справи у Конотопському районному суді Сумської області, така поведінка свідчить про його ухилення від явки до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.355 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_8 у здійсненні дистанційного судового провадження щодо нього.
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні 24 лютого о 10 годині 00 хвилин.
Прокурору Сумської області доручити провести перевірку медичних довідок наданих ОСОБА_6 на предмет їх достовірності, чи дійсно перебував ОСОБА_6 на лікуванні у вказаних медичних закладах, про що повідомити апеляційний суд Чернівецької області у місячний термін.
Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3