Справа № 559/2848/14-к
Номер провадження 1-кс/559/366/2014
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 20 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не судимого, не одруженого,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувсяя в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 03 серпня 2014 року, близько 06 години, ОСОБА_6 , знаходячись у компанії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив у ОСОБА_8 мобільний телефон, який він в подальшому, керуючись корисливими мотивом, вирішив відкрито викрасти. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 03 серпня 2014 року, близько 06 години, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в дворі п`ятиповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_8 залишив свій мобільний телефон на лавці, в присутності потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_7 , які стояли неподалік від вказаного місця, бачили та розуміли протиправний характер його дій, відкрито викрав мобільний телефон HTC DESIRE SV T326e, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1799 гривні 10 копійок. Викравши вказаний мобільний телефон, ОСОБА_6 втік з місця події, перевівши таким чином викрадений мобільний телефон у своє протиправне володіння.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України. Дії кваліфікуються, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатами проведених оглядів місць події, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , самого ОСОБА_6 , результатами проведеного слідчого експерименту, речовими доказами, висновком судово-товарознавчої експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років. Останній ніде не працює, не одружений, проживає за однією адресою, а зареєстрований за іншою, має тільки постійне місце проживання. Крім того, ОСОБА_6 хоча не судимий, але в попередньому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, як за корисливі злочини, так і за злочини пов`язані із наркотиками, востаннє засуджений 26.10.2005 року Дубенський міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до покарання в виді позбавлення волі на термін 3 роки 8 місяців.

Слідчий вважає, що є наявність ризиків того, що, у разі безконтрольності за ОСОБА_6 з боку працівників правоохоронних органів, він матиме можливість вільно залишити постійне місце проживання і тим самим вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, може перешкоджати кримінальному провадженню, строки якого обмежені.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину та пояснив, що не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку, на думку суду, прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обґрунтованою, тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існують ризики, щодо ухилення його від явки до слідчого.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

2) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 28 серпня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: