Дата документу Справа № 242/297/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/72/15Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Селидівського міського суду Донецької області про направлення обвинувального акту для визначення підсудності щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України на розгляд до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі зазначено, що до Селидівського міського суду Донецької області з Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000121 від 26.01.2015 року щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території с. Карлівка Донецької області, що згідно адміністративно-територіального поділу с. Карлівка відноситься до Мар`їнського району Донецької області, але місце вчинення кримінального правопорушення, крім цього, відноситься до Ясинуватського району Донецької області.

Тому суддею порушено питання щодо направлення даного кримінального провадження до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/10/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність справ Селидівського міського суду Донецької області за Апеляційним судом Запорізької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 в с. Карлівка поблизу м. Селидове Донецької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Селидівського міського суду Донецької області, а твердження суду про те, що згідно адміністративно-територіального поділу с. Карлівка відноситься до Мар`їнського району Донецької області, але місце вчинення кримінального правопорушення, крім цього, відноситься до Ясинуватського району Донецької області на думку колегії суддів є незрозумілим, необґрунтованим та безпідставним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, підлягає направленню до Селидівського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Селидівського міського суду Донецької області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 260 КК України направити на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4