УХВАЛА

про продовження строку застосування
запобіжних заходів

13.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів Суворовського
районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді Боднар С.М.,

суддів - Гончарова Б.П.,

Шепітко І.Г.,

секретаря - Смокіної Н.І.,

за участю
прокурора - Удовиченко О.Ф.,

адвоката-захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження №0000002
за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Курчичі Мглинського району Брянської
області, громадянина України,
росіянина, маючого середню освіту,
неодруженого, працюючого приватним
підприємцем, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться
обвинувальний акт по матеріалам
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000002 від 20
листопада 2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.ст. 115
ч.1, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор, що
підтримує державне обвинувачення в
суді, просив продовжити строк
застосування запобіжного заходу
обраного у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3, посилаючись на тяжкість
інкримінованих злочинів, вважав, що
обвинувачений може продовжити
займатися злочинною діяльністю,
переховуватись від органів досудового
розслідування та суду, незаконно
впливати на потерпілих та свідків, крім
того, зазначив, що підстав для зміни
запобіжного заходу обвинуваченому
немає, а строк його застосування
спливає, у зв'язку з чим просив
задовольнити заявлене ним клопотання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, що
здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3,
та сам обвинувачений залишили розгляд
даного клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, оцінивши в
сукупності всі обставини справи,
враховуючи тяжкість інкримінованих
злочинів, особу обвинуваченого, вік та
стан його здоров'я, приймаючи до уваги,
що на даний час судове слідство ще не
закінчено, враховуючи, що
обвинувачений може переховуватись від
органів досудового розслідування та
суду, незаконно впливати на свідків та
потерпілих, що свідчить про
неможливість на теперішній час
запобігання цим ризикам шляхом
застосування більш м'яких запобіжних
заходів, у зв'язку з чим, керуючись
положеннями ст.331 КПК України (в
редакції 2012 року), колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання прокурора та
продовження строку застосування
запобіжного заходу обраного у
відношенні обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 31-33, 331, 369-372 КПК України (в
редакції 2012 року), колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження
строку застосування запобіжного
заходу у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК
України, - задовольнити.

Запобіжний захід обраний у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
виді тримання під вартою вважати
продовженим строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

С.М. Боднар

Суддя:

Б.П. Гончаров

Суддя:

І.Г. Шепітко