Дата документу 19.05.2015
Справа № 334/3452/15-к
Провадження № 1-кп/334/335/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000858 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло кримінальне провадження № 0000858 від 27.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання в порядку ч.1 ст.334 КПК України про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000448 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приймаючи наявність підстав, передбачених ст. 217 цього Кодексу, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000858 від 27.02.2015 року обирався запобіжний захід у виді застави, умови якого ним були порушені.

Обвинувачений не заперечує проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, не має джерела постійного доходу, порушив умови запобіжного заходу у виді застави, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, наявність судимостей. З наведених підстав суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/334/335/2015 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з матеріалами кримінального провадження №1-кп/334/208/2015 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/208/2015.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області терміном на шістдесят днів до 17.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1