Дело № 1-807/07
18 июня 2007 года г.Одесса
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО ДП.;
при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;
с участием прокурора КРИНИЦКОГО О А
подсудимого ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Луполово Ульяновского района Кировоградской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, имеющего малолетнего
ребенка, не работающего, ранее
не судимого, зарегистрированного по адресу: Николаевская область, Кривоозерский район, с.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК
около 23 часов, ОСОБА_1,
находясь в помещении общежития по АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков с
гражданином ОСОБА_2, на почве внезапно
возникшей ссоры с последним, нанес ему
один удар ножом в живот, причинив
потерпевшему телесное повреждение в виде повреждения большого сальника и
брыжейки сигмовидной кишки, относящееся
к категории тяжких по критерию опасности в момент причинения.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил
вышеизложенные обстоятельства,
пояснив, что 1 марта 2007 года около 22 часов он находился в комнате
общежития по АДРЕСА_1. К нему в комнату подселили нового жильца, как он позже узнал его фамилия была ОСОБА_2.
По этому поводу он, ОСОБА_2 и знакомые
по общежитию решили употребить спиртное. При распитии водки у него с новым
жильцом возник конфликт, причину
которого он не помнит. После того, как
конфликт перерос в драку, они стали
наносить друг другу удары кулаками и различными предметами, находящимися в комнате. В ходе драки ОСОБА_2
нанес ему удар стулом по правой руке,
после чего он, будучи озлобленным
действиями ОСОБА_2 и пытаясь таким образом отпугнуть его, взял находящийся рядом на лавке нож, предназначавшийся для нарезки продуктов. Несмотря
на то, что ОСОБА_2 видел в его руке
нож, это обстоятельство не отпугнуло
потерпевшего, и он двинулся в его
сторону. В дальнейшем,
непроизвольно, в запале
драки, он каким-то образом нанес этим
ножом удар в живот ОСОБА_2. После нанесенного удара он, находясь в возбужденном состоянии, выбежал из комнаты, а ОСОБА_2 остался сидеть на кровати. Затем
приехали работники милиции, в
присутствии которых он собственноручно написал явку с повинной, в совершении вышеуказанного преступления.
В совершенном преступлении ОСОБА_1 чистосердечно
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина в совершенном
преступлении, полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с
согласия участников судебного разбирательства,
судом признано нецелесообразным и ограничено относительно тех
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Из заключения судебнониедицинского
эксперта №992 от
14 марта 2007 года следует, что у ОСОБА_2 имелось ножевое проникающее
ранение живота с повреждением большого сальника и брыжейки сигмовидной
кишки, относящееся к категории тяжких по
критерию опасности для жизни в момент причинения.
Таким образом, суд анализируя доказательства, исследованные в судебном заседании и
материалы досудебного следствия,
считает, что ОСОБА_1 виновен в
нанесении потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений и квалифицирует его
действия по ст. 121 ч.1 УК Украины по признакам: умышленное
причинение тяжких телесных повреждений,
опасное для жизни в момент причинения.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд
признает отягчающим вину обстоятельством совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
Вместе с тем суд исключает из обвинения
отягчающее вину обстоятельство - тяжкие
последствия, причиненные
преступлением, поскольку
диспозиция ст. 121 УК Украины предусматривает наличие
таких последствий как квалифицирующий признак состава данного преступления.
Обстоятельством, смягчающими вину подсудимого суд находит его
чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется положительно, к
уголовной ответственности он привлекается впервые, что им частично возмещен материальный ущерб
потерпевшему и он не настаивает на строгом наказании подсудимого. Также суд
учитывает то обстоятельство, что ОСОБА_1
нуждается в операционном хирургическом вмешательстве после перенесенной травмы.
Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, приведенных данных о его
личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_1 возможно без
отбывания им наказания, а поэтому
находит целесообразным применить к нему
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, местный суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 121 ч.1
Ж Украины, на основании которой назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на пять лет.
В соответствии со ст. 75 Ж Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания
освободить, если он в течение
испытательного срока в один год и шесть месяцев не совершит нового
В соответствии со ст. 76 Ж Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;
·периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль, за поведением осужденного, возложить на органы исполнения наказаний по
месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на
подписку о невыезде, освободив из-под
стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу - нож,
приобщенный к материалам настоящего уголовного дела постановлением от 9 апреля 2007 года - уничтожить
Судебные издержки за проведение
дактилоскопической экспертизы в размере 120 грн. и криминалистической экспертизы в размере 120 грн. взыскать с осужденного в пользу
НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.
На приговор может быть подана
сторонами апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский
районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения копии приговора.