Справа № 646/283/15-к
Провадження № 1-в/646/41/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого:

· 01.03.2001 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

· 12.03.2008 року Нововодолазьким районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки;

· відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком 24.02.2012 року Нововодолазького районного суду м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, 71 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.11.2012 року, з призначенням покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в:

14.01.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Прокурор та представник Диканівської виправної колонії (№12) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Диканівської виправної колонії (№12), засудженого, вивчивши матеріали справи та матеріали особової справи, вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Нововодолазького районного суду м. Чернігова від 24.02.2012 року за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, 71 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.11.2012 року з призначенням покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

До Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_5 прибув 04.01.2011 року. Початок строку відбування покарання становить 23.02.2010 року, кінець строку - 23.09.2015 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ті інші злочини проти здоров`я населення.

Вимогами ч.2 ст.86 КК України визначено, що законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.03.2008 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововодолазького районним судом м. Чернігова за тяжкий злочин, передбачений ст. ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 3 роки.

Крім того, в період іспитового строку 24.02.2012 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Нововодолазького районного суду м. Чернігова за скоєння також тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, 71 КК України, який змінений ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.11.2012 року з призначенням покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Крім того, відповідно до п. в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року не підлягає задоволенню, оскільки засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, один з яких скоєний в період іспитового строку, призначеного вироком Нововодолазького районним судом м. Чернігова від 12.03.2008 року.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України Про застосування амністії в Україні, положеннями Закону України Про амністію у 2014 році, ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році " від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1