Справа № 536/956/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Кременчуцькому районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду після виконання вимог статті 345 КПК України судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно довідки Третьої міської лікарні міста Кременчука з 28 жовтня 2008 року по 15 листопада 2008 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні лікарні з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеню. Перелом кісток основи черепа. Лінійний перелом лобної кістки. Гостра субдуральна гематома лівої лобно-скронево-тім`яної області. Забій лівої лобної долі. Набряк головного мозку. Мозкова кома ІІ ступеню (а.п.13).

Довідкою завідуючого нейрохірургічним відділенням цієї лікарні підтверджується , що ОСОБА_5 з 15.05 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: післятравматична епілепсія на тлі залишкових явищ важкої черепно-мозкової травми (2008 рік) з лівосторонньою пірамідно-рефлекторною недостатністю. Черепно-мозкова травма від 08 травня 2015 року (при госпіталізації) (а.п.14).

Крім цього, згідно довідки Кременчуцької центральної районної лікарні ОСОБА_5 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (Епілепсія), F 07.8. На даний час ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені з 06.07.2015 року з діагнозом: Залишкові явища перенесеної важкої закритої черепно-мозкової травми (2008 рік) з забоєм головного мозку, видаленням субдуральної гематоми лівої лобно-скроневої долі з лікворовенозною дистензією, розсіяною органічною симптоматикою, розладами особистості, легкими когнітивними розладами, сепсо-невральною туговухістю справа, рідкими епінападами (а.п.35).

20 липня 2015 року в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання в порядку статі 332 КПК України про призначення судової психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно ч.1 статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Вислухавши думки всіх учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши письмові докази, які стосуються вирішення цього клопотання, беручи до уваги, що слідчий та прокурор на стадії досудового розслідування в силу ч.2 статті 242 КПК України вчасно не звернулися до експертної установи для проведення психіатричної експертизи за наявних підстав для її обов`язкового призначення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є законним та обгрунтованим, а тому призначає амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручає експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева та направляє обвинуваченого ОСОБА_5 в експертну установу для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 статті 242, статтями 332,350,509,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

2) чи не перебував ОСОБА_5 під час скоєння злочину, у якому він обвинувачується, у тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №536/956/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шабліївка Сальського району Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого для проведення експертних досліджень.

Визначити строк проведення експертизи 1 ( один ) місяць.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на строк, достатній для проведення психіатричної експертизи та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1