ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю
прокурора - Рибки О.М. розглянувши
в відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, гр.-н України,
уродженця м. Кременчук
Полтавської обл., мешканця м.
Кременчука, проживаючого по
АДРЕСА_1, не одружений,
освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

24.01.2007 року
Автозаводським райсудом Полтавської
обл. за ст.. 309 ч. 2
КК України до 3х років п/волі, на підставі ст.. 75 КК України призначено іспитовий строк 1 рік в скоєні
злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 01.06.2007 року близько
18.00 год. знаходячись
в середині приміщення навчального класу перукарської справи, розташованої в
середині ЗОШ №12 по вул. Тельмана буд.. 52 м. Кременчука, таємно викрав
мобільний телефон „Fly SL-500i" з сім карткою мобільного зв"язку „Ді
джус", вартістю 1133 грн., який був залишений на столі без нагляду
потерпілою ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим
розпорядився на власний розсуд, спричинивши останній майнової шкоди на вказану
суму.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви
скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Суд не проводив
дослідження інших доказів, у відповідності із ст. 299 КПК України з приводу
фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не
оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд з'ясував, чи
правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих
обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, а також
роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

ОСОБА_1 таємно
викрав майно потерпілої ОСОБА_2,

Його дії суд
кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Вирішуючи
питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, який характеризується позитивно, його сімейний стан, не
зайнятий суспільно-корисною працею, його вік та стан здоров"я, скоєння
злочину в період іспитового строку.

Пом'якшуючі
покарання обставини - щире каяття підсудного у вчиненому злочину, сприяння в
його розкритті, бажання відшкодувати завдану майнову шкоду.

Обтяжуючі
покарання обставини судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 має бути призначене
покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення
нових злочинів в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне
у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання
за попереднім вироком Автозаводського райсуду м. Кременчука від 24.01.2007
року, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

По даній
кримінальній справі потерпілою був заявлений цивільний позов про відшкодування
майнової шкоди завданої злочином у розмірі 1133 грн. (а.с. 17).

Суд, даний
цивільний позов задовольняє в повному розмірі, оскільки потерпілій дійсно
була спричинена майнова шкода злочином
вчиненим підсудним, сума яка вказана у
відшкодуванні, повністю відповідає сумі
завданих збитків та сам підсудний проти відшкодування ним майнової шкоди у
повному розмірі не заперечує. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Згідно ст.. 71 КК України
остаточно призначити засудженому покарання у вигляді З років 3 місяців
позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально - виконавчої установи.

Строк відбуття
покарання рахувати з часу його фактичного затримання з - 13.10.2007 року

Стягти із
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1133 грн. завданої майнової шкоди.

До набрання
вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити
попередню - тримання під вартою.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення, а
засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.