Дело № 1 - 346
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Криворучко Н.В.,
с участием прокурора Снигура А.С.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог Днепропетровской области, гражданина
Украины, украинца, образование среднее специальное, военнообязанного,
холостого, работающего по найму, зарегистрированного по АДРЕСА_1 в г. Кривом
Роге Днепропетровской области, проживающего без регистрации по АДРЕСА_2 в пгт.
Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, ранее судимого:
- 13.11.2000 года Ингулецким
районным судом г. Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст.81 ч.1, 81 ч.2,
42, 45 УК Украины к 4 годам лишения условно с испытательным сроком на 2 года,
05.07.2001 года Дзержинским районным судом г. Кривой Рог
Днепропетровской области по ст.ст.101 ч.1, 43 ч.1 УК Украины к 4 годам 6
месяцам лишения, освобожденного 21.09.2005 года из Криворожской ИК № 80 по
отбытии срока наказания,
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Новомиргород Кировоградской области, гражданина
Украины, украинца, образование 9 классов,
военнообязанного, холостого, работающего по найму, зарегистрированного
по АДРЕСА_3 в г. Новомиргород Кировоградской области, проживающего без регистрации по АДРЕСА_4 в г.
Днепропетровске, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
18 августа 2007 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2. прибыл
в АДРЕСА_5 в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области
по месту жительства ОСОБА_1, с которым стал распивать пиво. В процессе распития
спиртного ОСОБА_2. предложил ОСОБА_1. совершить
имущества ОСОБА_3., с чем ОСОБА_1 согласился, и с этой целью подсудимые
направились к дому ОСОБА_3.
18 августа 2007 года около 12.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2. прибыли по месту
жительства ОСОБА_3. и
ОСОБА_4. к АДРЕСА_6 в
пгт. Юбилейный, где ОСОБА_2. ногой выбил входную дверь квартиры, куда совместно с ОСОБА_1 незаконно проникли,
и действуя умышленно, в группе лиц, из корыстных побуждений, тайно похитили
телевизор «Весна» стоимостью 300 грн. и
с колонками стоимостью 400 грн., а всего на общую сумму 700 грн. и скрылись с
места совершения преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный
ущерб в указанном размере.
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. полностью признали вину по
предъявленному обвинению, но от дачи показаний отказались, подтвердив свои
признательные показания на досудебном следствии. В содеянном чистосердечно
раскаиваются и просят не лишать свободы.
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается
следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_4., которая на
досудебном следствии показала о том, что 18.08.2007 года около 13.00 часов от
своей дочери узнала о краже телевизора, магнитофона и денег в сумме 1000 грн.
по месту их с сыном ОСОБА_3. жительства из квартиры АДРЕСА_6 в пгт. Юбилейный. Впоследствии
узнала, что кражу совершил ранее знакомый ОСОБА_2. со своим другом. Претензий
материального и морального характера к ОСОБА_2. не имеет, поскольку телевизор,
магнитофон и деньги в сумме 550 грн. им вернули (л.д.59-60,61).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая на досудебном
следствии и в судебном заседании показала о том, что от ОСОБА_4 узнала о краже, совершенной
ее сыном ОСОБА_2. Позже сын подтвердил, что, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совершил кражу с ОСОБА_1
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая на
досудебном следствии показала о том, что 06.09.2007 года присутствовала в
качестве понятой при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий с участием ОСОБА_2., который в ее и второй понятой присутствии
добровольно рассказывал и показывал как он со своим другом совершил кражу из
АДРЕСА_6 в пгт. Юбилейный (л.д.67-69).
Материалами уголовного дела:
зарегистрированным в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях
и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области
18.08.2007 года под № 2799 протоколом устного заявления ОСОБА_3. от 18.08.2007
года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые
18.08.2007 года в период времени с 08.50 часов до 14.00 часов путем взлома
входной двери проникли в АДРЕСА_6 в пгт. Юбилейный, откуда похитили имущество
на сумму 1500 грн. (.л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2007 года и фото таблицами к
нему, из которых усматривается, что кража имущества
совершена из АДРЕСА_6 в пгт. Юбилейный (л.д.4,5-10);
протоколом осмотра от 20.08.2007 года, из которого следует, что ОСОБА_2.
добровольно выдал похищенный магнитофон (л.д.22);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2. и ОСОБА_1 от 23.08.2007 года, из
которого следует, что подсудимые подтвердили свои показания об обстоятельствах
совместно совершенной кражи (л.д.57);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 06.09.2007
года, фото таблицами к нему, из которых усматривается, что в присутствии
понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7. обвиняемый ОСОБА_2. добровольно рассказал и показал
об обстоятельствах кражи, совершенной совместно с ОСОБА_1 (л.д.63-66);
вещественными доказательствами - телевизором и магнитофоном, переданными на
хранение ОСОБА_3. (л.д.23,24-25).
Оценив в совокупности доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности
виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний и их умышленные действия, выразившиеся в
тайном похищении имущества ОСОБА_3., совершенные по предварительному сговору
группой лиц, соединенные с проникновением в жилище, квалифицирует по ч.3 ст.185
УК Украины как кражу чужого имущества.
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимых:
ОСОБА_1, - ранее судим, имеет две не снятые и непогашенные судимости, работает,
удовлетворительно характеризуется по месту временного проживания, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит;
ОСОБА_2., - ранее не судим, работает, положительно характеризуется по прежнему
месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2., суд признает
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Исходя из общих принципов назначения
наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учётом обстоятельств дела
и личности подсудимого ОСОБА_1, имеющего две не снятые и не погашенные
судимости, одна из которых за тайное похищение чужого имущества и совершившего
тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с
Оснований для назначения наказания с
испытанием, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания,
предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2.,
совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной
ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, суд соглашается с
представителем государственного обвинения о виде и мере наказания, и считает
необходимым назначить наказание с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое
наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании 1000 грн. в счет возмещения
ущерба от кражи денег в сумме
1000 грн., не подлежит удовлетворению, поскольку органом досудебного
следствия по этому факту материалы выделены для дополнительной проверки
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд -
признать виновным в совершении
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с 22 ноября 2007
года и в срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст.115 УПК
Украины с 20 по 23 августа 2007 года включительно.
Меру пресечения - подписку о невыезде, - изменить на
заключение под стражу и взять осужденного ОСОБА_1 под стражу в зале суда
признать виновным в совершении
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания
осужденного ОСОБА_2. освободить при условии, если в течение одного года шести
месяцев испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2.
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в
этот орган по месту своего жительства и уведомлять орган
уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Отказать в иске ОСОБА_3 о взыскании 1000 грн. в счет возмещения материального
Телевизор и магнитофон, переданные на хранение потерпевшему
ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляция в
апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд
в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же
срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко