Справа № 646/7935/15-к
№ провадження 1-кс/646/3199/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіпхост», в особі представника ОСОБА_3 , на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора підприємства від 17 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
24 червня 2015 року ТОВ «Стіпхост», в особі представника ОСОБА_3 , звернулось до суду із зазначеною скаргою, в якій останній просив зобов`язати прокурора Харківської областівнести відповідні відомості за заявою директора підприємства до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник заявника не прибув, просив розглянути скаргу у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 17 червня 2015 року до прокуратури Харківської області надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стіпхост» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, за ознаками злочину, передбаченого статтею 365 КК України з приводу перевищення влади посадовими особами відділу 04/4 прокуратури Харківської області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 19 січня 2015 року.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про перевищення влади слідчим, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Зазначена заява фактично є не повідомленням про вчинені правопорушення, а скаргою на законність процесуальних дій слідчого.

Оскільки у заяві директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_4 від 17 червня 2015 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги його скарги про покладення на прокуратуру Харківської областіобов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стіпхост» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17 червня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1