Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5103/13-к
Провадження № 1-кп/279/256/13
У Х В А Л А

іменем України

17.12.2013 року
м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді
Снігір В. М.,

з секретарем
Климчук Т.В.,

за участю прокурора
Поліновського Р.А.,

захисника
ОСОБА_1,

представника потерпілої особи
ОСОБА_2,

законного представника
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області кримінальне
провадження за ч.2 ст.185 КК України про
застосування заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня
Житомирської області, громадянки
України, з середньою освітою, яка не
працює, не одружена, проживає в АДРЕСА_1,
раніше судимої: 07.06.2012 року
Солом»янським районним судом м.Києва
за ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік,-

Встановив :

До Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області надійшло
клопотання про застосування заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_4,
яка 06.10.2012 року в період часу з 15.45
години до 15.55 години з торговельного
залу магазину «Вопак» ТОВ
«ПАККО-ХОЛДИНГ» (Житомирська обл.,
м.Коростень, вул.Красіна, 6) таємно
викрала дві пляшки коньяку марки
«Хенесі» на суму 854,76 грн., а 10.10.2012 року в
період часу з 14.25 години до 14.50 години з
торговельного залу магазину «Вопак»
ТОВ «ПАККО-ХОЛДИНГ» (Житомирська обл.,
м.Коростень, вул.Красіна, 6) таємно
викрала пляшку коньяку марки «Мартель»
вартістю 331,12 грн., пляшку віскі марки
«Кроун роял» вартістю 224, 16 грн.,
буженину вартістю 73,92 грн., чотири
плитки шоколаду марки «Світоч» на суму
38, 57 грн.

Умисні дії ОСОБА_4, які виразилися
в таємному викраденні чужого майна,
вчинені повторно, кваліфіковано як
суспільно-небезпечні діяння,
передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування
внесено клопотання, погоджене
прокурором, про застосування відносно
ОСОБА_4 примусових заходів медичного
характеру у виді госпіталізації до
психіатричної лікарні із звичайним
наглядом, оскільки згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 253-2013 від 02.07.2013 року
ОСОБА_4 страждає хронічним психічним
захворюванням у формі
недиференційованої шизофренії,
ступінь наявних психіатричних
розладів настільки виражена, що
позбавляє її здатності на даний час та
позбавляли на період часу, до якого
відносяться інкриміновані їй
протиправні вчинки, здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

В судовому засіданні прокурор
Поліновський Р.А. клопотання підтримав.
Просить суд застосувати до ОСОБА_4
примусові заходи медичного характеру у
вигляді примусового лікування в
психіатричному закладі зі звичайним
наглядом.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому
засіданні клопотання прокурора про
застосування примусових заходів
медичного характеру відносно ОСОБА_4
підтримав. Просив суд клопотання
задоволити.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні клопотання про
застосування заходів медичного
характеру відносно ОСОБА_4 підтримав.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_3
підтримала клопотання щодо
застосування відносно її дочки ОСОБА_4
заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася.
Про день, час та місце розгляду справи
була повідомлена у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України
участь особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів медичного
характеру, не є обов'язковою і може мати
місце, якщо цьому не перешкоджає
характер розладу психічної діяльності
чи її психічного захворювання.

Заслухавши думку учасників судового
провадження, дослідивши матеріали
кримінального провадження та докази,
зібрані під час досудового
розслідування судом встановлено, що
ОСОБА_4 дійсно вчинила
суспільно-небезпечні діяння,
передбачені ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.503 КПК України
кримінальне провадження щодо
застосування примусових заходів
медичного характеру, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність, здійснюється за
наявності достатніх підстав вважати,
що особа вчинила кримінальне
правопорушення у стані осудності, але
захворіла на психічну хворобу до
постановлення вироку.

Згідно висновку експерта № 253-2013 від
02.07.2013 року ОСОБА_4 страждає хронічним
психічним захворюванням у формі
недиференційованої шизофренії,
ступінь наявних психіатричних
розладів настільки виражена, що
позбавляє її здатності на даний час та
позбавляли на період часу, до якого
відносяться інкриміновані їй
протиправні вчинки, здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.64-66).

У відповідності до вимог ст.ст.511,512 КПК
України досудове розслідування у
кримінальному провадженні щодо
застосування примусових заходів
медичного характеру закінчується
закриттям кримінального провадження
або складенням клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру. Судовий розгляд
завершується постановленням ухвали
про застосування примусових заходів
медичного характеру або про відмову в
їх застосуванні.

Сукупність наведених вище
доказів підтверджує наявність в діях
ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного
діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України, але за висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
253-2013 від 02.07.2013 року ОСОБА_4 потребує
застосування примусових заходів
медичного характеру з госпіталізацією
до психіатричного закладу зі звичайним
наглядом (враховуючи пасивний тип
суспільної небезпеки) (а.с.64-66).

За таких обставин, відносно ОСОБА_4 слід
застосувати примусові заходи
медичного характеру у вигляді
примусового лікування в
психіатричному закладі зі звичайним
наглядом.

З огляду на викладене, на підставі
ст.ст.92-94 КК України та керуючись ст.ст.
512-513, 516 КПК України, суд

Ухвалив :

Застосувати відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи
медичного характеру у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом -
Житомирської психіатричної лікарні №
1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 7 днів з
дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя
Снігір Віта Михайлівна