Справа № 755/5001/15-к
В И Р О К
іменем України
"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015211 від 05.11.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що 09.07.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 на форумі http://krainamaestriv.com/ від користувача по імені Vintt розмістив неправдиві відомості про те, що він являється волонтером та надає активну допомогу солдатам в зоні антитерористичної операції (надалі АТО), при цьому додавши, що він, на даний час, планує поїздку в зону АТО і йому потрібні матеріальні ресурси для її реалізації.

Зокрема, розмістивши дані відомості в мережі Інтернет, ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти в подальшому витратить на власні потреби.

Через деякий період часу, потерпіла ОСОБА_8 , ознайомившись з інформацією, розміщеною на даному форумі обвинуваченим в мережі Інтернет, і будучи впевненою у її правдивості, тобто будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 09.07.2014 о 21 годині 47 хвилин за адресою: м. Миколаїв, вул. Містобудівна, 17, за допомогою терміналу самообслуговування перерахувала на картковий рахунок Приват Банку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1 000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 1 000 гривень.

Крім того, 09.07.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , на форумі http://krainamaestriv.com/ від користувача по імені Vintt розмістив неправдиві відомості про те, що він являється волонтером та надає активну допомогу солдатам АТО, при цьому додавши, що він, на даний час, планує поїздку в зону АТО і йому потрібні матеріальні ресурси для її реалізації.

Зокрема, розмістивши дані відомості ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , ознайомившись з інформацією, розміщеною на даному форумі, і будучи впевненою у її правдивості, таким чином будучи введена в оману ОСОБА_7 ,10.07.2014 о 12 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок Приват Банку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.

Поряд з цим, 10.07.2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 , та довірливі відносини між нею та ОСОБА_6 , повідомив останній, що він є волонтером та планує поїздку у зону АТО, для реалізації якої ОСОБА_7 попросив у ОСОБА_9 грошові кошти.

При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 10.07.2014 о 21 годині 23 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 300 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 300 гривень.

Серед іншого, 12.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 12.07.2014 о 19 годині 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 550 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 550 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 550 гривень.

В свою чергу, 14.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 14.07.2014 о 13 годині 22 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 3 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 3 000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 3000 гривень.

При цьому, 14.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 на форумі http://krainamaestriv.com/ від користувача по імені Vintt розмістив неправдиві відомості про те, що він являється волонтером та надає активну допомогу солдатам АТО, при цьому додавши, що він на даний час планує поїздку в зону АТО і йому потрібні матеріальні ресурси для її реалізації. Розмістивши дані відомості ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_10 , ознайомившись з інформацією, розміщеною на даному форумі, і будучи впевненим у її правдивості, таким чином будучи введеним в оману ОСОБА_7 14.07.2014 о 15 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 через систему Приват 24 перерахував на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 350 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_10 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останнього у розмірі 350 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 , спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди у розмірі 350 гривень.

Також, 14.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 14.07.2014 о 15 годині 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 200 гривень.

14.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 14.07.2014 о 15 годині 59 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 шляхом обману реалізував свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.

Крім того, 15.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 , та довірливі відносини між нею та ОСОБА_6 , повідомив останній, що він є волонтером та планує поїздку у зону АТО, для реалізації якої попросив у ОСОБА_9 грошові кошти. При цьому ОСОБА_7 , повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 15.07.2014 о 00 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1 000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 шляхом обману реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 1000 гривень.

Поряд з цим, 15.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_7 , на форумі http://krainamaestriv.com/ від користувача по імені Vintt розмістив неправдиві відомості про те, що він являється волонтером та надає активну допомогу солдатам АТО, при цьому додавши, що на даний час йому необхідні грошові кошти на придбання сталі, яка буде використана для виготовлення броні для солдатів АТО. Розмістивши дані відомості ОСОБА_7 , повністю усвідомлював те, що отримані грошові кошти він не використає за призначенням.

ОСОБА_8 , ознайомившись з інформацією, розміщеною на даному форумі, і будучи впевненою у її правдивості, таким чином будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 15.07.2014 о 11 годині 03 хвилини за адресою: АДРЕСА_5 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 500 гривень.

Серед іншого, 15.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 15.07.2014 о 16 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1950 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1 950 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1950 гривень.

В свою чергу, 16.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 та довірливі відносини між нею та ОСОБА_6 , повідомив останній, що він є волонтером та планує поїздку у зону АТО, для реалізації якої попросив у ОСОБА_9 грошові кошти. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 16.07.2014 о 11 годині 41 хвилину за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1 000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 1000 гривень.

При цьому, 17.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 17.07.2014 о 15 годині 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 250 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 250 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 250 гривень.

Також, 18.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 18.07.2014 о 11 годині 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

18.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 18.07.2014 о 18 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1300 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1300 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1300 гривень.

Крім того, 18.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 на форумі http://krainamaestriv.com/ від користувача по імені Vintt розмістив неправдиві відомості про те, що він являється волонтером та надає активну допомогу солдатам АТО, при цьому додавши, що на даний час йому необхідні грошові кошти на придбання матраців, які необхідні для солдатів АТО. Розмістивши дані відомості ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані грошові кошти він не використає за призначенням.

ОСОБА_8 , ознайомившись з інформацією, розміщеною на даному форумі, і будучи впевненою у її правдивості, таким чином будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 18.07.2014 о 18 годині 10 хвилин, використовуючи термінал самообслуговування за адресою: м. Миколаїв, вул. Містобудівна, 17 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману, реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 2000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 2000 гривень.

Поряд з цим, 19.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 та довірливі відносини між нею та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_5 , що йому терміново необхідні грошові кошти на транспортні витрати пов`язані з поїздкою зону АТО. ОСОБА_5 , в свою чергу, будучи впевненою у правдивості відомостей наданих ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила її про дане прохання ОСОБА_7 , яка до цього неодноразово надавала фінансову допомогу на підтримку солдатів АТО та перебувала з ОСОБА_5 у довірливих відносинах. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_11 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 19.07.2014 о 13 годині 19 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 450 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 450 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 450 гривень.

Серед іншого, 19.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 та довірливі відносини між нею та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_5 , що йому терміново необхідні грошові кошти на транспортні витрати пов`язані з поїздкою зону АТО. ОСОБА_5 , в свою чергу, будучи впевненою у правдивості відомостей наданих ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила її про дане прохання ОСОБА_7 , яка до цього неодноразово надавала фінансову допомогу на підтримку солдатів АТО та перебувала з ОСОБА_5 у довірливих відносинах. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані від ОСОБА_11 злочинним шляхом грошові кошти він витратить на власні потреби.

ОСОБА_11 , будучи впевненою у правдивості відомостей наданих ОСОБА_7 , крім того попередньо переконавшись у тому, що ОСОБА_7 є порядною і добросовісною людиною та внаслідок виниклих довірливих відносин до останнього 19.07.2014 о 14 годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 використовуючи систему Приват 24 перерахувала ОСОБА_7 , на банківську карту ПриватБанку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 550 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 550 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 550 гривень.

В свою чергу, 20.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 та довірливі відносини між нею та ОСОБА_6 , повідомив останній, що він є волонтером та планує поїздку у зону АТО, для реалізації якої попросив у ОСОБА_9 грошові кошти. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що в зону АТО він не поїде, а отримані злочинним шляхом грошові кошти витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 20.07.2014 о 09 годині 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 1000 гривень.

При цьому, 21.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 21.07.2014 о 10 годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 2000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 2000 гривень.

Також, 21.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 недостовірні відомості про те, що йому необхідна значна сума грошових коштів на укріплення палаток. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_6 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 21.07.2014 о 11 годині 14 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 3800 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 3800 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 3800 гривень.

21.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 про те, що йому необхідна значна сума грошових коштів на укріплення палаток. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_6 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 21.07.2014 о 23 годині 53 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 1000 гривень.

Крім того, 24.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 24.07.2014 о 09 годині 36 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 5000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 5000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 5000 гривень.

Поряд з цим, 24.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 24.07.2014 о 12 годині 20 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

Серед іншого, 24.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 24.07.2014 о 17 годині 10 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 2190 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 2190 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 2190 гривень.

В свою чергу, 28.07.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 28.07.2014 о 12 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 4700 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 4700 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 4700 гривень.

При цьому, 01.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 , використовуючи знайомство з ОСОБА_5 та довірливі відносини між нею та ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_5 , що йому терміново необхідні грошові кошти на транспортні витрати пов`язані з поїздкою в зону АТО. ОСОБА_5 , в свою чергу, будучи впевненою у правдивості відомостей наданих ОСОБА_7 , зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила її про дане прохання ОСОБА_7 , яка до цього неодноразово надавала фінансову допомогу на підтримку солдатів АТО та перебувала з ОСОБА_5 у довірливих відносинах. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові від ОСОБА_11 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 01.08.2014 о 21 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_5 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_8 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 у розмірі 1000 гривень.

Також, 03.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 03.08.2014 о 10 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 200 гривень.

03.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 03.08.2014 о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

Крім того, 03.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 03.08.2014 о 23 годині 22 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 600 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 600 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 600 гривень.

Поряд з цим, 04.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , повідомив останній, що йому необхідна значна сума грошових коштів на купівлю крівель, предметів особистої гігієни та карабінів для солдатів АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_6 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_9 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 04.08.2014 о 20 годині 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_9 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 у розмірі 1500 гривень.

Серед іншого, 06.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 06.08.2014 о 08 годині 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.

В свою чергу, 12.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 12.08.2014 о 12 годині 22 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 760 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 760 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 760 гривень.

При цьому, 22.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 ,22.08.2014 о 17 годині 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 240 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 240 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 240 гривень.

Також, 26.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 26.08.2014 о 19 годині 10 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1500 гривень.

27.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 27.08.2014 о 11 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 4000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 4000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 4000 гривень.

Крім того, 27.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 27.08.2014 о 18 годині 32 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.

Поряд з цим, 30.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 , виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 30.08.2014 о 19 годині 26 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 10000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 10000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 10000 гривень.

Серед іншого, 30.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 30.08.2014 о 21 годині 23 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 10000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 10000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 10000 гривень.

В свою чергу, 31.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 31.08.2014 о 07 годині 23 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

При цьому, 31.08.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 31.08.2014 о 12 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 200 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 200 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 200 гривень.

Також, 01.09.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_7 , 01.09.2014 о 11 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

01.09.2014 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_7 виник повторно злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що йому необхідні грошові кошти для надання допомоги солдатам АТО. При цьому ОСОБА_7 повністю усвідомлював те, що отримані злочинним шляхом грошові кошти від ОСОБА_5 він витратить на власні потреби.

ОСОБА_5 , будучи введена в оману ОСОБА_7 , 01.09.2014 о 11 годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 використовуючи систему Приват 24 перерахувала на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

В подальшому ОСОБА_7 , шляхом обману ОСОБА_5 , реалізував свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами останньої у розмірі 1000 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби не пов`язані із допомогою солдатам АТО.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 1000 гривень.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, та вказав, що приблизно на початку червня 2014 року біля будинку, що по б-ру Перова, в м. Києві, побачив автомобіль Газель. на якому було розміщено банер про збір продуктів на допомогу солдатам АТО, його це зацікавило і він вирішив розпитати про всі деталі того, яка необхідна допомога. Коли підійшов до вказаного вище автомобіля то помітив чоловіка, який представився ОСОБА_12 і на запитання, яка потрібна допомога чоловік повідомив, що необхідні продукти харчування. Також він розповів, що він раз у тиждень їздить у м. Краснопартизанськ до роти солдат саперів і передає їм продукти, які він збирає на протязі тижня. В цей же день він зі свого ноутбука ОСОБА_13 за допомогою браузера ОСОБА_14 зайшов на сайт http://krainamaestriv.com., на якому зареєстрований під іменем ОСОБА_15 на протязі 2 років, та на форумі розмістив повідомлення про те, що через нього можна надавати допомогу солдатам АТО. У своєму першому пості попросив продуктів харчування, які мають тривалий термін зберігання. Тривалий час на його повідомлення ніхто не відповідав, але приблизно через тиждень йому відписала користувачка ОСОБА_16 , яка запропонувала надання допомоги у вигляді макаронних виробів. В подальшому, з нею обмінявся номерами мобільних телефонів і через деякий час до нього за місцем проживання приїхали невідомі особи, які повідомили, що вони від ОСОБА_5 та передали упаковки макаронних виробів. Дані макаронні вироби через декілька днів він передав волонтеру. Через деякий час йому ще передавали продукти харчування та незначні грошові кошти, які він також передав тому волонтеру. Через деякий час цьому стали надходити повідомлення з пропозиції надавати грошову допомогу солдатам АТО. Після чого він надсилав номер своєї банківської карти для перерахування грошових коштів, які говорив, що витратить на потреби солдатам АТО. Загальна сума отриманих грошових коштів становить близько 90000 гривень, визнав, що точно їх пересилали ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інші. Про необхідність перерахування на його карту грошових коштів, спочатку розміщував прохання на сайті http://krainamaestriv.com., а в подальшому з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , спілкувався у телефонному режимі.

Обвинувачений зазначив, що оголошення про збір грошових коштів на допомогу солдатам АТО залишав на сайті http://krainamaestriv.com/, де зареєстрований під іменем ОСОБА_15 . З першу (коли розміщував оголошення) дійсно мав намір допомагати солдатом та добровольчим батальйонам, які перебувають у зоні антитерористиної операції, однак в подальшому не втримався і став кошти залишати собі, адже не очікував, що допомога буде настільки великою в фінансовому плані в його розумінні. Тож, в подальшому з метою обману користувачів вказаного вища сайту та видурення з них грошових коштів на свої життєві потреби, він став розміщувати вигадані історії про поїздки в зону АТО, висловлював подяку людям, які активно перераховували грошові кошти на його рахунок та розміщав вигадані історії про складні умови служби в зоні АТО (викрадення, порання солдат), викладав фото бійців, яким він нібито надавав допомогу, оскільки розповіді про складні умови та фотознімки допомагали активізувати в процесу перерахунку коштів потерпілих. При цьому, ОСОБА_7 зазначив, що всі повідомлення та пости від імені Vintt здійснював самостійно саме з метою заволодіння чужими грошовими коштами шляхом розміщення недостовірних розповідей про надання волонтерської допомоги бійцям АТО.

В свою чергу пояснив, що, на даний час, утримується від вчинення злочинів та інших порушень, цілком і повністю дотримується загальноприйнятих норм поведінки та моралі, як у сімї так і у відносинах з іншими людьми в цілому, працює технологом у ТОВ УкрросЕКСО, намагається по мірі фінансових можливостей відшкодувати шкоду заподіяну потерпілим, зокрема, на цей час, відшкодував потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 26 300 гривень; шукає допустимі шляхи та методи надання особистісної фінансової та іншої допомоги бійцям АТО, аби допомогти останнім в бойових діях, морально очиститися, довести суспільству, що він являється нормальним його членом, який оступився в певний період своє життя, однак всілякими силами стає на шлях виправлення та самокореляції.

Також, будучи допитаною з дотриманням правил, передбачених частиною другою, третьою, п`ятою-чотирнадцятою статті 352 КПК України, у судовому засіданні та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 09.07.2014 року вона прочитала на форумі http://krainamaestriv.com/ повідомлення від особи яка, була представлена волонтером АТО, та яка щоп`ятниці вирушає до бійців зони АТО з метою надання різного виду допомоги. В акаунті було вказана силка на підприємство ЕКСА, де дана особа працює менеджером з продажу. У зв`язку з тим, що в неї і її друзів та знайомих є можливість допомогти бійцям АТО, вона написала цій людині з проханням вказати свої дані, контактний телефон, та номер картки на який можна перерахувати грошові кошти. Тоді дана особа надіслала їй на електронну адресу повідомлення вказавши свої дані, контактний телефон та номер банківської карти. зокрема, вона представилася ОСОБА_7 . Тоді вона вирішила пересвідчитись в реальності існування даної особи та перетелефонували своїй знайомій ОСОБА_21 , яка підтвердила, що це є реальна особа, яка працює у вказаній нею компанії на посаді менеджера з продажу, так як вона купувала через нього будівельну хімію. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_22 на вказаний ним номер і запитала його куди він їздить, до кого і яка конкретна допомога йому потрібна. На запитання він повідомив, що служив в ОСОБА_23 , що його бойові товариші, на даний час, знаходяться на передовій, несуть службу саперами, а сам він не служить, тому що поранений під час подій які відбувалися на ОСОБА_24 . Після розмови з ОСОБА_22 вона вирішила переглянути його повідомлення на сайті http://krainamaestriv.com/ і виявила, що вже декілька учасників форуму надають допомогу бійцям АТО через ОСОБА_7 . Тоді зателефонувала ОСОБА_25 , про яку ОСОБА_7 на вказаному вище форумі залишив подяку за матеріальну допомогу, і запитала в неї, чи зустрічалася вона з ОСОБА_26 особисто на що, остання повідомила, що вона зустрічалася з даним чоловіком і він справив на неї гарне враження, багато і детально розповідав про бійців яким допомагає, про свої поїздки в зону АТО, тож з цих слів вона зробила для себе висновок, що ОСОБА_7 порядна людина, якій можна довірити грошові кошти на допомогу бійцям АТО. 10.07.2014 року за допомогою електронної системи Приват 24 перерахувала перші грошові кошти на номер картки Приват Банк, який їй надав ОСОБА_7 та загалом в період часу з 10.07.2014 року по 01.09.2014 року перераховувала кошти різними сумами на номер його карти у сумі 56640 гривень.

Також потерпіла зауважила, що коли здійснювала дані трансакції з перерахунку коштів на допомогу бійцям АТО їй стало відомо, що дана карта Приват Банку зареєстрована на ім`я - ОСОБА_7 . Вона неодноразово в телефонному режимі спілкувалася з ОСОБА_22 , просила надати будь-яку інформацію про використання надісланих грошових коштів, особливо цікавила конкретна інформація, про батальйон, роту, прізвища людей, які отримують допомогу через ОСОБА_7 , однак дану інформацію ОСОБА_22 надавав із запізненням, аргументуючи це тим, що це закрита інформація і йому необхідно отримати дозвіл від бійців, але надав, як доказ свого особистого спілкування, 3 фотографії, з яких можна було зробити висновок, що це бійці із зони АТО.

Також, переглядаючи сайт http://krainamaestriv.com/, вона отримала інформацію, про те, ОСОБА_22 надходять грошові кошти на допомогу бійцям АТО. На її запитання, яка конкретна сума йому надходить, чи достатньо в нього коштів на щотижневі поїздки в зону АТО, ОСОБА_22 відповів, що грошові кошти майже не надходять, що необхідно увесь час нагадувати людям про потреби бійців АТО і в нього немає часу просити грошей на форумі. Також він говорив, що в нього великі фінансові труднощі, оскільки він всі свої заощадження і двохмісячну заробітну плату витратив на допомогу бійцям АТО, однак в той же час додав, що він не має можливості стежити і звітувати за рухом отриманих коштів, адже він що п`ятниці їздить в зону АТО, і проводить там декілька днів, не має можливості доступу до Інтернету, тож він просив від його імені розміщувати прохання про терміновий збір грошових коштів від небайдужих форумчан. Увесь час підкреслював, що в зоні АТО зараз дуже небезпечно, виникає гостра необхідність в амуніції, металевих листах для виготовлення щитів, коштів на пальне для їх доставки. Після повернення із зони АТО, на вказаному вище форумі висловлював слова подяки за надану грошову підтримку, яка врятувала життя бійцям АТО.

В той же час, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що приблизно в середині серпня 2014 року у неї почали виникати сумніви у тому, що ОСОБА_27 їздить та надає допомогу бійцям в зоні АТО, оскільки після того, як в пошукачі ОСОБА_28 перевірила фото, котрі надавав ОСОБА_22 в якості підтвердження свого перебування в зоні АТО, виявила що вони були розміщенні в мережі Інтернет під зовсім іншою назвою на несли інформацію про іншу подію. Це її насторожило, тож вона вирішила самостійно поспілкуватися з бійцями, яким матеріально допомагає. Про дане прохання повідомила ОСОБА_22 , на що він відповів, що вони з нею невдовзі зв`яжуться. Через деякий час їй почали приходити смс-повідомлення від бійців зі словами подяки. В одному із повідомлень було прохання в якому вони просили придбати 6 рацій на потреби саперів, яким ОСОБА_22 відвозив допомогу. Оскільки грошей на придбання даних рацій, на той час, не було, вона повідомила ОСОБА_29 , що самостійно за допомогою інших волонтерів передасть дані рації його підшефним та попросила вказати точні дані саперів, яким необхідно було такі рації, однак ОСОБА_22 відповів, що у них ротація і їм вже не потрібні ці рації, тоді ж вона попросила провести особисту зустріч з тими бійцями, котрі повертаються в м. Київ і ОСОБА_22 , призначив зустріч, але у зв`язку зі смертю одного із бійців, близьких до тих з ким вона повинна була зустрітися, дана зустріч не відбулася.

В подальшому, переглянувши списки загиблих, потерпіла встановила, що людина прізвище та ім`я якої надав ОСОБА_22 , як загиблого товариша, не є сапером, а є загиблим бійцем батальону Айдар. Для того, щоб отримати більш переконливі докази того, що ОСОБА_22 є волонтером та дійсно допомагає бійцям АТО, вона почала наполягати на особистій зустрічі, а своїми роздумами почала ділитися з іншими користувачами сайту http://krainamaestriv.com., які неодноразово особисто спілкувалися з ОСОБА_30 та передавали йому грошові кошти на допомогу бійцям АТО. В розмовах користувачі форуму повідомляли, що ОСОБА_22 є справжнім патріотом, а всі її підозри є безпідставні. Через деякий час ОСОБА_22 призначив їй особисту зустріч на яку відразу не з`явився. Тоді вона йому знову зателефонувала, та повідомила, що під`їде до його місця проживання, яке він їй повідомив раніше, у зв`язку із тим, що біля свого дому він організовував збір харчів та інших необхідних речей для потреб бійців АТО. Коли під`їхала, її зустрів ОСОБА_22 та свою дивну поведінку пояснив тим, що він сором`язливий, особливо при зустрічі із жінками. На всі її особисті питання, щодо складу сім`ї, ОСОБА_22 відповідав щиро, розповідав про сім`ю. Вся отримана особиста інформація про ОСОБА_22 відповідала дійсності.

Приблизно два тижні вони з ОСОБА_22 спілкувалися в телефонному режимі і він повідомляв, що планує невдовзі їхати знов в зону АТО і йому необхідні кошти на ремонт його власної машини. На ремонт автомобіля ОСОБА_22 вона надала приблизно 2 000 гривень та зазначила, що в неї не має більше можливості йому допомагати. На її слова ОСОБА_22 відповів, що в нього погане передчуття стосовно майбутньої поїздки в зону АТО, але він зобов`язаний поїхати, тому що обіцяв своїм товаришам. Через деякий час їй на телефон надійшли смс-повідомлення з проханням надіслати 26 000 гривень на рахунок ОСОБА_22 . З даних смс-повідомлень їй стало зрозуміло, що він у полоні і дану сума грошей йому необхідна для викупу. У той же день вона відправила свої особисті кошти у розмірі 23 000 гривень та розмістила оголошення на форумі по те, що ОСОБА_22 необхідні грошові кошти. На другий день 31.08.2014 року їй зателефонував ОСОБА_22 з мобільного телефону і сказав, що його відпустили з метою зняття грошових коштів в м. Чугуєві, Харківської області, які він в подальшому віддав за свій викуп. Також ОСОБА_22 додав, що гроші за викуп з полону він їй віддасть протягом 3 місяців. Приблизно на протязі 1 місяця вона багато разів дзвонила ОСОБА_22 , просила про зустріч, на що він відповідав, що в нього не має часу. В кінці вересня вона поїхала до нього за місцем проживання, де її зустрів ОСОБА_22 і пояснив, що він зараз дуже зайнятий на роботі в ТОВ ЕКСА. На рахунок грошових коштів сказав, що буде віддавати з жовтня місяця.

В подальшому через знайомих вона почала збирати інформацію на обвинуваченого та з`ясувала за їх допомогою, що ОСОБА_22 ніколи не перебував в зоні АТО, не є волонтером, кошти які в отримував від користувачів сайту http://krainamaestriv.com., він використовував на власні потреби. Зі слів ОСОБА_31 та ОСОБА_32 , з якими ОСОБА_22 зустрічався безпосередньо приблизно 31 жовтня, дізналась, що він не їздив в зону АТО, а гроші отримані на допомогу бійцям АТО які надходили на його рахунок та були передані йому особисто використав на власні потреби. На запитання, як ОСОБА_22 розпорядився речами та харчами, які передавали на потреби ОСОБА_33 , ОСОБА_22 повідомив, що передав їх волонтерам і вказав їх телефони. Вказані мобільні телефони не є дійсними. На даний час, обвинувачений повернув їй 26300 гривень. В решті підтримала цивільний позов про відшкодування завданої шкоди.

В свою чергу, будучи допитаною з дотриманням правил, передбачених частиною другою, третьою, п`ятою-чотирнадцятою статті 352 КПК України, у судовому засіданні та попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що приблизно на початку червня 2014 року до неї звернулася знайома ОСОБА_34 з проханням підтримати фінансовою допомогою волонтера ОСОБА_35 , який розміщав прохання про допомогу армії на форумі http://krainamaestriv.com/. На дане прохання ОСОБА_36 вона погодилася, оскільки тривалий час з нею разом координували збір допомоги для солдатів АТО, і розуміла, що людина, яку рекомендує ОСОБА_37 , є чесною та порядною. Крім того, ОСОБА_37 надала номер мобільного телефону ОСОБА_22 та його номер кредитної картки Приват Банку. Також ОСОБА_37 додала, що коли вона буде пересилати грошові кошти на картку ОСОБА_22 , необхідно буде вказувати призначення платежу, оскільки ОСОБА_22 на дану карту приходять грошові кошти з фірми на якій він працює. В розмові з ОСОБА_38 їй стало відомо, що ОСОБА_22 збирається їхати в зону АТО, конкретне місце він ніколи не говорив, однак, в нього немає з чим туди їхати, оскільки йому ніхто не допомагає. Після цього вона вирішила зателефонувати ОСОБА_22 та уточнити, яку саме необхідно допомогу на що ОСОБА_22 відповів, що краще буде надавати таку допомогу грошовими коштами, оскільки йому буде зручніше придбати все по дорозі. В цей же день, 10.07.2014 року, через систему Приват 24, надіслала ОСОБА_22 на його кредитку картку грошові кошти у сумі 300 гривень та написала ОСОБА_22 на його мобільний номер смс-повідомленя в якому зазначала суму грошових коштів та їхнє призначення.

Через декілька днів їй зателефонувала ОСОБА_5 та запитала чи є в неї можливість надіслати грошові кошти на рахунок ОСОБА_39 , оскільки він знаходиться в зоні АТО та йому терміново необхідно було здійснити закупівлю необхідного спорядження для саперів на що вона погодилася та в цей же день, 14.07.2014 року, через систему Приват 24 надіслала ОСОБА_22 на його номер кредитної карти грошові кошти у розмірі 500 гривень та написала ОСОБА_22 на його мобільний номер смс-повідомленя в якому зазначала суму грошових коштів та їхнє призначення.

15.07.2014 року їй знов зателефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що їй дзвонив ОСОБА_40 та попросив, у зв`язку з загостренням ситуації в зоні АТО, допомогти з грошовими коштами, які будуть використані на потреби АТО, тож в цей же день переслала ОСОБА_22 на його номер карти грошові кошти у розмірі 1000 гривень.

16.07.2014 року знов спілкувалася з ОСОБА_19 , яка повідомила, що вона спілкувалася з ОСОБА_22 , який їй сказав, що солдатам яким він залишив свою карту Приват Банку необхідні грошові кошти. На яку саме потребу точно не пам`ятає, але здається, що ці гроші призначалися на розхідний матеріал для саперів, тож в цей же день надіслала на номер банківської карти ОСОБА_22 грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Про здійснення даної трансакції йому повідомила в телефонному режимі.

20.07.2014 року їй зателефонував ОСОБА_22 та повідомив, що йому необхідна велика сума грошових коштів, приблизно у розмірі 40 000 гривень на придбання металу для укріплення палаток, тож в цей же день надіслала на його кредитку карту грошову суму у розмірі 1000 гривень, а 21.07.2014 року грошову суму у розмірі 3 800 гривень. В цей же день також надіслала на його карту грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Про дані трансакції його повідомила смс-повідомленням.

04.08.2014 року їй прийшло смс-повідомлення від ОСОБА_39 в якому він просить терміново 1 400 гривень на купівлю кріплень, предметів особистої гігієни, та карабінів. На дане повідомлення вона відповіла йому, що перерахує вказану суму, однак зауважила, що більше надавати грошову допомогу змоги не має. ОСОБА_40 відповів, що в нього є грошові кошти, просто це непередбачені витрати. В подальшому вона перерахувала грошову суму у розмірі 1500 гривень. Після отримання коштів ОСОБА_40 повідомив смс-повідомленям, що кошти він отримав.

В подальшому, ОСОБА_29 більше не допомагала, оскільки на всі її прохання надати звіт, або інше фото підтвердження того на що використовуються перераховані нею кошти він відповідав, що це не можливо, оскільки він допомагає сапера, а всі відомості про них є таємними. Згодом ОСОБА_16 передала фото, які їй надіслав ОСОБА_41 . При детальному вивченні даних фотографій вона виявила, що вони були опубліковані в інших джерелах та містили в собі відомості про події, які відбулися декілька років тому, у зв`язку з чим довіра до ОСОБА_39 у неї зникла і вона зосередила свою допомогу на допомозі іншим підрозділам, а через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_40 виявився шахраєм, грошові кошти, які йому були надані на допомогу солдатам АТО, ніколи не використовував за призначенням.

Також, потерпіла ОСОБА_6 зауважила, що всі грошові кошти, які були нею надані ОСОБА_7 , вона передавала виключно на допомогу солдатам АТО, оскільки вірила в те, що дані грошові кошти будуть використані за призначенням, однак все сталося навпаки, через що їй прикро морально та жаль витраченого часу та коштів, які були використані не за призначенням.

Допитана, у судовому засіданні, у відповідності до вимог положень ст. 352 КПК України та попереджена про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, свідок ОСОБА_42 пояснила суду, що приблизно на початку липня 2014 року на сайті http://krainamaestriv.com побачила повідомлення від особи, яка на даному сайті зарекомендувала себе, як волонтер, який допомагає солдатам АТО. В даному повідомленні користувач під іменем ОСОБА_15 просив допомогти у покупці продуктів харчування та інших необхідних речей, які необхідні для роти саперів, які перебувають в зоні АТО. У зв`язку з тим, що в неї була можливість та бажання допомогти солдатам АТО, з метою перевірки особистості та репутації користувача під іменем ОСОБА_15 переглянула його історію спілкування на даному сайті ні різні політичні, профільні теми та зробила висновок для себе, що даний користувач є порядною людиною, має повагу серед користувачів сайту та користується певним авторитетом. Тоді ж вирішила написати йому особисте повідомлення в якому зазначалося, що хочу допомогти матеріально. На її повідомлення користувач під іменем ОСОБА_15 надіслав їй свій абонентський номер телефону. Тоді вона зателефонувала даному абоненту, який представився як ОСОБА_22 , і на запитання яка йому необхідна допомога він відповів, що будь-яка. Після цього запитала його чи може йому передати грошові кошти, які він в подальшому використає на потреби солдатам ОСОБА_33 , на що ОСОБА_22 відповів, що може. Тоді вони домовилися про зустріч біля ТЦ Квадрат, що розташований по б-р. Перова, 36. Дана зустріч відбулася у липні 2014 року. На зустрічі ОСОБА_22 розповів про саперний батальйон, яку необхідна наша допомога, що він їздить до них кожного тижня і чим може тим і допомагає. Також ОСОБА_22 додав, що підприємство ЕКСА, на якому він, працює через нього теж активно допомагає бійцям. Вислухавши ОСОБА_22 , на переконавшись в тому, що він порядна людина вона передала йому грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які ОСОБА_22 обіцяв використати на потреби солдатам АТО. В подальшому вона ще неодноразово перераховували кошти на картку ОСОБА_7 , загалом 8000 гривень. Пізніше, у жовтні 2014 року на сайті http://krainamaestriv.com виявила інформацію про те, що ОСОБА_22 є шахраєм і що усі передані нею та іншими користувачами сайту http://krainamaestriv.com кошти він використовував на власні потреби. Тоді вона зателефонувала ОСОБА_22 та стала вимагати пояснень. В розмові вони домовилися, про зустріч 31.10.2014 року на проспекті Перова в м. Києві. На зустріч з ОСОБА_22 вона поїхала разом з ОСОБА_43 . ОСОБА_44 різними автомобілями, але розмовляла з ним приватно. В розмові він повідомив, що він хворий на ігроманію, та більшу частину коштів було витрачено на виплату боргів, які в нього виникли в результаті участі в азартних іграх. Також ОСОБА_22 додав, що він відшкодує завдані збитки людям які через нього хотіли допомогти солдатам АТО. Крім цього ОСОБА_22 в якості застави запропонував документи на квартиру, але дані документи вона брати відмовилася.

Вказані показання обвинуваченого, потерпілих та свідків суд визнає належними оскільки, вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Обставин регламентованих ст. 87 КПК України в ході судового розгляду встановлено не було.

Даних передбачених ч. 2 ст. 96 КПК України відносно допитаного судом свідка для доведення недостовірності її показань, як то показання, документи, які підтверджують її репутацію, зокрема, щодо засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність останніх в ході судового розгляду встановлено не було.

В свою чергу, з досліджених судом, у порядку ст. 358 КПК України, у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, зображення тощо відомостей, судовим слідством було встановлено наступне.

З протоколу огляду місця події здійсненого з 10 год. 00 хв. по 10 год. 10 хв. 17.01.2015 року, який був проведений слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, його місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104-106, 234, 237, 233 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів здійсненого з 16 год. 05 хв. по 16 год. 35 хв. 26.01.2015 року, який був проведений слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_46 в присутності понятих підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема факт перерахування грошових коштів на картковий рахунок.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104-107, 159-166, 223, 237 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

З протоколу огляду місця події здійсненого з 20 год. 35 хв. по 00 год. 20 хв. 16.02.2015 року, який був проведений слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, його місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104-106, 234, 237, 233 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

З протоколу огляду місця події здійсненого з 18 год. 00 хв. по 18 год. 10 хв. 12.02.2015 року, який був проведений слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, його місце та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104-106, 234, 237, 233 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів здійсненого з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. 20.02.2015 року, який був проведений слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 в присутності понятих підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, інші обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема телефонних розмов та смс-повідомлень між потерпілими та обвинуваченим.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104-107, 159-166, 223, 237 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

Відомостями, що містяться у протоколі слідчого експерименту проведеного 13.02.2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 55 хв. слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_45 у присутності обвинуваченого, понятих та інших учасників підтверджується безпосередньо факт настання самої події кримінального правопорушення, його місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

При цьому судом у ході судового розгляду порушень вимог ст.ст. 104, 223, 240 КПК України не виявлено та стороною захисту не доведено.

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились через те, що проживають в інших містах Миколаїв та Чернігів, відповідно. Сторона обвинувачення в особі прокурора та потерпілих, присутніх в судовому засіданні, а також сторона захисту, в особі обвинуваченого, просили суд завершувати розгляд справи за відсутності зазначених потерпілих, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорював фактичних обставин справи та суми отриманих коштів, а також з урахуванням того, що матеріальних претензій зазначені потерпілі до обвинуваченого не заявляли.

Крім того, у судовому засіданні прокурором, який у розумінні ст.ст. 36-37 КПК України, наділений повноваженнями прокурора, було заявлено клопотання про відмову від допиту свідків ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 , яке ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, а саме з боку обвинувачення та захисту (обвинуваченого), з урахуванням положень ст.ст. 22, 26 КПК України задоволено.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачений КПК України, суду надано не було.

При цьому, суд враховує, виходячи з показів самого обвинуваченого, потерпілих та свідка, що грошові кошти обвинуваченим шахрайським шляхом отримувалися для бійців у зоні АТО.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України Про боротьбу з тероризмом (зі змінами та доповненнями), антитерористична операція - комплекс скоординованих спеціальних заходів, спрямованих на попередження, запобігання та припинення терористичної діяльності, звільнення заручників, забезпечення безпеки населення, знешкодження терористів, мінімізацію наслідків терористичної діяльності.

З Наказу Першого заступник Голови Служби безпеки України - керівник Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_51 Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення від 07.10.2014 N 33/6/а слідує, що відповідно до статей 5, 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", уведеного в дію Указом Президента від 14 квітня 2014 року N 405, пункту 3 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року N 413, наказів керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 квітня 2014 року N 33/55т "Про проведення антитерористичної операції" та від 14 вересня 2014 року N 33/752т "Про визначення меж проведення антитерористичної операції" наказано

визначити з 07 квітня 2014 року Донецьку і Луганську області, як райони проведення антитерористичної операції.

Так, з положень ст. 1 Закону України Про волонтерську діяльність (зі змінами та доповненнями), безпосередньо з його преамбули та основоположних цілей прийняття убачається, що волонтерська діяльність - добровільна, соціально спрямована, неприбуткова діяльність, що здійснюється волонтерами шляхом надання волонтерської допомоги; волонтерська допомога - роботи та послуги, що безоплатно виконуються і надаються волонтерами; волонтерська діяльність є формою благодійної діяльності, яка може надаватися у тому числі в певних регламентованих законодавчо формах і Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, правоохоронним органам, органам державної влади під час дії особливого періоду, правових режимів надзвичайного чи воєнного стану, проведення антитерористичної операції, однак беззаперечно має ґрунтується на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості.

Тобто, в період вчинення обвинуваченим вказаних злочинів в державі Україна дійсно йшла антитерористична операція та бійцям в зоні АТО була реально необхідна допомога волонтерів, у зв`язку з чим потерпілі у справі будучи впевненими в доброчистивих намірах обвинуваченого, а саме в тому, що він дійсно надає таку допомогу бійцям в зоні АТО на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості були ошукані останнім, шляхом обману з його сторони, добровільно передали останньому свої грошові кошти, а саме загалом потерпіла ОСОБА_5 перерахувала кількома траншами (операціями) йому кошти у сумі 56 640 гривень, ОСОБА_11 5500 гривень, ОСОБА_6 9600 гривень, ОСОБА_10 350 гривень, однак обвинувачений ще в момент отримання допомоги мав на меті гроші привласнити з метою використання в своїх цілях.

Згідно положень ст. 190 КК України та Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про злочини проти власності від 06.11.2009 N 10 в системному зв`язку, шахрайство - це заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або

приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на нього. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього. Отримання майна з умовою виконання якого-небудь зобов`язання може бути кваліфіковане як шахрайство лише в тому разі, коли винна особа ще в момент заволодіння цим майном мала на меті його привласнити, не виконуючи зобов`язання (п.п. 17-19 ППВСУ).

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених судом.

Тож, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_39 : за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) повторно.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину (кримінального правопорушення), часткове відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , згідно з п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочинів з використанням умов інших надзвичайних подій проведення на території України антитерористичної операції на підставі Наказу Першого заступник Голови Служби безпеки України - керівник Антитерористичного центру при Службі безпеки України ОСОБА_51 Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення від 07.10.2014 N 33/6/а та положень Закону України Про боротьбу з тероризмом з метою захисту особи, держави і суспільства від тероризму, виявлення та усунення причин і умов, які його породжують, гарантії правового і соціального захисту громадян у зв`язку із участю у боротьбі з тероризмом.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність зв`язків з антигромадськими елементами, спосіб життя (не працює, не одружений, раніше не судимий, наявність з його власних слів ігрової залежності), що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у сім`ї та побуті, виражає прийнятні соціальні зв`язки; наявність претензій (майнових) у потерпіли, загалом позицію потерпілих у справі, щодо необхідної міри покарання виключно у межах позбавлення волі; справжні інтереси суспільства, які наявні у даній справі (вчинення злочинів з використанням даних про антитерористичну операцію, частковий підрив віри громадян у волонтерську діяльність та взаємодопомогу на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості); ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), а саме: їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотиви і мету, способи, стадії вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ст. 190 КК України.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані (судом враховуються конкретні обставини, що характеризують поведінку винної особи до вчинення караного діяння, пов`язані з вчиненням правопорушення, після вчинення діяння, індивідуальні властивості особи: стать, вік, стан здоров`я, родинний стан, спосіб життя; беззаперечну відсутність обставин, які б істотно знижували ступінь тяжкості вчинених злочинів); способу та характер вчинених злочинів, та оскільки однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою, для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень), як засудженими, так і іншими особами, захисту справжніх інтересів суспільства, його віру у верховенство права, законність, справедливість та незворотності покарання у разі підриву базових цінностей української нації, в тому числі у волонтерську діяльність та взаємодопомогу на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості, як в мирний час, так і в період антитерористичної операції в державі.
При вирішенні цивільних позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином), суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має прав пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, що кореспондується з нормами ст. 1177 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні позивачі заявлені цивільні позови у провадженні підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, а обвинувачений останні визнав у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, та встановлено органом досудового розслідування, й підтверджено в ході судового розгляду матеріальна шкода потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 становить 56 640 грн., з яких обвинуваченим у добровільному порядку відшкодовано 26 300 грн., тобто не відшкодованими, на цей час, 30 310 грн., у зв`язку з чим саме на цю суму потерпілою заявлено цивільний позов, а потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 9 600 грн..

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, частиною першою статті 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з урахуванням позиції обвинуваченого щодо повного визнання суми завданої матеріальної шкоди, позовні вимоги цивільних позивачів про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_5 у розмірі 30 310 грн. та ОСОБА_6 у розмірі 9 600 грн. підлягають задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_7 як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, слід змінити на утримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання змінити на утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання відраховувати з часу взяття під варту.

Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 30 310 (тридцять тисяч триста десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 9600 (дев`ять тисяч шістсот) гривень.

Речові докази: ноутбук Acer 3410, картку Приватбанку № НОМЕР_1 , мобільний телефон Самсунг GT-S 7390 в середині, якого знаходиться сім карта оператора КиївСтар НОМЕР_2 , залишити у власності ОСОБА_7 ; записку по рахунку № НОМЕР_1 , виписку по рахунку № НОМЕР_3 , роздруківку руху коштів по картці Приватбанку, CD-R- диск з фотоматеріалами, DVD-R диск з інформацією про місце знаходження абонента, - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015211 від 06.11.2014року.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1