overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7498/13-к
Провадження № 1-в/362/550/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - О.М.Августінова,

представника медичного закладу - Р.Р.
Височанського,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву лікаря-психіатра
психіатричного кабінету
Васильківської центральної районної
лікарні про продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку відносно ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15.03.2010 року до ОСОБА_3 застосовано
примусові заходи медичного
характеру у вигляді госпіталізації до
психіатричного закладу із звичайним
наглядом у зв'язку з вчиненням
суспільно-небезпечного діяння.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.04.2011 року примусові заходи
відносно ОСОБА_3 у виді
госпіталізації до психіатричного
закладу із звичайним наглядом
припинено і призначено амбулаторне
примусове лікування під наглядом
районного психіатра та родичів.

В заяві ставиться питання про
продовження щодо ОСОБА_3 надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку .

Суд, заслухавши представника
лікувального закладу, що підтримав
заяву, прокурора, захисника, які
заперечують проти продовження
амбулаторної психіатричної допомоги,
хворого ОСОБА_3, який пояснив, що
почуває себе добре, а також
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з медичного висновку
лікаря-психіатра від 18.12.2013 року, ОСОБА_3
страждає на шизофренію, параноїдна
форма, непреривно-прогредієнтне
протікання, психопатоподібний тип
дефекту, стан ремісії «С». На даний час
психічний стан стабільний і
продуктивна психотична симптоматика
відсутня. За станом психічного здоров'я
надання амбулаторної психічної
допомоги у примусовому порядку може
бути припинено.

Беручи до уваги вищезазначене,
суд вважає, що у задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514
КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
лікаря-психіатра психіатричного
кабінету Васильківської центральної
районної лікарні про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку
відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд.

Суддя
А.А. Бабіш
Справа № 1-628/12
Провадження № 1-369-40/13
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді:
Лисенка Владислава
Вікторовича

суддів:

Медвідь Н.О., Гришка О.М.

при секретарі:

Ярмольській І.В.

за участі прокурора:

Цавалюка О.М.

захисників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
обвинуваченням ОСОБА_5 за ч 4 ст. 187; ч 5
ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч 4 ст. 187; ч 5
ст. 185; ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч 4
ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч 4 ст. 187 КК
України, ОСОБА_9 за ч 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_10 за ч 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11
за ч 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч 4 ст.
187 КК України, ОСОБА_13 за ч 4 ст. 187 КК
України

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5
обвинувачується у скоєнні злочинів,
передбачених ч 4 ст. 187; ч 5 ст. 185 КК
України, ОСОБА_6 обвинувачується у
скоєнні злочинів, передбачених ч 4 ст.
187; ч 5 ст. 185; ч 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7
обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні
злочину, передбаченого ч 4 ст. 187 КК
України, ОСОБА_9 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 187
КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у
скоєнні злочину, передбаченого ч 4 ст. 187
КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі почеркознавчої експертизи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку
прокурора, потерпілих, які
заперечували задоволенню клопотання,
захисників, захисника з числа родичів
та підсудних, які не заперечували
задоволенню клопотання, суд вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню, як
заявлене безпідставно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 310 КПК України в редакції 1960 року),
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

В.В. Лисенко

Суддя:

Н.О. Медвідь

Суддя:

О.М. Гришко
Провадження 1-кп/127/933/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

секретаря - Курутіної О.В.,

за участю

прокурора - Конофольського В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого-цивільного
позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду №13 в м.
Вінниці кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0002632
від 25.07.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло
кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт
підсудний Вінницькому міському суду
Вінницької області, порушення норм КПК
України не було, запобіжний захід
обвинуваченому не обирався, підстав
для його обрання немає, вважає за
можливе призначити кримінальне
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
щодо призначення справи до судового
розгляду.

Представник потерпілого-цивільного
позивача не заперечував щодо
призначення справи до судового
розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, дослідивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підсудне Вінницькому
міському суду Вінницької області,
підстави для прийняття будь-якого з
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК
України відсутні, а тому слід
призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні на
підставі обвинувального акта.

В судове засідання необхідно викликати
сторони обвинувачення та захисту,
представника потерпілого - цивільного
позивача.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким
міським судом Вінницької області в
складі головуючого судді Іванченка Я.М.
та секретаря на підставі
обвинувального акту, згідно якого
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК
України, у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Вінницького
міського суду Вінницької області (зал
судових засідань № 13) 07 листопада 2013
року на 17 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони
обвинувачення та захисту, представника
потерпілого - цивільного позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
№ провадження 11-кп/781/480/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

06.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Широкоряд Р.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 листопада 2013 року, котрою
повернено прокурору обвинувальний акт
у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України, на
відповідність вимогам Кримінального
процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідають вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора у
кримінальному провадженні на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 07
листопада 2013 року, котрою повернено
прокурору обвинувальний акт у
кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: направити
учасникам судового провадження копію
ухвали про відкриття апеляційного
провадження разом з копією апеляційної
скарги та інформацією про їх
процесуальні права та обов'язки.

Встановити строк - до 17 грудня 2013
року, протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.
ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право подати до апеляційного суду
нові докази, на які вона посилається, до
початку апеляційного розгляду змінити
та/або доповнити її, а до закінчення
апеляційного розгляду має право
відмовитися від неї. Крім того
учасники судового провадження мають
права та обов'язки відповідно до вимог
ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у
вручених їм пам'ятках.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Р.В.Широкоряд
Провадження № 1-в/727/271/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Пугач Т.

за участю прокурора
Кордуняна В.О.

засудженого
ОСОБА_1

представника ЧМВ КВІ ВДПтС

України в Чернівецькій області
Ткача А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
представника ЧМВ КВІ ВДПтС України в
Чернівецькій області про звільнення
від відбуття призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
заступником голови ЧОО ФСТ «Спартак»,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, не одруженого, в зв'язку із
закінченням строку випробувального
терміну,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 28 листопада 2012
року ОСОБА_1 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК
України до одного року обмеження
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на один рік.

За час перебування на обліку в
Шевченківській кримінально-виконавчій
інспекції ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивної сторони, вимоги вироку
суду виконував, по місцю проживання
характеризується позитивно,
громадський порядок не порушував, до
кримінальної відповідальності не
притягувався, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями
засудженого, представника ЧМВ КВІ
ВДПтС України в Чернівецькій області,
матеріалами особової справи, та
характеристикою.

Заслухавши думку прокурора, який
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від
відбуття призначеного покарання та
керуючись ст. 75, 78 ч.1 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від відбуття призначеного
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого заступником голови ЧОО ФСТ
«Спартак», українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого,
засудженого вироком Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 28
листопада 2012 року за ст. 122 ч. 1 КК
України до одного року обмеження
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України звільненого від відбуття
призначеного покарання з іспитовим
строком на один рік, у зв'язку із
закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі 7 днів з моменту її
оголошення в апеляційний суд
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
№ провадження 1-кп/646/129/2014
У Х В А Л А

17.01.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.А.

за участі прокурора - Куриленко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні
кримінальне провадження № 0000647
від 26 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського
районного суду міста Харкова
знаходиться кримінальне провадження
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.
185 ч. 2 КК України.

В судові засідання обвинувачений
ОСОБА_1 не з"являється з невідомих
причин, про причину неявки суд не
сповіщає, хоча належним чином
повідомлений про дату та місце
судового засідання.

Відповідно до ст. 323 ч. 1 КПК України якщо
обвинувачений, до якого не застосовано
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, призначає дату нового
засідання і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду.
Також суд має право постановити ухвалу
про привід обвинуваченого та/або
ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення в порядку,
передбаченому главами 11 та 12 цього
Кодексу.

Частиною 3 ст. 140 КПК України
передбачено, що привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

Суд, враховуючи думку учасників
кримінального провадження, вважає за
необхідне винести ухвалу про привід
обвинуваченої, оскілки неприбуття
обвинуваченої в судове засідання без
поважних причин унеможливлює розгляд
кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове
засідання, призначене на 05 лютого 2014
року на 12 год. 00 хвилин обвинуваченого :

ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про привід
доручити ЛВ на ст.. Основа УМВС України
на Південній залізниці.

Контроль за виконання даної ухвали
покласти на Харківську міжрайонну
транспортну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Журавель В.А.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

30 грудня 2013 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000497
від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 286 частина 2 КК
України,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року
до Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт,
складений слідчим СВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Богдановим Д.О, та затверджений старшим
прокурором прокуратури м. Макіївки
Черновим А.О., у вказаному
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого статтею
286 частина 2 КК України.

За цим
обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314
КПК України,

У х в а л и в :

Призначити у
кримінальному провадженні № 0000497
від 13.08.2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого статтею 286 частина 2 КК
України, підготовче судове засідання
на 20 січня 2014 року о 14 годині 30 хвилин
в залі судових засідань Гірницького
районного суду міста Макіївки, в яке
викликати учасників судового
провадження - старшого прокурора
прокуратури м. Макіївки Чернова А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_5,ОСОБА_6

Суддя:
Справа № 484/6292/13-к
Провадження № 1-кп/484/283/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

25 грудня 2013 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Маржина Т.В., ознайомившись з
обвинувальним актом по кримінальному
провадженню № 0003936 від 05.12.2013 року
за підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 24.12.2013 року
надійшов обвинувальний акт у
кримінальну проваджені № 0003936 за
підозрою відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з
матеріалами кримінального
провадження, вважає за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що слід
повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 09
січня 2014 року, 11-00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ
Дата документу 15.03.2013
Дело № 334/2209/13-к
Номер производства 1-кп/334/71/2013
о назначении подготовительного
судебного заседания
Судья Ленинского районного суда г.
Запорожья Савченко Г.В., рассмотрев
материалы уголовного производства №
совершении уголовного правонарушения
предусмотренного ст. 186 ч 1 УК Украины,
12 березня 2013 года в Ленинский районный
суд г. Запорожья поступил
обвинительный акт в отношении
обвиняемого ОСОБА_1 .
Дело подсудно Ленинскому районному
суду г. Запорожья.
По форме и содержанию обвинительный
акт соответствует требованием ст. 291
Обвинительный акт в суд поступил
согласно закону ст. 314 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь положениями главы 27 УПК
Дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении
уголовного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
принять к производству Ленинского
районного суда г. Запорожья.
Назначить по уголовному производству
по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в
совершении уголовного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,
подготовительное судебное заседание
на 09 часов. 40 мин. 18.03.2013 года.
Вызвать стороны уголовного
производства в подготовительное
судебное заседание согласно
обвинительному акту.
Копию определения о назначении
подготовительного судебного заседания
отослать участникам уголовного
Определение обжалованию не подлежит
Суддя:
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б., розглянувши
матеріали кримінального провадження
№0000382 відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановила :

27 грудня 2013 року до Комсомольського
районного суду м. Херсона з
прокуратури Херсонської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000382
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК
України суддя вважає необхідним
призначити підготовче судове
засідання з викликом учасників
судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316
КПК України, суддя

ухвалила :

Призначити підготовче судове
засідання за кримінальним
провадженням № 0000382 відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286
КК України на 08 січня 2014 року на 10.30
годин в залі судового засідання
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою м. Херсон, вул.
Маяковського,6/29 каб.307 з викликом у
судове засідання прокурора,
підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Б. Спічак
Провадження № 725/7636/13-к
УХВАЛА

27.12.2013 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001777
від 17 листопада 2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року на адресу
Першотравневого районного суду м.
Чернівці надійшов обвинувальний акт по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України
кримінальне провадження в суді першої
інстанції щодо злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 186 здійснюється суддею
одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акту суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК
України.

Як вбачається з обвинувального
акту, учасниками судового провадження
є прокурор Моргоч Н.В., обвинувачений
ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, яких
необхідно викликати у підготовче
судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є
достатні підстави для призначення
підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
судя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0001777 від 17
листопада 2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11
год. 30 хв. 08 січня 2014 року в
приміщенні Першотравневого районного
суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул.
Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Н. В. Піхало