Справа 1-140/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі
: головуючого судді Таранкової
І. М.

при
секретарі Хорошун
О. В.

з участю
прокурора Ледовської
Г.І.

адвоката ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта вища,
не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1судимого: 28.02.2007 року Комсомольським міським судом
за ст.
190 ч.1 КК України до штрафу в

сумі 800 грн.

- за
ст. 309 ч. 1, ст.
309 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Приблизно в серпні місяці 2006 року, точної дати та час в ході слідства встановити
не виявилось можливим підсудний ОСОБА_3. на Лісових озерах в м. Комсомольську знайшов дикорослий кущ коноплі.
Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, він обірвав листя з куща та приніс його до
кв. АДРЕСА_1, в якій постійно
проживає, висушив листя коноплі, подрібнив його і зберігав для особистого
вживання без мети збуту.

21
березня 2007 року приблизно о 11 год.
15 хв. біля прокатної станції на набережній річки Дніпро в м. Комсомольську був затриманий ОСОБА_3., у якого було виявлено та вилучено паперовий
згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової хімічної
експертизи № 961 від 29.03.2007 р. є наркотичним засобом - канабісом, вага канабісу на суху речовину становить
13, 827 г., яку він зберігав без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 01 квітня 2007
р. приблизно о 19 год. 00 хв.
ОСОБА_3., знаходячись біля магазину «Апрель», який розташований поряд з буд. АДРЕСА_2,
зустрів ОСОБА_4. Побачивши
у останнього мобільний телефон та, маючи
умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно,
шляхом обману ОСОБА_4.
попросив мобільний телефон «Моторола
V31», який належить останньому та пообіцявши поповнити рахунок
на його сім-карті, взяв вказаний телефон
та зник в невідомому напрямку. Мобільним телефоном ОСОБА_3. розпорядився на
власний розсуд.

Внаслідок
незаконного заволодіння мобільним телефоном «Моторола V31» 1МЕІ: НОМЕР_1,
вартістю 110 грн., з
сім-картою, вартістю 50 грн. та грошима
на рахунку - 2 грн. ОСОБА_4.
була заподіяна майнова шкода на загальну суму 1152 грн.

Приблизно
в серпні місяці 2006 p., точної дати та час в ході слідства встановити не
виявилось можливим, ОСОБА_3. на острові
Слави р. Дніпро в м. Комсомольську
знайшов дикорослий кущ коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичних
засобів, він обірвав листя з куща та
приніс його до кв. АДРЕСА_1, в якій
постійно проживає, висушив листя
коноплі, подрібнив його і зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи
свою злочинну діяльність, 6 квітня 2007
року приблизно о 17 год.
00 хв. біля бару «Медуза» в м.
Комсомольську ОСОБА_3. був затриманий працівниками міліції. При огляді
його речей було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно
висновку судової хімічної експертизи № 1070 від 20.04.2007 р. є наркотичним
засобом - канабісом, вага канабісу на
суху речовину становить 6, 77 г., яку він зберігав без мети збуту.

Підсудний
ОСОБА_3. свою вину визнав повністю,
підтвердивши обставини скоєння злочинів,
викладених в описовій частині вироку.

2

Враховуючи
показання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3. правильно розуміє фактичні
обставини справи і немає сумьівів в
добровільності та істинності його позиції.

Вина
підсудного в скоєних злочинах підтверджується матеріалами кримінальної
справи, які учасниками процесу не
оспорюються.

Відповідно
до ст.
299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного.

Суд
вважає, що кваліфікація дій підсудного
за ч. 2 ст. 190 КК України є правильною, оскільки він,
заволодів чужим майном шляхом обману і повторно.

Правильно
кваліфіковані дії ОСОБА_3. за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту і
повторно.

Суд
вважає, що з обвинувачення підлягає
виключенню ст. 309 ч. 1 КК України як зайво вмінена, оскільки при повторності закінчених тотожних
злочинів дії ОСОБА_3. кваліфікуються за однією
ст. 309 ч. 2 КК України.

Згідно висновку
ЛКК, підсудний ОСОБА_3. практично здоровий, працездатний, фізична праця не протипоказана, лікування від хронічного алкоголізму та
наркоманії не потребує. За місцем проживання і навчання підсудний
характеризується позитивно.

Призначаючи
покарання, суд приймає до уваги як
пом'якшуючі покарання обставини, що
підсудний щиро кається у скоєному злочині,
його сімейне та матеріальне становище.

З урахування особи підсудного,
характеру та ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставин,
що пом'якшують його відповідальність,
суд вважає за можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення
волі звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, вважає,
що цивільний позов потерпілого ОСОБА_4. необхідно залишити без
розгляду, в вз'язку з його неявкою.

Питання про
речові докази вирішується відповідно до вимог
ст. 81 КПК України. На підставі
викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених
ст. 309 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, і призначити покарання

за ст.
309 ч. 2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від
призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три
роки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись туди
на реєстрацію.

Речові
докази : паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом вагою 13, 827 гр.
(а.с. 16), паперовий згорток з наркотичним засобом
канабісом вагою 6, 77 гр.(а.с 100) -
знищити.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_3. змінити - з тримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти з
зали суду негайно.

Зарахувати
в строк відбуття покарання засудженому
час утримання під вартою з 13.04.2007 р. по 21.08.2007 р. включно.

Стягнути
з ОСОБА_3. на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області витрати за
проведення судово-хімічних експертиз в сумі 376 грн. 62 коп. ( а.с. а.с.
12, 39).

Цивільний
позов ОСОБА_4. до ОСОБА_3. про стягнення матеріальної
шкоди в сумі 1400 грн. залишити без розгляду.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
дня його проголошення, а засудженим - з
дня вручення йому копії вироку.