№4-118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007 р м.
Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді
Панфілової А.В.

при секретарі
Павловській С.С.

за участю
прокурора Фомічової І.В.

адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого прокуратури
Кіровського району м. Кіровограда Кудрі І.В., про обрання міри запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженець
пгт. Ульянівка

Устинівського району Кіровоградської обл.,

українець, громадянин України, освіта середньо-

спеціальна, зі слів раніше судимий

Кіровоградським районним судом

Кіровоградської
області по ст.81 ч.3 КК України до 5
рв, газозварювальником на фірмі "Фірс", одружений, має трьох
неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

Слідчий за згодою прокурора звернувся до суду з поданням
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_1Зазначає, 08.03.2007
року близько 20 години в
квартирі АДРЕСА_2 у
гр.ОСОБА_1, який перебував
в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин
виникла конфліктна ситуація з гр.ОСОБА_2. ОСОБА_1 схопивОСОБА_2 за руку і почав
наносити останній удари ножем в область грудей та спини, завдавши близько
чотирнадцяти ударів, від яких настала смерть потерпшої. Після цього ОСОБА_1 на
сміттєзвалищі в районі стадіону «Шкільний» спалив взуття, яке було на ньому під
час вбивстваОСОБА_2, а ніж, яким він наносив удари 15.03.2007 року викинув в
ставок в с Івано-Благодатне
Кіровоградського району. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 вину у
вчиненому злочині визнав повністю, однак намагаючись ухилитись від кримінальної
відповідальності, в ході судового засідання під час розгляду подання про
обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту 23 березня
2007 року змінив покази та заявив, що вбивстваОСОБА_2 він не скоював.
30.03.2007 року під тиском пред'явлених доказів ОСОБА_1 визнав вину в
вбивствіОСОБА_2 та в ході відтворення обстановки та обставин події, хід якого
зафіксовано на відеозапис, детально показав, як скоював вбивство та знищував
взуття та ніж, які зберегли сліди злочину.

2

Підозрюваний вину в судовому засіданні визнав повністю та зазначив
обставини за яких він вчинив злочин.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала , зазначила , що ОСОБА_1
підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено кримінальну
відповідальність у вигляді позбавлення
волі на строк до 15 років.

Адвокат зазначає про
визнання вини підозрюваним в зв"язку з

застосуванням до
нього органами досудового слідства недозволених законом методів в зв"язку
з чим ними було подану відповідну
скаргу до прокуратури.

Суд, вислухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, вважає,
що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_1, скоїв умисний,
особливо тяжкий злочин і міра запобіжного заходу відносно нього не може бути
обрана більш м'яка, що він, знаходячись на волі, може переховуватися від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, може вчинити
інший злочин, а також те, що санкція ст. 115
ч. 1 КК
України передбачає покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою
забезпечення виконання процесуальних рішень, а тому вважає за необхідне обрати
міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. відносно
ОСОБА_1строком на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.
148-150,155, 165-2 ч.5 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

строком до двох
місяців, помістивши його в СІЗО №14
м. Кіровограда.

Обрати міру запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.Строк
відраховувати з моменту затримання 21.03.2007
року до 21.05.07р.

Постанову
направити на виконання в СІЗО №
14 м. Кіровограда

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до
Апеляційного суду Кіровоградської області.