Справа № 712/4763/15-к
Провадження № 1-кс/712/1971/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженню № 0000052 щодо бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
24.04.2015року до суду надійшла скарга від ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженню № 0000052 щодо бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, скарга мотивується тим, що за дорученням Генеральної прокуратури України, на звернення ОСОБА_4 від 11.01.2103 р., прокуратурою м. Черкаси 30.01.2013 р. до ЄРДР було внесено кримінальне провадження № 0000052 та доручено проведення його досудового розслідування СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Скаржник в скарзі зазначає, що 21.08.2013р. ним до Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було подане клопотання № 1 про витребування і забезпечення письмових доказів для проведення об`єктивного та правового досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000052, яке проводиться за фактом очевидних ознак скоєних кримінальних правопорушень бувшими службовими та посадовими особами ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 під час розгляду цивільної справи (№ 2-650-04), № 2-49-2005 р. щодо незаконного подвійного скорочення із займаної ним посади: за особистими мотивами ОСОБА_5 ; у вихідний день; в період його тимчасової непрацездатності; при некомплекті 15 охоронців, згідно штатної чисельності; із застосуванням вказаними особами підроблених документів-доказів; підставних показів свідків; факту фіктивності ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси; знищення судом двох технічних звукозаписів судових засідань; окремих матеріалів справи; умисного порушення процесуальних норм; зловживання службовим станом; порушення присяги судді та цілого ряду інших допущених порушень закону.

Скаржник в скарзі зазначає, що його прохання, наведені в клопотанні № 1, були фактично неправомірно проігноровані, навіть після подачі ним заяви до вказаного правоохоронного органу та звернення до бувшого прокурора Черкаської області ОСОБА_8 від 15.01.2013р..

18.04.2014р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000052 скаржником встановлено, що перевірка наведених фактів у заявах до бувшого Президента України (втікача) ОСОБА_9 і бувшого Генерального прокурора України (втікача) ОСОБА_10 від 11.01.2103 р. взагалі не проводилась ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 , про що свідчать матеріали перевірки, що є очевидним доказом неправомірної бездіяльності службових осіб вказаного правоохоронного органу та вказують на сталу практику покриття злочину.

Скаржник в скарзі зазначає, що із отриманого листа від прокуратури Черкаської області від 27.08.2014 р. № 17/1-3284 вих-14 йому стало відомо, що 07.05.2014 р. за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000052 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник просить суд постанову про закриття кримінального провадження № 0000052, яка завідомо неправомірно винесена старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 07.05.2014р., визнавши неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки кримінального провадження. Зобов`язати СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області вжити невідкладних заходів для проведення подальшого неупередженого, об`єктивного та правового розгляду КП № 0000052 щодо бувших службових осіб ТОВ «Варта-Сервіс» м. Черкаси.

В судовому засіданні скаржник скаргу повністю підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що скаржник в скарзі просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000052 від 07.05.2014р., яку отримав 27.08.2014р., що в свою чергу суперечить строкам звернення з даною скаргою до суду щодо скасування постанови.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки скарга скаржником подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, скаржник не зазначає поважність пропуску строку звернення до суду, а тому суд не находить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на неправомірну бездіяльність службових осіб Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, прокуратур усіх рівнів в Україні при проведенні досудової перевірки по кримінальному провадженню № 0000052 щодо бувших службових осіб ТОВ «Варта-сервіс» м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: