Дело №316 /07г. пред-щий:
Категория: ст. 236-8 УПК Украины докладчик: Рублёва О.Г.
10 сентября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Рублёвой О.Г.
судей: Рябчун Е.В., Белаха В.А.
с участием прокурора: Коваленко СВ.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске материалы дела по апелляции помощника прокурора г.Алчевска Луганской
на постановление Алчевского городского суда Луганской
области от 15.08.2007 года,
ОСОБА_1обратился в суд с жалобой об
отмене постановления начальника следственного отдела налоговой милиции
Алчевской ОГНИ о возбуждении уголовного дела от 27.06.2007г. в отношении него
по признакам преступления,
предусмотренного ст. 212 ч.3 УК
Украины - умышленное
уклонение от уплаты налогов за период с 01.07.2000г. по 01.07.2003г. на общую сумму 96 900грн. и об отказе в возбуждении
уголовного дела по данному факту за отсутствием в его действиях состава
Суд своим постановлением от 15.08.2007
года жалобу заявителя
Постановление начальника СО НМ
Алчевского ОГНИ Сафонова И.Б. от 27.06.2007г. о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_1по факту умышленного уклонения от уплаты налогов по признакам
преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины судом отменено.
Отказано в возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_1по факту умышленного уклонения от уплаты налогов за
период с 01.07.2000г. по 01.07.2003г. на общую сумму 96 900грн. по признакам
преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, за отсутствием в его действиях состава
В обоснование своего решения суд
указал, что поводом к возбуждению
уголовного дела в отношении ОСОБА_1. явилось обнаружение, согласно акту Алчевской ОГНИ №
08.12.2003г. «о результатах комплексной плановой документальной проверки
соблюдения требований налогового и валютного законодательства САП «Соя» за
период с 01.07.2000г. по 01.07.2003г.,
занижения налога на прибыль в сумме 58 410грн. и занижения налога на
добавочную стоимость в сумме 38 490грн.
(на общую сумму 96 900грн.)
и налоговые уведомления -решения
Алчевской ОГНИ на основании этого акта проверки на указанные суммы налоговых
До настоящего времени
налоговые обязательства САП «Соя» на общую сумму 96 900грн. являются
несогласованными, поэтому повода к
возбуждению уголовного дела в настоящее время не имеется и постановление о
возбуждении уголовного дела является преждевременным.
На постановление суда подана
апелляция помощником прокурора г.Алчевска,
в которой просит постановление суда от 15.08.2007 года отменить как незаконное и
необоснованное, так как в материалах
доследственной проверки послужившей основанием к возбуждению уголовного дела
содержатся достаточные данные,
указывающие на наличие в действиях ОСОБА_1. признаков преступления, предусмотренного ст. 212ч.3 УК Украины, а так же умысла на уклонение от уплаты
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, заявителя ОСОБА_1., который возражал против апелляции
прокурора, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляции, судебная
коллегия считает, что апелляция
помощника прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что САП «Соя» не были признаны суммы
налоговых обязательств на сумму 96 900грн.
и 04.08.2004г. Алчевская ОГНИ обратилась в Хозяйственный суд Луганской области
с исковым заявлением о признании сумм налоговых обязательств.
Определением Хозяйственного суда
Луганской области от 02.11.2004г.
производство по этому делу было приостановлено до решения спора по делу № 4/30пд и вступления в законную силу
решения суда по делу № 4/3Опд.
04.01.2005г. решением Хозяйственного
суда Луганской области в удовлетворении иска Алчевской ОГНИ к САП «Соя» и ДП
«Шахта «Украина» о признании недействительным договора купли-продажи № 4/у от 10.05.2002г. между САП «Соя» и
ДП «Шахта «Украина» о продаже угольной массы отказано.
Решением апелляционного
Хозяйственного суда Луганской области от 21.03.2005г. договор купли-продажи от
10.05.2002г. № 4/у, заключенного между САП «Соя» и ДП «Шахта
«Украина» признан недействительным,
решение Хозяйственного суда Луганской области от 04.01.2005г. отменено.
30.11.2006г. Высшим Административным
судом Украины открыто кассационное производство по жалобе САП «Соя» на решение
апелляционного Хозяйственного суда Луганской области, исполнение решения приостановлено и до
настоящего времени не рассмотрено по существу.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела, обязан
проверить наличие поводов и оснований для вынесения данного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению уголовного дела
послужили материалы комплексной плановой документальной проверки соблюдения
требований налогового и валютного законодательства САП «Соя», а основаниями -
достаточные данные,
предусмотренные законом, необходимые
возбуждения уголовного
дела, полученные в результате
проверки, о чем суд указал в своем
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд допустил противоречия в своих выводах
о законности возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1. и постановление
Судебная коллегия считает, что суд вышел за пределы своих полномочий при
рассмотрении вопроса о законности и обоснованности вынесения постановления о
возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. по признакам
преступления, предусмотренного ст. 212ч.3 УК Украины заблаговременно сделал
выводы о том, что необходимо решение
Высшего Хозяйственного суда Украины по вопросу гражданско-правовых отношений
между САП «Соя» и ГП «Шахта «Украина».
Таким образом, суду необходимо проверить законность и
обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1.
по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 212ч.3 УК
Украины, дать правильную юридическую
оценку обстоятельствам дела, выполнить
требования ст. 236-8 УПК Украины, в том числе проверить поводы и основания к
возбуждению уголовного дела, принять
законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. сь.365,
Украины, судебная коллегия, -
Постановление Алчевского городского
суда Луганской области от 15 августа
отношении ОСОБА_1отменить, а дело
направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляцию помощника прокурора города
Алчевска удовлетворить.