overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/274/14-к
У Х В А Л А

"18" лютого 2014 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 21.12.2007 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 05 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
За період відбування покарання характеризується позитивно, двічі зохочувався правами начальника установи.
Відповідно до ст.3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один з злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.
Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.
- Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив .
- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.
- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/387/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2012 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч., 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна,-
В С Т А Н О В И В :
До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК -123 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення і станом на 25.01.2014 року відбув 1/2 строку покарання, а саме 03 роки .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш мяким у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що подання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом .
Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, станом на 13.02.2014 року відбув 03 роки 18 днів строку покарання, що являється формально юридичними та оціночними підставами заміни йому не відбутої частини строку покарання більш м`яким.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.03.2012 року Староміським районним судом м.Вінниці за ст.ст.309 ч., 307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 06 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини всього особистого майна, - замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, строком на 02 роки 10 місяців 29 днів та направити його до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/731/14-к
У Х В А Л А

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України,-
Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України.
Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/702/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/731/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України на 28.04.2014 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/768/14-к
У Х В А Л А
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , за ст.391 КК України,-
Встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.
В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду і виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Крім того заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки 11.05.2014 року закінчується строк відбуття покарання ОСОБА_4 і існують наявні ризики що обвинувачений може ухилятися від суду, так як він відбуваючи покарання продовжував порушувати порядок відбування покарання, на шлях виправлення не став, скоїв новий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив. Заяви клопотання, що бажає брати участь у розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив. Вважає, що не має необхідності застосовувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він так перебуває в місцях позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/768/14 необхідно призначити до розгляду по суті,
Враховуючи, що 11.05.2014 року закінчується строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 і для розгляду кримінального провадження необхідний певний час, існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 26.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 369, 371, 372, 392 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 137/768/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.391 КК України призначити до судового розгляду на 06.05.2014 року на 14-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 та свідків.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці до 26.06.2014 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2404/14-к
У Х В А Л А
"17" листопада 2014 р.
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України, -
Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України.
Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/2404/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/2404/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.125 ч.2 КК України на 27.11.2014 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2448/14-к
У Х В А Л А

"25" листопада 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.12.2011 року Котовським міським судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 23.10.2014 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 03 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його умовно-достроково звільнити від відбуття призначеного покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ст.377 КПК України, якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання, у разі звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.153 ч.5 КВК України, дострокове звільнення від відбування покарання проводиться у день надходження відповідних документів, а якщо документи одержані після закінчення робочого дня - у першій половині наступного дня.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 12.11.2014 року відбув 03 роки 19 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, ст.153 ч.5 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 01 рік 04 місяці 21 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/1338/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04 жовтня 1994 року Вінницьким обласним судом за ст.ст. 94, 140 ч. 3, 17, 93-3, 42 КК України (1960 р.) до чотирнадцяти років позбавлення волі; 20 червня 2007 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 3, 395, 70 ч. 1, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі; засуджений 21 листопада 2012 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року адміністрація Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень не мав, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку 24 липня 2012 року, УДЗ 2/3 строку 14 жовтня 2014 року, кінець строку 24 листопада 2015 року).
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прохання засудженого ОСОБА_5 , який у своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність та умовно-достроково звільнити його від покарання, думку прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи. суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, звільнити умовно достроково засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2012 року покарання на 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
11-кп/775/464/2014(м)
241/964/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
18 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді 4 місяців арешту,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Агробаза Першотравневого району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого в силу ст.89 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді 4 місяців арешту, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 14 жовтня 2014 року, постановлений стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
Справа № 314/3607/14-к Провадження № 1-в/314/1639/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_2 надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», вважаю за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) провести наступні дії:
- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання характеристику та особову справу засудженого емирова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати довідку про заохочення та стягнення.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», на 03.07.2014 року об 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 03.07.2014 09:30

20.06.2014
Справа № 396/3290/14-к
Провадження № 1-кп/396/26/15
У Х В А Л А
06.01.2015 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, народилася в с.Нововікторівка Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1 , не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеногшо до ЄРДР за №0000499 від 07.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 23.01.2015 року о 09:30 год. у Новоукраїнському районному суді (м.Новоукраїнка вул. Леніна, 34) одноособово у відкритому судовому засіданні, зал № 2.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1