Справа № 1806/1-449/11
Провадження № 1806/1-739/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м. Суми , росіянку, громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючу, не заміжня, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судима :

1).23.08.2000 року Зарічним райсудом м. Суми по ч. 2 ст. 229-6 , ч.2 ст. 229-1,ст.42 КК України ( в редакції 1963 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5років. На підставі ст.45 КК України вважати засудженою умовно, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 700 грн.

2). 26.12.2001 року Зарічним райсудом м. Суми по ч.2 ст. 309 КК України ( вредакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Напідставі ст. 43 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вирокомвід 23.08.2000 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць.

3).16.08.2007 року Білопільським райсудом Сумської області по ч.2 ст. 309 ККУкраїни до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнена 14.08.2009 року з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання.

4).21.06.2011 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 309 ККУкраїни до позбавлення волі строком на два роки,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2011 р. ОСОБА_2

визнано винною за ч.2 ст. 309 КК України , за ч.2 ст. 311 КК України, і на підставі вимог

ч. 4 ст. 70 КК України їй призначено покарання за сукупністю злочинів , враховуючи вирок

Зарічного районного суду м. Суми від 21.06. 2011 р. , шляхом поглинення менш суворого покарання

більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 / три / роки.

По пред»явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 виправ-

дано за недоведеністю її вини у скоєнні злочину.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від

01.03.2012 р. вирок Ковпаківського районного суду щодо ОСОБА_2 залишений без змін, а апеляція

засудженої залишена без задоволення.

Однак апеляційна інстанція зазначила, що районному суду у порядку вимог ст. 409-411 КПК України

необхідно вирішити питання про розмір судових витрат, який у вироці суду не зазначений в конкретній сумі.

Враховуючи зазначене, а також керуючись ст. 409, 411 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.12.2011 року щодо засудженої ОСОБА_2 - уточнити в резолютивній частині.

Зазначити, що з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області підлягають стягненню судові витрати за проведення по справі судово- хімічних досліджень і експертиз, що становить загальну суму у розмірі 6441,31 грн. / т. 1, а.с. 33 515, 52 грн. ; а.с. 40 515, 52 грн. ; а.с. 76 421, 92 грн. ; а.с. 82 465, 12 грн. ; а.с. 87 - 386, 64 грн. ; а.с. 130 - 846 грн. ; а.с. 139 225, 15 грн. ; а.с. 146 864, грн. ; а.с. 220 - 678, 80 грн. ; а.с.227 - 678, 80 грн. ; а.с. 233 - 421, 92 грн. ; а.с. 238 421, 92 грн. /.

Два примірники копії постанови надіслати адміністрації установи, де відбуває покарання засуджена, для її відома і для залучення до її особової справи.

Суддя М.В. Кондратенко