Єдиний унікальний номер: 343/766/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/64/15
У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності
05 травня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000205 від 25.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Куліковка Хабаровського краю Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, працюючої фармацевтом аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 , несудимої,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушила встановлені правила відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді фармацевта в аптеці № 2 ФОП ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , 25.03.2015 року о 09.18 год. реалізувала гр. ОСОБА_6 без рецепту комбінований лікарський засіб «Пенталгін ФС» в кількості п`ять упаковок по одній конвалюті з 10 таблетками в кожній, які відповідно до висновку експерта № 09/12-0400 від 03.04.2015 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю кодеїн, загальною кількістю наркотичного засобу 0,4 грама, та психотропну речовину, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю фенобарбітал, загальною кількістю психотропної речовини 0,5 грама, чим порушила п.9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затверджених Наказом МОЗ України від 19.07.2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 року за № 782/11063, згідно якого відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених в п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України від 19.07.2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.07.2005 року за № 782/11062 (гранично допустима для відпуску кількість кодеїну на один рецепт 0,2 грама).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що справді 25.03.2015 року близько 09.00 год. продала без рецепту комбінований лікарський засіб «Пенталгін ФС» в загальній кількості 50 таблеток, що перевищує допустиму норму. У вчиненому розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності її позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів, психотропних речовин та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 320 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 320 КК України в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 , оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила злочин середньої тяжкості та щиро кається у вчиненому і колектив виявив бажання взяти її на поруки, умови передачі на поруки їй роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_7 з передачею її на поруки колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 за його клопотанням.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 47 ч.1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

При вирішенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує, що вона повністю визнала свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, умови передачі на поруки їй роз`ясненні та зрозумілі.

Як вбачається з протоколу № 1 загальних зборів колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 від 309.04.2015 року, колектив вирішив взяти обвинувачену ОСОБА_4 на поруки та клопотати перед судом про звільнення її від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи, що вчинений ОСОБА_4 злочин згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи, свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 ч.1 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 , а кримінальне провадження відносно неї закрити за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 47 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1,285-286,288,350,369,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України, на підставі ст. 47 ч.1 КК України в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження № 0000205, внесене до ЄРДР 25.03.2015 року - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 320 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу аптеки № 2 ФОП ОСОБА_5 , що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: товарний чек від 23.03.2015 року залишити при матеріалах справи, 50 таблеток комбінованого лікарського засобу «Пенталгін ФС» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 768,00 грн. відшкодування витрат за проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: