І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді Зверхановської
при секретарі Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сасів Золочівського району
Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
безпартійного, непрацюючого, з вищою
освітою, неодруженого, раніше
судимого 7.11.2001 року Золочівським районним судом Львівської області
по ст.185 ч.1, 186 ч.2, 191 ч.1 КК
України на 4 роки позбавлення волі;
Указом Президента України від 6.11.2003
року «Про помилування» звільненого від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 11 місяців з іспитовим строком , постановою Золочівського райсуду Львівської
області від 12.06.2005 року на підставі ст. 78 ч.2КК України це звільнення від
покарання з іспитовим строком відмінено
і направлено для відбування невідбутої частини покарання в місця
позбавлення волі, постановою Дрогобицького райсуду Львівської області від 8.02.2007 року
звільненого від відбування покарання
умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 7 днів ,
невійськовозобов'язаного, по ст.
ОСОБА_1, щодо якого встановлено адміністративний нагляд, 10.07.2007 року
з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого
проживання в с. Сасів Золочівського району Львівської області,
виїхавши в міста Львів і Тернопіль та повернувшись додому лише на початку
березня 2008 року .
Підсудний винність свою визнав
повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився, а будучи допитаним
на досудовому слідстві в якості обвинуваченого пояснив, що 2.07.2007 року Золочівським районним судом Львівської області щодо нього встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Через кілька днів після встановлення
адміннагляду він поїхав на роботу в м.
Львів, а через кілька місяців переїхав на роботу в м. Тернопіль,
розуміючи, що цим порушує встановлені щодо нього обмеження. Повернувшись додому на початку березня 2008 року, він від матері дізнався, що його розшукує
Крім власного визнання, вина
підсудного повністю доведена
показами свідків та іншими
доказами, зібраними органами досудового слідства, правдивість та достовірність
яких підсудним не оспорюються.
Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що вина підсудного доведена повністю.
Оскільки ОСОБА_1 самовільно залишив місце свого
проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, то його
дії вірно кваліфіковано по ст.
обранні покарання підсудному суд враховує
тяжкість скоєного ним злочину та особу винного, який вину свою визнав і розкаюється у скоєному,
має на утриманні неповнолітню дитину, однак
раніше суджений, а тому суд вважає, що його виправлення та
перевиховання не можливі без ізоляції від суспільства і йому слід обрати
покарання у вигляді арешту .
визначеного покарання слід частково приєднати невідбутий ОСОБА_1 строк
покарання по вироку Золочівського районного суду Львівської області від 7.11.2001
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд
засудив:
ОСОБА_1 по ст.395 КК України на 6 місяців
На підставі ст. 71 КК України до
даного покарання частково приєднати невідбутий ним строк покарання по вироку
Золочівського районного суду Львівської області від 7.11.2001 року і остаточну
міру покарання вважати один рік позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з
Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_1 під варту з залу судових засідань.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а
засудженим - в цей же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: