Справа № 1-129/08
ВИРОК

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В.

з участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
раніше не судимого, освіта неповна середня, розлученого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1. згідно рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від 12.10.2005 року зобов»язаний сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в
розмірі ¼ частини
зі всіх видів доходу, щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з
03.10.2005 року і до досягнення повноліття, але незважаючи на зазначене рішення
суду в період часу з 03.10.2005 року по 01.05.2008 року умисно, злісно ухиляється від сплати
аліментів на утримання сина, в результаті чого виникла заборгованість станом на
01.05.2008 року у розмірі 4397.68 гривень, чим порушено право неповнолітнього
сина на повноцінне життя і всебічний розвиток.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе в
пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він з жовтня 2005
року по травень 2008 року не сплачував аліменти на утримання сина. Про
кримінальну відповідальність був
попереджений, щиро розкаявся.
Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні
умисного злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів) підтверджується доказами перевіреними і
дослідженими у судовому засіданні.

Показами самого підсудного ОСОБА_1., який
підтвердив у суді факт злісного ухилення від сплати аліментів.

МАТЕРІАЛАМИ
КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

- Даними заяви
громадянки ОСОБА_2., відповідно до якої вона просить притягнути підсудного
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів (а.с. 15);

- Виконавчим листом, відповідно до якого з
підсудного ОСОБА_1. стягнуто кошти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини зі всіх видів доходу,
щомісячно на користь ОСОБА_2, починаючи стягнення з 03.10.2005 року і до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

- Актом державного виконавця про відсутність
у боржника майна (а.с. 8);

- Попередженням ВДВС про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 9-10);

- Довідкою Новотроїцького центру зайнятості,
згідно якої ОСОБА_1. у період часу з 2005 року по 2008 рік на обліку у центрі
зайнятості не перебував (а.с. 32).

Сукупність наведених і оцінених судом
доказів переконують суд в тому, що
підсудний ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини, оскільки на протязі тривалого часу не
сплачував аліменти на утримання дитини, 20.03.2008 року був письмово
попереджений про необхідність свого обов»язку платити аліменти державним
виконавцем Межейніковою І.Б., але заборгованість не погасив, працевлаштуватися не
намагався і що його дії слід
кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України.

При призначенні
виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину,
наслідки заподіяного, особистість підсудного.

ОСОБА_1. вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем
проживання, щиро розкаявся у вчиненому,
частково сплатив заборгованість потерпілій по аліментам.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1. суд визнає щире його каяття, та часткову сплату
заборгованості по аліментам відповідно до ст.66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку
прокурора, на підставі ст.65 КК України
суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_4.
можливе без ізоляції від суспільства і
йому слід призначити покарання у виді обмеження волі і відповідно до ст.75 КК
України застосувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням
протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 3 КК України покладенням відповідних обов”язків на
засудженого.

Приймаючи до
уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на
підставі ст.65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання буде
необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових
злочинів.

Враховуючи
зазначене, на підставі ст.65 КК України
і керуючись ст.321,323,324.332-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання, - 1 (один)
рік обмеження волі, застосувати
ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням
протягом іспитового строку 1 (один) ріки. Застосувати ст.76 п. 3 КК України
і зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1підписку про невиїзд залишити без змін
до вступу чинного вироку в законну силу.

На вирок
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Голова Новотроїцького

районного
суду ________________
Тимченко О.В.