Дело №1-55/2007
10 апреля 2007 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области.
В составе: председательствующего судьи: Каракай Н.Д.
при секретаре: ЮрченкоН.М.
с участием прокурора: Целиковского
в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Гуляйполя, Запорожской области, украинца, гражданина.
Украины, образование среднее, не работающего, холостого, не депутата,
военнообязанного, проживающего: в АДРЕСА_1., ранее
судим:
Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст.75,76,104, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
Гуляйпольским райсудом Запорожской области по ст. ст. 69 ч.1, 70, 71 ч.І, 289 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 01.12.2005
условно-досрочно из Кременчугской ВК по постановлению Заводского районного суда
г. Кременчуга от 23.11.2005 года,
сроком на 11 месяцев
в совершении преступлений предусмотренных ст. ст
13 февраля 2007 года, около 05.40 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле гаражей
расположенных по ул. Ворошилова, в г. Гуляйполе, Запорожской области, грубо
нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя
особую дерзость, выраженную в причинении телесных повреждений, умышленно из
хулиганских побуждений нанес удар кулаком руки в область уха, и удар кулаком
руки в область правого глаза ОСОБА_2, затем схватил ОСОБА_2 руками за воротник куртки и нанес ему
около 7 ударов коленом
ноги в нижнюю часть живота, от которых ОСОБА_2 упал на землю. Поднявшись с земли
ОСОБА_2 стал убегать в сторону жилых домов по ул. Ворошилова, но ОСОБА_1,
продолжая свой преступный умысел, и взяв в руки часть шиферного листа, нанес им
удар в область спины ОСОБА_2. После
этого ОСОБА_1 свалил ОСОБА_2 на землю, возле бордюрного камня проезжей части,
по ул. Ворошилова, где его хулиганские действия были пресечены ОСОБА_3, ОСОБА_4
заключения судебной медицинской экспертизы №105 от 17.02.2007 года, ОСОБА_3. были причинены:
закрытая травма органов брюшной полости в виде разрывов тонкого кишечника,
кровоподтек и ссадины на лице. Закрытая травма органов брюшной полости
квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, по признаку опасности для
жизни, кровоподтек и ссадины на лице квалифицируются как легкие телесные повреждения.
13.02.2007 года, около 5.40 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле гаражей расположенных по ул. Ворошилова,
в г. Гуляйполе, Запорожской области, имея умысел на причинение телесных
повреждений, умышлено, нанес ОСОБА_3. около 7 ударов коленом ноги в нижнюю часть
живота, прийиниб ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы №105 от 17.02.2007 года закрытую травму органов брюшной
полости в виде разрывов тонкого кишечника, квалифицируемое как тяжкое телесное
повреждение, по признаку опасности для жизни.
В судебном
заседании подсудимый вину признал полностью, суду, пояснил, что 13.02.2007
года около 5 час.40 мин. он вышел из кафе «Олеся»
по ул. Ворошилова в г. Гуляйполе, где играл на игровых автоматах, употреблял
спиртное, ранее был на дне рождения. Шел к тетке ночевать по ул. Ворошилова.
Зачем свернул к гаражам и подошел к потерпевшему не помнит, возможно закурить.
Ударил потерпевшего два раза в лицо кулаком руки, потом наклонил потерпевшего и
2 или 3 раза, а не 7 , ударил в область живота. Корда
потерпевший начал бежать в сторону
ул. Фрунзе, он взял кусок плоского шифера, примерно размером 1 на 1,5 м, который лежал на куче песка и
бросил в потерпевшего в область спины. Потерпевший после удара упал, он
подбежал и пытался поднять, затянуть на обочину дороги, дальше его бить не
думал. Объясняя мотив совершенного преступления, указывает возможно попросил
закурить, полагая, что потерпевший вор.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается пояснениями данными в
суде потерпевшим ОСОБА_2 о том, что 13.02.2007 года, примерно в 5 час.40 мин., когда начало светать, он
шел к своему гаражу в г. Гуляйполе, возле автозаправки, по кладке. Его догнал подсудимый и
попросил закурить. Ответив ему, что он не курит, ОСОБА_1 заругался нецензурно и
они разошлись. Когда он начал открывать свой гараж, снова подошел этот парень
спросив, зачем он лезет в чужой гараж. Угрожал, что затянет на мусорник и
нецензурно ругаясь, ударил сзади в левую сторону головы, а потом второй раз
ударил по лицу с правой стороны. Третий раз ударил по руке. Потом схватил за
курточку, бил коленом ноги в пах, по животу, удары были сильные от которых он
упал. Поднявшись он начал убегать, но подсудимый бежал за ним следом. От удара
шифером по спине он упал на дорогу, где подсудимый ударил его ногой. Схватив
ОСОБА_1а руками за ноги , свалил
и держал, не давая дальше избивать его, защищаясь от ударов.
Свидетель ОСОБА_6 суду
пояснил, что в феврале 2007 года
в 5 часов 40 мин., когда шел к колонке за водой,
был очевидцем драки двух мужчин на обочине дороги, оба были в грязи, он
оттаскивал ОСОБА_1а от ОСОБА_2, но подсудимый подбегал и бил потерпевшего ногой
в живот. ОСОБА_1 говорил, что потерпевший вор, лазит в чужой гараж, хотя он
знает, что у ОСОБА_2 имеется гараж и автомобиль.
Вина подсудимого также
подтверждается протоколами устного заявления о преступлении / л.д. 10 1,о том, что его избил беспричинно
подсудимый , чем
причинил физическую боль и телесное повреждение, протоколами осмотра ( л.д. 16, 25 ) места происшествия, верхней одежды
потерпевшего , заключением
судебно-медицинской экспертизы №105 (л.д.
имеющиеся телесное повреждение у ОСОБА_2 - закрытая травма органов брюшной полости в виде разрыва
тонкого кишечника квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку
опасности для жизни, вещественными доказательствами ( л.д. 26-27), а также другими добытыми на
досудебном следствии и исследованными в судебном заседании материалами
Суд,
оценив собранные по делу доказательства, анализируя их с учетом их содержания,
что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение подсудимым
причинение тяжких телесных повреждений из хулиганских побуждений, поскольку для
совершения его был ничтожный повод - отказ дать закурить, предположения подсудимого о
совершении кражи из гаража потерпевшим, считает, что вина подсудимого доказана
и и его действия необходимо квалифицировать : по ст. 124 ч.1 УК Украины так как он совершил
умышленное тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения;
Украины так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
Суд не принимает во
внимание показания подсудимого ОСОБА_1, что он _два или три раза, а не семь раз
нанес удар каленом правой ноги в область живота, поскольку они не соответствуют
действительности, направлены на облегчение его участи; в совершенных
преступлениях и опровергаются показаниями данными на досудебном следствии и в
судебном заседании потерпевшим ОСОБА_2, а также подсудимым суду пояснил, что не все помнит когда бил , был в состоянии сильного алкогольного
назначении наказания в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень
тяжести преступления, как обстоятельство отягчающее ответственность подсудимого
то , что он совершил
преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство, смягчающее
ответственность подсудимого то, что
раскаялся в содеянном о чем
свидетельствует то, что он на досудебном следствии и в суде вину признавал
полностью, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб возмещен
частично, данных о его личности, из которых видно, что он характеризуется по месту
жительства отрицательно , по
месту отбытия наказания- посредственно, на путь исправления не стал , ранее неоднократно привлекался к
уголовной ответственности, судимость не погашена, оснований для применения в
отношении него ст. ст. 69, 75 УК
Украины суд не усматривает и считает, что исправление, перевоспитание и
предупреждение новых преступлений возможно в изоляции от общества поэтому
необходимо определить ему минимальное наказание в пределах санкции статьи
закона в виде реального лишения свободы, с учетом молодого возраста подсудимого
и вышеперечисленных , смягчающих
гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, всвязи с тем, что
Подсудимый иск признал
частично в части возмещения материального ущерба в полном объеме, из которых 3200 грн
возмещены добровольно до
начала судебного следствия, моральный вред не признал.
возмещении гражданского иска в части возмещения морального вреда суд учитывает,
что вследствии противоправных действий подсудимого потерпевший перенес
моральные страдания, переживания волнения из-за причинения ему физической боли,
нанесения ущерба здоровью, тяжести моральных и физических страданий.
продолжительности преступных действий, последствий ухудшения здоровья,
пенсионного возраста потерпевшего, нарушения обычных жизненных связей и
определяет его в 8500 грн.
по делу вещественные доказательства - куртку, пиджак, кепку и брюки оставить по принадлежности
потерпевшему ОСОБА_2
подсудимому изменению не подлежит, суд считает необходимым начало срока отбытия
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 17.02.2007 г., с даты административного
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным по ст.ст. 121 ч.1,
296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет
лишения свободы , по
виде 1 года ограничения
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно
определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения более строгим наказанием менее
Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 17 февраля 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
содержание под стражу.
Гражданский иск ОСОБА_2к
ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба и морального вреда подлежит
удовлетворению частично. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2в возмещение материального
ущерба 315,03 грн, возмещение
морального вреда 8500 грн, а
всего 8815,03 грн., в
остальной части иска отказать.
доказательства - куртку,
пиджак, кепку и брюки оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в
с момента его провозглашения, для осужденного, содержащегося под стражей, в тот
же срок с момента вручения ему копии приговора.