ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева, №5 телефони:3-29-15;
Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С. М.

при
секретарі: Пальонна
М. Є.

з участю
прокурора: Рошинець
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1громадянина України,
уродженця м. Вологда Російської
Федерації, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, непрацюючого,
не одруженого, раніше не судимого
- в вчиненні злочину передбаченого
ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 25.05.2007р. біля першої години
ночі, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, в будинку АДРЕСА_1 вдарив свою матір ОСОБА_2рукою по шиї, а потім схопив її руками за пальці лівої руки
і різко викрутив їх в інший бік, в
результаті чого спричинив ОСОБА_2тілесні ушкодження у вигляді перелому дистальної
частини 4-ї поясної кістки лівої кісті зі зміщенням, саден задньої поверхні правого
передпліччя, а також синця 5-го пальця
правої ступні, які відповідно до
висновку №481 судово-медичної експертизи,
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, та ствердив,
що дійсно 25.05.2007р. біля першої години ночі, він будучи в стані алкогольного
сп'яніння, у себе вдома в будинку
АДРЕСА_1 вдарив свою матір ОСОБА_2рукою
по шиї, а потім викрутив їй пальці лівої
руки.

В вчиненому
щиросердечно розкаюється, просить суд
суворо його не карати.

На
підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом
підсудного та даними, які його
характеризують, тому інші докази по
справі не досліджувались.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.
122 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно - як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя
і не потягло за собою наслідків,

передбачених
у ст. 121 КК
України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або
значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

При
обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, притягується до кримінальної відповідальності
вперше.

Обставини
що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи
до уваги наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно
обрати міру покарання в виді позбавлення волі,
з застосуванням ст. ст.
75, 76 КК України.

Запобіжний захід
підсудному ОСОБА_1 залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
122 КК України, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з
іспитовим строком один рік та з покладанням відповідно до ст. 76
КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі відсутні. Цивільного позову не заявлено. Судових витрат не має.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду

Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його
проголошення, через

Тячівський
районний суд.