Справа № 344/9338/15-к
Провадження № 1-кс/344/2520/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.05.2015р. приблизно о 14 годині 25 хвилин на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», км. 144+700 м, що біля с.Черемхів Коломийського району Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автопоїзда у складі сідлового тягача марки «VOLVO FM 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом-цистерною марки «ПП GRAY ADAMS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автобуса марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , а також пасажири його автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості і були доставлені у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_13 , 1986 р.н. у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експертів необхідно надати копію догоспітального клінічного протоколу приймального відділення, рентгенограми та медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені документи нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу приймального відділення, рентгенограм та медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_13 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1