Справа № 694/754/15-к
Номер провадження 1-кп/699/56/15
УХВАЛА
10.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні Корсунь Шевченківського районного суду в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні №0000516 відносно ОСОБА_4 у обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання на 06.07.2015, 13.07.2015, 27.07.2015 був викликаний свідок ОСОБА_6 , але в судові засідання свідок не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений та захисник залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 на 11 годину 30 хвилин 18.09.2015 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області (м. Корсунь Шевченківський вул. Гагаріна, 61/4):

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Виконання даної ухвали в судове засідання доручити Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області. Ухвала про здійснення приводу має бути оголошена свідку ОСОБА_6 особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородського району.

Справу відкласти на 11.30 год. 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1