Справа№ 1-158/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Смілянсь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області в складі:
головуючого-судді Овсієн
ка В.В.
при секретарі Дроботі С.О.

з участю прокурора Білик
а А.М.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Сміла справу про об
винувачення ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця с Мал
е Старосілля, Смілянського р
айону, українця, громадянин
а України, з повною загальн
ою середньою освітою, неодр
уженого, непрацюючого, мешка
нця АДРЕСА_1, несудимого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 3 вересня 2005 року
у вечірній час, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, в Буд
инку культури с Мале Старосі
лля, Смілянського району, з ху
ліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський поряд
ок, з мотивів явної неповаги д
о суспільства, вчинив умисні
дії, що супроводжувалось осо
бливою зухвалістю, яка вираз
илась в тому, що він чіплявся д
о відвідувачів культурно-мас
ового заходу (дискотеки), обра
жав їх нецензурними словами,
вибив двері в кабінеті дирек
тора Будинку культури, де взя
в прапор і бігав з ним по примі
щенню, а потім розбив у вікнах
клубу 8 шибок, розміром 0, 55 см на
0, 55 см2 кожна, заподіявши Малос
таросільській сільській Рад
і матеріальну шкоду в сумі 87 г
ривень 12 копійок.
Підсудний ОСОБА_1 с
вою вину у вчиненні злочину в
изнав повністю і суду показа
в, що дійсно 3 вересня 2005 року ра
зом з ОСОБА_2 вживали спир
тне, а ввечері прийшли на диск
отеку у Будинок культури с. М.С
таросілля, де він став обража
ти присутніх, вибив двері в ка
бінеті директора, де взяв пра
пор та бігав з ним по приміщен
ню клубу, а потім став бити рук
ами по вікнах, розбивши декіл
ька шибок. У вчиненому щиро ро
зкаюється, просить суворо не
карати. Заподіяну Малостаро
сІльській сільській Раді шко
ду відшкодував в повному обс
язі.
Показання підсудного
відповідають фактичним обст
авинам справи і ним не оспорю
ються.
Крім повного визнання
вини підсудним, його вина у вч
иненні злочину підтверджуют
ься доказами, дослідженими в
ідповідно до ч.3 ст. 299 КПК Украї
ни.
Дії підсудного ОСОБА_1
, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК
України, оскільки він вчинив
умисні дії, які грубо порушую
ть громадський порядок, з мот
ивів явної неповаги до суспі
льства, що супроводжувались
особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання
ОСОБА_1, суд враховує, тяжкіс
ть вчиненого ним злочину та о
собу підсудного, який до крим
інальної відповідальності п
ритягується вперше, не працю
є, характеризується за місце
м проживання позитивно, як по
м'якшуючі покарання обставин
и -щире каяття ОСОБА_1 у вчи
неному злочині та добровільн
е відшкодування заподіяної ш
коди, тяжкий матеріальний ст
ан в сім'ї, а також те, що з момен
ту вчинення ним злочину мину
в тривалий час і поведінка
ОСОБА_1 свідчить про його ви
правлення та істотно знижує
ступінь тяжкості вчиненого н
им злочину, вважає за можливе
застосувати ст. 69 КК України і
призначити йому покарання у
виді штрафу, нижчого від найн
ижчої межі передбаченої ч. 1 ст
. 296 КК України з урахуванням йо
го матеріального стану.
На підставі викладеног
о та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, що передбач
ений ч. 1 ст. 296 КК України, і призн
ачити йому покарання із заст
осуванням ст. 69 КК України - штр
аф в сумі 510 гривень.