Дело №1-220/2007 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.08.2007 г. г. Пологи
Пологовский районный суд Запорожской
области в составе : председательствующего
судьи Мосейко Я.В., при секретаре Лемешко Н.В., с участием прокурора Гуржий
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца с. Новофедоровка
Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование
средне-специальное, работающего ООО «Тепло-Энерго-Сервис», слесарем, по закону
не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины,
примерно 20.02.2005 года в 19-00 час, работая в котельной КПТС «Темп-Пологи-5» в АДРЕСА_2 и находясь на смене, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, с экскаватора ЭО тайно похитил два распределителя
гидравлического давления, стоимостью по 449 грн, 91 коп,
чем причинил КПТС «Темп-Пологи-5»
материальный ущерб на общую сумму 899 грн. 82 коп.
В судебном
заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в
работал в организации «Темп-Пологи-5» в котельной. На территории предприятия
стоял в разобранном виде экскаватор и на одной из смен вечером он решил снять с
экскаватора два распределителя давления, что и сделал. Похищенное сдал на
приемный пункт металла и получил за это 20 грн, которые истратил
на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания ОСОБА_1, своей вины, мнения
подсудимого мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части
подтверждения фактических обстоятельств дела и в части гражданского иска.
Анализируя полученные доказательства, суд пришел к выводу,
что подсудимый виновен в совершении преступления и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
наказания, суд учитывает характер действий виновного, общественную опасность содеянного им,
отягчающих обстоятельств нет, как смягчающие обстоятельства
суд признает - признание вины, раскаивание в
содеянном, суд учитывает его личность-
по закону не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет
престарелых родителей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности
считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества для чего
избирает ему меру наказания в виде исправительных работ.
делу КПТС «Темп-Пологи-5» был заявлен гражданский иск на возмещение материального
ущерба в размере 2998 грн,
однако с учетом проведенной
судебно-технической экспертизы причиненный ущерб
определен в сумме 899 грн, 82 коп, но на
момент рассмотрения дела предприятие КПТС «Темп-Пологи-5» ликвидировано, сведений о его правопреемстве суду не
представлено, в связи с чем на момент рассмотрения дела отсутствует гражданский
истец по данному делу, а поэтому суд считает, что заявленный гражданский
иск необходимо оставить без рассмотрения, до установления владельца похищенного
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч,1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход
государства 10 % заработной
на сумму 2998 грн, заявленный КПТС
«Темп-Пологи-5» оставить
без рассмотрения, разъяснив Пологовскому городскому Совету либо правоприемнику
данного предприятия, право на обращение в суд о возмещении причиненного вреда в
гражданском порядке.
Меру пресечения ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение
пятнадцати суток с момента провозглашения.