У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 12.06.2015 Справа № 554/7715/15-к

Провадження №1-кс/554/3708/2015

12 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000080 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і погоджене прокурором прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 12.02.2014 року, відкрите за ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом продажу сільськогосподарської техніки, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20 000 грн.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформаційної довідки з Державного реєстру речовим прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта володіння, а саме отримання зазначеної інформації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в окремому реєстрі Державного реєстру фізичних осіб платників податків за серією та номером паспорта НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що отримання зазначеної інформації можливе виключно за умови отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка може бути отримана лише за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику ОСОБА_7 .

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з Державного реєстру речовим прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта володіння, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування підстав слідчим надано витяг з кримінального провадження №0000080 від 12 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно фабули якого вбачаються відомості про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом обману під приводом продажу сільськогосподарської техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 грн. Крім того, у витязі зазначено про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом під приводом працевлаштування заволодів паспортами громадян України та ідентифікаційними кодами, після чого з корисливою метою підробив вказані документи та використав їх для отримання кредиту.

До клопотання надано копію відповіді на запит слідчого від 10.06.2015 №2720/9/16-01-11-01-31, згідно якого повідомлено, що станом на 08.06.2015 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в окремому реєстрі Державного реєстру фізичних осіб платників податків за серією та номером паспорта НОМЕР_1 .

Крім того, слідчим надано копію заяви про видачу паспорту громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій вказаною особою зазначено про зміну прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Тому, на підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо суб`єкта володіння, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також здійснення їх виїмки, суд вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВ України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформаційної довідки з Державного реєстру речовим прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в окремому реєстрі Державного реєстру фізичних осіб платників податків за серією та номером паспорта НОМЕР_1 з наданням інформаційної довідки щодо вказаної особи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1