Справа № 1-222/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі : Кічігіну Д.А.,

за участю прокурора: Бондаря О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с. Дубініне, м. Шарипове,
Красноярського краю, українця,
громадянина

України, маючого
незакінчену вищу освіту, одруженого,
має на утриманні 2-х

неповнолітніх дітей,
працює тренером ДЮСШ, раніше не
судимого,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ст.
309 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2011 року біля 19
години, ОСОБА_1 знаходячись в смт.
Казанка Казанківського району йшов по
одній з вулиці у напрямку автовокзалу.
Проходячи по дорозі ОСОБА_1 побачив
пакет полімерний та штовхнув ногою,
відчув, що в даному пакеті щось
знаходиться. Піднявши згорток з
особливо небезпечним наркотичним
засобом канабісом. Достовірно знаючи,
що знайдена ним рослинна речовина є
наркотичним засобом, ОСОБА_1 взявши
даний паперовий згорток із наркотичним
засобом - канабісом, тобто незаконно
придбавши наркотичний засіб, ОСОБА_1
поклав його до рюкзаку, який був у нього
із собою, після чого ОСОБА_1 на
автомобілі «Мазда» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 незаконно перевіз
даний паперовий згорток із наркотичним
засобом канабісом до лісосмуги, яка
розташована біля с. Новодмитрівка
Новобузького району Миколаївської
області, де він здійснював охорону
поля, яке належить ОСОБА_2 на якому
росте соняшник. В подальшому ОСОБА_1
виявлений ним паперовий згорток із
особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, став незаконно
зберігати в рюкзаку який належить йому
в лісосмузі, яка розташована неподалік
с. Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області, з метою
особистих потреб, без мети збуту.

26.09.2011р. біля 16 год. 30 хв.
працівниками Новобузького РВ УМВС під
час ОМП в лісосмузі біля поля, яке
належить ОСОБА_3, яке розташоване
поблизу с. Новодмитрівка Новобузького
району, у рюкзаку який належить ОСОБА_1
було виявлено та вилучено паперовий
згорток із особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, який
ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз і
зберігав для особистих потреб, без мети
збуту.

Згідно з висновком експерта №1484 від
11.10.2011р., надана на експертизу рослинна
маса є канабісом (марихуаною), який
відноситься до особливо небезпечних
наркотичних засобів. Кількість
наданого на експертизу канабісу 7,75г.,
його кількість у висушеному стані -7,07г..
Кількість наданого на попереднє
хімічне дослідження канабісу
становила 8,0г., його маса в перерахунку
на висушену речовину становила -7,3г..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
провину визнав, щиро сердечно
розкаявся, суду пояснив, що він дійсно
25.09.2011р. між 19.00 та 20.00 годинами йшов в
напрямку автовокзалу смт. Казанка
Миколаївської області, де по дорозі
знайшов пакет, в якому знаходилася
конопля. Даний пакет він взяв та
положив у рюкзак, хотів викинути, але
забув. На автовокзалі він зустрівся з
чоловіком на ім'я ОСОБА_2, який
запропонував йому роботу охоронцем,
охороняти треба було поле поблизу в с.
Новодмитрівка Новобузького району
Миколаївської області. Цей чоловік на
власному автомобілі відвіз його на
поле, яке необхідно було охороняти там
вони поставили таблички. На наступний
день приїхали працівники міліції та
здійснили обшук і в його рюкзаку
знайшли пакет з коноплею. Наркотичні
засоби він не вживає і не вживав, а
згорток із коноплею підібрав на
автовокзалі лише з метою знищення.
Просив суд строго його не карати.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, суд з урахуванням
думки учасників судового розгляду в
порядку ст. 299 ч. 3 КПК України вважає
недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються,
обмежившись свідченнями підсудного і
характеризуючими даними його
особистості.

Цивільний позов по справі не
заявлений.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 КК
України доказана і його дії, тобто
незаконне придбання, перевезення,
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту - кваліфіковані правильно.

При визначені виду та міри
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані що
характеризують підсудного. Суд вважає,
що скоєний підсудним злочин
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Підсудний по місцю проживання та
роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує
підсудному покарання є щире каяття у
скоєному та активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудному не встановлено.

Враховуючи особу підсудного,
обставини, при яких ним було скоєно
злочин, суд приходить до висновку, що
його виправлення і перевиховання
можливе лише без ізоляції від
суспільства, шляхом призначення
покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 91 КПК України з
підсудного ОСОБА_1 на користь
експертної установи підлягають
стягненню, оскільки були втрачені на
здійснення експертизи в сумі 562,80грн.,
як судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК
України і призначити покарання у
вигляді штрафу у розмірі 850грн..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до
набуття вироком законної сили залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
науково -дослідного експертно
-криміналістичного центру УМВС України
в Миколаївській області - 562,80грн., як
судові витрати.

Речові докази по справі:

- особливо -небезпечний
наркотичний засіб -канабіс, масою 7,3гр.,
вилучений у ОСОБА_1, який знаходиться в
кімнаті речових доказів Новобузького
РВ УМВС України в Миколаївській
області -знищіти.

На вирок може бути подана
апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко