Справа № 1-293/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2008р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді БАРАНЕЦЬ А.М.

при секретарі ЗАВЯЛОВІЙ Н.В.

з участю прокурора ЧИЧКАЛЕНКО Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську справу про обвинувачення
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, проживаючого: Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє,
АДРЕСА_1
-

за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2008 року о 20.00 годині в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області
ОСОБА_1
на городі свого домоволодіння
АДРЕСА_1
зірвав від знайденої ним дикоростучої рослини коноплі, що містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс (маріхуана) декілька гілок з листям для подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом висушування та особистого вживання шляхом паління, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб. Незаконно придбаний наркотичний засіб
ОСОБА_1
помістив для висушування під своє ліжко у будинку домоволодіння
АДРЕСА_1
, де він проживає.

01 жовтня 2008 року в період з 14.00 год. до 14.50 год.в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області під час огляду домоволодіння
АДРЕСА_1
, де мешкає
ОСОБА_1
, працівниками міліції під ліжком було виявлено та вилучено 39.0 гр. сухою вагою особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс (маріхуана), що містить тетрагідроканнабінол, який
ОСОБА_1
незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав і суду показав, що дійсно 30 вересня 2008 року він на городі свого домоволодіння в селі Подорожнє Світловодського району зірвав дикоростучу рослину коноплі, висушив її для особистого вживання, а 01.10.2008 року працівниками міліції даний наркотичний засіб був вилучений.

В силу ст.299 ч.3 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Вина підсудного у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та пом’якшуючі вину обставини.

Підсудний є таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується негативно.

Підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, що суд визнає за обставини, які пом’якшують покарання.

Обтяжуючих вину обставин, суд не знаходить.

Враховуючи особу підсудного, пом’якшуючі вину обставини, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов’язати
ОСОБА_1
щомісячно з’являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1
судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в сумі 600 грн. 96 коп. (шістсот грн.. 96 коп.).

Речовий доказ – наркотичний засіб – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду А.М.БАРАНЕЦЬ