ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
вересня 2007 року м. Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області в складі: судді Гуцала М. І., при секратарі Караулової О.М. , за участі прокурора Кочубей B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Чугуїв Харківської області, українця,
громадянина України, з повною
середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого вироком Чугуївського міського
суду Харківської області від 27 листопада 2003р. по ст.
ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі, звільненого з місць позбавлення
волі 7 лютого 2007р. умовно достроково на невідбуту частину покарання - 1 рік 3
місяці 23 дні, мешкає та зареєстрований
в АДРЕСА_1

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Чугуївського міського суду Харківської області від 27 листопада 2003 р. ОСОБА_1
був засуджений по ст. ст.
309 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі

Згідно
постанови Першотравневого міськрайсуду Харківської області від 30 січня 2007
року ОСОБА_1 після його звільнення з
місць позбавлення волі, було встановлено
адміністративний нагляд строком на 12 місяців з обмеженнями, відповідно до п."г" ст. З ЗУ "Про адміністративний
нагляд" від 1.12.1994 року. З зазначеною постановою суду ОСОБА_1 був
ознайомлений 7 лютого 2007 р., в день свого звільнення з місця
відбування покарання, та письмово
попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду, несвоєчасне
прибуття до обраного місця мешкання.

Після
звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув до свого постійного місця
мешкання в АДРЕСА_1 та був поставлений на відповідний облік в Чугуївський РВ
УМВСУ в Харківській області для здійснення адміністративного нагляду.

Починаючи
з 26.05.2007р., ОСОБА_1, без поважних причин, ухиляючись від адміністративного
нагляду, самовільно залишив своє
постійне місце проживання.

Підсудний
в судовому засіданні свою вину в скоєному визнав повністю та пояснив суду, що після звільння з місць позбавлення волі
повернувся до своєї квартириАДРЕСА_1 Знав про встановлений адміннагляд та про
кримінальну відповідальність за порушення правил адміннагляду. Визнає, що з 26.05.2007р. без повідомлення
працівникам міліції переїхав жити до своєї співмешканки, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 З цього часу
не з"являвся на реєстрацію до Чугуївського РВ УМВСУ, уникав контактів з працівниками міліції. Щиро
кається в скоєному. Не працює, не
одружений, утриманців немає.

Крім
повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, виновність ОСОБА_1 в скоєному підтверджується
доказами, що є в матеріалах кримінальної
справи, дослідження яких суд визнає за
недоцільне, оскільки проти цього не
заперечують учасники судового розгляду та у суду немає сумнівів в істинності
позиції підсудного.

Виновність
ОСОБА_1 в інкримінованому
злочині вважається доведеною.

Дії
підсудного, щодо порушення правил
встановленого постановою суду адміністративного нагляду у вигляді самовільного
залишення місця проживання, суд
кваліфікує по ст. 395 КК України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини,
що пом"якшують покарання - щире каяття в скоєному. Скоєння злочину
в період не знятої та не погашеної судимості суд не визнає за обставину, що обтяжує покарання, з огляду на те, що вона є кваліфікуючою ознакою складу
злочину, передбаченого ст.
395 КК України.

Вивченням
особи підсудного було встановлено, що
він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне
поводження з наркотичними речовинами,
тимчасово не працює, не
одружений, по місцю мешкання
характеризується задовільно, за останнім
місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не
перебуває, утриманців немає.

Враховуючи
наведене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах
санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту.

Приймаючи
до уваги скоєння злочину в період невідбутого покарання за вироком Чугуївського
міського суду Харківської області від 27.11.2003р. остаточне покарання суд
визначає по совокупності вироків,
відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання невідбутого покарання за попереднім вироком суду у вигляді 1 року 23
днів позбавлення волі у відповідності до правил складання покарань, передбачених
ст. 72 КК України (одному дню
позбавлення волі відповідає один день арешту).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 місяців
арешту.

Відповідно
до ст.
ст. 71, 72 КК України, по совокупності вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного
покарання невідбутого покарання за вироком Чугуївського міського суду
Харківської області від 27.11.2003 року у вигляді 1 року 23 днів позбавлення
волі остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 4 місяців 23 днів
позбавлення волі.

Строк покарання
обчислювати з моменту виконання.

Запобіжний
захід залишити попередній, підписку про
невиїзд, до набрання законної сили
вироком суду.

Вирок
може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський
суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.