25 мая 2007 года пгт. Юбилейный
Днепропетровский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Макарова Н.А.,
при секретаре Лапа Е.Н.,
прокурора Снигура А.С. и адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Биробиджан, Хабаровского
края Российской Федерации, русского, образование неполное среднее, холостого,
официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК
ОСОБА_2. 14.01.2007 года около 01.30 часов, находясь вблизи начальной школы на
п.Опытный, Днепропетровского района/области, где убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на
похищение чужого имущества, путем разбития и выставления оконного стекла из
оконной рамы здания начальной школы, проник во внутрь здания в кладовую комнату,
откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее начальной школе
п.Опытный, а именно:
соком апельсин нектар «jaffa Vitmark» base 0,2л.,
стоимостью 87,48 грн.;
- 135 шт. упаковок с соком банан-полуниця нектар «jaffa
Vitmark» base 0,2л., стоимостью 145,80грн.;
- 54 шт. упаковок с соком кокос-ананас нектар «jaffa »base
0,2л., стоимостью 58,32 грн.;
- 81 шт. упаковок с соком манго нектар «jaffa Vitmark»base
0,2л., стоимостью 87,48 грн.;
- 54 шт. упаковок с соком тропик нектар «jaffa Vitmark»base
0,2л., стоимостью 58,32 грн.;
- 135 шт. упаковок с яблочным соком «jaffa Vitmark»base
0,2л., стоимостью 145,80 грн.;
- 81 шт. упаковок с соком ананас нектар «Соковита» base
0,2л., стоимостью 75,33 грн.;
- 108 шт. упаковок с соком виноградно-яблочный нектар
«Соковита» base 0,2л., стоимостью 100,44 грн.;
- 135 шт. упаковок с морковно-яблочным соком «Соковита» base
0,2л., стоимостью 125,55 грн.;
- 135 шт. упаковок с персиковым соком «Соковита» base 0,2л.,
стоимостью 125,55 грн.;
- 135 шт. упаковок с яблочным соком «Соковита» base 0,2л., стоимостью
125,55 грн., чем причинил ущерб на общую сумму 1135,62 грн. и с похищенным с
места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2.
свою вину в предъявленном обвинении при указанных в обвинительном заключении
обстоятельствах признал полностью, дал аналогичные показания изложенным в
обвинительном заключении, подтвердив свои показания на досудебном следствии.
Однако указал, что умысел на похищение имущества у него возник только тогда,
когда он прятался в школе от неизвестных парней. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания вины подсудимым
ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний вина его подтверждается следующими
показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_4., в которых указано, что она
занимает должность директора начальной школы п.Опытный с 01.09.2004 года. В ее
функциональные обязанности входит: руководство школы полностью по всем вопросам
учебным, хозяйственным и т.п.14.01.2007г. ей на телефон позвонил ОСОБА_5, муж
сторожа школы, около 8 час. и сообщил, что в школе разбиты окна в помещении,
где хранились продукты питания,
хоз.инвентарь, школьные принадлежности. Она сразу же приехала в школу на
п.Опытный и сообщила о случившемся в милицию. Осмотрев все, было установлено, что повреждено 2 оконных
учительской повреждена
дверь, поврежден замок на входной двери, ущерб по повреждениям оценивают в
сумме 1000 грн. Из кладовой
комнаты пропало: - 81 шт. упаковок с соком апельсин нектар «jaffa
Vitmark» base 0,2л.; 135 шт. упаковок с соком банан-полуниця нектар «jaffa Vitmark» base 0,2л.; 54 шт.
упаковок с соком кокос-ананас нектар «jaffa »base 0,2л.; 81 шт.
упаковок с соком манго нектар «jaffa Vitmark»base 0,2л.; 54 шт.
упаковок с соком тропик нектар «jaffa Vitmark»base 0,2л.; 135 шт.
упаковок с яблочным соком «jaffa Vitmark»base 0,2л.; 81 шт.
упаковок с соком ананас нектар «Соковита» base 0,2л.; 108
шт. упаковок с соком виноградно-яблочный нектар «Соковита» base 0,2л.; 135 шт.
упаковок с морковно-яблочным соком «Соковита» base 0,2л.; 135 шт. упаковок с персиковым соком «Соковита» base 0,2л.; 135 шт.
упаковок с яблочным соком «Соковита» base 0,2л.,
А всего кражей имущества начальной школе
причинен ущерб на общую сумму 1135,62 грн. (л.д.23);
Показаниями несовершеннолетнего свидетеля
ОСОБА_6., который пояснил, что 13.01.2007 года около 22.30 часов он вместе с
ОСОБА_2 пошли посевать по частному сектору в домах на п.Опытном. Около 01.30
часов они возвращались домой, по пути недалеко от ул.Агрономической им на
встречу шли незнакомые им парни, они были выпившие, их было около 5 человек,
возрастом примерно 18-20 лет. Эти парни подошли к ним попросили закурить,
ОСОБА_2ответил, что они не курят, после чего один из них ударил его по лицу.
После этого он стал убегать в сторону общежития, добежав почти до дома он
увидел, что ОСОБА_2за ним не бежит, осмотрев все вокруг, его нигде не было.
После чего он пошел домой. О том, что ОСОБА_2 совершил кражу из школы он узнал
от ОСОБА_2, когда сотрудники милиции у него изъяли паки с соком. Он испугался и
предложил ему сказать, что якобы они вдвоем совершили кражу, так как вдвоем
легче разобраться и не так страшно. Но подумав, он раскаялся и не хочет вводить
в заблуждение следствие, данного преступления не совершал, в совершении
преступления себя оговорил.
Исследованными в судебном заседании
материалами уголовного дела:
- заявлением представителя потерпевшего
ОСОБА_4. о краже (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия
от 14.01.2007 года, а именно помещения кладовой начальной школы п. Опытный, в
ходе которого установлено, что обстановка в помещении нарушена (л.д. 8);
- протоколом осмотра от 31.01.2007 года,
в ходе которого в зафиксирован факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_2. части
похищенного имущества, а именно 13 ящиков с соком, которые изъяты у ОСОБА_2. в
домеІНФОРМАЦІЯ_1(л.д. 13);
- Явкой с повинной ОСОБА_2. от 29.01.2007
года, в которой ОСОБА_2. собственноручно изложил обстоятельства совершенной им
- Приобщенными к уголовному делу
вещественными доказательствами, а именно 13 ящиков с соком, а именно: 8 ящиков
с «jaffa Vitmark» base 0,2 л. по 27 шт. паков, 4 ящика
«Соковита» по 27 шт. паков, по 0,2 л., 1 ящик «Соковита» по 25 паков, по 0,2
л., переданными под сохранную расписку ОСОБА_4. (л.д. 25).
Иными материалами уголовного дела в их
в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд
приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого в совершении
инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража),
соединенной с проникновением в иное помещение, суд квалифицирует по ч.3
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1. и
подсудимый ОСОБА_2. указывали на те, что у подсудимого ОСОБА_2. умысел на
совершение кражи возник после того как он находился в помещении начальной
школы, однако данные обстоятельства суд считает надуманными, и своего
подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем суд считает, что
указанные доводы подсудимого и адвоката направленные на избежания уголовной
ответственности за содеянное.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2., - ранее не судим, на
профилактическом учете в ОКМДН не состоит, на учете у нарколога и психиатра не
состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и по месту
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает
чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте и добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств дела и личности подсудимого
ОСОБА_2., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полностью
возместившего ущерб, исходя из нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает
возможным, на основании ст. 69 УК Украины, назначить несовершеннолетнему
подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.
185 УК Украины, и с применением ст.ст. 104, 76 УК Украины, то есть не связанное
с лишением свободы, полагая, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск ОСОБА_4. на сумму 1135 грн. 62 коп. суд не
рассматривает, поскольку подсудимым ущерб возмещен добровольно и в полном
Руководствуясь ст.ст.321 - 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть
его наказанию в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.104 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного
года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит
возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2.
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства и уведомлять
этот орган об изменении места жительства, учебы и работы.
Меру пресечения, избранную осужденному ОСОБА_2. в виде
подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его
Судья Н.А.