№ 1-124/07 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Жукова А.О.,

потерпілого ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ародження, уродженця с.
В. М. району Львівської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не судимого, військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.,

в скоєні
злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26 липня 2008 року, близько 16 години 15
хвилин в порушення п.п. 2.1; 2.9. Правил дорожнього руху України у
відповідності до яких: «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при
собі посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної категорії; водієві забороняється
керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння», перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення на право керування відповідної категорії легковим
автомобілем, керував автомобілем марки ІЖ 2125, реєстраційний номер НОМЕР_1по вулиці Л. в с. Р. Г. району
Кіровоградської області. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні в
якості пасажира знаходився ОСОБА_3., а на задньому пасажирському сидінні
знаходилась ОСОБА_4., ОСОБА_5. та її
малолітня донька ОСОБА_6. В той час по правому краю узбіччя вул. Л. с. Р. Г. району
Кіровоградської області в попутному
напрямку автомобіля ОСОБА_2 рухався малолітній ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. ОСОБА_2 побачивши
малолітнього ОСОБА_7 на заокругленій ділянці дороги біля будинку № 66 вул. Л. с. Р., Н. району Кіровоградської
області, в порушення вимог п.12.1 Правил
дорожнього руху України у
відповідності до якого: «Під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не вибрав безпечної швидкості для
руху автомобіля, допустив з'їзд з проїзної частини та здійснив наїзд на
ОСОБА_2

В результаті наїзду ОСОБА_7отримав тілесні
ушкодження в вигляді закритої тупої травми шийного відділу хребта: уламкового
перелому другого шийного хребця, розриви оболонок
спинного мозку та ушкодження речовини спинного мозку, крововиливи в м'які тканини
шиї; садну тулубу, крововиливи обличчя, голови, нижніх кінцівок, крововиливи в м'які тканини голови, поперекової ділянки, в
жирову клітковину правої та лівої нирок, комплекс яких згідно заключення
судово-медичної експертизи № 195 від 29 серпня 2008 року відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень як небезпечних для життя в момент їх спричинення. Від
отриманих тілесних ушкоджень в вигляді ушкоджень шийного відділу спинного мозку
в результаті закритої тупої травми шийного відділу хребта, ОСОБА_7помер на місці скоєння дорожньо-транспортної
пригоди.

Допитаний
в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_2свою
вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, керуючи автомобілем ІЖ - 2125 дн
НОМЕР_1не вибрав
безпечної швидкості для руху автомобіля, допустив з'їзд з проїзної частини та здійснив наїзд на ОСОБА_7в
результаті чого він помер.

Потерпілий
ОСОБА_1в судовому засіданні підтвердив пояснення підсудного та вказав, що
претензій матеріального характеру до підсудного немає.

Вищевказані пояснення підсудного та
потерпілого знайшли своє підтвердження і у свідченнях свідків, допитаних у ході
судового розгляду у справі: ОСОБА_5 ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_4 ОСОБА_8 які були
очевидцями вищевказаної події та пояснили, що ОСОБА_2перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, 26.07.2008 року , близько 16 години, керуючи
автомобілем ІЖ по вул. Л. с. Р. Г. району Кіровоградської області не
справившись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який помер на місці дорожньо - транспортної пригоди.

Крім вищезазначеного, вина ОСОБА_2у
вчиненні злочину підтверджується і письмовими матеріалами справи, які були
оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме: протоколом огляду місця
події від 26.07.2008 року з додатками
а.с. 6-14; актом обстеження дорожніх умов до протоколу огляду місця події
ділянки проїзної частини по вул. Л. с Р. Г. району Кіровоградської області, на
якій близько 17 години, 26.07.2008 року було скоєно дорожно - транспортну
пригоду а.с. 17; актом судово -
медичного дослідження № 195 від 29 серпня 2008 року а.с. 19-21; протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння від 26.07.2008 року № 166, у відповідності до
якого підсудній станом на 19 годину 30 хвилин, 26.07.2008 року перебував у
стані алкогольного сп'яніння а.с. 27; висновком експерта автотехнічної
експертизи № 123 від 31.07.2008 року у відповідності до якого автомобіль ІЖ
2125 дн НОМЕР_1на момент дорожньо транспортної пригоди перебував у справному
стані а.с 50-51; висновком експерта авто технічної експертизи № 124 від
31.07.2008 року а.с. 56; висновком судово - медичної експертизи № 195 від 29 серпня 2008 року у відповідності до якого смерть ОСОБА_7настала
від ушкодження шийного відділу спинного
мозку в результаті закритої тупої травми шийного відділу хребта, що
підтверджується даними судово - медичного дослідження трупу. Знаходиться в
прямому причинному зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями а.с 64-65;
протоколами допитів ОСОБА_2 у якості підозрюваного від 27.07.2008 року а.с.
84-86, у якості обвинуваченого від
01.08.2008 року а.с 90-92, від 12.09.2008 року а.с 96-98 у відповідності до
яких підсудний визнав власну вину та причетність до вчинення злочину, іншими
письмовими матеріалами справи.

Суд вважає правильною кваліфікацію
дій підсудного ОСОБА_2.а ч. 2 ст. 286 КК
України як порушення правил безпеки дорожнього
руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило смерть потерпілого.

При призначенні ОСОБА_2міри покарання, суд враховує суспільну небезпечність скоєного, те, що
підсудним було вчинено тяжкий злочин, особу останнього, який за місцем
проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні
неповнолітніх дітей, його стан здоров'я.

До
обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2
суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд
відносить щире каяття, добровільну відшкодування завданого збитку.

Враховуючи
викладене, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства та вважає за
необхідне обрати щодо ОСОБА_2міру покарання пов'язану з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі із позбавленням права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити -
утримання під вартою.

Рахувати
строк відбування покарання ОСОБА_2
моменту його затримання, тобто з 26.07.2008 року.

Речові
докази по справі - автомобіль ИЖ 2125, д/н НОМЕР_1- який знаходиться на
зберіганні у власника ОСОБА_5 у відповідності до розписки від 04 серпня 2008
року - передати його власнику ОСОБА_5

Вирок суду може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а особами, що знаходяться під вартою в цей же строк з моменту
отримання копії вироку.

Суддя:
Р.А. Забуранний