Справа № 559/138/14-к
Номер провадження 1-кс/559/26/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
"20" січня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 07 червня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 було укладено договір №2 з колективним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 Про виконання реконструкції центрального скверу в м. Дубно.

На виконання умов даного договору КП ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі червня - серпня 2011 року проведено роботи по реконструкції центрального скверу в м. Дубно та складено Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на суму 278549,11" гривень від 04.08.2011 року.

З метою привласнення бюджетних коштів отриманих на виконання робіт, передбачених вищевказаним договором КП ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з невстановленими особами, згідно з видатковим накладними: №01 /08-01 від 01.082011 року (на придбання чаші нуль фонтану К56017 одна штука на суму 19920 гривень та основи чаші фонтану К56017 одна штука на суму 32226 гривень); №01/08-02 від 01.08.2011 року (на придбання центрального елементу чаші фонтану К56017 одна штука на суму 34252 гривень); №02/00-01 від 02.08.2011 року (на придбання блоку гранітного фонтану К56017 дванадцять штук на суму 79488 гривень); №02/08-02 від 02.08.2011 року (на придбання верхнього декоративного елементу фонтану К56017 одна штука на суму 7332.40 гривень, плита гранітна фонтану К56017 12,0 м кв. на суму 6091,20 гривень та плита парапетна гранітна фонтану К56017 5,60 м кв. на суму 37430,40 гривень)

на загальну суму 266730 грн. нібито придбав у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ^8 АДРЕСА_1 ), яке є фіктивним підприємством згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2010 року по справі №1-786/10.

На підставі фіктивних документів КП ІНФОРМАЦІЯ_2 з рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м.Київ (МФО НОМЕР_3 ) в період серпня 2011 року по березень 2012 року перерахувало для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 на рахунок № НОМЕР_4 у філії ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_6 м. Київ (МФО НОМЕР_5 ) кошти в розмірі 278 тис.грн.

Внаслідок таких дій службовими особами КП ІНФОРМАЦІЯ_2 завдано збитків державі на загальну суму 278 тис. грн.

На даному етапі досудового слідства виникла необхідність в дослідженні документів, на підставі яких КП ІНФОРМАЦІЯ_2 проводило роботи по реконструкції центрального скверу м. Дубно та які підтверджують обсяги та якість виконаних робіт, а саме: проектно-кошторисну документацію на реконструкцію центрального скверу м. Дубно; договір №-2 від 07 червня 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та колективним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 Про виконання реконструкції центрального скверу в м. Дубно, договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 про здійснення технічного нагляду за проведенням робіт по реконструкції центрального скверу м. Дубно; актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по реконструкції центрального скверу в м. Дубно; акту готовності об`єкту до експлуатації

Дані документи мають значення для встановлення обставин вчинення злочину.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, який надасть можливість ознайомитись з зазначеним договором не представляється можливим, тому начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 Гай ОСОБА_8 звернувся до суду із відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений..

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що вказані документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сукупності з іншими документами мають значення для встановлення важливих обставин у справі, не місять охоронюваної законом таємниці.

З наведених підстав клопотання підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 Гай ОСОБА_8 , про надання доступу до речей та документів - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наступних документів:

- проектно-кошторисну документацію на реконструкцію центрального скверу м. Дубно;

- договір №-2 від 07 червня 2011 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та колективним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 Про виконання реконструкції центрального скверу в м. Дубно.

- договір між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 про здійснення технічного нагляду за проведенням робіт по реконструкції центрального скверу м. Дубно.

- актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в по реконструкції центрального скверу в м. Дубно;

- акту готовності об`єкту до експлуатації.

Встановити термір дії ухвали 15 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1