Справа № 536/1266/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця м. Світловодська , Кіровоградської області ,

не працюючого , з середньою освітою , не одруженого ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

07.05.2015 року , приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , з метою зайняття незаконним рибним промислом , прийшов до заливу « Річище « Білецьківських плавнів Дніпродзержинського водосховища , розташованого на р. Дніпро , в с. Білецьківка , Кременчуцького району , Полтавської області , при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову - капроновий павук .

Реалізовуючи свій злочинний намір , направлений на незаконне зайняття рибним промислом , ОСОБА_4 у вказаному місці встановив у воді капроновий павук , де за його допомогою , в період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години 07.05.2015 року провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів з річки Дніпро , а саме : лящ 7 штук , сазан-2штуки , карась 49 штук .

07.05.2015 року , приблизно о 14 годині головним державним інспектором

« Полтаварибоохорона « ОСОБА_5 виявлений та затриманий ОСОБА_4 , який незаконно займався рибним промислом , без належного дозволу , з використанням забороненого знаряддя лову капронового павука , шириною 2,5х2,5 м. з вічком 30 мм.

Згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування ( збирання ) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно здобув рибу цінних сортів , що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення , а саме: лящ у кількості 7 штук вартістю 307 грн. за одну штуку на загальну вартість 2 107 грн , сазан у кількості 2 штуки - вартістю 602 грн за одну штуку на загальну вартість 1204 грн, карась у кількості 49 штук вартістю 30 грн за одну штуку на загальну вартість 1470 грн , чим завдав збитки водним біоресурсам , добуваючи незаконно цінні види риб , у розмірі 4781 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, пояснив так, як викладено вище в мотивувальній частині вироку, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як обвинуваченим, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази за згодою учасників судового розгляду не досліджувалися судом відповідно до ч.3 статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом , що заподіяло істотну шкоду .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, завдану шкоду відшкодував повністю, підтверджується документально, що є пом`якшуючими вину обставинами .

Обтяжуючих вину обставин не встановлено .

Враховуючи викладене обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді штрафу .

Речовий доказ капроновий павук шириною 2,5 х 2,5 м вічко 30 мм. - знаходиться в камері зберігання речових доказів Кременчуцького РВ , виловлена риба: лящ 7 штук , сазан-2штуки , карась 49 штук на суму 108 гривен передана ФОП ОСОБА_6 , підлягає конфіскації .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

Цивільного позову не заявлено.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 249 КК України , призначити покарання 1700 ( одна тисяча сімсот ) гривень штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого , а саме капронового павука шириною 2,5 х 2,5 м вічко 30 мм. та риба : лящ 7 штук , сазан-2штуки , карась 49 штук на суму 108 гривен .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1