Справа № 495/2477/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одесскої області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина

України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
18.05.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської

області за ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень.

30.07.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.2 ст.296, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.10.07.2013 звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію».

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.01.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження в вигляді: синця та садно обличчя, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, які згідно висновку судового медичного експерта №15 від 23.02.2015 року та п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 . Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 369 - 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :