Справа № 1-94/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Лозян
О.О.

з
участю прокурора Богельська О.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Костопіль кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
с.Постійне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3
ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період
кінця травня початку червня 2007 року біля 23 год. з метою викрадення чужого
майна прибув до приміщення складу ПСГП «Полісся» в с.Постійне Костопільського
району, проник в середину складу звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 5
електродвигунів 1,5 кВт 1500 об/хв., серії 4А в комплекті з редукторами в
робочому стані вартістю 480 грн. кожен; 3 електродвигуни 1,5 кВт 1500 об/хв.,
серії 4А в комплекті з редукторами в неробочому стані вартістю 80 грн. кожен; 3
електродвигуни 1,1 кВт 1500 об/хв. в комплекті з редукторами в робочому стані
вартістю 450 грн. кожен, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду
ПСГП «Полісся» на загальну суму 3990
грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю. Підтвердив показання, які давав в своїх поясненнях під час проведення
досудового слідства. Ствердив факт таємного викрадення зі складу ПСГП
«Полісся» одинадцяти
електродвигунів. Підсудний у вчиненому
щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини
підсудним, факт вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
підтверджується також протоколами огляду місця події (а.с.7, 9,
16); протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якої ОСОБА_1 показав як, де та яким чином вчинив
крадіжку (а.с.32); актом інвентаризації складу запчастин (а.с.13); довідкою про
вартість електродвигунів (а.с.14-15).

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним у вчиненні злочину, а також те, що заперечень від учасників
судового розгляду щодо доцільності дослідження інших фактичних обставин справи
не надходило, і вони ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3 ст.299 КПК
України суд вважає дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі
недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні
чужого майна поєднаному з проникненням у сховище, повністю доведена.

Дії підсудного
вірно кваліфікувано за ч.3 ст.185 КК
України.

При
призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

По місцю
проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами,
що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, добровільне відшкодування
завданої шкоди.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудного, судом
не встановлено.

У відповідності
до ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість
виправлення засудженого без відбування покарання, прийнявши рішення про його
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На
підставі п.3 ст.76 КК України покласти на
ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін, до набрання вироком
законної сили.

Речові
докази по справі: одинадцять електродвигунів (а.с.34) - повернути ПСГП
«Полісся», після набранням вироку законної сили.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його оголошення шляхом подачі скарги
через Костопільський районний суд.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
В.М.Піскунов