Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючої судді - Обревко Л.O.

при секретарі - Кононенко О.П.

з участю прокурора - Некрасов Р.В.

з участю захисника -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 зі слів раніше судимого: у 1997 році Харківським апеляційним судом, за ст. 142 ч.З КК України (за редакцією 1960 року), вид покарання позбавлення волі на строк 8 років.

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 06.02.2010 року в нічний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, який знаходився біля першого підїзду будинку № 42 по вул. Переяславській, таємно викрали майно, що належить громадянину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, а саме: жіночий та дитячий одяг, чим спричинили матеріальний збиток останньому на загальну суму близько 15000,00 гривень.

В період часу з 13 год. 00 хв. 04.02.2010 року до 11 год. 20 хв. 05.02.2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, шляхом підбору ключа з автомобіля «Нісан Максима», д.н. НОМЕР_2, біля буд. 22 по проїзду Автозаводському в м. Кременчуці, таємно викрали майно, яке належить громадянину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, а саме: авто магнітолу марки «Соні», авто телевізор марки «Фантом» та окуляри. Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н. спричинили матеріальний збиток громадянину ОСОБА_6 на загальну суму 1000,00 гривень.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами зібраними в справі, а саме:

протоколами усних заяв від потерпілих;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2;

протоколом допиту свідків;

протоколом відтворення обстановки та обставин події;

протоколами обшуків в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів, в ході яких були вилучені речові докази по справі;

протоколами оглядів місць події та іншими матеріалами кримінальної справи в їх

сукупності.

Затриманий ОСОБА_2 26.07.2010 року о 23 годині 30 хвилин_утримується в ITT Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області

Заслухавши підозрюваного, думку прокурора, а також приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_2 вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини продовжувати злочинну діяльність, суд вважає, що необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 165-1,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: