Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 1-146/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2010

13 вересня 2010 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Тропак О.В.

при секретарі Ковальчук Н.І.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянина України, військовозобов»язаного,ІНФОРМАЦІЯ_4,не одруженого,не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2,у першій декаді березня 2010 року,приблизно о 23 год,керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу,таємно викрав з земельної ділянки,яка належить ОСОБА_1 і знаходиться неподалік його будинку,що в с.Королівка Бродівського району,одну секцію бувшого у використанні і придатного до використання металевого кільчато-шпорового катка для обробітку грунту моделі ЗККШ-6,що належала потерпілому ОСОБА_1Є,чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 735 грн.

В судовому засіданні-підсудний винним у вчиненні,інкримінованого йому злочину,себе визнав повністю та показав,що він походить з багатодітної сім»ї,в якій крім нього є ще п»ятеро молодших від нього братів і сестер.Він мав намір поїхати на заробітки в Луцьк,але для поїздки необхідні були гроші,яких ні в нього,ні в його сім»ї не було,а тому він вирішив викрасти каток,який був на городі у сусіда ОСОБА_1 і який останнім три роки не використовувався,а тому він вважав,що цей каток сусідові не потрібний.Гроші виручені від продажу катка,мав намір використати для поїздки.В першій половині березня пізно ввечері він запряг коня у воза ,під»їхав до подвір»я ОСОБА_1 і викотив цей каток на воза,після чого поїхав в с.Комарівка до ОСОБА_3,так як раніше від знайомих хлопців чув,що Микитюк має трактора і шукає катка для обробітку грунту.Близько дванадцятої години ночі він приїхав до ОСОБА_3,в якого спитав чи йому не потрібний каток і той погодився купити в нього каток за 500 гривень.Пізніше йому стало відомо,що Микитюк перепродав того катка ще комусь,а тому каток не міг бути повернений потерпілому,якому він відшкодував збитки в розмірі однієї тисячі гривень.У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудного та оголоше-нням даних,що характеризують його особу.

Кваліфікацію дій підсудного за ч.1 ст.185 КК України суд визнає вірною, оскільки підсудний таємно викрав майно на суму,яка перевищувала 0,2 неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання,суд враховує:

-ступінь тяжкості,вчиненого злочину,який відноситься до злочинів серед-ньої тяжкості;

-особу винного,який не працює,позитивно характеризується по місцю про-живання/ас 70/,на обліку у психіатра і нарколога не перебуває /ас 72,71/, раніше не судимий /ас 66/;

-помякшуючі покарання обставин,якими суд визнає:притягнення до кримі-нальної відповідальності вперше,молодий вік та добровільне відшкодування матеріальних збитків.

-обставин обтяжуючих покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів,з врахуванням тієї обставини,що він до кримінальної відповіда-льності притягується вперше,необхідним та достатнім буде призначення покара-ння у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передба-ченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850/вісімсот п»ятдесять/гривень.

Стягнути з засудженого на користь ПП ОСОБА_4,рахунок № 00453 в ЗГРУ «ПриватБанк» в м.Броди,МФО 325321,код ЄДРПОУ НОМЕР_1 витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 200 грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком суду законної сили,залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом пятнадцяти діб з моменту його прого-лошення.

Суддя ОСОБА_5