24.04.2015 Справа № 756/4912/15-к
Справа № 756/4912/15
Провадження № 1-в/756/96/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку - 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.04.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку - 1 рік.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

У своєму поданні ВКВІ Оболонського району м. Києва просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 за час іспитового строку виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

Прокурор просив подання задовольнити посилаючись на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та може бути звільнений від відбуття покарання.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, тому судом ухвалено відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України провести судове засідання у його відсутність.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотанняі та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

13.04.2015 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Відповідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язкового та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та став на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

у х в а л и в:
Подання ВКВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя