Справа № 1/0306/272/11 Провадження №11/0390/671/11 Головуючий у 1 інстанції:Панасюк С.Л.
Категорія:ч.1 ст.190 КК України Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Філюка П.Т.,

суддів Лозовського А.О., Пазюка О.С.,

з участю прокурора Старчука В.М.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Ковельського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року, яким,

ОСОБА_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, судимий 09.06.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

- засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за попереднім вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2011 року, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки і покладено на нього такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задоволено повністю, постановлено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 829 гривень 10 копійок.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію на вирок суду від 26 липня 2011 року щодо ОСОБА_2

Іншими учасниками судового розгляду вирок суду не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду апелянт в порядку ст.355 КПК України відкликав свою апеляцію.

Заслухавши міркування прокурора, який просив апеляційне провадження по справі закрити у зв'язку з відкликанням апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор свою апеляцію відкликав, а інші учасники судового розгляду вирок суду в апеляційному порядку не оскаржували, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного і керуючись ст.364 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_2 закрити.

Головуючий ____________________

Судді ____________________ ___________________