overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/403/15-к
Провадження №1-кп/283/49/2015
У Х В А Л А
20 лютого 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 березня 2015 року на 09.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:343/270/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/41/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
20 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області спільне подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Долинського ВЦ № 118 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 підтримав подання та пояснив, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 засуджений 23.03.2010 року Путильським районним судом Чернівецької області ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок відбування покарання засудженому рахується з 13.10.2009 року; 2/3 частини відбутого терміну 21.01.2015 року; кінець терміну 21.09.2017 року.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2013 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 10 місяців 8 днів обмеження волі; зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України, час слідування його під вартою з 05.12.2013 року по день звільнення з-під варти.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий термін 2 (два) роки 7 (сім) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:
Справа № 749/110/15-к
Номер провадження 1-в/749/12/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2, -
04 березня 2013 року Городнянський МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2.
Під час судового засідання засуджена ОСОБА_2 повідомила, що бажає мати захисника, але через відсутність коштів не може залучити захисника самостійно. Заявила клопотання про залучення їй захисника для участі у судовому засіданні з розгляду подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області.
Прокурор та представник КВІ підтримали клопотання засудженої ОСОБА_2 про залучення їй захисника для участі у судовому засіданні з розгляду подання Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_2 про залучення захисника для участі у судовому засіданні.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому засіданні з розгляду поданням Городнянського МВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_2.
Судове засідання з розгляду відповідного подання відбудеться в Городнянському районному суді Чернігівської області 21 березня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвалу суду негайно направити для виконання до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суддя
Провадження № 11-кп/780/315/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.02.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, виправданої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 січня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, виправданої ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 02 березня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/683/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до судового розгляду, розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування акту амністії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього акту амністії.

Розглянувши заяву, в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що вона не підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з повідомлення Кіровоградського СІЗО від 28.01.2015 року ОСОБА_2 засуджений 21.11.2014 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ст. 70 КК України до 3років 6 місяців позбавлення волі і утримується в Кіровоградському СІЗО, даних про набрання вироком законної сили повідомлення не містить.

Відповідно до інформаційного листа від 26.05.2014 р. № 223-75704-14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок. Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку щодо повернення заяви засудженому ОСОБА_2 із роз`ясненням права звернення з такою заявою до суду який ухвалив вирок або за місцем відбування покарання, так як Кіровоградський СІЗО є місцем тимчасового утримання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву щодо застосування акту амністії повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 право та порядок звернення до суду з вказаним поданням який ухвалив вирок в разі не набрання ним законної сили або до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 333/73/15-к
№пр.1-кп/333/123/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/333/123/15 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

В підготовче судове засідання обвинувачена, представник потерпілого не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином. У суду відсутні відомості про своєчасне повідомлення обвинуваченого. Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, на 05.02.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/56/2015
Справа № 537/355/15-к
УХВАЛА
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
20.02.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001440 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Глобино Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , судимого:

20.06.2006 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186 КК України з приміненням ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік;

03.06.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

21.11.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.185, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

24.11.2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2,3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
28.01.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого,його захисника, суд вважає за необхідне підготовку до судового розгляду завершити, призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючи ст.ст. 314- 316, 371,372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 26.02.2015 року на 14 год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/412/15-к

18 лютого 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 14.08.2014р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.02.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 14.08.2014року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000033 від 14.08.2014р про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.336 КК України на 12:00 год. 03 березня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/236/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
28.01.2015 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,-
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 26.01.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 199 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 лютого 2015 р. 12.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Розяснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1999/14-к
Провадження № 1-кп/610/8/2015
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення

судового засідання

19.02.2015 року Балаклійський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

19 лютого 2015 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено заяву прокурора про відвід складу суду.

В порядку ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по справі проведене 10.06.2014 року.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання на 13:00 год. 20 лютого 2015 року в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 Справа №607/15923/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, засудженого вироком від 05 лютого 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської за ч. 1 ст. 296 , ст. 128 , ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

представника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 05 лютого 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 296 , ст. 128, ч. ст. 70 КК України , на 2 роки обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим один рік.

Заступник начальника Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 09 лютого 2015 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у звязку із закінченням строку покарання з випробуванням, покликаючись на те, що на даний час сплинув визначений судом термін іспитового строку , за час перебування на обліку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався , за місцем проживання характеризується плозитивно .

Суд, заслухавши міркування прокурора про те що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, визначений судом іспитовий строк відбуття покарання закінчився.

З цих підстав та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком від 05 лютого 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Суддя ОСОБА_1