У Х В А Л А
Справа № 126/1718/15-к

Провадження № 1-кп/126/95/2015

26 травня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 2 на 3 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи найманим працівником ПрАТ "Підприємство готельного обслуговування "Поділля", перебуваючи в м. Бершадь Вінницької області по вул. Леніна 14, з метою крадіжки чужого майна, зайшов через незачинені бокові двері до приміщення готелю «Поділля», по сходах піднявся на другий поверх до замкнених дверей службового входу до ресторану «Мандарин», який належить ПрАТ «Підприємство готельного обслуговування «Поділля», смикнувши руками двері, відкрив їх та зайшов в середину приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в коридорі з шафи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав одну пляшку вина «Мукозані» 0,75 л вартістю 150 грн., одну пляшку коньяку «Квінт 3 зірки» 0,5 л вартістю 98 грн., три пляшки коньяку «Грінвіч 4 зірки» 0,5 л вартістю 80 грн. за 1 пляшку на суму 240 грн., одну пляшку коньяку «Грінвіч 5 зірок» 0,5 л вартістю 85 грн., одну пляшку коньяку «Лесаж VS» 0,5 л вартістю 89 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв підприємству матеріальну шкоду на суму 662 грн.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовився від обвинувачення та просив суд про закриття кримінального провадження, оскільки конфлікт з ОСОБА_5 вичерпано, шкода заподіяна злочином повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.3 ст. 185 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є найманим працівником ПрАТ "Підприємство готельного обслуговування "Поділля", яке є потерпілим в кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 3, 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 477 ч.1 п.3 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6