Справа №212/4623/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ПУСТОВІТ О.Г.

При секретарі Волошиненко С.І.

Прокурора прокуратури ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_2 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Жовті Води. Громадянина України, з середньою освітою. Не одруженого, не працюючого. Раніше не судимого. Мешкаючого: м. Жовті Води, вул.. Орджонікідзе, буд. № 9

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2012 року, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні другого відділення ПАТ ВТБ Банк, розташованого за адресою м. Кривий Ріг. Вул.. 20-го партзїзду, 12, з метою отримання грошового кредиту надав завідомо підроблену довідку про доходи на імя ОСОБА_3, в якій згідно висновку техніко - криміналістичної експертизи № 58/06-38 від 25.02.2013 року відтиск прямокутного штампу Східний Гірничо-збагачувальний комбінат та відтиск круглої печатки Держане підприємство Схід ГЗК розташовані в довідці про доходи № 662 від 12.06.2012 року, виконані способом струминного друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки струминного типу.

Досудовим слідством злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що влітку 2012 року він познайомився з чоловіком на імя Геннадій. Т.я. йому потрібні були кошти на придбання автомобіля, він звернувся до Геннадія, та той пообіцяв зробити йому довідку, про те, начебто він працює. Геннадій зробив йому довідку, що він працює на Східному Гірничо-збагачувальному комбінаті. Він сплатив Геннадію 300 гривень. З цією довідкою він пішов до відділення ПАТ ВТБ Банк, розташованого за адресою м. Кривий Ріг. Вул.. 20-го партзїзду, 12, з метою отримання грошового кредиту. Кредит йому видали в сумі 43695.78 гривень. Кредит він сплачує, однак не працює. Та намагається влаштуватися на роботу. Він завідомо надав підроблену довідку про доходи, т.я. ніде на працював. У скоєному злочині кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, та учасники процесу не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин злочину, суд, у відповідності до п.3 ст.349 КПК України, вважає можливим обмежитися показами обвинуваченого.

При призначенні покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та особу обвинуваченого.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, провину у скоєному у злочині визнав повністю.

Обставинами, що помякшують покарання є визнання вини, щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Речових доказів по справі не має.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертного дослідження.

Позов по справі не заявлено.

Керуючись ст 368-371, 373-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у закону силу залишити особисте зобовязання.

Речових доказів по справі не має.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертного дослідження в сумі 195 гривень 60 копійок.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт