Справа № 646/2727/15-к
Провадження № 1-в/646/136/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коломак, Коломацького району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 12 за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 11.10.2012 року за ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
02.03.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_6 з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Коломацького районного суду Харківської області від 11.10.2012 року за ч. 3 ст. 185 до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, засудженого, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вироку Коломацького районного суду Харківської області від 11.10.2012 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 11.10.2012 року, кінець строку 11.04.2016 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 5 місяців 2 дні, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 2 місяці 8 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що з 24.04.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії № 12. За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покараненя та розпорядок дня установи, адміністрацією установи заочохочувався 1 раз. Крім того, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований асенізатором житлової зони з відрядною оплатою праці, до виконання завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно, виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_6 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 2 місяці 8 днів.

На підставі викладеного, керуючисьст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Коломацького районного суду Харківської області від 11.10.2012 року на невідбуту його частину, тобто 1 рік 2 місяці 8 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1