Справа № 1407/4-42/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" січня 2011 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши скрагу захисника ОСОБА_1, подану до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2010 року про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем із зазначенням в постанові того факту, що ОСОБА_4 являється цивільним відповідачем по справі, а також на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 28 грудня 2010 року по кримінальній справі № 0474-0027 про накладення арешту на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_2, як забезпечення позовних вимог потерпілого ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2011 року захисник ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою в порядку ст.234 КПК України в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2010 року про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем із зазначенням в постанові того факту, що ОСОБА_4 являється цивільним відповідачем по справі, а також на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 28 грудня 2010 року по кримінальній справі №0474-0027 про накладення арешту на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_2, як забезпечення позовних вимог потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_3.

В скарзі, поданій до суду, захисник ОСОБА_1 просить суд скасувати постанови старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2010 року про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем із зазначенням в постанові того факту, що ОСОБА_4 являється цивільним відповідачем по справі, а також постанову від 28 грудня 2010 року по кримінальній справі № 0474-0027 про накладення арешту на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_2, як забезпечення позовних вимог потерпілого ОСОБА_3.

Вкаазана скарга захисника ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.6 ст.234 КПК України, яка передбачає, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи, або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено КПК України.

З дня ухвалення Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року, ті положення ч.6 ст.234 КПК України, які визнані такими, що не відповідають Конституції України, /є неконституційними/ втратили чинність, внаслідок чого на досудових стадіях кримінального процеса суди зобов`язані приймати до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної справи щодо певної особи, що надходять від осіб, стосовно яких порушено кримінальні справи, або їх захисників та законних представників.

Що стосується інших підстав, крім зазначених, то скарга на постанову слідчого про визнання особи / в даному випадку потерпілого ОСОБА_3М./ цивільним позивачем, про визнання особи цивільним відповідачем /в даному випадку обвинуваченого ОСОБА_2І./, про накладення арешту на майно, повинна розглядатися судом першої інстанції при попередньому розгляді кримінальної справи.

Крім того до тексту скарги не додано копії постанови старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2010 року про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем із зазначенням в постанові того факту, що ОСОБА_4 являється цивільним відповідачем по справі. До тексту скарги, яка подається до суду, обов`язково повинна бути долучена копія самої постанови яка оскаржується.

Таким чином подана до суду скарга не відповідає вимогам глави 22 КПК України, та в зв`язку з цим, вона повинна бути повернута скаржнику, який подав її до Вознесенського міськрайонного суду.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. 234 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Залишити скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 27 грудня 2010 року про визнання потерпілого ОСОБА_3 цивільним позивачем із зазначенням в постанові того факту, що ОСОБА_4 являється цивільним відповідачем по справі, а також на постанову старшого слідчого Вознесенської міжрайонної прокуратури від 28 грудня 2010 року по кримінальній справі № 0474-0027 про накладення арешту на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_2, як забезпечення позовних вимог потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_3 - без розгляду, як не відповідаючу вимогам ч.6 ст.234 КПК України, та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_5