1Справа № 335/3855/15-к 1-в/335/45/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

дільничного інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду судове засідання за поданням начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.04..2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 .

У поданні зазначається, що ОСОБА_5 10.02.2011 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Відбував покарання у Бердянській ВК - 77, звідки звільнився 25.05.2012 р., умовно-достроково на 5 місяців 15 днів. Перед звільненням, 17.05.2012 р., Бердянським районним судом Запорізької області гр. ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з такими обмеженнями: заборона виходу з дому з 21-00 години до 5-00 годин ранку наступного дня; заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрація в міліції 4 рази на місяць; заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 став на профілактичний облік в Орджонікідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. 17.05.2013 р., термін адміністративного нагляду у гр. ОСОБА_5 закінчився. 25.05.2013 р., гр. ОСОБА_5 було повідомлено, що він перебуває на профілактичному обліку, як особа, що формально підпадає під дію Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" в Орджонікідзевському РВ, також було роз`яснено, що вразі порушення адміністративного чи кримінального кодексу йому може бути встановлений адміністративний нагляд.

За період перебування на обліку в Орджонікідзевському РВ ЗМУ з гр. ОСОБА_5 проводились профілактичні бесіди про недопущення громадського порядку та прав інших громадян.

Згідно звірки з ІАС "АМОР" ГУМВС України в Запорізькій області встановлено, що 23.01.2015 р., приблизно о 12 год. 30 хв., до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , про те, що знайомий на ім`я ОСОБА_7 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку фотоапарату, вартістю 850 грн. Вжитими заходами розшуку співробітниками СКР Орджонікідзевського РВ було встановлено, що крадіжку скоїв гр. ОСОБА_5 . Дану подію було зареєстровано до ЄО Орджонікідзевського РВ за № 1273 від 23.01.2015 р., та відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185.

03.04.2015 року о 20 год 33 хв. до Орджонікідзевського РВ надійшов рапорт співробітника СБНОН, про те, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів ініціативного пошуку, з метою виявлення осіб, які займаються незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин, співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_5 у якого було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною вагою близько 5 грамів, яка є наркотичним засобом марихуаною. Дану подію було зареєстровано до ЄО Орджонікідзевського РВ за № 5536 від 03.04.2015 р., та відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309.

Таким чином ОСОБА_5 знаходячись на профілактичному обліку, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини, а тому заявник просив суд встановити до ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, думку інспектора Орджонікідзевського РВ, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали подання, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на тих підставах, що ОСОБА_5 будучи звільненим з місць позбавлення волі, може знову стати на шлях здійснення злочинів, притягувався до кримінальної відповідальності, тому за нього необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки за поведінкою ОСОБА_5 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, починаючи з 13.05. 2015 року.

1.) Заборонити ОСОБА_5 вихід з будинку (квартири) з 21 - 00 до 05 - 00 ранку наступного дня.

2.) Заборонити ОСОБА_5 перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино - горілчаних виробів.

3.) Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району ( міста) по службовим справам. У випадку від`їзду в особистих справах з дозволу міліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі внутрішніх справ.

4.) Зобов`язати ОСОБА_5 явкою на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України в призначений день тижня два рази на місяць 09.00-18.00 на протязі терміну адміністративного нагляду.

Виконання адміністративного нагляду доручити Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1