overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2402/15-к
пр. № 1В/286/43/15
У Х В А Л А

23.07.2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, доньку, 2003 та сина 2009 років народження, військовозобовязаного, не працюючого, засудженого Генічевським районним судом Херсонської області від 10.07.2014 року за ст.ст.414 ч.1, 75,76 п.п.1,2 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік про звільнення його від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 10 липня 2014 року засуджений Генічевським районним судом Херсонрської області за ст.ст. 414 ч.1,75,76 п.п. 1,2 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.
14.07.2015 року надійшло подання заступника начальника Овруцького відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання і вказав, що засуджений виконав всі умови іспитового строку, зарекомендувала себе за місцем проживання з позитивної сторони, нового кримінального правопорушення не скоїв, на даний час іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні засуджений не заперечує проти звільнення його від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період він не вчинив нового кримінального правопооушення, виконувала покладені на нього обовязки, його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Генічевського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року за ст.ст. 414 ч.1,75,76 п.п.1,2 КК України, в звязку із закінченням річного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обовязків.
2.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/150/15
Справа № 356/617/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань подання адміністрації БВК 95 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1982 року народження, раніше судимого: 1) 17.04.2000 року за ч.2 ст.140, ст.ст.44,46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 2) 11.09.2001 року за ч.1 ст.229-6, ст.46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. 3)12.08.2002 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 4) 29.10.2002 року за ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. 5) 03.08.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 6) 08.12.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.12.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 11 днів.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 02.11.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Адміністрація БВК №95 та спостережна комісія Березанського міськвиконкому Київської області звернулися до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи відноситься сумлінно, допускав порушення режиму утримання, стягнення зняті та погашені в законному порядку, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання по вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2012 року строком на 9 (дев"ять) місяців 9 (дев"ять) днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1680/13- к
У Х В А Л А

22.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н. В.,

з участю прокурора -- ОСОБА_1,

провівши, з участю обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000101 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000101 від 21.11.2012 року.

Зазначене кримінальне правопорушення підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області. Підстави для закриття провадження з підстав, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, а також підстави для прийняття рішення відповідно до положень п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про застосування, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторонами даного кримінального провадження не заявлено.

У той же час прокурором заявлено клопотання про долучення до провадження цивільного позову в інтересах міського фінансового управління Білоцерківської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_2 про стягнення з останньої 7934 грн. 76 коп. врахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 у міській лікарні № 2 в умовах стаціонару.

Порушень вимог кримінального процесуального кодексу України, що перешкоджали б призначенню кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до судового розгляду не виявлено.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду.

За клопотанням прокурора виклику в судове засідання підлягають обвинувачена та потерпілий ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 4 березня 2013 року о 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3.

Клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження цивільного позову в інтересах міського фінансового управління Білоцерківської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_2 про стягнення 7934 грн. 76 коп. врахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 у Білоцерківській міській лікарні № 2 в умовах стаціонару задовольнити.

Визнати обвинувачену ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Здійснити виклик в судове засідання обвинувачену та потерпілого ОСОБА_3.

Суддя В. В. Сливка
Справа №1-кп/359/52/2015р.
У Х В А Л А

17.02. 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні вказаного злочину.

Ухвалами Бориспільського міськрайсуду Київської області від 16.10.2014р., від 09.12.2014р. та від 05.02.2015р. обвинуваченому відповідно обрано та продовжено запобіжний захід у виді утримання під вартою.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. А до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, або попередній розгляд питання про продовження строку перебування під вартою, проводився без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає 17.02.2015р. та відсутні підстави для зміни обвинуваченому обраного запобіжного заходу, який є доцільним, приймаючи також, до уваги суспільну небезпечність злочину, в скоєнні, якого обвинувачується обвинувачений та враховуючи особу останнього, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області до 17.04.2015р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4289/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/423/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Ірпінського МРВ КВІ звернулася до суду із поданням, згідно з яким просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися. Учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, у разі, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. В період з 06.02.2013 по 14.03.2014 засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Солом`янському РВ КВІ м. Києва, а з 14.03.2014 по 14.08.2014 засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Васильківському РП КВІ управління ДПтС України в м. Києві та Київської області. На обліку Ірпінського МРВ КВІ засуджений ОСОБА_3 перебуває з 20.04.2015. За період перебування на обліку в Ірпінському МРВ КВІ ОСОБА_3 порушення умов та порядку відбування покарання не допускав. ОСОБА_3 нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього вироком суду виконав.
Підстав для направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Ірпінського МРВ КВІ про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2012.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
23.07.2015 Єдиний унікальний№ 371/1361/15-к
Провадження 1-кп/371/95/15

УХВАЛА
Іменем України

"23" липня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 07.07.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району, Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта середня спеціальна, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
22 липня 2015 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувалися.

Того ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 22 липня 2015 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності).

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не встановлено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 07.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миронівка, вул. Першотравнева, 3, зал №1 на 13 серпня 2015 року на 10-00 годину.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 з`явитися у підготовче судове засідання на 13 серпня 2015 року на 10-00 годину.

Прокурору Миронівського району Київської області забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Копію даної ухвали направити прокурору Київської області, обвинуваченому.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1013/7113/2012 Головуючий у І інстанції Кафтанов
Провадження № 11/780/434/13 Доповідач у 2 інстанції Гайдай Р.М.
Категорія 5 23.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Левчука О.Д.

суддів - Полосенка В.С., Черкасова В.С.

за участю прокурора - Стаховської Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду від 24 січня 2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі та іспитовим строком 2 роки.

Розгляд кримінальної справи призначений на 09 год. 30 хв. 10 квітня 2013 року, про що були повідомлені учасники процесу.

Враховуючи, що доповідач по справі - суддя Гайдай Р.М. знаходиться на лікарняному, колегія суддів дійшла висновку, що справа повинна бути перенесена в межах строків, передбачених ст. 360 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду від 24 січня 2012 року щодо засудженого ОСОБА_4 перенести на 09 год. 30 хв. 17 квітня 2013 року.

Про час та дату судового розгляду повідомити учасників процесу.

Судді:

1________________ 2_________________ 3__________________
Справа № 477/1633/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/157/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 11 серпня 2015 року о 15-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1730/15-к
Провадження № 1-кп/497/121/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2015 року м. Болград

Колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
отримавши клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
21.07.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Болградського району Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 152, ч.2 ст.185 КК України, призначити о 14 год. 00 хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3