Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2533/13-к
Провадження № 1-кп/280/148/13
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Пасічного
Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

з участю прокурора Душина Д.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
місті Коростишеві кримінальне
провадження № 0000798
за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Розсохівськ Народичського району
Житомирської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого, не одруженого,
не маючого утриманців, інвалідом та
депутатом не являється, проживаючого в
АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125
КК України, -

В С Т А Н О В И
В:

Обвинувачений ОСОБА_1 26 жовтня 2013 року
близько 21 години 30 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 на ґрунті раптово виниклих
неприязних відносин, умисно наніс
декілька ударів по тулубу та обличчю
ОСОБА_2, спричинивши їй тілесні
ушкодження у вигляді синців та саден на
обличчі, обох верхніх кінцівках та
тулубі, які відносяться до легкого
тілесного ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я і не є
небезпечним для життя в момент їх
спричинення. Своїми діями, які
виразилися в нанесенні умисного
легкого тілесного ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я,
ОСОБА_1 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК
України.

21 листопада 2013 року між потерпілою
ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, в
порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК
України укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення
потерпілий та підозрюваний дійшли
згоди щодо узгодженого покарання
відповідно до ч.1 ст. 125 КК України у
виді 60 годин громадських робіт. Щодо
наслідків укладення та затвердження
угоди, передбачених ст.473 КПК України
та щодо наслідків невиконання угоди,
передбачених ст.476 КПК України та щодо
умисного невиконання угоди про
примирення сторони обізнані.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє
характер обвинувачення, яке йому
пред'явлено. Визнав себе винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.125 КК України, в повному обсязі, щиро
розкаявся. Крім того зазначив, що він
розуміє надані йому законом права,
розуміє наслідки укладення та
затвердження угоди про примирення,
визначені ст.473 КПК України, наслідки
її невиконання, передбачені ст.476 КПК
України, дає згоду на застосування
узгодженого виду покарання у разі
затвердження угоди та пояснив, що
здатний реально виконати взяті на себе
відповідно до угоди зобов'язання.
Просив угоду про примирення затвердити
та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла в судовому засіданні
підтвердила, що їй зрозумілі наслідки
затвердження угоди про примирення,
визначені ст.473 КПК України. Просила
затвердити укладену угоду про
примирення та призначити узгоджене
сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає,
що при укладенні угоди про примирення
дотримані вимоги та правила КПК
України та КК України, просив угоду про
примирення затвердити і призначити
обвинуваченому узгоджене в угоді
покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, перевіривши умови
укладання угоди про примирення,
відповідність угоди за змістом вимогам
процесуального законодавства,
роз'яснивши та з'ясувавши в
обвинувачуваного та потерпілого про
повне розуміння ними їх процесуальних
прав, суд дійшов висновку про
можливість затвердити надану угоду про
примирення.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК
України угода про примирення між
потерпілим та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості та у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Згідно обвинувального акту,
обвинуваченому ОСОБА_1 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке,
враховуючи положення ст. 12 КК України,
відноситься до категорії злочинів
невеликої тяжкості.

Аналізуючи та оцінюючи обставини
справи в їх сукупності, пояснення
обвинуваченого суд вважає, що дії
обвинуваченого ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання
обвинуваченого суд вважає визнання
вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.474 КПК України у судовому
засіданні суд має право прийняти
зокрема рішення про затвердження
угоди.

Умови угоди про примирення
відповідають інтересам суспільства та
не порушують права, свободи та інтереси
сторін та інших осіб.

Враховуючи викладене, вивчивши надані
матеріали, перевіривши угоду про
примирення на відповідність вимогам
КПК та КК України, суд дійшов до
переконання про наявність всіх
правових підстав для затвердження
угоди про примирення, укладеної в
кримінальному провадженні між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2

За вчинений злочин обвинувачений
ОСОБА_1 підлягає покаранню, яке
відповідає санкції ч.1 ст. 125 КК України,
а саме: 60 годин громадських робіт.

В ході досудового слідства
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний
захід не обирався та клопотань в ході
судового розгляду не надходило, а тому
підстав для обрання останньому
запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.374, 375, 474, 475 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 21
листопада 2013 року, укладену між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою
ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України
покарання у виді 60 (шістдесят) годин
громадських робіт.

Вирок на підставі угоди може бути
оскаржений в апеляційному порядку з
підстав, передбачених ст.394 КПК України,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 30 днів з дня
проголошення вироку, особою, яка
перебуває під вартою - протягом 30 днів з
моменту отримання копії вироку, особою,
яка не викликалась в суд - протягом 30
днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги за відсутності
такої скарги, а при оскарженні вироку -
після постановлення ухвали
апеляційним судом про відхилення
апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили,
обов'язковий для осіб, які беруть
участь у кримінальному провадженні, а
також для усіх фізичних та юридичних
осіб, органів державної влади та
органів місцевого самоврядування, їх
службових осіб, і підлягає виконанню на
всій території України.

Суддя
Т.З.Пасічний