Справа № 539/2690/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2014р. ст. слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в підсобних, складських, адміністративних приміщеннях на території СФГ «Солоницьке» за адресою вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області.

Клопотання мотивоване тим, що22.05.2014 року невстановлена особа, самовільно всупереч встановленого законом порядку здискувала земельну ділянку (пасовище) площею 23,2 на території Вовчицької сільської ради в с. Вовчик, Лубенського району Полтавської області після чого не маючи на те дозволу 23.05.2014 року намагалася здійснити посів.

У відповідності до повідомлення Вовчицької сільської ради встановлено, що згідно з Технічним звітом по коректуванню планово-картографічного матеріалу зйомок минулих років колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна Лубенського району Полтавської області від 1993 року земельна ділянка площею 23,2 га. (контур поля 776) числиться за межами населеного пункту та має призначення пасовище. Жодних дозволів на обробіток цієї земельної ділянки Лубенською районною державною адміністрацією, Вовчицькою сільською радою нікому не надавалось.

Допитана в якості свідка голова Вовчинської сільської ради ОСОБА_4 пояснила, що 22 травня 2014 року вона разом із своїм водієм рухалась в с. Висачки та помітила, що земельна ділянка площею 23.2 га (контрур поля 776), яка являється пасовищем,- передіскована.

23.05.2014 року на її мобільний телефон зателефонував водій службового транспорту Вовчиньскої сільської ради ОСОБА_5 та повідомив, що на вище вказаній ділянці знаходився трактор, який засіває землю. Після чого ОСОБА_4 разом із землевпорядником прибули до вказаної земельної ділянки та переконались в тому, що невідомі їй люди засівають дану землю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 23.05.2014 року він дав вказівку трактористу ОСОБА_7 їхати на тракторі МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 до земельної ділянки в с. Вовчик для здійснення посіву кукурудзи. Після чого через деякий час мені зателефонував останній та повідомив, про те, що невідома жінка яка представилась головою Вовчинської сільської ради повідомляє, що посівні роботи на даній землі заборонені.

Також ОСОБА_6 пояснив, що даний випадок стався з його вини та вказав, що власником МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ «Компанія «Гранд-Агро».

Допитаний в якості свідка директор ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» ОСОБА_8 , пояснив, що 23.05.2014 року він надав своєму куму ОСОБА_6 в користування трактор його компанії МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності з матеріалів Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, ТОВ «Компанія «Гранд-Агро» () зареєстрована по вул. Радянській 1/5, оф. 1, м. Лубни Полтавська область.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 директор ТОВ «Кампанія «Гранд-Агро» пояснив, що в його власності дійсно є трактор МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на території орендованих складських приміщеннях СФГ «Солоницьке» директором якого є ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_8 підтвердив той факт, що 23.05.2104 року він надавав у користування ОСОБА_6 трактор МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з повідомленням начальника КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за СФГ «Солоницьке» на підставі свідоцтва про право власності видане 03.09.2001 року виконавчим комітетом Войнихівської сільської ради.

У зв`язку із вище викладеним з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, з метою фіксації відомостей та обставин вчинення кримінально правопорушення прохає: провести обшук у підсобних, складських, адміністративних приміщеннях на території СФГ «Солоницьке» за адресою вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області з метою виявлення трактора МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 , документації, щодо його походження, знаряддя вчинення даного злочину та інших документів, предметів і речей які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частинами 1 та 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частинами 4 та 5 вказаної статті КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 23.05.2014р. внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000630 за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, зокрема: протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України.

Вищевказані дані також дають достатні підстави вважати, що в підсобних, складських, адміністративних приміщеннях на території СФГ «Солоницьке» за адресою вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області головою якого являється ОСОБА_9 може знаходитися трактор МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 , документація, щодо його походження та інші документи, предмети і речі, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку в підсобних, складських, адміністративних приміщеннях на території СФГ «Солоницьке» за адресою вул. Жовтнева, 64, с. Войниха Лубенського району Полтавської області головою якого являється ОСОБА_9 з метою виявлення трактора МТЗ-1025 д.н.з. НОМЕР_1 , документації, щодо його походження та інших документів, предметів і речей що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні під час досудового слідства.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали закінчується 18 серпня 2014 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1