Справа № 203/3727/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0001729, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.06.2015 приблизно о 14:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи спричинила останньому матеріальних збитків.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 5 чи 6 червня 2015 знаходилась вдома за місцем свого мешкання. Близько 12:00 год. їй на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_6 , та повідомив про те, що у нього був мобільний телефон марки «Lenovo», однак у зв`язку з тим, що йому терміново потрібні були гроші, він віддав його у ломбард. Після чого ОСОБА_6 запропонував придбати цей телефон у нього за 1800 грн., на його пропозицію ОСОБА_5 погодилась та домовилась з ним про зустріч на вул. Дзержинського в м. Дніпропетрвоську, де знаходиться ломбард, з якого потрібно викупити телефон. Близько 15.30 години того ж дня, ОСОБА_5 зустрілась з ОСОБА_6 біля ломбарду. ОСОБА_5 передала йому грошові кошти в сумі 1800,00 грн., після чого ОСОБА_6 попрямував до приміщення ломбарду, тим часом ОСОБА_5 чекала на нього біля ломбарду. Через декілька хвилин ОСОБА_6 повернувся уже з мобільним телефоном марки «Lenovo Р780» сірого кольору, який він тримав у руках та відразу віддав мені. Також ОСОБА_6 показав квитанцію, видану ломбардом, в якій значилася сума 1320,00 грн., яку він заплатив за те, щоб викупити мобільний телефон. Дану квитанцію вій забрав собі. В ході досудового розслідування було встановлено, що ломбард, куди ОСОБА_6 залишав під заставу мобільний телефон «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), а саме ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів щодо надання грошових коштів під заставу, а також до договору застави та квитанцій з викупу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 червня 2015 року за №0001729.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК, України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: договору застави та квитанцій з викупу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, відповідно до яких було надано грошові кошти під заставу мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), договору застави та квитанції з викупу заставленого мобільного телефону «Lenovo Р780» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти п`яти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1