Справа № 750/595/15-к
Провадження № 1-кс/750/163/15
У Х В А Л А
30 січня 2015 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002250 від 28.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
19.01.2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.07.2014 року (копію якої він отримав 13.01.2015 року) про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002250 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала.

Слідчий в судове засідання не прибув, будучи вчасно та належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.11.2009 року (справа №10/83), з Дочірнього підприємства ЕКРАН Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів ЧеЗаРа на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС була стягута заборгованість, штрафні санкції, судові витрати на загальну суму 315027 грн 46 коп і вказане судове рішення знаходиться на примусовому виконанні в Деснянському відділі Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Заступник начальника Головного управління статистики у Чернігівській області ОСОБА_5 05.05.2014 року відмовив в наданні Деснянському відділі Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції інформації про балансову звітність Дочірнього підприємства ЕКРАН Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів ЧеЗаРа за період з 2004 року по 2010 рік, а тому представник стягувача 27.05.2014 року подав до органу міліції заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

12.07.2014 року слідчим СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.

Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.

Слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження докази по справі - балансову звітність боржника - Дочірнього підприємства ЕКРАН Відкритого акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів ЧеЗаРа за період з 2004 року по 2010 рік, матеріали звітності не досліджувались слідчим та не оцінювалась їх значимість для виконання вищевказаного судового рішення та наявності в діях заступника начальника Головного управління статистики у Чернігівській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Таким чином, слідчий не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002250 від 28.05.2014 року у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1