справа № 462/1745/13-к
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Спанчак О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району міста Львова
Мусійовського В.Б. про скасування
статті 75 КК України застосованої до
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова
Мусійовський В. Б. звернувся до суду із
поданням про скасування статті 75 КК
України, застосованої до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування даного
подання зазначив, що вироком
Залізничного районного суду м. Львова
від 26 червня 2012 року громадянка ОСОБА_2
засуджена до одного року шести місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбуття
покарання із визначенням двох років
іспитового строку та покладено
обов'язок періодично реєструватися в
органах кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну
місця праці та проживання. Однак, гр.
ОСОБА_2, ігноруючи покладені на неї
обов'язки, не з'являлась не реєстрацію
без поважної причини з 19 листопада 2012
року по теперішній час, не надавши при
цьому документів, підтверджуючих
відсутність особи у дні реєстрації,
крім цього, не повідомила про зміну
місця проживання, що й стало підставою
звернення до суду з даним поданням. З
огляду на зазначене, старший слідчий
просить скасувати звільнення від
відбуття покарання з випробуванням,
застосоване до ОСОБА_2 і направити її до
місця відбуття покарання.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав, просив
задовольнити таке, на підставі
невиконання громадянкою ОСОБА_2
обов'язків, покладених на неї судом.

Представник КВІ давши пояснення
аналогічні викладеним у поданні,
просив таке задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином була повідомлена
про час, день та місце розгляду справи,
що стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, проте
до суду не прибула та про причини своєї
неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, та
заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до переконання, що подання слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком
Залізничного районного суду м. Львова
від 26.06.2012 року ОСОБА_2 визнано винною у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України та призначено покарання у
виді одного року шести місяців
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України звільнена від відбуття
покарання із визначенням двох років
іспитового строку та покладено
обов'язок періодично реєструватися в
органах кримінально-виконавчої
системи та повідомляти їх про зміну
місця праці та проживання /а.с.2/.

У поданні старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова
Мусійовський В.Б. зазначив, що гр.
ОСОБА_2, ігноруючи покладені на неї
обов'язки, не з'являлась не реєстрацію
без поважної причини з 19 листопада 2012
року по теперішній час, не надавши при
цьому документів, підтверджуючих
відсутність особи у дні реєстрації,
крім цього, не повідомила про зміну
місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме запиту, наданого Залізничним РВ
ЛМУ ГУМВС України у Львівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності в
період з 26 червня 2012 року по 26 лютого 2013
року не притягувалась /а.с.20/.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

У відповідності до ст. 539 КПК України
клопотання (подання) про вирішення
питання, пов'язаного із виконанням
вироку, в даному випадку про
направлення звільненого від покарання
з випробуванням для відбування
покарання, призначеного вироком
подається до місцевого суду, в межах
територіальної юрисдикції якого
проживає засуджений у разі
необхідності вирішення питань,
передбачених пунктами 5, 8, 9 частини
першої статті 537 цього Кодексу. Про час
та місце розгляду клопотання (подання)
повідомляються орган або установа
виконання покарань, що відає
виконанням покарання або здійснює
контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
місце та час розгляду клопотання
(подання), не перешкоджає проведенню
судового розгляду, крім випадків, коли
їх участь визнана судом обов'язковою
або особа повідомила про поважні
причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що
кримінально-виконавча інспекція
провела першочергові розшукові заходи,
а саме звернення у адресне бюро ГУ МВС
України у Львівській області, лікарню
швидкої допомоги, Львівську обласну
державну клінічну психіатричну
лікарню, Львівський регіональний
фтизіопульмонологічний
лікувально-діагностичний центр та морг
судово-медичної експертизи м. Львова,
проте вказаними заходами
місцезнаходження засудженої не
вдалось встановити.

Враховуючи вищенаведене та те, що
кримінально-виконавчою інспекцією
вжито всіх передбачених
законодавством заходів для
встановлення місця перебування
громадянки ОСОБА_2, однак не
встановлено причин її неявки до
інспекції, з матеріалів справи
вбачається, що дана особа належним
чином повідомлялася про виклик в
кримінально-виконавчу інспекцію, тому
суд приходить до висновку про те, що
подання підставне та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 376, 537, 539 КПК
України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

подання старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
Залізничного району м. Львова
Мусійовського В. Б. про скасування
статті 75 КК України, застосованої до
ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування
покарання з випробовуванням стосовно
ОСОБА_2, засудженої Залізничним
районним судом м. Львова від 26 червня 2012
року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного
року шести місяців позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненої
від відбуття покарання із визначенням
двох років іспитового строку та
покладено обов'язок періодично
реєструватися в органах
кримінально-виконавчої системи і
повідомляти їх про зміну місця праці та
проживання, та направити ОСОБА_2 для
відбування покарання згідно вироку
Залізничного районного суду м. Львова
від 26 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
семи днів з дня її оголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя:
/підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя:
Ліуш А.І.