Дело № 11- 2986(2т.)/2007 года Председательствующий
в 1 инстанции: Модный О.С.
Категория ст. 121 ч. 2 УК Украины Докладчик: Чепур A.M.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
сентября 2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего Чепура A.M.
судей Васильева А.П., Половинкина Б.А.
прокурора Малютина А.В-
открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда
Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на пригЪвор
Селидовского городского суда Донецкой области от 14 июня 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец с. Лесовка
Марьинского района Донецкой области, гражданин Украины, образование
сренее-специальное, не работающий, судимый приговором Селидовского городского
суда от 09.04.2003 года
проживающий в АДРЕСА_1
осужден по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному
по данному приговору частично присоединено наказание не отбытое по приговору
Селидовского городского суда от 09.04.2003 года
окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения от
исправления не встал и совершил умышленное тяжкое телесное
повреждение, повлекшее
смерть потерпевшего.
30 июля 2006 года примерно в 22 час. 30 мин. осужденный ОСОБА_1, находившийся
в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле подъезда АДРЕСА_2 встретил стоявшего возле подъезда
ОСОБА_2, жильца этого дома, который так же находился в состоянии алкогольного
опьянения. На почве ранее сложившихся неприязненных отношений возникла ссора,
переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_2 испугавшись стал убегать от ОСОБА_1
и забежал в подъезд, стал подниматься вверх по ступеням лестничного марша,
пытаясь скрыться в квартиру АДРЕСА_3, где
он проживал. ОСОБА_1 стал преследовать
ОСОБА_2 и настигнув его на лестничной площадке, между 1-м и 2-м этажом, толкнул ОСОБА_2, умышленно , нанося удары кулаками и обутыми в
обувь ногами по различным частям тела. Лишь после того как ОСОБА_2 стал звать
на помощь ОСОБА_1 прекратил избиение и боясь быть увиденными
жильцами дома, скрылся
с места преступления. В
ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, как
опасные для жизни в момент причинения, от которых 2 августа 2006 года ОСОБА_2 скончался.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит
приговор суда отменить, ссылается на неполноту досудебного следствия , и указывает на то что в судебном
заседании не было добыто доказательств его вины в причинении тяжких телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_2
Апелляционный суд, выслушав
докладчика, осужденного поддерживавшего доводы своей апелляции, прокурора
полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы
уголовного дела в пределах апелляции считает, что приговор суда подлежит отмене
по следующим основаниям.
Согласно ст. 367 п 1 УПК Украины приговор суда подлежит
отмене если судом первой инстанции допущена
неполнота судебного следствия. В свою очередь неполным признается
судебное следствие если остались неисследованными такие обстоятельства выяснение которых может иметь существенное
значение для правильного разрешения дела.
часть обвинительного приговора должна
содержать формулировку обвинения
признанного судом доказанным,
с указанием места*- времени; способа-совершения и последствий
преступления, формы вины и мотивов преступления. Суд первой инстанции не
выполнил данное требование Закона не привел мотивы совершенного ОСОБА_1 преступления. не
указал форму вины,
; повреждения были причинены ОСОБА_2 ограничившись лишь
указанием их тяжести.
При новом рассмотрении дела по
существу суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы ОСОБА_1 о его
непричастности к причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему и принять
законное и обоснованное решение.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 365, 366 УПК
Украины-апелляционный суд-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично,
приговор Селидовского
городского суда Донецкой области от
14 июня 2007 года, в отношении ОСОБА_1 отменить и дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в