Справа № 461/2386/15-к
Провадження № 1-кс/461/1429/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України, на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви про визнання Національної спілки художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042,

в с т а н о в и в :

скаржник в інтересах Національної спілки художників України, звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви про визнання Національної спілки художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042, посилаючись на те, що така постанова є незаконною та необґрунтованою, адже у зв`язку із підробленням технічної документації на земельну ділянку для будівництва адміністративно-торгового центру ТзОВ «Центр розвитку нерухомості» у м.Львові на пл.Міцкевича,9, Львівській обласній організації спілки художників України завдало матеріальних збитків на суму 2538355,03 грн.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 цієї статті, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Постановою старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року відмовлено у задоволенні заяви про визнання Національної спілки художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042, проте не наведено обґрунтування наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди Національній спілці художників України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, оскільки наявні підстави для скасування оскаржуваної постанови, рішення про визнання особи потерпілим входить до компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах Національної спілки художників України, на постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви про визнання Національної спілки художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року про відмову у задоволенні заяви про визнання Національної спілки художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 визнати Національну спілку художників України потерпілим у кримінальному провадженні №0000042, про що винести відповідну постанову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1