Справа № 703/1672/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 04 березня 2015 року близько 21 години з метою таємного заволодіння чужим майном, перелізти через паркан, проник до подвір`я домоволодіння, що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрав металевий чан вартістю 214 гривень 50 копійок та 10 металевих листів вартістю 16 гривень 50 копійок кожен, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 379 гривень 50 копійок.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що він йшов та побачив що в дворі лежав металевий чан. Переліз через паркан, взяв чан та ще металеві листи, перекинув все через паркан, заховав. На наступний день під`їхав машиною забрав та здав на металолом. Отримав за все 430 гривень. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Збитки потерпілому зобов`язаний відшкодувати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні злочину підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка) з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчиненому злочині та сприяння розкриттю, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і найбільш доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком.
Таке покарання обвинуваченому на переконання суду буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки по справі була призначена та проведена експертиза, то її вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведеної експертизи в сумі 384 гривні.
Речові докази по справі: гіпсовий зліпок, пару взуття які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, знищити як такі що не має матеріальної цінності.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1