Дело №1-1823/2007 года
7 декабря 2007года Приморский
районный суд г.Одессы в соста
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Шаргородс
прокурора - Приймаченко
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале Примор
ского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
с. Новоалександровки Велик
омихайловского района Одесс
кой области, гражданина
Украины, с образованием ср
едним, холостого, не работаю
щего, зарегистрированного
и проживающего в АДРЕСА_1
, ранее не судимого,
- по ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
В ночь с 17 ноября 2006 года на 18
ноября 2006 года ОСОБА_1, нах
одясь внутри торговой палатк
и, расположенной на Старосен
ной площади в г.Одессе, решил
тайно похитить чужое имущес
тво, а именно имущество, прин
адлежащее ООО «Щепной ряд».
Во исполнение задуманного
тайного похищения чужого им
ущества, ОСОБА_1, восполь
зовавшись тем, что за ним ник
то не наблюдает, тайно похити
л из указанной торговой пала
тки имущество, принадлежаще
е ООО «Щепной ряд»: 1/ электрон
ный кассовый аппарат «Мини-500
ME» стоимостью 589 грн., 2/чипсы в к
оличестве 10 пачек стоимостью
каждая 1 грн. 50 коп. на сумму 15 гр
н., 3/чипсы в количестве 10 пачек
стоимостью каждая 2 грн. 50 коп.
на сумму 25 грн., 4/кальмары в ко
личестве 20 пачек стоимостью к
аждая 1 грн. 50 коп. на сумму 30 грн.
5/ анчоусы в количестве 30 паче
к стоимостью каждая пачка 2 гр
н. на сумму 60 грн.,
6/ орешки в количестве 20 пачек
стоимостью каждая 1 грн. 50 коп.
7/ полосатики в количестве 30
пачек стоимостью каждая 3 грн
. на сумму 90 грн.. 8/ фисташки в кол
ичестве 10 пачек стоимостью ка
ждая 5 грн. на сумму 50 грн., 9/ жва
чки в количестве 60 пачек стоим
остью каждая 1 грн. 70 коп. на сум
10/жвачки в количестве 20 пачек
стоимостью каждая 1 грн. 20 коп.
11/ шоколад «Корона» в количе
стве 20 плиток стоимостью 3 грн
. 80 коп. каждая на сумму 76 грн.,
12/ зефир в количестве 40 штук с
тоимостью 70 коп. на сумму 28 грн.
, 13/ конфеты в количестве 30 штук
стоимостью 60 коп. на сумму 24 гр
н., 14/ короны в количестве 30 шту
к стоимостью 80 коп. каждая на с
умму 24 грн.. 15/ сок 1, 5 литра в коли
честве 6 пакетов стоимостью к
аждый 12 грн. на сумму 72 грн.,
16/ сок 0, 2 литра в количестве
24 пакетов стоимостью 2 грн. каж
17/ сок 1 литр в количестве 5 па
кетов стоимостью 8 грн. каждый
18/ сладкую воду «Пепси» 0, 5 ли
тра в количестве 10 бутылок сто
каждая на сумму 30 грн.,
19/ сладкую воду «Колу», «Фан
ту» 0, 5 литра в количестве 63 бут
3 грн. каждая на сумму 189 грн.,
20/ пиво «Чернигов» 1 литр в к
оличестве 12 бутылок стоимост
коп., на сумму 54 грн.,
21/ пиво «Янтарь» 1 литр в кол
ичестве 12 бутылок стоимость
4 грн. на сумму 48 грн.,
22/ пиво «Чернигов» 0, 5 литра в к
оличестве 20 бутылок стоимост
23/ пиво «Стелла» 0, 5 литра в кол
ичестве 5 бутылок стоимостью
каждая на сумму 22 грн.,
24/ пиво «Бек» 0, 5 литра в количе
стве 5 бутылок стоимостью 3 грн
каждая на сумму 17 грн. 50 коп.,
25/ водку «Хортица» 0, 5 литра в к
оличестве 5 бутылок стоимост
грн. на сумму 100 грн.,
26/ водку «Олимп» 0, 5литра в кол
ичестве 5 бутылок стоимостью
27/ водку «Ргете» 0, 5 литра в кол
ичестве 2 бутылок стоимостью
28/ водку «Цельсий» 0, 5 литра в к
оличестве 2 бутылок стоимост
грн., на сумму 40 грн.,
29/ водку «Хлебный дар» 0, 5литр
а в количестве 6 бутылок стоим
каждая на сумму 90 грн.,
30/ водку «Немиров плоский» 0,
5 литра в количестве 5 бутылок
31/ водку «5 капель» 0, 5 литра в к
оличестве 3 бутылок стоимост
на сумму 45 грн., а всего на общ
ую сумму 2212 грн. 50 коп.
Завладев похищенным таким
способом чужим имуществом н
грн. 50 коп. ОСОБА_1 с места
совершения преступления скр
распорядился по своему усм
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 чистосерде
содеянном, и подтвердил об
Суд выяснил, что все участн
ики судебного разбирательст
ва правильно понимают
содержание фактических об
стоятельств дела, и убедился
истинности их позиции.
Им было разъяснено, что есл
и доказательства не будут ис
следоваться, они будут
лишены права оспаривать фа
ктические обстоятельства де
При вышеизложенных обстоя
тельствах с согласия участни
ков судебного
разбирательства в соответ
ствии со ст. 299 УПК Украины док
судебном заседании не иссл
Учитывая изложенное, суд с
читает, что виновность подсу
совершении преступления я
Действия подсудимого ОСО
БА_1. суд квалифицирует по с
т. 185 ч.1 УК Украины
как тайное похищение чужог
о имущества /кражу/.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1. суд
тяжести содеянного, личнос
ть подсудимого, характеризу
ющегося положительно.
Как смягчающими наказание
подсудимого ОСОБА_1. обст
оятельствами суд
считает то, что он ранее не с
удим, чистосердечно раскаял
Отягчающих наказание подс
удимого ОСОБА_1. обстоятел
ьств суд не
Суд приходит к убеждению о т
ом, что исправление и перевос
питание подсудимого
ОСОБА_1. возможно без изоля
ции от общества, так как он ра
нее не судим.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать винов
ным в совершении преступлени
я, предусмотренного ст. 185 ч.1 У
К Украины и назначить ему нак
азание по этой статье - 1 /один
/год лишения свободы.
На основании cm.cm.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отб
ывания наказания, если он на
протяжении испытательного с
рока продолжительностью 1 /од
ин/ год не совершит новое прес
тупление и выполнит следующи
е обязанности: не будет выезж
ать за пределы Украины на пос
тоянное проживание без разре
шения органа уголовно - испол
нительной системы, будет соо
бщать в органы уголовно -испо
лнительной системы об измене
нии места жительства. Срок от
бывания наказания ОСОБА_1
. исчислять с момента провозг
лашения приговора, т.е. с 7 дека
Меру пресечения ОСОБА_1
. оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приг
овора в законную силу.
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба на п
ротяжении 15 суток с момента пр
овозглашения приговора чере
з Приморский районный суд г.О
дессы в Одесский апелляционн
ый суд.