Справа№1-118/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2007 року Чо
ртківський районний суд Терн
опільської області в складі

головуючого суддіТе
слі О.П.
при секретаріФаштиковсь
кій МІ.
з участю прокурора Петру
шевського В.М.
та адвоката ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в залі с
уду в місті Чорткові справу п
ро обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ
_1 року народження, уродженц
я ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, з се
редньою освітою, не
одруженого, не працюючого, ж
ителя без реєстрації
АДРЕСА_1, не судимого,

за ч.2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2007 року, близь
ко 23 год., ОСОБА_3 перебуваю
чи в стані алкогольного сп"ян
іння, знаходячись по місцю св
ого проживання, а саме в будин
ку по АДРЕСА_1 зайшов у кім
нату своєї матері ОСОБА_4
та почав звинувачувати її у н
евиконанні роботи по господа
рству
Оскільки, ОСОБА_4 т
акож перебувала у стані алко
гольного сп"яніння та не відп
овідала на його запитання, то
він підійшов до неї та схопив
ши за одяг стягнув з ліжка, піс
ля цього вивів у коридор де ро
зпочав конфлікт, і із застосу
ванням фізичної сили застави
в її видоїти корову.
Після цього, ОСОБА_3
привів ОСОБА_4 в кімнату, п
оложив на диван і користуючи
сь її безпорядним станом, з ме
тою заподіяння тілесних ушко
джень, умисно наніс кілька уд
арів кулаками їй по голові, лі
вій частині обличчя та тулуб
і, в наслідок чого заподіяв тя
жкі тілесні ушкодження за оз
накою небезпеки для життя - за
криту черепно-мозкову травму
, що проявлялася крововилива
ми під оболонки, в лівий шлуно
чок та в речовину головного м
озку, що спричинило смерть
ОСОБА_4. і знаходиться в прям
ому причинно-наслідковому зв
"язку з настанням смерті.
Підсудній ОСОБА_3
визнав себе винним частково
у скоєнному злочинні.
Показав суду, що під ч
ас події він вчинив сварку з м
атір"ю ОСОБА_4, яка знаходи
лась в стані алкогольного сп
"яніння, із-за того, що не була в
идоїна корова. Стягнувши її з
ліжка, вивів в коридор, де нан
ісши їй декілька ударів рука
ми, заставив видоїти корову. П
ісля цього, вернувшись з ОС
ОБА_4 в кімнату, положив на ди
ван, ще пару разів вдарив доло
нею по голові, лиці. Від цих уд
арів мати почала

2
закривати обличчя руками
та кричати, щоб він припинив ї
ї бити. Він залишив матір лежа
ти на дивані, а сам пішов в інш
у кімнату спати.
Наміру в нього заподія
ти смерть матері ОСОБА_4. н
е було, а хотів лише побитії її
з метою припинення нею випив
ати спиртне, та виконання роб
оти по господарству. Не може у
свідомити, що в результаті на
несених ним їй ударів, могла н
астати смерть.
Потерпілий ОСОБА_2 п
ояснив суду, що під час події
ОСОБА_3. знаходився у нетве
резому стані. Почав чіплятис
ь до ОСОБА_4 та докоряти їй
в тому, що вона не видоїла кор
ову. З застосуванням сили, О
СОБА_3 стягнув матір з ліжка
, вивів її у коридор де застосу
вав до неї фізичну силу. Він пр
осив залишити її, але ОСОБА
_3 пригрозив йому, щоб не вста
вав із ліжка, а то він із ним бу
де таке робити Приблизно чер
ез 20хв , ОСОБА_3 привів маті
р в кімнату та положив її на ди
ван, правою стороною тіла до д
ивана та почав наносити удар
и кулаками в голову, в ліву час
тину обличчя та по тулубі. Уда
ри наносив близько 5-6 разів. Пі
сля цього ОСОБА_3 пішов у с
вою кімнату, а ОСОБА_4 засн
ула.
На другий день 23.06 2007 року
ОСОБА_4 почувала себе пога
но, не змогла подоїти корову в
ечером, тому він попросив под
оїти корову сусідку ОСОБА_5

Вечером у ОСОБА_4 піш
ла з рота піна коричневого ко
льору, вона важко дихала. Від с
усідів він викликав фельдшер
ку ОСОБА_8, яка по приходу д
о них викликала швидку допом
огу та міліцію, оскільки друж
ина ОСОБА_4 померла
ОСОБА_3. дома не було, він
зразу боявся розповісти при
чину смерті дружини фельдшер
ці, оскільки боявся ОСОБА_3
, щоб той не вбив і його. Просит
ь покарати підсуднього згідн
о закону.
Свідок ОСОБА_8 поясн
ила суду, що вона 23.06.2007 року, близ
ько 21 год. 30 хв , отримавши безпо
середньо повідомлення від гр
-на ОСОБА_9, що ОСОБА_4. не
обхідна медична допомога, пр
иїхали до її будинку. ОСОБА
_4 лежала на дивані, у неї бул
и відсутні ознаки життя. Огля
нувши її вона виявила травма
тичні зміни на лівійчастині
обличчя, а саме синці, тому вон
а відразу ж викликала праців
ників міліції та швидку допо
могу.
Свідок ОСОБА_9. поя
снив суду, що 23.06.2007 року, близько
21год., його повідомив ОСОБА_
2 , що дружина його потребує м
едичної допомоги Він машиною
привіз фельдшерку ОСОБА_8
до його будинку, для надання
медичної допомоги В будинку
він не знаходився. Протягом д
ня він не бачив, щоб ОСОБА_4
виходила з свого будинку та б
удь-що робила в дворі будинку
по господарству
Громадянин ОСОБА_10
не приходив до нього в цей де
нь. Він до нього приходив за 3-4 д
ні до події.
Свідок ОСОБА_10 поясн
ив суду, що в громадянина ОС
ОБА_9 по місцю проживання ос
таннього він не був 22 червня 2007
року ні 23 червня 2007 року, а тому
не міг бачити ОСОБА_4 в заз
наченні дні Про те, що вона пом
ерла взнав від ОСОБА_3. піс
ля події.
Свідок ОСОБА_5 пояс
нила суду, що на прохання ОС
ОБА_2. подоїти його корову, то
му, що дружина ОСОБА_4 хвор
а, в суботу 23 червня 2007 року в обі
д подоїла корову. В будинок не
заходила. ОСОБА_4 не бачил
а
За протоколом огляду
місця події від 23 червня 2007 рок
у, фототаблиці до 'протоколу т
а схеми /а.с.8-10/ оголошених та до
сліджених в судовому засідан
ні, вбачається, що в будинку с
Полівці Чортківського район
у було виявлено труп ОСОБА_
4 з явними травматичними зм
інами на тілі останньої.
За висновком судової-меди
чної експертизи №171 розпочато
ї 25 червня 2007 року і закінченої
20 липня 2007 року /ас.88-91/ експертиз
и трупа ОСОБА_4 оголошеної
та дослідженої в судовому за
сіданні, вбачається, що смерт
ь ОСОБА_4 настала внаслідо
к закритої черепно-мозкової
травми, що проявилася кровов
иливами під оболонки, в лівий
шлуночок та в речовину голов
ного мозку Дана травма знахо
диться

3
в прямому причинно-наслід
ковому зв"язку з настанням см
ерті. Зазначені ушкодження г
олови, як стверджує висновок
експертизи, відносно живих о
сіб, за ступенем тяжкості ква
ліфікується за ознакою небез
пеки для життя - як тяжке тілес
не ушкодження
Могли утворитися внасл
ідок дії тупих предметів з об
меженими травмуючими поверх
нями, індивідуальні особливо
сті яких не відобразилися у в
ластивостях ушкоджень. Крім
цих ушкоджень голови, які без
посередньо призвели до смерт
і ОСОБА_4, при судово-медич
ному дослідженні трупа виявл
ено й інші численні тілесні у
шкодження, у вигляді перелом
а правого верхнього ріжка щи
товидного хряща з вогнищевим
крововиливом в оточуючих м"я
ких тканинах які відносяться
за ознакою тривалого розлад
у здоров"я до тілесних ушкодж
ень середньої тяжкості та у в
игляді садна на правій нозі, с
инець в ділянці правого плеч
евого суглобу, синець на прав
ій руці, чотири синці на лівій
руці, сім синців на тулубі, дв
а синці на правій нозі та дван
адцять синців на лівій нозі, я
кі відносяться до тілесних у
шкоджень, як легкі тілесні уш
кодження, що у прямому причин
но-наслідковому зв"язку з нас
танням її смерті не перебува
ють.
Утворення всіх виявлених
тілесних ушкоджень в компле
ксі при, простому неодноразо
вому наданні "з висоти власно
го рості" неможливе, що свідчи
ть розташування ушкоджень на
різних поверхнях та частина
х тіла
Висновок судово-меди
чної експертизи належно аргу
ментований з наукової точки
зору, відповідає фактичним о
бставинам справи та не супер
ечить іншим зібраним у справ
і доказам, він підтверджений
судово-медичним експертом
ОСОБА_13 допитаним в суді.
За протоколом проведен
ня відтворення обстановки й
обставин події від 06 липня 2007 р
оку /ас.39-43/ оголошеного та досл
ідженого в судовому засіданн
і, вбачається, що потерпілий
ОСОБА_2. підтвердив свої пок
азання як щодо часу і конкрет
ного місця вчинення злочину
ОСОБА_3, так і щодо обстави
н побиття потерпілої, вказав
ши чим та в які ділянки тіла за
вдав удари ОСОБА_3. ОСОБА
_4.
За протоколом проведен
ня відтворення обстановки й
обставин події від 26 червня 2007
року та фототаблиці до прото
колу /а.с.69-74/ оголошеного та дос
лідженого в судовому засідан
ні, вбачається, що ОСОБА_3 п
ідтвердив свої показання як
щодо часу і конкретного місц
я вчиненого злочину, так і щод
о обставин побиття потерпіло
ї і мотивів своїх дій, вказавш
и чим та в які ділянки тіла, го
лови, лиця завдавав удари О
СОБА_4
Аналізуючи здобуті до
кази в їх сукупності, суд прих
одить до висновку про доведе
ність злочину, а саме, що ОСО
БА_3 умисно заподіяв ОСОБА
_4 тяжке тілесне ушкодження
, що спричинило смерть потерп
ілого і ці злочинні дії слід к
валіфікувати за ч.2 ст. 121 КК Укр
аїни.
При призначенні пока
рання підсудньому у відповід
ності до ст.65 КК України суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу підсудн
ього, що вперше притягується
до кримінальної відповідаль
ності і обставини справи, що п
омякшують покарання - активн
е сприяння розкриттю злочину
та обтяжують покарання - вчин
ення злочину щодо особи похи
лого віку та перебування у ст
ані алкогольного спяніння пі
дсуднім, вважає необхідним п
ризначити йому покарання у в
игляді позбавлення волі згід
но санкції ч.2 ст. 121 КК України п
о строку ближче до мінімальн
ої межі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КГТ
К України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винни
м у скоєнні злочину, передбач
еного ч.2ст. 121 КК України і приз
начити йому покарання 7 (сім) р
оків 6 місяців позбавлення во
лі

4
Строк відбуття покарання
ОСОБА_3 рахувати з 26 червня
2007 року Міру запобіжного з
аходу ОСОБА_3 до набрання
вироком законної сили, зилиш
ити у вигляді тримання під ва
ртою.
Вирок може бути оскарже
ний протягом 15 діб з моменту п
роголошення, а засуджений О
СОБА_3 - в той же строк з момен
ту вручення йому копії вирок
у до апеляційного суду Терно
пільської області через Чорт
ківський районний суд.