Провадження №1-кс/127/6208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 03.01.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_7 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_8 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 03.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 04.01.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_9 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_8 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Крім того до СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України в Вінницькій області 18.05.2013 надійшла заява гр. ОСОБА_10 щодо скоєння відносно неї шахрайських дій невідомою особою, яка представлялась ім`ям ОСОБА_8 в період часу з квітня по червень 2012 року.

Дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001926 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що у скоєнні шахрайських дій обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; впізнанням потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які впізнали за фотознімком ОСОБА_5 як таку, що вчинила вищезазначені шахрайства.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у злочині, який належить до категорії середньої тяжкості і карається позбавленням волі на строк від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживала. На даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 невідоме.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, крім того ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій не з`являється без поважних причин, тому є достатні підстави вважати, що остання умисно перешкоджає здійсненню досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, також відсутність останньої та неможливість її допитати з даного приводу унеможливлює визначення остаточної кваліфікації її дій та повідомлення про підозру, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останньої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000040, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий мотивує вимогу клопотання тим, що на даний час підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем свого постійного проживання, однак до матеріалів справи не надано жодних доказів на підтвердження факту відсутності за місцем проживання, зокрема (повістки, рапорта про неможливість встановлення місця знаходження ОСОБА_5 за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_2 ).

Оскільки в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, також слідчий з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до суду не звертався, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: