УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003040 від 18 травня 2013 р., за ознаками ст. 115 ч.1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою середною-спеціальною, працює продавцем в ТОВ Епіцентр, одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимий ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

встановив:

20.05.2013 року Московським районним судом м. Харкова винесена ухвала про застосування запобіжного західу у вигляді триманння під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів з 19 години 40 хвилин 18.05.2013 року до 19 години 40 хвилин 17.07. 2013року, без визначення суми застави.

Згідно ст. 115 ч. 5 КК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

.Згідно ст.. 197 ч.1 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Таким чином, в ухвалі суду помилково вказано « … Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів з 19 години 40 хвилин 18.05.2013 року до 19 години 40 хвилин 17.07. 2013року, без визначення суми застави…», оскільки строк тримання під вартою може перевищити шістдесят днів.

Необхідне виправити описку і в резолютивній частині ухвали вказати « … Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів з 19 години 40 хвилин 18.05.2013 року до 19 години 40 хвилин 16.07.2013року, без визначення суми застави…»

Керуючись ст.. 379 ч. 1 КПК України, суддя

ухвалив:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.05.2013 року та вказати в резолютивній частині ухвали : «Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі УДПС України в Харківській області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів з 19 години 40 хвилин 18.05.2013 року до 19 години 40 хвилин 16.07. 2013року, без визначення суми застави»

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судья ОСОБА_7 Погасій