АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «11» лютого 2008р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Підгорної
С.П.

суддів Ковтюк
Є.І., Станковської Г.А.

за
участю прокурора Слюсарюк
Р.Л.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2,
1979 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Чернівців
від «29» січня 2008р., якою скарга
ОСОБА_2 на постанову прокурора Шевченківського району м. Чернівців від 17 січня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.
ст. 191 ч.5, 364 ч.1І, 366 ч.1І КК України залишена без задоволення.

В
апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного суду про залишення його
скарги без задоволення та постанову прокурора Шевченківського району м. Чернівців про порушення щодо нього
кримінальної справи, оскільки
кримінальна справа порушена без передбачених законом приводів і підстав, з документами про наявність приводів і
підстав до порушення справи його не ознайомили,
злочинів, передбачених ст.
ст. 191 ч.5, 364 ч.1І,
366 ч.П КК України він не скоював.

Заслухавши
доповідача, скаржника ОСОБА_2 та
адвоката ОСОБА_1, які підтримали доводи
апеляції, прокурора, який вважав,
що

Постанова
районного суду є законною та обґрунтованою,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції,
судова колегія вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
приводом до її порушення прокурором 17 січня 2008 року була заява
керуючого Чернівецької обласної філії Акціонерного комерційного банку
соціального розвитку (ЧОФ АКБ
СР) «Укрсоцбанк» щодо порушень законодавства про банківську діяльність
службовими особами філії «Укрсоцбанку» та безпідставну видачу кредитів фізичним
особам.

Підставою
для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших осіб послужили
матеріали перевірки за згаданою заявою,
проведеної прокуратурою Шевченківського району м. Чернівців спільно з ВД СБЕЗ УМВС України в
Чернівецькій області та Управління СБУ в Чернівецькій області.

Справа
№10-26 2008р. Головуючий
у І інстанції Дудаков С. Є.

Категорія ст. 236-7 КПК України Доповідач Підгорна С. П.

2

Кримінальна
справа порушена уповноваженою
особою відповідно
до вимог ст. 112 КПК України.

Судова
колегія вважає, що висновок районного
суду про законність винесеної прокурором постанови про порушення кримінальної
справи є обґрунтованим. Районний суд
правильно, у відповідності до вимог ст.
236-8 ч.15 КПК України, не
вирішував питання про оцінку доказів винуватості ОСОБА_2, так як на стадії розгляду скарги на постанову
про порушення кримінальної справи суд не вправі вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по
суті.

Судова
колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_2 залишити без задоволення. Постанову Шевченківського районного суду
міста Чернівців від 29 січня 2008 року про залишення без задоволення скарги
ОСОБА_2 на постанову
прокурора Шевченківського району м.
Чернівців від 17 січня 2008 року про порушення кримінальної справи залишити
без задоволення.