Справа № 784/192/15-к
Провадження № 1-в/476/45/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець в режимі відеоконференції з Новобузьким районним судом Миколаївської області справу за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, погодженого з головою спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршна Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, засудженого 26.12.2011 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона, 27.03.2012 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області за ч.2 ст.368 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади представника влади і посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки з позбавленням відповідно до ст.54 КК України 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 28 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новобузького виправного центру № 103 спільно зі спостережною комісією при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Підтримуючи дане подання представник адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 засуджений 26.12.2011 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона, 27.03.2012 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області за ч.2 ст.368 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади представника влади і посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки з позбавленням відповідно до ст.54 КК України 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 28 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбув 1/2 частину покарання. Станом на 02.04.2015 року не відбутий строк складає 01 рік 06 місяців 5 днів.

Вважаючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, просив суд подання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 5 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та пояснив, що вину у скоєному злочині усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Представник спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій подання просив задовольнити.

Вислухавши представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 26.12.2011 року, вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області 27.03.2012 року засуджений за ч.2 ст.368 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, з позбавленням права займати посади представника влади і посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки з позбавленням відповідно до ст.54 КК України 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 28 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбуваючи покарання в Вознесенській ВК № 72 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи робочим швейної дільниці. До виконання поставлених перед ним завдань ставився сумлінно, порушень вимог режиму утримання не допускав, мав 3 заохочення. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбуту частину покарання йому було замінено на обмеження волі. Перебуваючи в СІЗО м. Миколаєва, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , по прибуттю до Новобузького виправного центру № 103 02.09.2014 року, працевлаштований робочим продовольчого складу. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, з відповідальністю, порушень порядку відбування покарання не допускав, за що мав 3 заохочення, стягнень не мав. За весь період відбування покарання мав 6 заохочень. Відбув 1/2 частину покарання. На заходи виховного характеру реагував позитивно, робив належні висновки. У скоєному злочині розкаявся.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому згідно положень ст.81 КК України наявні підстави для застосування стосовно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 26.12.2011 року вироком Суворовського районного суду м. Херсона, 27.03.2012 року вироком колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Херсонської області за ч.2 ст.368 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 06 місяців 5 днів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .