Кодимський районний суд Одеської області КОПІЯ:
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/1073/15-к
Провадження №1-кп/503/110/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000314, внесене 12 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розділ Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

- за участі: - прокурора: ОСОБА_4 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 09 травня 2015 року, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок, прибув до домогосподарства потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де через пошкоджене ним вікно проник всередину житлового будинку потерпілої, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2850 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 09 травня 2015 року через вікно проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав 2850 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09 травня 2015 року ОСОБА_3 з її будинку викрав грошові кошти в розмірі 2850 грн. Завдані їй збитки відшкодовані у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, просить його счуворо не карати.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 .

При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, діючи відповідно до ст.337 КПК України в межах пред`явленого в ході досудового розслідування звинувачення, визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникнення до житла потерпілої ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про його особу, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілим збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення.

Завдані потерпілій ОСОБА_5 збитки відшкодовані в повному обсязі. Заявлений позов потерпіла відкликала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1