№ 317/2557/13-к
№/п 1-кп/317/73/2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0001000 від 23.05.2013 року, №0002707 від 08.10.2013 року, №0002026 від 27.07.2013 року, №0003052 від 15.08.2013 року, №0001513 від 22.06.2013 року, №0001730 від 05.09.2013 року, №0001753 від 24.08.2013 року, №0000818 від 10.04.2013 року, №0001435 від 12.06.2013 року, № 0003228 від 07.12.2014 року, що об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2000 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.140 ч. 2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, приєднано покарання вироку від 09.02.1998 до відбуття 3 років 6 місяців.02.10.2002р. звільнився за відбуттям строку покарання; 24.11.2003 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, 357 ч. З КК України, до 1 року 1 місяця обмеження волі, врахувано строк знаходження під вартою, звільнений в залі суду; 02.11.2005 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 2, ст.185 ч.3, ст. 15 ч. 2, ст.186 ч. 2, ст.296 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 03.07.2009, по відбуттю строку покарання; 07.06.2010 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 11.03.2013 р. по відбуттю строку покарання; 15.07.2013р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 ,395 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 06.08.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 289 ч.2, 301 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2 - 185 ч.3, 190 ч.2, 15 ч.3 - 186 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2013 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись навпроти під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав один чавунний люк вартістю 1100 гривень без урахуванням ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду КП Водоканал на вказану суму.

22 травня 2013 року, близько 01 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де незаконно заволодів транспортним засобом мопедом маркиDelta, червоного кольору, що належить потерпілій, в результаті чого завдано потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 500 гривень.

11 червня 2013 року, близько о 23 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через відкрите вікно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 вказаного будинку та таємно викрав з вішалки у коридорі майно, яке належало ОСОБА_10 , а саме:

- барсетку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , технічний паспорт на автомобіль Ланос д/н. НОМЕР_1 , генеральну довіреність на автомобіль Ланос д/н. НОМЕР_1 , кредитну картку Приватбанк, перепустку до гаражного кооперативу Антей на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не ставлять;

- грошові кошти у сумі 3000 гривень;

- грошові кошти у сумі 700 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 11.06.2013 становить 5595 гривень 10 копійок, а всього на загальну суму 8595 гривень 10 копійок, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану суму.

21 червня 2013 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою збуту наявного у нього диску формату DVD, що містить відеопродукцію порнографічного характеру, який він придбав на початку травня 2013 р. на ринку Анголенко в місті Запоріжжя у невстановленої особи за 25 грн. з корисливих мотивів, незаконно перевіз на громадському транспорті вищевказаний диск від зупинки Рубана до зупинки ринок Ювілейний, після чого направився на вищезазначений ринок, де в цей же день, 21 червня 2013 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наявного у нього диску формату DVD, що містить відеопродукцію порнографічного характеру, незаконно збув за 30 гривень раніше незнайомому йому ОСОБА_11 диск формату DVD з відеозаписами, які згідно з висновком експерта № 42 від 24.06.2013 року містять сцени порнографічного характеру.

13.07.2013 року, близько 03 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на 10 поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у сплячої ОСОБА_12 її майно, а саме:

- жіночу сумку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- банний рушник, спідню білизну, сонцезахисні окуляри в шкіряному чохлі, жіночий гаманець, кредитні та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

- фотоапарат Sony Cyber-Shot 7,5 zoom вартістю 600 гривень;

- крем від засмаги вартістю 30 гривень;

- білет до аквапарку Острів скарбів вартістю 260 гривень;

- мобільний телефон LG-E615 вартістю 2020 гривень, в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку МТС та Київстар, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, з грошовими коштами в сумі 10 гривень на сім-картці МТС та 21 гривня на сім-картці Київстар;

- грошові кошти у сумі 170 гривень,

а всього на загальну суму 3111 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 липня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого чоловіка - ОСОБА_13 , при цьому штовхнув останнього на землю та намагався відкрито викрасти у нього гаманець з кармана брюк, але не вчинив цього, з причини яка не залежала від його волі, оскільки його дії були припинені громадянином ОСОБА_11

28 липня 2013 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, що рухався з боку зупинки громадського транспорту ун. Україна в бік зупинки громадського транспорту Лахті у м. Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту Лахті, діючи повторно, з жіночої сумки чорного кольору таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме:

- мобільний телефон Самсунг Galaxy Ace 2 в корпусі чорного кольору вартістю 3342 гривень;

- сім карту оператора мобільного зв`язку МТС без залишку грошових коштів на рахунку, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- карта пам`яті, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3342 гривні.

05 серпня 2013 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля процедурного кабінету в приміщенні міської поліклініки №1, розташованої за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізького Козацтва, б.25, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із сумки ОСОБА_15 , яка сиділа поряд з ним, її майно, а саме:

- гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , кредитну картка Приватбанк, перепустку до Запорізького Державного Муніципального університету на ім`я ОСОБА_15 , дисконтні картки крамниць, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять;

- грошові кошти у сумі 400 гривень,

а всього на загальну суму 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

10 серпня 2013 року, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з лавки майно ОСОБА_16 , а саме:

- планшет IPAD вартістю 1199 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_16 на вказану суму.

14 серпня 2013 року приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного кооперативу Рубін, що розташований по вул. Полякова № 2 у м. Запоріжжі, діючи повторно з корисливих міркувань, шляхом вільного доступу через відкриті двері, таємно викрав з кабіни автомобіля Mercedes Agro, дн НОМЕР_2 , майно, яке належить гр. ОСОБА_17 , а саме : поясну барсетку чорного кольору, вартістю 20 грн, що містила в собі мобільний телефон Нокіа 2600, відповідно до висновку експерта №1241 від 30.10.2013 року,вартістю 120 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора Київстар, вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 10 грн., чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 160 гривень.

15 серпня 2013 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись біля супермаркету АТБ, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Задніпровська, б.50-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_18 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів майном потерпілого, а саме:

- мобільним телефоном Nokia XI-01, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1173 від 21.10.2013 на момент скоєння злочину складала 189 гривень;

-сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 189 грн.

25 серпня 2013 року, близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в парку Перемоги, розташованого по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з сумки, яка знаходилась на лавці, майно ОСОБА_19 , а саме, цифровий фотоапарат Samsung ES-25, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1171 від 21.10.2013 на момент скоєння злочину складала 325 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 вересня 2013 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де з корисливих мотивів, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - мопед Delta, червоного кольору, чим заподіяв ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 2500 грн.

08 вересня 2013 року, в період часу з 11 години 40 хвилин до 11 годин 55 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельних рядах ЦКР Анголенко в м. Запоріжжя, діючи повторно, шляхом вільного доступу з правої задньої кишені штанів, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_20 , а саме: шкіряний гаманець, вартістю 200 гривен; банківські карти ПриватБанк, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють; грошові кошти в розмірі 1200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 гривень.

16 вересня 2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кв. АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з ліжка в кімнаті майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

- мобільний телефон FLY E141 TV вартістю 449 гривень, в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку МТС та Лайф, які не мають матеріальної цінності для потерпілої;

- чохол для мобільного телефону вартістю 75 гривень,

а всього на загальну суму 524 гривні, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

22 вересня 2013 року, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі б.16 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав шляхом демонтажу з автомобілю Lanos д/н. НОМЕР_3 колесо, вартістю 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 вересня 2013 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля ринку Ювілейний по вул. Будьонного в м.Запоріжжі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобілю Tayota Land Cruiser д.н. НОМЕР_4 , двері якого були не зачинені, майно ОСОБА_23 , а саме:

- ноутбук Tochiba NB205, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1172 від 21.10.2013 на момент скоєння злочину складала 1245 гривень 50 копійок;,

- сумку спортивну, бухгалтерські документи ПП ВФ Промсервіс, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього на загальну суму 1245 гривень 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вказану суму.

24 вересня 2013 року, в період часу з 19 годин 20 хвилин до 19 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, що рухався з боку зупинки громадського транспорту бул. Центральний в бік зупинки громадського транспорту ЦКР Анголенко у м. Запоріжжя, в районі зупинки громадського транспорту Малий ринок, діючи повторно, таємно з карману, викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_24 , який для потерпілого матеріальної цінності не представляє; ІНН на ім`я ОСОБА_24 , для потерпілого матеріальної цінності не представляє; грошові кошти в розміри 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн.

В період часу з 19 годині 00 хвилин 24.09.2013р. до 05 годині 00 хвилин 25.09.2013р., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник до торгівельного кіоску Іграшки, розташованого в підземному переході біля зупинки громадського транспорту пл. Пушкіна в м.Запоріжжя, звідки, таємно викрав майно ОСОБА_25 , а саме: 12 карт поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку Київстар вартістю 40 гривень за кожну, на загальну суму 480 гривень; 12 карт поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 40 гривень за кожну, на загальну суму 480 гривень; грошові кошти на загальну суму 692 гривні; а всього викрав майна ОСОБА_25 на загальну суму 1652 гривні, завдавши тим самим останній матеріальної шкоди на вказану суму.

03 жовтня 2013 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кв. АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу в кімнаті майно, яке належить ОСОБА_21 , а саме:

- ноутбук Samsung, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1135 від 14.10.2013 на момент скоєння злочину складала 740 гривень;

- фотоно ультразвуковий апарат Cleartont, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1135 від 14.10.2013 на момент скоєння злочину складала 490 гривень;

- валізку для косметичного набору, вартістю 200 гривень,

а всього на загальну суму 1430 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

04 жовтня 2013 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в кв. АДРЕСА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу в кімнаті майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

- мобільний телефон Nokia 5228, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 1134 від 14.10.2013 на момент скоєння злочину складала 162 гривні;

- мобільний телефон Nokia 6303, вартістю 300 гривень,

а всього на загальну суму 462 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

05 жовтня 2013 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел, на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину Простор, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр..Леніна, буд.148, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з торгових прилавок, викрав майно, що належить ТОВ Стиль Д, а саме:

- туш для вій LOreal Volum Million Lashes Excess 9мл., вартістю 81 гривна 45 копійок;

- туш для вій LOreal Volum Million Lashes екстра чорна 9мл., вартістю 81 гривна 45 копійок;

- туш для вій LOreal Батерфляй чорна 7мл., вартістю 86 гривень 29 копійок.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_27 завдав ТОВ Стиль Д матеріальної шкоди на загальну суму 249 гривень 19 копійок.

08 жовтня 2013 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття скла молотком, проник до торгівельного кіоску Іграшки, розташованого в підземному переході біля зупинки громадського транспорту пл. Пушкіна в м.Запоріжжя, звідки, таємно викрав майно ОСОБА_25 , а саме:

- дитячу іграшку танк вартістю 45 гривень;

- дитячу іграшку військова машина в кількості 2од. вартістю 45 гривень, за одиницю, на загальну суму 90 гривень;

- дитячу іграшку поліцейська машина вартістю 50 гривень;

- дитячу іграшку вантажний автомобіль вартістю 50 гривень;

- дитячу іграшку поліцейська машина вартістю 45 гривень;

- дитячу іграшку вантажний автомобіль з гвинтокрилом вартістю 45 гривень;

- дитячу іграшку джип вартістю 85 гривень

- гаманець жіночий, блакитного кольору, вартістю 35 гривень;

- гаманець жіночий, червоного кольору із золотавим малюнком, вартістю 35 гривень, а всього викрав майна ОСОБА_25 на загальну суму 480 гривень, завдавши тим самим останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Однак злочинні дії ОСОБА_7 , направлені на таємне викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_25 були помічені охоронцем вищевказаного підземного переходу, після чого ОСОБА_7 , знаходячись у кіоску потерпілої був затриманий співробітниками міліції. Таким чином останній свій злочинний намір не довів до кінця з причин не залежних від його волі.

06.12.2014 року, приблизно о 16 годині 28 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 14 по вул. Рубана в м. Запоріжжя, наніс три удари кулаком правої руки в область голови малолітньому ОСОБА_28 , чим спричинив останньому тілесні пошкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого. Після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_7 із руки малолітнього потерпілого шляхом ривку відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_29 , а саме мобільний телефон «Нокія 108», вартістю 430 гривень, в якому знаходились сім-карти мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 430 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі (за усіма інкримінованими статтями та епізодами) визнав себе винним та пояснив, що дійсно саме ним були вчинені всі злочини за вказаними обставинами, що зазначені в усіх обвинувальних актах. Суду пояснив наступне.

Так, 4 квітня 2013 року, знаходячись по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, він викрав чавунний люк та сдав його на пункт прийому металу. На початку травня 2013 року він на ринку Анголенко в місті Запоріжжя, придбав у незнайомого за 25 гривень диск формату DVD з порнографією, потім 21 червня 2013 року, перевіз його і на ринку «Ювілейний» продав за 30 гривень раніше незнайомій особі. 22 травня 2013 року був у алкогольному сп`янінні, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де заволодів транспортним засобом мопедом маркиDelta, червоного кольору, що належить потерпілій, ОСОБА_30 був його знайомий, взяв мопед щоб покататися, згоди ні у кого не питав на це, вдруге аналогічно вчинив злочин 05 вересня 2013 року вночі, на мопеді ОСОБА_31 врізався у паркан, приїхала міліція. 11 червня 2013 року, по вул.Рубана, через відкрите вікно проник до приміщення квартири та викрав барсетку, в якій були документи та багато грошей в гривнях та доларах США. 13 липня 2013 року, був у під`їзді на 10 поверсі будинку по вул. Рубана в м. Запоріжжі, потерпіла спала, біля неї була сумка, взяв сумку і пішов, у ній були білизна, окуляри, гаманець, кредитні картки, фотоапарат, мобільний телефон, гроші, та інше, все викинув, крім телефона та фотоапарата, які продав та грошей, які залишив собі. 24 липня 2013 року, по вулиці Рубана в місті Запоріжжя підійшов до незнайомого чоловіка - ОСОБА_13 , штовхнув його на землю та намагався викрасти у нього гаманець з кармана брюк, але ОСОБА_11 зупинив ОСОБА_7 28 липня 2013 року, їхав у маршрутному таксі, в районі зупинки громадського транспорту Лахті у м. Запоріжжя, з жіночої сумки чорного кольору викрав мобільний телефон Самсунг. 05 серпня 2013 року, знаходячись біля процедурного кабінету в поліклініці №1, викрав із сумки ОСОБА_15 , яка сиділа поряд з ним, її гаманець, в якому були документи та гроші 400 грн. 10 серпня 2013 року, по вул. Дорошенко в м.Запоріжжі, викрав з лавки планшет IPAD. 14 серпня 2013 року зайшов у гаражний кооператив по вул. Полякова у м. Запоріжжі, нікого рядом не було, тому через відкриті двері викрав з кабіни автомобіля Mercedes барсетку, в якій був мобільний телефон Нокіа. 15 серпня 2013 року, біля супермаркету АТБ по вул. Задніпровській попросив у незнайомого під вигаданим приводом мобільний телефон, щоб зателефонувати та уйшов з телефоном. 25 серпня 2013 року, знаходячись в парку Перемоги, розташованого по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, викрав з сумки, яка знаходилась на лавці цифровий фотоапарат Samsung. 08 вересня 2013 року, на ринку Анголенко в м. Запоріжжя з кишені штанів викрав гаманець з грошима, що витратив на власні потреби. 16 вересня 2013 року, у себе вдома, по вул. Дорошенка в м. Запоріжжя, викрав з ліжка в кімнаті мобільний телефон «FLY» своєї сестри. 22 вересня 2013 року, у дворі будинку по вул. Калнишевського в м. Запоріжжі, йшов і побачив машину з новою резиною, викрав колесо з автомобілю Lanos, яке потім продав на ринку. 24 вересня 2013 року, знаходячись біля ринку Ювілейний в м. Запоріжжі, викрав з автомобілю Tayota, двері якого були не зачинені, ноутбук «Tochiba», сумку спортивну. 24 вересня 2013 року, в вечірній час, перебуваючи в салоні маршрутного таксі, в районі зупинки громадського транспорту Малий ринок, з карману викрав паспорт громадянина України та гроші в сумі 150 грн. В ніч з 24 вересня на 25 вересня 2013 року, розбив скло та проник до торгівельного кіоску Іграшки у підземному переході біля зупинки громадського транспорту пл. Пушкіна в м.Запоріжжя, звідки викрав картки поповнення рахунку мобільного зв`язку та гроші. 03 жовтня 2013 року, близько 6 год. він, знаходячись у себе в квартирі, по АДРЕСА_7 , викрав зі столу в кімнаті майно сестри ОСОБА_21 , а саме, ноутбук Samsung, фотоно ультразвуковий апарат Cleartont, валізку для косметичного набору і 04 жовтня 2013 року, також вдома викрав два мобільних телефона Nokia, що належали його матері. 05 жовтня 2013 року, перебуваючи в приміщенні магазину Простор, з торгових прилавок, викрав 3 тюбика туші для вій. 08 жовтня 2013 року шляхом розбиття скла молотком, проник до торгівельного кіоску Іграшки, розташованого в підземному переході біля зупинки громадського транспорту пл. Пушкіна в м.Запоріжжя, звідки викрав дитячі іграшки у вигляді машинок та два жіночих гаманця, однак був помічений охоронцем підземного переходу та був затриманий співробітниками міліції. 06 грудня 2014 року, після звільнення з під варти, йшов випивший по вул. Рубана у м. Запоріжжя, наніс три удари кулаком підлітку в область голови, відібрав у нього мобільний телефон, потім сдав його у ломбард. ОСОБА_7 свої дії обґрунтував тим, що звільнився з місць позбавлення волі, і тільки шляхом вчинення злочинів міг заробляти собі на життя. Викрадені речі продавав, кошти витрачав на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, а також з проникненням у інше приміщення, вчинені повторно; за ч.2 ст.15- ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно; за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України, як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 301 КК України, як перевезення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту, а також збут відеопродукції порнографічного характеру; за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням в інше сховище; за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини та злочини середньої тяжкості.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно малолітнього.

Беручи до уваги сукупність та тяжкість вчинених ОСОБА_7 злочинів, ряд з яких був вчинений у період випробування за попереднім вироком, а також після звільнення з-під варти у грудні 2014 року, що свідчить про його стійку антисуспільну установку та небажання встати на шлях виправлення, суд вважає неможливим застосування відносно обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Враховуючи усе викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі.

До призначеного покарання за вироком, необхідно приєднати покарання за сукупністю злочинів та вироків згідно правил ст.ст. 70 (ч.1, 4) та 71 КК України, з урахуванням покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 06.08.2013 року.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , КП Водоканал, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ТОВ «Стиль Д», ОСОБА_25 на заявлені суми відшкодування майнової шкоди, що була заподіяна злочинами, підлягають задоволенню, є обґрунтованими, засновані на законі (ст. 1166 ЦК України) та визнані обвинуваченим у повному обсязі.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 301 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції;

- за ч.2 ст. 289 КК України - у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

До епізодів, вчинених до винесення вироку Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 06.08.2013 року, а саме: 04.04.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 22.05.2013 р. (ч.2 ст.289 КК України), 21.06.2013р.(ч.2 ст.301 КК України), 11.06.2013 р.(ч.3 ст.185 КК України), 13.07.2013 р. (ч.2 ст.185 КК України), 24.07.2013 р. (ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України), 28.07.2013 р. (ч.2 ст.185 КК України), 05.08.2013 р. (ч.2 ст.185 КК України), застосувати ст. 70 ч.1 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Хортицького районного суду від 06.08.2013 року більш суворим, призначеним за сукупністю злочинів, скоєних до постановлення вироку, призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації майна.

До епізодів, вчинених після винесення вироку Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 06.08.2013 року, а саме: 10.08.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 14.08.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 15.08.2013 р (ч.2 ст.190 КК України), 25.08.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 05.09.2013 р. (ч.2 ст.289 КК України), 08.09.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 16.09.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 22.09.2013 р (ч.2 ст.185 КК України), 24.09.2013 р.(ч.3 ст.185 КК України), 24.09.2013 р.(ч.2 ст.185 КК України), 24.09.2013 р.(ч.2 ст.185 КК України), 03.10.2013 р. (ч.2 ст.185 КК України), 04.10.2013 р.(ч.2 ст.185 КК України), 05.10.2013 р. (ч.2 ст.185 КК України), 08.10.2013 р. (ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України), 06.12.2014 р. (ч.2 ст. 186 КК України) застосувати ст. 70 ч.1 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за сукупністю злочинів, скоєних після винесення вироку Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 06.08.2013 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі, з конфіскацією порнографічної відеопродукції, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого з 17.12.2014 року.
Зарахувати у загальний строк покарання перебування ОСОБА_7 під вартою у період з 08.10.2013 року по 29.11.2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі залишити до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів, тобто до 27.06.2015 року включно.

Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , КП Водоканал, ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ТОВ «Стиль Д», ОСОБА_25 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства Водоканал (м. Запоріжжя) - 1100 грн., ОСОБА_12 3111 грн., ОСОБА_16 1199 грн., ОСОБА_10 8600 грн., ОСОБА_15 400 грн., ОСОБА_23 3500 грн., ОСОБА_25 1652 грн., ОСОБА_20 1400 грн., ОСОБА_24 150 грн., ТОВ «Стиль Д» 249 грн.19 коп., у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочинами.

Речові докази автомобільне колесо, передане на зберігання потерпілому ОСОБА_22 підлягає поверненню потерпілому; мобільний телефон Nokia Х1-01 переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 підлягає поверненню потерпілому; цифровий фотоапарат Samsung ES-25, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_19 - підлягає поверненню потерпілій; мобільний телефон Nokia 5228, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_26 підлягає поверненню потерпілій; фотоно-ультразвуковий апарат Cleartont, валізка для косметичного набору, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 підлягають поверненню потерпілій; мобільний телефон FLY E141 TV, сім карти оператора мобільного зв`язку МТС та Лайф, чохол для мобільного телефону, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_21 підлягають поверненню потерпілій; диск формату ДВД з відеозаписами, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Хортицького РВ ЗМУ підлягає знищенню; мобільний телефон Nokia 2600, переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_17 ; мобільний телефон Самсунг Galaxy Ace 2 в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_14 підлягає поверненню ОСОБА_14 ; дитячу іграшку танк, дитячу іграшку військова машина в кількості 2од., дитячу іграшку поліцейська машина, дитячу іграшку вантажний автомобіль, дитячу іграшку поліцейська машина, дитячу іграшку вантажний автомобіль з гвинтокрилом, дитячу іграшку джип, гаманець жіночий блакитного кольору, гаманець жіночий червоного кольору, передані на зберігання ОСОБА_25 підлягає поверненню ОСОБА_25 ; молоток та змиви ВБЦ, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області підлягають знищенню; фари від мопеду, відірване дзеркало чорного кольору, фрагмент деталі спідометру, фрагмент деталі фари червоного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Запорізького РВ підлягають знищенню, мобільний телефон «Нокія 108» з двома сім-картами мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», переданий на зберігання ОСОБА_29 повернути ОСОБА_29 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1