Справа № 406/1775/13-к
Провадження № 1-кп/406/108/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

за участю прокурора:
Кравцової В.Г.

обвинувачених:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
кримінальне провадження № 0000243 по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України, з вищою
освітою, не одруженого, працюючого
охоронцем у службі безпеці «Барс»,
раніше не судимого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3 - 190 ч.2, 190
ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.
Луганська, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.190 ч.2, 15 ч.3 - 190 ч.2, 190
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 на початку
грудня 2012 року (точну дату встановити
не виявилося можливим), за пропозицією
ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим
майном, здійсненого шляхом обману
вчиненого за попередньою змовою групою
осіб, і реалізуючи свій злочинний
намір, розмістили оголошення в
Інтернеті про здійснення вантажних
завантажень, а також свої контактні
телефони, хоча не мали ніякого
відношення до здійснення цієї
діяльності.

6 грудня 2012 року приблизно о 12 годині в
телефонному режимі домовилися з
потерпілим ОСОБА_3 про зустріч в районі
ПАО «Алчевський металургійний
комбінат», розташованого за адресою: м.
Алчевськ, вул. Шмідта, 4. Під час
зустрічі під приводом оформлення
перепустки, ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_3
документи на автомобіль і його
особисті документи. Не маючи наміру
виконати свої зобов'язання і з метою
отримання грошей від потерпілого,
ОСОБА_2 повідомив останнього про втрату
документів і через деякий час в
телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 що
знайшов його документи і запропонував
потерпілому перевести гроші у сумі 1000
грн. на номер картки ОСОБА_1
«Приватбанк». Після чого ОСОБА_3
перевів гроші у сумі 1000 грн. на вказану
картку. Після отримання грошей
обвинувачені повернули документи
потерпілому через водія таксі.

Крім того, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
початку січня 2013 року (точну дату
встановити не виявилося можливим), за
пропозицією ОСОБА_1 з метою заволодіння
чужим майном, здійсненого шляхом
обману вчиненого за попередньою змовою
групою осіб, і реалізуючи свій
злочинний намір, розмістили оголошення
в Інтернеті про здійснення вантажних
завантажень, а також свої контактні
телефони, хоча не мали ніякого
відношення до здійснення цієї
діяльності.

11 січня 2013 року приблизно о 14 годин
обвинувачені в телефонному режимі
домовилися з потерпілими ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які знаходилися в одному
автомобілі та ОСОБА_6, який знаходився
в іншому автомобілі про зустріч в
районі ПАО «Алчевський металургійний
комбінат», розташованого за адресою: м.
Алчевськ, вул. Шмідта, 4. Під час
зустрічі під приводом оформлення
перепустки, ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 документи на автомобіль і їх
особисті документи, а ОСОБА_2 взяв
аналогічні документи у ОСОБА_6 Не маючи
наміру оформлювати документи і з метою
отримати гроші від потерпілих, ОСОБА_2
повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про втрату
документів, а ОСОБА_1 в свою чергу
повідомив ОСОБА_6 про втрату
документів. Через деякий час ОСОБА_2 в
телефонному режимі повідомив ОСОБА_4, а
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про знаходження
документів і запропонували їм
перевести гроші у сумі 1000 грн. з кожного
на номери їх карток «Приватбанк». Через
деякий час гроші були переведені, з
яких 1000 грн. обвинувачені отримали на
карту «Приватбанк» від ОСОБА_6, а від
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 1000 грн. не змогли
отримати через помилку банківської
операції.

У процесі досудового розслідування
гроші було повернуто потерпілим, які
цивільні позови не заявили.

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 вину у скоєнні кримінальних
правопорушень визнали і суду
підтвердили обґрунтованість
пред'явленого до них звинувачення.

Вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами кримінального
провадження, достовірність і
істинність яких ними не оспорюються,
тому суд з урахуванням думки учасників
процесу визнає недоцільним
дослідження доказів відповідно до ч.3
ст.349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності
дають підстави суду кваліфікувати дії
обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за ч.2
ст.190 КК України - шахрайство, вчинене за
попередньою змовою групою осіб, за ч.2
ст.190 КК України - шахрайство, вчинене за
попередньою змовою групою осіб,
повторно та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК
України - незакінчений замах на
шахрайство, вчинене за попередньою
змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи обвинуваченим покарання,
суд відповідно до ст. 65 КК України
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, їх особу, обставини, що
пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вчинили
злочини середньої тяжкості, ОСОБА_1
вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, ОСОБА_2 в
третій раз притягується до
кримінальної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

До обставин, які пом'якшують покарання
обвинувачених, суд відповідно до ст. 66
КК України відносить визнання ними
своєї вини.

В діях обвинувачених, обставин, які
обтяжують їх покарання у відповідності
зі ст.67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням усіх цих обставин, ролі
кожного з підсудних у скоєнні злочину,
суд вважає за необхідне призначити
покарання обвинуваченим ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 у вигляді штрафу, яке на думку
суду буде необхідним і достатнім для їх
виправлення та попередження нових
злочинів.

Долю речових доказів вирішити згідно
зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373 - 375 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ст.190 ч.2,
ч.2 ст.190 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю скоєних злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у
розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ст.190 ч.2,
ч.2 ст.190 КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у вигляді
штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу
у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю скоєних злочинів шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити
ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази у вигляді: водійських
документів на ім'я ОСОБА_4 залишити в
користування ОСОБА_4; водійські
документи на ім'я ОСОБА_6, гроші у сумі 950
грн. залишити в користування ОСОБА_6;
блокнот з рукописним текстом, простий
олівець, сім-карти «Київстар» НОМЕР_3 F
№ НОМЕР_1, ЮМС № НОМЕР_2, банківську
карту «Приват банк» № НОМЕР_4 знищіти.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення і
набуває законної сили після закінчення
цього терміну або залишення вироку без
змін апеляційним судом у разі його
оскарження.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити прокурору та
засудженим.

Суддя
В.М. Ковальов