Справа № 1/521/4112/15-к
Провадження № 1-кс/521/681/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про проведення обшуку в кімнати № 516 (велика) гуртожитку Одеської державної академії технічного регулювання та якості по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 10.03.2015 до Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" що до МКЛ № 1 з діагнозом "ножове поранення стегна" надійшов ОСОБА_6 , якій зазнав тілесних ушкоджень по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 11.03.2015 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області відкрите кримінальне провадження № 0001395 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження 16.03.2015 року до СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_7 в якій вона просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення стегнової артерії.

16.03.2015 року у кімнаті № 516 (велика) гуртожитку Одеської державної академії технічного регулювання та якості по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.1 ст. 233 КПК України, на підставі добровільної згоди заступника директора по господарській частині ВНЗ «ОДАТРЯ» (колледж), було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено куртку шкіряну коричневого кольору, куртка спортивна біло-зеленого кольору, джинси синього кольору, шорти красно-білого кольору, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженним з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про проведення обшуку у кімнаті № 516 (велика) гуртожитку Одеської державної академії технічного регулювання та якості по вулиці Новосельського, 74/76 в м. Одесі з метою узаконення проведеного огляду за вказаною адресою на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки ці досудові дії, мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законі підстави для проведення обшуку, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступник підстав.

При розгляді клопотання, прокурором в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Матеріали справи дають можливість вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 121 КК України; а встановлені мета та підстави обшуку свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. 132, 233, 234 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_3 про проведення обшуку в кімнати № 516 (велика) гуртожитку Одеської державної академії технічного регулювання та якості по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей та документів, за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0001395 від 11.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Узаконити обшук кімнати № 516 (велика) гуртожитку Одеської державної академії технічного регулювання та якості по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , огляд якої проводився 16.03.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1