overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено:
-за ст. 369-2 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 14450 гривень.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 30червня 2015 року за апеляційною скаргою сторони обвинувачення було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2, 3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20 травня 2015 року.
Провадження №11-кп/794/248/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.2 ст. 369-2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2015 року о 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Для участі в розгляді кримінального провадження викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов"язковою, шляхом направлення повістки.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 732/175/15-к
Провадження № 1-кп/732/19/15
УХВАЛА

13.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 26.01.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, непрацюючий, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , освіта вища, раніше не судимий;-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 26.01.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000030 від 26.01.2015 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2011 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Калінько Т.О.

з участю: прокурора - Червонюк В.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2011 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
Справа № 1-94/2011
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого - судді - Соколова О.О.,

при секретарі - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Кириєнка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні попередньо кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185, КК України,, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено у відповідності до вимог ст.ст.223-224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

У ході попереднього розгляду справи заяв та клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,241,244,245,253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.185, КК України і призначити до судового розгляду у відкритому засіданні на 10 серпня 2011 року о 1000 год.

2. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

3. У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.О.
справа № 2505/1471/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

04.05.2012 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі - Шатило І.В.

з участю: прокурора - Розинко С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Городнянському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог ст.ст. 223 224 КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства порушень вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для слухання справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237;240;241;244;245;253; КПК України, суд: -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України прийняти до провадження Городнянського районного суду Чернігівської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2012 року на 10 год. 30 хв.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов
Єдиний унікальний номер 750/165/13- к
Номер провадження 1-кс/750/31/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.01.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2013 року на 14-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/4633/13-к
Провадження № 1-кс/750/684/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.05.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Литвин А.О. про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року, -

в с т а н о в и в :

15.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Литвин А.О. про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Литвин А.О. про закриття кримінального провадження від 30.04.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.05.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Литвин А.О., направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов'язати слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області Литвин А.О. надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0002850 від 30.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв
750/7311/14

Справа № 750/7311/14

Провадження № 1-кс/750/1306/14

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Примаченко А.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Строк дії ухвали встановити до 21 серпня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 750/6203/15-к
Провадження № 1-кс/750/1624/15

У Х В А Л А
10 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 14.04.2012 року про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі № 25/42026 ( кримінальне провадження № 0001610), порушеній за ч.3 ст. 190 КК України скасувати.

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 липня 2015 року о 08 год 20 хв.

Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/867/15-к
Номер провадження 1-кп/736/93/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 липня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 від 26 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000180 від 26 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів надійшли до суду з прокуратури Корюківського району Чернігівської області 01 липня 2015 року.
ОСОБА_6 за даним обвинувальним актом запобіжний захід не обирався.
02 липня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання на 10 липня 2015 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що слід призначити дане провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства та враховуючи вищевказане, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України в залі судових засідань Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 липня 2015 року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_6 запобіжний захід не встановлено.
Документи та інші матеріали, надані до суду прокурором по даному кримінальному провадженню, долучити до матеріалів обвинувального акта.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5/2515/13/2012
Провадження №5/2515/437/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Подалюка О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н. О.

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового, злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1-411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 червня 2010 року - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/6437/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/628/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігові від 01 липня 2015 року,
Апеляційна скарга заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігові від 01 липня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги направити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 17 липня 2015 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 4-25/2010 р.
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

26 травня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М..П. розглянувши подання слідчого СВ .Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку житла та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Котиківка, вул. Височана-82, Городенківського району,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2010 року в м. Городенка по вул. Ринковій гр. ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_3 грошима в сумі 60000 гривень, під приводом обміну їх на валюту.

Однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, гроші привласнив і до даного часу не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 60000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні діяння, 16.03.2010 року в м. Городенка по вул. Ринковій гр. ОСОБА_2М діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_4 грошима в сумі 12000 гривень, під приводом обміну їх на валюту.

Однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, гроші привласнив і до даного часу не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 гривень.

Так, 30.04.2010 року в м. Городенка по вул. Ринковій гр. ОСОБА_2М діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, заволодів у ОСОБА_5 грошима в сумі 7400 гривень, під приводом обміну їх на валюту до 07.05.2010 року.

Однак ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, гроші привласнив і до даного часу не повернув, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7400 гривень.

В поданні зазначається, що в ході розслідування кримінальної справи №316905

порушеної за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України по факту вчинення шахрайських дій гр. ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання за адресою: с. Котиківка, вул. Височана-82.Городенківського району може зберігати кошти здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи мають значення по справі.

Розглянувши подання та перевіривши матеріали справи подані слідчим, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою запобігання зникнення речей здобутих злочинним шляхом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських приміщеннях по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою с. Котиківка, вул. Височана-82, Городенківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.