Справа № 171/1730/15-к
Ухвала

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6, п.12 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта 5 класів, не одруженого, раніше судимого: 04.08.2009 року Бериславським р/судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.02.2009 року Бериславським р/судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289, 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2014 року із Північної виправної колонії УДПтС України у Херсонській області (№90), після відбуття строку покарання, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,-

встановив:

03.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.01.2015 року в період з 17 до 18 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів гр. ОСОБА_9 .
За даним фактом 28.01.2015 року розпочато кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.1 ст.115 КК України; 23.02.2015 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.1 ст.115 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом огляду місця події та трупа, протоколами впізнання по фотознімкам, протоколами допиту свідків.
12 березня 2015 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 затриманий та поміщений до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування по ухвалі слідчого судді 13.03.2015 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 08 травня 2015 року.

05.05.2015 року по ухвалі слідчого судді ОСОБА_11 було продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_10 до 13 травня 2015 року, 13 травня 2015 року по ухвалі слідчого судді ОСОБА_11 було продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_10 до 05 червня 2015 року, 05 червня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в складі колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 продовжено термін гримання під вартою ОСОБА_10 до 04 серпня 2015 року.

27 травня 2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню було закінчено та затверджено обвинувальний акт який направлено до суду для розгляду по суті.

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року матеріали кримінального провадження були направлені для проведення досудового слідства.

Матеріали кримінального провадження надійшли до СВ Апостолівського РВ ГУМВС 01.08.2015 року і в цей же день було поновлено досудове розслідування, про що внесено зміни до ЄРДР.

По справі закінчується термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_10 -04.08.2015 року.

Строк досудового слідства, продовжено 01 серпня 2015 року до 01 вересня 2015 року.

По справі необхідно ознайомити із матеріалами справи потерпілих та підозрюваного, скласти обвинувальний акт, що потребує значний проміжок часу.

Для повного та об`єктивного проведення досудового слідства необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_10 в рамках строку досудового слідства тобто до 01 вересня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечують проти даного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою, при цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено в судовому засіданні необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки існує необхідність ознайомити із матеріалами справи потерпілих та підозрюваного, скласти обвинувальний акт, що потребує значний проміжок часу та також з`ясування обставин у кримінальному провадженні та проведенні ряда слідчих дій за участю підозрюваного.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існує ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки, враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не находить. Вказаний висновок слідчого судді обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 та п.12 ч.2 ст.115 КК України, після вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 з місця злочину зник, в зв`язку з чим був оголошений його розшук, ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений, не зайнятий суспільно-корисною працею, тому слідчий суддя вважає, що публічні інтереси виправдовують продовження строку тримання під вартою, що узгоджується з висновками, викладеними в п.79 Рішення ЄСПЛ «Харченко проти України».
Слідчий суддя вважає за необхідне скористуватися правом, наданим ч.4 ст.183 КПК України, та не визначати розмір застави.
Визначаючи строк, до якого необхідно продовжити строк тримання під вартою, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01.09.2015 року, оскільки строк досудового слідства закінчується 01.09.2015 року. Законних підстав для тримання підозрюваного під вартою поза межами строку досудового слідства не має.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Одрадокам`янка Бериславського району Херсонської області, на 27 діб, тобто до 01.09.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1