№1-271 -2007
12 июня 2007 года Ильичевский райсуд г.Мариуполя
Донецкой области в составе: судьи Кашицкой С.А. при секретаре-Никитиной К.В. с
участием прокурора -Дьяченко А.А. , адвоката -ОСОБА_2. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Мариуполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца
России о.Сахалин , русского , гражданина Украины , образование
среднее , разведенного , имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
не судимого , работающего в ОАО « ММК им.Ильича « электромонтером , военнообязанного
, проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступлений , предусмотренных
ст.ст.125 ч.2, 129 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1. 26.01.2007 года,
00 минут, находясь в подъезде дома № 51 по улице Менжинского, расположенной в Ильичевском районе города
Мариуполя, преследуя цель причинения
телесных повреждений, в ходе ссоры с
ОСОБА_3., внезапно возникшей на почве
ранее сложившихся личных неприязненных отношений, при совершении вышеуказанного
преступления, умышлено нанес руками и
ногами множественные удары по голове и телу потерпевшего, а также душил его веревкой, чем причинил последнему повреждения в виде:
кровоподтеков на лице, грудной клетке
слева, правой верхней конечности, ссадины на шее, обеих верхних и левой нижней
конечностей, припухлости мягких тканей
волосистой части головы,
посттравматического ларингита с кровоизлияниями в голосовые связки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Он же, в этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в подъезде дома № 51 по улице Менжинского, расположенной в Ильичевском районе города
Мариуполя, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве ранее сложившихся
личных неприязненных отношений ОСОБА_3.,
стал высказывать в адрес последнего угрозы убийством, при этом,
подтверждая свои угрозы, стал
умышленно наносить множественные удары руками и ногами в по голове и телу
потерпевшего, а также душить его
веревкой, чем причинил последнему в
своей совокупности легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, чем создал реальные основания для
потерпевшего ОСОБА_3 опасаться осуществления угрозы убийством.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении преступлений, предусмотренных
ст. 129 ч. 1, 125 ч.
признал и пояснил в судебном заседании,
пришел в гости к своему отцу - ОСОБА_4.
В это время у отца дома была его жена -ОСОБА_5. и дочь - ОСОБА_6. Примерно в 19.45 пришла соседка отца, которая сообщила ОСОБА_5 о том, что ее сын - ОСОБА_3. избивает свою жену - ОСОБА_7. Тогда он с ОСОБА_5 пошел
домой к ОСОБА_3., чтобы его успокоить.
Когда они пришли, то ОСОБА_5. вошла в
квартиру, а он остался ждать в подъезде.
Он увидел, что дверь в квартиру была
открыта, оттуда выбежал ОСОБА_3 в
коридор и начал выражаться в адрес матери нецензурной бранью. Мать его начала
успокаивать и он увидел, что в руках у
ОСОБА_3 находится молоток, которым
последний ударил ОСОБА_5 по руке. Тогда он побежал за своим отцом. Придя домой
к отцу, он ему рассказал о случившемся и
пошел в гараж, находящийся рядом с домом
ОСОБА_4. за веревкой. Веревку с собой взял для того, чтобы связать ею ОСОБА_3, чтобы он успокоился. Он с отцом одновременно
пришел к дому, где проживает ОСОБА_3 Он
пошел в подъезд, а его отец остался на
улице и по телефону вызывал работников милиции. Войдя в подъезд, он увидел ОСОБА_3, который находился возле своей двери. Он начал
выражаться в его адрес нецензурной бранью,
и также начал махать молотком,
который находился у него в руке. После того как ОСОБА_3 начал
замахиваться на него молотком, то он у
него выхватил его из рук и повалил ОСОБА_3 на пол. В это время подошел ОСОБА_4.
и он с ним вместе связал ОСОБА_3 веревкой.
Вина подсудимого ОСОБА_1. подтверждается следующими
Потерпевший ОСОБА_3. пояснил в
судебном заседании, что 26.01.2007
г. в 19.45 часов он вместе с женой ОСОБА_5 стоял возле подъезда дома №
51, где между ними произошла ссора, после чего они в 20.00 часов зашли в квартиру. В это время у
них в гостях была ОСОБА_7.. Через 5 минут
к ним в квартиру зашла ОСОБА_5. и следом за ней вошел ОСОБА_1., который схватил его за ворот футболки и
вытащил в подъезд. В подъезде на первом этаже Джурик начал его держать одной
рукой за футболку, а кулаком второй
руки, ударил его в лицо в область
правого глаза. ОСОБА_1 он ударил в ответ в область груди, после чего последний ударил его несколько раз
в область лица и туловища, что длилось 5 минут. На площадку вышла ОСОБА_7. и
начала оттаскивать ОСОБА_1. от него. Следом за ней вышла ОСОБА_5, которая сказала ОСОБА_1., чтобы он его убил. Через 10 минут пришел ОСОБА_4., у которого в руках была веревка. ОСОБА_4.
совместно со своим сыном начали наносить ему удары кулаками по телу и
голове, что продолжалось около 5 минут. ОСОБА_7 - его жена в это время пыталась их оттащить. Во время
драки он упал в деревянный люк в подъезде,
после чего ОСОБА_1 схватил его за шею рукой и начал душить, а второй рукой держал левую руку. ОСОБА_4. в
это время правую руку привязал ему веревкой. После этого они его начали тянуть
за руку назад, от чего он упал на спину.
ОСОБА_1. в это время опять начал его избивать головой о пол подъезда, при этом высказывая в его адрес угрозы о
лишении жизни. После этого они вытащили его из люка и связали ноги и руки
веревкой, после чего вытащили его на
улицу. На улице ОСОБА_1. завязал ему веревку на шее и начал ею душить его, отчего он потерял сознание. Когда он пришел в
себя, то ОСОБА_1. ударил его еще раз
головой по его голове, после чего он
пошел домой.Он просит суд взыскать с подсудимого ОСОБА_1. причиненный ему
моральный вред в сумме 3000 грн., так
как он нервничал , переживал
и был нарушен его обычный уклад жизни .
Свидетель ОСОБА_4. пояснил в судебном
заседании, что 26.01.2007 г. в 19.45 часов к нему домой пришла
соседка, которая сообщила о том, что сын жены - ОСОБА_3 избивает свою жену. В это
время у него в гостях был сын - ОСОБА_1.
и дочь ОСОБА_6. ОСОБА_1. с ОСОБА_5 С. пошел к ОСОБА_3., чтобы посмотреть, действительно ли последний избивает свою
жену. Он остался дома. Через 5 минут
пришел сын и сказал, что ОСОБА_3 нужно
связать, так как он в невменяемом
состоянии. После этого ОСОБА_1. взял веревку в сарае и вместе с ним пошел к
ОСОБА_3. Подойдя к подъезду он увидел,
что ОСОБА_3 находится в невменяемом состоянии. ОСОБА_3 находился в
подъезде, где его к стене прижала его жена
ОСОБА_7. Он с ОСОБА_1. и ОСОБА_5 Л. повалили ОСОБА_3 на пол подъезда, после чего он связал ему ноги веревкой, а ОСОБА_1. связал обе руки. Когда они
пытались повалить ОСОБА_3, то он выпал
из подъезда и оказался за его пределами. После этого он начал вызывать милицию.
Свидетель ОСОБА_5. пояснила в
судебном заседании, что 26.01.2007
г. в 19.45 часов к ней домой пришла
соседка, которая пояснила, что ее сын избивает свою жену. В доме в это
время был ОСОБА_1. и ОСОБА_6.Она вместе с ОСОБА_1. пошла к ОСОБА_3. домой.
Подойдя к двери дома ОСОБА_3, она
увидела его с молотком в руках, которым
он ударил ее по левой руке, а также в
область груди справа. После этого ОСОБА_3 вышел в подъезд, а она зашла в его квартиру. Через 5 минут она вышла в подъезд, где увидела,
что ОСОБА_7., держащую ОСОБА_3 за
туловище. В это время пришел ОСОБА_1. с веревкой в руках, а следом за ним ОСОБА_4. Тогда она увидела, что ОСОБА_1. вытащил ОСОБА_3 из
подъезда, повалил его на землю и начал
ему связывать руки веревкой, а ОСОБА_4.
в это время начал нему связывать ноги.
Свидетель ОСОБА_7. пояснила в
судебном заседании, что 26.01.2007
г. в 19.30 часов она с ОСОБА_3. вышла на
улицу, где между ними произошла ссора и
они в 20.00 часов пошли
домой. В это время к ним пришла ОСОБА_5. Дома находиласьОСОБА_8. ОСОБА_5.
сказала, что сейчас придет ОСОБА_1. и
убьет ОСОБА_3. В это время она услышала,
что пришел ОСОБА_1. и начал вытаскивать ОСОБА_3 в подъезд. Выйдя в
подъезд и она увидела, что ОСОБА_1.
зажал ОСОБА_3 в углу и избивал его, нанося
удары по лицу и по туловищу, высказывая
при этом в его адрес угрозы о лишении жизни,
что продолжалось 5-7 минут.
оттащила ОСОБА_3 в сторону и закрыла
собой. Она увидела, что пришел отчим
ОСОБА_4. и принес с собой веревку. ОСОБА_1. и ОСОБА_4 схватили ОСОБА_3 и
затолкали его в деревянный люк подъезда,
где накинули ему веревку на шею и вытащили на улицу. На улице они ему
связали руки и ноги и начали его избивать руками и ногами по всему телу и по
голове, после чего ОСОБА_1. схватил последнего
за веревку на шее и начал его душить,
высказывая угрозы о лишении жизни,
отчего ОСОБА_3 потерял сознание. Когда ОСОБА_3 пришел в себя, то ОСОБА_1. ударил его своей головой о его
голову, после чего отпустил.
Согласно заключения судебно медицинской
экспертизы № 199/121 от
26.02.2007 г., имеющиеся телесные повреждения у
ОСОБА_3, в виде кровоподтеков на
лице, грудной клетке слева, правой верхней конечности, ссадины на шее, обеих верхних и левой нижней
конечностей, припухлости мягких тканей
волосистой части головы,
посттравматического ларингита с кровоизлияниями в голосовые связки, относятся к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Согласно заключения дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 199/121/33 от
13.03.2007 года, образование телесных повреждений, имеющихся у потерпевшего ОСОБА_3, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим. Учитывая характер и
локализацию повреждений в области шеи,
можно предположить, что они
образовались в результате сжатия шеи потерпевшего веревкой; а образование
остальных телесных повреждений маловероятно в результате падения с высоты
собственного роста. /л.д.54/
Согласно протокола осмотра от 01.02.2007 г. у гр. ОСОБА_1. была изъята
веревка, которой он душил потерпевшего
ставкиОСОБА_5. - ОСОБА_3.
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 68/
ставкиОСОБА_5. - ОСОБА_7.
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 70/
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 72/
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 74/
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 76/
ранее данные показания были
подтверждены. /л.д. 78/
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий подозреваемый ОСОБА_1. рассказал и показал
обстоятельства угрозы убийством ОСОБА_3.л.д80\
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_4.рассказал и показал
обстоятельства угрозы убийством ОСОБА_3.л.д.84\
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события потерпевший ОСОБА_3. рассказал и показал, как
в отношении него была совершена угроза убийством л.д.86\
При проведении воспроизведения
обстановки и обстоятельств события свидетель ОСОБА_7 рассказала и показала как
в отношении ОСОБА_3 была совершена угроза убийством л.д.90\
Таким образом , проанализировав
собранные по делу доказательства , суд считает , что
действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины , так
как он умышленно причинил легкие телесные повреждения потерпевшему , повлекшие
кратковременное расстройство здоровья и суд считает , что
вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана в полном
объеме. Суд также считает , что действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст.129 ч.1 УК Украиы так как он умышленно совершил
действия, выразившиеся в угрозе
убийством, при наличии реальных
оснований опасаться осуществления этой угрозы и суд считает , чтть
подсо вина подсуди мого
ОСОБА_1. в совершении данного преступления доказана в
полном объеме и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами в их совокупности.
При избрании меры наказания , суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , но
также учитывает и личность подсудимого ,
судим , работает , по месту работы и месту жительства
характеризуется положительно , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , 1999 г.р. и суд считает , что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества , назначив
ему наказание , не связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст.1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года освобождаются от наказания в
виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказаний , не
связанных с лишением свободы , лица,
умышленные преступления, за которые
законом предусмотрено наказание менее строгое , чем лишение свободы на срок не
больше пяти лет , и за преступления совершенные по
неосторожности , за которые предусмотрено наказание менее строгое , чем
лишение свободы на срок не больше десяти лет -лица , не
лишенные родительских прав , которые на день вступления в силу
этого Закона имеют детей , которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от
Согласно представленной в материалах
дела копии свидетельства о рождении ,
подсудимый
ОСОБА_1. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения , в отношении которого
он не лишен родительских прав и наказание за совершенные им преступления
предусматривает срок не более пяти лет ,
поэтому суд
подсудимый ОСОБА_1. подлежит освобождению от назначенного ему наказания
по амнистии на основании ст.1 п.б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении
морального вреда в сумме 3000 грн
, суд считает ,
возмещению частично в сумме 2500 грн.,
так как потерпевший нервничал , переживал , у
него был нервный срыв.
Вещественные доказательства по делу - веревка, молоток
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , ст.1пб
Закона Украины «Об амнистии « от
19.04.2007 г. -суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений , предусмотренных ст.ст. 125 ч.2, 129 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание по ст. 125 ч.2
УК Украины в виде 1 года
ограничения свободы , по ст. 129ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы .
На основании ст.70 ч.1 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить
ОСОБА_1. наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
На основании ст. 1 п. б Закона Украины « Об
амнистии» от 19.04.2007 года освободить ОСОБА_1 от
назначенного ему наказания.
в отношении ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу потерпевшего ОСОБА_3 ОСОБА_3 Александровича в счет возмещения морального
Вещественные доказательства по делу-
веревку и молоток , хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Ильичевского РО г.Мариуполя -уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Ильичевского района
г.Мариуполя в течение 15 дней
со дня его провозглашения.