Справа
№1- 196/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М.М.
прокурора Галецького Р.Й.
підсудного ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Ковель Волинської області, мешканця
м. АДРЕСА_1, освіта, середньо спеціальна, тимчасово не працюючий, не одружений,
раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
7 січня 2007 року в м. Мукачево близько 19.00 ОСОБА_1перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись на площі Миру, діючи умисно, з корисливих
спонукань, з метою незаконного заволодіння
чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою неповнолітньої
потерпілої ОСОБА_2, під приводом послухати музику та подивитись картинки,
заволодів її мобільним телефоном марки «Нокія 5200» вартість якого становить 990 (дев'ятсот дев'яносто) гривень та карткою стартового
пакету «Джинс» вартість якої становить 12
(дванадцять) гривень 50
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав
повністю і пояснив, що 7
із своїми друзями ходив в центр міста на ялинку. Коли вони прийшли туди, то
біля ялинки побачили трьох дівчат, з якими і познайомилися. Потім одна з них
дала мобільний телефон моєму другові ОСОБА_3який
дивився по ньому картинки і слухав музику. Після цього я взяв від нього цей
телефон, почав також з ним гратися, а потім пішов із ним у протилежному
напрямку до себе додому і телефон вирішив не повертати, а залишити собі.
Телефон знаходився у мене до 17
саме цього числа прийшли до мене працівники міліції, яким я добровільно видав
мобільний телефон марки «Нокія -5200»,
який я був забрав від дівчини.
Підсудній в скоєному чисто сердечно розкаявся і просить
суд суворо його не карати.
Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.
визнання вини, вина ОСОБА_1. стверджується показами потерпілої ОСОБА_2. (а.с.34), свідків: ОСОБА_4.( а.с. 36), ОСОБА_5. (а. с. 40), ОСОБА_6. (а.с. 42), які вони дали на
досудовому слідстві, крім того:
заявою ОСОБА_2. ( а.с. 4 ),
добровільної видачі (а.с.
- речовими доказами (мобільний телефон марки «Нокія
5200», стартовий пакет
- матеріалами дослідчої перевірки ( а.с. 1 -3 )
За таких обставин суд
вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство
заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою кваліфіковано вірно та в
судовому засіданні підтвердилися повністю.
і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності
злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1., підсудній скоїв
злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання
характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає:
з'явлення із зізнанням.
Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає:
вчинення злочину особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. 323,324
КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 510
(п'ятсот десять) грн.
в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про
Речові докази по справі - мобільний телефон «Нокія 5200» та картку стартового пакету «Джинс», які
здано на зберігання власнику ОСОБА_2.- залишити у неї.
Цивільний позов по справі не
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області на протязі 15-ти діб
з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.