Справа №295/6670/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в якому серед іншого вказав, що у невстановлений слідством день в 2014 році, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами громадян, шляхом обману, на що останній погодився.

Так, діючи в межах єдиного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами громадян ОСОБА_6 , 23.03.2014 увійшов до складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю Юридична колегія Бізнес Партнер (, по тексту ТОВ ЮКБП), а в січні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 орендували офісне приміщення №406-а, за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаний період та за невстановлених обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підготували документацію, яка містила неправдиву інформацію про працевлаштування за кордоном. Після чого, заздалегідь підготовлену інформацію, розмістили на Інтернет сайті ОLX, а саме: оголошення щодо легального працевлаштування за кордоном.

Як вбачається із змісту клопотання, ряд осіб, знайшовши на Інтернет сайті OLX оголошення щодо влаштування за кордоном зв`язувались із автором оголошення за номером телефону, де невстановлена слідством особа, діючи в межах спільного плану, повідомляла заздалегідь неправдиві відомості з приводу працевлаштування у країнах Західної Європи та запрошувала потерпілого прибути до приміщення офісу ТОВ ЮКБП. В подальшому потерпілі, довіряючи інформації, яку було їм надано та приймаючи її за дійсну, надавали особисті документи, які посвідчують особу, підписували договір про працевлаштування за кордоном та перераховували грошові кошти для виконання зобов`язань, передбачених вказаним договором.

У такий спосіб, як випливає із змісту клопотання, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , не маючи мети виконувати зобов`язання з приводу працевлаштування за кордоном, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 3 999 грн. 90 коп., ОСОБА_8 в сумі 3 980 грн., ОСОБА_9 в сумі 3 999 грн. 90 коп., ОСОБА_10 в сумі 4 000 грн. 89 коп., ОСОБА_11 в сумі 4 023 грн., 77 коп., ОСОБА_12 в сумі 4 674 грн. 51 коп., ОСОБА_13 в сумі 3 979 грн., ОСОБА_14 в сумі 3 979 грн., ОСОБА_15 в сумі 6 065 грн. 52 коп., ОСОБА_16 в сумі 4 999 грн. 87 коп., ОСОБА_17 в сумі 4 973 грн. 01 коп., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України, а з урахуванням повторності ч. 2 ст. 190 КК України.

Оскільки проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17) за погодженням із прокурором 30.04.2015 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а згодом складено стосовно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень середньої тяжкості, раніше не судимий, на даний час фактичне місце його проживання не встановлено, зареєстрований у м. Запоріжжя, переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування підозрюваного оголошено в розшук та відносно нього подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та у зв`язку із встановленими в судовому засіданні обставинами слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 01 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1