Справа № 352/2664/14-к
Провадження № 1-кп/352/163/14
23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальни актом про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не офіційно працюючого підсобним працівником на приватних новобудовах, не одруженого, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,-
підсудний ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби. Окрім того, підсудний ОСОБА_4 , вчинив надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вказані злочини підсудний вчинив при наступних обставинах:
В серпні 2014 року підсудний ОСОБА_4 в лісовому масиві поблизу с. Ямниця, Тисменицького району, знайшов три дикоростучі кущі рослини коноплі, які зірвав та переніс по місцю власного проживання, що в АДРЕСА_1 . Тут підсудний знайдені кущі рослин коноплі висушив, подрібнив, розфасував в паперові згортки та незаконно зберігав, тобто вжив всіх заходів для подальшого власного вживання шляхом викурювання, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_4 для вживання наркотичних засобів шляхом викурювання, за допомогою пластикових пляшок виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», за допомогою якого в приміщенні гаражу по місцю власного проживання, вживав марихуану. Крім того, підсудний ОСОБА_4 06.11.2014 р. приблизно о 11 год. в приміщенні гаражу власного помешкання, запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 спільно вжити виготовлений ним наркотичний засіб - марихуану, шляхом викурювання за допомогою власноручно виготовленого спеціального пристрою призначеного для вживання наркотичного засобу «бульбулятора». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та спільно з підсудним незаконно вжив вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб шляхом викурювання. На протязі листопада 2014 р. підсудний ОСОБА_4 неодноразово надавав приміщення свого житлового будинку для немедичного вживання спільно з ОСОБА_5 особливо небезпечних наркотичних засобів.
14.11.2014 року під час проведення працівниками міліції обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено дев`ять паперових згортків із вмістом рослинної речовини, яка відповідно до Списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 5,189 грама, який ОСОБА_4 зберігав для особистого та спільного вживання з ОСОБА_5 . Крім того, в ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено спеціальний пристрій для викурювання марихуани, а саме дві частини пластикових пляшок та два фольгові корки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка відповідно до Списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,543 грама, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1378 від 17.11.2014 р. надана на дослідження рослинна речовина в дев`яти паперових згортках, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 5,189 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1379 від 17.11.2014 р. надані на дослідження дві частини пластикових пляшок без дна та два фольгові корки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, вилученої у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу (марихуани), кількість якого у висушеному стані становить 0,543 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явлених йому в обвинувальному акті злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєних ним кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України, судом проведено обмежений порядок дослідження доказів. При цьому судом роз`яснено обвинуваченому та учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини спрпви, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю доведена та підтверджена зібраними по справі під час досудового слідства доказами, дослідження яких згідно ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним та обмежено лише допитом підсудного.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту. Крім того, підсудний ОСОБА_4 , повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби. Окрім того, підсудний ОСОБА_4 , вчинив надання приміщення для незаконного вживання особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про призначення покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини судом не встановлено.
До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд приймає до уваги і наступні дані про його особу, а саме те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, працюючи займається суспіль-корисною працею, має незадовільний стан здоров`я, його молодий вік, раніше не судимий.
Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_4 , що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на пом`якшення покарання, та призначити підсудному за ст. 307 ч. 2 КК України більш м`яке покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої законом за даний злочин, без ізоляції від суспільства, внаслідок застосування до останнього норм ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Внаслідок застосування до підсудного норм ст. 75 КК України, суд на підставі ст. 77 КК України вважає за необхідне звільнити підсудного від додаткового покарання у виді конфіскації майна. Саме таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.
Речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме наркотичні засоби -канабіс в кількості 5,189 грама та екстракт канабісу в кількості 0,543 грама, пристрій для викурювання наркотичних засобів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - слід знищити; мобільний телефон з сім картою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС слід повернути за приналежністю.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 342 -376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ст. 309 ч. 1 КК України, - два роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України, - три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання підсудному ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок : не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт.
Речові докази по даному кримінальному провадженні наркотичні засоби -канабіс в кількості 5,189 грама та екстракт канабісу в кількості 0,543 грама, пристрій для викурювання наркотичних засобів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області - знищити; мобільний телефон з сім картою, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тисменицького РВ УМВС повернути за приналежністю.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави понесені НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в загальному розмірі 1106,82 грн.
На вирок протягом 30 днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1