Справа №339/65/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.С.

прокурора: Назарчук В.Й.

секретаря: Галів І.Б.,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2013р. з Долинської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 08.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Болехівського міського суду від 10 січня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та в процесі розгляду кримінального провадження продовжено вказаний строк на 2 місяці, тобто до 08 травня 2013 року.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин: в зв'язку з неявкою свідків та застосування щодо них приводу та недоставлення обвинуваченого в судове засідання .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглянути питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою , оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши обвинуваченого та його захисника , які просили відмовити в даному клопотанні, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідност.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Обвинувачений вину визнав частково, судом неопитані окремі свідки, які не зявилися для дачі пояснень, а тому існує ризик зі сторони обвинуваченого незаконно впливати на свідків, продовження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців, тобто до 08 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Суддя Головенко О.С.