солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з IMEI : НОМЕР_1 , які здійснювали з`єднання в період з 04 травня 2014 року по теперішній час із вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає ,що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003725 від 05.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 04.05.2014 приблизно о 23:40 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрала мобільний телефон марки НТС з ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 . Проведеними оперативно-розшуковими заходами, направленими на встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення, отримати позитивних результатів не виявилося можливим.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з IMEI : НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі та шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонента стільникового зв`язку є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Відомості, які містяться в документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно абонента телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 можливо використати як докази в справі, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місце знаходження підозрюваного, а також оскільки підозрюваний може використовувати в викраденому мобільному телефоні інші сім карти мобільних операторів, необхідно отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо номеру ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 04 травня 2014 року по теперішній час, із зазначенням дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентського терміналу зазначеного серійного номеру ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонента телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 за період з 04 травня 2014 року по час постановлення ухвали слідчим суддею, із вказівкою дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного ІМЕІ номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднань, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/21048/14-к; 1-кс/760/5919/14.

Примірник 2 старший слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1