overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВА №-1-85/07
ПОСТАНОВА

Про звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи.

м. Монастирище

10 липня 2007 року Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі:головуючого-судді:Бурлака
М.В.

при секретарі: Шмунь Л.І.

за участі прокурора: Бебешка М.М.

Підсудна: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу

по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка с. Петрівка
Монастирищенського району
Черкаської області, українка,
громадянинка України, одружена, раніше не судима, пенсіонерка,
проживає по АДРЕСА_1. За ч.1. ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в травні 2007 року на своїй
присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1, незаконно,
не маючи відповідного дозволу, умисно посіяла, після
чого систематично культивуючи вирощувала 358 рослин, які
являються рослинами виду мак снотворний, і які 9 червня 2007 року
були виявленні та вилучені працівниками міліції.

Обвинувачена ОСОБА_1під час попереднього розгляду справи свою вину визнала повністю, в вчиненому щиро розкаялась,
пояснивши при цьому, що вона дійсно посіяла на
своїй присадибній ділянці декілька рядків маку, який мала на меті виростити і використати насіння маку в кулінарії. Обвинувачена
звернулась з заявою, в якій просить застосувати
до неї Закон України про амністію від 19 квітня 2007 року, та звільнити її від кримінальної відповідальності оскільки вона є особою, яка
досягла 55-ти річного віку.

Заслухавши думку учасників процесу та прокурора, який вважає, що органами
досудового слідства дії обвинуваченої
кваліфіковано правильно, справу необхідно розглядати в межах пред"явленого
обвинувачення, підстав для зміни кваліфікації немає, а також те, що обвинуваченою вчинено злочин, який Законом
віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості не заперечує проти звільнення підсудної від кримінальної
відповідальності на підставі п Г ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, оскільки
вона є особою, яка досягла 55-ти річного віку.

Суд вважає, що є
всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи
на підставі Закону України про амністію від 19 квітня 2007 року ст. 1 п.
Г.

На підставі викладеного та керуючись Законом України про амністію від 19
квітня 2007 року, п. 4 ст. 6 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Обвинувачену ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженка с Петрівка Монастирищенського району
Черкаської області, українка, громадянинка України, одружена, раніше не судима, пенсіонерка, проживає по АДРЕСА_1.

від кримінальної відповідальності звільнити.

2. Кримінальну справу провадженням закрити.

2

З.Міру запобіжного заходу
скасувати.

4. Речові докази, рослини снотворного маку у кількості
358 рослин - знищити.

5.Судові витрати в сумі 73.грн. 55 коп за проведення
хімічного дослідження, та за проведення хімічної експкртизив сумі 73.грн. 55
коп - стягнути з ОСОБА_1. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути
внесене апеляційне подання прокурора до апеляційного
суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Справа 5-418/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 30 липня
2007 року

Луцький
міськрайонний суд під головуванням судді Клока
О.М. за участю
секретаря Селюкова О.В., прокурора
Синюка О.В., представника другого
відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Іщенко Г.С. , розглянувши подання другого відділу ДВС
Луцького міського управління юстиції про заміну покарання засудженому вироком
Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцю м. Луцька АДРЕСА_1, за ст.
190 ч.2 до покарання у виді штрафу на громадські чи виправні роботи, -

ВСТАНОВИВ:

З
подання вбачається, що ОСОБА_1. невзмозі сплатити штраф, тому ставиться питання про заміну даного
покарання на громадські чи виправні роботи.

Заслухавши
пояснення представника другого відділу ДВС Луцького міського управління
юстиції, яка подання підтримала, міркування прокурора, про необхідність направлення засудженого в
місця позбавлення волі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підлягає до
задоволення.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. невзмозі сплатити призначене за
вироком покарання у виді штрафу, ніде не
працює, тому суд замінює засудженому
покарання на громадські роботи.

Перераховуючи
штраф в громадські роботи, суд керується
полаженнями ст. 53 ч. 4 КК України, у відповідності до якої перераховуються десять
годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний
мінімум доходів громадян.

Разом з
тим, суд і враховує положення ст. 56 КК України, тому встановлює ОСОБА_1. громадські роботи на строк 240 годин.

На підставі
наведеного, керуючись ст.
410 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
задовольнити.

Замінити
ОСОБА_1 покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 29 листопада 2006
року у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті
сорок) годин.

На
постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.
Справа № 1-П-99/2008р.

П О С Т А Н О В А
І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2008 року
Бериславський районн
ий суд Херсонської області

у
складі: головуючого судді
Радченко С.В.

при секретарі Глу
шковій Л.М.

за участю прокурора - Ільїн
ої О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Бе
риславі Херсонської області
справу за фактом крадіжки з
приміщення їдальні Берислав
ського обєднання підприєм
ств громадського харчування
,

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови
слідчого Бериславського РВ
УМВС України в Херсонській о
бласті про направлення кримі
нальної справи до суду для ви
рішення питання про закриття
кримінальної справи у звя
зку із закінченням строків п
ритягнення до кримінальної в
ідповідальності було встано
влено, що в ніч на 21.07.1993 року невс
тановлена особа шляхом вист
авлення віконного скла у вік
онній рамі в приміщення їдал
ьні Бериславського обєдна
ння підприємств громадськог
о харчування, розташованої в
с. Ч.Маяк Бериславського райо
ну Херсонської області прони
кла в приміщення їдальні, зв
ідки таємно викрала товаро-м
атеріальні цінності на загал
ьну суму 192899,20 крб. За даним фа
ктом було порушено криміналь
ну справу за ознаками злочин
у , передбаченого ст. 81 ч.3 КК Укр
аїні ( в редакції 1960 року), яка в п
одальшому була перекваліфік
ована на ст. 185 ч.3 КК України.
Свій висновок щод
о можливості закриття кримін
альної слідчий мотивує тим, щ
о злочин, скоєний невстановл
еною особою, являється тяжки
м злочином, та особа звільняє
ться від кримінальної відпов
ідальності, коли з дня вчинен
ня нею злочину минуло 10 років.

У судовому засіда
нні прокурор просив закрити
кримінальну справу з підстав
, зазначених у постанові.
Суд, вивчивши мате
ріали справи, заслухавши ду
мку прокурора, вважає що спра
ва підлягає закриттю внаслід
ок того, що після вчинення нев
становленою особою злочину,
який відноситься до тяжких з
лочинів, минуло більше ніж де
сять років і це унеможливлює
притягнути винну особу до ві
дповідальності.

На підставі викл
аденого та керуючись ст. 49 КК У
країни, ст.ст. 11-1, 248 КПК України, с
уд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну спра
ву за фактом крадіжки з примі
щення їдальні Бериславськог
о обєднання підприємств гр
омадського харчування закр
ити у звязку з закінченням
строків давності.

На постанову про
тягом семи днів може бути под
ана апеляція до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя

С.В.Радченко
Справа № 4-71/2008р.
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Вінер Е.А. розглянувши скаргу адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови прокуратури Свалявського
району від 22.08.2008 року про порушення кримінальної справи стосовно посадових
осіб обласного Будинку дитини міста Сваляви за ст.191 ч.3 КК України
інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою
про скасування постанови прокуратури Свалявського району від 22.08.2008
року про порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб обласного
Будинку дитини міста Сваляви за ст.191 ч.3 КК України.
236-7 ч.3 КПК України передбачено, що
скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення
кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи
законним представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних
інтересів відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів
визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті
провадження з розгляду скарги.
З огляду матеріалів, які надані до скарги,
зокрема в листі прокуратури Свалявського району від 12.09.2008 року, зазначено,
що в.о. прокурора Свалявського району ОСОБА_3.21.08.2008 року порушено
кримінальну справу №7303508 відносно службових осіб обласного Будинку дитини за
ст.191 ч.3 КК України. В скарзі зазначено скасування постанови прокуратури
Свалявського району від 22.08.2008 року про порушення кримінальної справи
стосовно посадових осіб обласного Будинку дитини міста Сваляви за ст.191 ч.3 КК
України. Крім того, не надано достатніх обгрунтувань порушення прав та законних
інтересів в інтересах особи, якої подана
скарга, а саме ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, суддя приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.
Керуючись ст. ст.236-7 КПК
України, суддя
відкритті провадження з розгляду скарги
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови
прокуратури Свалявського району від 22.08.2008 року про порушення кримінальної
справи стосовно посадових осіб обласного Будинку дитини міста Сваляви за ст.191
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
СУДУ:
справа
№5-115/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

В складі: головуючого судді Українського
В.В.

при секретарі - Стоколос
Н.М.

з участю прокурора - Устянцева
С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
Знам"янського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Критово
Боготольського району Красноярського краю Росія, росіянина, громадянина
України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна,
не працюючого, що мешкає в місті АДРЕСА_1засудженого 03.10.2006 року
Знам"янським міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України до З років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про застосування
ст.1 п."б" Закону України "Про амністію" від 19
квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений 03.10.2006 року Знам"янським
міськрайонним судом Кіровоградської області за скоєння злочину, передбаченого
ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 2
місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Знам"янському міжрайонному відділенні
кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з
питань виконання покарань в Кіровоградській області (далі КВІ УДДУВП)
засуджений перебуває з 20.10.2006. За цей період він проявив себе з позитивної
сторони, порушень громадського порядку не мав, за місцем проживання
характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника
Знам"янського міжрайонного відділення КВІ УДДУВП в Кіровоградській
області, який підтримав подання і просить його задовольнити, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який
просив звільнити його від покарання, застосувавши Закон України "Про
амністію", враховуючи думку прокурора, який вважав необхідним подання
задовольнити, а також те, що ОСОБА_1
засуджений за злочин, за який законом передбачене покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років і має на утриманні неповнолітню
дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копією свідоцтва про
народження, суд вважає необхідним подання Знам"янського міжрайонного відділення
КВІ УДДУВП в Кіровоградській області задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.1 п "б" Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком
Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.10.2006
року за скоєння злочину, передбаченого ч.1
ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим
строком на 2 роки - звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.
№5-196-2007 року
ПОСТАНОВА

27 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Ткаченко О.А., при секретарі
- Терновій Н.Л., за участю прокурора -Яциченко Д.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Лозова Харківської області матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с.Юріївка
Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не
одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого ТОВ "Магнерес",
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
засудженого 19 липня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської
області за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до
ст.75 КК України звільнений від покарання з призначенням випробувального строку
1 рік, про звільнення від призначеного судом покарання,

встановив:

19 липня 2006 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської
області ОСОБА_1 був засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з
призначенням випробувального строку 1 рік.

На нього
покладені обов'язки: не скоювати нових злочинів, не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,
з'являтися в ці органи на реєстрацію та повідомляти їх про переміну місця
проживання.

Випробувальний
строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої
інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання
покарань у Харківський області надіслав в суд подання, просить звільнити
ОСОБА_1 від призначеного судом покарання.

Подання
свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе
з позитивного боку. В даний час працює ТОВ "Магнерес", не одружений,
перебуває у громадському шлюбі з гр.ОСОБА_2. За місцем проживання
зарекомендував себе з позитивного боку, громадський порядок не порушує, на
реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ з'являвся регулярно, місце проживання не
міняв, за межі України без дозволу не виїжджав.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої
інспекції та висновок прокурора, який вважав необхідним звільнити засудженого
від відбування покарання, суд вважає що подання слід задовольнити.

ОСОБА_1 виправдав
довіру суду, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, протягом іспитового
строку не скоїв нового злочину і виконав покладені на нього обов'язки, тому
його слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК
України, суд, -

постановив:

Подання
Лозівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції від 20
липня 2007 року задовольнити: ОСОБА_1 від відбування призначеного вироком
Лозівського міськрайонного суду Харківської області покарання звільнити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 5 - 1059 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1981 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 30.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
реактивним психозом і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню
на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для
нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від
19.09.2007 року відносно ОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 1065 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008
року Красногвардійський районний
суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Іваннікової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом відносно ОСОБА_2, 1970 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра,
до якого прикладений висновок комісії лікарів-психіатрів акт від
30.05.2008 року ставиться питання про
те, що ОСОБА_2 страждає затяжним реактивним психозом, і за своїм психічним
станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і
навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування
примусових заходів медичного характеру,
призначених постановою Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 29 березня 2006 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5 - 933 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Нікітіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1958 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якої доданий
висновок комісії лікарів-психіатрів
від 07.05.2008 року, ставиться питання
про те, що ОСОБА_2 страждає на шизофренію, і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і вчинив дії, які
представляють безпосередню небезпеку для нього і оточуючих.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від
13.10.20064 року відносноОСОБА_2
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в 15-денний строк в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Справа № 5 - 1006 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю
прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Бреславської Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2,
1974 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до
якого прикладений висновок
комісії лікарів-психіатрів акт від 20.05.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2страждає
органічним ураженням головного мозку і за своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснив
дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього і навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської
області від 03.03.2005 року відносно
ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк.

Суддя:
Справа № 5-607 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1959
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом і здійснила дії, які
являють собою безпосередню небезпеку для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04.08.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон