ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Справа № 293/624/15-к
смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря: ОСОБА_2
представника органу, начальник якого вніс подання: ОСОБА_3
особи, щодо якої внесено подання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Черняхів Житомирської області, громадянином України з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей на утриманні, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015 тимчасово виконуючий обов`язки начальника Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 (далі подання), зазначивши, що останній 28.02.2011 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково постановою Богунського районного суду Житомирської області.
Після звільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження працівників Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи при цьому адміністративні правопорушення.
ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою-характеристикою від 02.04.2015 № 2355, виданою виконкомом Черняхівської селищної ради (а.с. 15). А значить подання відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" територіально підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 роз`яснено його права та обов`язки, у тому числі право на захисника.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заявив клопотання про участь захисника, повідомив, що свої інтереси буде захищати самостійно.
В судовому засіданні представник органу, начальник якого вніс подання, ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду з усіма без виключень обмеженнями, вказаними у поданні, не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши подання та матеріали, що надійшли разом з ним, суд вважає за необхідне встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. "в" ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Як підтверджується матеріалами, що надійшли разом з поданням:
· ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 28.02.2011 (Требование, а.с. 13);
· ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на момент розгляду подання є повнолітнім (паспорт, а.с. 14);
· ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі один раз (Требование, а.с. 13);
· ОСОБА_4 було попереджено про можливість встановлення адміністративного огляду, що підтверджується попередженнями особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, від 10.05.2014 (а.с. 8), та від 01.04.2015 (а.с. 10).
Матеріалами, що надійшли разом з поданням, підтверджується, що ОСОБА_4 незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушував громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, що підтверджується копіями протоколів про адміністративні правопорушення (а.с. 6, 7, 9, 11), згідно з якими ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
1)
10.05.2014 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;
2) 01.04.2015 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф;
3) 15.04.2015 притягувався до адміністративної відповідальності Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області за ст. 177 КУпАП штраф.
21.07.2010 Військовим місцевим судом Київського гарнізону ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, 69, 70 КК України. При цьому, за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. А значить згідно з ч. 4 ст. 12 КК України цей злочин є тяжким.
Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються ... особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбуття покарання постановою від 18.02.2011 Богунского районного суду Житомирської області 28.02.2011 (Требование, а.с. 13). А значить строк погашення судимості за злочин, за вчинення якого ОСОБА_4 було засуджено 21.07.2010 Військовим місцевим судом Київської гарнізону, обчислюється з 28.02.2011 та спливає 27.02.2017.
В матеріалах, що надійшли разом з поданням, відсутні докази зняття з ОСОБА_4 судимості станом на момент розгляду судом подання.
З огляду на це суд приходить до висновку, що на момент розгляду подання адміністративний нагляд за ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону може бути встановлений на строк до двох років. А значить строк встановлення адміністративного нагляду, зазначений в поданні, не перевищує максимального строку, на який адміністративний нагляд за ОСОБА_4 може бути встановлений.
Враховуючи наведене, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 злочинів шляхом здійснення органами внутрішніх справ заходів спостереження і контролю за його поведінкою, здійснення на нього виховного впливу, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 1-6 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -
ПОСТАНОВИВ:
1)
Подання задовольнити повністю.
2) Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Черняхів Житомирської області, громадянином України з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого неповнолітніх дітей на утриманні, жителя АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік.
3) Встановити щодо ОСОБА_4 такі види адміністративних обмежень:
4) Заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
5) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями, з метою їх придбання.
6) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органів міліції.
7) Зобов`язати явкою в органи міліції для реєстрації кожну 1 суботу місяця.
8) Копію постанови надіслати для виконання начальнику Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України від 1 грудня 1994 року N 264/94-ВР "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", набирає законної сили з дня її оголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1