провадження №1-кп/389/80/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24 січня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня спеціальна. Не працюючий. Розлучений, на утриманні 1 малолітня дитина. місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю: старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

24 січня 2015 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_3 знаходився в будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 не менше 2 ударів кулаками обох рук в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синця на обличчі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 02 лютого 2015 року по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям і просили його задовольнити, а також просили кримінальне провадження щодо нього закрити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе висновки, такого більше не повториться. Також підтримав клопотання прокурора і просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_3 у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які просили клопотання задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав у повному обсязі, позитивно характеризується, внаслідок даного кримінального правопорушення шкоду не заподіяно, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_3 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 24 січня 2015 року - закрити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1