Справа № 1-23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
лютого 2008 року Суд
Гайворонського району Кіровоградської області в складі головуючого-КОВАЛЬЧУК
С.Я.

при
секретарі - Шевченко Л.О.

прокурора
- Медвідь В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про
обвинувачення ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Кам'яний Брід

Ульяновського району Кіровоградської області,

українець, громадянин України, освіта

середня,
не працює, одружений, має на

утриманні 2-х неповнолітніх дітей, проживає

АДРЕСА_1, раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.213
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом за слідуючих
обставин:

ОСОБА_1 не
маючи спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено ст.4 Закону
України “Про металобрухт”, здійснив операцію з металобрухтом, а також
організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а саме
09.10.2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заготовив 5кг.
кольорового металу за що сплатив їй 35 грн.

В жовтні
2007 року ОСОБА_1 прийняв від жителів с.Кам'яний Брід, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 40 кг.
чорного металу і 8 кг. кольорового металу, сплативши їм 24 грн. і відповідно 42
грн.

Допитаний у
судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним і показав, що дійсно 09.10.2007
року та в жовтні місяці 2007 року за місцем свого проживання в с.Кам'яний Брід
він заготовив 40 кг металобрухту чорного металу та близько 15 кг. кольорового
металу за що сплатив біля 100 грн. Відповідного дозволу на ці операції він не
мав. В скоєному ОСОБА_1щиросердно розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 КПК України суд, визнавши
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким
не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку, в оцінку інших доказів,
досліджених органом досудового слідства, не входив.

Даючи
оцінку доказам по справі, суд вважае, що в судовому засіданні знайшла
ствердження вина підсудного в порушенні порядку здійснення операцій з
металобрухтом, а його дії суд кваліфікує за ст.213 ч.1 КК України, оскільки
підсудний здійснив операцію з брухтом чорних металів без державної реестрації
та без спеціального дозволу(ліцензії), одержання якого передбачено
законодавством і організував незаконний пункт прийому, схову та збуту
металобрухту.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу
підсудного та обставини, що пом`якшують та
обтяжують покарання.

ОСОБА_1характеризується
позитивно, раніше не судимий, в скоєному щиросердно розкаюється, що суд визнає
за обставину яка пом`якшує
покарання.

Обставин які обтяжують покарання по
справі не вбачається.

Покарання повинно буди у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,
-

З А С У Д И В:

Визнати
винним і призначити покарання ОСОБА_1 за
ч.1 ст.213 КК України у виді штрафу в сумі 100(сто) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 1700 грн.

На вирок
суду може бути подана апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб.

Суддя С.Я.Ковальчук.