СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/503/15-к
провадження № 1-кп/306/64/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001047, внесеного 28.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_8 було продовжено строк тримання під вартою до 22.06.2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 на строк 60 днів, оскільки строк тримання під вартою визначений останньому закінчується.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на строк 60 днів,, просив продовжити строк тримання під вартою на строк 30 днів.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 встановлений ухвалою суду закінчується 22.06.2015 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків і не виконає покладених на нього процесуальних обовязків та приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 22 червня 2015 року по 09.30 год. 20 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3