Дело № 1-162
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
мая 2008 года. Чугуевский
городской суд Харьковской области в составе :
председательствующего
- судьи Спаскина О.А.,
секретаре - Гамолиной Е.В.,
участием прокурора - Сыч М.А.,
в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Чугуева, Харьковской области, гр-ки Украины, украинки, с неполным средним
образованием, не работающей, состоящей в гражданском браке, имеющей на
иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, прописанной по адресу: АДРЕСА_1,
фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
несовершеннолетней, в период времени с
21 час. до 21 час. 30 мин. 22.03.2008 года находясь в помещении кафе
"Карамболь" по ул. К. Либкнехта в г. Чугуеве, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного
доступа, тайно, из дамской сумочки,
принадлежащей ОСОБА_3 похитила кредитную карту "Приват - Банка",
НОМЕР_1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ОСОБА_3 в
сумме 981 грн. 54 коп.. Достоверно зная пин - код кредитной карты ОСОБА_3,
ОСОБА_2 воспользовалась кредитной картой ОСОБА_3 и в банкомате "Приват -
Банка", расположенном по ул. К. Либкнехта, 27 "А" в г. Чугуеве,
сняла с банковского счета ОСОБА_3, в период времени с 21 ч. 43 мин. до 21 ч. 48
мин. 22.03.2008 года деньги в сумме -
по 200 грн., произведя 4 операции, по 50
грн. произведя 2 операции. Таким образом,
ОСОБА_2 всего похитила деньги в сумме -
900 ( девятьсот ) грн., принадлежащие ОСОБА_3.
Кроме того, на операции с картой
ОСОБА_3, согласно справки "Приват -
Банка" была начисОСОБА_2 сумма комиссии за проведение операций по
карте, которая составила - 6 грн. за
одну операцию по снятие суммы в 200 грн., всего на сумму - 24 грн. за 4
операции, и 1 грн. 50 коп. - за одну операцию по снятию суммы в 50 грн., всего на сумму - 3 грн. за две операции. Так,
сумма комиссии, начисленная за
произведенные операции составила - 27 грн..
образом, общая сумма материального ущерба, причиненного гр. ОСОБА_3, составила -
927 грн.. После снятия денег с банковского счета ОСОБА_3, ОСОБА_2 с
места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив похищенное в свою
Кроме полного признания подсудимой
своей вины, ее виновность в содеянном полностью подтверждается следующими
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о
том, что 22.03.2008 года около 15 часов к ней домой пришла знакомая
ОСОБА_2. Они поддерживают приятельские
отношения, но близко не общаются и
предложила пойти погулять. Она согласилась. Пешком пошли по направлению центра
города. Она сказала, что у нее не было при себе денег и их нужно снять деньги с
карточки. Так, 22.03.2008 года утром,
когда она была на рынке, снимала деньги с кредитной карточки. Сняла деньги в
сумме 150 грн. Кроме того, на мониторе банкомата было указано, что сумма
комиссии на сумму 150 грн. была 4 грн.
50 коп.. После снятия денег на счете оставалась сумма в 1000 грн.. Когда она и
ОСОБА_2 около 16 часов 22.03.2008 года подошли к банкомату, у нее при себе было
две карточки, карточка на которую начисляют пенсию и кредитная карточка. Она
из сумочки достала кошелек. Он у ее
сиреневого цвета. Из кошелька достала
кредитную карточку. Код карточки наизусть не помнит, он записан на листе
бумаги, который лежал так же в кошельке. Когда достала карточку, посмотрела на
листочке код. ОСОБА_2 стояла рядом с ней и интересовалась, для чего ей деньги.
Она рассказала, что в связи с врожденной болезнью ей нужно ложится в больницу весной этого года
для того, чтобы пройти курс лечения. Она
видела, где она смотрела код. После этого, она вставила карточку в банкомат и
сняла деньги в сумме 20 грн.. Комиссия была 60 коп.. На счету осталось 980
грн.. После того, положила карточку и деньги в кошелек. Она и ОСОБА_2 пошли в
магазин "Дарс" возле автовокзала и
купили воду. Вдвоем пошли в кафе
" Карамболь", расположенное в г. Чугуеве в здании Чугуевского РДК.
Пришли в кафе примерно 17 -18 часов. Сидели пили пиво. Затем пошли гулять по
городу, находясь на ул. Дружба, встретили знакомого ОСОБА_4. Он пошел гулять с
ними. Втроем вновь вернулись в кафе "Карамболь". Сели за столик. В
кафе пришли около 20 часов. Она сняла свое пальто и положила его на стул. Сумку
положила под пальто. ОСОБА_2 курточку не снимала, предложила выйти на улицу для
того, чтобы покурить. Они согласились. Она и ОСОБА_4 стояли на улице, ОСОБА_2
подкурила сигарету, сделала несколько
затяжек и сказала, что пошла в зал кафе. Она осталась на улице пока ОСОБА_4
докурил, потом они вернулись в кафе. В
зале увидели, что ОСОБА_2 шла со стороны столика за которым они сидели в сторону барной стойки. ОСОБА_2
предложила ей сходить в туалет, она согласилась. Когда возвращались к столику,
она сказала, чтобы она шла к столику, а она сейчас подойдет и пошла к барной стойке. Она видела, что
ОСОБА_2 вышла на улицу. Она вернулась за столик, ОСОБА_4 сидел и пил пиво. Они
разговаривали. Прошло примерно 15 -20 минут,
ОСОБА_2 не возвращалась. Тогда они решили уйти без нее. Ее сумка
оставалась на стуле. Она ее сумку не открывала, отдала ее бармену. Она и
ОСОБА_4 вышли из кафе около 22 часов, она хотела положить мобильный телефон в
сумку и открыла ее. Увидела, что кошелек открыт. Когда его осмотрела, то
обнаружила, что в нем отсутствует кредитная карточка "Приват -
Банка". Листочек с написанным кодом был в кошельке. Кошелек осматривала в
присутствии ОСОБА_4. Сказала ему о том, что у нее пропала карточка и на ней
были деньги в сумме 1000 грн.. Она попросила ОСОБА_4 пойти с ней, сказала, что
хочет зайти домой к ОСОБА_2 так как подумала, что она могла украсть карточку.
Он согласился и они вместе пошли домой к ОСОБА_2. Когда она постучала в дверь ОСОБА_2, ей
открыл ее муж ОСОБА_5. Он сказал, что ОСОБА_2 нет дома и закрыл дверь, хотя она
увидела, что курточка в которой была одета ОСОБА_2 висела на двери. Она еще раз
постучала. Дверь вновь открыл ОСОБА_5, сказал, что ОСОБА_2 спит. Она попросила,
чтобы он ее разбудил. ОСОБА_2 вышла через несколько минут. Они разговаривали в
коридоре. С ними стоял муж ОСОБА_2 - ОСОБА_5. Она сказала ОСОБА_2 о том, что у
нее пропала карточка и спросила у нее почему она ушла из кафе не попрощавшись с
ними. Она ответила, что у нее дома был ребенок и она за него волновалась,
поэтому быстро ушла. Сказала, что карточку она не брала. Она предложила ОСОБА_2
вернуть карточку и деньги до 24.03.2008 года. В противном случае, обратиться в
милицию. ОСОБА_2 стала кричать и говорить чтобы она ей не угрожала. 24.03.2008
года она пошла в отделение "Приват - банка" для того, чтобы
заблокировать карточку и узнать снимали ли с нее деньги. Ей сообщили, что
22.03.2008 года в период времени с 21.43 час.
по 21.48 час. с ее карточки были сняты деньги четыре раза по 200 грн. и
два раза по 50 грн., всего снята сумма - 900 грн.. 25.03.2008 года она обратилась в Чугуевский
РО и сообщила о том, что у нее украли деньги. На следующий день на ее мобильный
телефон позвонила ОСОБА_2 и разговоре с ней она сообщила, что подала на нее
заявление в милицию. ОСОБА_2 сказала, что она ничего не добьется, и денег она
не вернет. Больше они не встречалась. Кроме того, ОСОБА_2 она никогда денег не
одалживала. ОСОБА_2 в долг у нее деньги
или другие ценности не брала. Так же она у ОСОБА_2 так же деньги и ценные
вещи в долг не брала. Она ничего ОСОБА_2
не должна. Отношения у них приятельские, но никаких денежных отношений между
ними никогда не было. Свою кредитную карточку она ОСОБА_2 никогда не давала и о
том, чтобы она сняла с нее ее деньги не просила. (л.д. 25 - 26 )
-оглашенными в ходе судебного
заседания показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что проживает
совместно с сожительницей ОСОБА_2, 1990 г.р.. Живут они совместно примерно 2 года. Имеют общую дочь
ОСОБА_6. ОСОБА_2 в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.
Получает социальную помощь. Он работаю не официально. Проходит стажировку.
22.03.2008 г. он был выходной и разрешил ОСОБА_2 пойти погулять. Из дома она
ушла примерно в 16 часов. Пришла около 22
ч. 30 мин.. Пришла одна. Она
рассказала, что ходила гулять с ОСОБА_3 в кафе "Карамболь",
расположенное в здании Чугуевского РДК. Вела себя как обычно. Денег у нее он не
видел. Через некоторое время к ним пришла ранее ему знакомая ОСОБА_3. Она хотела встретиться с
ОСОБА_2. ОСОБА_2 вышла на площадку. О чем они разговаривали он не слышал. Затем
вышел на площадку. ОСОБА_3 говорила ОСОБА_2, чтобы она вернула ей карточку. Он
не понял о чем идет речь, подумал, что о карточке телефонной. После того, как
ОСОБА_3 ушла, ОСОБА_2 на его вопросы не отвечала. О том, что ОСОБА_2 похитила у
ОСОБА_3 банковскую карточку он узнал от работников милиции. Домой ОСОБА_2
приносила продукты питания и памперсы
для ребенка. На его вопросы
ОСОБА_2 отвечала, что деньги ей дала ее мама. (
-показаниями законного представителя
подсудимой ОСОБА_7 о том, что проживает одна. Имеет дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочь пошла в школу с 6 лет. Училась средне. В учебе не отставала, но по
характеру ленивая и не усидчивая, по этому иногда прогуливала. Окончила 9
классов школы. Поступила в ПТУ № 19 г. Чугуева для получения специальности
повар - кондитер. С 2006 года ОСОБА_2 проживает в гражданском браке с ОСОБА_5.
Проживают они отдельно от его родителей. Семейные отношения у них хорошие.
19.08.2007 года у них родилась совместная дочь ОСОБА_6. Дочь в ПТУ предоставили
академический отпуск на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. По
характеру ОСОБА_2 вспыльчивая, но отходчивая. Хорошая и заботливая мать и жена.
С ОСОБА_5 они не регистрируют отношения официально, так как не считают нужным.
Хотя планируют это сделать летом. ОСОБА_2 добрая, отзывчивая, хотя близких
друзей у нее не много. У них с ней хорошие отношения. Дочь и зять часто приходят к ней в гости.
Материально она помогает детям по мере
возможности. По характеру ОСОБА_2 общительная. На учету у врачей нарколога и
психиатра ОСОБА_2 не состоит и никогда не состояла. Травм головы у дочери не
том, что ОСОБА_2 совершила кражу кредитной карточки у ОСОБА_3, ей стало
известно от работников милиции. Раньше ничего подобного она не совершала. На
учете в комнате милиции никогда не состояла. Почему она совершила такой
поступок она сказать не могу. Просит дочь строго не наказывать.
-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том,
что 22.03.2008 года вечером, примерно в 20 часов он случайно встретил ОСОБА_3,
с ней у него хорошие дружеские отношения и ОСОБА_2. С ОСОБА_2 никаких отношений
не поддерживает. Девушки предложили поехать вместе с ними в кафе для того,
чтобы попить пива. Он согласился и на такси втроем поехали в кафе
"Карамболь" расположенное по ул. К. Либкнехта в г. Чугуеве. Там находились около полутора
часа. Пили пиво и разговаривали. Втроем
сидели за столиком. Несколько раз выходили на улицу для того, чтобы покурить. ОСОБА_2 несколько раз уходила в помещение
кафе, когда они с ОСОБА_3 стояли и разговаривали на улице. В один из таких
моментов он вернулся с улицы в кафе и увидел, что ОСОБА_3 сидит одна за
столиком. На вопросы она ответила, что
ОСОБА_2 ушла. Куда она ушла, она не говорила. Они посидели в кафе примерно 20
минут, после чего решили уйти домой. ОСОБА_2 на стуле за столиком оставила свою
сумочку. Сумочку ОСОБА_3 отдала бармену. Он и ОСОБА_3 вышли из кафе около
22 час. 30 мин.. Она открыла сумочку и
обнаружила пропажу своей банковской кредитной карточки. ОСОБА_2 вернулась в
кафе, для того, чтобы поискать карту. Но ее не нашла. ОСОБА_3 сказала, что подозревает, что
ОСОБА_2 похитила у нее карточку и
поэтому ушла из кафе. Так же ОСОБА_3 рассказала, что ОСОБА_2 знает код
карточки, так как в тот день она в присутствии ОСОБА_2 снимала деньги с
карточки. ОСОБА_3 сказала что у нее на счету было 1000 грн. и попросила
зайти домой к ОСОБА_2 для того, чтобы забрать у нее карточку. Он сидел
на улице, возле подъезда, а ОСОБА_3 пошла домой к ОСОБА_2. ОСОБА_3 не было 10 -
15 минут. Когда вышла она сказала, что ОСОБА_2 отрицает что та похитила
карточку. Задолго до произошедшего, когда точно сказать не может, ему было
известно из разговора с ОСОБА_3, о том, что у нее есть кредитная карточка
"Приват - банка" и она периодически переводит на счет определенную
сумму денег. 22.03.2008 года в его
присутствии ОСОБА_2 сумку ОСОБА_3 в руки не брала и ее не открывала. Ему
известно, что ОСОБА_3 деньги ОСОБА_2 не одалживала и ей ничего должна не была.
-протокол очной ставки между ОСОБА_2
и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 изобличает
ОСОБА_2 в совершении преступления.
-вещественными доказательствами,
которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. ( л.д. 42 - 46
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_2 в тайном похищении чужого
имущества /кража/, и действия ее по этому эпизоду квалифицирует по ч.1 ст.185
Изучением личности подсудимой
установлено, что по месту жительства она характеризуются положительно, по месту прежней учебы -
посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,
находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ранее не судима и данное
преступление совершила впервые и в несовершеннолетнем возрасте, вину признала
полностью, глубоко раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, что
суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении нее.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, приведенные выше данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ей
необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.ст. 75,76,104
УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытанием, так как приходит к
выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без отбытия наказания в
условиях изоляции от общества. Суд считает, что такой вид наказания будет
являться законным и обоснованным, так как
в ходе досудебного следствия и судебного заседания ОСОБА_2 вину признала
полностью, глубоко раскаялась в содеянном.
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить
наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75,76,104 УК
Украины, освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 /один/ год, если в течении которого, она не совершит
нового преступления и выполнят возложенные на нее обязанности: уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства хранить в
материалах уголовного дела.
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд
Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья : О.А. Спаскин.