УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М.,з участю старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Андрієвського А.О., розглянувши клопотання,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області Рижко Ю.Р., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Андрієвський А.О. звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення та вилучення документів, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказував,що СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 13.05.2013р. за фактом заволодіння бюджетними коштами у особливо великих розмірах, службовими особами ТОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» (), за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство «Електропівденмонтаж» протягом 2011 року заключили договори щодо проведення будівельно-монтажних робіт з ДП НАЕК «Енергоатом». В ході здійснення робіт, службові особи ТОВ КНМП «Електропівденмонтаж» з метою завищення вартості виконаних робіт для привласнення бюджетних коштів, достовірно знаючи про фактичну відсутність товарно-матеріальних цінностей, внесли в акти виконаних робіт, які в подальшому надавались ДП НАЕК «Енергоатом» для оплати, неправдиві відомості про кількість використаних запчастин та матеріалів на загальну суму 295 030 грн. З метою документального оформлення понесених витрат на придбання зазначених вище товарно-матеріальних цінностей, службові особи ТОВ «КНМП «Електропівденмонтаж» оформляли їх придбання від ПП «Промтехагрокомплект» (), яке в свою чергу відображало їх придбання від суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності, а саме: ПП «Воллі», ТОВ «Сталевий дім» та ТОВ «Крафт ЛФ». Також встановлено, що директор ПП «Інком» () реалізовуючи меблеві вироби населенню за готівку документально відображає продаж меблів для ПП «Промтехагрокомплект», яке в подальшому маючи від'ємне значення з ПДВ формує податковий кредит з ПДВ та валові витрати для суб'єктів реального сектору економіки без фактичного здійснення господарських операцій, серед яких ТОВ «КНМП «Електропівденмонтаж». Також згідно пояснень засновника ПП «Промтехагрокомплект» він не має відношення до господарської діяльності підприємства та перереєстрував його на своє ім'я за грошову винагороду.

Згідно отриманих відомостей (протокол допиту старшого оперуповноваженого ВПМ Сарненської МДПІ Рівненської області ДПС від 10.06.2013 року) встановлено, що фінансово-господарські документи та інші предмети і речі, що свідчать про розкрадання бюджетних коштів службовими особами ТОВ «КНМП «Електропівденмонтаж», які мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №3434164 від 15.05.2013 року, право приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ Міндоходів у Рівненській області Андрієвському А.О. дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення та вилучення документів, предметів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

· первинних бухгалтерських документів ФОП ОСОБА_3 (онкпп НОМЕР_1) та ПП «Інком» ();

· документів (на паперових та електронних носіях), предметів, печаток та штампів, які можуть свідчити про вчинення злочину;

· технічних засобів (у тому числі комп'ютерної техніки), яка використовувалася для здійснення злочину;

· чорнових записів в яких міститься інформація щодо вчинення злочину;

· чекових книжок, платіжних карток та інших платіжних документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак