№4-144/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в
председательствующий, судья Сухоруков А.А.,
секретаре: Вавенко
участием прокурора: Двойничной
открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровске
представление следователя СО Самарского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской
области Проскурникова С.А., об изменении меры пресечения с подписки о невыезде
на содержание под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее,
холост, не работает, не военнообязанный, зарегистрированного и проживающего по
адресу АДРЕСА_1 , ранее не
судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.188 УК Украины,-
Согласно представления
следователя, в ходе расследования уголовного дела установлено, что в ночь с 23
на 24.06.2007г. ОСОБА_1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с
несовершеннолетними ОСОБА_2 и ОСОБА_3, напротив предприятия «Мостоотряд -12» по
ул. Молодогвардейская в г.Днепропетровске, тайно, путём демонтажа, с
применением ножа и топора, похитили имущество ОАО «Укртелеком», а именно
электрокабель, причинив тем самым имущественный ущерб в сумме 1188,16 грн. С
похищенным кабелем линии связей ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетними ОСОБА_3
и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.
07.07.2007г. года по данному факту СО
УМВД Украины в Днепропетровской области
было возбуждено уголовное
дело № 68071268, по признакам преступления, предусмотренного ст.188 ч.2
УК Украины, в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 на основании ст.
206 п.1 УПК Украины был объявлен в розыск, в отношении несовершеннолетних
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 досудебное следствие было прекращено на основании ст. 7-3 УПК
Украины и материалы в отношении ОСОБА_1 были выделены в отдельное производство.
по был задержан ОСОБА_1
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом
ему деянии признал полностью и показал, что данное преступление он
действительно совершил совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
следователя согласовано с прокурором Самарского района г.Днепропетровска.
Вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами: осмотром места
происшествия - люка кабельных линий связи, расположенного напротив предприятия
«Мостоотряд-12» по ул. Молодогвардейская в г.Днепропетровске, откуда было
совершено данное преступление; показаниями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и протоколами
воспроизведения с ними обстановки и обстоятельств событий, протоколом
воспроизведения обстановки и и обстоятельств события с ОСОБА_1; заключением
судебно-трассологической экспертизы №68/03-105 от 21.09.2007г., согласно
выводов которой следы сруба и разреза, обнаруженные на 6 фрагментах кабелей,
изъятых 25.06.2007г. при осмотре места происшествия могли быть образованы
топором и ножом предоставленными на исследование; вещественными доказательствами
(6 фрагментами электрокабелей, ножа и топора) и другими материалами дела.
В отношении ОСОБА_1 20.07.2007 г.
была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, о чём имеется
соответствующая подписка ОСОБА_1 также от 20.07.2007 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что дома не проживал, гулял, то есть находился в иных местах, нарушив условия
подписки о невыезде.
23.08.2007 г. ОСОБА_1 был объявлен в
розыск и задержан 25.02.2008 г.
Выслушав следователя,
обвиняемого, изучив представленные материалы, обозрев материалы уголовного
дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить
представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.148 УПК Украины мера
пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвращения попыток уклонения
от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу
или продолжить преступную деятельность, а также с целью обеспечения исполнения
процессуальных решений по делу.
Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины содержание
под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за
которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше пяти лет лишения
свободы, нарушил условия подписки о невыезде, находился в розыске, не имеет
источников дохода или заработка.
При таких обстоятельствах
суд считает, что поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе,
может скрыться от органов следствия и суда, что он может воспрепятствовать
установлению истины по уголовному делу, а также с целью обеспечения исполнения
процессуальных решений по делу, необходимо ему изменить меру пресечения с
подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ч.1ст.148, ч.1 ст.155,
165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Изменить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под
стражей, о чем объявить ему под расписку.
постановления направить следователю, прокурору Самарского района
г.Днепропетровска, начальнику Днепропетровского СИзо - для контроля и
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в
Судья (подпись) А.А. Сухоруков
Судья А.А.