Дело № 1 - 55/08
М У К Р А И Н Ы
Близнюковский районный суд
председательствующего - судьи Мороза А.И.
при секретаре Масловой Н.Ю.
прокурора Заварза С.П.
в открытом судебном заседании в зале
суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новоселовка Близнюковского
района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего монтажником 2 разряда
строительно-монтажного управления №2 ОАО «Мельмонтаж» г. Днепропетровска,
проживающего по адресу Харьковская область, Близнюковский район, с. Берестовое, ранее судимого:
24.11. 2003 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст. 309, ст. 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
25 .03. 2004 года Близнюковским районным
судом Харьковской области по ч.3 ст.
185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам
лишения свободы. Освободился 11.05. 2007 года условно-досрочно на 4
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговора Близнюковского районного
суда Харьковской области от 25
марта 2004 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины и подвергнут
наказанию с применением ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
Октябрьского районного суда г. Харькова от 03.05. 2007 года ОСОБА_1
освобожден от наказания на неотбытый срок четыре месяца 22 дня. Также постановлением Октябрьского районного
суда г. Харькова от 03.05. 2007 года в
отношении ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком
на 12 месяцев с ограничениями: запрещением выходить из дома ежедневно с 22.00 до 6.00 утра
следующего дня, прибывать на регистрацию
в милицию 4 раза в месяц,
запрещением посещать места, где
реализуются спиртные напитки на разлив.
лишения свободы на место своего жительства и регистрации в с. Берестовое
Близнюковского района Харьковской области, ОСОБА_1, достоверно зная об
установлении в отношении него
административного надзора, являлся
в Близнюковский РО ГУМВДУ в Харьковской области и с 18.05. 2007 года по
10.06. 2006 года регистрировался в этом
отделе внутренних дел. Затем с 11июня 2007 года, ОСОБА_1, без уважительных причин, самовольно, не
сообщив работникам милиции, осуществляющим надзор, оставил свое место жительства в с. Берестовое
Близнюковского района Харьковской области и с целью уклонения от
административного надзора уехал в г. Днепропетровск, где и находился до 15
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,
что зная об установлении в отношении него административного надзора он, не
уведомив работников милиции, уехал г.
Днепропетровск, где устроился на
работу поскольку по месту жительства
работы не было и нужно было содержать себя и свою мать, которая также не
работает. В содеянном раскаивается,
понимая противоправность совершенного деяния.
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследование фактических обстоятельств
дела суд ограничил допросом подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им,
подлежащим квалификации по 395 УК
Украины, как нарушение правил
административного надзора, то есть самовольное оставление места
жительства с целью уклонения от административного надзора, лицом, в отношении
которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения
При назначении наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства
дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
личности подсудимогоОСОБА_1 установлено,
раннее судим, судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке, военнообязанный, работает монтажником 2 разряда Специализированного строительно-монтажного управления №2 ОАО
«Мельмонтаж» г. Днепропетровска, не женат,
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту
жительства и работы характеризуется
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
суд относит полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние
в совершенном преступлении, то что он работает и положительно характеризуется
как по месту жительства так и
работы. К отягчающим вину
обстоятельствам суд относит рецедив
С учетом нескольких смягчающих наказание
подсудимому обстоятельств, данных о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и
в содеянном искренне раскаялся, работает, имеет не работающую мать для
которой как и для него заработная плата
является единственным источником материального обеспечения семьи,
суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины,
к болем мягкому виду
наказания, а именно назначить ОСОБА_1
наказание в виде исправительных работ.
в отношении ОСОБА_1 мера пресечения в виде подписки о невыезде по этим же
основаниям подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных
издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323
и 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 395
Украины, подвергнув его наказанию с
применением ст. 69 УК Украины в виде исправительных
работ на срок 12 месяцев с удержанием из сумы его заработка
в доход государства 10 процентов.
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем
подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.
Судья