Дело №1-п-13/07
19.03.2007 года

Червонозаводский райо
нный суд г.Харькова в составе
председательствующего
судьи
при секретаре
К
с участием прокурора

рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Харьк
ове уголовное дело, возбужде
нное 12.01.1992 года по факту кражи г
осударственного имущества п
о признакам состава преступл
ения, предусмотренного ст.81 ч.
1 УК Украины (в редакции 1960 года
28.02.2007 года в производст
во Червонозаводского районн
ого суда г.Харькова поступил
о постановление следователя
СО ЛО на ст. Основа ЛУ на ЮЖД УМ
ВДУ на транспорте Вейц А.И. от
13.02.2007 года о прекращении уголов
ного дела, возбужденного по ф
акту кражи трикотажных издел
ий по признакам состава прес
тупления, предусмотренного с
т.81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г
ода), в связи с истечением срок
ов давности, в соответствии с
о ст.49 УК Украины, ст.11-1 УПК Украи
Ознакомившись с материа
лами уголовного дела, выслуш
ав мнение прокурора, полагав
шего прекратить производств
о по делу в связи с истечением
сроков давности, суд приходи
т к выводу о возможности прек
ращения уголовного дела.
12.01.1992 года согласно поста
новления следователя ЛОВД на
станции Красный Лиман Переп
елица Н.П. возбуждено уголовн
ое дело по факту кражи госуда
рственного имущества по приз
накам состава преступления,
предусмотренного ст.81 ч.1 УК Ук
раины (в редакции 1960 года).
07.04.1992 года производство по
данному уголовному делу при
остановлено в порядке ст.ст.206
п.З, 209 УПК Украины, в связи с тем
, что не установлено лицо, сове
ршившее преступление.
10.02.2007 года следователем С
О ЛО на ст.Основа ЛУ на ЮЖД УМВ
ДУ на транспорте Вейц А.И. угол
овное дело принято к произво
дству и того же числа возобно
влено досудебное следствие,
в ходе которого установлено,
что срок давности привлечен
ия к уголовной ответственнос
ти истек, а также не установле
но лицо, совершившее данное п
реступление, в связи с чем уго
ловное дело направлено в суд
для решения вопроса о его пре
кращении, в связи с истечение
м сроков давности по основан
иям ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Ук
В соответствии со ст.11-1 ч.З
УК Украины если в ходе дознан
ия или досудебного следствия
в течение сроков, указанных в
части первой ст.49 УК Украины, н
е установлено лицо, совершив
шее преступление, прокурор и
ли следователь с согласия пр
окурора направляют дело в су
д для решения вопроса о его пр
екращении по основаниям, пре
дусмотренным частью второй н
Статья 49 УК Украины преду
сматривает два вида сроков д
авности привлечения к уголов
ной ответственности:
1. дифференциров
анные сроки, продолжительнос
ть которых зависит от катего
рии тяжести преступления и е
2. общий пятнадцатил
етний срок для всех престу
плений относительно лиц, ко
торые уклонились от следстви
я или суда.
С момента возбуждения у
головного дела по факту краж
и государственного имуществ
а по признакам состава прест
упления, предусмотренного ст
.81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 го
да), т.е. с 12.01.1992 года, и на момент ра
ссмотрения постановления сл
едователя истек пятнадцатил
етний срок давности, что явля
ется основанием к прекращени
ю производства по делу.
На основании изложенн
ого, руководствуясь ст.49 УК Ук
раины, ст. 11 -1 УПК Украины, суд -
Уголовное дело, возбуж
денное 12.01.1992 года по факту кражи
государственного имущества
по признакам состава престу
пления, предусмотренного ст.
81 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 го
да), производством прекратит
Постановление может б
ыть обжаловано в Апелляционн
ый суд Харьковской области в