Справа № 1-151/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008
року
Глобинський районний суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Папенко
Л.І.,

з участю прокурора Гнатенка С.О.,

захисника ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.., українця, гр.-на України, освіта неповна
середня, не одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого ТОВ «Династія» м.
Кременчук, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008року приблизно
о 20.00 год. ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільна
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільна небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері
охорони і відтворення навколишнього природного середовища, раціонального
використання природних ресурсів, взяв заборонене знаряддя лову для
любительського рибальства - риболовні сітки в кількості 17шт. з параметрами:
15шт - довжиною 60м, висотою 4м, вічко 45х45мм; 2шт. - довжиною 120 м, висотою
4м, вічко 60х60 мм і направився на Кременчуцьке водосховище з метою вилову риби
для своїх особистих потреб - риболовними сітками. Сітки виставив без належного
дозволу на Кременчуцькому водосховищі в межах ландшафтного заказника
загальнодержавного значення "Сулинський ", який входить до складу
природно-заповідного фонду України, біля с. Шушвалівка Глобинського району
Полтавської області, за допомогою моточовна. 23.07.2008року ОСОБА_2. повернувся
до виставлених сіток, зняв їх з води, а потім направився моточовном до берега
с.Шушвалівка, Глобинського району, де і був о ОЗ.ОО год. 23.07.2008року
затриманий працівниками міліції за незаконне зайняття рибним промислом без
належного дозволу, у недозволеному місці-території ландшафтного заказника
загальнодержавного значення "Сулинський", забороненим знаряддям лову
риболовними сітками, в порушення вимог п.п.3.1, 3.14, 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства.

У наслідок своїх
протиправних дій ОСОБА_2. незаконно добув рибу - синець 403шт, лящ 39шт,
плоскірка 156шт, плітка 90шт, судак 12шт, карась 12шт, білизна 2шт, чехоня 9шт
/загальною вагою 210кг і вартістю 212грн відповідно накладної №44 від
23.07.2008року/, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного
значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для
обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного
законодавства у межах території та об'єктів природно-за повідного фонду
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.98року
№521 на суму 8392грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою
вину у вчиненні злочину при
вищевикладених обставинах визнав
повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку, також визнав
цивільний позов з урахуванням часткового відшкодуванням ним збитків на суму 1
000 грн. ОСОБА_2. пояснив, що вилучені у
нього човен «Прогрес 4», причіп, двигун «Меркурій 55» паливний бак, якорі,
акумуляторна батарея, залізний трал належать гр - ну ОСОБА_3. , який періодично
давав йому кататися на даному човні.

Крім цього, вина ОСОБА_2. у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК україни підтверджується :

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідків : ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які пояснювали, що 23.07.2008 р.
вони були запрошені в якості понятих при вилученні у ОСОБА_2риби, сіток та
човна. (а.с. 64, 66);

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6. та ОСОБА_7. , які пояснювали,
що 23.07.2008 р. знаходилися в рейді по охороні рибних запасів на Кремечуцькому
водосховищі. Близько 8 год. поблизу с. Шушвалівка ними було затримано ОСОБА_2за
незаконне зайняття рибним промислом та вилучено човен, рибу і сітки. (а.с. 51,
53);

- оголошеними
в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8. , який пояснював, що
22.07.2008 р. його попрохав ОСОБА_2 відвезти на власному автомобілі човен на
Кременчуцьке водосховище ( а.с. 62);

·
протоколом затримання,
виявлення , огляду і вилучення, в ході якого у ОСОБА_2. було виявлено та
вилучено моточовен "Прогрес-4", двигун "Меркурій-55",
бензобак, акумуляторну батарею, вісім донних якорів, залізний трал, залізний
причіп під човен, 17 риболовних сіток та риба в кількості : синець 403шт, лящ
39шт, плоскірка 156шт, плітка 90шт, судак 12шт, карась 12шт, білизна 2шт,
чехоня 9шт (а.с. 5-6);

·
накладною від 23.07.2008
р. № 44, за якою ЛВМ в річпорту м. Кременчук п/п ОСОБА_9 було здано рибу вагою
210 кг. , вилучену у ОСОБА_2на загальну суму 212 грн. (а.с. 7);

·
протоколом контрольного
зважування від 23.07.2008 р., згідно якого загальна вага риби, вилученої у
ОСОБА_2склала 210 кг. (а.с. 8);

Зважаючи
на послідовність показань ОСОБА_2. про
обставини вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, суд вважає ці
показання достовірними.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_2. в
незаконному зайнятті рибним промислом без належного
дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову, що
заподіяло істотну шкоду, встановлена і доказана, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 249 КК
України.

Згідно
медичного висновку ОСОБА_2. працездатний, примусового лікування
не потребує /а.с. 88/.

Обставинами справи, що пом”якшують
покарання ОСОБА_2. суд визнає його щире каяття, оскільки підсудний вину визнав
та виявив готовність нести покарання та часткове добровільне відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди згідно квитанції від 24.09.2008 р., за якою на
користь Пронозівської сільської ради підсудним сплачено 1 000 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди.

Обставин справи, що обтяжують
покарання ОСОБА_2. суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_2.,
який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, те, що підсудний позитивно
характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., має постійне
місце роботи - працює в ТОВ «Династія» м. Кременчук, обставини справи, що
пом”якшують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2покарання
у вигляді штрафу в розмірі наближеному до мінімального з конфіскацією знаряддя
промислу - риболовних сіток.

Кременчуцьким транспортним
прокурором в інтересах держави в особі
Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства, Пронозівської сільської ради заявлено
цивільний позов на суму 8392 грн.

Суд вважає, що позов про
відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню на користь Пронозівської
сільської ради частково в сумі 7392 грн., з урахуванням часткового
добровільного відшкодування підсудним заподіяної матеріальної шкоди згідно
квитанції від 24.09.2008 р. на суму 1
000 грн. та того, що матеріальна шкода
заподіяна злочинними діями ОСОБА_2.

При вирішенні питання щодо долі
речових доказів, суд враховує наступне. Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. човен
"Прогрес-4" , двигун "Меркурій - 55", бензобак, акумулятор,
якорі, залізний трал, причіп на човен він надав гр. - ну ОСОБА_2 22.07.2008 р.
для відпочинку на воді. Дане майно він придбав у колишнього власника ОСОБА_11.,
що підтверджується наявністю у нього оригіналу гарантійного талону на двигун
М-55, однак човен за собою не реєстрував. Конфіскації підлягають лише знаряддя
злочину, що належать обвинуваченому, а згідно ст. 81 КПК України спір про
належність речей, що підлягають поверненню, вирішується в порядку цивільного
судочинства. Рішення по справі про речові докази приймається судом на час
вирішення справи про обвинуваченні особи у вчиненні злочину. А тому суд вважає за необхідне передати човен "Прогрес-4" , двигун
"Меркурій - 55", бензобак, акумулятор, якорі, залізний трал, причіп
на човен, які були вилучені у ОСОБА_2. - ОСОБА_3, мешканцюАДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і
призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Риболовні сітки в кількості 17 шт. з параметрами: 15шт - довжиною 60м,
висотою 4м, вічко 45х45мм; 2шт. - довжиною 120 м, висотою 4м, вічко 60х60 мм. - конфіскувати в доход держави (а.с. 67).

Речові докази : човен «Прогрес 4», причіп, двигун
«Меркурій 55», які знаходяться в Полтавській держрибінспекції, паливний бензобак,
якорі в кількості 8 шт., акумуляторну батарею , залізний трал, які знаходяться
в камері речових доказів ЛВ в річпорту м. Кременчук - передати
ОСОБА_3, мешканцюАДРЕСА_2 (а.с.
67).

Стягнути з ОСОБА_2
на користь Пронозівської сільської ради Глобинського
району Полтавської області 7392 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення .

Суддя
Глобинського

районного
суду
Ю. А. Іващенко