В И Р О К Справа № 1-224

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

6 серпня 2008 року м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді
Шипова І.М.,

при секретарі
Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора
Курганська Г.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, гр-ки України,
уродженці с. Левковичі Чернігівського р-ну та області, не одруженої, не
працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 - за ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

30.05.2008р.,близько 9 год. 30 хв.,
знаходячись в квартирі за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, з
корисливих мотивів, таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_2, а саме
банківську картку АКБ „Укрсоцбанк”, після чого з використанням вказаної картки
в цей же день таємно викрала гроші на загальну суму 925 грн., завдавши
останньому матеріальних збитків.

Допитана в суді, в якості підсудного ОСОБА_1
вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні всі
докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, то б-то,
без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту, та вивчення
матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її
добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що 30.05.2008 року вона
проходила по вул. Привокзальній м. Чернігова та розмовляла по телефону. На
вулиці Вона зустріла ОСОБА_2 та попросила в нього дозволу зателефонувати. Він
погодився, але попросив принести йому пляшку горілки. Вона пішла по горілку, та
принесла її йому. Потім вони пішли до квартири і там вона побачила картку з пін
кодом, які забрала собі. Після того вона пішла до банкоматів та декілька разів
зняла грошові кошти, загальною сумою 925 грн. Вину свою повністю визнає, та
просить суворо її не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить
до висновку, що дії підсудної, які виразились в таємному викраденні з
корисливих мотивів чужого майна, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК
України.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
підсудної, суд розцінює її поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла
розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують її відповідальність
судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудній, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом'якшує
відповідальність, враховується особа підсудної, її характеристика яка є
позитивною, те що вона раніше ні до кримінальної ні до адміністративної
відповідальності не притягувалась, злочин скоїла вперше, враховуючи її молодий
вік, сімейний та матеріальний стан і виходячи з зазначеного, суд приходить до
висновку, що покарання за скоєне підсудній може бути призначене не пов'язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 ч.1 КК
України і призначити їй покарання у
вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового
строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та зразковою поведінкою доведе
своє виправлення.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій до вступу
вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М.Шипов