Дата документу 25.10.2013
Справа № 334/9700/13-к
Провадження № 1-кс/334/1699/2013
25 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді – Баруліної Т.Є.
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
за участю прокурора Мороки М.С.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ТОВ “Укрмехстрой”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 06.09.2013 року, на протязі робочого дня, знаходячись на території ТОВ “Укрмехстрой”, що по пер. Зустрічному 18 в м. Запоріжжі, на якому займає посаду водія, здійснював ремонт закріпленого за ним автомобіля НОМЕР_1.
06.09.2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, діючи в порушення вимог п.2.3 “а”, розділу 31 Правил дорожнього руху України, щодо правил технічної експлуатації транспортних засобів, достовірно знаючи про те, що гальмівна система автомобіля “МАЗ”, реєстраційний номер НОМЕР_2, знаходиться в непрацездатному стані, а саме про від’єднання гальмівних камер коліс задньої вісі автомобіля від регулювальних важелів їх гальмівних механізмів, почав експлуатацію вказаного транспортного засобу, здійснюючи заїзд в ремонтний бокс. В цей же час, в даному боксу знаходився ОСОБА_3, який також являється працівником ТОВ “Укрмехстрой”. Під час заїзду в бокс, внаслідок технічної несправності гальмівної системи транспортного засобу, ОСОБА_2 не зміг своєчасно зупинити керований автомобіль “МАЗ”, реєстраційний номер НОМЕР_2, та допустив наїзд на ОСОБА_3 з послідуючим його защемленням між передньою частиною кабіни керованого автомобіля та стіною боксу, у зв’язку з чим було спричинено ОСОБА_3 смертельні тілесні ушкодження.
24.10.2013 р. ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов’язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що буде з’являтися до слідчого, прокурора та суду за першою же вимогою, не буде залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов’язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ст. 287 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов’язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов’язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, суд,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:
- прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз’яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 25 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Т.Є. Баруліна