Дело № 1-437 /
Е М У К Р А И Н Ы
12 августа 2008 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской
составе: председательствующего - судьи :
при секретаре Осинцевой Л.А.
с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.,
защитника - адвоката
потерпевшей ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование 7 классов,
невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в
силу ст. 89 УК Украины
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст.122, ч.2 ст.121 УК Украины,
30.12.2007 года примерно в 12-00 час.-13-00 час.
ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего
проживания, в доме АДРЕСА_1 в ходе ссоры с проживающей с ним ОСОБА_4 и внезапно
возникших неприязненных отношений к ней ,действуя осознанно, имея умысел на
причинение телесных повреждений, стал наносить ОСОБА_4 удары кулаками по лицу,
причинив ей телесное повреждение в виде
двойного перелома нижней челюсти справа между 6-7-ми зубами, слева в области
угла, которое относится к телесным повреждениям средней степени тяжести.
Кроме того, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, 21.01.2008 года примерно в 16-00 час, а в последующем продолжая свои
преступные действия 24.01.2008 года, примерно в 23-00 час, находясь по месту
своего проживания в доме АДРЕСА_1 в ходе
ссоры с проживающей с ним ОСОБА_4 и внезапно возникших неприязненных отношений
к ней, действуя осознанно, имея умысел на причинение телесных повреждений, используя
преимущество в физической силе, невозможность ОСОБА_4 отказать сопротивление,
стал наносить ей множественные удары кулаками по голове и ногами по туловищу. В
результате наносимых ударов произошло неоднократное падение ОСОБА_4 с
последующими ударами головой о выступающие части шифоньера, полки для обуви, а
также о пол, в связи с чем, ей были причинены телесные повреждения в виде
закрытой внутричерепной травмы с кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, с вторичными кровоизлияниями под
твёрдую и мягкую мозговую оболочку, осложнившейся развитием отёка головного
мозга и его стволовых структур, которые имеют
признаки тяжких телесных
повреждений опасных для
жизни в момент причинения,
повлёкших за собой смерть и находятся в прямой причинной связи с её
наступлением; ушибленные раны волосистой части головы, нижней губы,
кровоподтёки в области левого и правого глаза, на верхней губе, поперечный
перелом костей носа со смещением отломков, инфильтрирующее кровоизлияние в
мягких тканях головы височной и теменной
областях, острая двусторонняя субдуральная
гематома, кровоизлияния в коре головного мозга со скудными реактивными и
резорбтивными изменениями, распространёнными микроциркуляторными
расстройствами, которые относятся к телесным повреждениям средней степени
тяжести и к причине смерти отношения не имеют; кровоподтёки на левой и правой
щеке, грудной клетке посредине, левом бедре, обоих коленных суставах, которые
относятся к лёгким телесным повреждениям и к причине смерти отношения не имеют;
кровоподтёки на левом и правом плече, левом предплечье и правой кисти, которые
относятся к лёгким телесным повреждениям и к причине смерти отношения не имеют.
в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях
признал полностью, суду пояснил, что сожительствовал с ОСОБА_4, 30.12.2007 года после распития с ОСОБА_4
спиртных напитков, между ними возникла ссора из-за денег, после которой он
подрался с сожительницей и стал ее выгонять, нанося ей удары по лицу. Затем
ОСОБА_4 поместили в больницу, где ей был поставлен диагноз перелома челюсти.
После выписки с больницы, ОСОБА_4 возвратилась к нему и 21.01.2008 года,
употребив спиртные напитки, между ними возникла ссора на почве ревности.
ОСОБА_4 стала его оскорблять, он начал
упрекать ее в чрезмерном употреблении алкоголя, чем вызывала к себе
раздражение, стал наносить ей удары, и поскольку был выпивший, себя не
контролировал. После выхода ОСОБА_4 из
ванной, со злости на неё схватил рукой
за волосы и дёрнул, при этом вырвал клок волос. После этого переместились в комнату,
где стоял шифоньер и тумбочка для телефона. Будучи озлобленным на сожительницу,
нанёс ей несколько ударов кулаком в голову. От удара она упала на пол, подняв
ее с пола, снова стал бить её кулаками по голове, лицу. ОСОБА_4 закрывалась от
ударов руками. После ударов заметил, что у неё лопнула нижняя губа. После
нанесенных ударов ОСОБА_4 падала и билась затылком головы по углу шифоньера,
подымалась и он снова продолжал наносить ей удары, после которых при падении
она билась о железный корпус полки для обуви. Избиение происходило около 20
минут. Во время избиения ОСОБА_4 не кричала и никуда не убегала. Также
несколько раз хватал её руками за волосы и вырывал волосы из головы. Затем стал
бить в кухне посуду, которую заставил ее убрать, что она и сделала. В это время
он успокоился, помог ОСОБА_4 обмыться,
так как она была вся в крови и посоветовал ей побрить голову на лысо, поскольку
у нее были местами вырваны волосы, она согласилась. Он замазал ОСОБА_4 раны на
голове йодом, чтобы прекратила сочиться кровь. На следующий день они
употребляли спиртное, на здоровье ОСОБА_4 не жаловалась, скорую помощь вызвать
не просила. Утром, 25.01.2008 года приехала его мать, увидев ОСОБА_4
расплакалась, оставила деньги на продукты, на которые он купил также спиртные
напитки, которые они с ОСОБА_4 вместе распили. Вечером ОСОБА_4 потеряла
сознание, он попросил соседа вызвать скорую, на что он отказал. Ушел домой,
вскоре приехала милиция и скорая помощь, которая отвезла ОСОБА_4 в больницу, а
его доставили в Васильевский РО для разбирательства. В содеянном раскаивается,
просит суд строго его не наказывать, с суммой причиненного ущерба полностью
полного признания своей вины виновность подсудимого подтверждается следующими
доказательствами по делу:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая
суду пояснила, что у нее была дочь ОСОБА_4, 1972 года рождения,
которая в настоящее время является покойной. Ее дети - ОСОБА_5, ОСОБА_6
проживают вместе с ней, так как дочь не уделяла им должного внимания, лишалась
родительских прав. Примерно 4 раза я лечила дочь от алкогольной зависимости, но
начинала снова пить, поскольку поддерживала отношения с лицами,
злоупотребляющими и сообщила, что они будут жить вместе у него дома. 30.12.2007
года, примерно в 17.00 часов к ней пришла дочь, у которой была сломана нижняя
челюсть. На лице была гематома под правым глазом, была рассечена нижняя губа и
изо рта постоянно текла кровь. На голове сзади, на тыльной стороне были
полностью вырваны с корнем волосы. В ходе разговора с дочерью, узнала что в
обеденное время 30.12.2007 года ОСОБА_3 пришёл домой в состоянии опьянения,
беспричинно ударил её, на что она стала обороняться и ОСОБА_3 стал её избивать
руками и ногами, в результате чего причинил ей данные повреждения. В этот день
дочь к нему не пошла, она осталась у нее ночевать. Сначала повреждениям
дочери особого внимания не придали и
когда стало начинаться нагноение челюсти, только 11.01.2008 года обратились в
Васильевскую больницу, а 14.01.2008 года поместили в Запорожскую городскую
больницу для лечения. 19.01.2008 года ОСОБА_4 выписали из больницы и вечером
она ей позвонила домой и сказала что она находится у ОСОБА_3. 19.01.2007 года
дети ходили к матери и с нею всё было нормально. 23.01.2008 года попросила
внучку ОСОБА_6 проведать мать. Возвратившись, внучка сказала, что всё
нормально. О том, что ОСОБА_4 была избита, внучка ей не сказала. На вопрос, почему она не забрала мать домой,
внучка ответила, что она останется с
ОСОБА_3 Внучка сказала, что мать полностью лысая. 24.01.2008года, вечером позвонила мать ОСОБА_3 и сообщила, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_4.
25.01.2008 года ей снова позвонила мать ОСОБА_3 и сказала что ОСОБА_3 приходил
к проживающему рядом с ним ее брату и сказал, что ОСОБА_4 еле дышит. Она
(ОСОБА_2) сразу же позвонила в милицию и в скорую помощь и на такси поехала к дочери ОСОБА_4 Приехав к
месту жительства ОСОБА_3, увидела карету скорой помощи. Входная дверь в дом
была закрыта и во дворе ОСОБА_3 не было. Позвонили в милицию, пояснив что
случилось и приехали сотрудники Васильевского РО, которые вошли в дом, где
находился ОСОБА_3, который был в
состоянии сильного алкогольного опьянения. Зайдя в дом, увидела везде кровь,
которая была на стенах, на предметах. В спальне на диване лежала дочь, которая
была без сознания и не отвечала на вопросы, она не дышала, а больше хрипела, ее
нос и рот были заполнены кровью. На теле были синяки. После этого милиция
вызвала скорую помощь и ОСОБА_4 забрали в больницу. Когда они находились в
доме, на вопрос к ОСОБА_3, почему он избил ОСОБА_4, тот ответил что не знает,
потом начал кричать, что он её не убивал, что она сама виновата. Через
несколько дней ее дочь ОСОБА_4 умерла.
свидетелей ОСОБА_7, который суду пояснил, что недалеко от него проживает его
племянник ОСОБА_3, проживал он вместе с ОСОБА_4, которые постоянно употребляли спиртные
напитки. После употребления которых ОСОБА_3 неконтролируемый, склонен к
скандалам, имеет психопатические расстройства. 24.01.2008 года подсудимый к
нему приходил, просился позвонить, сказал, что плохо его сожительнице. На
вопрос нужно ли вызвать скорую помощь, он сказал, что не нужно и ушел. На
следующий день снова приходил с просьбой позвонить, зачем не сказал и ушел.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, данными ею
в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде (л.д. 112).
- показания свидетеля ОСОБА_9, которая суду пояснила,
что ОСОБА_3 является ее сыном, который учился в интернате для слаборазвитых, по
характеру агрессивный, неуравновешенный, неоднократно лечился от алкогольной
зависимости. Знает, что определенный
период времени проживал с сожительницей ОСОБА_4, с которой распивал
спиртные напитки, после чего у них
возникали ссоры и скандалы. 25.01.2008 года приезжала проведать сына, привезла
ему продукты, увидела ОСОБА_4, у которой волос на голове не было, была сильно
избита. Сообщила о случившемся матери ОСОБА_4, от которой затем узнала о смерти
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который суду пояснил,
что 24.01.2008 года он вместе с сестрой и матерью поздно вечером возвращались
домой с электрички. Проходя мимо двора, где проживает ОСОБА_3, слышали женские
крики со словами «Не бей», женский голос повторял также о том, что ей больно.
Дверь в дом была открыта, через окно веранды ничего не было видно. На женские
крики никто не отвечал и кому они были адресованы, он не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила,
что является дочерью ОСОБА_4, которая проживала от них отдельно, употребляла
спиртное, по характеру была спокойная,
скандалов не устраивала. Знает, что в последнее время проживала
совместно с ОСОБА_3 Прийдя к матери, 23.01.2008 года по просьбе бабушки ее
забрать домой и узнать о ее состоянии здоровья, увидела ОСОБА_3, который был в
состоянии алкогольного опьянения, мать находилась в доме, которая была сильно
избита и волосы на голове у нее отсутствовали. На вопрос, что произошло, мать
поглядывая на ОСОБА_3, сказала, что упала. Она ей не поверила и сказала ,чтобы
она возвращалась домой, на что ОСОБА_4 сказала, что никуда не пойдет, так как
не хочет чтобы ее такой видела бабушка.
Она ушла, на следующий день прийти к матери не получилось, позже от
бабушки узнала о смерти матери.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им
в ходе досудебного следствия и оглашенными в суде (л.д. 120).
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в ходе
досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства; в которых
он пояснял, что 25.01.2008 года к нему пришел сосед ОСОБА_3, который был в
состоянии алкогольного опьянения и попросил позвонить по телефону, на что он
ответил, что телефон не работает и он ушел. Через некоторое время к нему пришли
работники милиции, от которых он узнал о том, что сожительница ОСОБА_3 доставлена в больницу
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного
разбирательства, согласно которых он пояснял, что 25.01.2008 года в
хирургическое отделение поступила ОСОБА_4 с черепно-мозговой травмой, ушибом
головного мозга, закрытым переломом
нижней челюсти и которую он осматривал. При осмотре ОСОБА_4 была
неконтактна ,позже пршла в сознание и сообщила, что была избита мужем по месту
жительства, при этом фамилию мужа не называла (л.д.130);
- заключением эксперта № 35 от 27.03.2008 года, в
котором указано, что смерть ОСОБА_4 наступила от закрытой внутричерепной травмы
с кровоизлияниями под оболочки и вещество мозга, с вторичными кровоизлияниями
под твёрдую и мягкую мозговую оболочку, осложнившейся развитием отёка головного
мозга и его стволовых структур, которые имеют признаки тяжких телесных
повреждений опасных для жизни в момент причинения, повлёкших за собой смерть и
находятся в прямой причинной связи с её наступлением. При исследовании трупа
обнаружены: ушибленные раны волосистой части головы, нижней губы, кровоподтёки
в области левого и правого глаза, на верхней губе, поперечный перелом костей
носа со смещением отломков, инфильтрирующее
кровоизлияние в мягких
тканях головы височной и
теменной областях, острая двусторонняя субдуральная гематома, кровоизлияния в коре
головного мозга со скудными реактивными и резорбтивными изменениями,
распространёнными микроциркуляторными
расстройствами, которые образовались за 5-7 суток до смерти от неоднократного
воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей
поверхностью и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести и к
причине смерти отношения не имеют;
двойной перелом нижней челюсти справа между 6 и 7- ми зубами, слева в
области угла - образовался за 1-2 недели до смерти от действия тупого предмета
с ограниченной травмирующей поверхностью с двух сторон и имеют признаки
телесного повреждения средней степени тяжести и к причинен смерти не имеют;
кровоподтеки на левой и правой щеке, грудной клетке посредине, левом бедре,
обоих коленных суставах - образовались за 7-10 суток до смерти от действия
тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, которые
относятся к легким телесным повреждениям и к причине смерти отношения не имеют;
кровоподтеки на левом и правом плече, левом предплечье и правой кисти -
образовались за 5-7 суток до смерти от действия тупого твердого предмета с
ограниченной травмирующей поверхностью, которые относятся к легким телесным
повреждениям и причине смерти отношения
не имеют. ОСОБА_4 нанесено не менее 15 ударов. После причинения данных
повреждений, ОСОБА_4 могла совершать активные действия (ходить, передвигаться)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 31.01.2008 года, в котором указано, что при проведении данного
следственного действия с участием подозреваемого ОСОБА_3, последний в
присутствии судебно-медицинского эксперта подробно пояснил и указал механизм
причинения телесных повреждений его сожительнице ОСОБА_4 (л.д.150);
- протоколом предъявления видеосъемки от 01.02.2008
года, в котором указано, что понятым ОСОБА_13, ОСОБА_14, подозреваемому
ОСОБА_3, защитнику ОСОБА_1, была предъявлена для опознания видеозапись
проведенного воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
ОСОБА_3, которая в полном объеме соответствовала всем обстоятельствам дела
проводимого следственного действия (л.д.152);
- заключением эксперта № 51 от 14.04.2008 года, согласно
выводов которого указано, что обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4,
могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_3 в момент проведения
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.01.2008 гда (л.д. 43);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2008
года, в котором указано, что в доме АДРЕСА_1 были обнаружены, осмотрены и
изъяты: объекты, похожие на волос в мусорном ведре в ванной, а также объекты с
пятнами бурого цвета, похожими на кровь в коридоре при входе, в ванной,
спальне, прихожей и проходном коридоре (л.д.46);
- фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия
от 28.01.2008 года, а именно двора дома АДРЕСА_1 (л.д. 56);
- заключением эксперта № 227 от 11.04.2008 года,
согласно вывожу которого указано, что 10 объектов, поступивших на экспертизу,
являются волосами ,принадлежащему человеку, происходят с головы, причем
является вырванными жизнеспособными. Кровь ОСОБА_4 относится к группе В с
изогемагглютинином анти - А изо серологической системы АВО. При сравнительном
исследовании, 1-10 объект по основным морфологическим признакам проявили
сходство между собой, в них выявлен антиген В изо серологической системы АВО,
что не исключает их происхождения от другого лица группы В, в том числе от
эксперта № 216 от 11.04.2008 года, в котором указано, что кровь гр. ОСОБА_4
относится к группе В с изогемагглютинином анти - А изо серологической системы
АВО. В крови ОСОБА_4, высушенной на марле. Выявлен сопутствующий антиген Н
системы АВО.. Кровь ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В
изосерологической системы АВО. В крови ОСОБА_3, высушенной на марле. Выявлен
сопутствующий антиген Н системы АВО. На
фрагменте наволочки серого цвета, бархата, одеяла, наволочки с рисунком цветов
красного и голубого цвета, 6 фрагментах обоев, соскобе с кафеля над ванной, на
вязанной кофте оранжевого цвета, обнаружена кровь человека и выявлены антигены
В и Н с изогемагглютинином анти -А на фрагменте бархата, одеяла, 5 фрагментах
обоев, вязанной кофте. Кровь на данных следах могла произойти от лица (лиц) с
такой групповой характеристикой по системе АВО как у ОСОБА_4. Примесь крови
лица группы О с изогемагглютининами анти - А и анти -В не исключается.
Происхождение крови от ОСОБА_3- исключается (л.д.79);
- постановлением о приобщении к уголовному делу в
качестве вещественного доказательства, в котором указано что фрагмент бархата,
одеяла, 5 фрагментов обоев, вязанная кофта, на которых обнаружена кровь
человека и не исключается её происхождение от ОСОБА_4, приобщены по уголовному
делу в качестве вещественного доказательства и сданы на хранение в комнату
хранения вещественных доказательств Васильевского РО УМВ Д Украины в
Запорожской области (л.д.72);
- заключением эксперта № 24 от 06.02.2008 г., в котором
указано что у ОСОБА_3 обнаружены ссадины на обеих кистях и левой голени,
кровоподтёк на левой голени, которые относятся к категории лёгких телесных
повреждений. Данные повреждения могли образоваться как при нанесении ударов,
так и при ударах тупого предмета (
предметов) с ограниченной
травмирующей поверхностью. Давность образования ссадин на кистях 5-7
суток, кровоподтёка и ссадины на левой голени 7-10 суток (л.д.144);
- заключением эксперта № 42 от 29.02.2008 г., в котором
указано что при судебно цитологическом исследовании подногтевого содержимого
гр. ОСОБА_4.обнаружена кровь человека, при установлении групповой
принадлежности которой выявлен антиген В изосерологической системы АВО, что не
исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой В, в том числе от самой
потерпевшей ОСОБА_4.(л.д. 193);
- постановлением о
уголовному делу в
качестве вещественного доказательства в котором указано что подногтевое
содержимое гр. ОСОБА_4 приобщено по уголовному делу в качестве вещественного
доказательства (л.д.72);
- согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 261 от 14.04.2008 года, ОСОБА_3 обнаруживает признаки умственной
отсталости в степени легкой дебильности с эмоционально волевыми нарушениями,
осложненной хроническим алкоголизмом. В период совершения инкриминируемого преступления,
признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее
время он также может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Нуждается в лечении от алкоголизма, со стороны психического состояния
противопоказания к лечению нет. (л.д.177).
Виновность подсудимого полностью доказана и действия
ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.122
УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются умышленное средней
тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для
жизни и здоровья и не повлекшее
последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины; по ч.2 ст.121 УК Украины, квалифицирующими
признаками которого являются умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее
смерть потерпевшего.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
совершил умышленные преступления, которые относятся к категории средней степени
тяжести и тяжкому. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие
личность подсудимого, который страдает хроническим алкоголизмом, совершил
преступление в состоянии алкогольного опьянения, что относится судом к
обстоятельствам, отягчающим его наказание. Кроме того, ОСОБА_3 ранее не судим,
вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства
характеризуется положительно, что суд относится к обстоятельствам, смягчающим
его наказание, в судебном заседании попросил извинения у потерпевшей, частично
возместил причиненный ей материальный ущерб. С учетом изложенного, а также
состояния здоровья подсудимого, который состоял на учете в Запорожской
областной психиатрической больнице с диагнозом «олигофрения в степени умеренной
дебильности, психопатоподобноее поведение, легкая умственная отсталость», а
также, учитывая мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не
настаивает, суд считает, что указанные обстоятельства существенно снижают
тяжесть содеянного и с учетом данных о личности, его состояния здоровья, мнения
потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_3 наказания
ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.121 УК Украины, на
основании ст. 69 УК Украины и считает, что исправление подсудимого возможно
только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить
ОСОБА_3 меру наказания, связанную с лишением свободы.
в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении
материального ущерба в сумме 2409,06 грн. и уточненный в ходе судебного
разбирательства, с учетом его частичного возмещения в сумме 1000 грн., является
обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем,
подлежит взысканию с подсудимого в
полном объеме, в ремезе 1409,06 грн.
в ходе судебного разбирательства потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении причиненного ей
суд приходит к выводу о необходимости взыскания с подсудимого в пользу
основаниям, что потерпевшая испытала тяжелое моральное потрясение от увиденного
и пережитого ею, сильные душевные страдания по поводу потери близкого человека
- единственной дочери, а также на ее воспитании остались двое несовершеннолетних
детей последней, которые также тяжело восприняли смерть своей матери.
ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины,
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины
«О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 в
совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122 УК Украины, ч.2 ст.121 УК
Украины и назначить ему наказание:
УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
ст.121 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде пяти лет лишения
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде пяти
лет лишения свободы.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 1409 грн.
ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда - 10 000
(десять тысяч) гривен.
доказательство - лазерный диск DATEX DVD + R 4,7 GB 8 х, с
видеозаписью протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от
31.01.2008 года, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.153) - оставить
храниться в материалах данного уголовного дела.
доказательства, находящиеся в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области и сданные по квитанции № 009532 (л.д.72-73) - уничтожить.
отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 04 февраля 2008 года, с
момента фактического задержания в порядке ст.115 УПК Украины, согласно протокола задержания (л.д.159).
пресечения в отношении ОСОБА_3
оставить прежнюю - содержание под
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток, а осужденной, находящейся под стражей - в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО