Справа №1-кс/532/264/2014
Ухвала
Іменем України

01.12.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000677), -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до даних (роздруківок) доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_1 , в період з 25.10.2014 року по 01.12.2014 року включно, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення, в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000677 від 30.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення. Оскільки існує реальна загроза життю та здоров`ю зниклого ОСОБА_4 , слідчий прохає розглянути дане клопотання негайно.
Розглянувши клопотання, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 29.11.2014 року в АДРЕСА_1 , близько 19 години, вихованець ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ,1999 р.н., самовільно залишив територію закладу та зник у невідомому напрямку. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000677, та надано правову кваліфікацію за ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового слідства та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який є батьком зниклого, однак позбавлений батьківських прав відносно останнього, оскільки ОСОБА_5 приїздив до закладу для побачень із сином та погрожував забрати його звідти та вивезти до Російської Федерації. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 використовує телефон стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою уточнення на момент злочину місця знаходження вище вказаного телефону, та оскільки іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обставини вчиненого злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у зазначеного оператора стільникового зв`язку.

Оскільки існує реальна загроза життю та здоров`ю зниклого ОСОБА_4 , вважаю за можливо розглянути дане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться дані щодо вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку.
На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати ст. слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000677 ) задовольнити.
Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до роздруківок розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента № НОМЕР_1 в період з 25.10.2014 року по 01.12.2014 року включно, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номера телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.
Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.
Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: