11.02.2008 года пгт.
Розовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Коржова
секретаря судебного заседания: Пригинской
прокурора: Темир
рассмотрел в открытом судебном заседании, в здании
Розовского районного суда
Запорожской области, по улице
Новостройки д.23, уголовное дело
за № 1-14/2008 по обвинению :
рождения, уроженца г. Ангрен Ташкентской области республика Узбекистан,
украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не
женатого, не работающего, согласно ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего
по АДРЕСА_1 в совершении преступлении, предусмотренном ст. 122 ч. 1 УК Украины,
суд -
29.07.2007 года около 21-00 часов находясь
возле двора АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на почве внезапно возникнувших неприязненных
отношений, умышленно нанес один удар в область головы ОСОБА_2, металлическим
поводком для собак который находился в правой руке, после чего этим же
металлическим поводком нанес еще три удара
ОСОБА_2 по туловищу, чем причинил ОСОБА_2 согласно судебно-медицинской
экспертизы № 628 от 18.10.2007 года телесные повреждения в виде припухлости
мягких тканей, ссадины на голове, припухлость мягких тканей, кровоподтек на
правой руке, перелом 5 пястной кости, который не явился опасным для жизни
повреждением, однако повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок
свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как средней степени тяжести
телесные повреждения.
допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1
свою вину признал полностью и подробно рассказал о совершенном им
преступлении изложенном выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в ходе судебного заседания
нашла полное свое подтверждение и
доказывается оглашенными в судебном заседании
материалами уголовного дела.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд считает не целесообразным исследовать
другие доказательства по
уголовному делу так как против
этого не возражают
все участники судебного
Изучив материалы уголовного дела, показания подсудимого
ОСОБА_1, суд считает, что органами предварительного следствия правильно
квалифицированы действия подсудимого по ст.122 ч.1 УК Украины.
Органом предварительного следствия, мера пресечения в
отношении подсудимого ОСОБА_1
подписка о невыезде -
избрана правильно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание, что он
вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по
месту жительства, способствовал раскрытию преступления и может быть исправлен
без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324,
327 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч.1 УК
Украины и назначил ему наказание в виде
одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого от
отбывания назначенного наказания
освободить с испытанием сроком на один год, если он в течении этого срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать его без разрешения уголовно-исполнительной системы
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать об
изменениях места работы, места жительства, являться в уголовно-исправительную систему для
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1, исчислять с
11.02.2008 года, то есть с дня
вынесения приговора.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу
(металлический поводок для собак) - УНИЧТОЖИТЬ.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд в течении 15 суток с дня его
оглашения, через суд Розовского района Запорожской области.
Судья : А.В.