Дата документу Справа № 11-1471/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1471/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 185 ч.3,ч.2 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» ноября 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Бочарникова С.О.,
судей Литвиной В.В. и Смолки Н.А.
с участием прокурора Стоматовой В.П. ,
осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законного представителя осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_5,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_4, законного представителя осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_5, на приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2011 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 10 марта 2010 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка и жительница г. Пологи Запорожской области, ул. Потемкина, 1Б/21, гражданка Украины, ранее не судима,
осуждена по ч.3 ст. 185 УК Украины на 3 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 10 марта 2010 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.
Кроме того, данным приговором осуждены:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст.ст. 185 ч.3, 75, 104 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75, 104 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалуется.
Как указано в приговоре, в период времени с октября 2009 года по 24 февраля 2010 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в г. Пологи Запорожской области, совершили тайные похищения чужого имущества (кражи), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединённые с проникновением в жилище и иное помещение:
ОСОБА_10 на общую сумму 96 гривен;
ОСОБА_11 в сумме 500 гривен;
ОСОБА_11 на общую сумму 1 478 гривен;
ОСОБА_10 на общую сумму 1 041,55 гривну;
ОСОБА_12 на сумму 480,5 гривен;
ОСОБА_13 в сумме 2 000 гривен;
ООО «Компания ЛОКА 2000» на общую сумму 150 гривен;
ООО «Компания ЛОКА 2000» на общую сумму 150 гривен;
ООО «Компания ЛОКА 2000» на общую сумму 375 гривен;
ООО «Компания ЛОКА 2000» стоимостью 297 гривен;
ОСОБА_14 на общую сумму 279 гривен;
ОСОБА_15 на общую сумму 2 400 гривен;
ОСОБА_16 в сумме 155 гривен.
В период времени с 07 ноября 2009 года по 08 марта 2010 года ОСОБА_3 совершил тайные похищения чужого имущества (кражи), повторно, соединенные с проникновением в жилище, иное помещение:
ОСОБА_17 стоимостью 1 415,5 гривен;
ОСОБА_11 на общую сумму 2 202,5 гривны;
ОСОБА_18 на общую сумму 482 гривны.
В апелляции законный представитель ОСОБА_5 оспаривает приговор в части назначенного наказания, указывая, что с учетом несовершеннолетнего возраста её сына и отсутствия судимостей находит, что исправление ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества. Просит изменить приговор, назначив ОСОБА_3 наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в возражении на апелляцию законного представителя ОСОБА_5 указывает, что судом назначено ОСОБА_3 соразмерное наказание, которое с учетом количества совершенных краж, не возмещенного материального ущерба, характеристики осужденного, того, что он был инициатором преступлений не подлежит смягчению.
В апелляции и дополнении к ней осужденная ОСОБА_4 оспаривает приговор в части наказания и, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, удовлетворительные характеристики, а также мнения потерпевших, просит изменить приговор, назначив ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
В возражении на апелляцию осужденной ОСОБА_4, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, указывает, что наказание, назначенное ОСОБА_4, соответствует тяжести совершенного преступления, личности осуждённой и является необходимым для её исправления, поэтому приговор в этой части изменению не подлежит.
Заслушав докладчика, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_3, законного представителя осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6 о строгости назначенного наказания и необходимости его смягчения, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Доказанность вины и квалификация действий в апелляциях не оспаривается.
Относительно наказания, назначенного судом ОСОБА_4 и ОСОБА_3, коллегия судей находит, что оно соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, назначено с учётом тяжести совершенных преступлений, данных о личности осуждённых, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является, в данном случае, необходимым для исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_4. и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания осуждённым судом учтено их признание и раскаяние в содеянном, возраст, содействие раскрытию преступлений, положительные характеристики, состояние их здоровья, условия воспитания, материальное положение, а также отсутствие судимостей у каждого. С учётом всех, изложенных судом обстоятельств, а также с учётом наличия не возмещенного материального ущерба, судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в виде реального лишения свободы и на минимальный срок, предусмотренный законом.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований к изменению приговора и снижению наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденной ОСОБА_4 и законного представителя осужденного ОСОБА_3 ОСОБА_5 оставить без удовлетворения.
Приговор Пологовского районного суда Запорожской области от 07 февраля 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - без изменения.
Председательствующий: Судьи: