Дело № 1-183
19 марта 2007 года пгт.
Красногвардейский районный
суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Кирюхиной м.а.
при секретаре Сергиенковой Н.Н.
с участием прокурора Архиреева Д.С.
открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Бухара Узбекистана, гражданина Украины, образование среднее
холостого, не работающего, проживающего
в АДРЕСА_1, судимого 22 июля 1996 г ода
по ст. 140 ч.1 УК Украины к 1 году исправработ, 07 октября 1997 года по ст. 140 ч.2 УК Украины к 3 годам 10 дням
лишения свободы, 10 апреля 2001 года по ст. 140 ч.3 Ук Украины к 3 годам лишения свободы сс применением ст. 45 УК
Украины на 1 год, 25 июня 2004 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185
Подсудимый ОСОБА_1. 18
сентября 2005 года около 14 часов из корыстных побуждений, с целью кражи пришел на территорию сада ЗАО «Дружба народов Фрукты», между с.Петровка и с.Новоэстония
Красногвардейского района АР Крым,
откуда тайно пытался похитил
яблоки сорта «Голден» весом 18 кг по цене 3 грн 99 коп за кг на сумму 71 грн. 82 коп., яблоки сорта «Симиренко» весом 138 кг по цене
3 грн 50 коп. за кг на общую сумму 483 грн,
а всего на сумму 554грн 82 коп.. Свои преступные действия подсудимый не
довел до конца и был задержан охраной ЗАО «Дружба народов фрукты».
Подсудимый вину в содеянном
признала полностью, раскаялся, пояснил,
что 18 сентября 2005 года он шел мимо сада ЗАО «Дру
народов фрукты», увидел в мешках яблоки крупные, решил взять себе. Мешки стояли
в лесополосе рядом с садом на расстоянии 8 метров. Яблоки были сорта «Гольден»,
забрать их не успел, так как был задержан охранниками ЗАО «Дружба народов
собственного признания подсудимого, его
вина в содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными
в ходе судебного следствия.
«Дружба народов фрукты» о привлечении неустановленных лиц к уголовной
ответственности, так как они 18 сентября 2005 года во второй половине дня
похитили 55 кг. яблок сорта «Гольден» и 138 кг яблок сорта «Симиренко». (л.д.3)
взвешивания от 20.09.2005 года, согласно которого 20.09.2005 года были взвешены
яблоки вес которых составил: «Гольден» - 55 кг, «Симиренко» - 138 кг. (л.д.11)
осмотра в качестве вещественных доказательств от 23 сентября 2005 года (трех
мешков и 4 хозяйственных сумок) в которых были похищены яблоки. (л.д. 14)
осмотра в качестве вещественных доказательств от 26 сентября 2005 года,
согласно которого была осмотрена металлическая тачка (л.д. 25)
товароведческой экспертизы №3090 от 27.12.2006 года, согласно которого 1 кг.
яблок сорта «Симиренко» по состоянию на 18 сентября 2005 года составляет 3 грн
50 коп. стоимость 1 кг яблок «Гольден» по состоянию на 18 сентября 2005 года
составляет 3 грн 99 коп. ( л.д. 217-221)
Проанализировав указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого доказана и его
переквалифицировать на ч.3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 УК Украины как
неоконченное покушение на тайное похищение (кража) чужого имущества, совершенное повторно.
Суд приходит к
выводу, что подсудимый не смог довести свой преступный
умысел до конца, у него также не было реальной возможности распорядится
похищенным, так как охранник ЗАО «Дружба народов фрукты» задержал на границе
сада и лесополосы, сорванные яблоки находились в мешках и сумках примерно в 8
метрах от крайних яблонь.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной
опасности содеянного подсудимым, его
личность, а также обстоятельства дела.
средней тяжести. Подсудимый
характеризуется удовлетворительно по месту жительства. Смягчающим
обстоятельством суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие на иждивении престарелой
матери, возмещение ущерба. Отягчающих обстоятельств не имеется. С учетом
изложенного, суд приходит к выводу, что
в силу ст. 69 УК Украины, учитывая наличие нескольких
обстоятельств, смягчающих наказания, и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом
личности подсудимого, следует перейти к
более мягкому наказанию, не
предусмотренного санкцией ст. 185 ч.2 УК
иск по делу не заявлен.
доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК Украины -
яблоки и тачку считать переданными по принадлежности , мешки и сумки - уничтожить.
ст.ст.321, 323,324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины и
назначить наказание в
штрафа в размере 510 грн. ( с применением ст. 69 УК Украины).
В соответствии со ст. 72
ч. 3 УК Украины наказание по данному приговору исполнять
самостоятельно, без сложения с
наказанием по приговору Красногвардейского районного суда от 25 июня 2004 года.
приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
доказательства - яблоки и тачку считать
переданными по принадлежности , мешки и
обжалован в Апелляционный Суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с
Судья