overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія: Справа № 1 п– 673/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2008 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

з участю прокурора Зотової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення майна в період з 12.09.1993 р. по 18.09.1993 р. з кладової підвалу будинку №
АДРЕСА_1
, що заподіяло потерпілому
ОСОБА_1
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.1993 року слідчим відділом Кіровського ВМ була порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) по факту таємного викрадення майна з кладової підвалу будинку №
АДРЕСА_1
, що заподіяло потерпілому
ОСОБА_1
матеріальної шкоди у сумі 1500000 крб.

Відповідно до КК України в редакції 2001 року склад злочину було перекваліфіковано на ч.1 ст. 185 КК України.

В результаті проведених оперативно – пошукових робіт особа, яка скоїла злочин не встановлена.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, який відносяться до категорії тяжких і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи у зв’язку з закінченням строку давності та приймаючи до уваги, те що з моменту скоєння злочину минуло більше 15 років, а особа яка скоїла злочин не встановлена, суд вважає можливим закрити провадження по кримінальній справі у зв’язку з закінченням строку давності.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадженням по кримінальній справі за фактом таємного викрадення майна з кладової підвалу будинку №
АДРЕСА_1
, що заподіяло потерпілому
ОСОБА_1
матеріальної шкоди – закрити у зв’язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя

(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда

В.В. Драний
Справа № 1 – 153/2008 р.
18 грудня 2008 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого – судді Усатого М. В.
при секретарі Константинник М. Д.
з участю прокурора Ткачук Л. Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення
за ст. 310 ч. 1 КК України, -
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від
. звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч. 1 КК України, а кримінальна справа щодо неї закрита на підставі ст. 48 цього Кодексу в зв"язку із зміною обстановки, оскільки вона як особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, на час розслідування та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною.
. обвинувачувалася в тому, що вона у квітні 2008 року на належній їй присадибній земельній ділянці у
незаконно посіяла та виростила 409 рослин снотворного маку.
В судовому засіданні встановлено, що однією з умов, що сприяли вчиненню даного злочину, є ті обставини, що на території
не проводиться радою, її виконкомом та дільничим інспектором Кіцманського РВ УМВС профілактична робота по запобіганню і попередженню злочинів, адміністративних правопорушень, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.
З метою покращення роботи серед населення по профілактиці злочинів та адміністративних правопорушень, пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, керуючись ст. 340 КПК України, суд
Про наведене вище довести до відому
Чернівецької області та начальника Кіцманського РВ УМВС для вжиття відповідних заходів.
Про вжиті заходи повідомити Кіцманському районному суду Чернівецької області у встановлений законом місячний термін.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-182/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 липня
2007 року Гайсинський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого
судді Кравця В.І..

при
секретарі Карплюк Г.П..

за участю
прокурора Романової Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсин справу про обвинувачення
ОСОБА_1 в скоєні злочину,
передбаченого ст.29б ч.1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 09.05.2007
року о 16.00 год. в с.
Зятківці в приміщенні магазину безпричинно,
навмисно з хуліганських спонукань в присутності громадян, почав кидав пляшку з пивом в продавця
ОСОБА_2, розбив в приміщенні вікно, кинув з прилавку і пошкодив вагу.

Під час
з'ясування даних про особу підсудного встановлено, що він навчався в Дашівській школі для
осіб, які виявляють розумову
відсталість, звільнений від служби в
армії, матеріали протокольної форми
містять дані про неадекватність поведінки обвинуваченого.

За
змістом ст. 11 КПК України досудове
слідство проводиться, коли злочин
вчинено особою , яка через свої фізичні
чи психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист, а ст.
431 КПК України визначає, що, суд вправі повернути справу про злочин
передбачений ст. 296 ч.1 КК України для
провадження досудового слідства, якщо
виникає необхідність з'ясування істотних додаткових обставин, які не можуть бути встановленні в судовому в
судовому засіданні.

З огляду
на необхідність з'ясування істотних обставин справи щодо особи підсудного
ОСОБА_1 та через неможливість та перевірки встановлених в судовому засіданні
обставин справу необхідно повернути для
провадження досудового слідства.

Керуючись ст.431КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого
ст.296 ч.1 КК України, повернути
прокурору Гайсинського району для провадження досудового слідства.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Виписка из приговора дело № 1-3/2008
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Любашевский районный суд
Председательствующего: судьи Вужиловского О.В.
при секретаре Гитальчук Т.А.
с участием прокуроров Алексеенка Н.А., Францевича В.В.
потерпевших ОСОБА_1, ОСОБА_2
адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Любашевка
Одесской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АР Крым, украинца, гражданина Украины,
со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего,
временно проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не судимого, -
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины,
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК
Украины и назначить наказание - 7 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением
права управлять транспортными средствами на три года.
осужденному ОСОБА_5 исчислять с 20 мая 2008 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу
НИ ЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 998 грн. 80 коп. и 4700 грн. в
пользу Киевского НИИСЭ судебных издержек (л.д. 104, 114, 121, 273, 388).
Вещественные доказательства по делу:
автомобиль SAAB гос.номер K DT 2508 и бампер, который принадлежит жителю Германии ОСОБА_6,
находится на хранении на арестплощадке № 4 УГАИ ГУМВД Украины в Одесской
области, вернуть владельцу - ОСОБА_6; автомобиль ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1, который хранится там же, вернуть потерпевшей ОСОБА_1,
видеокасету с записую осмотра места происшествия - оставить при материалах
уголовного дела (л.д. 181, 190, 284).
осужденному ОСОБА_5 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей,
взяв его под стражу в зале суда и оставить ее до вступления приговора в
быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Любашевский районный
суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным
в тот же срок со дня вручения им копии
Судья: подпись
верна. Судья Любашевского
районного Суду Одесской области Вужиловский О.В.
Справа № 5-151/2007 року
ПОСТАНОВА Іменем України

24 липня 2007
року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Волювача О. В., при
секретарі Джадан І.В., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в залі суду м. Лубни подання Лубенського міжрайонного
відділення кримінально - виконавчої інспекції відносно :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, гр -на України , освіта
середня, засудженого 19.07.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської
області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
засуджено 19.07.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за
ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В період іспитового строку ОСОБА_1. по місцю проживання характеризувався
позитивно до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
виконував обов"язки покладені на нього судом.

Враховуючи вищевикладене , думку прокурора , який підтримує подання, а
також те, що іспитовий термін закінчився , в скоєному ОСОБА_1. кається , суд
вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 78
ч. 1 КК України , ст. 408 - 1 КПК України , ~

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
засудженого 19.07.2006 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області
за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - від
призначеного покарання звільнити.

Постанова
остаточна.
Справа № 5-28/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого -судді Чабаненка В.О. при секретарі - Гусак A.M. з участю
прокурора - Загребельного О.В. розглянувши в судовому засіданні м. Лубни
подання начальника Миргородського MB
КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженки м. Лубни, громадянка України, не

одружена, освіта середня, не працююча, мешканка м. Лубни

АДРЕСА_1

про звільнення від покарання на підставі Закону України ' Про амністію '
від 19.04.2007

року -

ПОСТАНОВИВ : ОСОБА_1, засуджена 31.05.2007 року Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за ст. 189 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік. В зв"язку з тим, що ОСОБА_1
засуджена за умисний злочин, за який законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, яка на момент скоєння
злочину була неповнолітньою, підпадає під дію ст.3 п."а" ЗУ „Про
амністію від 19.04.2007 року, прохають звільнити її від покарання.

ОСОБА_1 погоджується на звільнення від покарання згідно Закону України '
Про амністію' від 19.04.2007 року.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_1 при вищенаведених обставин.

Згідно ст. З Закону України ' Про амністію ' підлягають звільненню від
покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі особи , засуджені за умисні злочини , за які
законом передбачені покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше п'яти років, які на момент вчинення злочину була неповнолітня.

ОСОБА_1 на момент скоєння злочину була неповнолітньою і підпадає під дію ЗУ „Про амністію" і
може бути звільнена від покарання.

Керуючись
ст.ст.3 п. 'а', 8 Закону України ' Про амністію ' від 19.04.2007 року,

ст. 409 КПК
України ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1засуджену 31.05.2007 року Лубенським міськрайонним
судом Полтавської області за ст. 189 ч.1 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком І рік від призначеного покарання звільнити .

Постанова
остаточна.
Дело№1-П-9/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
03 июля 2007года Джанкойски
й горрайонный суд АРК
в составе председательств
ующего Глебова А.А.
при секретаре
Выговской Е.О.
с участием прокурора
Терешкова Н
Рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г.Джанкое м
В ночь на 9 декабря 1990 года
не установленное лицо путем
взлома запоров на двери прон
икло в помещение склада Паха
ревской средней школы, распо
ложенного в с. Пахаревка Джан
койского района, откуда тайн
о похитили халатылабораторн
ые, покрывала 11 шт., электроточ
ило, 6 врезных замков, жидкое м
ыло, два фотоаппарата отечес
твенного производства, на об
щую сумму 190 рублей.
Прокурор ходатайствует
о прекращении уголовного де
ла, поскольку установить лиц
о, совершившее преступление,
не установлено, а срок привле
чения к уголовной ответствен
Проверив материалы дела
, выслушав мнение прокурора, с
уд считает, что ходатайство п
одлежит удовлетворению, поск
ольку истек срок давности пр
ивлечения к уголовной ответс
Руководствуясь ст.49 УК У
краины, ст. 11-1 УПК Украины, суд
ризнакам ст.81 ч. 3 УК Украины пре
кратить в связи с истечением
сроков давности привлечения
к уголовной ответственности
, о чем уведомить заинтересов
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд АРК через Джанкойский г
оррайонный суд в 7 суточный ср
Постановление отпечата
но судьей в совещательной ко
№5-194/07
ПОСТАНОВА

11 липня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді
Нізельковської Л.В. при секретарі - Невмивако Т.Б. за участю прокурора -
Антонова С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання про звільнення від покарання в зв'язку з амністією

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
працюючого таксистом, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого за адресою м. Полтава,
АДРЕСА_1, засудженого за ч.2 ст.
15, ч.5 ст. 185 КК України, -

встановив:

Начальник
Октябрського ВКВІ м. Полтави Коваленко А.І. звернувся до суду з поданням про
звільнення в зв'язку з амністією ОСОБА_1
від покарання, призначеного вироком
Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2006.

В
судовому засіданні представник ВКВІ м. Полтави просив подання
задовольнити, прокурор подання
підтримав.

Засуджений
просив звільнити його від покарання в зв'язку з амністією.

Заслухавши
думку учасників процесу, дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення подання та про
звільнення ОСОБА_1 від
покарання, оскільки останній був
засуджений за вчинення злочину, за який
передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі на строк не більше 5 років,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, злочин вчинив до набрання чинності Законом
України „Про амністію" від 19.04.07 №955-V,
а тому на нього поширюється дія п.Б ст. 1 вказаного закону.

Керуючись ст. 86
КК України, ст. ст. 1.
п.Б, 10 Закону України „Про
амністію" від 19.04.07 №955-V,
суд -

постановив:

Подання
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком
Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2006, на підставі п.Б ст. 1 Закону України „Про амністію" від
19.04.07 №955-V.

Постанова
оскарженню не підлягає.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа
№ 1-108/2007р.

24 липня 2007 року Кременецький
районний

суд Тернопільської області у складі:

головуючого
судді Зембри Є.Й. при секретарі Логвинюк Т.С.
за участю прокурора Шуманського П.В при попередньому розгляді
кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 296 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна
справа підсудна Кременецькому районному суду.

Підстав для
закриття чи зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог ст.
ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для
зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Порушення
вимог норм КПК України під час порушення справи, провадженню досудового слідства, без усунення яких справа не може бути
призначена , lo
судового розгляду не допущено.

На підставі ст.
ст. 237, 240,
244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною 2 статті 296 КК України, прийняти до провадження Кременецького
районного суду.

Призначити
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
08 серпня 2007 року о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити
прокурора про час розгляду справи.

В судове
засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї небоже бути внесено

подання прокурором.
Справа №5-67/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого -судді БЕРЕЗІЯ Ю.А., при секретарі КРАСНІЙ Г.Г., з участю прокурора КОБЗАРЕНКА М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Мала Виска справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Добрич Чечерського району Гомельської області, білоруса,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, непрацюючого, одруженого,
судимого 10 липня 2006 року вироком Маловисківського районного суду
Кіровоградської області за ч.2 ст. 185
КК України до 1 року обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від покарання, призначеного вироком суду,

встановив:

10 липня
2007 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Маловисківського району
Кіровоградської області звернувся з поданням про звільнення засудженого від
покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на закінчення іспитового строку
та виправлення і перевиховання засудженого.

В
судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність звільнення
засудженого від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши
зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що подання необхідно задовольнити.

Підстав для
направлення засудженого в місця позбавлення волі - немає.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1-
звільнити від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного 10 липня 2006 року вироком
Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.
185 КК України.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб.
УХВАЛА

№5-101/07

Іменем України

10 липня
2007 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді: Закаблука О.В.

при
секретарі Бондаренко
О.М.

прокурора: Єфіменка В.О.

ст. інспектора КВІ Раснюк Л.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області справу за
поданням Кагарлицької кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від
відбування призначеного покарання засуджену ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4.07.2007
року до Ржищівського міського суду Київської обл. надійшло подання Кагарлицької
кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного
покарання засуджену ОСОБА_1, 1985 року
народження, громадянки України

прож. АДРЕСА_1
Засуджена Деснянським районним судом м. Киева 24.07.2003 року за ст. 191 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На
обліку в Кагарлицькій КВІ перебуває з 15.01.2004 року. За період іспитового строку
допустила безпричинну неявку на реєстрацію. До адміністративної
відповідальності не притягувалась. Повторних злочинів не скоїла.
Обов»язки, покладені на неї судом
виконує. По місцю проживання характеризується позитивно. Про зміну місця
проживання повідомляла. Термін відбування умовної міри покарання закінчився
24.07.2005 року.

Суд, розглянувши подання, заслухавши висновок ст. інспектора Кагарлицької КВІ капітана
внутр.служби Раснюк Л.В., приходить до
висновку, що засуджену ОСОБА_1 можливо
звільнити від призначеного їй покарання,
по-скільки остання стала на шлях виправлення, обов»язки покладені на неї судом виконує. За
місцем проживання характеризується позитивно,
злочинів та правопорушень не вчинила.

Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст. 78 ч.1 КК України , ст. 165 КВК України, керуючись
ст. ст. 273, 408-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Звільнити
ОСОБА_1 від призначеного їй покарання,
засуджену згідно з вироком Деснянського районного суду від 24.07.2003
року.

І.Копію
ухвали направити до відому в кримінально-виконавчу інспекцію Кагарлицького
району.

3.Ухвала
може бути оскаржена протягом 7-ми діб з часу проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Ржищівський міський суд.
№ 5 - 58/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
25 июня 2007 г. Великоновоселковский местный суд Донецкой области в
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка представление Марьинского
межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении о от
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Донецка Донецкой области, украинца , гр. Украины, образование 8 классов, не женатого, проживающего в
Ленинского районного суда г. Донецка от 31 мая 2005 года
ОСОБА_1был признан виновным и осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы с испытательным сроком на два года.
Марьинский межрайонный
отдел уголовно-исполнительной системы ходатайствует об освобождении осужденного
от наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Суд., изучив материалы
дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, считает, что
представление подлежит удовлетворению, так как за период отбытия наказания
осужденный общественный порядок не нарушал, по месту жительства характеризуется
положительно, испытательный срок истек.
На основании изложенного
и ст.78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, -
осужденного приговором Ленинского районного суда Донецкой области от 31 мая 2005 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к четырем годам
лишения свободы с испытательным сроком на два года от отбытия наказания
Постановление обжалованию не подлежит.
№5-94/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
6 июля 2007 г. Великоновоселковский районный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи Дрюка П.Н.
при секретаре: Джантимировой А.В.
с участием прокурора: Соловцова СИ.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда тт. Великая Новоселка представление Великоновоселковского
МО уголовно-исполнительной инспекции в Великоновоселковском районе УГДУВИН в
Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1уроженки г. Макеевка Донецкой
области, образование 10 классов,
не работающего, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
проживающей в АДРЕСА_1, -
Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 ноября 2006 годаОСОБА_1 признана виновной и
осуждена по ст. 129 ч.
одному году ограничения свободы с испытательным сроком на один год.
Великоновоселковское МО
УИИ в Великоновоселковском районе УГДУВИН в Донецкой области ходатайствует об
освобождении осужденной от отбытия наказания в силу Закона Украины « Об амнистии», так как на момент
совершения преступления осужденная имела на иждивении несовершеннолетнего
Суд, выслушав пояснение
осужденноой, согласившейся с освобождением ее от наказания, заслушав мнение
прокурора, поддержавшего ходатайство, изучив материалы дела, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению, так как осужденная на момент совершения
преступления имела на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила
преступление, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения
На основании изложенного
и ст. 1 п. « б» , ст. 8 Закона Украины « Об амнистии» от 9 июня 2007 года, ст. 74 УК Украины, руководствуясь ст. 405-1 УПК Украины, -
осужденную приговором Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 23 ноября 2006 года по ст. 129 ч.1 УК Украины одному году
ограничения свободы с испытательным сроком на один год от отбытия наказания
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано