Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/278/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
31 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001248, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Крім того, вказаною ухвалою відносно обвинувачених продовжено строк тримання під вартою до 11.02.2015 року включно.

На вказану ухвалу в частині повернення судом першої інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні, прокурором подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 13.12.2014 року постановлено запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на строк 60 діб, тобто до 11.02.2015 року включно.

Враховуючи, що строки тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливають 12.02.2015 року, апеляційний суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під вартою, враховуючи при цьому серйозність пред`явленого ним обвинувачення. При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинувачених обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під вартою строком на 60 днів, а саме до 31.03.2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України

у х в а л и в:
продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 31.03.2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2