П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,. прокурора Гнатюка О.Ю.Погорілого В.О. розглянувши подання ст. слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області про продовження утримання під вартою

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 українцю, гр. України неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому слюсарем на Фастівському ХПП, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимому

В С Т А Н О В ИВ:

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 , діючи узгоджено та за попередньою змовою, проникли до приміщення ювелірного магазину ОСОБА_3 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_4.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_3 каштан, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, переслідуючи корисливий намір, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скоїли розбійний напад на охоронника даного магазину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, застосувавши щодо останнього насильство, яке є небезпечним для його життя та здоровя та яке виразилося у здійсненні двох прицільних пострілів в охоронника ОСОБА_5 з саморобного пристрою для стрільби, схожого на обріз, чим заподіяли останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення шиї, грудної клітини, які відповідно до Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом №6 Міністерства охорони здоровя від 17.01.1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після нападу на ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 ювелірними виробами з золота, які знаходилися у вітринах магазину ОСОБА_3 каштан загальною вартістю 29521 грн., заподіявши значної матеріальної шкоди ОСОБА_4

Близько 11 години 30 хвилин 03.09.2012 року ОСОБА_1 знаходився в приміщенні ювелірного магазину ОСОБА_3 каштан, що по б-ру 50-ти річчя Перемоги, 52 в м. Біла Церква, власником якого є ОСОБА_4, куди проник разом з ОСОБА_2 з метою скоєння розбійного нападу.

Знаходячись в приміщенні магазину ОСОБА_3 каштан, ОСОБА_1 , переслідуючи корисливий намір, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою заподіяння смерті охороннику магазину ОСОБА_3 каштанОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, який перешкоджав у незаконному заволодінні майном ОСОБА_4, здійснив два прицільних постріли в область шиї та грудної клітини ОСОБА_5 з саморобного пристрою для стрільби, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий в звязку зі своєчасним наданням останньому медичної допомоги залишився живим

08.09.2012 року в СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15, ч. 2 п. 6 ст. 115 КК

08.09.2012 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як особа, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину.

10.09.2012 року ОСОБА_1 Білоцерківським міськрайонним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2012 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення по ч. 2 ст. 15 ,ч. 2 п. 6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Свою вину у предявленому обвинуваченні ОСОБА_1 визнав частково, та показав під час допиту їх в якості обвинувачених, що не бажали настання тяжких наслідків.

Однак, вина ОСОБА_1 в інкримінованим їм злочинах повністю доводиться зібраними матеріалами справи.

У кримінальній справі проведений великий обсяг слідчих дій та призначено ряд судових експертиз, з яких проведення судово- медичної, комплексної судової молекулярно-генетичної, балістичної, судово-психіатричної експертиз до цього часу не завершено.

_2__листопада 2012 року прокурором м. Біла Церква строк досудового слідства по даній кримінальні справі було продовжено до трьох місяців.

Слідча звернулася до суду з поданням про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, не має місця реєстрації в м. Біла Церква, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 матиме змогу продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню обєктивної істини у справі, а тому підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту не має.

Враховуючи вищевикладене, є підстави звернутися з поданням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до трьох місяців, так як для всебічного, повного і обєктивного розслідування справи та виконання слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше 1 місяця,

Дослідивши матеріали справи,вислухавши прокурора, захисника, вважаю подання підлягає до задоволення

Матеріали справи містять докази причетності ОСОБА_1 до інкримінованого злочину.Слідчою призначено ряд експертиз,які на даний час знаходяться на виконанні в експертних установах і на їх проведення потребується багато часу.

Відсутні дані про неможливість утримання ОСОБА_1 під вартою за станом здоровя Тому необхідно продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців до 08.12.2012 року

Керуючись ст. ст. 130, 165,165-1, 165-2, 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 українцю, гр. України неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому слюсарем на Фастівському ХПП, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимому - до трьох місяців, до 08.12.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб

Суддя ОСОБА_3