Дело №1-186 2007 год
02 апреля 2007 года Приморский
районный суд г. Одессы
председательствующей-судь
при секретаре- Жосан Т.Н., Та
расенко А.В., Блажиевой А.А., Жа
с участием прокурора- Виниц
кой А.Н., Кулага Ю.В., Турецкого
адвоката------------ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по об
ОСОБА_2, родившегося ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в г. Одессе, гражд
анина Украины, украинца по на
циональности, со средним обр
азованием, не работающего, х
олостого, не имеющего несове
ршеннолетних детей, прожива
ющего по адресуАДРЕСА_1, в
силу ст. 89 УК Украины ранее не
судимого, в совершении прест
уплений, предусмотренных ст
. ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_2 совершил умыш
ленные преступления при
следующих обстоятельствах
Так, 10.02.2005г., примерно в 20.00 час
ов ОСОБА_2. находился возл
е дома АДРЕСА_2 Увидев иду
щую в сторону парадной ОСОБ
А_3. с сумками в руках, ОСОБ
А_2., с целью открытого похищ
ения ее имущества из корыстн
ых побуждений подошел к ОСО
БА_3., и, со спины удерживая е
е за шею и закрыв ей рот рукой,
таким образом, применяя нас
илие, не опасное для ее жизни
и здоровья, открыто похитил
у нее с плеча сумку стоимость
ю 40 гривен, в которой находили
- мобильный телефон «Ноки
а-3310» стоимостью 700 гривен со ст
абонента мобильной связи «
Джине» стоимостью 50 гривен;
·кошелек черного цвет
а стоимостью 50 гривен;
·деньги в сумме 3000 гривен
·ключи на связке в колич
естве 4-х штук стоимостью 50 гри
·чехол черного цвета с п
розрачной вставкой стоимост
·сумка черного цвета из
кож заменителя стоимостью 50 г
- кредитная карточка и пр
опуск в Национальный банк Ук
раины, не представляющие
ценности, - а всего имуществ
а ОСОБА_3. на общую сумму 4 000
чего ОСОБА_2. скрылся с ме
ста совершения преступления
похищенным по своему усмот
Кроме того, 21.03.2005г. примерно в
21.00 часов ОСОБА_2. находился
в парковой зоне возле здан
ия Одесской областной гос
администрации, расположен
проспекту Шевченко, 4 в г. Од
ессе. Заметив проходившую ми
мо ОСОБА_4., ОСОБА_5. из к
орыстных побуждений решил от
крыто похитить у нее сумочку
. Реализуя свой преступный ум
ысел, поравнявшись с ОСОБА
_4., ОСОБА_5. рывком открыт
о похитил у ОСОБА_4. ее женс
кую сумочку стоимостью 50 грив
ен, в которой находились:
· мобильный теле
фон «Самсунг Р-200», стоимостью
· сим-карта опера
тора мобильной связи «Киевст
ар» стоимостью 50 гривен, на сч
ету которой находились деньг
и в сумме 25 гривен;
· кошелек черног
о цвета стоимостью 100 гривен;
· косметичку черн
ого цвета, стоимостью 300 гриве
· 3 ключа на связке
, не представляющие ценности
· духи «Рампаж» с
тоимостью 50 гривен, а всего от
крыто похитил имущества ОС
ОБА_4. общей стоимостью 1 075 гри
вен. С похищенным ОСОБА_5. с
крылся с места совершения пр
еступления, распорядившись
впоследствии им по своему ус
Кроме того, 11.07.2005г. примерно в
21 час 20 минут ОСОБА_5. проход
ил по АДРЕСА_3 заметил про
ходившую по другой стороне у
лицы ОСОБА_6, при этом у не
го из корыстных побуждений в
озник умысел на похищение ее
имущества. Реализуя его, ОС
ОБА_5. подбежав к ОСОБА_6 с
зади и рывком открыто похити
л из ее правой руки чехол для о
чков кожаный черного цвета с
тоимостью 100 гривен, в котором
· мобильный телеф
он марки «Самсунг - Е - 300» в корп
усе серебристого цвета стоим
· сим-карта опера
тора мобильной связи «Моби»
стоимостью 35 гривен;
· сим-карта операт
ора мобильной связи «Киевста
р» стоимостью 50 гривен;
· ключи от кварти
ры в количестве 4-х штук, не пре
дставляющие ценности, а всег
о имущества ОСОБА_6 на общ
ую сумму 1385 гривен. С похищенны
м ОСОБА_5. скрылся с места с
овершения преступления, рас
порядившись им впоследствии
по своему усмотрению.
Кроме того, 29.08.2005 г., примерно
в 12.00 часов ОСОБА_5., находяс
ь возле магазина «Трикотаж»
по ул. Черняховского, 3/13 в г. Од
ессе, увидел стоящий у входа
мопед «Ямаха» голубого цвета
, принадлежащий ОСОБА_7., п
осле чего у него возник умысе
л на похищение данного имуще
ства. Реализуя свой преступн
ый умысел, ОСОБА_5. подошел
к мопеду и убедившись, что на
нем нет противоугонных устр
ойств и его преступные дейст
вия не будут замечены окружа
ющими, тайно похитил мопед ст
оимостью 2000 гривен, причинив
ОСОБА_7. материальный ущер
б на сумму 2000 гривен, после чег
о мопед откатил в переулок Св
етлый, где взломал замок зажи
гания. Управляя похищенным м
опедом, ОСОБА_5. прибыл на
мотовелорынок «Восход» по ул
. И.Рабина, 21 в г. Одессе, где про
дал похищенный мопед неустан
овленному лицу за 500 гривен. По
тратив вырученные деньги на
свои собственные нужды.
Кроме того, 02.09.2005 года примерн
о в 19 час. 30 мин. ОСОБА_5. нахо
дился в баре «Леля», располож
енном по ул. Канатной, 100 в г. Оде
ссе, где совместно с малознак
омым ему ОСОБА_8. употребл
ял спиртные напитки. Увидев у
ОСОБА_8. мобильный телефо
н марки «Нокиа 3410», у ОСОБА_5
, находившегося в состоянии
алкогольного опьянения, из к
орыстных побуждений возник у
мысел на его похищение обман
ным путем. Под предлогом позв
онить по телефону ОСОБА_9
взял у ОСОБА_8. данный теле
фон, после чего продолжал уде
рживать его у себя. На предлож
ение ОСОБА_8. возвратить е
му телефон, ОСОБА_9 ответи
л отказом, при этом ударил ег
о головой в лицо, таким образ
ом, с целью удержания похищен
ного применил насилие, не опа
сное для жизни и здоровья пот
ерпевшего, после чего открыт
о похитил мобильный телефон
«Нокиа 3410», принадлежащий О
СОБА_8. стоимостью 400 гривен,
с сим-картой оператора
«Киевстар» стоимостью 50 гри
вен, на счету которой находил
ось 1327 гривен, а всего имущест
ва на общую сумму 1677 гривен, и с
места совершения преступлен
ия скрылся, распорядившись п
охищенным по своему усмотрен
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый вину свою
в предъявленном обвинении пр
изнал полностью и подтвердил
факт совершения им данных пр
еступлений при вышеизложенн
Кроме полного признания св
оей вины в содеянном, вина по
дсудимого подтверждается:
по эпизоду совершения прес
тупления 10.02.2005г, предусмотренн
ого ст. 186 ч. 2 УК Украины:
·сообщением оператора
"02", от 10.02.2005г. поступившее от ОС
. о принятии мер к неустановле
нному лицу, похитившему ее су
·явкой с повинной ОС
ОБА_5, от 09.09.2005г. /л.д. 201/;
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события, от 13.09.2005г. с участ
ием ОСОБА_5 /л.д. 220/;
·характеристика на им
я ОСОБА_5 с места жительст
·постановлением об об
ъединении уголовных дел в од
но производство, от 24.04.2003 г. /ад 237
·другими материалами
по эпизоду совершения пре
ступления 20.03.2005г, предусмотрен
ного ст. 186 ч. 2 УК Украины:
- заявлением ОСОБА_4. о п
ринятии мер к розыску неизве
стного лица, открыто
похитившего, принадлежащи
й ей сумку, от 20.03.2005г. /л.д.53/;
- явкой с повинной ОСОБА
_5 от 06.09.2005г. /л.д. 76/;
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события от 08.09.2005г. с
участием ОСОБА_5 /л.д. 93/;
- другими материалами дел
по эпизоду совершения пре
ступления 11.07.2005г, предусмотрен
ного ст. 186 ч. 2 УК Украины:
·сообщением оператора
"02", от 11.07.2005г. поступившее от ОС
о принятии мер к неустановле
нному лицу, похитившему ее су
·явкой с повинной ОС
ОБА_5 от 07.09.2005г. /л.д. 130/;
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстояте
льств события от 08.09.2005г. с участ
ием ОСОБА_5 /л.д. 139/;
·другими материалами
по эпизоду совершения пре
ступления 29.08.2005г, предусмотрен
ного ст. 185 ч. 2 УК Украины:
· сообщением операт
ора "02", от 29.08.2005г. поступившее от
· заявлением ОСОБ
А_7. от 29.08.2005 г. о принятии мер к р
озыску неустановленного лиц
а, похитившего на улЛерняхвс
кого ее мопед "Ямаха", стоимос
тью 2000 грн./л.д. 146/;
·явкой с повинной ОСО
БА_5 от 06.09.2005 г./л.д.150/;
·протоколом воспроизв
едения обстановки и обстоятл
ьств от 08.09.2005 г. с участием ОСО
·постановлением об об
ъединении уголовных дел в од
но производство, от 14.09.2005 г.
другими материалами дела.
по эпизоду совершения прес
тупления 03.09.2005г, предусмотренн
ого ст. 186 ч. 2 УК Украины:
·рапортом сотрудников
милиции от 03.09.2005 г. о задержании
Толстоносою В.О./л.д.2/;
. от 03.09.2005 г. о принятии мер к розы
ску неизвестного лица, откры
то похитившего, принадлежащ
ий ему телефон "Нокиа"/л.д.З/; -пр
отоколом добровольной выдач
и от 03.09.2005 г. ОСОБА_10. мобильно
го телефона "Нокиа"/л.д.7/;
·явкой с повинной ОСО
БА_5 от 09.03.2005 г./л.д.Ю/;
·протоколом осмотра ве
щественных доказательств, о
т 03.09.2005г. /л.д. 40/;
·сохранной распиской
ОСОБА_8., от 04.09.2005г. /л.д. 42/;
- протоколом воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
ств события, от 08.09.2005г. с
участием ОСОБА_5 /л.д. 43/;
- постановлением об объедин
ении уголовных дел в одно про
изводство, от 08.09.2005г. /л.д. 45-46/;
- другими материалами дел
Допросив в судебном засед
ании подсудимого ОСОБА_5,
исследовав материалы уголов
ного дела, суд приходит к выв
оду о том, что предъявленное
подсудимому обвинение нашло
свое подтверждение и доказа
Действия подсудимого ОСО
БА_5 суд квалифицирует по ст
. 186 ч. 2 УК Украины по признакам:
открытое похищение чужого и
мущества (грабеж), соединенны
й с насилием, неопасным для ж
изни и здоровья потерпевших,
совершенный повторно, при э
том отдельной квалификации д
ействий подсудимого при сове
ршении им грабежей не требуе
тся, поскольку его действия о
хватываются признаком повто
рносте, а также по ст. 185 ч. 2 УК У
краины по признакам: тайное п
охищение чужого имущества (к
ража), совершенная повторно.
При назначении меры наказа
ния подсудимому ОСОБА_5. с
уд учитывает его личность, ха
рактер и степень общественно
й опасности совершенного, чи
стосердечное признание им св
оей вины в содеянном, раскаян
ие, обстоятельства, смягчаю
щие и отягчающие его ответст
К обстоятельствам, смягчаю
щим вину подсудимого суд отн
осит чистосердечное признан
ие своей вины в содеянном, ра
скаяние, а также состояние ег
о здоровья, страдающее рядом
тяжких заболеваний - туберку
лёзом легких, его положитель
К обстоятельствам, отягчаю
щим вину подсдимого суд отно
сит совершение преступления
в состоянии алкогольного оп
Усматривая в действиях под
судимого, совершившего прес
тупления средней тяжести, а т
акже в виду наличия нескольк
их обстоятельств, смягчающи
х вину подсудимого, которые с
ущественно снижают степень т
яжести совершенного преступ
ления, с учетом личности подс
удимого, а именно: чистосерде
чного признания своей вины в
содеянном, раскаяния, а такж
е состояния здоровья подсуди
мого, который страдает рядом
тяжких заболеваний - туберку
лёзом легких, его положитель
ные характеристики, признав
ая высшеизложенные обстояте
льства исключительными, суд
считает возможным при назна
чении наказания за совершени
е преступления, предусмотре
нного ст. 186 ч. 2 УК Украины прим
енить ст. 69 УК Украины и назна
чить наказание ниже низшего
Обсуждая вопрос о возмещен
ии гражданских исков, учитыв
ая неоднократные неявки поте
рпевших в судебные заседания
, суд считает возможным остав
ить их без рассмотрения.
Анализ изложенного свидет
ельствует о том, что исправле
ние и перевоспитание ОСОБА
_5 возможно в условиях изоля
ции его от общества.
На основании вышеизложенн
ого и руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд, --
ОСОБА_5 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч
. 2, 186 ч. 2 УК Украины и подвергнут
·по ст. 186 ч. 2 УК Украины с
применением требований ст.
69 УК Украины в виде 2 (двух) лет 6
(шести) месяцев лишения свобо
·по ст. 185 ч. 2 УК Украины в
виде 2 (двух) лет лишения свобо
В соответствии со ст. 70 УК У
краины, по совокупности прес
туплений путем поглощения ме
нее строгого наказания более
строгим, окончательно опред
елить к отбытию наказание в в
иде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев
Меру пресечения ОСОБА_5
оставить прежней -содержани
Срок отбытия наказания исч
ислять с момента задержания,
то есть с 03.09.2005 года.
Гражданские иски потерпев
ших по делу: ОСОБА_3., ОСО
БА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_7.
ОСОБА_8. - оставить без расс
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Одес
ской области через Приморски
й районный суд г. Одессы в тече
ние 15 дней со дня его провозгл
ашения, а осужденным в тот же
срок со дня получения копии п