Дело №1-311/2008г.
Е М У К Р А И Н Ы
г. Антрацитовский горрайонный суд,
председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Колчиной Н.В.
с участием прокурора
и адвоката : ОСОБА_3.
рассмотрел в открытом судебном заседании в
зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г.Антрацит, Луганской
украинца, русского, гражданина Украины, образование
среднее, холостого, ранее не судимого, инвалида 2 группы,
по ст.185 ч.3 УК Украины,
01.03.2008 года примерно
в 4 час. 00 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества пришёл по адресу: АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2
Приводя свой преступный умысел в
исполнение, руководствуясь корыстными мотивами,
действуя умышленно и противоправно, пользуясь тем, что за его действиями
ни кто не наблюдает, ОСОБА_1
путём свободного доступа
вошёл во двор указанного
домостроения, после чего
разбив оконное стекло
проник в дом откуда тайно похитил: музыкальный центр, марки «ЛДж», стоимостью 795 грн.
20 коп.,мобильный телефон, марки «Сони эриксон», стоимостью 187 грн. 50
марки «Электроника», стоимостью
коп., зарядное устройство к мобильному телефону, стоимостью 14 грн. 33
коп, электроплиту, марки «Элна», стоимостью 67 грн.
для душа, мужской,
стоимостью 20 грн.
00 коп, туалетную воду, марки
«Эйвон», в количестве двух штук, стоимостью 26 грн. 00 коп, антиперспирант мужской, марки «Эйвон», стоимостью 19 грн. 00 коп.,набор кисточек для макияжа, марки «Эйвон», стоимостью 12 грн.00 коп., маникюрный
набор марки «Эйвон», стоимостью 13 грн. 00 коп., наручные часы «Эйвон»,
стоимостью 25 грн. 00 коп.,два махровых
полотенца, стоимостью 23
грн. 60 коп, халат
синтетический, стоимостью 64 грн. 00 коп., «Фотоаппарат «Скина»,
стоимостью 98 грн. 75 коп . электровентелятор, стоимостью 39 грн.
30 коп. электрочайник, ёмкостью 1,7 л.,
стоимостью 54 грн. 72 коп.
А так же мыльницу, очки от солнца, пачку
чая, дюралевый чугунок, три сковородки,
кастрюли, дюралевую плиту, покрывало, плед, мини-радио, позолоченные часы, будильник, что не представляет для
потерпевшей материальной ценности.
После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2 на общую сумму 1.699 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил,
что 01.03.2008г. примерно в 4 час. выбив стекло в окне проник
в дом ОСОБА_2 откуда тайно похитил музыкальный центр, мобильный телефон,
зарядное устройство к нему, телевизор, электроплиту, гель для душа, туалетную
воду, дезодорант, набор кисточек для макияжа, маникюрный набор, наручные часы,
два махровых полотенца, халат, электровентелятор, фотоаппарат, электрочайник, мыльницу, очки от солнца, пачку чая, дюралевый
чугунок, три сковородки, две
алюминиевые кастрюли, дюралевую плиту, покрывало, плед, мини-радио, позолоченные часы, будильник.
В соответствии со ст.299 УПК
Украины суд решил нецелесообразным
исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину
полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против
внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1., учитывая
имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не
оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной в совершении тайного
похищения чужого имущества(кража) с проникновением в жилище , а действия его квалифицирует по ч. 3
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .
К смягчающим ответственность
обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, возвращение похищенного.
К отягчающим ответственность
обстоятельств суд относит совершение преступления ОСОБА_1 в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера
совершенного, личности подсудимого
отрицательно характеризующегося по месту жительства, то что к уголовной
ответственности он привлекается впервые, является инвалидом П группы, похищенное
возвращено, а поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание
ОСОБА_1. без отбытия наказания с испытанием, назначив ему наказание по правилам
ст.с.75,76 УК Украины.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о
взыскании с ОСОБА_1. морального вреда в сумме 500 грн., подсудимый иск признал
полностью и не возражал против взыскания
с него указанной суммы. А поэтому с ОСОБА_1. следует в пользу потерпевшей
ОСОБА_2 взыскать в возмещение морального вреда 500 грн.
По делу проведена товароведческая
экспертиза на проведение
которой затрачено 225 грн.36 коп.(л.д.77). В соответствии
со ст.93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, а поэтому
указанную сумму необходимо взыскать с
ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении
преступления предусмотренного ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от
отбытия наказания его освободить с
испытательным сроком один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины
обязать ОСОБА_1. сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 моральный вред в сумме 500
грн. и в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки
за проведение судебно- товароведческой экспертизы 225грн.36коп.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку
о невыезде- немедленно.
Вещественные доказательства
дюралевый чугунок, 3 сковородки, 2 алюминиевые кастрюли, крышку от сковородки,
ковш, покрывало, дюралевую плиту, халат, одеяло, фотоаппарат «Скина»,
электротепловентелятор, минирадио, бутылку с уксусом ,овощную терку, зарядное к
мобильному телефону, музыкальный центр, телевизор, электроплиту, 2 полотенца,
косметику «Эйвон», продукцию «Эйвон»,переноску, очки солнцезащитные,
находящиеся на хранении у потерпевшей
ОСОБА_2 оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: