Справа № 283/700/15-к
Провадження №1-кп/283/68/2015
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою , неодруженого, непрацюючого, судимого

вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки , звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки ;
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з застосуванням статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2014 року звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році » від 08 квітня 2014 року,
вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки ,-
за ч.2 ст.185 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
15 травня 2015 року між потерпілою та обвинуваченим укладена угода про примирення у кримінальному проваджені у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 березня 2015 року близько 09.20 год., знаходячись у приміщені торгівельного контейнеру № 455, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 та розташований на території Малинського кооперативного ринку за адресою: м. Малин по вул. Грушевського,3 вирішив здійснити крадіжку двох бензопил.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою крадіжки, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, ОСОБА_5 повторно викрав з дерев`яного стелажу контейнеру дві бензопили марки « Дніпро М БП 5220 » по ціні 2500 грн. за одну бензопилу на загальну суму 5 тис. грн. , завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 5 тис. грн.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжку), вчинену повторно.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_5 покарання за вчинення даного злочину у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до статті 71.,72 КК України призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення , визначені ч.1 ст.473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора , який заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що в затверджені угоди повинно бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим .

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При вивчені угоди судом встановлено, що її умови не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України та не відповідають інтересам суспільства.

Так угодою передбачено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та відповідно до статті 75 КК України звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки.

Однак обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України у період іспитового строку, а тому повторне звільнення від відбуття покарання неможливе.

Також обвинувачений неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, після відбуття покарання належних висновків не робив , на шлях виправлення не ставав та продовжував злочинну діяльність, а тому суд вважає, що умови угоди також не відповідають інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення , укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Керуючись ст.ст. 471,474 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладену 15 травня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1