27 апреля 2007 года г.
районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кляшторного B.C., при секретаре Горовой Е.П., с
участием прокурора Пересады А.В., адвоката ОСОБА_2., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Запорожья, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное
средее образование, не
работающего, холостого, проживающего
в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по
обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
примерно в 12-00 час, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку особо опасного
наркотического вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических веществ, находясь в с. Каменское, Васильевского района
Запорожской области, незаконно приобрел у неустановленного лица сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое
согласно заключению судебной химической экспертизы № 121 от 12.01.2007 года
является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной
высушеной), вес которого составляет 17,12 грамм, 3,6 грамма, 3,5 грамма, общей
примерно в 10-30 час, ОСОБА_1, имея
умысел на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, находясь возле
дома № 5 по ул. Краснова в г. Запорожье, в ходе проведения оперативной закупки
незаконно сбыл ОСОБА_2. путем продажи за 100 грн. указанного наркотического
средства, после чего был задержан сотрудниками милиции.
Каннабис (марихуана)
Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770 «Об
утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»,
и Постановлением № 1890 «О внесении изменений в Перечень наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 12.12.2002
года, отнесен к особо опасным наркотическим веществам.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1
свою вину признал полностью. При этом пояснил, что 31.12.2006 года он поехал в
с. Каменское Васильевского района, где у парня по имени ОСОБА_3 приобрел
марихуану. 02.01.2007 года он созвонился со своим знакомым по имени Андрей и
сообщил о том, что у него есть «травка» для продажи. Они договорились о
встрече. При встрече к нему подошла девушка по имени ОСОБА_4 и передала 100
грн, а он передал ей газетный сверток с «марихуаной», после чего был задержан
работниками милиции. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого, кроме
его полного признания вины подтверждается заключением эксперта № 121 от
12.01.2007 года, согласно которому вещество серо-зеленого цвета является
каннабисом (марихуаной высушенной), общая масса которого составляет 24.5
соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в
материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.
Суд
приходит к выводу, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в ходе
судебного следствия. Суд
считает, что ОСОБА_1
виновен в совершении
инкриминируемого деяния и его
действия правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 2 ст. 307 УК
Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотический
средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического
При назначении наказания
суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о
личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд
принимает во внимание, что ОСОБА_1 ранее
не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учёте в ЗГПНД и
наркодиспансере не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, в
ходе досудебного следствия активно содействовал раскрытию преступления.
обстоятельств суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, а потому полагает целесообразным назначить ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
В соответствии с п. 19
постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года № 7 «О
практике применения судами уголовного наказания», конфискация имущества как
дополнительное наказание не может быть применена при освобождении лица от
отбывания наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75
УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если в течение 3 (трех)
лет он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию.
пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - личное поручительство. Вещественные доказательства по делу:
- газетный сверток, в котором находится
три прозрачных пакета с сухим
веществом растительного происхождения
(марихуаной) массами 17,1г., 3,6г., 3,5г., общей массой 24,5 грамма, переданный
на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 100 грн.
-1 купюра достоинством 50 грн. № ЗС 1153064,2005 года
-1 купюра достоинством 50 грн. № ЕЛ 1526187, 2004 года
хранение в учетно-расчетный отдел
области - вернуть по принадлежности в ОБНОН УМВД Украины в Запорожской
доказательства: деньги в сумме 15 грн. купюрами: -1 купюра достоинством 5 грн.
№ ЕТ 2929727, 2005 года выпуска, -1 купюра достоинством 5 грн. № ВП 9063226,
2004 года выпуска -1 купюра достоинством 5 грн. № ГК 9503859, 2005 года выпуска
переданные на хранение в
учетно-расчетный отдел ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - вернуть
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за
проведение судебной химической экспертизы в сумме 118 грн. 99 коп. и
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15