Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1551/15-к
провадження № 1-кп/632/164/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ювілейний Гремячинського району Пермської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2014 року по травень 2015 року надавав ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для незаконного виготовлення і вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій наркотичного засобу концентрату з макової соломи, своє житло квартиру АДРЕСА_2 .

У вказаному житлі під час обшуку 26 травня 2015 року були виявлені і вилучені предмети, призначені для виготовлення наркотичних засобів кустарним способом, а також рідина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою 29, 2572 грами, який був виготовлений напередодні у зазначеній квартирі.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття останнього, його активне сприяння розкриттю злочину.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують злочинне діяння, а також те, що обвинувачений в цілому характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, обставин справи і даних, які характеризують обвинуваченого, суд хоча і призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному проваджені відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1