Дело № 1-55/08
„14” января 2008 г. Самарский районный суд
г.Днепропетровска в составе:
председательствующий,
судья: Сухоруков
при секретаре: Постыка
прокурора: Двойничной
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее техническое, не
работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по
адресу: ул. АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неоконченное высшее,
работающего оператором в ООО «Днепротрубизол», военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца пос.
Черняхова Житомирской области, гражданина Украины, образование среднее
техническое, работающего оператором в ЗАО «Эдем», военнообязанного, холостого,
ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее,
работающего крупье в ООО «Шанс», военнообязанного, холостого, имеющего
несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судимого, проживающего по адресу:
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 Уголовного кодекса
14.01.2005 г. около 4.00 час. ОСОБА_2совместно с
соучастниками преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Шевченковский», расположенного по
ул. Кадровая, д.30 в г. Днепропетровске, руководствуясь ничтожным поводом, а
именно тем, что ранее не знакомый им потерпевший ОСОБА_5стоявший возле входа в
кафе «Шевченковский», по указанному адресу, вместе с ОСОБА_6находящийся в
непосредственной близости от стоящих рядом с кафеОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3.
иОСОБА_1., пояснил им, что вход в данное кафе с другой стороны, и при этом
отвернул ворота рубашек у ОСОБА_4 иОСОБА_1., с целью посмотреть имеются ли на
их шее царапины якобы оставленные его знакомой ОСОБА_6действуя умышленно из
хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный прядок, а именно спокойные
условия нахождения в кафе и отдых граждан ОСОБА_5и ОСОБА_6 в чем выразилось
явное не уважение к обществу, действуя с особой дерзостью, в составе группы
лиц, когда ОСОБА_5стал отходить от них в сторону, они ему стали наносить в присутствии
ОСОБА_6 множественные удары руками и ногами по различным частям тела.
При этом,ОСОБА_4 нанес один удар кулаком в область
затылка потерпевшего ОСОБА_5., от чего тот упал на землю, после чего
воспользовавшись этим, соучастники преступленияОСОБА_2, ОСОБА_3. иОСОБА_1.,
действуя из хулиганских побуждений в составе группы лиц, выражаясь в адрес
потерпевшего грубой нецензурной бранью, умышленно нанесли потерпевшему ОСОБА_5в
ходе его избиения, множественные удары руками и ногами в область головы и туловища,
общим количеством раз не менее 15-ти ударов, в результате чего потерпевшему
ОСОБА_5были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, перелома решотчатого лабиринта справа,
синяков нижних век обеих глаз, на спинке носа, в области левой щеки, в области
угла нижней челюсти слева, в затылочной области слева, на 4-м пальце правой
кисти, на передних поверхностях обеих плеч и предплечий, на передней
поверхности грудной клетки справа и слева, в области правой ягодицы,
кровоизлияний возле внешних углах обеих глаз под слизистую оболочку и под
слизистую оболочку верхней губы, которые согласно заключения СМЭ №1429-Э от
06.04.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям повлекшим
кратковременное расстройство здоровья.
ПотерпевшийОСОБА_7., который выбежал на улицу из
указанного кафе по просьбе своей жены ОСОБА_6 с целью пресечения хулиганских
действий со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., стал требовать от них
прекращения хулиганских действий и прекращения избиения потерпевшего ОСОБА_5.,
и при этом оттянул в сторону от потерпевшего ОСОБА_5избивавших его
ОСОБА_2иОСОБА_1., однако последние игнорируя замечания потерпевшего ОСОБА_7. и
не желая прекращать свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью,
совместно с подошедшими к ним соучастниками преступленияОСОБА_4 и ОСОБА_3.,
после избиения ОСОБА_5., повалив ОСОБА_7. на землю, и выражаясь в его адрес
грубой нецензурной бранью, стали умышленно, действуя в составе группы лиц,
наносить ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу, общим
количеством не менее 8-ми раз, не реагируя на действия выбежавшей на крики из
помещения вышеуказанного кафе ОСОБА_8, которая также пытаясь пресечь
хулиганские действия со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., а именно
прекратить избиение потерпевшего ОСОБА_7., стала при этом оттягиватьОСОБА_1. от
потерпевшего ОСОБА_7., однако самОСОБА_1. оказывая активное сопротивление подошедшей
к ним ОСОБА_8, и пытающейся пресечь его хулиганские действия, а также
соучастников преступленияОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3., грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью,
схватил ее за одежду и перебросил ее через себя, в результате чего она упала на
землю и после этого он сразу нанес один удар ногой в область туловища
потерпевшей ОСОБА_8, в результате чего потерпевшему ОСОБА_7 были причинены
телесные повреждения в виде: ссадин по нижнему краю нижней челюсти справа, на
задней поверхности левого локтевого сустава в количестве 3-х, в виде 5-ти
синяков: в темянной области слева, на передней поверхности левого плечевого
сустава, в области левой лопатки, на внешней поверхности правого бедра в средней
трети, опухоли мягких тканей в затылочной области справа, скола зубов, на
верхней челюсти слева имеет место скол 1 и 2 зубов справа, на нижней челюсти
справа и слева имеет место скола других зубов, которые согласно заключения СМЭ
№574-Э от 10.02.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям и не
являющимися опасными для жизни, а потерпевшей ОСОБА_8, были причинены телесные
повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, которые согласно заключения СМЭ №1427-Э от 06.04.2005 г., относятся к
легким телесным повреждениям, которые повлекли кратковременное расстройство
здоровья и не являются опасными для жизни.
В это время из помещения вышеуказанного кафе,
привлеченные громкими криками и выражениями грубой нецензурной бранью со
стороны ОСОБА_2и его соучастников преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1.,
выбежали гражданеОСОБА_6.,ОСОБА_9, и ОСОБА_10., которые своими активными
действиями, пытались пресечь хулиганские
действия со стороны ОСОБА_2и его соучастников преступленияОСОБА_4, ОСОБА_3.
иОСОБА_1., выразившиеся в групповом избиении потерпевших ОСОБА_5., ОСОБА_7. и
ОСОБА_8, однако ОСОБА_2совместно с соучастником преступления ОСОБА_3., оказывая
активное сопротивление, не реагируя на действия указанных граждан направленные
на пресечение хулиганских действий с их стороны и упорно не желая их
прекращать, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, действуя с особой дерзостью, в составе группы лиц, ОСОБА_3. умышленно
нанес один удар кулаком в область подбородка потерпевшей ОСОБА_6от чего она
упала на землю и после этого нанес ей не
менее двух ударов ногой в область туловища, а после того как она встала на
ноги, ОСОБА_2нанес один удар кулаком в область головы потерпевшей ОСОБА_6от
чего она снова упала на землю и сразу нанес не менее трех ударов ногой в
область туловища последней, в результате чего потерпевшей ОСОБА_6 были
причинены телесные повреждения в виде: раны в темянной области справа, 2-х
ссадин в области подбородка и в надключичной области справа, 6-ти синяков в
области туловища, верхних и нижних конечностях, которые согласно заключения СМЭ
№575-Э от 10.02.2005 г., относятся к легким телесным повреждениям и не
являющимися опасными для жизни.
Длительно и упорно не прекращающиеся хулиганские действия
со стороныОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_3. иОСОБА_1., выразившиеся в нарушении
спокойных условий отдыха граждан и других лиц находящихся в помещении
вышеуказанного кафе, после чего они скрылись с места преступления, были
прекращены благодаря вмешательству в происходящее гр-нОСОБА_9 и ОСОБА_10.,
которые пресекали их хулиганские действия выразившиеся в групповом избиении
граждан и объявлении им о вызове работников милиции.
Умышленные действияОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3.,ОСОБА_4,
выразившиеся в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью,
совершенные группой лиц, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим
хулиганские действия, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.3 ст. 296 УК Украины.
В судебном
заседании 14 января 2008 года подсудимыеОСОБА_1.,ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_3.
заявили ходатайство о прекращении дела за изменением обстановки, публично
попросили прощения у потерпевших.
ПотерпевшиеОСОБА_7ОСОБА_6
ОСОБА_5., ОСОБА_8 также просили суд прекратить дело за изменением обстановки,
поскольку материальных и иных претензий к подсудимым не имеют.
возражала против удовлетворения ходатайств, считала возможным прекратить уголовное дело, поскольку подсудимые
перестали быть общественно опасными, их деяние утратило общественную опасность,
так как они в течение длительного времени противоправных деяний не совершали,
трудоустроены, имеют постоянное место жительства, потерпевшие к подсудимым
Суд приходит к выводу о возможности
освобождения подсудимых от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.48 УК Украины лицо,
впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или
рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки это лицо перестало
быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что
подсудимые с момента совершения данного преступления других преступлений не
совершали, в содеянном раскаялись и положительно характеризуются, имеют
постоянное место работы. С момента совершения преступления прошёл достаточно
длительный срок - три года, в течение которого подсудимые противоправных деяний
не совершали, трудоустроены, имеют постоянное место жительства, потерпевшие к
подсудимым претензий не имеют.
При таких обстоятельствах суд считает, что ОСОБА_1,
ОСОБА_4 ОСОБА_2,ОСОБА_3 следует освободить от
уголовной ответственности вследствие изменения обстановки, так как они впервые
совершили преступление средней тяжести, перестали быть общественно опасными, а
совершённое ними деяние утратило общественную опасность, а производство по
уголовному делу по их обвинению по ч.3 ст.296 УК Украины подлежит прекращению в
соответствии со ст.
Вещественное доказательство следует оставить
потерпевшему ОСОБА_7 как законному собственнику.
Руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.ст. 7,
81, 273 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 ОСОБА_3, обвиняемых в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, каждого в отдельности от
уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Вещественное доказательство: свитер мужской
белого цвета оставить потерпевшему ОСОБА_7
Меру пресечения подсудимым в отношении: ОСОБА_2-
подписку о невыезде - отменить;
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3г.р.,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4г.р., каждого в отдельности, - содержание под стражей - отменить.
ОСОБА_1, ОСОБА_4ОСОБА_3, каждого в отдельности, из-под стражи в зале судебного
На постановление суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный
суд г .Днепропетровска в течении семи суток со дня его оглашения.
Судья А.А.