Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Справа № 1-28/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ДРУЧКОВОЇ С.П.

секретаря ДОНДЕЛЬ Т.В.

прокурора МИСЮК С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, яка народилась 24 січня 1985 року в с

Смєлоє Куйбишевського району Запорізької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

українки, громадянки України, на утриманні має двоє малолітніх дітей, перебуває в цивільному шлюбі, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що вона не забезпечила відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, належне виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених Сімейним кодексом України та ст.12 Закону України „ Про охорону дитинства", згідно яких батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Отримані після народження дитини у 2008-2009 роках одноразові грошові допомоги, загальна сума яких склала біля 18 тис. грн., ОСОБА_3, проігнорувавши нагальні потреби новонародженої, свідомо витратила не за призначенням, дитин' предметами першої необхідності не забезпечила, належних умов її проживання та харчування не створила. Отримані кошти витрачала на алкогольні напої, цигарки та інші цілі не пов'язані з утриманням дитини, ОСОБА_3, на протязі 2008-2009 років не забезпечила належне вікове харчування та медичний супровід стану здоров'я доньки - ОСОБА_2, внаслідок чого, медичними працівниками у дитини тричі фіксувалось захворювання на гіпотрофію (затримка фізичного росту). Незважаючи на застереження лікарів щодо забезпечення дитини якісною і в потрібній кількості їжею, відповідними дитячими сумішами та іншими продуктами, ОСОБА_3, не турбувалась про належне і систематичне харчування доньки, внаслідок чого створила умови, які негативно вплинули на її фізичний розвиток та призвели до госпіталізації ОСОБА_2, яку у важкому стані 05.11.2009 року доставити у реанімаційне відділення Теофіпольської ЦРЛ, а надалі у реанімаційне відділення Хмельницької міської інфекційної лікарні, де констатували тяжкі захворювання - гострий гастроентероколіт , анемію та гіпотрофію І ступеня, що, згідно висновків лікарів, виникли внаслідок неналежного догляду, неправильного і недостатнього харчування.

Тобто, підсудна вчинила злочин, передбачений ст, 166 КК України. В ході судового розгляду справи підсудна вину у вчиненні злочину не визнала та показала, що дитину годувала добре, давала їй коров'яче молоко. Про те, що дитині ставили тричі діагноз захворювання на гіпотрофію (затримку фізичного росту), їй ніхто не говорив. Грошову допомогу по догляду за дитиною витратила на придбання меблів та побутової техніки так як вважає, що це є необхідніше. Дочка потрапила у лікарню тому, що отруїлась. До лікарів не мала змоги додзвонитись і лікувала самостійно, через три дні приїхав співмешканець, який був у гостях та викликав швидку допомогу. Лікарі забрали дитину в лікарню.

Крім власного визнання, вина підсудного підтверджується :

показами свідка ОСОБА_4, який пояснив, що працює фельдшером в Теофіпольській ЦРЛ, 5 листопада 2009 року прибув за викликом до підсудної в якої захворіла дочка. Зі слів підсудної дитина дві доби хворіла, мала високу температуру, враховуючи важки стан дитини її забрали в лікарню;

- показами свідків ОСОБА_5 В,І., який працює сімейним лікарем Поляхівської амбулаторії та ОСОБА_6, яка працює медсестрою в амбулаторії, які показали, що дочці підсудної 22 ,12,2008 року, 23.01.2009 року лікарем ставився діагноз аліментарна гіпотрофія 1 ст., що пов'язано з недоїданням дитини. Підсудній неодноразово робили зауваження щодо неправильного та недостатнього харчування дитини. Про те, що дитина потрапила у реанімаційне відділення дізнались від дитячого лікаря Теофіпольської ЦРЛ. В сільську амбулаторію ніхто з причин захворювання ОСОБА_2, не звертався. Вказали, що на даний час підсудна покращила догляд за дітьми; довідкою Управління праці та соціального захисту Теофіпольської районної державної адміністрації згідно якої, на протязі 2008-2009 років ОСОБА_3, виплачено допомоги по вагітності і пологах та по догляду за дітьми до З років в розмірі 35682,72 грн.;

актом обстеження матеріально-побутового стану сім'ї ОСОБА_1, від 10.11.2009 p., згідно якого, діти проживають у задовільних побутових умовах, однак продукти харчування для них в будинку відсутні, вказані обставини в протоколі підтверджуються фотографіями, зробленими під час проведення обстеження;

згідно копії медичною карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, сімейним лікарем двічі зафіксовано недостатнє харчування дитини та встановлено діагноз аліментарна гіпотрофія;

згідно медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, при поступленні 5

листопада 2009 року встановлено діагноз - гострий гастроентероколіт, анемію та

гіпотрофію І ступеня.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудної в злісному невиконанні обов'язків по догляду за дочкою ОСОБА_2, 22вересня ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило тяжкі наслідки, повністю доведена, а події правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини справи, особу підсудної. Суд вважає, що підсудній необхідно призначити покарання у виді позбавлення золі з звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, районний суд

ЗАСУДИВ:

ПИЛИП'ЮК ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 166 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ПИЛИП'ЮК ОСОБА_7 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням та призначити їй іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ПИЛИП'ЮК ОСОБА_7 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації з органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій залишити той же підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з

моменту його проголошення.

Головуючий: