Справа №: 400/243/15-к
Провадження № 1-кп/400/31/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області
Головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
та обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- 02.02.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі.
- 11.09.2012 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.296,ч.2 ст.185, ст.395, ст.70, ст.71 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі,
- 04.03.2015 року Петрівським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого
ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Що в ніч з 20.01.2015 року на 21.01.2015 року, точна година слідством не встановлена, маючи злочинний умисел на вчинення таємного викрадення металевих виробів, прибув до огородженого парканом приватного домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізовуючи його, діючи за прямого умислу з метою самозбагачення за рахунок вчинення крадіжки, ОСОБА_6 переліз через паркан на територію двору вищевказаного домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав: швелер 16 П, довжиною 1,45м., вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №41 від 14.02.2015 року складає 352,42 гривень та металевий кутник розміром 75х75х5 мм., довжиною 2 м., вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №41 від 14.02.2015 року складає 209,55 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 561,97 гривень.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він дійсно в січні 2015 року скоїв крадіжку металевих виробів з домоволодіння ОСОБА_5 . В скоєному він щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в ранці 21 січня 2015 року він повернувся додому після чергування та виявив, що з його домоволодіння, яке огороджено скоєно крадіжку металевого швелера та металевого кутника. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, так як викрадене йому повернуто
Також вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом усної заяви (а.с.8), відповідно до якої потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Петрівського РВ УМВС, що в нього скоєно крадіжку металевих виробів, протоколом огляду місця події (а.с.13-17), відповідно до якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де факт крадіжки підтвердився, протоколом огляду місця події (а.с. 18-21), відповідно до якого було оглянуто територію колишнього автопарку, яка розташована в АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено металевий швелер 1,45 м. та металевий кутник довжиною 2 м., висновком судово товарознавчої експертизи № 41 від 14.02.2015 року (а.с.31-35), відповідно до якої загальна вартість викрадених металевих виробів з домоволодіння ОСОБА_5 , станом цін на 21.01.2015 року складає 561,97 грн. та протоколом проведення слідчого експерименту (а.с. 56-58), згідно якого ОСОБА_6 , розповів та показав як він скоїв крадіжку з домоволодіння ОСОБА_5 .
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеня, повністю доведена у судовому засіданні.
Злочинні дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує вчинення злочину ОСОБА_6 , суд вважає рецидив злочинів.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким умисним злочином.
Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , що він задовільно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю похилого віку, але раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а також до адміністративної відповідальності, звільнився умовно достроково з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не встав та продовжує скоювати злочини.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Вирок Петрівського районного суду від 04 березня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, виконувати самостійно

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили та поміщення засудженого до ізолятора тимчасового тримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі 145 (сто сорок п`ять) гривень за проведення експертизи.

Речові докази: металевий швелер 16 П довжиною 1.45 м. та металевий кутник розміром 75х75х5 мм., довжиною 2 м., залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7