Номер справи 1-112
ВИРОК

Іменем України

17
грудня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого
судді Покидюка
М.В.

при
секретарі Каращук
B.C.

з участю
прокурора Дуднік
М.М.

потерпілої ОСОБА_2.

представника
цивільного позивача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1 мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не
судимого,

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., у
нетверезому стані, 7 вересня 2007 року, приблизно о 4-й год. ночі, в с Вовчецьк
Маневицького району в будинку ОСОБА_4. на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_2. під час бійки, яка виникла
через те, що потерпіла неправомірно поступила до нього - вдарила по обличчю і
стала його дряпати, умисно наніс їй два удари долонею та один удар кулаком
правої руки по обличчю. Після цього схватив ОСОБА_2. за волосся і, штовхаючи, три рази вдарив її в край дверної
коробки, а коли потерпіла впала на підлогу, завдав ще п"ять ударів ногами
в різні частини тіла, а потім зарядним пристроєм до мобільного телефона наніс ще один удар в ділянку верхньої губи зліва.
Внаслідок чого заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно
-мозкової травми; струсу головного мозку; двобічного посттравматичного
кохлеарного невриту; забійної рани верхньої губи і міжбрівної ділянки; синців
лівої поперекової ділянки, обох нижніх кінцівок, лівої кисті і потиличної
ділянки голови зліва, чим спричинив їй середньої тяжкості тілесне ушкодження за
ознакою тривалості розладу здоров"я.

Підсудний ОСОБА_1 вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 6 листопада 2007 року
його по мобільному телефону у с.Вовчецьк Маневицького району із м. Кузнецовськ
попросила приїхати потерпілаОСОБА_2.. Він прохання виконав. У с Вовчецьк в будинку його сестри ОСОБА_4. вони розпили пляшку горілки, яку він привіз разом з
коробкою цукерок. Після цього розпивали спиртні напої в честь дня
народженняОСОБА_5 Коли знову прийшли в будинок ОСОБА_4. то між ним і ОСОБА_2. виникла сварка і він обізвав її
нецензурними словами. У відповідь вона нанесла йому один удар рукою по обличчю
і стала нігтями його дряпати. Він, не стерпівши такої поведінки потерпілої,
умисно наніс їй два удари долонею та один удар кулаком правої руки по обличчю.
Після цього схватив
ОСОБА_2. за волосся і, штовхаючи, три рази вдарив її в
край дверної коробки, а коли
потерпіла впала
на підлогу, завдав ще п"ять ударів ногами
в різні частини тіла, а потім зарядним пристроєм до
мобільного телефона
наніс ще один удар в ділянку верхньої губи зліва. Щиро
кається у вчиненому і просить суворо його не карати.

Покази підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками процесу
не оспорюються.

Крім повного визнання
підсуднимОСОБА_1. своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина в
пред'явленому обвинуваченні підтверджується іншими доказами, зібраними та
дослідженими в судовому засіданні.

Показами потерпілої
ОСОБА_2., яка повністю підтвердила покази підсудного в судовому засіданні як
відносно кількості нанесених ударів так і відносно ділянок тіла куди вони були
нанесені та способу їх нанесення. Стверджує, що сварка між ними виникла через
ревнощі, а бійка після того як вона вдарила його по обличчю і стала його
дряпати. Підсудний відшкодував їй повністю матеріальну і моральну шкоду, а тому
претензій до нього вона не має і просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена також
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 7 листопада 2007 року
та фототаблицями до нього (а.с.45-47), в якому зафіксовано обставини та дії
підсудного, при яких було заподіяно тілесні ушкодження потерпілій; висновком
судово- медичної експертизи № 119 від 2 листопада 2007 року (а.с.36-37), яким
підтверджено факт заподіяння підсудним ОСОБА_2 тілесних ушкоджень у вигляді:
закрито черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; двобічного посттравматичного
кохлеарного невриту; забійної рани верхньої губи і міжбрівної ділянки; синців
лівої поперекової ділянки, обох нижніх кінцівок, лівої кисті і потиличної
ділянки голови зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень
за ознакою тривалості розладу здоров"я.

Виходячи із наведеного та
аналізуючи зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України,
оскільки умисно спричинив потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження,
тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило
тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання
суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 по ступені тяжкості вчинив злочин середньої
тяжкості.

Разом з тим суд приймає до
уваги дані про особу підсудного, а саме: його позитивну характеристику з місця
проживання, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи,
пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття, сприяння
розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

До обставин, що обтяжують
покарання, суд відносить вчинення підсудним злочину у стані алкогольного
сп"яніния.

Суд також приймає до уваги
ту обставину, що сварка та бійка виникла з ініціативи самої потерпілої.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових
злочинів як ним самим так і іншими особами можливе лише при призначенні йому
покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він
притягується до кримінальної відповідальності з звільненням від відбуття
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку.

Цивільний позов заявлений
прокурором Маневицького району в інтересах держави в особі Маневицької
центральної районної лікарні, який в судовому засіданні підтриманий прокурором
і представником цивільного позивача підлягає до повного задоволення, оскільки
шкоду лікарні заподіяно злочинними діями підсудного, а тому з нього підлягає
стягненню на користь лікарні-2894,16 гривень, які підтверджуються відповідними
розрахунками (а.с.54).

Керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1ст.122 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання у
виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов"язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1.. залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного
місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Маневицької центральної районної лікарні, р/р 1073 в ГУДКУ у
Волинській області ЗКПО 18 МФО 803014 ІПН 18 , Свідцтво платника ПДВ № 02502425 коштів
затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_2. в сумі 2894 (дві тисячі вісімсот
дев"яносто чотири) гривні 16 копійок.

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.