Справа
№ 4 -3 2007 рік
ПОСТАНОВА

про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги

27 лютого 2007 року суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою на постанову про
порушення кримінальної справи НОМЕР_1,
зазначивши в скарзі, що прокуратурою Чортківського району Тернопільської
області порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем
посадовими особами державної податкової інспекції у Чортківському районі, що
спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто за ознаками складу
злочину, передбаченого ч. 2
ст. 364 Кримінального
кодексу України.

Посилаючись в скарзі на те, що вказана кримінальна справа
порушена за відсутності правових підстав та приводів /в порушення вимог ст. 94 КПК України/, з
недотриманням встановленого законом порядку порушення кримінальної справи, а
також на те, що на підставі постанови про порушення кримінальної справи
посадові особи прокуратури Чортківського району без пред'явлення постанови суду
незаконно проводять виїмки оригіналів первинних документів, які підтверджують
факти здійснення та зміст фінансово-господарських операцій із підприємствами,
які були його контрагентами, заявник просить вказану постанову скасувати.

Вважаю, що у відкритті провадження з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи слід відмовити з
наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 236-7 Кримінально-процесуального кодексу України скарга на
постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної
справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів
якої стосується порушена кримінальна справ, її захисником чи законним
представником з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів
відповідної особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано
суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з
розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно
звертатися до суду.

Як вбачається з тексту скарги, заявник раніше займався
підприємницькою діяльністю і така діяльність ним була припинена.

Кримінальна справа порушена за фактом зловживання
службовим становищем посадовими особами державної податкової інспекції у
Чортківському районі, які, зловживаючи службовим становищем, з корисливих
мотивів впродовж 2006 року без
проведення документальних перевірок зняли з реєстрації ряд суб'єктів
підприємницької діяльності, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, а
тому виходячи із змісту ст. 236-7
вищеназваного Кодексу оскаржити в даному випадку постанову про порушення
кримінальної справи можуть посадові особи державної податкової інспекції у
Чортківському районі, їх захисники чи законні представники з достатнім
обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

ОСОБА_1 до таких суб'єктів оскарження постанови про
порушення кримінальної справи НОМЕР_1
не відноситься.

Посилання заявника на порушення його прав з приводу незаконного проведення
виїмки оригіналів первинних документів, які підтверджують факти здійснення та
зміст

фінансово-господарських
операцій із підприємствами, які були його контрагентами не є підставою для
відкриття провадження в справі за його скаргою на постанову про порушення
кримінальної справи.

В такому
випадку дії слідчого чи прокурора можуть бути оскаржені ним в іншому порядку,
визначеному Законом.

Враховуючи, що обгрунтування порушень прав та інтересів заявника в зв'язку
з порушенням кримінальної справи НОМЕР_1
є недостатнім і останній не відноситься до суб'єктів оскарження вказаної
постанови, а тому керуючись ст. 236-7
Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження
з розгляду скарги
ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи НОМЕР_1. Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.