24.12.2014
Провадження № кс-/642/3187/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, татаріна, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
який підозрюється за ч.3 ст.185 КК України, -
24 грудня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 в листопаді 2014 року, точну дату і час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї зазначеного будинку три радіатори опалення. Після цього 18.12.2014 р. приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зустрівшись з раніше знайомим ОСОБА_5 , запропонував останньому разом з ним проникнути на подвір`я зазначеного будинку та викрасти звідти радіатори опалення, на що останній добровільно погодився. В ніч з 18.12.2014р. на 19.12.2014р., ОСОБА_6 заздалегідь підготувавши металеву тачку для перевезення радіаторів опалення, разом з ОСОБА_5 , прибули до території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинені ворота проникли на подвір`я, звідки викрали три чавунних радіатори, яки належать ОСОБА_7 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 913,50 гривень.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що відносно підозрюваного існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Зазначили, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, може переховуватися від слідства та суду та вчинити інший злочин.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що хронічними захворіннями не страждає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Ураховуючи тяжкість покарання, даних про його особу, те що він має постійне місце проживання, приходжу до наступного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Слідством доведено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може приховуватися від органів слідства та суду, або вчинити нове кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному є доцільним обрати запобіжний захід домашній арешт, а також покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не залишати житло за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- не залишати житло за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці по 22 лютого 2014р.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до відповідного районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1