overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/750/57/15
У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
27 травня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме, 28 травня 2015 року о 09-й годині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Чернігівського району ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Чернігівському слідчому ізоляторі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/751/87/15
УХВАЛА
15 травня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003077 від 28 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не доставлені приводом потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суду надані рапорти про неможливість виконання ухвали суду про їх примусовий привід.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне здійснити повторний примусовий привід потерпілих та свідків.

Захисник та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти здійснення повторного приводу потерпілих та свідків.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід потерпілих та свідків в наступне судове засідання приводом, так як їх явка до суду є обов`язковою, оскільки ухвала суду від 05.05.2015 року про примусовий привід потерпілих та свідків не виконана.

Керуючись ст.ст. 325, 327 КПК України, суд

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0003077 від 28 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на

26 травня 2015 року на 14-10 годину

Здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час:

потерпілих:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

свідків:

- ОСОБА_9 , проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_4 .

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

В зв`язку з неодноразовим невиконанням ухвали суду про примусовий привід потерпілих та свідків суд вважає за необхідне для виконання копію ухвали направити до УМВС України в Чернігівській області, для контролю копію ухвали направити прокурору прокуратури Чернігівської області.

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
154/1654/15
1-кп/154/190/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 травня 2015 року з Військової прокуратури Луцького гарнізону до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 407 КК України призначити на 15 год. 00 хв 02 червня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 132/1120/15-к
Ухвала
про встановлення адміністративного нагляду
22.04.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка подання начальника Калинівського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 03.08.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.08.2010 року Калинівським районним судом Вінницької області по ст. ст. 309 ч.2, 395, 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.07.2014 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 1 день, суд, -
Громадянин ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематичного порушує громадський порядок, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, схильний до зловживання спиртними напоями.
Так, 09.12.2014 року, 10.04.2015 року та 10.04.2015 року ОСОБА_4 Калинівським районним судом Вінницької області притягувався до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173-2 ч.1, 173 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та появу в громадському місці в нетверезому стані, одночасно, кожного разу попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В зв`язку з негативною поведінкою ОСОБА_4 начальник Калинівського РВ УМВС звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями.
Оцінивши зібрані матеріали, заслухавши пояснення представника Калинівського РВ УМВС та ОСОБА_4 суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Громадянин ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується негативно, постійно порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, тому відносно нього необхідно слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 3, 5 ч.2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням до нього наступних обмежень:
1. Не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22.00 години до 06.00 годин наступного дня.
2. Заборонити перебування в кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника Калинівського РВ УМВС.
4. З`являтися на відмітку в Калинівський РВ УМВС кожну суботу місяця з 9.00 годин до 11.00 годин та реєструватися у відповідному журналі.
Копію постанови направити начальнику Калинівського РВ УМВС для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/1348/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004550 від 23.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 02.10.2014 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 26.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило, а тому запобіжний захід обраний обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування слід вважати продовженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 29 жовтня 2014 року о 14:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати, прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до 18.12.2014.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/3148/14-к
Провадження №11-кп/772/579/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В с т а н о в и в:
Вироком Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою за ч. 2 ст. 190 КК України та засуджена до 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15.12.2014 року і визначено остаточне покарання у виді 2-х років і десяти місяців позбавлення волі.
Прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на зазначений вирок було подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 25.03.2015 року щодо ОСОБА_4 , засудженої за ч.2 ст. 190 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Справа № 185/2523/15-к
Провадження № 1-кп/185/220/15
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 05 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений старшим слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 05 лютого 2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою від 06 березня 2015 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 05 лютого 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, о 08.30 год. 26 березня 2015 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/320/15-к
Провадження № 1-кп/475/35/15
У Х В А Л А

01.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 16.02..2014р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000028 від 16.01.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України та передано судді 31.03.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000028 від 16.01.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09год. 06 квітня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного,його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 508/426/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення справи до судового розгляду
"21" травня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 .
З участю прокурора ОСОБА_3
Обвинувачених ОСОБА_4
Кідготка ОСОБА_5
Сікараша ОСОБА_6
Захисника обвинуваченого ОСОБА_7 Дікусар ОСОБА_8
Захисника обвинуваченого ОСОБА_9 Павлової ОСОБА_10 .
Потерпілої ОСОБА_11 .
Захисника потерпілої ОСОБА_12
Справа підсудна Миколаївському районному суду.
Підстав для закриття або зупинення її немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Під час порушення справи, провадження, дізнання, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.
Прокурором під час підготовчого судового засідання було заявлено клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідуванн.
Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволонню, оскільки згідно ст. 317 КПК України данне клопотання може бути заявлено в судовому засіданні під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду на 01.08.2014 року, на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миколаївського районного суду Одеської області. (смт. Миколаївка, вул.. Центральна, 3).
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілу та її захисника, а також свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3489/15-к
Провадження № 1-кп/676/251/15
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 29 травня 2015 року о 9 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Ухвала

28 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку у справі щодо ОСОБА_2 та призначити касаційний розгляд провадження на 27 серпня 2015 року о 10-й годині.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3