справа № 1 - 94 - 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2007 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Могильного О.П.

при секретарі - Дудніковій Т.П.

з участю
прокурора -Лебедева Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця с. АДРЕСА_1, Перечинського
р-ну Закарпатської області, українця гр- на
України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на
утриманні 2 -є неповнолітніх дітей, працюючого будівельником, проживаючого в
с.АДРЕСА_2Кіровоградського району та області поАДРЕСА_3, раніше не судимого

в здійсненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. здійснив підроблення посвідчення, яке видається
та посвідчується установою, яка має право видавати та
посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, при
слідуючих обставинах:

В жовтні 2006 року, точна дата та час не встановлені, ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого попереднього проживання по АДРЕСА_4в м.
Кіровограді шляхом переклеювання фотографії та нанесення з допомогою вареного
яйця відбитку печатки на вклеєній своїй фотографії підробив
посвідчення учасника бойових дій :НОМЕР_1, офіційно виданого на ім'я ОСОБА_2,
яке знайшов за деякий час до цього на муніципальному ринку м.
Кіровограда та став його зберігати , з метою особистого використання. 26.11.2006 року о 9 год. 20 хв. він був затриманий співробітниками міліції та при проведенні зовнішнього огляду дане посвідчення було
вилучене.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю
та пояснив, що дійсно в період з жовтня по
листопад 2006 року виконав всі дії зазначені в обвинувальному висновку без будь-яких винятків. В
заподіяному щиро розкаюється, просить не карати
його суворо, оскільки більше такого ніколи не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших
учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження
доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.3 ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудного.

Заслухавши показання підсудного, суд вважає, що його дії правильно
кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст.358 КК України та вину
останнього в скоєнні даного злочину повністю доведеною, оскільки ОСОБА_1.
дійсно здійснив підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується
установою, яка має право видавати та посвідчувати
такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою використання
його підроблювачем.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки заподіяного, особу
підсудного , обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочин не є тяжким, здійснений вперше.
ОСОБА_1. повністю визнав свою вину, щиро
розкаюється в скоєному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Тому, з врахуванням даних обставин справи, суд визнає
можливим перевиховання та виправлення підсудного без ізоляції
від суспільства, визначивши йому міру покарання в межах санкції ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу
в мінімальному розмірі, що становить ЗО
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по справі не заявлявся, однак із підсудного підлягають
стягненню судові витрати в сумі 376грн. 62 коп., за проведення технічної експертизи.
Речові докази -підроблене посвідчення, що знаходиться при матеріалах справи, підлягають
знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-335 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ЗО
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складе суму 510 грн.

Міру запобіжного заходу на період апеляційного оскарження
залишити попередню -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 367 грн.62 коп.

Речові докази по справі - підроблене посвідчення учасника бойових дій, що знаходиться при
матеріалах справи, знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис О.П.Могильний

Згідно з оригіналом:

Судця

Кіровського районного суду

м. Кіровограда

О.П.Могильний