Справа №
2008 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин
А.О. , при секретарі Власовій Н.О. , з участю прокурора - Запорожець Н.О.
розглянувши при попередньому розгляді в
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану , українця , гр..України , з середньою освітою , раніше судимого 15
травня 2007 року Диканьським райсудом Полтавської області за ст..ст.309 ч.1 ,
69 КК України до 6 місяців арешту , 08 лютого 2008 року Диканьським райсудом
Полтавської області за ст..263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі
умовно на 1 рік , 12 травня 2008 року Диканьським райсудом Полтавської області
за ст..186 ч.1 , 71 КК України до 3 років
позбавлення волі , мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого
статтею 140 ч.2 КК України в ред..1963 року,-
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він в ніч
на 14 жовтня 1997 року , з метою викрадення чужого майна прийшов до господарства
гр..ОСОБА_2 в с.Кованчик Полтавського району , де шляхом вільного доступу
проник до приміщення сараю та таємно
викрав 18 качок варт. 10 грн .кожна на суму 180 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність
підсудний ОСОБА_1 в ніч на 06 грудня 1997 року , діючи повторно , з
метою викрадення чужого майна , прийшов до господарства гр..ОСОБА_3. в
с.Кованчик Полтавського району , де
шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю і таємно викрав 14 курей
варт.10 кожна на суму 140 грн. та 2 індиків по 35 грн. кожний на суму 70 грн. ,
а всього на суму 210 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 , діючи повторно , в
ніч на 18 грудня 1997 року , з метою викрадення чужого майна , прийшов до
господарства гр..ОСОБА_4 в с.Щербані Полтавського району , де шляхом вільного доступу проник до
приміщення гаража та сараю , звідки таємно викрав акумуляторну батарею СТ-55
б/в варт. 100 грн. , автомобільний магнітофон «Гродно» б/в варт. 50 грн. , 10
аудиокасет б/в варт. по 3 грн. кожна ,
електродрель б/в варт. 70 грн. , велосипед б/в варт. 80 грн. , а всього на суму
Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані за статтею 140
частиною 2 КК України в ред..1963 року.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю. Просить
звільнити його від кримінальної відповідальності за зміною обстановки.
Заслухавши думку прокурора який не заперечував з приводу задоволення
клопотання , вивчивши матеріали справи , вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з
Відповідно до статті 48 КК України , особу яка вперше вчинила злочин
невеликої або середньої тяжкості , може
бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано , що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа
перестала бути суспільно небезпечною.
Як вбачається з матеріалів справи злочини підсудним вчинені до
постановлення вироків щодо нього , є нетяжкими , раніше до цього від до
кримінальної відповідальності не притягувався , минув значний проміжок часу з
моменту вчинення злочину. За таких обставин вважаю , що вчинене діяння на
момент розгляду справи у суді втратило суспільну небезпеку.
На підставі статті 48 КК України , статті 7 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за статтею 140 частиною
2 КК України в ред..1963 року за зміною обстановки і справу провадженням
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:

Підпис:/вірно/