ВИРОК № 11

Іменем України

30
травня 2007 року м. Київ.

Військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону в „складі: головуючого підполков­ника
юстиції ФЕДОТОВА І.В., при секретарі
БОБИЛЬОВІИ Т.С. , з участю державного об­винувача
- військового прокурора Дарницького гарнізону полковника юстиції ФЕДЮШ-КІНА
І.А., у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні військового
місцевого суду Ки­ївського гарнізону,
розглянув кримінальну справу про обвинувачення військовослужбо­вця
військової частини А-0231 рядового

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Хомутець
Миргородського району Полтавської об­ласті,
українця, з повною загальною
середньою освітою, неодру­женого, раніше не судимого, призваного на строкову військову службу у
Збройні Сили України 18 квітня 2006 року,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 407 КК України.

Військовий суд
гарнізону,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого
2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на
строковій військовій службі, з метою
тимчасово ухилитись від військової служби,
не з'явився вчасно на службу без поважних причин з відпустки і проводив
час на власний розсуд в місті Києві до 3 берез­ня 2007 року, коли він добровільно заявив про себе, тобто був відсутній на службі без поважних
причин тривалістю понад три доби, але не
більше місяця.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримі­нованому йому
злочині визнав повністю і дав покази,
які відповідають викладеному ви­ще. При цьому він пояснив, що поважних причин для несвоєчасного прибуття
в частину з відпустки у нього не було. Наміру зовсім ухилитися від військової
служби він не мав, а бажав трохи
відпочити від служби.

Винність
підсудного ОСОБА_1 у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин з
відпустки тривалістю понад три доби, але
не більше місяця судом перевірена відповідно ч.3 ст.
299 КПК України і визнана встановленою.

Оскільки
ОСОБА_1 з 9 лютого по 3 березня 2007 року не з'являвся вчасно на службу без
поважних причин на службу з відпустки,
то ці його дії суд кваліфікує за ч.1
ст. 407 КК України.

При
призначенні підсудному виду та міри покарання,
суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним
злочину, особу винного, який як до,
так і в період проходження військової служби характеризується
позитивно, раніше не суди­мий та його
молодий вік. Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає
з'явлення із зі­знанням, щире каяття
останнього у скоєному, активне сприяння
розкриттю злочину.

Враховуючи
вищевикладені обставини справи як такі,
що пом'якшують покаран­ня, та
істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який фактично вислужив встановлений строк
строкової служби, суд приходить до ви­сновку
про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому за­стосовує до нього ст. 75
КК України.

На
підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 323,
324 КПК України, військовий суд
гарнізону, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.
407 КК України, на підставі якої
позбавити його волі строком на 1 (один) рік.

На
підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначе­ного
йому покарання у вигляді позбавлення волі,
якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки.

На підставі ст. 76
КК України, покласти на засудженого такі
обов'язки:

- не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кри­мінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_1 - взяття під варту,
відмінити, звільни­вши його з під
варти в залі суду.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку у військовий апеляційний суд
Центрального регіону, через військовий
місцевий суд Черкаського гарнізону,
протя­гом 15 діб з моменту його проголошення.