Справа № 197/807/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту
05 серпня 2015 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тершаків Городоцького району Львівської області , громадянина України , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , суд -,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України надійшов до Широківського районного суду 30 червня 2015 року. Згідно розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування , зазначено що обвинувачені отримали 17.06.2015 року , однак останні дані обставини заперечили , та пояснили суду , що до них приїзджав тільки слідчий , який приходив до них 16.06 . та 17 .06. 2015 року , та вручав їм тільки пам`ятку про права та обов`язки та підозру , тому в розписках вони і розписались і як вважали за вказані документи , а не за копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування , вони знаходяться під вартою і якщоб їм такі документи вручали , то вони б у них були , а так їх у них не має .
Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду , посилається на розписки обвинувачених , інших доводів на спростування тверджень останніх не має , однак вважає можливим зазначені документи вручити їм зараз оголосивши для цього перерву , що підтримує і потерпіла.
Заслухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Частиною 1 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_8 а.с. 7 , 8 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування , та зазначена дата 17.06.2015 року , які в той час знаходились в Львівському слідчому ізоляторі № 19.
При цьому, обов`язок вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування лежить на прокурорі разом із направленням обвинувального акту до суду.
Як вбачається, обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження затверджений 17 червня 2015 року. До даного обвинувального акту долучено розписки про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 червня 2015 року підозрюваним ОСОБА_5 ; розписка про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 17 червня 2015 року підозрюваним ОСОБА_8 , що фактично вказує на порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України та не може бути розцінене судом як належне вручення обвинуваченим копії обвинувального акту.
Враховуючи той факт, що обвинувальний акт затверджено 17 червня 2015 року, а розписки наявні у матеріалах провадження датуються 17 червня 2015 року, а також враховуючи той факт, що під час підготовчого судового засідання обвинувачені вказували, що не отримували копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, їх твердження прокурором не спростовані , а зазначені заперечення не є правдоподібними , органом досудового розслідування були порушені вимоги кримінального процесуального закону, обвинуваченим фактично не було пред`явлено обвинувачення, що унеможливлює призначення справи до судового розгляду і передбачає повернення справи прокурору для усунення вказаних порушень вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 291, 293, 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
На ухвалу може бути подано апеляцію на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області.
СУДДЯ : ОСОБА_1 .