АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/286/15 Справа № 709/1110/14-к Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Чорнобаївського районного суду від 13.11.2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 389 КК України та призначено покарання з застосуванням ст. 69 ККК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник прокурора Черкаської області 28.01.2015 року подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст апеляційної скарги і поданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження приходжу висновку, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до правил визначених п.1 ч.2 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 13.11.2014 року (а.с.55) під час проголошення вироку суду був присутній прокурор ОСОБА_5 .

Після набрання вироком законної сили 16.12.2014 копія вироку була направлена прокурору Чорнобаївського району для відому. (а.с. 64)

28 січня 2015 року на вищевказаний вирок перший заступник прокурора Черкаської області подав28 січня 2015 року на вищевказаний вирок перший заступник прокурора Черкаської області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подає апеляційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку перший заступник прокурора Черкаської області зазначає, що прокурором, який брав участь у суді першої інстанції не було своєчасно направлено до прокуратури ні вироку суду ні довідки про результати розгляду справи, що позбавило прокуратуру області можливості своєчасно, упродовж строків, передбачених ст. 395 КПК України, реагувати на незаконний вирок суду, жодних інших об`єктивних причин апелянт не зазначає.

За таких обставин приходжу висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду більше ніж на 40 днів і доводи на які він посилається є необґрунтованими і нічим на підтверджуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Повернути апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України,--

Копію ухвали та апеляційну скаргу і всі додані до неї матеріали невідкладно надіслати до прокуратури Черкаської області

Дану ухвалу може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2