Дата документу Справа № 1-69/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Единый уникальный №1-69/11
№ производства 11/778/108/15 Председательствующий 1 инст. ОСОБА_1
Категория ст. 121 ч.1 УК Украины Докладчик во 2 инст. ОСОБА_2
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 августа 2015 года г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
осужденного ОСОБА_8 ,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_9 на приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 15 апреля 2015 г., которым ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданин Украины, со средним образованием, холостой, не работающий, имеющий двоих несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , не судимый в силу ст.89 УК Украины,
осужден по ст.121 ч.1 УК Украины с применением ст.69 УК Украины на 4 года лишения свободы.
Содержится под стражей с 07.02.2015 года.
Согласно приговору суда, 7 января 2009 г., примерно в 2 часа, между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , которые находились у ОСОБА_10 в её квартире АДРЕСА_2 , где все вместе распивали спиртные напитки, возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_8 вытолкал ОСОБА_9 из указанной квартиры. ОСОБА_9 пошел в свою квартиру, где взял металлический прут и вернулся. Возле квартиры ОСОБА_10 встретил ОСОБА_8 и нанес ему удар прутом по голове, а ОСОБА_8 ударил его кулаком в лицо, после чего они вышли из подъезда на улицу, где ОСОБА_8 нанес ОСОБА_9 удар ножом в область левой половины грудной клетки и вырвал у него из рук металлический прут. ОСОБА_9 стал убегать, а ОСОБА_8 его догнал и нанес ему несколько ударов металлическим прутом по голове, от чего ОСОБА_9 упал, а ОСОБА_8 нанес ему три удара ногой по туловищу и ушел.
В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_9 причинены следующие телесные повреждения: проникающее ранение левой половины грудной клетки с ранением сердца, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни; ушиб грудной клетки, перелом 10-го ребра справа квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести; сотрясение головного мозга, раны в области волосистой части головы и на лице, кровоподтеки на лице и ссадины на спинке носа, кровоизлияние в области левой глазницы, раны на верхних конечностях; обморожение 3.4.5 пальцев левой кисти, приведшее к частичной ампутации 4-го пальца на уровне средней трети ногтевой фаланги, квалифицируются как легкие телесные повреждения.
В апелляциях осужденного и адвоката ОСОБА_6 указывается на то, что ОСОБА_8 , защищаясь от нападения потерпевшего, причинил ему указанные телесные повреждения, в связи с чем просят переквалифицировать его действия на ст.124 УК Украины и применить амнистию, а исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения, отменив в этой части решение суда.
Заслушав докладчика; осужденного, адвоката, представителя потерпевшего, поддержавших свои апелляции, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, рассмотрев материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб.
В судебном заседании ОСОБА_8 фактически признал указанные обстоятельства события, при которых причинил потерпевшему телесные повреждения, но при этом утверждал, что он защищался от нападения потерпевшего.
Эти же обстоятельства события показал и потерпевший ОСОБА_9 , который утверждал, что, когда они вышли из подъезда, ОСОБА_8 отобрал у него металлический прут, после чего нанес ему удар ножом, затем нанес удары этим прутом и потом ногами.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что в указанное время у неё в гостях находились ОСОБА_9 , который является её соседом и ОСОБА_8 , её хороший знакомый. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_8 внезапно резко заявил, что пора все заканчивать и стал выдворять ОСОБА_9 из квартиры. ОСОБА_9 ушел, после чего ОСОБА_8 оделся и стал уходить. На площадке остановился лифт, из которого вышел ОСОБА_9 с металлическим прутом в руке, которым нанес ОСОБА_8 удар по голове. ОСОБА_8 схватил его за одежду и между ними началась драка. Таким образом они вышли из подъезда. Она вернулась в квартиру, обулась и выбежала за ними. ОСОБА_9 с прутом в руке стоял на крыльце подъезда, а ОСОБА_8 уже уходил от подъезда. Она позвала ОСОБА_8 и он остановился. Она стала уговаривать его вернуться в квартиру, а в это время ОСОБА_9 ругался в адрес ОСОБА_8 и между ними вновь возникла драка, в ходе которой они переместились за угол дома. Потом она увидела, что ОСОБА_9 стоит согнувшись, а ОСОБА_8 подошел к ней, приставил к шее нож и сказал, чтобы она уходила домой, она схватилась за нож и порезала палец, после чего ушла домой.
Вина осужденного подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, изъятым у ОСОБА_8 ножом, металлическим прутом, обнаруженным на месте совершения преступления.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а, учитывая то, что инициатором драки был ОСОБА_9 , наказание ОСОБА_8 назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, в связи с чем и обоснованно разрешены исковые требования потерпевшего.
Руководствуясь требованиями ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляции осужденного ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_6 , потерпевшего ОСОБА_9 оставить без удовлетворения, приговор Хортицкого районного суда города Запорожья от 15 апреля 2015 г. в отношении ОСОБА_8 оставить без изменения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: