Дело № 1-233/2007г.
16 апреля 2007г. Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Насальской А.А.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.
адвоката - ОСОБА_2.
подсудимого - ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Латвии, Кулдигского района, поселка
Скрунда, русского, гражданина Украины, образования 8 классов, холостого, не
работающего, проживающего: Запорожская область, Вольнянского района, АДРЕСА_1,
ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины :
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
07.01.2007 года, примерно
в 7-00 час. ОСОБА_1., с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно,
из корыстных побуждений, находясь на площадке 9-го этажа, подъезда №3 дома ЗОБ
по ул.Хортицкое шоссе в г.Запорожье, с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего на момент причинения, а именно придавив
потерпевшего к стене, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_3., 1994 года
рождения, имущество, принадлежащее его отцу ОСОБА_4., а именно мобильный
телефон «Сони Эриксон Т 610», стоимостью 300 гривен, в котором находилась
Сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен и денежные
средства в сумме 20 грн., тем самым, причинив ОСОБА_4. материальный ущерб на
общую сумму 345 гривен.
Кроме того, 14.01.2007
года, примерно в 19-00 часов. ОСОБА_1.. с целью завладения чужим имуществом,
действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении
кафе «Рубин» по ул.Рубана в г.Запорожье, попросил у ОСОБА_5., для осуществления
звонка, принадлежащий мобильный телефон «Нокиа 6030», стоимостью 450 гривен.
После того, как ОСОБА_5. доверяя ОСОБА_1., добровольно передал ему свой
мобильный телефон, ОСОБА_1., делая вид, что ему нужно позвонить по телефону,
вышел на улицу. ОСОБА_5 вышел вслед за ним и увидел, что ОСОБА_1пытается
скрыться с телефоном, попросил вернуть принадлежащий ему мобильный телефон
«Нокиа 6030», однако ОСОБА_1проигнорировал требования ОСОБА_5, при этом ответил
отказом в грубой форме и продолжая удерживать похищенное имущество скрылся с
места преступления, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму
и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою в
ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду
совершенного им преступления, пояснения подсудимого соответствуют
обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем, другие
судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины. При этом суд
все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи и разъяснил участникам
последствия, предусмотренные данной статьей.
Действия подсудимого
ОСОБА_1. по эпизоду от 07.01.2007 года суд квалифицирует по ст. 186 ч.2 УК
Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с
применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
По эпизоду от 14.01.2007
года суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1. по ст. 186 ч.2 УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину свою в содеянном полностью
признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал установлению истины по
делу, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.
изложенного, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_1. возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы в течении
испытательного срока
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд­ії
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1
по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с
испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места
жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
подсудимому ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства,
освободив ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда.
Засчитать ОСОБА_1. в
строк отбытия наказания время содержания под стражей с 20 января 2007 года по
16 апреля 2007 года в виде 2 месяцев 27 дней.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 345 грн (триста сорок
пять) в счет возмещения причиненного материального ущерба.
доказательство - мобильный телефон «Нокиа 6030» возвратить потерпевшему ОСОБА_5
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в