Справа № 646/4139/15-к
№ провадження 1-кп/646/343/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Харківським слідчим ізолятором кримінальне провадження № 0001999 від 01.08.2014 року за підозрою:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у тому, що починаючи з 12.08.2014 року по 20.01.2015 року за місцем мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 незаконно виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб опій та незаконно збували його, останні рази 24.11.2014 року та 20.01.2015 року знаходячись біля станції метро «Університет», розташованій поблизу перетину проспекту Правди та вулиці Сумської в місті Харкові ОСОБА_8 ..

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського слідчого ізолятору.
Під час підготовчого судового засідання суддею, в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження, було встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Червонозаводського районному суду міста Харкова.

Відповідно обставин викладених в обвинувальному акті за кримінальним провадженням № 0001999 від 01.08.2014 року, останні події кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України мали місце біля станції метро «Університет», розташованій поблизу перетину проспекту Правди та вулиці Сумської в місті Харкові, що не відноситься до території Червонозаводського району міста Харкова.

Статтею 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим на час судового розгляду за відсутності клопотань про його зміну (ч. 3 ст. 315 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити у вигляді тримання під вартою та вважати продовженою до 25.06 2015 року.

Направити обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України за кримінальним провадженням № 0001999 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1