АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4106/15-к Номер провадження 11-сс/786/199/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 квітня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01квітня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В.Поділ Семенівського району, освіта середня, на утриманні дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий у 2004 році за ч.2 ст. 115 КК України

про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців до 02 год. 00 хв. 06 травня 2015 року.

01.04.2015 року старший слідчий-криміналіст відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців, а саме до 06.05.2015 року.

З наявних матеріалів та змісту клопотання вбачається, що слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 06.02.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.02.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

09.02.2015 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області щодо підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 05.02.2015 року.

11.02.2015 року кримінальне провадження № 0000473 прийнято до провадження старшим слідчим-криміналістом відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 .

Першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06травня 2015 року.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя в ухвалі послався на необхідність завершення кримінального провадження і виконання для цього ряду слідчих дій, а також вказав, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду та вказав на наявність доведених слідчим ризиків зазначених у клопотанні.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави та обрати інший вид запобіжного заходу

На обґрунтування свої вимог, підозрюваний вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_12 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши мотиви апеляційної скарги та наявні матеріали, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.199 КПК України слідчий в клопотанні виклав обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою та які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Перевіривши викладені в клопотанні обставини, які перешкоджають завершити досудове розслідування, слідчий суддя обгрунтовано вказав на необхідність їх проведення.

Першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 06 травня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року.

Що стосується ризиків, що виправдовують тримання ОСОБА_8 під вартою, то вони на даний час не зменшились. Останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання від десяти до пятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавленням волі. ОСОБА_8 раніше судимий за ч.2 ст.115 КК України, і підозрюється у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Сам ОСОБА_8 ніде не працює, на утриманні дітей немає немає, тому може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Отже немає ніяких підстав для застосування до нього будь-якого іншого запобіжного заходу.

Окрім того на даний час обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 направлений для розгляду до суду першої інстанції.

Судове рішення місцевим судом постановлено у відповідності до вимог ст. 199 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону при розгляді клопотання слідчого не допущено.

Керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2015 року щодо продовження останньому строку тримання під вартою до 06 травня 2015 року 02 год. 00 хв. без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3