ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/744/15-к
Провадження № 1-кп/483/101/2015
ВИРОК
Іменем України
04 червня 2015 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисника ОСОБА_7 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей Очаківської райдержадміністрації Миколаївської області ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 03 лютого 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, навчається у 10 класі Куцурубської ЗОШ, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, є громадянином України, навчається у 9 класі Куцурубської ЗОШ, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лугове Березанського району Миколаївської області, є громадянином України, навчається у 9 класі Куцурубської ЗОШ, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у період з початку листопада 2014 року по 10 березня 2015 року, діючи за попередньою змовою в різних групах, скоїли ряд крадіжок чужого майна за наступних обставин.
На початку листопада 2014 року, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали чавунну пічну плиту в комплекті з кільцями, вартістю 445 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 445 гривень.
Крім того, 26 грудня 2014 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_14 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшовши до території домоволодіння АДРЕСА_4 , таємно викрали металеву трубу, діаметром 100 мм, довжиною 5 метрів, вартістю 4867 грн. 50 коп., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 4867 грн. 50 коп.

Крім того, 10 січня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_16 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до огородження території домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом підняття сітки-рабиці, проникли на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 50 мм., довжиною 6 метрів, вартістю 561 грн. 60 коп., металевий кут 45x45мм, загальною довжиною 36 метрів, загальною вартістю 2761 грн. 20 коп., металевий профіль 50x25мм, загальною довжиною 12 метрів, загальною вартістю 741 грн., які на праві приватної власності належать ОСОБА_17 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 4063 грн. 80 коп.
Крім того, 01 лютого 2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_16 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом відкриття воріт території домоволодіння АДРЕСА_1 , проник на територію вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав: металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 270 см, вартістю 2628 грн. 40 коп., металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 270 см, вартістю 2628 грн. 40 коп., металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 277 см, вартістю 2696 грн. 60 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_18 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальний збиток на загальну суму 7953 грн. 40 коп.

Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_16 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зламу дверей, проникли до підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_1 , звідки шляхом відкручування з розташованих у вказаному приміщенні токарних станків, таємно викрали електричні двигуни типу 4АМА80АА493, в кількості 2 шт. вартістю 800 грн. за один, які належать Куцурубській ЗОШ, після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили Куцурубській ЗОШ матеріальний збиток на загальну суму 1600 грн.

Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, пройшовши до території домоволодіння АДРЕСА_4 , таємно викрали металеву профільну трубу 80x80 мм., загальною довжиною 6 метрів, вартістю 1200 грн., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_15 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом перекусу дроту заздалегідь підготовленими плоскогубцями, пройшли через огородження на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали металеву трубу діаметром 120 мм., загальною довжиною 2 метри 66 см, вартістю 3978 грн. 30 коп., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 3978 грн. 30 коп.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованих їм таємних викраденнях чужого майна винними себе визнали повністю, підтвердивши найменування та кількість викраденого та викладені вище обставини вчинення крадіжок. Пояснили, що викрадені металеві речі здавали на металобрухт, а виручені грошові кошти ділили між собою та витрачали на власні потреби. У скоєному щиро каються.
Представник потерпілої особи ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 частково відшкодував шкоду, заподіяну викраденням майна Куцурубської ЗОШ та претензії матеріального характеру до нього відсутні.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені та представник потерпілої особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених, представника потерпілої особи, дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів і кваліфікує їх дії:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 , вчиненого на початку листопада 2014 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло;
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна ОСОБА_15 , вчиненого 26 грудня 2014 року, - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а для ОСОБА_5 також вчинена повторно;

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за епізодом викрадення майна ОСОБА_17 , вчиненого 10 січня 2015 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом викрадення майна ОСОБА_19 , вчиненого 10 березня 2015 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище;
ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна ОСОБА_18 , вчиненого 01 лютого 2015 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

ОСОБА_4 за епізодом викрадення майна Куцурубської ЗОШ, вчиненого 10 березня 2015 року, - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за епізодом викрадення майна ОСОБА_15 , вчиненого 10 березня 2015 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. ст. 65-67, 103 КК України враховує, що вони вчинили злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, їх особи, а саме те, що вони є раніше не судимими, мають постійні місця проживання, за якими характеризується посередньо, за місцем навчання ОСОБА_5 характеризується негативно, ОСОБА_4 посередньо, ОСОБА_6 позитивно, умови їх життя та виховання, зокрема те, що ОСОБА_4 має статус дитини-сироти, мати ОСОБА_5 тяжко хвора, а в сім`ї ОСОБА_6 виховуються ще двоє малолітніх дітей, як обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття у скоєному, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, часткове відшкодування заподіяної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та попередження вчинення ними нових злочинів їм необхідно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 та ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і на підставі ст. ст.75, 104 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні: чавунну пічну плиту, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ; частину від двигуна - котушку з мідною обмоткою, передану на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_20 ; металеву трубу діаметром 11 см, довжиною 266 см, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_19 ; металеві профільні труби 8 х 8 см у кількості 2 шт., довжиною по 3 метри кожна, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ; металеві труби у кількості 3 шт. діаметром 10 см, довжиною 270 см, 270 см та 277 см, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , мопед марки «Хонда Діо-28», рама № НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_21 ; велосипед марки «Україна» червоного кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 ; - слід вважати повернутими за належністю; плоскогубці з рукояткою жовто-чорного кольору, передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - слід повернути власнику ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на три роки,
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні: чавунну пічну плиту, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_13 ; частину від двигуна - котушку з мідною обмоткою, передану на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_20 ; металеву трубу діаметром 11 см, довжиною 266 см, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_19 ; металеві профільні труби 8 х 8 см у кількості 2 шт., довжиною по 3 метри кожна, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 ; металеві труби у кількості 3 шт. діаметром 10 см, довжиною 270 см, 270 см та 277 см, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , мопед марки «Хонда Діо-28», рама № НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_21 ; велосипед марки «Україна» червоного кольору, переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 ; - вважати повернутими за належністю; плоскогубці з рукояткою жовто-чорного кольору, передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області, - передати власнику ОСОБА_9 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: