№ 1-158/08
ВИРОК

Іменем України

4.03. 2008 року
м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі
:

головуючого судді

Підпалого В.В.,

при секретарі

Первої О.А.,

за участю прокурора

Коряжміній Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плющівка Баштанського р- ну Миколаївської
обл., громадянина України, українця, середньої освіти, одруженого, який має
малолітню дитину- сина 2006 р.н., тимчасово не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого, -

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку листопада 2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи на околиці с. Плющівка, Баштанського р-ну, Миколаївської
обл., у невстановленому органами досудового слідства місці шляхом відокремлення
сирого листя від рослини дикоростучої коноплі незаконно придбав без мети збуту
наркотичний засіб канабіс, який переніс до гаражу, що розташований біля буд.
АДРЕСА_1, де став сушити та незаконно
зберігати без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1, перебуваючи у вказаному гаражі
перетер висушену коноплю руками, виготовивши незаконно без мети збуту таким
чином наркотичний засіб, який згідно висновку хімічної експертизи № 2746х від
29.12.2007 року є канабісом вагою 9, 8 г у висушеному вигляді, який продовжив
незаконно зберігати без мети збуту.

06.12.2007 року ОСОБА_1
маршрутним автобусом сполученням «Миколаїв-Київ» незаконно без мети збуту
перевіз його з с. Плющівка, Баштанського району, Миколаївської області до м.
Києва, де на ст. метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» приблизно о 16
год. 00 хв. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому злочині визнав
повністю, підтвердив суду зазначені обставини справи.
Показав, що на початку листопада 2007 року в с. Плющівка,
Баштанського р-ну, Миколаївської обл. зірвав конолю, яку висушив у гаражі та
перетер руками. Потім на автобусі перевіз до м. Києва, де на ст. метро
«Либідська» був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих
виявили та вилучили у нього канабіс. Пояснив, що придбав, виготовив, зберігав та перевіз наркотичний
засіб тільки для особистого вживання - без
мети збуту. Не заперечував кількість наркотичного засобу. Щиро
розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_1 не заперечував фактичних обставини справи і судом
встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників
судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним
дослідження інших доказів у справі, крім тих, що характеризують особу
підсудного.

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що
йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно
кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виготовлення,
перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка
пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудному,
відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує
наступні обставини справи:

- ступінь
тяжкості вчиненого підсудним злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який віднесений
кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_1, який має
постійне місце проживання, одружений, має
малолітню дитину- сина 2006 р.н., тимчасово не працює, за місцем
проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання
каннабіоїдів і потребує добровільного лікування.

Тому суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1
можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому
покарання в межах санкції
ст. 309 ч. 1 КК України, пов'язане
з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням
від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Відповідно до ст. 93 КПК України
необхідно стягнути з ОСОБА_1судові витрати по справі - вартість проведеної
хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

Долю речового доказу
необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому
покарання - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого
ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб- канабіс, вагою 9, 7 г,
який зберігається у камері схову речових доказів УО Київського метрополітену,
як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1
судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі
963 грн. 28 коп. на р/р № 0466
в УДК у Київській обл., , МФО 821018 ( НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.
Києві. Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту
проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий