Єдиний унікальний номер 728/256/15-к
номер провадження № 1-кп/728/33/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 07.11.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , освіта середня технічна, одруженого, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово засуджувався, востаннє засуджений 11.09.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном в один рік і шість місяців, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, в ході проведення оперативної закупки, збув громадянину ОСОБА_7 за триста гривень подрібнену речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта №1820(х) від 25 листопада 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 36,279 г.
28 листопада 2014 року, ОСОБА_5 перебуваючи в селі Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, в ході проведення оперативної закупки, збув громадянину ОСОБА_7 за одну тисячу п*ятсот гривень подрібнену речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта №1846(х) від 02 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 142,6 г.
Також 28 листопада 2014 року в ході проведення працівниками Бахмацького РВ УМВС в Чернігівській області обшуку в помешканні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у вазі з квітами, яка знаходилась на шафі в кімнаті будинку, було виявлено та вилучено два згортки газетного паперу з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1873(х) від 10 грудня 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 29,521 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні остаточно визнав у повному обсязі та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованих дій, вони мали місце і їх хронологія відбувалась саме так, як зазначено в обвинувальному акті, при цьому визначився, що продавав наркотичні засоби з метою отримання грошової вигоди, попередні версії, що дані наркотичні засоби йому залишив закупник ОСОБА_7 в заставу повернення викрадених раніше речей та, що два пакунки з наркотичними засобами, які були виявлені у вазі його будинку йому підкинули працівники міліції, придумані ним, як обрана позиція захисту, з метою уникнення покарання і не відповідають дійсності. Просить суд не позбавляти його волі, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, запевнив, що в подальшому не вчинить нових злочинів та має можливість влаштувати власне життя без порушення законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій доводиться його власними показами в судовому засіданні і показами допитаних в ході судового розгляду свідків та дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він працює охоронцем на фермі в селі Гайворон, одного дня, коли він був на чергуванні заїхали працівники міліції з дільничним інспектором ОСОБА_9 , показували гроші в сумі 1500 грн., мітили їх порошком, також показували їх іншому працівнику ОСОБА_10 і поїхали, коли закупник повернувся то він показав куплений у ОСОБА_5 пакет з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження, його працівники міліції опечатали, а потім дільничний їх привіз до помешкання ОСОБА_5 де провели обшук, у вазі на шафі в кімнаті будинку знайшли два пакунки з газети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, як вони зрозуміли це були наркотики, також у книжці чи коробці 50 гривень, які вилучили та опечатавши забрали, у самого ОСОБА_5 в кишені куртки знайшли 1500 грн., він сказав, що працівники міліції самі знають звідки ці гроші, всі складені документи їм читали, вони відповідали дійсності і вони їх підписали.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що був запрошений працівником міліції ОСОБА_12 в якості понятого, в його присутності 300 грн., а сем дві купюри по 100 грн. та дві по 50 грн. обробили порошком і переписали, потім обшукали закупника, вручили йому гроші і він поїхав, а коли повернувся то у нього був пакет в якому була подрібнена висушена речовина рослин, також був ще інший понятий, все що писали працівники міліції на протоколи вони читали, все було правильно і тому вони ці протоколи підписували.
Допитаний в судовому засіданні в режимі аудіоконференції з іншого приміщення свідок ОСОБА_7 пояснив, що він дав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичних заходів у громадянина ОСОБА_5 в селі Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, так як він з ним познайомився в синьому ларьку біля будинку Культури в місті Бахмач під час розпивання спиртного і саме ОСОБА_5 запропонував купувати у нього, в разі потреби, коноплю. 24 та 28 листопада 2014 року він здійснив дві закупки наркотичних засобів в селі Гайворон у ОСОБА_5 , перший раз за 300 грн. невеликий пакет і другий раз за 1500 грн. великий пакет, при цьому ОСОБА_5 перший раз при отриманні коштів сам безпосередньо передав йому пакет з подрібненою коноплею, а другий раз забрав гроші і показав дерево у лісопосадці, під яким у листі був схований пакет з більшою партією наркотичних засобів і саме там він його знайшов, обидва рази на ньому була відеокамера налаштована працівниками міліції і все фіксувалось. Працівники міліції перед закупками мітили гроші порошком, проводили його особистій обшук, щоб не було зайвих недозволених предметів та власних коштів, після повернення пакували та опечатували наркотики, про всі дії складались протоколи і він їх підписував разом з понятими.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює дільничним Бахмацького РВ УМВС і до його зони входить село Гайворон, Бахмацького району, він був запрошений оперативним працівником ОСОБА_12 під час дії оперативної групи і знаходив понятих на таборі ферми в селі Гайворон, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в їх присутності помічали гроші, оглядали закупника, також вони були присутні при обшуку в помешканні ОСОБА_5 , сам ОСОБА_5 при затриманні намагався втекти і зловили його за 200 метрів від помешкання, при його особистому обшуку знайшли та вилучили 1500 грн., а в помешканні ще знайшли наркотичні засоби.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він працює оперативним працівником ВБНОН Бахмацького РВ УМВС, фактично надійшла оперативна інформація, що мешканець села Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області ОСОБА_5 здійснює продаж наркотичних засобів, це і було зареєстровано в ЄРДР в установленому законом порядку, після цього були проведені визначені діючим законодавством заходи щодо отримання дозволу на проведення оперативної закупки, визначено особу закупника, отримані по рапорту в УМВС в Чернігівській області кошти на проведення закупки, особисто він приймав участь у підготовці та спорядженні закупника, проводив його обшуки перед закупкою та після, готував та передавав йому виділені кошти, доставляв до місця закупки, залучав до участі понятих, при вчиненні цих процесуальних дій складались відповідні процесуальні документи, які посвідчувались підписами учасників після їх ознайомлення із змістом, в результаті було проведено дві оперативні закупки наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 , а саме 24 листопада 2014 року на 300 грн. 00 коп. перша та 28 листопада 2014 року на 1500 грн. 00 коп. друга, також в ході обшуку помешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ще два пакети з наркотичними засобами, а сам ОСОБА_5 був затриманий, вважає що порушень вимог законодавства під час проведення зазначених процесуальних дій не було допущено.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що фактично вона являється співмешканкою обвинуваченого ОСОБА_5 , вона бачила закупника декілька разів, співмешканець казав, що він покрав у нього речі, заяву про крадіжку в райвідділ не подавали, коли приходив закупник не пам`ятає та і його самого точно не пам`ятає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що є знайома із обвинуваченим ОСОБА_5 , вказувала, що обвинувачений познайомився із закупником в місті Бахмач за місяць до першої оперативної закупки, коли той його обікрав, на зауваження, що обвинувачений із закупником фактично познайомився в місті Бахмач за три місяці до проведення першої оперативної закупки пояснень надати не змогла.
Також в ході судового розгляду були досліджені докази надані стороною обвинувачення, а саме: протокол помітки грошових купюр ( а.с. 15), акт огляду покупця (а.с.16), протокол огляду місця події (а.с.18), протокол про результати контролю за вчиненням злочину (а.с.22), протокол про результати аудіо-відео контролю (а.с.23), висновок експерта №1820(х) ( ас.27-30), протокол помітки грошових купюр ( а.с. 42), акт огляду покупця (а.с.43), протокол про результати контрою за вчиненням злочину (а.с. 46), протокол про результати аудіо-відеоконтролю (а.с.47), висновок експерта №1846(х), (а.с.52-55), протокол обшуку (а.с.58-60), протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.с. 64-66), протокол обшуку затриманої особи ( а.с. 67-68), ухвала про обрання запобіжного заходу (а.с. 79-79-а), висновок експерта №1873(х) (а.с.84-88), висновок експерта №1899(х) (а.с. 91-102), постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів ( а.с. 103,105,107, 133, 135) та переглянуті в судовому засіданні відеоносії фіксації оперативних закупок .
Виходячи з викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих дій доведена в повному обсязі.
Оцінюючи покази обвинуваченого, допитаних в судовому засіданні свідків, та досліджених доказів із матеріалів досудового провадження, суд вважає, що фактично вони не містять логічних протиріч, співпадають за загальним змістом, певні неточності в показах свідків зумовлені значним проміжком часу який пройшов з часу самих подій, особливостями психологічного їх сприйняття та не викликають розумного сумніву щодо їх правдивості.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та свідків, співвіднісши їх з доказами наданими стороною обвинувачення, суд вважає, що фактичні обставини справи знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та повторний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації особисто належного йому майна та частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі в розмірі 1352 грн. 78 коп. за проведення експертиз покладаються на ОСОБА_5 відповідно до ст. 124 КПК України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 36,279 г. та 142,6 г. що були виявлені та вилучені в ході проведення оперативної закупки у закупника ОСОБА_7 , та 29,521 г. виявлені і вилученні в помешканні обвинуваченого ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити, гроші в сумі 1500 грн. 00 коп. і 50 грн., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул..Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакети із зразками люмінесцентного порошку , ватними тампонами і змивами з рук та куртку обвинуваченого ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити, мобільний телефон «Нокіа», ноутбук «Самсунг» ДВД плеєр «Вітек» та ТВ тюнер «Іпсат 4100», які зберігаються в кімнаті речових доказів бахмацького РВ УМВС повернути ОСОБА_5 як власнику, три носії збереження інформації, а саме дві флеш карти та один диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили та звернення його до виконання. Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з часу його затримання за підозрою у вчинені злочину. Адвокатській конторі повернути заставу в розмірі 30 000 грн. після набрання вироком законної сили та звернення його довиконання.
Керуючись ст. ст. 182, 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна.
Враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений 11.09.2013 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном в один рік і шість місяців і в період відбування покарання за попереднім вироком вчинив інший злочин, то керуючись ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків йому слід призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком, та визначити його у виді позбавлення волі на строк 6 ( шість ) років 6 ( шість ) місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому особисто майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку, що набрав законної сили, при цьому в строк відбування покарання зарахувати строк його перебування під вартою, з часу затримання за підозрою у вчиненні злочину до його звільнення під заставу, тобто з 28 листопада 2014 року по 01 грудня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_15 1352 грн. 78 коп. ( одну тисячу триста п`ятдесят дві гривні 78 копійок ) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз по справі.
Речові докази по справі: особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс вагою 36,279 г. та 142,6 г. що були виявлені та вилучені в ході проведення оперативної закупки у закупника ОСОБА_7 , та 29,521 г. виявлені і вилученні в помешканні обвинуваченого ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області знищити, гроші в сумі 1500 грн. 00 коп. і 50 грн., які були використані під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів у громадянина ОСОБА_5 та передані на зберігання в Бахмацьке відділення№3049 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Бахмач по вул. Дружби під №2, без права користування в обігу, повернути в УМВС в Чернігівській області, пакети із зразками люмінесцентного порошку , ватними тампонами і змивами з рук та куртку обвинуваченого ОСОБА_5 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС - знищити, мобільний телефон «Нокіа», ноутбук «Самсунг» ДВД плеєр «Вітек» та ТВ тюнер «Іпсат 4100», які зберігаються в кімнаті речових доказів бахмацького РВ УМВС повернути ОСОБА_5 , як власнику, після проведення визначеної даним вироком конфіскації особистого майна, три носії збереження інформації, а саме дві флеш карти та один диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати житло з 21.00 до 09.00 години по місцю свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 . Заставу, внесену в порядку запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 01 грудня 2014 року на депозитний рахунок ТУ ДСАУ у Чернігівській області повернути адвокатському бюро «Кухта Володимир і партнери» після набрання вироком законної сили та безпосереднього звернення до виконання шляхом затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .