Дело №1-112/2007
17 января года Саксаганский районный суд г. Кривого Рогу
Днепропетровской области
в составе: председательствующего
- судьи Щеняевой И.Б.
при секретаре - Король А.М.
с участием прокурора - Котова Р.А .
- ОСОБА_1 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.
Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее(9
классов), состоит в гражданском браке, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1,
ранее судимого: -09.11.1999 года
Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины к
1 году лишения свободы;
-01.02.2001 года Саксаганским районным судом г. Кривого
Рога по ст. 141 ч.2 УК
Украины к 6 месяцам лишения свободы;
года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины к 5
годам лишения свободы. Освободился 26.08.2005 года по постановлению
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 25.08.2005 года условно-досрочно
на неотбытый срок 4 месяца 12 дней на основании ст. 107 УК Украины.
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Кривого
Рога украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в
АДРЕСА_2,. ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2
ОСОБА_2 р анее судим 03.07.2002 года Саксаганским
районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2,185 ч.3,186 ч.2, 187 ч.2 Ук Украины к 5
годам лишения свободы Освобожден 26.08.2005
года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 25.08.2005
года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней на основании
ст. 107 УК Украины. Судимость не снята и не погашена.
ОСОБА_2 в середине августа 2006 года в вечернее время
суток по предварительному сговору с ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений,
реализуя свой преступный умысел на открытое похищение чужого имущества, во
дворе дома АДРЕСА_3, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья
потерпевшего ОСОБА_4, выразившегося в том,
что ОСОБА_2 нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область
затылка, от чего потерпевший упал на землю, а затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совместно
нанесли потерпевшему ОСОБА_4 не менее 5-10 ударов руками и ногами в область
головы и туловища, причиняя тем самым физическую боль, после чего открыто
похитили принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4 имущество, а именно: сумку тканевую
стоимостью 30 гривен, мобильный телефон «Сименс А-50» стоимостью 100 гривен с
сим-картой «Киевстар» стоимостью 50 гривен, чехол для мобильного телефона
стоимостью 30 гривен, аудио- плеер «Панасоник»
стоимостью 160 гривен, портмоне кожаное стоимостью 30 гривен, деньги в сумме
гривен, блокнот в переплете стоимостью 20 гривен, аудиокассеты в количестве 2 шт. стоимостью 10 гривен
за одну на сумму 20 гривен. Присвоив открыто похищенное
имущество, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с места преступления скрылись, распорядившись им
по своему, усмотрению, чем совместными действиями причинили потерпевшему ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 540
Кроме того,. 12.09.2006 года примерно
в 23-00 часов ОСОБА_2повторно действуя из корыстных побуждений и реализуя свой
преступный умысел на открытое,
имущества, около магазина «Галактон» по АДРЕСА_4 с применением насилия
неопасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5 выразившегося в том, что ОСОБА_2 нанес потерпевшему
один удар кулаком в область лица причиняя тем самым физическую боль, после чего
открыто похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 мобильный телефон «Сименс
А-65» стоимостью 400 гривен в кожаном чехле стоимостью 70 гривен, с сим-картой
«Киевстар» стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства
в сумме 55 гривен. Присвоив открыто похищенное имущество, ОСОБА_2 с места
преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем
самым потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 575 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью, пояснил, что 30 августа 2006 года пришел домой
около 23 часов, обнаружил что дома нет супруги ОСОБА_7, с которой он состоит в
гражданском браке. Позвонил ей по мобильной связи чтобы узнать где она
находится. ОСОБА_7 ответила что гуляет с незнакомым мужчиной в районе ул. Космонавтов
возле магазина «Атлант». Он зашел за другом, т.е. ОСОБА_3, и они вместе пошли
искать ОСОБА_7. Возле магазина «Атлант» по ул. Космонавтов он увидел, что
ОСОБА_7 идет с незнакомым ему мужчиной, взявшись за руки и пьют пиво. Она его
не увидела и он решил позвонить ОСОБА_7 по мобильной связи, сказал чтобы они
шли в парк. ОСОБА_7 и потерпевший направились в сторону парка на Вечернем
бульваре. Там он с ОСОБА_3 к ним подошли и стал кричать на ОСОБА_7. Потом он
вместе с ОСОБА_3 стал наносить удары потерпевшему, причиняя ему физическую
боль, от которых потерпевший упал на землю и в силу состояния алкогольного
опьянения не оказывал сопротивления насилию. После чего ОСОБА_2 наклонился к
ОСОБА_4 и снял с его плеча тканевую сумку, после чего скрылся. С сумкой он
убежал к себе домой чтобы осмотреть ее содержимое. Через 20-30 минут к нему пришле ОСОБА_3, после чего они призвели
осмотр содержимого сумки
потерпевшего. В сумке они обнаружили мобильный телефон «Сименс А-50» стоимостью
100 грн., с симкартой «Киев Стар» стоимостью 50 грн., чехол для мобильного телефона стоимостью 30 грн., аудіо-плеер «Панасоник» стоимостью 160 грн., партмоне кожаное стоимостью 30
грн., деньги в сумне 100
грн., блокнот в переплете стоимостью 20 грн., аудиокассеты 2 штуки стоимостью
20 грн. за обе. Все, что находилось в сумке кроме телефона он выбросил, рас
порядившись по своему усмотрению телефон продали на следующий день через
знакомых ОСОБА_3 на Соцгороде. Ущерб потерпевшему составил 540 грн.
12 сентября 2206 года он около 23
часов, реализуя свій умисел на открытое
хищение чужого имущества,
около магазина «Галактон» по АДРЕСА_4, подошел к курящему незнакомому мужчине и попросил закурить, на что получил ответ,
что он не курит. После ответа он нанес один удар потерпевшему кулаком в область
лица, причинив последнему тем самым физическую боль, и, воспользовавшись
моментом, похитил принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 мобильный
телефон «Сименс А-65» в кожаном чахле с
картой мобильной святи «Киев Стар», причинив
материальный ущерб на общую суму 575 грн., открыто присвоїв похищенное, после этого скрылся
с места совершения преступления, рас порядившись похищеным по свыоему
усмотрению. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя признал полностью, пояснил, что в конце августа 2006 года, точной
даты назвать не может, к нему вечером пришел его знакомый ОСОБА_2 и попросил
пройтись вместе по микрорайону чтобы найти свою сожительницу ОСОБА_7. Он видел,
как ОСОБА_2 звонил ей и ругался так как не может ее разыскать. Тогда он с
ОСОБА_2 направился в сторону парка на Вечернем и там они встретили ОСОБА_7 с
незнакомым им мужчиной. ОСОБА_7 и этот мужчина пили на ходу пиво. Он с ОСОБА_2
подошли к ним и ОСОБА_2 стал наносить потерпевшему удары, после чего последний
упал на землю, а ОСОБА_2 снял с него тканевую сумку и убежал. Потерпевший
предпринял попытки подняться на ноги, после чего ОСОБА_3 стал наносить ему удары ногами в
физическую боль потерпевшему. Потом убежал. Через минут 20 он пришел домой к
ОСОБА_2 и вместе стали осматривать ее содержимое. В сумке они обнаружили
мобильный телефон «Сименс А-50» стоимостью 100 грн., с симкартой «Киев Стар»
стоимостью 50 грн., чехол для мобильного телефона стоимостью 30 грн., аудіо-плеер
«Панасоник» стоимостью
160 грн., партмоне кожаное стоимостью 30
грн., деньги в сумне 100 грн.,
блокнот в переплете стоимостью 20 грн.,
аудиокассеты 2 штуки стоимостью 20 грн. за обе. Все, что находилось в сумке
кроме телефона ОСОБА_2 выбросил, а телефон
оставил чтобы на следующий день продгф> на рынке. Телефон он продал за 70
грн., которые отдал ОСОБА_2. От продажи мобильного телефона ОСОБА_2 ему выдал 35
грн., которые они потратили вместе. О хищении сумки он, с ОСОБА_2 договорился
предварительно, предложение об этом поступило от ОСОБА_2, а он согласился не
желая портить отношения с приятелем. В содеянном раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4
пояснил, что в конце августа 2006 года,
точной даты назвать не может, примерно в 22 часа он познакомился с девушкой и так
как был не трезв, решил с ней прогуляться по бульвару. Они вместе прогуливались
и пили пиво до тех пор, пока подсудимые к ним не подошли и ОСОБА_2 стал кричать
на него и даму, с которой он гулял. Ее звали ОСОБА_7. Он показал, что несколько
раз ему нанес удары по лицу ОСОБА_2 и стянул с него сумку когда тот упал и
лежал на земле. После того, как с него снял сумку ОСОБА_2 и убежал, бить его
продолжил ОСОБА_3, причем ногами несколько раз и в область туловища. После
этого, ОСОБА_3 убежал. В его сумке находились мобильный телефон «Сименс А-50»
стоимостью 100 грн., с симкартой «Киев
Стар» стоимостью 50 грн., чехол для мобильного телефона стоимостью 30
грн., аудіо-плеер «Панасоник»
стоимостью 160 грн., партмоне кожаное стоимостью 30 грн., деньги в сумне 100 грн., блокнот в переплете
стоимостью 20 грн., аудиокассеты 2 штуки стоимостью 20 грн. за обе.
Материальный ущерб ему возмещен полностью.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, суд приходит
к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение
и их действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 Украины по признакам:
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия
неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному
сговору группой лиц.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2, суд
учитывает, что подсудимый совершил преступление, связанное с посягательством на
чужую собственность повторно, личность виновного, которому 21 год, ранее судим
за аналогичные преступления, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, не работает, состоит на учете у
врача- нарколога с 1999 года.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то,
что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, суд
считает повторность совершения преступления.
С учетом изложенного, суд считает,
что ОСОБА_2, следует назначить наказание в виде лишения свободы как необходимое и достаточное для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Решая вопрос о назначении наказания
ОСОБА_3, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, связанное с
посягательством на чужую собственность, личность виновного, которому 18 лет,
ранее не судимый, положительно характеризуется по месту проживания и работы,
работает, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает то,
что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил материальный
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_3, следует
назначить наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания
наказания с применением ст. 75 УК Украины с испытанием.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под
стражей до вступления в законную силу приговора суда.
Срок наказания исчислять с 21 октября 2006 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4
(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места проживания и работы, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде
до вступления в законную силу приговора суда.
На приговор суда может быть подана апелляция в
Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд г. Кривого
Рога Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья И.Б.Щеняева