№4-24/2007
ПОСТАНОВА

01 червня 2007
року Софіївський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: судді Джерелейко
О.Є.

при секретарі Палій
Л.Г.

за участю
прокурора Харченко
К.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району,
Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ УМВС в
Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Софіївка,
громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, дітей до 18 років не
має, не працює, місце проживання : АДРЕСА_1, судимий 29.09.2003 році
Софіївським районним судом по ст. 185 ч.3 , 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, 28.01.2005 року Софіївським
районним судом по ст. 185 ч.3 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення
волі , звільнений умовно-достроково 15.12.2006 року, який обвинувачується в
скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст.289 КК України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами
досудового слідства обвинувачується в тому, що він в ніч на 17 травня 2007 року близько 02.00 годин, з метою
незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію домоволодіння
гр. ОСОБА_2, розташоване АДРЕСА_2, де шляхом пошкодження металевим ломом замків
на гаражі, проник до приміщення раражу, звідки таємно викрав мотоцикл марки
«Днєпр-11» 1986 року випуску дерномерний знак НОМЕР_1, що належить на праві
індивідуальної власності ОСОБА_2 вартістю 1500 грн., після чого з місця скоєння
злочину з викраденим мотоциклом зник, чим заподіяв гр.ОСОБА_2 матеріальної
шкоди на суму 1500 грн.

Порушено
кримінальну справу за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який
належить гр..ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України

Слідчим СВ
Софіївського РВ УМВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено
подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, який
обвинувачується в скоєнні умисного тяжкого злочину, з наступних підстав: раніше
судимий, повторно скоїв умисний тяжкий злочин на протязі невідбутої частини
покарання та перебуваючи на свободі може продовжувати злочинну діяльність,
ухилитися від органів слідства, а також може перешкодити встановленню істини в
кримінальній справі.

Розглянувши
матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про
обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого,
який пояснив, що має судимість, не працює, визнає себе винним у скоєнні
злочину, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_1 у виді взяття під варту наявні такі підстави:

Згідно з ч.1 ст.
148 КПК
України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від
дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі
або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Запобіжний захід
взяття під варту щодо ОСОБА_1 необхідно застосувати з метою запобігання
перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, так як ОСОБА_1
обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено
покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, знаходячись на
волі, може вчиняти нові злочини, оскільки будучи засудженим 29.09.2003 року

2

Софіївським райсудом по ст. 185 ч.3 , 75, 76 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, вчинив новий злочин в період випробувального
терміну, та будучи засудженим 28
січня 2005 року
Софіївським райсудом Дніпропетровської
області по ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 06 місяців
позбавлення волі, відбуваючи покарання в КВ № 117 м.Первомайська Харківської області та будучи умовно
достроково звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови
Первомайського райсуду Харківської
області від 07.12.2006 року на
випробувальний термін 1 рік 7 місяців та 21 день, - на шлях
виправлення не став, та скоїв новий умисний тяжкий злочин.

При обранні
запобіжного заходу суд враховує ті обставини, що ОСОБА_1.. характеризується
негативно: не працює, судимий.

Керуючись ст.ст.
148, 149,150, 155,165-2 КПК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід
- взяття під
варту.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області у триденний строк.