справа № 1 -193-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням
судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

за участю
прокурора Карташової
К.В.

представника
цивільного позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну
справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с
Каїрка Каланчацького району Херсонської області, громадянина України,

освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
мешкає за адресою:

Херсонська область, Каланчацький район, с Каїрка, раніше
не судимого, у

скоєні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. 05.05.2007р. близько 22 годин 30
хвил., переслідуючи корисливу мету, прийшов на 105 км. + 100 м. автошляху
Херсон - Красноперекопск - Сімферополь в районі с Бабенківка-1, де демонтував з металевої бар'єрної огорожі
автодороги 61
жорстку консоль КЖ (компенсаторів) вартістю 40 грн. 68 коп. кожна, які обернув
на свою користь, чим спричинив Службі автомобільних доріг у Херсонській області
матеріальні збитки на загальну суму 2481,48 грн.

В судовому засіданні підсудний винним себе в пред'явленому обвинуваченні
визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що 05 травня 2007 року біля 22 год 30 хвил. він
прийшов на 105 км. + 100 м. автошляху Херсон - Красноперекопск - Сімферополь в
районі с Бабенківка-1,
де металевої бар'єрної огорожі автодороги
за допомогою гайкового ключа демонтував 61 консоль, які перевіз додому та в
подальшому продав ОСОБА_3. за 116 грн.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а
судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2. правильно розуміє зміст цих обставин,
при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його
позицій, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз'яснивши підсудному
положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_2. в скоєні злочину доведена повністю, його дії

повинні
бути кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Цивільний позов прокурора Каланчацького району в інтересах Служби
автомобільних доріг у Херсонській області, зменшений в ході розгляду справи у
зв'яжу з поверненням цивільному позивачу викраденого майна, підлягає
задоволенню на сумі 496,34 грн., оскільки ця сума включає в себе витрати на
проведення робіт по установці викрадених консолей.

За місцем
проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного є щире каяття в
скоєні злочину.

Обставини, що
обтяжують відповідальність підсудного відсутні.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує обставини і
ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, пом'якшуючи обставини і
вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання -два роки позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного
покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. З, 4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну
місця проживання.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд залишити.

Речові докази - 61 жорстку консоль, які передані на зберігання в
Каланчацький „Райавтодор" - повернути Службі автомобільних доріг у
Херсонській області м. Херсон, вул.. Поповича, 23).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.