Справа №1- 176/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2007 р. Місцевий суд Звениго
родського
району Черкаської області

в складі головуючої судді: К
ащук A.M.
при секретарі Матвієнко А.А
.
з участю прокурора Клібанс
ького О.Л.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Звенигородка кримінальн
у
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, гр. України, гр.
України, уроженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня , не
працючого, неодруженого, не м
аючого судимостей,
за ст. 164 ч.1 КК України ,

встановив:

ОСОБА_1 злісно ухиляєтьс
я від сплати встановлених рі
шенням Соснівського райсуду
м. Черкаси від 10.03.1994 р. аліментів
на користь ОСОБА_2 на утри
мання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_2 р
. народження , в розмірі 1/4 части
ни усіх видів заробітку щомі
сяця, починаючи з 28.02.1994 р. і до пов
ноліття дитини . ОСОБА_1 ал
іменти не сплачує , матеріаль
ної допомоги не надає, не прац
евлаштувався , в центрі зайня
тості на обліку не стоїть, мір
до погашення заборгованості
по аліментам не приймає і за п
еріод з січня 2005 р. по 1.09.2007 р. забор
гованість по аліментам стано
вить 6083грн.30 коп.
Допитаний в суді ОСОБА_1
вину в пред"явленому звинува
ченні визнав і пояснив, що не с
плачував аліменти на утриман
ня дитини, так як немає постій
ного місця роботи, хворіє , але
не може оформитися на групу і
нвалідності , бо втратив пасп
орт. В подальшому буде прийма
ти міри до погашення заборго
ваності по аліментам, оформи
ться на пенсію і з неї буде спл
ачувати борг.
Крім повного визнання вини
підсудним . його вина в пред'я
вленому звинуваченні підтве
рджується зібраними по справ
і доказами :
показами потерпілої ОСОБ
А_2 про те , що в них з підсудни
м є спільна дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження
і ОСОБА_1 повинен платити
аліменти на її утримання, але
цього не робить, ніде не працю
є , тільки обіцяє оформитися н
а групу , однак цього не робить
;
поданням ДВС про порушення
кримінальної справи а.с.6;
розрахунком заборогованос
ті по аліментам станом на 1.08.2007 р
. - а.с. 7-8;
копією виконавчого листа - а
.с. 10-12;
попередженням про сплату а
ліментів - а.с. 15;
довідкою центру зайнятост
і про те , що підсудний на облі
ку не перебував - а.с. 17.
Проаналізувавши зібрані п
о справі докази, суд вважає , щ
о пред"явлене звинувачення д
оведене повністю і кваліфіку
є дії ОСОБА_1. за ст. 164 ч.1 КК Ук
раїни, як злісне ухилення від
сплати встановлених рішення
м суду аліментів на утриманн
я дитини.
Обираючи підсудному покар
ання, суд враховує ступінь та
характер суспільної

2
небезпеки скоєного, особу
підсудного, що по місцю прожи
вання характеризується нега
тивно.
Обтяжуючих покарання обс
тавин суд по справі не вбачає
.
Як пом"якшуючу обставину, вр
аховує каяття, думку потерпі
лої, яка вваажає, що підсудном
у недоцільно обирати обмежен
ня волі і вважає за доцільне о
брати йому покарання у вигля
ді громадських робіт.
Міру запобіжного заходу - пі
дписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законн
у силу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укра
їни , суд -

засудив:

визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаче
ного ст.164 ч. 1 КК Українки і обра
ти йому покарання у вигляді 120
годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу пі
дписку про невиїзд скасувати
після вступу вироку в законн
у силу.
На вирок може бути подана ап
еляція до апеляційного суду
Черкаської області на протяз
і 15 діб з часу проголошення .