Дело №1-55 2007 год
26 февраля 2007 года Болградский
районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи
ТИМОШЕНКО И.В. при секретаре - БОРОДАСТОВОЙ Е.А. с участием прокурора - МОСУР
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Болграде уголовное
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Киева, проживающего в АДРЕСА_1, по национальности гагауза, со средним
образованием, гражданина Украины, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
- в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
25 ноября 2006 года примерно в 06
часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь на территории кладбища, расположенного на
северной окраине ІНФОРМАЦІЯ_3, похитил с могилы ОСОБА_2 две секции
металлического кованного ограждения размерами 3 х 0.8 м и 2.5 х 0.8.м общей
стоимостью 650 грн., принадлежащие ОСОБА_3
ОСОБА_1 вину свою в пред»явленном ему
обвинении признал полностью и пояснил, что 25 ноября 2006 года рано утром,
находясь на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_3, он с целью кражи снял с одной из могил две
секции металлического кованного ограждения, которые на ручной тачке перевез к
себе домой. На следующий день одну секцию ограждения он сдал на металлолом
незнакомым лицам цыганской национальности, которые на грузовой автомашине
собирали по селу металлолом. Вырученные деньги в сумме 70 грн. потратил на свои
нужды. 28 ноября 2006 года вторую секцию похищенного ограждения он погрузил на
ручную тачку и хотел ее сдать на пункт приема металлолома. Однако по пути его
остановила ОСОБА_4., которая потребовала вернуть ограждение на место. По ее
требованию он оставил эту секцию ограждения во дворе ОСОБА_5 до выяснения
Вина подсудимого, кроме
его показаний, подтверждается следующими
- протоколом устного заявления
потерпевшей ОСОБА_3, в котором она сообщила, что 29.11.2006 года примерно в 16
часов она обнаружила, что с могилы ее сына ОСОБА_2, расположенной на кладбище
ІНФОРМАЦІЯ_3 похищена ограда /л.д. 4/,
протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что при
осмотре могилы ОСОБА_2 , расположенной на кладбище ІНФОРМАЦІЯ_3, отсутствует
часть металлического кованного ограждения /л.д. 7-9/,
- показаниями свидетеля ОСОБА_4
пояснившей, что 28 ноября 2006 года примерно в 7 часов 30 минут на одной из
улиц ІНФОРМАЦІЯ_3 она увидела ОСОБА_1, который на ручной тачке перевозил
металлическую ограду. Она поняла, что это ограда с чьей-то могилы. ОСОБА_1 ей
пояснил, что эту ограду он нашел на свалке и везет ее на пункт приема
металлолома. Она настояла чтобы ОСОБА_1 не сдавал ограду на металлолом. После
чего они занесли ограду во двор дома ОСОБА_5 до выяснения
обстоятельств. Позже ей стало
известно, что эта ограда была похищена с могилы ОСОБА_2,
аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5,
протоколом осмотра места происшествия об обнаружении во дворе дома
ОСОБА_5, одной секции металлического кованного ограждения размером 3 х 0.8 м
справкой Болградского РПС, согласно которой стоимость похищенного
ограждения составляет с учетом износа 650 грн. /л.д. 5/.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного
следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.І УК Украины, т.к. он совершил
тайное похищение чужого имущества / кражу/.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, его
личность, раскаяние в содеянном, что к уголовной ответственности он
привлекается впервые, частично возместил причиненный ущерб путем возврата части
Суд считает возможным в соответствии
со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3
на сумму 300 грн. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.321, 323,327, 332-335
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить
ему наказание - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания , если он в течение
1 /одного / года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3
Вещественное доказательство - секцию
металлического ограждения размером 3 х 0.8 м возвращена про принадлежности
Вещественное доказательство -
тачку сельскохозяйственную
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд в
течение 15 суток с момента его провозглашения.