Справа №
1-34/07 Від 22 березня 2007 року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого: судді - Попельнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю
прокурора: Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Красенівка Чорнобаївського району Черкаської області, українця за
національністю, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні
злочину, передбаченого ч1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов'язаний, згідно з рішенням Придніпровського
районного суду м. Черкаси НОМЕР_1 від 11.09.2000 року, сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, з 15.10.2004 року умисно злісно ухиляється від
сплати коштів на утримання дочки, ніде не працює і заходів по працевлаштуванню
не вживає, іншої допомоги на утримання дітей не надає, на попередження судового
виконавця не реагує та за викликами не з'являється, внаслідок чого станом на
01.12.2006 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів яка становить 26
місяців та 16 днів, що складає 6078 гривень 78 копійок.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, та пояснив, що дійсно, він будучи зобов'язаний, згідно з рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси НОМЕР_1 від 11.09.2000 року,
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 та дочки
ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, з 15.10.2004 року їх не
сплачував, ніде не працював і заходів по працевлаштуванню не вживав. Будь якої
іншої допомоги на утримання дітей не надавав, внаслідок чого станом на
01.12.2006 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

У вчиненому
ОСОБА_1 щиро кається. Зі справою знайомий і визнає всі докази які там є.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними під час
досудового слідства і в судовому засіданні, так і тими доказами які були
зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому
засіданні відповідно до ч. З ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1
доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення
від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання підсудному суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу
підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом'якшуючих відповідальність обставин
підсудного суд

враховує щире
каяття у вчиненому.

Обтяжуючих
відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного,
його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих відповідальність
обставин, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при
призначенні покарання не пов'язаного з позбавленням волі, шляхом застосування
ст. 75 КК України.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК
України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття
покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб.