№ 1-336/2008
и м е н е м У к р а и н ы
года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н., с участием прокурора - Бартош Р.Г.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Кутузовка
Харьковского района Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, имеющего
среднее образование, не
женатого, работающего охранником супермаркета «Класс», проживающего : АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.263 ч.2 УК Украины,
середине января 2008 г., находясь в парке отдыха «Зустріч», расположенном на бульваре Юрьева
в г.Харькове, нашел кастет, который присвоил и носил при себе в кармане верхней
одежды, без предусмотренного законом
разрешения, до его задержания и изьятия кастета работниками милиции 08.02.2008 г. примерно в 17
час. 00 мин. возле кафе «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду в
судебном заседании подсудимый свою вину
по предъявленному обвинению признал
полностью, пояснив суду об
обстоятельствах совершения преступления так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
признания вины подсудимым, его виновность подтверждается -Протоколом осмотра и изьятия кастета у ОСОБА_1 08.02.2008 г.
-Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 41
-Вещественным доказательством, осмотренным и приобщенным
Поскольку подсудимый и другие участники судебного
разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Исследовав собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК
Украины как ношение кастета без предусмотренного законом
Оценив исследованные по делу доказательства, вину
подсудимого по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не
судим, на учете у врача-нарколога и
психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает возможным назначить ему наказание
о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 263 ч.2 УК Украины и
назначить наказание - штраф в размере
510 грн. в доход государства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные расходы по делу,
связанные с проведением
криминалистической экспертизы, в размере 202 грн. 82 коп.
Вещественное доказательство по делу - кастет,
находящийся на хранении в камере
хранения ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлении приговора в
законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
Председательствующий - судья