Справа № 1-196/11
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А. І.

при секретарі Ситник В.М.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч. ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України неодноразово призначалась до розгляду.

Однак розгляд даної кримінальної справи неодноразово відкладався через неявку в судове засідання свідків та невиконання Бершадським РВ УМВС, Тростянецьким РВ УМВС та Ленінським ВМ Вінницького МВМ УМВС у Вінницькій області примусового приводу свідків, показання яких мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова суду від 21.10.2011 року про примусовий привід свідків в суд на 31 жовтня 2011 року : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Бершадським РВ УМВС, Тростянецьким РВ УМВС та Ленінським ВМ Вінницького МВМ УМВС у Вінницькій області не була виконана.

Згідно повідомлень підприємств звязку та повідомлення Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області свідки: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за вказаною в обвинувальному висновку адресою не проживають. Тростянецьким РВ УМВС у Вінницькій області постанова про привід свідків повернута без виконання, з посиланням на те, що відповідно до абз. 2 п. 14.7. Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі міністерства внутрішніх справ України, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 листопада 2010 року № 550, привід свідків здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.

Постанова суду від 31.10.2011 року про примусовий привід свідків в суд на 04 листопада 2011 р. : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15, направлена для виконання підрозділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, який виявив злочини та розслідував дану справу не була виконана і причини невиконання суду не повідомлені.

На виконання вимог постанови суду від 31.10.2011 року в судове засідання 15.11.2011 року із запізненням більш, ніж на три години були доставлені тільки два свідки ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10М.), а в іншій частині постанову суду не виконано.

Показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки обвинувачення підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідчим побудовано в тому числі і на їхніх показаннях, тому суд вважає за необхідне в черговий раз піддати примусовому приводу вказаних свідків в судове засідання, а постанову направити на виконання підрозділу УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, який виявив злочини та розслідував дану справу.

Згідно ст. ст. 227, 264 КПК України прокурор здійснює нагляд виконанням законів органами дізнання і досудового слідства, доручає органам дізнання виконання постанов про привід, подає докази, бере участь у їх дослідженні.

Оскільки відповідно до ст. 26 Закону України Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю організацію підтримання державного обвинувачення у справах про злочини, вчинені організованими групами та злочинними організаціями покладено на відділ нагляду за виконанням законів спеціальними підрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Вінницької області, суд вважає за необхідне доручити прокурору Вінницької області вжити заходів прокурорського реагування щодо забезпечення виконання органами міліції постанов про примусовий привід в судове засідання свідків, в тому числі під вигаданими іменами: "Петрук Петро Петрович" та "Швець Микола Вікторович"

Керуючись ст. 26 ЗУ Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю, ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307, ч.ч. 2,3 ст. 307 призначити на 10 годину 18 листопада 2011 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 10 год. 18 листопада 2011 року в Бершадський районний суд свідків:

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прокурору Вінницької області вжити заходів прокурорського реагування для забезпечення виконання постанови про примусовий привід свідків та виявлення і доставлення в судове засідання осіб під вигаданими іменами - ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 ( такі адреси зазначені в обвинувальному висновку).

Копію постанови для виконання направити Управлінню по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області як органу , слідчі дії якого послужили приводом та підставою для порушення даної кримінальної справи та прокурору Вінницької області для реалізації повноважень щодо забезпечення доказів , їх дослідження та підтримання державного обвинувачення.

Суддя