Ухвала іменем україни20 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку,

в с т а н о в и л а:

Голова Апеляційного суду Харківської області звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Апеляційного суду Харківської області до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційних скарг прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 09 квітня 2015 року щодо останнього.

Подання мотивовано тим, що потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2, яка на даний час працює в Апеляційному суді Харківської області на посаді помічника судді, де й має переглядатися вказане кримінальне провадження в апеляційному порядку. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо потерпілий працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, це є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З огляду на вимоги частини 3 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0003525 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 09 квітня 2015 року для розгляду в апеляційному порядку. Потерпілою від кримінального правопорушення у вказаному провадженні визнана ОСОБА_2.

Згідно з довідкою Апеляційного суду Харківської області за № 04-73/168 від 06 травня 2015 року, ОСОБА_2 працює на посаді помічника судді Апеляційного суду Харківської області з 17 вересня 2013 року і по теперішній час.

Таким чином, виходячи з наведеного та враховуючи те, що потерпіла у цьому кримінальному провадженні працює в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження в апеляційному порядку, а найбільш територіально наближеним судом апеляційної інстанції до Апеляційного суду Харківської області є Апеляційний суд Полтавської області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 0003525 для його перегляду в апеляційному порядку саме до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Апеляційного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003525 щодо ОСОБА_1 направити з Апеляційного суду Харківської області до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду апеляційних скарг прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2015 року та ухвалу цього ж суду від 09 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5