Справа № 214/1891/13-к
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2013 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

при секретарі Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора Сокальської І.О.,

слідчого Журкіної М.С.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, останній раз 27 жовтня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 25.12.2012 року умовно-дострокова на відбутий термін 1 рік 1 місяць 1 день, який мешкає за адресою: вул. Мелешкіна д. 36. кв. 79, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.03.2013 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що повторно 11 березня 2013 року о 22-00 годині, знаходячись біля Криворізького міського центру розташованого по вул. Космонавтів, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із погрозою застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя і здоровя потерпілої, що виразилося в словесній погрозі гр. ОСОБА_6, а саме спричинення тілесних ушкоджень, та в тримані останньої за її руки, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки Самсунг, що знаходився у гр. ОСОБА_6 в руках серійний номер 35488/03/002286/2 в корпусі чорно-жовтого вартістю 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку Київстар абонентський номер 067-424-98-82 вартістю 25 гривень, на рухну якої грошові кошти були відсутні, та золотим ланцюжком вагою 3 грами вартістю 1000 гривень, та золотим кулон у вигляді кавового зерна вагою два грами вартістю 600 гривень, що знаходились у останньої на шиї, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав останній майнову шкоду на суму 2300 грн.

12.03.2013 року факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесений до ЄРДР за № 000983.

15.03.2013 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя і здоровя потерпілого, вчинений повторно.

В судовому засіданні слідчий Журкіна М.С. просила задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор Сокальська І.О. підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив застосовувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_2 просив обрати відносно свого підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 12 березня 2013 року до ЄРДР під № 000983 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 12.02.2013 року до Саксаганського РВ звернулась громадянка ОСОБА_7 із заявою про те, що 11 березня 2013 року близько 22-00 годин, невстановлена особа, біля будинку 1а по вул.. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під погрозою застосування насилля, що не є небезпечним для здоровя, відкрито заволодів її майном: мобільним телефоном та золотим ланцюжком на загальну суму 1600 гривень, після чого з викраденим зник.

15 березня 2013 року ОСОБА_3 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 12). Підставами для підозри ОСОБА_3 є: протокол огляду місця події від 14.03.2013 року (а.а.с. 5-6), протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.а.с. 7-8), протокол допиту свідка ОСОБА_8 (а.а.с. 9-10), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 (а.а.с. 15-16).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим Журкіною М.С. доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. Крім того, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внаслідок якого була спричинена шкода потерпілій та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років. Оскільки ОСОБА_3 будучи звільненим 25.12.2012 року з місць позбавлення волі умовно достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 1 день, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, суспільно корисною працею не зайнятий, у зв'язку з чим може вчинити інший злочин, або продовжити злочин у якому підозрюється, то вважаю, недостатньо застосування більш мяких запобіжних заходів відносно останнього для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14:00 години 13 травня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Ткаченко

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

____________ 2013 року _________ ОСОБА_3