Дело № 1-752/2007г.
08 июня 2007 года Приморский
районный суд г.Одессы
В составе: пред-щего судьи Кушниренко Ю.С.
При секретаре: Радецкой Г.Д.
С участием прокуроров: Гаврилюк В.М.
Адвоката: ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Приморского районного суда г.Одессы,
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженка г.Одессы, гражданка
Украины, украинка, замужем,
имеющей малолетнего ребенка
2005 года рождения, образование среднее, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, ранее не судима. В совершении
преступления предусмотренного ст. ст. 185 ч 3, 185 ч
16.08.06г. около 11 час. 00 мин. ОСОБА_1 преследуя цель тайного
похищения чужого имущества, прибыла на
ул. Новосельского д.2 кв.47 в г. Одессе,
где определила объектом своего преступного посягательства мобильные
телефоны, принадлежащие ОСОБА_3
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1,
воспользовавшись тем, что её
действия не будут замечены, проникнув через
балконную дверь в кв.АДРЕСА_2, откуда
тайно похитила имущество, а именно:
деньги в сумме 2750 грн., электродрель «Фиолент»-стоимостью 170 грн.,
коробку с металлическими монетами -стоимостью 150 грн.,
мобильные телефоны: «Сименс М-60» с зарядным устройством-стоимостью 300 грн.,
«Сименс С-35» стоимостью 100 грн., «Саджем» стоимостью 100 грн. «Саджем» стоимостью
120грн., «Флай 1190» стоимостью 200грн. «Филипс»
«Филипс 162» стоимостью
130 грн., «Моторола» стоимостью 400 грн. «Самсунг С100» стоимостью 150 грн. «Нокиа 3310» стоимостью 120 грн. «Алькател» стоимостью 150 грн. «Самсунг Х600» стоимостью 300 грн. «Пантеч» стоимостью 250 грн. «Триумф марс» стоимостью 50 грн. «Панасоник 68» стоимостью 150 грн. «Нокиа» стоимостью 150 грн., чип карта УМС на которой находилась сумма 140 грн,
а также сломанный фен строительный стоимостью 250 грн.,
лобзик «Блек декер» стоимостью 350грн.,
После чего, ОСОБА_1,
с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив тем самым
материальный ущерб ОСОБА_3, на общую
19.08.06г. ОСОБА_1 была задержана работниками милиции и изобличена в совершении
данного преступления.
Кроме того, 15.09.06г. около 08 час.
ОСОБА_1 преследуя цель тайного похищения чужого имущества, прибыла в АДРЕСА_2, где определила объектом своего преступного
посягательства вещи, принадлежащие
ОСОБА_4. Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1, воспользовавшись
тем, что ее действия не будут
замечены, открыла квартиру дубликатами
ключей, сделанными ОСОБА_1 заранее, откуда тайно похитила имущество, а именно: кошелек стоимостью 60 грн.,
карточку «Имекс банка» стоимостью 20 грн., дисконтную
карточка, стоимостью 20 грн,
а также деньги в сумме 500 грн.
После чего, ОСОБА_1,
с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив тем самым ущерб в
Допрошенный в ходе судебного
заседания, подсудимая ОСОБА_1 вину свою
в предъявленном обвинении по ст. ст 185 ч 3, 185 ч
3 УК Украины, признала полностью, чисто сердечно раскаялась и подтвердила все
Кроме признания своей вины, вина подсудимой подтверждается: • Показаниями
потерпевшего ОСОБА_3 данные им в ходе судебного заседания из
усматривается, что подсудимую
его крестница. Из
вернули только два мобильных телефона.
Исковое заявление он
просит взыскать всю сумму в полном объёме.
с повинной ОСОБА_1 от 19.08.2006 года, (л.д.7).
изъятия двух мобильных телефонов у ОСОБА_5 (л.д.5).
обнаружения и изъятия от 15.09.2006 года, согласно которого в квартире расположенной по
большой комнате, на пианино был
обнаружен и изъят кошелек черного цвета,
в котором находилось: два белых металлических ключа, кредитная карточка Имексбанка, дисконтные карточки: Игроленд, Таврия «В»,
теле неделя, (л.д.70).
Суд
считает, что ст. 185 ч 3 УК Украины, излишне вмененная, так как диспозиция ст. 185 ч 3 УК Украины, содержит те же признаки повторности.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам: тайное
похищение чужого имущества (кража) соединенная с проникновением в жилище.
Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность виновной, отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие вину, а именно: чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, нахождение на иждивении
малолетнего ребенка 2005 года
рождения, нахождение в состоянии
беременности, считает, что её исправление возможно без изоляции от
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 7270 гривен, материального ущерба и 1000 гривен морального ущерба - удовлетворить в полном объёме.
ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч 3 УК Украины, и назначить ей наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины, освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием сроком на 2 (два)
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 ущерб в
сумме 8270 (восемь тысяч
двести семьдесят) гривен.
ст. 76 УК Украины, возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие
обязанности: п. 2. Не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; п. 3. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы или
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области через Приморский районный суд г.Одессы в течении 15 дней с момента оглашения.