Справа № 709/2663/14-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання

18 вересня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000307 слідчим слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого охоронцем на ПП « ОСОБА_6 », раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 18.08.2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному домоволодінні по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи мету на умисне нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки два удари в область лівої скроневої частини голови, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, синця обличчя, які згідно висновку експерта №235 від 16.09.2014 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

18 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, але може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 125 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2-х років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_5

18 вересня 2014 року

«_____»год. «_____»хв.