Справа № 147/218/15-к
Провадження №11-кп/772/538/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

розглянула 28 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000034 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_6 ,

уродженця с. Тростянчик Тростянецького р-ну, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200год.

За участю прокурора: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про зміни вироку суду із-за неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, оскільки суд у вироку не вправі встановлювати порядок і умови відбування покарання.

Суд визнав винним ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна двох золотих каблучок, загальною вагою 3,66г, загальною вартістю 2 004,05грн, належних ОСОБА_8 із кімнати будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, що мало місце 18.08.2014 року.
Із врахуванням обставин, передбачених ст.65 КК України, суд обрав ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт на строк 200год, із відбуванням їх не більш ніж 4год на день.
Прокурор вважає зазначення у вироку умов відбування покарання неправильним застосуванням вимог закону про кримінальну відповідальність, що тягне за собою зміну вироку.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення прокурора ї його виступ в судових дебатах в підтримання доводів поданої апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, а прийнятого рішення без змін.
Інші учасники кримінального провадження належно повідомлені про день апеляційного розгляду, проте без поважних причин не з`явилися на апеляційний розгляд, що не перешкоджало його проведенню.
Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого при обставинах, викладених у вироку, правильні і ніким не оскаржуються.
Громадські роботи є одним із видів кримінального покарання.
Умови їх застосування регулюються нормами ч.2 ст.56 КК України, які передбачають їх відбуття не більш ніж 4год на день.
Підстави неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність, що тягнуть за собою зміну чи скасування вироку передбачені в ст.413 КПК України.
Зазначення у вироку умов відбування громадських робіт не більш ніж 4год на день не відносяться до таких.
А тому виключення їх із вироку може вирішуватись в порядку виконання вироку.
Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців із дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: