Cправа № 750/732/15-к
Провадження № 1-кп/750/95/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0005558 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Чернігів, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, має малолітню дитину 2015 року народження, працює охоронцем на ПП Седам-маркет, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 12.10.2014 року, приблизно о 19.15, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. 1-го Травня у м. Чернігові зі сторони вул. Кільцева у напрямку вул.Бєлова, та у районі будинку №205 по вул. 1-го Травня проявив неуважність, перевищивши дозволену швидкість, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_7 , 1998 року народження, яка перетинала проїжджу частину у невстановленому місці зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: двобічних переломів лонних та сідничних кісток тазу зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійно-рваних ран голови, обох стегон, множинних саден обличчя, попереково-сідничної області, обох ліктьових суглобів, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 15.01.2015 року, у сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п.2.3 б), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , яка є представником потерпілої ОСОБА_7 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. У судовому засіданні також додала, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, яке також підтримали обвинувачений та його захисник.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, не заперечує проти закриття кримінального провадження, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов, у зв`язку з тим, що потерпіла просила його залишити без розгляду, - необхідно залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,- необхідно повернути ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 2511,96 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 21070, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,- повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати у сумі 2511,96 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1