Справа № 640/9873/13-к
н/п 1-кс/640/3679/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р.Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., при секретарі Грицюк С.О., за участю слідчого Мирного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Мирного Андрія Володимировича за № 0000128 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

11.06.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу М.М.Саксоновим, про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (російською мовою СТУ ПрАО «Частное Акционерное общество «МТС Украина»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, д.18, та здійснення виїмки документів, у зв'язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2012 невстановлена особа шляхом обману заволоділа особистими даними ОСОБА_3, за допомогою яких шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього з його особистого рахунку в Приватбанку номер НОМЕР_3, в сумі 10 000 гривен. З вказаних коштів 5000 гривень були перараховані на рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 в Приватбанку та 5000 гривень на рахунок ОСОБА_5 в «Приватбанку» номер НОМЕР_2, після чого зняті в банкоматі.

Кваліфікація кримінального правопорушення ст.190 ч.3 КК України, тобто заволодіння чужим майном, або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 з приводу отримання ним вказаних коштів на картковий рахунок пояснив, що у серпні 2008 року він познайомився із дівчиною на ім'я Наташа, номер її телефону НОМЕР_6, яка 01.09.2012 запитала чи є в нього картка «Приватбанку», на що він повідомив що так та вона попросила використати вказану картку, для того щоб на неї перерахував кошти її знайомий, на що він погодився, після чого він за її проханням отримав з вказаної картки кошти в сумі 300 гривень, з яких за її вказівкою наданою по телефону ОСОБА_5 800 грн. перерахував на рахунок ОСОБА_6, а 4000 грн. на рахунок ОСОБА_7

Під час досудового розслідування необхідно встановити особу «Наташі», яка приймала участь у скоєнні злочину. Встановлено, що з вказаного номеру телефону НОМЕР_6 неодноразово здійснювалися телефонні з'єднання з абонентами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5. Для встановлення особи Наташі та осіб, яким вона телефонувала під час скоєння злочину, орган досудового розслідування вважає необхідним витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи вказували будь-які особи при відкритті рахунків вищевказані номери телефонів.

Протягом періоду з серпня 2012 по квітень 2013 року номер мобільного телефону НОМЕР_6 працював із мобільними терміналами імеі номери: НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформацію, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий зазначає, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник оператора мобільного зв'язку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 23.11.2012, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Мирного Андрія Володимировича за № 0000128 від 23.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Мирному Андрію Володимировичу право тимчасового доступу до речей і документів в ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (російською мовою СТУ ПрАО «Частное Акционерное общество «МТС Украина»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, д.18, а саме: реєстру даних за період з 01.02.2012 по 15.06.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абоненту мобільного зв'язку «МТС»: НОМЕР_5, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, хто є власником вказаного номеру телефону; реєстру даних за період з 01.02.2012 по 15.06.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентів мобільного зв'язку «МТС», які користувалися мобільними терміналами імеі НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, номерів телефонів, з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також кому належать зазначені номери телефонів.

Зобов'язати ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, д.18, забезпечити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Мирному Андрію Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до реєстру даних за період з 01.02.2012 по 15.06.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абоненту мобільного зв'язку «МТС»: НОМЕР_5, заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом, хто є власником вказаного номеру телефону; реєстру даних за період з 01.02.2012 по 15.06.2013 про з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання, абонентів мобільного зв'язку «МТС», які користувалися мобільними терміналами імеі НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, номерів телефонів, з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також кому належать зазначені номери телефонів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.07.2013.

Роз'яснити ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.