Дело № 1-23/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2013 года Дзержинский
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Бражник
с участием прокурора Ищенко
с участием защитников ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове дело
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Каменец-Подольский Хмельницкой
области, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего
директором ООО ПТК "Грузовые
автомобили", проживающего в АДРЕСА_1,
ранее не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.212 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца гор.
Харькова, гражданина Украины, с высшим
образованием, женатого, работающего
коммерческим директором ООО
"Электротехническая компания
"Техномрия", проживающего в АДРЕСА_2,
ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца гор.
Харькова, гражданина Украины, с
неполным высшим образованием,
женатого, временно не работающего,
проживающего в АДРЕСА_3, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 УК
Органом досудебного следствия
ОСОБА_3 обвиняется в том, что , являясь
директором общества с ограниченной
"Производственно-торговая компания
"Грузовые автомобили" (в дальнейшем
ООО ПТК "Грузовые автомобили"),
причинил ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
имущественный вред в крупных размерах
путем злоупотребления доверием, при
следующих обстоятельствах.
ООО ПТК "Грузовые автомобили"
зарегистрировано по адресу: г. Харьков,
ул. Шатилова дача, 4, решением исполкома
Харьковского городского совета от
28.03.2001 года (идентификационный код в
01.02.2005 года ООО ПТК "Грузовые
автомобили", директором которого на
основании приказа № 21к от 19.08.2002 года
являлся ОСОБА_3, заключило договор № 1/К
с ООО "Риск" (г. Мелитополь). Согласно
договору, ООО ПТК "Грузовые автомобили"
обязалось приобрести и поставить ООО
"Риск" (г. Мелитополь) автомобиль ЗИЛ 5301
ТО (и другой автомобиль), а ООО "Риск" (г.
Мелитополь) обязалось произвести
оплату указанного (и другого)
В последующем, ООО ПТК "Грузовые
автомобили" был заключен дилерский
договор № АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г. с ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", в соответствии с которым ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" обязалось предоставлять
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (дилеру)
автомобили для продажи, то есть
доверило ООО ПТК "Грузовые автомобили"
продавать принадлежащие ему
автомобили и получать за них деньги,
рассчитывая на надлежащее выполнение
обязанностей по договору со стороны
ООО ПТК "Грузовые автомобили".
ООО ПТК "Грузовые автомобили", в свою
очередь, на основании указанного
договора и приложения № 1 к нему,
обязалось в течение одного банковского
дня перечислять на счет ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" денежные средства, полученные
от продажи предоставленных
ООО "Риск" (г. Мелитополь), после
заключения договора с ООО ПТК "Грузовые
автомобили", перечислило на его счет
денежные средства в сумме 104 420,00 грн., из
которых 78 740,00 гривен за автомобиль ЗИЛ
5301 ТО. Указанный автомобиль ООО ПТК
"Грузовые автомобили" получило для
продажи на основании дилерского
После передачи ООО ПТК "Грузовые
автомобили" автомобиля ЗИЛ 5301 ТО ООО
"Риск" (г. Мелитополь) и поступления на
текущий счет ООО ПТК "Грузовые
автомобили" денежных средств за него,
ОСОБА_3 решил не выполнять условия
имевшейся договоренности о
перечислении полученных от продажи
автомобиля ЗИЛ 5301 ТО денежных средств в
сумме 78 740 грн. на счет ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
и использовать их на нужды своего
предприятия. При этом ОСОБА_3 осознавал,
что указанными действиями причиняет
имущественный вред ИП "АИС - ХАРЬКОВ",
лишая его возможности пользоваться
денежными средствами для получения
прибыли в ходе осуществления
предпринимательской деятельности.
Реализуя умысел на причинение ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" имущественного вреда,
ОСОБА_3, злоупотребляя доверием,
действуя противоправно, в нарушение
условий дилерского договора из
корыстных побуждений не перечислил
последнему денежные средства в сумме 78
740 грн., поступившие за автомобиль ЗИЛ
5301 ТО от ООО "Риск" (г. Мелитополь) на
счет ООО ПТК "Грузовые автомобили",
директором которого он являлся.
Своими действиями ОСОБА_3, путем
злоупотребления доверием, причинил ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" имущественный вред,
сумма которого более чем в сто раз
превышает необлагаемый минимум
доходов граждан, размер которого в 2005
году составлял 131 грн., то есть в крупном
размере. Его действия квалифицированы
по ч. 4 ст. 191 УК Украины.
По эпизоду хищения 78 740 грн.,
поступивших на счет ООО ПТК "Грузовые
автомобили" от ООО "Риск" (г. Мелитополь),
обвинение по ч. 4 ст. 191 УК Украины
органом досудебного следствия, помимо
ОСОБА_3, предъявлено и ОСОБА_4
Согласно указанному обвинению, ОСОБА_4,
работая в должности директора
дочернего предприятия
"Автофургонкомплект" общества с
ограниченной ответственностью
"Производственно-торговой компании
"Грузовые автомобили" (далее ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили"), действуя из корыстных
побуждений, вступил в преступный
сговор с директором ООО ПТК "Грузовые
автомобили" ОСОБА_3 и от имени ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" реализовал 9 автомобилей, в
том числе реализовал ООО "Риск" (г.
Мелитополь) автомобиль ЗИЛ 5301 ТО
балансовой стоимостью 78 740 грн. Далее в
той же части обвинения ОСОБА_4 (в
следующем абзаце) описано, что
указанный автомобиль был реализован
ООО "Риск" (г. Мелитополь) обществом с
ограниченной ответственностью ПТК
"Грузовые автомобили" (а не ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили"). После этого, согласно
обвинению, денежные средства в сумме 78
740,00 грн., поступившие на расчетный счет
ООО ПТК "Грузовые автомобили", в
нарушение условий дилерского договора
АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г., заключенного между
ООО ПТК "Грузовые автомобили" и ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", не были перечислены комитенту
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и использованы на
текущие финансово-хозяйственные нужды
ООО ПТК "Грузовые автомобили".
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
как директор ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ОСОБА_4 как директор ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" обвиняются также в
совершении присвоения денежных
средств, поступивших на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" от ОАО "Бровар"
(Тернопольская обл.), ОАО
"Птицекомбинат" (г. Кировоград) и ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" (г.
Хмельницкий) за приобретенные
предъявленному ОСОБА_3, преступление
совершено при следующих
5.09.2005 г. между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ИП "АИС-Харьков" был
заключен дилерский договор АХ/Д-1311 о
предоставлении ИП "АИС-Харьков" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" автомобилей,
которые последнее обязалось продать, а
поступившие от их реализации денежные
средства перечислить на расчетный счет
Во исполнение указанного договора, ИП
"АИС Харьков", согласно акту
приема-передачи товара № 1 от 6.09.2005
года, поставило ООО ПТК "Грузовые
автомобили" 15 автомобилей, в том числе
стоимостью 44 800 грн.;
стоимостью 44 800 грн.;
стоимостью 44 800 грн.;
стоимостью 44 800 грн.;
стоимостью 44 800 грн.;
стоимостью 44 800 грн.;
- ГАЗ 3309-352 № кузова 0089649
балансовой стоимостью 59 730 грн.;
- ЗИЛ 433362 № кузова 0041886
балансовой стоимостью 72 770 грн.
После этого ОСОБА_3, действуя из
корыстных побуждений, вступил в
преступный сговор с директором ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" ОСОБА_4 и, действуя
совместно, злоупотребляя служебным
положением, реализовал от имени ДП
"Автофургонкомплект" вышеуказанные
автомобили, а деньги, вырученные за
реализацию автомобилей, присвоил.
Так, согласно обвинению:
- по договору № 56/КИ от 15.07.05 г. ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" реализован автомобиль
ЗИЛ-433362 № кузова 0041886 в адрес ОАО
"Бровар" Тернопольской обл. на сумму 70 500
грн. в т.ч. НДС - 11 750 грн., согласно счету
№ 87 от 15.07.2005 г. Деньги, вырученные за
реализацию автомобиля, были
перечислены на счет ДП
"Автофургонкомплект", однако на текущий
счет ИП "АИС-Харьков" перечислены не
были, и использовались на текущие
финансово-хозяйственные нужды ДП
"Автофургонкомплект";
- по договору ответственного
хранения б/н от 16.02.2005 г. ООО ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" в ОАО "Птицекомбинат" г.
Кировоград по акту приема-передачи от
16.02.2006 г. на ответственное хранение был
передан автомобиль ГАЗ-3309-352 № кузова
0089649. Поступившие от ОАО "Птицекомбинат"
г. Кировоград на текущий счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" денежные средства в сумме 28
980 грн. - предоплата за данный
автомобиль, подлежали перечислению на
ИП "АИС - ХАРЬКОВ", однако были
использованы на текущие
финансово-хозяйственные нужды ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
- по договору купли-продажи № 46 КП
от 1.06.2005 г., ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили" реализовало
ООО "Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий и передало по договору
ответственного хранения б/н от 6.09.2005 г. 6
0292932, балансовой стоимостью 44 800 грн.;
кузова 0293172, балансовой стоимостью 44 800
балансовой стоимостью 44 800 грн.; ГАЗ
кузова 0290123, балансовой стоимостью 44 800
грн. Поступившие на текущий счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" денежные средства в общей
сумме 268 800 грн. за указанные автомобили
не были перечислены ИП "АИС-Харьков", а
использованы на текущие
финансово-хозяйственные нужды ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
Таким образом, в соответствии с
обвинением, предъявленным ОСОБА_3, ООО
ПТК "Грузовые автомобили" согласно акту
приема-передачи товара № 1 от 6.09.2005 года
на основании дилерского договора
АХ/Д-1311 от 5.09.2005 г. получило от ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" автомобили, 8 из которых в
последующем ОСОБА_3 реализовал
покупателям от имени ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили". Деньги за реализацию
автомобилей поступили на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и были присвоены ОСОБА_3
ОСОБА_5 органом досудебного следствия
обвиняется в том, что занимая
должность директора ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
одновременно директора ПИИ АО
"Автоинвестстрой - Харьков", то есть
являясь должностным лицом, в
сентябре-октябре 2005 года допустил
служебную халатность, повлекшую тяжкие
последствия, выразившуюся в следующем.
С 11.08.2003 года ОСОБА_5 занимал должность
директора ПИИ АО "Автоинвестстрой -
Харьков", осуществлявшего оптовую и
розничную торговлю автомобилями. 04
августа 2005 года как субъект
предпринимательской деятельности было
зарегистрировано ИП "АИС - ХАРЬКОВ".
Основной деятельностью предприятия
являлась оптовая и розничная торговля
автомобилями. Директором ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" на основании решения
учредителей предприятия был назначен
ОСОБА_5, оставаясь при этом и директором
ПИИ АО "Автоинвестстрой - Харьков".
На основании норм, содержащихся в
Правилах розничной торговли
транспортными средствами и номерными
агрегатами, утвержденных приказом
Министерства экономики и по вопросам
европейской интеграции Украины от
31.07.2002 г. № 228, и в постановлении
Кабинета Министров Украины № 1388 от
07.09.98 г. "Об утверждении Правил
государственной регистрации и учета
автомобилей, автобусов, а также
самоходных машин, сконструированных на
шасси автомобилей, мотоциклов всех
типов, марок и моделей, прицепов,
полуприцепов и мотоколясок", в
обязанности ОСОБА_5 как директора
предприятий ПИИ АО "Автоинвестстрой -
Харьков" и ИП "АИС - ХАРЬКОВ" входил
контроль за выпиской и выдачей
справок-счетов за проданный
автотранспорт, выдававшихся при
поступлении 100% оплаты за реализованные
Имея реальную возможность
осуществлять перед выпиской и выдачей
справок-счетов проверку наличия
расчетных документов, подтверждающих
оплату денежных средств за
реализованные автомобили,
контролировать правильность
составления справок-счетов и порядок
их выдачи, недобросовестно отнесся к
исполнению указанных служебных
обязанностей, перепоручил выполнение
работы по выписке и выдаче
справок-счетов на секретарей и
менеджеров ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ПИИ АО
"Автоинвестстрой - Харьков", а сам не
только самоустранился от ведения этой
работы, но и оставил в последующем ее
без должного контроля и внимания со
В результате, в период
сентября-октября 2005 года от имени ПИИ
АО "Автоинвестстрой - Харьков" были
выписаны и выданы пять справок-счетов
на реализованные автомобили без
осуществления со стороны ОСОБА_5
проверки сведений о поступления на
текущий счет предприятия денежных
В последующем выяснилось, что
справка-счет № 259200 от 12.09.2005 г.,
справка-счет № 259308 от 01.10.2005 г.,
справка-счет № 259343 от 10.10.2005 г.,
справка-счет № 259344 от 10.10.2005 г. и
справка-счет № 259345 от 10.10.2005 г. были
выписаны и выданы до поступления на
счет предприятия оплаты за
реализованные автомобили.
Ненадлежащие выполнение ОСОБА_5 своих
служебных обязанностей повлекло
тяжкие последствия для ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", которому были причинены
материальные убытки на сумму в двести
пятьдесят и более раз превышающие
необлагаемый минимум доходов граждан.
Также органом досудебного
следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что
, являясь служебным лицом - директором
предприятия ООО «ПТК Грузовые
автомобили», единолично ответственным
за ведение бухгалтерского учета,
полноту и своевременность подачи
налоговых деклараций, бухгалтерских
отчетов, балансов, расчетов и иных
документов, связанных с исчислением и
уплатой обязательных платежей в
бюджеты и целевые фонды, имея при этом
возможность осуществления возложенных
на него полномочий и обязанностей как
директора предприятия с целью
получения неконтролируемых
государством доходов путем не
предоставления в органы
государственной налоговой службы
документов (деклараций) обязательной
налоговой отчетности по налогу на
прибыль предприятий и НДС,
свидетельствующих об истинных
оборотах предприятия, в период с
01.04.2006г. по 31.01.2007 года совершил
умышленное уклонение от уплаты налогов
в бюджет в сумме 1075544,67 гривен, т.е. в
особо крупных размерах, при следующих
Так, согласно устава ООО ПТК
„Грузовые автомобили", предметом
деятельности предприятия являлись, в
том числе, лесопильное и строгальное
производство, пропитка древесины,
оптовая и розничная торговля новыми и
бывшими в употреблении автомобилями,
производство корпусов для автомобилей
и прицепов, розничная торговля в
неспециализированных магазинах без
преимущества продовольственного
ассортимента, а также деятельность
автомобильного грузового транспорта.
Устав предприятия зарегистрирован
в исполнительном комитете
Харьковского городского совета за
№04059243ю0022790 от 28.03.2001г.
Предприятие взято на налоговый учет
районе г.Харькова по юридическому
адресу : г.Харьков, ул.Шатилова дача, 4.
В период с 02.01.2002г. по 28.09.2007г.
предприятие являлось плательщиком
налога на добавленную стоимость
согласно полученного в ГНИ по месту
регистрации свидетельства
плательщика НДС за №28301598.
При осуществлении хозяйственной
деятельности предприятие использовало
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
Приказом № 21К от 19.08.2002г. ОСОБА_3
назначен директором ООО «ПТК Грузовые
автомобили». Должность главного
бухгалтера с 30.12.2005г. на предприятии
Имея возможность осуществления
возложенных на него полномочий и
обязанностей как директора
предприятия, ОСОБА_3 за период с 01.04.2006
года по настоящее время года
документы обязательной налоговой
отчетности по налогу на прибыль
предприятий и за период с 01.07.2006 года по
28.09.2007г. документы обязательной
налоговой отчетности по НДС в
нарушение требований п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4
Закона Украины „О порядке погашения
обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными
целевыми фондами" №2181-Ш от 21.12.2000г. (с
изменениями и дополнениями) в ГНИ по
месту регистрации предприятия не
Так, в нарушение требований
указанного Закона Украины ОСОБА_3 в
установленный срок не подал в ГНИ в
Дзержинском районе г.Харькова
налоговые декларации по налогу за
прибыль предприятий за полугодие 2006г., 9
месяцев 2006г., 11 месяцев 2006г., 2006 год, 1
квартал 2007г., полугодие 2007г., 9 месяцев
2007г., 11 месяцев 2007г., 2007 год, 1 квартал
2008г., полугодие 2008г., 9 месяцев 2008г., 11
месяцев 2008г., 2008 год, 1 квартал 2009г.,
полугодие 2009г., а также налоговые
декларации по НДС за июль, август,
сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2006г.,
январь, февраль, март, апрель, май,
июнь, июль, август, сентябрь 2007г.
Вместе с тем в ходе проведенной
документальной проверки ООО „ПТК
Грузовые автомобили" установлено, что в
период с 01.04.2006г. по 31.01.2007г. ОСОБА_3
фактически осуществлял деятельность
по приобретению и реализации товарно -
материальных ценностей, оказанию услуг
в адрес различных субъектов
предпринимательской деятельности, за
что получил на текущие счета ООО „ПТК
АКБ «Меркурий» в г.Харькове, денежные
средства на общую сумму 5984455,00 гривен, а
- 19.04.2006г. - денежные средства в сумме 300,00
гривен (в т.ч. НДС - 50,0грн.), полученные в
качестве оплаты за автоцистерну от
предприятия ДП «Автофургонкомплект»
ООО «ПТК Грузовые автомобили» код 32030041
по ранее заключенному договору от
20.04.2005г. за №33КП между ООО «ПТК Грузовые
автомобили» и ДП «Автофургонкомплект»
ООО «ПТК Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 20.04.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве предоплаты за
автомобили ГАЗ от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному 01.01.2006г. договору №1К
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 26.04.2006г. - денежные средства в сумме
2000,00 гривен (в т.ч. НДС - 333,33грн.),
полученные в качестве предоплаты за
автомобили ГАЗ от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному 01.01.2006г. договору №1К
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 28.04.2006г. - денежные средства в сумме
1500,00 гривен (в т.ч. НДС - 250,0грн.),
полученные в качестве предоплаты за
автомобили ГАЗ от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному 01.01.2006г. договору №1К
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 06.05.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве частичного
авансового взноса за пиловник твердых
и хвойных пород от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному договору от 20.02.2006г. №200206
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 25.05.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве частичного
авансового взноса за пиловник твердых
и хвойных пород от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному договору от 20.02.2006г. №200206
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
АКИБ «Укрсиббанк» на текущий счет ООО
АКБ «Меркурий» в г.Харькове.
- 26.05.2006г. - денежные средства в сумме
8000,00 гривен (в т.ч. НДС - 1333,33грн.),
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 30.05.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника согласно
счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1 от
предприятия ЧП «Компания
Инексукрпаркет» код 25635395. Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 31.05.2006г. - денежные средства в сумме
5055,00 гривен (в т.ч. НДС - 842,50грн.),
полученные в качестве частичного
авансового взноса за пиловник твердых
и хвойных пород от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному договору от 20.02.2006г. №200206
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
«Меркурий» на текущий счет ООО «ПТК
«Меркурий» в г.Харькове.
- 31.05.2006г. - денежные средства в сумме
5000,00 гривен (в т.ч. НДС - 833,33грн.),
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 08.06.2006г. - денежные средства в сумме
8000,00 гривен (в т.ч. НДС - 1333,33грн.),
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 14.06.2006г. - денежные средства в сумме
7000,00 гривен (в т.ч. НДС - 1166,67грн.),
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 14.06.2006г. - денежные средства в сумме
3000,00 гривен (в т.ч. НДС - 500,00грн.),
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 29.06.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве частичного
авансового взноса за пиловник твердых
и хвойных пород от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041, по ранее
заключенному договору от 20.02.2006г. №200206
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
«Меркурий» на текущий счет ООО «ПТК
«Меркурий» в г.Харькове.
- 04.07.2006г. - денежное средства - задаток в
физического лица ОСОБА_6 код НОМЕР_2 по
заключенному 04.07.2006г. договору между
ООО «ПТК Грузовые автомобили» и ОСОБА_6.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета
ОСОБА_6 №НОМЕР_5 в ЗАО «Прокредит Банк»
в г. Киеве на текущий счет ООО «ПТК
«Меркурий» в г.Харькове.
- 07.07.2006г. - денежные средства в сумме
физического лица ОСОБА_6 код НОМЕР_2 по
заключенному 07.07.2006г. договору между
ООО «ПТК Грузовые автомобили» и ОСОБА_6
в качестве оплаты за нежилые строения
по адресу: АДРЕСА_4. Оплата произведена
путем перечисления денежных средств с
текущего счета ОСОБА_6 №НОМЕР_6 в АКБ
«Меркурий» в г. Харькове на текущий
счет ООО «ПТК Грузовые автомобили»
- 11.07.2006г. - денежные средства в сумме
физического лица ОСОБА_6 код НОМЕР_2 по
заключенному 07.07.2006г. договору между
ООО «ПТК Грузовые автомобили» и ОСОБА_6
в качестве оплаты за нежилые строения
по адресу: АДРЕСА_4. Оплата произведена
путем перечисления денежных средств с
текущего счета ОСОБА_6 №НОМЕР_6 в АКБ
«Меркурий» в г. Харькове на текущий
счет ООО «ПТК Грузовые автомобили»
- 14.07.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве авансового
взноса за пиловник твердых и хвойных
пород от предприятия ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили» код 32030041 по ранее
заключенному договору №20.02.06 от 20.02.2006г.
между ООО «ПТК Грузовые автомобили» и
ДП «Автофургонкомплект» ООО «ПТК
Грузовые автомобили». Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ДП
«Автофургонкомплект» ООО «ПТК
«Меркурий» в г. Харькове на текущий
счет ООО «ПТК Грузовые автомобили»
- 14.07.2006г. - денежные средства в сумме 600,00
гривен, в качестве внесенных через
кассу банка на текущий счет ООО «ПТК
«Меркурий» в г.Харькове ранее
полученных и неиспользованных средств
на хозяйственные нужды предприятия.
- 27.07.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника от предприятия
ЧП «Компания Инексукрпаркет» код 25635395,
согласно счета-фактуры от 23.05.2006г. за №1.
Оплата произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 01.08.2006г. - денежные средства в сумме
полученные в качестве оплаты за
заготовку пиловочника дубового
согласно счета-фактуры №6 от
предприятия ЧП «Компания
Инексукрпаркет» код 25635395. Оплата
произведена путем перечисления
денежных средств с текущего счета ЧП
ЗАО «Поликомбанк» г.Чернигов, на
текущий счет ООО «ПТК Грузовые
- 17.01.2007г. - денежные средства в сумме
5201000,00 гривен (в т.ч. НДС - 866833,33грн.), от
физического лица - предпринимателя
ОСОБА_7 код НОМЕР_3, по заключенным
17.01.2007г. между ООО «ПТК Грузовые
автомобили» и ФЛП ОСОБА_7 договорам
купли-продажи в качестве оплаты за
объекты недвижимости и оборудование
производственно - технического
назначения, расположенные по адресу:
АДРЕСА_5. Оплата произведена путем
перечисления денежных средств с
текущего счета ФЛП ОСОБА_7 №НОМЕР_4 в
АКБ «Меркурий» в г. Харькове на текущий
счет ООО «ПТК Грузовые автомобили»
Вместе с тем, согласно полученных
в ходе расследования уголовного дела
фактических данных, а также согласно
выводов заключения проведенной ХНИИСЭ
им. засл.проф. М.С. Бокариуса по
нстоящему уголовному делу судебно-
экономической экспертизы №8462 от
12.10.2009г. установлено, что фактические
документально подтвержденные валовые
расходы ООО „ПТК Грузовые автомобили"
по результатам деятельности в период с
01.04.2006г. по 31.03.2007г. составили 4536702,00
гривен (без учета НДС), в т.ч. по
- за полугодие 2006г - 141235,00 гривен,
- за 2006 год - 202536,00 гривен.
Указанные валовые расходы
понесены предприятием ООО „ПТК
Грузовые автомобили" в связи с
проведенной ОСОБА_3 оплатой в период
времени с 01.04.2006г. по 31.03.2007г.:
- за использованную
- расчетно-кассового обслуживания
- отчисления в центр занятости,
пенсионный фонд, фонд социального
страхования, фонд страхования
- заработной платы, алиментов,
- налога с доходов физических лиц,
- налога с собственников
транспортных средств,
- сбора за загрязнения окружающей
- аренды помещений,
- погашения задолженности по
- консультационных услуги по
бухгалтерскому и налоговому учету
- возврата кредиторской
задолженности за пиловник хвойных
пород в адрес ДП „Автофургонкомплект"
ООО „ПТК Грузовые автомобили",
- приобретенных у иных субъектов
хозяйствования автомобилей, топлива,
пиломатериалов, металла, инструментов,
ремонта оборудования.
Вместе с тем, в период времени с
01.04.2006г. по 30.09.2006г. со стороны директора
ООО „ПТК Грузовые автомобили" ОСОБА_3
имели место расходы денежных средств
предприятия в сумме 514943,40 гривен,
документально не подтвержденные, а
· получение наличных денежных
средств в операционной кассе АКБ
„Меркурий" по назначению -
„командировочные" и „хозяйственные
за период деятельности - 2 квартал
- командировочные - 2000,00 гривен,
полученные в кассе банка 26.04.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 1500,00 гривен,
полученные в кассе банка 28.04.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- займ сотруднику - 8,0 гривен, полученные
в кассе банка 25.05.2006г. со счета ООО „ПТК
- хозяйственные расходы - 8,00 гривен,
полученные в кассе банка 25.05.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 500,00 гривен,
полученные в кассе банка 29.05.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- хозяйственные расходы - 500,00 гривен,
полученные в кассе банка 01.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 500,00 гривен,
полученные в кассе банка 01.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- хозяйственные расходы - 3000,00 гривен,
полученные в кассе банка 09.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 1500,00 гривен,
полученные в кассе банка 09.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- хозяйственные расходы - 200,00 гривен,
полученные в кассе банка 15.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 800,00 гривен,
полученные в кассе банка 22.06.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
за период деятельности - 3
- командировочные - 4000,00 гривен,
полученные в кассе банка 05.07.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- хозяйственные расходы - 2900,00 гривен,
полученные в кассе банка 13.07.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- командировочные - 6000,00 гривен,
полученные в кассе банка 02.08.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
- хозяйственные расходы - 3500,00 гривен,
полученные в кассе банка 02.08.2006г. со
счета ООО „ПТК Грузовые
· а также расходы не связанные с
хозяйственной деятельностью
- перечисленные 13.07.06г. на карточный
счет ОСОБА_3 денежные средства с
текущего счета ООО „ПТК Грузовые
гривен в качестве погашения
задолженности по кредиту по договору
поручительства №18-06п-86 от 04.05.06г.
Согласно выводов заключения
судебно-экономической экспертизы №8462
от 12.10.2009г. фактическая сумма дохода
ООО „ПТК Грузовые автомобили",
подлежащая налогообложению по налогу
на прибыль предприятий в период с
01.04.2006г. по 30.09.2006г. составила 451510, 00
гривен, из которых подлежащий к уплате
налог на прибыль предприятий - 112878,00
за период деятельности - 2 квартал 2006
подлежащий к уплате налог на прибыль
предприятий - 5911, 00 гривен.
за период деятельности - 3 квартал 2006
года - 427866,00 гривен - из которых
подлежащий к уплате налог на прибыль
предприятий - 106967, 00 гривен.
Директор ООО «ПТК Грузовые
автомобили» ОСОБА_3 в период с 01.04.2006г.
по 30.09.2006г. года в нарушение требований
п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств
плательщиков налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами»
№2181-ІІІ от 21.12.2000г. с изменениями и
дополнениями, а также п.п.11.3.1 п.11.3 ст. 11,
п.3.1 ст.3 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий»
дополнениями занизил подлежащий к
уплате в бюджет налог на прибыль
предприятий в сумме 112878, 00 гривен.
Кроме того, по результатам
осуществления финансово -
хозяйственной деятельности ООО «ПТК
Грузовые автомобили» в период времени
с 01.07.2006г. по 31.01.2007г. ОСОБА_3 никоим
образом не исчислил и не
задекларировал возникшие у ООО „ПТК
Грузовые автомобили" обязательства по
уплате налога на добавленную стоимость
в сумме 962666,67 гривен, в том числе :
- по результатам деятельности -
- по результатам деятельности -
август 2006г. - 1667,00 гривен.
- по результатам деятельности -
январь 2007г. - 866833,00 гривен.
Таким образом, директор ООО «ПТК
Грузовые автомобили» ОСОБА_3 в период с
01.07.2006г. по 31.01.2007г. в нарушение п.п. 4.1.4
п.4.1 ст. 4 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и
государственными целевыми фондами»
№2181-ІІІ от 21.12.2000г. с изменениями и
дополнениями, а также п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7
Закона Украины „О налоге на
добавленную стоимость" от 03.04.1997г.
занизил подлежащий к уплате в бюджет
налог на добавленную стоимость в сумме
По выявленным нарушениям
действующего налогового
законодательства ГНИ в Дзержинском
районе районе г.Харькова был составлен
акт не выездной документальной
проверки ООО «ПТК Грузовые автомобили»
вынесены налоговые уведомления -
решения о применении финансовых
вступившие в силу с 31.08.2009г.
Действия ОСОБА_3 выразившимися в
умышленном уклонении от уплаты налога
на прибыль предприятий и налога на
добавленную стоимость, которые входят
в систему налогообложения, введенных в
установленном законом порядке,
совершенными служебным лицом
предприятия, обязанным их уплачивать, и
приведшими к фактическому не
поступлению в государственный бюджет
Украины средств в особо крупных
размерах, в сумме 1075544,67 гривен, что
более чем в 5000 раз превышает
установленный законодательством
необлагаемый минимум доходов граждан,
и квалифицированы по ч.3.ст.212 УК
Украины - умышленное уклонение от
уплаты налогов, которые входят в
систему налогообложения, введенных в
установленном законом порядке,
совершенное служебным лицом
предприятия, обязанным их уплачивать,
повлекшее фактическое не поступление
средств в бюджет в особо крупных
Кроме того, органом досудебного
следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что
исполняя обязанности директора ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили», код ЕГРПОУ 32030041,
т.е. являясь лицом, единолично
ответственным за ведение
бухгалтерского учета, полноту
заполнения и своевременность подачи
налоговых деклараций, бухгалтерских
отчетов, балансов, расчетов, иных
документов, имея при этом возможность
осуществления возложенных на него
полномочий и обязанностей как
директора предприятия, с целью
получения неконтролируемых
государством доходов путем
непредоставления в органы
государственной налоговой службы
документов (деклараций) обязательной
налоговой отчетности по налогу на
прибыль предприятий и НДС,
свидетельствующих об истинных
цифровых значениях фактической
финансово - хозяйственной деятельности
предприятия, в период времени с 01.01.2007г.
по 31.03.2007г. совершил умышленное
уклонение от уплаты налогов в бюджет
государства в особо крупных размерах
при следующих обстоятельствах.
Так, согласно устава ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» предметом
деятельности предприятия являлись
оптова и розничная торговля
автомобилями, посредничество в
торговле автомобилями. Устав
предприятия зарегистрирован решением
Исполнительного комитета Харьковского
18.06.2001г.. Предприятие взято на учет
как плательщик налогов в в ГНИ в
Дзержинском районе г.Харькова по
юридическому адресу: г.Харьков,
ул.Шатилова дача, 4.
В период 1 кв. 2007г. предприятие
находилось на общей системе
налогообложения, являлось
плательщиком налога на прибыль
предприятий и НДС на общин основаних.
Свидетельство плательщика НДС №28305129
от 17.02.02г. аннулировано 31.12.08г. за
неподачу плательщиком налога
налоговых деклараций в ГНИ по месту
регистрации на протяжении 12
последовательных налоговых отчетных
При осуществлении своей
хозяйственной деятельности ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» использовало
текущие счета, открытые в АКБ
«Меркурий» г.Харькова.
Приказом №4к от 16.02.2006г. выполнение
обязанностей директора ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» возложена на
ОСОБА_3 Должность главного бухгалтера
на предприятии вакантна.
Имея возможность выполнения
возложенных на него обязанностей и
полномочий как директора предприятия,
ОСОБА_3 за период с 01.01.2007г. по настоящее
время документов обязательной
налоговой отчетности по НДС и прибыли
предприятий в нарушение требований
п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств
плательщиком налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами »
№2181-2000г. в ГНИ не подал.
Так, в нарушение требований
указанного Закона, ОСОБА_3 не подал в
ГНИ в Дзержинском районе г.Харькова в
установленный срок налоговые
декларации по налогу на прибыль
предприятий за отчетные периоды 1
кв.2007г., полугодие 2007г., 9 мес.2007г., 11
мес.2007г., 2007 год. 1 кв. 2008г., полугодие
2008г., 9 мес.2008г., 11 мес.2008г., 2008 год, 1 кв.
2009г., полугодие 2009г., 9 мес.2009г., 11
мес.2009г., 2009год; а также налоговые
декларации по НДС за январь - декабрь
2007г., январь - декабрь 2008г.
Вместе с тем, в ходе проведенной
документальной проверки финансово -
хозяйственной деятельности ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» установлено, что
в период января 2007г. ОСОБА_3 фактически
осуществлял финансово - хозяйственную
деятельность данного предприятия,
таким образом, что получил на текущий
счет ДП «Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Меркурий» г.Харькова денежные
средства в сумме 5201000, 00 гривен:
- 17.01.2007г. - денежные средства в сумме
5201000, 00грн. (в т.ч. НДС - 866833, 34 грн.),
полученные в качестве оплаты за
пиловочник и автомобили, полученные от
ООО ПТК«Грузовые автомобили», код 31436703,
согласно письма бн от 17.01.2007г. Указанные
средства перечислены с текущего счета
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили», открытые в АКБ
«Меркурий» г.Харькова.
Установленный документальной
проверкой валовый доход от
деятельности ДП «Автофургонкомплект»
ООО ПТК «Грузовые автомобили» в период
1 кв. 2007г. составил 43341657, 00 гривен. В то же
время, согласно имеющихся в материалах
дела выводов акта проверки,
подтвержденных заключением судебно -
экономической экспертизы ХНИИСЭ
им.засл.проф. М.С. Бокариуса №2677 от
20.04.2010г. установлено, что в указанный
период времени фактические,
документально подтвержденные затраты,
относящиеся в состав валовых расходов
ДП «Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» составляют
889216,70 грн. (без учета НДС). Данные
расходы понесены ОСОБА_3 в связи с
проведением финансово - хозяйственных
операций с предприятием ЧП «Ирбис-2004»:
- 17.01.2007г. - денежные средства в сумме
1067000, 00грн. (в т.ч. НДС - 177833,34 грн.),
ДП «Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» на текущий счет
за пиломатериалы по договору №1ск от
Таким образом в ходе досудебного
следствия по делу установлено, что
директор ДП «Автофургонкомплект» ООО
ПТК «Грузовые автомобили» ОСОБА_3 в
период с 01.01.2007г. по 31.03.2007г. в нарушение
п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закона Украины «О
порядке погашения обязательств
плательщиком налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами »
№2181-2000г., а также п.п.11.3.1. п.11.3 ст.11, ст.3
Закона Украины «О налогообложении
изменениями и дополнениями занизил
подлежащий к уплате в бюджет налог на
прибыль предприятий в сумме 861238,00
Кроме того, по результатам
осуществления финансово -
хозяйственной деятельности ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» в период времени
с 01.01.2007г. по 31.01.2007г. ОСОБА_3 никоим
образом не исчислил и не
задекларировал возникшие у него
обязательства по уплате НДС в сумме
По результатам деятельности - январь
2007г. получение 17.01.2007г. денежных
средств в сумме 5201000, 00грн. (в т.ч. НДС
- 866833, 34 грн.), в
качестве оплаты за пиловочник и
автомобили, от ООО ПТК«Грузовые
автомобили», код 31436703, согласно письма
бн от 17.01.2007г. Указанные средства
перечислены с текущего счета ООО ПТК
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили», открытые в АКБ
«Меркурий» г.Харькова.
Также установлено, что какие - либо
документы, дающие право на
формирование налогового кредита по НДС
по результатам деятельности ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» за указанный и
предшествующие периоды отсутствуют.
Таким образом, ОСОБА_3 исполняя
обязанности директора ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» в период с
01.01.2007г. по 31.01.2007г. в нарушение п.п.4.1.4.
п.4.1 ст.4 Закона Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиком
налогов перед бюджетом и
государственными целевыми фондами »
№2181-2000г. и п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закона
Украины «О налоге на добавленную
изменениями и дополнениями занизил
подлежащий исчислению и уплате в
бюджет налог на добавленную стоимость
в сумме 866833,34 гривен.
По выявленным нарушениям
действующего налогового
законодательства ГНИ в Дзержинском
районе г.Харькова был составлен акт
внеплановой выездной проверки по
вопросам соблюдения налогового
25.02.2010г., согласно выводов которого ДП
«Автофургонкомплект» ООО ПТК
«Грузовые автомобили» доначислено к
уплате в бюджет по налогу на прибыль
предприятий и НДС 1728071,34 гривен.
10.03.2010г. по акту вынесены налоговые
согласованного налогового
обязательства по уплате НДС и налога на
прибыль, которые до настоящего времени
ОСОБА_3 не уплачены.
квалифицированы ч.3.ст.212 УК Украины -
умышленное уклонение от уплаты
налогов, которое привело к
фактическому не поступлению в бюджет
средств в особо крупных размерах.
В судебном заседании подсудимые
заявили ходатайство о направлении
уголовного дела для проведения
дополнительного расследования,
которое мотивировано тем, что в
производстве суда находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.4 ст. 191, ч.3
ст. 212 УК Украины, ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 191 УК
Украины и ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 364 , ч. 2 ст. 366
УК Украины, то есть в одном
производстве находится несколько
В ходе судебного разбирательства
установлены обстоятельства,
относящиеся к их обвинению , которые в
настоящее время исключают возможность
всестороннего, полного и объективного
установления всех обстоятельств дела
без проведения дополнительного
расследования, так как имеются
существенные противоречия, устранить
которые в ходе судебного
разбирательства не представляется
Суд, заслушав мнение участников
судебного процесса, приходит к выводу,
что при расследовании данного
уголовного дела органом досудебного
следствия допущены существенная
неполнота и односторонность, которые
не могут быть устранены в ходе
судебного разбирательства и
препятствуют суду объективно, полно и
всесторонне рассмотреть уголовное
дело и вынести законный и обоснованный
приговор, в связи с чем, считает, что
ходатайство подлежит удовлетворению,
исходя из нижеследующего.
Судом исследованы мемориальные ордера
Петровского 23, тел. 752-81-02) от 10 января 2007
года № рр-9359, № рр- 9361 и № рр-9364, а также
заявление ОСОБА_10 от 09.01.2007 года №
118КП135; №118КП136; №118КП137 на перевод
Указанные мемориальные ордера
являются доказательством перечисления
денежных средств на счета
государственного казначейства по
налоговым обязательствам ООО «ПТК
Грузовые автомобили» ОСОБА_10 В этой
связи названные документы имеют
существенное значение для полноты и
объективности расследования
обстоятельств по настоящему
Так, ОСОБА_10 не имел никакого отношения
к деятельности предприятий ООО « ПТК
Грузовые автомобили». Вместе с тем
оплата ОСОБА_10 задолженности ООО «ПТК
Грузовые автомобили» перед бюджетом
позволила исключить ООО «ПТК Грузовые
автомобили» из реестра предприятий,
находящихся в налоговом залоге.
Действия неустановленного лица -
ОСОБА_10 позволили произвести
отчуждение недвижимого имущества ООО
«ПТК Грузовые автомобили», которое
находилось по адресу: АДРЕСА_5.
Продажа названного недвижимого
имущества при указанных
обстоятельствах обусловила
возникновение налоговых обязательств
по налогу на добавленную стоимость и по
налогу на прибыль в сумме 1 075 544,67 грн.
Таким образом, на данном этапе
судебного разбирательства возникла
необходимость провести расследование
и установить фактические
обстоятельства, связанные с созданием
ситуации, которая позволила исключить
из реестра налогового залога
недвижимое имущества ООО «ПТК Грузовые
автомобили» и создание условий для его
реализации, что, в конечном итоге,
повлекло возникновение налоговых
обязательств по НДС в размере 962666,67 грн.
и налоговых обязательств и по налогу на
прибыль в размере 112878,00 грн., а всего - 1
В ходе судебного разбирательства в
части обвинения ОСОБА_3 по ч.З ст. 212 УК
Украины - уклонение от уплаты налогов,
сборов (обязательных платежей) судом
установлены новые обстоятельства,
которые находятся в причинно-
следственной связи с фактом
возникновения налогового
обязательства ООО «ПТК Грузовые
автомобили» по налогу на прибыль и
налогу на добавленную стоимость и
которые не расследовались органом
досудебного расследования.
Так, на основании материалов
уголовного дела, исследованного судом,
было установлено, что налоговые
обязательства ООО «ПТК Грузовые
автомобили» по налогу на прибыль в
размере 112878 грн. и по налогу на
добавленную стоимость в размере 962666,67
грн. возникли в результате отчуждения
путем продажи 17.01.2007 года объектов
недвижимости ООО «ПТК Грузовые
автомобили», которые были залоговым
имуществом в соответствии с договорами
ипотеки от 25 марта 2005 года № 16-03-100 и от 31
мая 2006 года № 16-03-187.
Кроме этого, на основании материалов
уголовного дела, исследованного судом,
было установлено, что ООО «ПТК Грузовые
автомобили» находилось в налоговом
залоге в связи с неуплатой налоговых
обязательств по налогу на добавленную
с владельцев транспортных средств в
размере 981335 грн., по коммунальному
налогу в размере 216,36 грн. '
При указанных обстоятельствах, а
именно, при нахождении имущества ООО
«ПТК Грузовые автомобили» в ипотеке у
АКБ «Меркурий» и при наличии
указанного налогового залога,
отчуждение недвижимого имущества ООО
«ПТК Грузовые автомобили» путем
заключения соответствующего договора
купли-продажи, который подлежит
обязательному нотариальному
удостоверению, юридически невозможно.
В ходе судебного разбирательства судом
исследованы мемориальные ордера IIAO
Петровского 23, тел. 752-81-02) от 10 января 2007
года № рр-9359, № рр-9361 и № рр-9364, а также
заявление ОСОБА_10 от 09.01.2007 года №.
118КП135; №118КП136; №118КП137 на перевод
Из указанных мемориальных ордеров
следует, что некто ОСОБА_10 09 января 2007
года перечислил через АКБ «Меркурий»
на счета государственного
казначейства - Отдел государственного
казначейства в Дзержинском районе г.
Харькова, в счет оплаты обязательств
ООО «ПТК Грузовые автомобили» денежные
средства в размере 20 938,97 грн. Именно это
обстоятельство, действия
неустановленного лица - ОСОБА_10
позволили произвести отчуждение
недвижимого имущества ООО «ПТК
Грузовые автомобили», которое
находилось по адресу: АДРЕСА_5,
поскольку позволила исключить ООО «ПТК
Грузовые автомобили» из реестра
предприятий, находящихся в налоговом
Продажа названного недвижимого
имущества при указанных
обстоятельствах обусловила
возникновение налоговых обязательств
по налогу на прибыль в размере 112878 грн.
и по налогу на добавленную стоимость в
размере 962666,67 грн., а всего в размере 1 075
544,67 грн. и привлечение к уголовной
ответственности директора ООО «ПТК
Грузовые автомобили» ОСОБА_3 по ч.3 ст. 212
УК Украины в связи с их неуплатой.
Однако, в ходе судебного
разбирательства невозможно установить
обстоятельства, относящиеся к
действиям ОСОБА_10, поскольку он не
является участником этого уголовного
производства и его местонахождение не
установлено. Такая судебная ситуация,
которая сложилась в результате
установления судом обстоятельств
оплаты неустановленным лицом по
фамилии ОСОБА_10 задолженности ООО «ПТК
«Грузовые автомобили», вызывает
необходимость, отдельного
рассмотрения обвинения ОСОБА_3 по ч. 3
ст. 212 УК Украины с учетом реальной роли
неустановленного лица ОСОБА_10 в
исключении ООО «ПТК Грузовые
автомобили» из реестра предприятий,
находящихся в налоговом залоге.
Таким образом, на данном этапе
судебного разбирательства возникла
необходимость провести расследование
и установить фактические
обстоятельства, связанные с созданием
ситуации, которая позволила исключить
из реестра налогового залога
недвижимое имущества ООО «ПТК Грузовые
автомобили» и создание условий для его
реализации, что, в конечном итоге,
повлекло возникновение налоговых
обязательств по НДС в размере 962666,67 грн.
и налоговых обязательств и по налогу на
прибыль в размере 112878,00 грн., а всего -1 075
Имеются достаточные основания
обязать орган досудебного
расследования установить личность и
местонахождение ОСОБА_10 и
обстоятельства, связанные с оплатой
налоговой задолженности ООО «ПТК
«Грузовые автомобили», а также
установить степень причастности
ОСОБА_10 к действиям ОСОБА_3 , которые
квалифицированы органом досудебного
расследования по ч.3 ст. 212 УК Украины -
как уклонение от уплаты налогов, сборов
(обязательных платежей).
Органом досудебного следствия ОСОБА_3
как директор ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ОСОБА_4 как директор ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" обвиняются также в
совершении присвоения денежных
средств, поступивших на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" от ОАО "Бровар"
(Тернопольская обл.), ОАО
"Птицекомбинат" (г. Кировоград) и ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" (г.
Хмельницкий) за приобретенные
Согласно обвинению, предъявленному
ОСОБА_4, вышеуказанные автомобили от
имени ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" реализовал
ОСОБА_4, и он же указанные деньги
Описанные действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4
квалифицированы органом досудебного
следствия по ч. 4 ст. 191 УК Украины - как
присвоение чужого имущества, которое
было вверено виновному или пребывало в
его ведении, совершенное в крупных
размерах по предварительному сговору
группой лиц, повторно.
При исследовании судом материалов дела
установлено, что дилерский договор АХ/Д
- 1311 от 05.09.2005 года между ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", на который делается ссылка в
обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в материалах
При изложении доказательств,
следователь сослался на дилерский
договор АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г. с
приложениями, заключенный между ООО
ПТК "Грузовые автомобили" и ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" (т. 1 л.д. 218-224).
Исследованием данных документов
установлено, что на листах дела 218-220
подшита ксерокопия договора АВ/Д 013-11 от
06.09.2005 г., а на листах дела 221-224 -
ксерокопии приложений к нему.
Ксерокопия договора подшита следующим
образом: на листе дела 218 подшит первый
лист договора № АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г., на
котором проставлена печать ИП "АИС -
ХАРЬКОВ"; на листе дела 219 подшит лист
из Устава какого-то предприятия,
имеется штамп "Копія відповідає
оригіналу", печать ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
чья-то подпись; на листе дела 220 -
последний лист какого-то договора,
возможно, договора от 06.09.2005 г. На
указанном последнем листе договора
проставлена печать ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
имеется рукописная запись "Копия
верна". Подпись лица, заверившего
договор, и его данные в ксерокопии
договора отсутствуют.
Оригинал дилерского договора АВ/Д
013-11 от 06.09.2005 г. органом досудебного
следствия суду не представлен.
На листе дела 228 в томе 1 имеется
ксерокопия акта № 1 приема-передачи
товара от 06.09.2005 г., на основании
которого, согласно обвинению, ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" передало ООО ПТК "Грузовые
автомобили" 15 автомобилей, в том числе
восемь вышеописанных автомобилей. На
ксерокопии имеется печать ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", рукописная запись "Копия
верна" и подпись. На листе дела 229 тома 1
подшита ксерокопия того же акта, на
которой имеется печать ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" и рукописная запись "Копия
верна". Подпись лица, заверившего
договор, и его данные в этой ксерокопии
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя
по указанным эпизодам обвинения не
признал и пояснил суду следующее.
К договору № АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г.,
заключенному между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ИП "АИС - ХАРЬКОВ", ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили", и он лично, никакого
отношения не имели. ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" ? это самостоятельное
предприятие, что подтверждается, в
первую очередь содержанием устава ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили". Слова "дочернее
предприятие" означают только то, что
ООО ПТК "Грузовые автомобили" являлось
его учредителем, и не означает
существование зависимости или
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" при осуществлении
хозяйственной деятельности от
предприятия-учредителя. Поэтому, если
ООО ПТК "Грузовые автомобили" заключило
с кем-то договор, это не означало
возникновение каких-то обязанностей у
ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили", связанных с этим
договором, и наоборот. К составлению
акта приема-передачи № 1 от 06.09.2005 г. он
(ОСОБА_4) также никакого отношения не
имел. Со слов ОСОБА_3 ему известно, что
акт является поддельным. Еще ему
известно, что автомобили, указанные в
акте, датированном 06.09.2005 года, в
действительности были переданы ООО ПТК
"Грузовые автомобили" до этого, и
передавались не ИП "АИС - ХАРЬКОВ", а
другим предприятием. В преступный
сговор с ОСОБА_3 он не вступал.
Показаний об этом не давал следователю
ни он, ни ОСОБА_3 и никто из допрошенных
по делу свидетелей. Из
последовательности изложения
обвинения можно сделать вывод, что
сговор состоялся после того, как на ООО
ПТК "Грузовые автомобили" на основании
акта приема передачи № 1 от 06.09.2005 г.
поступили 15 автомобилей. Однако
никакие автомобили именно по этому
акту ООО ПТК "Грузовые автомобили" не
передавались а, следовательно, в связи
с этим актом не могло быть никакого
сговора. Восемь автомобилей, за
реализацию которых на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" поступили денежные
средства, были приобретены им у ООО ПТК
"Грузовые автомобили" на основании
соответствующего договора между ними.
Между ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" никакого договора по этим
автомобилям не заключалось вообще. При
отсутствии договорных отношений с ИП
"АИС - ХАРЬКОВ", у ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" никаких обязательств перед
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" по описанным в
обвинении автомобилям и по денежным
средствам, поступавшим на текущий счет
предприятия, не было, и быть не могло (т.
12 л.д. 160-169, 171-172).
ОСОБА_3 виновным себя по указанным
эпизодам обвинения не признал, заявил,
что в сговор с ОСОБА_4 не вступал,
денежные средства не присваивал,
корыстных мотивов не имел (т. 12 л.д. 104-111).
Кроме того, ОСОБА_3 пояснил в суде, что
перечисленные в обвинении автомобили
по акту приема-передачи № 1 от 06.09.2005
года от ИП "АИС - ХАРЬКОВ" на ООО ПТК
"Грузовые автомобили" не передавались,
а сам акт является поддельным, о чем он
(ОСОБА_3) неоднократно заявлял
следователю и в суде. На этом акте он
никогда не расписывался и печать ООО
ПТК "Грузовые автомобили" не ставил. В
феврале 2006 года, когда у ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" имелась задолженность перед
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (а не
наоборот), он через менеджера ОСОБА_13
передал ОСОБА_14, являвшемуся в тот
период времени директором ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", два чистых листа бумаги с
печатью ООО ПТК "Грузовые автомобили" и
своей подписью для составления акта
сверки по задолженности. Учитывая то,
что между предприятиями тогда
существовали доверительные отношения,
содержание акта сверки было оговорено
в телефонном режиме. Потом ОСОБА_13
рассказал, что передал два указанных
чистых листа ОСОБА_14, но возвращен ему
был только один из них, в котором было
напечатано не то, что оговаривалось по
телефону. На акте № 1 от 06.09.2005 г. со
стороны ИП "АИС - ХАРЬКОВ" проставлена
подпись от имени ОСОБА_5, который в
сентябре 2005 года был директором этого
предприятия. Со слов ОСОБА_5 ему
известно, что акт № 1 от 06.09.2005 г. ОСОБА_5
не подписывал. О том, что акт № 1 от
06.09.2005 г. является поддельным он (ОСОБА_3)
говорил следователю Гужве С.В., который
никаких действий в связи с этим не
предпринял. Кроме того, ОСОБА_3 пояснил
суду, что в материалах уголовного дела,
направленных следователем в суд,
имеются документы, которыми
подтверждается то обстоятельство, что
часть автомобилей, указанных в акте от
06.09.2005 года, были проданы и переданы
иногородним покупателям до 06.09.2005 г. и
вообще до создания ИП "АИС - ХАРЬКОВ", то
есть 06.09.2005 года они у ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
находиться не могли. Также ОСОБА_3
пояснил, что в период, описанный в
обвинении, никаких должностей на ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" он не занимал. В то время он
являлся директором ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и на нем как на директоре
ООО ПТК "Грузовые автомобили", не могла
лежать какая-то обязанность по
отношению к деньгам, поступившим на
счет ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили", потому что ООО
ПТК "Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" это самостоятельные
хозяйствующие субъекты (юридические
лица), что подтверждается содержанием
уставов этих предприятий, копии
которых приобщены следователем к
материалам дела. Названные в обвинении
восемь автомобилей были проданы и
переданы ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили" его
предприятием на основании
соответствующих договоров,
заключенных между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили". Затем ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" реализовало эти автомобили
своим покупателям. Учитывая, что в тот
период времени у ООО ПТК "Грузовые
автомобили" имелась задолженность
перед ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" на сумму,
превышающую стоимость проданных
автомобилей, расчеты за автомобили
между ООО ПТК "Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" сразу произведены не были.
Факт задолженности подтверждается
данными акта выездной плановой
проверки от 26.07.2006 г., составленного
сотрудниками ГНИ в Дзержинском районе
г. Харькова, где в приложении № 4 к акту
прямо указывается на наличие такой
задолженности (т. 12 л.д. 179-184, т. 12 л.д.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным в
совершении указанного преступления
себя не признал. Пояснил суду, что к
заключению и исполнению дилерского
договора АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г. между ООО
ПТК "Грузовые автомобили" и ИП "АИС -
ХАРЬКОВ", ни он лично, ни ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" никакого отношения не
имели, что подтверждается содержанием
договора и другими материалами
уголовного дела. В преступный сговор с
ОСОБА_3 он не вступал; показаний о
вступлении в сговор ни он и никто
другой следователю никогда не давал.
Деньги в сумме 78 740,00 грн. поступили на
счет ООО ПТК "Грузовые автомобили", а не
на счет ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили". ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" являются
самостоятельными субъектами
хозяйствования. Деньги, находящиеся на
счете другого предприятия, он
объективно присвоить не мог (т. 12 л.д.
ОСОБА_3 заявил суду, что полностью
подтверждает данные показания ОСОБА_4
(т. 12 л.д. 179-184, 230-236).
В обвинительном заключении какие-либо
доказательства, которыми бы
опровергались вышеприведенные
показания ОСОБА_4 и подтверждалась его
причастность к возможности
распоряжаться деньгами, поступающими
на счет ООО ПТК "Грузовые автомобили",
не приводятся. Не было получено таких
доказательств и в суде.
Исследованием судом устава ООО ПТК
"Грузовые автомобили" установлено, что
в п.п. 4.10.2. п. 4.10. раздела 4 устава
закреплено положение о том, что право
распоряжаться денежными средствами
этого общества является
исключительной компетенцией директора
общества (т. 1 л.д. 160-165).
Из приказа № 21 к от 19.02.2002 г. по ООО ПТК
"Грузовые автомобили" усматривается,
что директором ООО ПТК "Грузовые
автомобили" являлся ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 264).
Вышеизложенные показания ОСОБА_4
и ОСОБА_3 материалами дела не только не
опровергнуты, но и нашли подтверждение
другими проверенными судом
Так, согласно исследованному судом
уставу ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" (т. 1 л.д. 104-109),
указанное предприятие является
юридическим лицом, имеет обособленное
имущество, самостоятельный баланс,
счета в национальной и иностранной
валюте в учреждениях банков, круглую
печать, штампы со своим наименованием и
знак для товаров и услуг.
Из исследованных судом оригинала
договора № 13/07-05КП от 13.07.2005 года,
заключенного между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" на
куплю-продажу автомобиля ЗИЛ 434462 (т. 12
л.д. 187) и оригинала акта приема-передачи
автомобиля ЗИЛ 434462 бортового от 21.07.2005
г., составленного ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (т. 12 л.д.
188), усматривается, что данный
автомобиль был приобретен ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" у ООО ПТК "Грузовые
Указанный автомобиль ЗИЛ 434462 ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" в последующем, 27.07.2005 г., на
основании договора № 56КП от 15.07.2005 г.
реализовало ОАО "Бровар" Тернопольской
обл., что подтверждается
исследованными судом договором № 56КП
от 15.07.2005 г., заключенным между ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ОАО "Бровар"
Тернопольской обл. (т. 2 л.д. 86), налоговой
накладной № 109 от 19.07.2005 г. (т. 2 л.д. 84),
товарной накладной № 43 от 27.07.2005 г. (т. 2
л.д. 87), временным регистрационным
талоном № 1096 (т. 2 л.д. 95) и
соответствующей выпиской банка,
подтверждающей перечисление со
стороны ОАО "Бровар" Тернопольской обл.
на счет ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" денежных средств
Из исследованных судом оригинала
договора № 17|10-05КП от 17.10.2005 года,
заключенного между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" на
куплю-продажу автомобиля ГАЗ 3309-352 (т. 12
л.д. 192) и оригинал акта приема-передачи
автомобиля ГАЗ 3309-352 от 21.12.2005 г.,
составленного ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (т. 12 л.д.
193), усматривается, что данный
автомобиль был приобретен ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" у ООО ПТК "Грузовые
В последующем указанный автомобиль ГАЗ
3309-352 ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" на основании
договора № 81 КП от 20.10.2005 г. и
дополнительного соглашения № 1 от
16.02.2006 г. к договору (т. 2 л.д. 164)
реализовало ОАО "Птицекомбинат" г.
Кировоград, что подтверждается
исследованными судом дополнительным
соглашением № 1 от 16.02.2006 г. к договору №
81 КП от 20.10.2005 года, заключенным между ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ОАО "Птицекомбинат" г.
Кировоград (т. 2 л.д. 164), договором
ответственного хранения от 16.02.2006 г.,
заключенным между ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ОАО "Птицекомбинат" г.
Кировоград (т. 2 л.д. 163), актом
приёма-передачи от 16.02.2006 г. к договору
ответственного хранения (т. 2 л.д. 165).
Платежным поручением № 9429 от 24.10.2005 г.
подтверждается факт перечисления
денежных средств со стороны ОАО
"Птицекомбинат" г. Кировоград на счет
ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" ? предоплаты за
приобретаемый автомобиль на основании
договора № 81 КП от 20.10.2005 г. (т. 2 л.д. 166).
Из исследованного судом
оригинала договора № 30|05-05КП от 30.05.2005
года, заключенного между ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" на куплю-продажу 13
кузовом-фургоном утепленным КФ-03 и ГБО
под газ метан (т. 12 л.д. 189), оригинала
акта приема-передачи трех автомобилей
КФ-03 и ГБО под газ метан от 11.07.2005 г.,
составленного ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (т. 12 л.д.
190) и оригинала акта приема-передачи
кузовом-фургоном утепленным КФ-03 и ГБО
под газ метан от 09.11.2005 г., составленного
ООО ПТК "Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" (т. 12 л.д. 191) усматривается,
что данные 6 автомобилей были
приобретены ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" у ООО ПТК
"Грузовые автомобили".
В последующем на основании договора №
46КП от 01.06.2005 г. три из числа указанных
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" реализовало ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий и еще три передало ему же
на ответственное хранение, что
подтверждается исследованными судом
договором № 46КП от 01.06.2005 г.,
заключенным между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ООО "Хмельницкий
хлебокомбинат" г. Хмельницкий (т. 2 л.д. 7),
товарной накладной № 40 от 15.07.2005 г.,
договором ответственного хранения от
06.09.2005 г., заключенным между ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий (т. 2 л.д. 162), актом
приёма-передачи от 15.11.2005 г. (т. 2 л.д. 4).
Платежными поручениями № 3550 от 09.08.2005
г., № 3550 от 11.07.2005 г., № 2477 от 03.06.2005 г., №
3285 от 22.07.2005 г., № 3936 от 06.09.2005 г., № 4019 от
12.09.2005 г., № 4097 от 14.09.2005 г., № 4197 от 20.09.2005
г. (т. 2 л.д. 10-13), подтверждается факт
перечисления со стороны ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий денежных средств на счет
ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" за указанные
Из вышеперечисленных документов
усматривается, что 8 автомобилей, за
продажу которых на расчетный счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" поступили денежные
средства от покупателей, были
приобретены им не у ИП "АИС - ХАРЬКОВ", а
у ООО ПТК "Грузовые автомобили".
Согласно показаниям подсудимого
ОСОБА_4, какой-либо договор по этим
автомобилям между ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ИП "АИС - ХАРЬКОВ" не
заключался и в материалах дела его нет.
При таких обстоятельствах,
доказательства, подтверждающие
наличие у ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили" обязанность
перечислять полученные денежные
средства на счет ИП "АИС - ХАРЬКОВ", в
материалах дела отсутствуют.
Данными акта № 4731/23 30/31436703 от
26.07.2006 г. "Про результати виїзної
планової перевірки товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельної компанії
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.05 р. по 31.03.06 р.",
составленного сотрудниками ГНИ в
Дзержинском районе г. Харькова,
подтверждается наличие задолженности
у ООО ПТК "Грузовые автомобили" перед ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" (т. 12 л.д. 194-221), что указано в
приложении № 4 к акту (т. 12 л.д. 220).
ОСОБА_5, являвшийся директором ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" в сентябре 2005 года, при
предъявлении ему судом ксерокопий акта
№ 1 приема-передачи товара от 06.09.2005 г.
(т. 1 л.д. 228, 229) заявил, что указанный акт
он никогда не подписывал и подпись на
нем не его. Печать могла ставиться
только на его подпись. Первый раз
увидел этот акт у следователя, печати
тогда были синие и следователь отбирал
у него образцы подписи для проведения
экспертизы (т. 12 л.д. 230-236).
Тот факт, что в указанный период
времени директором ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
являлся ОСОБА_5, подтверждается
документами, исследованными в судебном
заседании (т. 1 л.д. 151, 270, 276).
Данные о назначении следователем
судебно-почерковедческой экспертизы
по подписи ОСОБА_5 в акте № 1 от 06.09.2005
года в материалам дела отсутствуют.
Оригинал акта № 1 от 06.09.2005 г. суду не
16.07.2013 года адвокатом ОСОБА_1 было
заявлено ходатайство о даче на
основании ст. 3151 УПК Украины судебного
поручения органу дознания и
следователю о проведении
оперативно-розыскных мероприятий,
направленных на установление
местонахождения оригинала акта № 1 от
06.09.2005 г., на проведение выемки
указанного документа и передачу его
суду. Ходатайство судом было
удовлетворено, однако судебное
поручение осталось невыполненным (т. 12
л.д. 228-229, 230-236).
В ходе судебного разбирательства
установлено также, что 4 из 8
автомобилей, которые, согласно данным
акта № 1 приема-передачи товара, ИП "АИС
- ХАРЬКОВ" передало ООО ПТК "Грузовые
автомобили" для продажи 06.09.2005 года, в
июле 2005 г. ООО ПТК "Грузовые автомобили"
передало ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили", которое
продало их иногородним покупателям и в
сентябре 2005 года эти автомобили
находились у этих покупателей;
указанные автомобили, перечисленные в
обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" продало иногородним
покупателям не только до даты,
указанной в акте № 1 от 06.09.2005 года, но и
вообще до государственной регистрации
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" в установленном
Так, исследованием судом устава
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" установлено, что оно
зарегистрировано 04 августа 2005 года (т. 1
л.д. 152-159). Как плательщик налогов взято
на учет 15.08.2005 г., что подтверждается
справкой о взятии на учет плательщика
налогов № 799 от 15.08.2005 г. (т. 1 л.д. 276).
Как субъект предпринимательской
деятельности, имеющий право
осуществлять реализацию транспортных
средств, ИП "АИС - ХАРЬКОВ" было
поставлено на учет в УГАИ ГУМВД в
Харьковской области 03.11.2005 г., что
подтверждается письмом УГАИ № 5756 от
адвоката и приобщенным судом к
материалам дела (т. 12 л.д. 222-224).
- в соответствии с актом № 1
приема-передачи товара от 06.09.2005 г. ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" в этот день передало ООО
ПТК "Грузовые автомобили", в числе
прочих автомобилей, автомобиль ЗИЛ 433362
(т. 1 л.д. 228, 229).
Согласно обвинению, предъявленному
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, указанный автомобиль,
стоимость которого с НДС составляет 70
500 грн., ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" в последующем
реализовало ОАО "Бровар" Тернопольской
обл. по договору № 56/КП от 15.07.2005 г.;
деньги, вырученные от реализации
автомобиля, поступили на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили", но не были перечислены на
текущий счет ИП "АИС - ХАРЬКОВ", то есть
присвоены ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Указанные данные, отраженные в
акте № 1 приема-передачи товара от
06.09.2005 г. и изложенные в обвинении,
противоречат другим материалам дела,
исследованным в судебном заседании.
Так, из исследованного судом
оригинала договора № 13/07-05КП от 13.07.2005
года, заключенного между ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" на куплю-продажу
автомобиля ЗИЛ 434462 (т. 12 л.д. 187) и
оригинала акта приема-передачи
автомобиля ЗИЛ 434462 бортового от 21.07.2005
г., составленного ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (т. 12 л.д.
188), усматривается, что указанный
автомобиль был приобретен ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" у ООО ПТК "Грузовые
автомобили" 21.07.2005 года.
Согласно договору № 56КП от 15.07.2005
г., заключенному между ОАО "Бровар"
Тернопольской обл. (покупатель) и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" (продавец), последнее
обязалось продать ОАО "Бровар"
Тернопольской обл. один автомобиль ГАЗ,
а также два автомобиля ЗИЛ, стоимостью
с НДС 70 500 грн. каждый (т. 2 л.д. 86).
В соответствии с налоговой
накладной № 109 от 19.07. 2005 г. (т. 2 л.д. 84),
товарной накладной № 43 от 27.07.2005 года (т.
2 л.д. 87), временным регистрационным
талоном № 1096 (т. 2 л.д. 95) на основании
договора № 56КП от 15.07.2005 г. дочернее
предприятие "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили" 27.07.2005 года
передало открытому акционерному
обществу "Бровар" Тернопольской обл.
три автомобиля, в том числе автомобиль
ЗИЛ-433362. Деньги за указанный автомобиль
ЗИЛ-433362 (и два других автомобиля) ОАО
"Бровар" Тернопольской обл. перечислило
на счет ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" 19.07.2005 г., что
подтверждается соответствующий
выпиской банка (т. 2 л.д. 90).
Таким образом, получается, что
согласно акту № 1 приема-передачи
товара от 06.09.2005 г. ИП "АИС - ХАРЬКОВ" в
этот день передало автомобиль ЗИЛ 433362
ООО ПТК "Грузовые автомобили". Согласно
другим материалам дела, этот
автомобиль за полтора месяца до этого
ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" приобрело у ООО
ПТК "Грузовые автомобили" и продало ОАО
"Бровар" Тернопольской обл. Кроме того,
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по данному эпизоду
обвиняются в том, что деньги,
поступившие на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" от ОАО "Бровар"
Тернопольской обл. не были перечислены
на счет ИП "АИС - ХАРЬКОВ". Вместе с тем,
деньги на счет ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" поступили
19.07.2005 г., а ИП "АИС - ХАРЬКОВ" как субъект
предпринимательской деятельности было
зарегистрировано в установленном
законом порядке только 04 августа 2005
года (т. 1 л.д. 152-159);
- в соответствии с тем же актом № 1
приема-передачи товара от 06.09.2005 г. ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" в этот день передало ООО
ПТК "Грузовые автомобили", в числе
прочих автомобилей, семь автомобилей
Согласно обвинению, предъявленному
ОСОБА_3 и ОСОБА_4, 6 из 7 указанных
автомобилей ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" в
последующем реализовало ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий на основании договора 46КП
от 01.06.2005 года. Деньги, вырученные от
реализации автомобилей, поступили на
текущий счет ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили", но не
были перечислены на текущий счет ИП
"АИС - ХАРЬКОВ", то есть присвоены ОСОБА_3
Указанные данные противоречат
другим материалам дела, исследованным
в судебном заседании.
Так, из исследованного судом оригинала
договора № 30|05-05КП от 30.05.2005 года,
заключенного между ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" на
кузовом-фургоном утепленным КФ-03 и ГБО
под газ метан (т. 12 л.д. 189) и оригинала
акта приема-передачи трех автомобилей
КФ-03 и ГБО под газ метан от 11.07.2005 г.,
составленного ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" (т. 12 л.д.
190), усматривается, что указанные три
автомобиля были приобретены ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" у ООО ПТК "Грузовые
автомобили" 11.07.2005 г.
Согласно исследованному судом
договору № 46КП от 01.06.2005 г.,
заключенному между ООО "Хмельницкий
хлебокомбинат" г. Хмельницкий
(покупатель) и ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили"
(продавец), последнее обязалось продать
В соответствии с товарной
накладной № 40 от 15.07.2005 г. три
автомобилей, перечисленных в акте № 1
приема-передачи товара от 06.09.2005 г.)
дочерним предприятием
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" были переданы
представителю ООО "Хмельницкий
хлебокомбинат" г. Хмельницкий ОСОБА_15 в
этот день, то есть 15.07.2005 г.
Деньги за указанные и другие
обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поступили от
ООО "Хмельницкий хлебокомбинат" г.
Хмельницкий на счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" в период с июня по сентябрь
2005 года (т. 2 л.д. 10-13).
Таким образом, получается, что согласно
акту № 1 приема-передачи товара от
06.09.2005 г. ИП "АИС - ХАРЬКОВ" в этот день
передало ООО ПТК "Грузовые автомобили"
автомобили, в том числе три автомобиля
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" почти за два месяца до
этого, 11.07.2005 года, приобрело у ООО ПТК
"Грузовые автомобили" и 15.07.2005 г.
передало представителю ООО
"Хмельницкий хлебокомбинат" г.
При наличии вышеизложенных
обстоятельств, когда оригинал акта № 1
приема-передачи товара от 06.09.2005 г.
между ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ООО ПТК
"Грузовые автомобили" органом
досудебного следствия суду не
представлен и имеется только его
ксерокопия, заверенная лицом, которое
оригинала документа не видело; когда
директор ИП "АИС - ХАРЬКОВ" ОСОБА_5 и
директор ООО ПТК "Грузовые автомобили"
ОСОБА_3 факт составления такого акта и
его подписание отрицают; с учетом того,
что данные акта не согласуются с иными
объективными данными, имеющимися в
материалах дела, суд не может расценить
данные указанного акта как достоверное
Вместе с тем, в основу обвинения
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органом досудебного
следствия положены выводы акта
документальной бухгалтерской ревизии
от 25.10.2006 г., выводы заключения
судебно-экономической экспертизы № 9309
от 21.11.2006 г. и выводы заключения
дополнительной судебно-бухгалтерской
экспертизы № 38 от 27.11.2006 г., которые, в
свою очередь, основаны на признании
достоверным того факта, что автомобили,
за реализацию которых на текущий счет
ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили" поступили
денежные средства, были получены ООО
ПТК "Грузовые автомобили" 06.09.2005 года по
акту № 1 приема-передачи товара,
составленному ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ООО
ПТК "Грузовые автомобили" в
соответствии с дилерским договором
АВ/Д 013-11 от 06.09.2005 г., заключенным между
Так, в выводах акта документальной
ревизии от 25.10.2006 г., проведенной
бухгалтером-специалистом ОСОБА_16
указано, что должностными лицами ООО
ПТК "Грузовые автомобили" и ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" был нарушен Закон Украины
"О собственности"от 07.02.1991 г., "т.к.
вышеуказанные автомобили были
получены по Акту приема-передачи
товара ИП "АИС - ХАРЬКОВ" бн от 06.09.2005 г.
по Договору комиссии № АМ/К009-212 от
02.09.2005 г.". Полученные за автомобили
денежные средства были использованы на
текущие финансово хозяйственные нужды
своих предприятий; в результате
нанесены убытки ООО "АИС-Моторс" и ущерб
интересам ИП "АИС - ХАРЬКОВ" в сумме 960 080
грн. (т. 2 л.д. 245-271).
Исследованием материалов дела
установлено, что договор комиссии №
АМ/КОО-212 от 02.09.2005 г. был заключен между
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ООО "АИС-Моторс" и ни
ОСОБА_3 как директор ООО ПТК "Грузовые
автомобили", ни ОСОБА_4 как директор ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" к этому договору никакого
отношения не имеют (т. 2 л.д. 168-169).
Обвинение в причинении убытков ООО
"АИС-Моторс" ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не
судебно-экономической экспертизы № 9309
от 21.11.2006 г., проведенной экспертом
ОСОБА_17 (т. 4 л.д. 6-19, 20-30), выводы акта
ревизии подтверждаются в части того,
что в несоблюдение требований п. 7
Приложения № 1 к Дилерскому договору №
АВ/Д 013-11, денежные средства (выручка),
поступившие на текущий счет ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" за проданные автомобили не
были перечислены на текущий счет ИП
"АИС - ХАРЬКОВ", а использованы ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" и ООО ПТК "Грузовые
финансово-хозяйственные нужды.
Выводы акта ревизии о нанесении
убытков ООО "АИС-Моторс" в сумме 960 080
грн. и ущерба ИП "АИС - ХАРЬКОВ" не
Дилерский договор № АВ/Д 013-11 и
приложение № 1 к нему, на который
ссылается эксперт, заключен между ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" и ООО ПТК "Грузовые
автомобили", а не между ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
и ДП "Автофургонкомплект" ООО ПТК
"Грузовые автомобили", на счет которого
поступили деньги (т. 1 л.д. 218-220). В
Приложении № 1 указано, денежные
средства, полученные от реализации
автомобилей, перечислять ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" обязалось ООО ПТК "Грузовые
автомобили" (а не ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили", на счет которого поступили
денежные средства за вышеуказанные 8
Также суд отмечает, что к
материалам уголовного дела органом
досудебного следствия приобщена
ксерокопия Приложения № 1 к дилерского
договору № АВ/Д 013-11, на которой
проставлена печать ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
имеется рукописная запись: "Копія
вірна". Данные лица, сделавшего эту
запись и его подпись, отсутствуют.
Оригинал Приложения № 1 к материалам
дела следователем не приобщен (т. 1 л.д.
Кроме того, экспертом был сделал вывод
о подтверждении недостачи товара на
предприятии ООО ПТК "Грузовые
автомобили", переданного ИП
"АИС-Харьков" по дилерскому договору
автомобилей на общую сумму 480 040,00 грн.
Указанные выводы эксперта
подтверждения не нашли, в связи с чем
обвинение по факту установления
недостачи ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органом
досудебного следствия не
Выводы дополнительной
судебно-бухгалтерской экспертизы № 38
от 27.11.2006 г., проведенной экспертом
ОСОБА_18, на которые также делается
ссылка в обвинительном заключении (т. 4
л.д. 39-59), следующие:
"В объеме предоставленных для
исследования документов, при условии,
что следствием и судом условия
дилерского договора № АВ/Д 013-11 от 6.09.2005
г. будут расценены, как условия,
предусматривающие ответственность за
целостность и сохранность
поставленного на комиссию товара и
обязанность ООО ПТК "Грузовые
автомобили" возместить ИП "АИС-Харьков"
причиненные убытки в полном объеме, в
случае утраты, повреждения и порчи
товара ИП "АИС-Харьков", как по вине ООО
ПТК "Грузовые автомобили" (в том числе,
что явилось причиной ненадлежащего
хранения товара) так и по вине третьих
лиц, выводы акта документальной
бухгалтерской ревизии взаимоотношений
и взаиморасчетов ИП "АИС-Харьков" и ООО
ПТК "Грузовые автомобили" ДП
"Автофургон комплект" по договору
АВ/Д013-11 от 06.09.2005 г. по вопросу хранения
и реализации автотранспорта от 25.10.2006 г.
обоснованы" (т. 4 л.д. 59).
Учитывая изложение выводов
эксперта таким образом, а также наличие
в материалах дела новых документов,
которые экспертом исследованы не были,
судом по ходатайству защитника ОСОБА_4
была назначена дополнительная
судебно-экономическая экспертиза,
производство которой поручено
эксперту НИЭКЦ ГУМВД Украины в
Харьковской области МВД Украины
В представленном суду заключении
эксперта № 76 от 23.09.2013 г. сформулированы
- выводы акта ревизии от 25.10.2006 г. в
части не перечисления ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" в пользу ИП "АИС - ХАРЬКОВ"
задолженности за реализованные
автомобили документально
подтверждаются. При этом у ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" отсутствуют документальные
основания для отображения
задолженности по дилерскому договору
№ АВ/Д013-11 от 06.09.2005 г., заключенному
между ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ООО ПТК
"Грузовые автомобили", именно за ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили", а у ДП "Автофургонкомплект"
ООО ПТК "Грузовые автомобили" не
возникают обязательства по погашению
задолженности, отображенной в учете ИП
"АИС - ХАРЬКОВ", за реализованные
- выводы акта ревизии от 25.10.2013 г. в
части использования ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
автомобили" денежных средств, которые
поступили за реализованные автомобили
на свои финансово-хозяйственные нужды
в ущерб интересам ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
ООО "АИС-Моторс", документально не
- исходя из представленных для
исследования документов и при условии,
что фактическая передача автомобилей
по акту-приему передачи товара от ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" в адрес ООО ПТК "Грузовые
автомобили" от 06.09.2005 года не
проводилось и данные, изложенные в этом
акте, недостоверные, выводы акта
ревизии от 25.10.2006 г. в части не
перечисления ООО ПТК "Грузовые
автомобили" задолженности за
реализованные автомобили в пользу ИП
"АИС - ХАРЬКОВ" согласно дилерскому
договору АВ/Д013-11 от 06.11.2005 г.,
заключенного между ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и
ООО ПТК "Грузовые автомобили", в части
использования ООО ПТК "Грузовые
автомобили" поступивших денежных
средств на свои текущие
финансово-хозяйственные нужды, что
причинило убытки ИП "АИС - ХАРЬКОВ" и ООО
"АИС-Моторс" и в части установления
фактической недостачи 9 автомобилей у
ООО ПТК "Грузовые автомобили" и
невозвращения их комитенту (ИП "АИС -
ХАРЬКОВ") по состоянию на 01.06.2006 года,
документально не подтверждаются (т. 12
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в
совершении каких-либо преступлений не
признал и пояснил, что справки-счета
могли выдаваться на проданный
автотранспорт при поступлении 100%
оплаты за реализованные автомобили.
Однако на момент поступления писем от
директора ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили" ОСОБА_4 его
предприятие по совокупности
хозяйственных отношений имело текущие
долги перед ДП "Автофургонкомплект" ООО
ПТК "Грузовые автомобили", сумма
которых покрывала стоимость того или
иного автомобиля, на который были
выписаны справки-счета. В связи с этим
он (ОСОБА_5) считает, что положения
приказа № 228 от 31.07.2002 года Министерства
экономики "Об утверждении Правил
розничной торговли транспортными
средствами и номерными агрегатами" при
выписке указанных в обвинении
справок-счетов нарушены не были. Кроме
того, в выписанных справках-счетах
никаких ложных сведений не содержалось
(т. 12 л.д. 36-37, 29; т. 11 л.д. 120-122).
Исследованными судом документами
- согласно справки от 11.08.2003 года,
выданной ПИИ АО "Автоинвестстрой -
Харьков" ОСОБА_5 являлся директором
этого предприятия в период с 11.08.2003 года
по 16.01.2006 года (т. 1 л.д. 279);
- 16.07.2005 г. решением учредителей ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" было принято решение о
назначении ОСОБА_5 директором ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" (т. 1 л.д. 151);
- в соответствии с уставом ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" и выписки из ЕДР основным
видом деятельности этого предприятия
является розничная и оптовая торговля
автомобилями (т. 1 л.д. 152-159, 270);
- как субъект предпринимательской
деятельности, имеющий право
осуществлять реализацию транспортных
средств, ИП "АИС - ХАРЬКОВ" было
поставлено на учет в УГАИ ГУМВД в
Харьковской области 03.11.2005 г., что
усматривается из письма УГАИ № 5756 от
17.06.2013 г. (т. 12 л.д. 224);
- письма с просьбой о выдаче
справок-счетов от 12.09.2005 года, от 01.10.2005
года и от 10.10.2005 года адресованы на имя
директора ПИИ АО "Автоинвестстрой -
Харьков" ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 253-255);
- справки-счета № 259200 от 12.09.2005 г., № 259308
от 01.10.2005 г., № 259343 от 10.10.2005 г., № 259344 от
10.10.2005 г. и № 259345 от 10.10.2005 г. выписаны от
имени ПИИ АО "Автоинвестстрой - Харьков"
и на них проставлена печать этого
предприятия (т. 2 л.д. 77, 78, 79, 97, 114).
Органом досудебного следствия
действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2
ст. 366 и ч. 2 ст. 364 УК как служебный подлог
и злоупотребление служебным
Вместе с тем, органом досудебного
следствия не были собраны и
представлены суду доказательства тому,
что вышеописанные действия ОСОБА_5,
выразившиеся в перепоручении работы по
составлению и выдаче справок-счетов
другим лицам, совершались умышленно, с
целью внесения в документы заведомо
ложных сведений. Не получено таких
данных и в ходе судебного
Подсудимый ОСОБА_5 таких
показаний ни в ходе досудебного
следствия, ни в суде не давал. Свидетели
ОСОБА_19 и ОСОБА_20 показания о получении
от ОСОБА_5 указаний вносить в
справки-счета ложные сведения также не
Кроме того, согласно обвинению,
служебный подлог и злоупотребление
служебным положением, совершенные
ОСОБА_5, выразились в том, что он,
работая директором ИП "АИС - ХАРЬКОВ",
выдал справки-счета после получения
соответствующих писем от директора ДП
"Автофургонкомплект" ООО ПТК "Грузовые
Вместе с тем, исследованием
материалов дела установлено, что
письма с просьбой выписать
справки-счета направлялись ОСОБА_4 на
имя директора ПИИ АО "Автоинвестстрой -
Харьков", а не директора ИП "АИС -
ХАРЬКОВ" (т. 2 л.д. 253-255). Справки-счета
выписаны от имени ПИИ АО
"Автоинвестстрой - Харьков", а не от
имени ИП "АИС - ХАРЬКОВ" (т. 2 л.д. 77, 78, 79, 97,
Обвинение в совершении
служебного подлога и злоупотреблении
служебным положением директором ПИИ АО
"Автоинвестстрой - Харьков", ОСОБА_5 не
Кроме того, органом досудебного
следствия действия ОСОБА_5
квалифицированы как действия
исполнителя служебного подлога, хотя в
действительности ОСОБА_5 справки-счета
не составлял, не подписывал и печати
ПИИ АО "Автоинвестстрой - Харьков" или
ИП "АИС - ХАРЬКОВ" на них не ставил.
Данный факт подтверждается выводами
заключения судебно-почерковедческой
экспертизы № 667 от 25.12.2006 г., согласно
которому подписи от имени ОСОБА_5 в
строках "Керівник" справки-счета № 259308
от 01.10.2005 г., справки-счета № 259343 от
10.10.2005 г., справки-счета № 259344 от 10.10.2005
г., справки-счета № 259345 от 10.10.2005 г.,
справки-счета № 259200 от 12.09.2005 г.
выполнены не ОСОБА_5, а иными лицами (т. 4
л.д. 262-265, 266-267).
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК Украины,
возвращение дела на дополнительное
расследование по мотивам неполноты или
неправильности досудебного следствия
может иметь место только тогда, когда
эта неполнота или неправильность не
может быть устранена в судебном
Таким образом, суд приходит к выводу о
том, что имеет место существенная
неполнота предварительного следствия,
которая не может быть восполнена в
судебном заседании, в связи с чем,
усматривает основания для направления
дела органу, которым проводилось
досудебное следствие для производства
дополнительного расследования.
Органу досудебного следствия при
проведении дополнительного
расследования необходимо устранить
все имеющиеся существенные
противоречия, обстоятельства и фактаж
которых приведен выше, тем самым
устранить неполноту досудебного
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.273, 281 УПК Украины,
суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Направить материалы уголовного дела №
1-23/11 (1/638/10/13) по обвинению ОСОБА_3
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 4 ст. 191, ч.3 ст.212 УК
Украины, ОСОБА_4 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
191 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
364, ч. 2 ст. 366 УК Украины в прокуратуру
Дзержинского района для производства
дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении подсудимых
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оставить
прежнюю- подписка о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 7 суток со дня принятия .
Судья