Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2160/15-к
Провадження № 1-кп/553/156/2015
В И Р О К
Іменем України
06.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув кримінальне провадження № 0000366 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Полтави, українця, грмадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.04.2015 року близько 15 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували в приміщенні кіоску «Полтавпиво», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни 3/2, де ОСОБА_4 тимчасово підпрацьовував реалізатором, з метою вживання алкогольних напоїв.

В якійсь момент ОСОБА_4 підійшов до барної стійки, щоб приготувати їжу та взявши в руки кухонний ніж з дерев`яною ручкою почав нарізати продукти. В цей час до нього підійшов ОСОБА_5 та почав з`ясовувати відносини з ОСОБА_4 з приводу не повернення боргу в сумі 180 грн. Під час з`ясування відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу боргу ОСОБА_5 в розмірі 180 грн. В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 стоячи за барною стійкою та тримаючи в руках ножа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, своєю правою рукою в якій знаходився кухонний ніж, завдав удар в область грудної клітини ОСОБА_5 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани м`яких тканин грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину і з ушкодженням міжреберної артерії та з розвитком правосторон нього гемопневмотораксу, геморрагічного шоку ІІ-ІІІ ступеню, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (відповідно висновку судово-медичного експерта № 608 від 20.05.2015 року).

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 щодо покарання, яке необхідно застосувати до обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та

істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева №06-10/2201 від 27.04.2015 року ОСОБА_4 на лікуванні в даній лікарні не знаходився.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №2029 від 27.04.2015 року ОСОБА_4 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/1561 від 27.04.2015 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для житті в момент заподіяння, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м. Полтави в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради про лікування потерпілого в першій міській клінічній лікарні м. Полтави на суму 2460 грн. 50 коп. підлягає до задоволення.

Цивільний позов потерпілим в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - домашній арешт.

Цивільний позов прокурора Ленінського району м.Полтави в інтересах держави в особі Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення із ОСОБА_4 грошових коштів на суму 2460 грн. 50 коп за лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Бюджетно-фінансового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого в першій міській клінічній лікарні м. Полтави - 2460 грн. 50 коп.

Речові докази по справі: вилучений під час огляду місця події кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1