Справа № 464/3617/15-к
пр.№ 1-кп/464/194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м.Львов

Сихівський районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника- адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 03.03.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.03.2015 приблизно о 16.30 годин, керуючи автомобілем «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проїзній частині вулиці Хуторівка, 46 у м. Львові, (на території ринку Шувар», порушив чинні вимоги ПДР України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013 року, а саме: Р. 1 п. 1.5; Р. 2 п. 2.3 б); Р. 10 п. 10.9, що проявилось у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, розпочав рух заднім ходом, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на пішохода, в результаті якого пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: звих правої стегнової кістки з переломом заднього краю вертлюгової западини, які утворились від контакту з тупими предметами, могли утворитись 02 березня 2015 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої ноги.
Під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності (з відповідними клопотаннями товариства) та про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України, ст..285, 286, 288 КПК України з передачею його на поруки трудовому колективу Солонківського споживчого товариства. Зазначене клопотання підтримав його представник - адвокат ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав обвинувачення повністю, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передавши його на поруки трудовому колективу Солонківського споживчого товариства.

Прокурор та представник потерпілого, проти заявленого клопотання не заперечили та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як визначено частиною 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р. особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України доведена. Його дії за ч.1 ст.286 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, що загальні збори та голова «Солонківського споживчого товариства» звернулися до суду з клопотанням про передачу його на поруки, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України слід передати на поруки колективу «Солонківського споживчого товариства», звільнивши його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільні позови слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст.47 КК України, керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу Солонківського споживчого товариства за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передання на поруки виправдає довіру колективу Солонківського споживчого товариства, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Повідомити голову Солонківського споживчого товариства про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Цивільний позов (зменшений) адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди в сумі 27000грн. та витрат на правову допомогу 4000грн. та цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 5763, 78 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України 2687 гривень 70 копійок за проведення експертного дослідження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Сихівського районний суд м.Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: