Справа № 190/408/15-к
Провадження №1-кс/190/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону,

в с т а н о в и в:
13.03.2015 р. на розгляд П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керівника П`ятихатської виправної колонії № 122 ОСОБА_5 , вя кому просить вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону марки «Nokia» 2600 ІМЕІ: НОМЕР_1 , з відсутньою задньою кришкою корпусу, який було вилучено у засудженого ОСОБА_6 , до звільнення останнього з установи відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України та ч. 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

В обґрунтування клопотання адміністрація установи посилається на те, що 24.02.2015 р. під час проведення загального обшуку в установі, а саме у відділенні СПС № 4, працівниками установи в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 2600 ІМЕІ: НОМЕР_1 , з відсутньою задньою кришкою корпусу.

Представник виправної колонії, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через представника установи ОСОБА_7 , яка 16.03.2015 р. отримала для вручення засудженому копію ухвали про відкриття провадження і призначення справи до розгляду, однак розписку про вручення документів засудженому суду не надано. В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 пояснив, що з 06.03.2015 р. засуджений ОСОБА_6 перебуває в медичній частині Дніпропетровського слідчого ізолятора і орієнтовний термін його перебування на лікуванні установі не відомо.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.11.2004 р., яким його засуджено за ст.ст. 187 ч. 1, 129 ч. 1, 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 15 років позбавлення волі, з 15.09.2003 р. відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З 14.07.2014 р. ОСОБА_6 відбуває покарання в П`ятихатській ВК-122.

Згідно висновку № 19 від 24.02.2015 р. 24.02.2015 р. під час проведення загального обшуку в П`ятихатській ВК № 122, а саме у відділенні СПС № 4, працівниками установи в результаті особистого обшуку засудженого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» 2600 ІМЕІ: НОМЕР_1 з відсутньою задньою кришкою корпусу. До прийняття рішення судом вилучений мобільний телефон зберігається на складі установи (а.с. 4-5)

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nokia» 2600 ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_6 підтверджується протоколом вилучення від 24.02.2015 р., актом проведення загального обшуку, іншими матеріалами справи (а.с. 6-9).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 2, 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/9 від 29.12.2014 р., у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається ЧПНУ до бухгалтерії установи.

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінних паперів і речей у дохід держави, то гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, а цінні папери і речі здаються в бухгалтерію або на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам за письмовою заявою засудженого.

Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колонії, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню установі з наступних підстав.

Клопотання розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що засуджений ОСОБА_8 не був повідомлений про місце та час розгялду справи, розписку про вручення йому ухвали суду про відкриття провадження та призначення справи до розгляду суду установою не надано. З пояснення представника установи слідує, що засуджений дійсно не повідомлений про розгляд справи, оскільки 06.03.2015 р. був етапований до медичної частини Дніпропетровського слідчого ізолятора. Підтверджень цьому суду також не надано, орієнтовний термін перебування засудженого ОСОБА_6 на лікуванні не відомий.

Крім того, клопотання є неконкретизованим, оскільки в прохальній частині ініціатор клопотання просить вирішити питання про конфіскацію або про передачу на зберігання мобільного телефону та не конкретизує його, не наводить окремо підстави або ж про конфіскацію, або про передачу майна на зберігання.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КПК України, на підставі ст. 102 КВК України, частин 2, 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/9 від 29.12.2014 р., слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника П`ятихатської виправної колонії № 122 управління ДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону повернути для усунення недоліків.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1