Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого
судді - Тулик І.І

при
секретарі - Шемота М.І.

прокурора -
Цинайко Н.І.

захисника -
ОСОБА_2

слідчого
прокуратури - Ластовичак В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Рахів

скаргу ОСОБА_1

про скасування постанови

про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3
23.07.2008 року звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого прокуратури
Рахівського району Ластовичак В.Ю. від 19.06.2008 року про закриття кримінальної
справи по п.2 ст. 6 КПК України, відносно голови та секретаря Діловецької
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, мотивуючи тим, що
постанова незаконна і просить її скасувати.

В
судовому засіданні ОСОБА_1та її захисник ОСОБА_2 скаргу підтримали, пояснивши,
просять скасувати як незаконну, а матеріали направити прокурору Рахівського
району, для організації додаткової перевірки.

Основним
доводом у відмові в порушенні кримінальної справи являлось посилання слідчого
прокуратури Рахівського району на покази ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які
являються заінтересованими особами і відносно них скаржниця просила порушити
кримінальну справу. Крім того слідчий у своїй постанові зіслався на те, що
підпис ОСОБА_3 у заяві візуально схожий на її підпис у інших документах.

Висновком
спеціаліста від 15.11.2007 року № 1139 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3
у графі “Підпис” заяви від 23.04.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 56 -
виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.

Після
неодноразового скасування постанов про відмовлення в порушенні кримінальної
справи слідчим прокуратури було назначено повторну почеркознавчу експертизу яка
проводилася спеціалістами Львівського НДІСЕ від 06.06.2008 року за № 1476
стверджено, що підпис в заяві згоді виконаний самою ОСОБА_3

З
матеріалів наглядового провадження вбачається, що слідчим виконані всі дії ,
відібрані пояснення від осіб, відібрані взірці підпису, для проведення
почеркознавчої експертизи.

Згідно
акту судово медичного дослідження № 41 від 25.01.2008 року вбачається, що у
громадянки ОСОБА_3 1942 року народження захворювання могло привести до
порушення координації рухів. При порушенні координації рухів підпис змінюється.

ОСОБА_1
діяла по дорученню в інтересах ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що видано свідоцто про смерть виконкомом Діловецької
сільської ради Рахівського району, Закарпатської області 02 травня 2008 року.

Прокурор
Цинайко Н.І. просить дану скаргу залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_3
померла інших взірців підпису відібрати вже не можна, слідчим прокуратури
виконано певні слідчі дії в ході яких відібрано пояснення у всіх осіб, які на
думку скаржниці є причетними до підроблення підпис, ОСОБА_3

За таких
обставини, дослідивши матеріали скарги та наглядового провадження № М -88/07 заслухавши
скаржницю, її захисника, прокурора, слідчого прокуратури Ластовичак В.Ю., суд
вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
236-6 КПК України, -

П О С Т
А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
на постанову слідчого прокуратури Рахівського району від 19.06.2008 року про
відмову в порушенні кримінальної справи
- залишити без задоволення.

На постанову
може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного
суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом семи діб з
дня її винесення.

Головуючий :
Тулик І.І.