Справа № 453/825/15-к
№ провадження 1-кс/453/164/15
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
06.07.2015 року м. Сколе
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року, невідома особа проникла в гараж ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електродриль та електричну болгарку, чим завдала матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень. В ході розслідування кримінального провадження до СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції ОСОБА_6 , в якому він доповів про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла довідка-аналіз для службового користування за результати проведеної радіорозвідки, яка проводилась на місці події, де в ході аналізу моніторингу було встановлено абонентську групу оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка під час скоєння злочину спілкувалась між собою та може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представники таких осіб можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не надано суду достатніх відомостей про те: яким чином було визначено абонентську групу за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка під час скоєння злочину, в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року, спілкувалася по телефонах та може бути причетна до скоєння вище вказаного злочину, яка була визначена за відсутності офіційної відповіді «Лайф ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка мала надатись на виконання ухвали слідчого судді; те, що саме абонентська група за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , яка під час скоєння злочину, в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року, спілкувалася по телефонах, може бути причетна до скоєння крадіжки з проникненням у приміщення.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що є двоє підозрюваних, на яких вказує потерпілий, які досудовим слідством не були належним чином допитані, та не вбачається спростування їх підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року.
Слідчим не обгрунтовано позицію, викладену у клопотанні, про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме мобільного терміналу системи зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період з 09 години 01 лютого 2015 року до 09 години 25 червня 2015 року, з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювали картки даного оператора мобільного зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1