Провадження 1-кп/127/297/14
28 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурором з метою підтвердження відомостей, викладених у обвинувальному акті, заявлено клопотання про допит в судовому засіданні, зокрема, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають за межами Вінницької області. Дане клопотання прокурора судом було задоволено і неодноразово направлялись судові повістки про виклик зазначених свідків у судові засідання.
До суду надійшла заява ОСОБА_13 , згідно з якою останній позбавлений можливості відвідувати судові засідання в зв`язку з неможливістю прибуття до м. Вінниці.
За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-зв`язку.
Прокурор вважає за можливе здійснити допит свідків, що проживають за межами Вінницької області, в режимі відеоконференції.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та їх захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проживають поза територією юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, до суду подано ряд заяв про неможливість прибуття в судове засідання в зв`язку з відсутністю належного матеріального забезпечення, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 організувати забезпечення явки свідка ОСОБА_13 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та свідка ОСОБА_12 до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ),
Доручити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 (вул. Володарського, 33 в м. Вінниці) організувати забезпечення належного повідомлення свідків про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити їх явку в судове засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Вінницьким міським судом Вінницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та головному спеціалісту з інформаційних технологій Центрального Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Центрального Міського районного суду м. Кривого Рогу згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідкам пам`ятки про їхні процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці).
Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області та Центрального Міського районного суду м. Кривого Рогу для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.
Копію ухвали направити прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для виконання в частині забезпечення явки свідків до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та Центрального Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: