Справа 1-165 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
червня 2008 року. м.
Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при
секретарі- Примушко Н.М.,

за
участю: прокурора- Дусь Ю.В.,

потерпілогоОСОБА_3.,

громадських
захисників: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, гр.України,
українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, по ст. 309ч.1, 185ч.3, 187ч.4 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ніжина Чернігівської області, гр.
України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого
19.03.2007 року Ніжинським міськрайонним судом по ст. 185ч.1, 69 КК України до
80 годин громадських робіт, знятий з обліку в Ніжинській кримінально-виконавчій
інспекції 31.07.2007 року у зв"язку з відпрацюванням громадських робіт,
проживаючого в АДРЕСА_2 по ст. 185 ч.3, 187ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці вересня місяця 2007 року ОСОБА_1., на подвір"ї будинку
АДРЕСА_3 нарвав верхівок дикорослої коноплі, яку переніс за місцем свого
проживання в квартиру АДРЕСА_1, де її висушив, подрібнив та зберігав без мети
збуту.

31.01.2008 року, в денний час, працівники Ніжинського МВ УМВС за місцем
проживання ОСОБА_1., в квартирі АДРЕСА_1, виявили та вилучили 6,4 грама
особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу / маріхуани /, саморобний
пристрій для вживання даного наркотичного засобу шляхом паління, котрі ОСОБА_1.
незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

31 січня 2008 року, близько 1 години, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., перебуваючи
обидва в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою між собою,
проникли до квартири АДРЕСА_4, звідки викрали музичний центр "ЛG" вартістю 788
гривень 50 коп., сумочку для зберігання компакт - дисків вартістю 6 гривень 16
коп., 8 компакт-дисків по ціні 5 гривень за один, всього на загальну суму 834
гривні 66 коп., належного ОСОБА_7

27 лютого 2008 року, близько 23 години, ОСОБА_1. та ОСОБА_2., перебуваючи
обидва в стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою між собою, на
вул. Гвардійська в м. Ніжині, неподалік від перехрестя з вул. Борзнянський
Шлях, з метою заволодіння чужим майном здійснили напад на гр. ОСОБА_3 -
Вікторовича, при цьому ОСОБА_2. збив потерпілого з ніг, і після того як
потерпілий впав, стали вдвох наносити останньому удари ногами та руками в
область тулуба та голови, а ОСОБА_1. ще став наносити потерпілому удари
палицею, яку заздалегідь взяв з собою
для здійснення нападу, в область голови та тулуба потерпілого, заподіявши
потерпілому тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки
праворуч, забою головного мозку, забою м"яких тканин голови, які є
небезпечними для життя і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,
забою лівої половини грудної клітки, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном потерпілого: мобільним
телефоном марки "Філіпс 768", вартістю 260 гривень 58 коп. з
СІМ-картою оператора мобільно зв"язку
"Ді-Джус" вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились
кошти в сумі 15 гривень, сумкою для мобільного телефону 88 гривень, шкіряним гаманцем вартістю 19 гривень 20
коп., в якому знаходились кошти в сумі 100 гривень, дорожньою сумкою в якій
знаходились енергозберігаючі лампочки в кількості 8 штук, сонцезахисні окуляри та інше майно, всього на
загальну суму 945 гривень 57 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. повністю визнав себе винним в
пред"явленому йому обвинуваченні по 309ч.1, 185ч.3, ст.187ч.4 КК України,
в скоєному щиро розкаявся, заявлений до нього цивільний позов Ніжинським
міжрайонним прокурором в інтересах Чернігівської міської лікарні №3 в розмірі
793 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування коштів затрачених на стаціонарне
лікування потерпілого в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні
№3 визнав повністю і показав, що восени 2007 року він назривав верхівок
дикоростучої коноплі, які приніс за місцем свого проживання, посушив, подрібнив
та зберігав з метою вживання шляхом паління без мети збуту. А 31 січня 2008
року за місцем його проживання працівники міліції виявили та вилучили в нього
даний наркотичний засіб.

31 січня 2008 року в нього на квартирі він з ОСОБА_2. розпивали алкогольні
напої. Потім він запропонував ОСОБА_2 здійснити крадіжку з квартири ОСОБА_7,
який проживає поряд. ОСОБА_2. на це погодився. Після цього розбив вікно в
квартирі, через яке заліз в квартиру, а потім відкрив вхідні двері, після чого
до квартири зайшов ОСОБА_2. Разом вони забрали з квартир музичний центр з
дисками і віднесли все на квартиру до ОСОБА_3

27 лютого 2008 року він та ОСОБА_2. знаходились у нього в квартирі та
розпивали спиртні напої. Близько 20 години
на квартиру прийшов його батько разом з раніше йому незнайомими
чоловіками ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі говорили, що приїхали у відрядження з м.
Чернігова. Разом вони вживали алкогольні напої. Коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли
з квартири, то він запропонував ОСОБА_2 напасти на них та заволодіти їх речами.
ОСОБА_2. на це погодився. Разом вони вийшли з квартири і пішли слідом за
чоловіками. По дорозі він взяв дерев"яний брусок з метою нанесення ним
ударів при нападі. Коли вони побачили,
що ОСОБА_9 зайшов в темне місце, то підбігли до нього, збили з ніг і стали бити
спочатку руками та ногами. Оскільки потерпілий пручався, то він став бити його
дерев"яним бруском в різні частини тіла. Коли потерпілий перестав чинити
опір, то він з ОСОБА_2. заволоділи його майном, мобільним телефоном, гаманцем з
грошима, дорожньою сумкою, після чого втекли. Викрадене майно вони розділили
між собою.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. повністю визнав
себе винним в пред"явленому йому обвинуваченні по 185ч.3, ст.187ч.4 КК
України, в скоєному щиро розкаявся, заявлений до нього цивільний позов
Ніжинським міжрайонним прокурором в інтересах Чернігівської міської лікарні №3
в розмірі 793 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування коштів затрачених на
стаціонарне лікування потерпілого в неврологічному відділенні Чернігівської
міської лікарні №3 визнав повністю і дав в справі аналогічні покази, що і
підсудний ОСОБА_1. за виключенням того, що він не бачив, коли ОСОБА_1 взяв
дерев"яний брусок, яким наносив удари потерпілому.

Крім визнання підсудними своєї вини їх вина підтверджується іншими
доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 підтвердив, що
27 лютого 2008 року він приїхав зі своїм товаришем ОСОБА_8 з м. Чернігова в м.
Ніжин у відрядження. По дорозі вони познайомились з батьком підсудного ОСОБА_1., котрий запросив їх на квартиру до
свого сина. Коли вони прийшли на квартиру, то там знаходились раніше йому
незнайомі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Разом вони вживали алкогольні напої. Потім він з
ОСОБА_8 вийшли з квартири і вирішили йти
до готелю. Коли він йшов, то ззаду відчув сильні удари в область голови та
спини. А потім йому ще нанесли кілька сильних ударів, від яких він втратив
свідомість. Коли він ще не втратив свідомість, то пам"ятає, що хтось один
з нападників його тримав, а інший з нападників витягував речі з кишень його
одягу.

Факт вилучення у підсудного ОСОБА_1. наркотичного засобу підтверджується протоколом
огляду місця події та протоколом огляду та вилучення наркотичного засобу /
а.с.48-49 /.

Той факт, що вилучена у підсудного ОСОБА_1. речовина дійсно являється
наркотичним засобом канабісом /
маріхуаною /, підтверджується висновком судової хімічної експертизи / а.с.
64-65 /.

Вилучений у підсудного наркотичний засіб
приєднаний до матеріалів справи в якості речових доказів, що
підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та
приєднання їх до матеріалів справи / а.с. 70 /.

Факт викрадення майна з квартири
ОСОБА_7. підтверджується заявою потерпілого до Ніжинського МВ УМВС про
встановлення осіб, які проникли до його квартири та здійснили крадіжку
музичного центру / а.с.17 /.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до протоколу підтверджується
факт проникнення до квартири ОСОБА_7. шляхом пошкодження віконного скла в
квартирі / а.с. 18-20 /.

В процесі огляду працівниками міліції будинку, де проживає підсудний
ОСОБА_2., було виявлено музичний центр, викрадений у потерпілого ОСОБА_7., що
підтверджується протоколом огляду місця події / а.с.24 /.

Музичний цент, вилучений у підсудного ОСОБА_3, приєднаний до матеріалів
справи в якості речових доказів, що підтверджується протоколом визнання
предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи / а.с. 34 /.

Вартість викраденого музичного центу підтверджується висновком судової
товарознавчої експертизи / а.с.42 /.

При відтворенні обстановки та обставин події за участю підсудного ОСОБА_1.,
останній розповів та показав на місці, як та при яких обставинах він разом з
ОСОБА_2. здійснили розбійний напад на потерпілогоОСОБА_3., що підтверджується
протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до
протоколу / а.с.96-100 /.

В процесі досудового слідства працівниками міліції були виявлені та
вилучені речі, якими заволоділи підсудні у потерпілого ОСОБА_3 - мобільний
телефон, шкіряний гаманець, дорожня сумка, сонцезахисні окуляри,
енергозберігаючі лампочки, що підтверджується протоколом огляду та вилучення /
а.с.84 /, протоколом огляду предметів та фототаблицею до протоколу / а.с.
101-105 /.

Вартість викрадених речей підтверджується висновком судової товарознавчої
експертизи / а.с. 114 /.

Висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 підтверджується
ступінь тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень /а.с.124-126 /.

Факт знаходження підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в стані алкогольного
сп"яніння в момент скоєння злочину, підтвердили в судовому засіданні самі підсудні та
потерпілий ОСОБА_3.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, про те, що
вина підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_3, в інкримінованих їм діях, повністю знайшла
своє підтвердження в ході судового слідства, і за скоєні злочини вони повинні
нести кримінальну відповідальність: по ст. 185ч.3 КК України, за крадіжку,
тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену за попередньою змовою групою
осіб, поєднану з проникненням у житло, а у підсудного ОСОБА_3 ще й вчинену
повторно;

по ст. 187ч.4 КК України, за розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим
майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала
нападу, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1. повинен нести кримінальну відповідальність і
по ст. 309ч.1 КК України, за незаконне придбання, виготовлення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості
скоєних ними злочинів.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_1.:
що засуджується він вперше, що в скоєному він щиро розкаявся, що до
адміністративної відповідальності він не притягувався.

Враховує суд обставину, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1., що вчинив
він злочини перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Враховує суд обставини, що пом"якшують покарання підсудного ОСОБА_3:
що в скоєному він щиро розкаявся, що до адміністративної відповідальності він
не притягувався.

Враховує суд обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3: це
рецидив злочину, і що вчинив він злочини перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

Також суд враховує роль кожного з підсудних у скоєнні злочинів, а саме те,
що ініціатором та більш активним учасником скоєння злочинів являвся підсудний
ОСОБА_1., котрий в процесі нападу на
потерпілого ОСОБА_3 застосовував дерев"яний брусок, від ударів яким, більш
ймовірно, і були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Враховує суд особи винних, що за місцем проживання підсудний ОСОБА_1.
характеризується з негативної сторони, а підсудний ОСОБА_2. за місцем
проживання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити обом
підсудним покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки їх виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції їх від суспільства.

А враховуючи обставини, що пом"якшують покарання підсудних і істотно
знижують ступінь тяжкості скоєних ними злочинів, з урахуванням осіб винних, суд
вважає можливим застосувати у відношенні них ст. 69 КК України і призначити їм
основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за
цей злочин, і яке буде достатнім для їх виправлення та попередження нових
злочинів. Також суд вважає можливим не застосовувавати у відношенні підсудних
додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки, як видно з
матеріалів справи, у підсудного ОСОБА_1.
відсутнє майно, а в підсудного ОСОБА_3 є на праві власності частина будинку,
конфіскація якої призведе до погіршення житлових умов як самого підсудного, так
і членів його сім"ї.

Що стосується цивільного позову заявленого Ніжинським міжрайонним
прокурором до підсудних в інтересах Чернігівської міської лікарні №3 в розмірі
793 гривень 50 коп. в рахунок відшкодування коштів затрачених на стаціонарне
лікування потерпілого ОСОБА_3 в неврологічному відділенні Чернігівської міської
лікарні №3, то він знайшов своє підтвердження в процесі судового слідства і
підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України, якою
передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним та призначити покарання:

-
по ст.309ч.1 КК України -шість місяців арешту,

-
по ст. 185ч.3 КК України - 3 роки
позбавлення волі,

-
по ст.187ч.4 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, 5 років 6
місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно до відбування ОСОБА_1 призначити 5 років 6 місяців
позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 26 березня 2008 року, з
дня його затримання.

ОСОБА_2
визнати винним та призначити покарання:

-
по ст. 185ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі,

- по ст.187ч.4 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК України, 5 років позбавлення волі без конфіскації
майна.

На
підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити 5 років позбавлення волі
без конфіскації майна.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 21 березня 2008 року, з
дня його затримання.

Міру
запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до дня набрання вироком
законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО №32 м.
Новгород-Сіверський.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в солідарному
порядку, на користь Чернігівської міської лікарні №3 793 гривні 50 коп. в рахунок відшкодування
коштів затрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Речові докази по справі: музичний
центр з двома колонками та пультом дистанційного управління, належний
потерпілому ОСОБА_7, котрий переданий йому на відповідальне зберігання,
повернути потерпілому ОСОБА_7.; мобільний телефон із зарядним пристроєм,
електролампочку, гаманець, 5 дисконтних карток, належні потерпілому ОСОБА_3, і
котрі передані йому на відповідальне зберігання, повернути потерпілому
ОСОБА_3., пакет з маріхуаною та пристрій для вживання маріхуани, котрі
зберігаються в камері речових доказів Ніжинського МРВ УМВС, знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 183 гривні 07 коп. в рахунок відшкодування судових
витрат за проведення експертного дослідження наркотичного засобу та за
проведення судової хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція учасниками судового розгляду на
протязі 15-ти діб з дня його проголошення, засудженими в той же строк з часу
вручення їм копії вироку, до апеляційного суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя: Кобилецький І.Ф.