Дело № 1-П-0064/2007
25 сентября 2007 года
Местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в
председательствующего - судьи Кучмы А.Ю.
при секретаре - Пузиковой
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Еревана, республики Армения, гражданина Украины, армянина,
со средним образованием,
холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
22:30 часов, ОСОБА_1,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска, расположенного по АДРЕСА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы поведения, подошел к ОСОБА_2, который находился в салоне автомобиля
«ГАЗ-21», г.н.НОМЕР_1, спровоцировал с ним конфликт и начал
выражаться в его адрес нецензурной бранью,
после чего ОСОБА_1, продолжая
хулиганские действия и проявляя особую дерзость, умышленно нанес удар кулаком в область
ключицы ОСОБА_2, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 4840 от
23.07.2007, ссадину на туловище, образовавшуюся от действия тупых твердых
предметов, по степени тяжести являющейся
легким телесным повреждением. После
чего, ОСОБА_1 из хулиганских
побуждений, с умыслом, направленным на повреждение имущества, с особой дерзостью нанес удар кулаком по
авто-магнитоле «Panasonic», принадлежащей ОСОБА_2, схватил автомобильный телевизор «Super» и,
отойдя от места конфликта,
повредил его, в результате чего
привел имущество в непригодное состояние относительно его целевого назначения.
В результате преступных
действийОСОБА_1. ОСОБА_2 причинен,
согласно заключения товароведческой экспертизы № 90 от 18.06.2007, материальный
ущерб на сумму 1895, 00 грн.
Хулиганские действия, продолжавшиеся не менее 10 минут, ОСОБА_1 прекратил сам, после чего с места совершения преступления
Допрошенный в судебном заседании
обвиняемый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью, своими признательными показаниями
подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины
обвиняемым, его виновность в
инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными в ходе
досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых, в силу
ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела
участниками процесса не оспариваются.
ДействияОСОБА_1. квалифицированы по
ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождающееся особой дерзостью и выразившееся в причинении телесных
повреждений потерпевшему.
СО Коминтерновского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области вынесено постановление о направлении
уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи
с примирением обвиняемого с потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший
ОСОБА_2 поддержал ранее данное им в ходе досудебного следствия заявление о
прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ОСОБА_1 возмещен ему в полном объеме.
Претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_1 просил суд уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку материальный ущерб потерпевшему
возместил в полном объеме, претензий материального
и морального характера потерпевший ОСОБА_2 к нему не имеет. Условия прекращения
уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ОСОБА_1 разъяснены.
Суд,
выслушав подсудимого,
потерпевшего, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного
дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими, приходит к выводу о возможности прекращения
производства по делу.
Согласно ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой
тяжести, освобождается от уголовной
ответственности, если примирилось с
потерпевшим и возместило причиненный ему ущерб.
Учитывая, что обвиняемый ОСОБА_1 впервые совершил
преступление, которое является
преступлениям небольшой тяжести,
примирился с потерпевшим ОСОБА_2,
возместил ущерб, причиненный
преступлением, потерпевший к обвиняемому
претензий материального и морального характера не имеет, суд считает возможным прекратить производство
по уголовному делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими, освободивОСОБА_1. от уголовной
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 46 УК
Украины, ст. ст. 7-1, 8, 282
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, освободить.
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1.
по ч. 1 ст. 296 УК Украины прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства по вступлению постановления
в законную силу отменить.
Судебных издержек по делу нет. Вещественных
доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в
судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области
через местный Коминтерновский районный суд г. Харькова в течении 7 суток с момента оглашения.