Справа №1-140/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

29 серпня
2008 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого - судді Охременка
В.А.,

при секретарі Сеник
О.Л.,

з участю прокурора Шило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новоукраїнка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тишенківка

Карлівського району, Полтавської області,

українця, гр -на
України, освіта середня, працю-

ючого трактористом ПЧ - 23
на ст. Кропив-

ницька, одруженого,
на утриманні двоє
н/літніх

дітей, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185
ч.3 КК України, -

В
С
Т А Н
О В И В :

25 травня
2008 року близько 01 години
ночі ОСОБА_1. Перебуваючи
в стані алкогольного
сп”яніння в с. Тимошівка Новоукраїнського району скоїв крадіжку
чужого майна на
загальну суму 2880
гривень.

Злочин
було вчинено при слідуючих обставинах:

25
травня 2008 року близько 01 години ночі
підсудній, перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння в
с.Тимошівка Новоукраїнського району
проник на охоронювану територію
тракторної бригади ФГ “Хлібороб”,
яка належить на праві оренди
ОСОБА_2. Знаходячись там , шляхом
пошкодження металевого завіса,проник
в приміщення гаража, звідки скоїв крадіжку 60
літрів добрива для
некореневого підживлення рослин, вартістю 48
гривень за один
літр на загальну
суму 2880 гривень.

Підсудний свою
вину в скоєнні злочину
передбаченого ст.185 ч.ІІІ КК України
визнав повністю, пояснивши, що дійсно в
ніч з 24 на
25 травня 2008 року
близько 01 години ночі, він,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з
корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна,прийшов на
територію бригади бувшого
ВАТ “Більшовик” в с.
Тимошівка Новоукраїнського району. Скориставшись
тим, що охорона була
відсутня, проник в приміщення одного
з гаражів, звідки викрав шість
відер добрива.Наступного дня
добриво продав, а гроші
використав в своїх
потребах.

Оскільки підсудний свою вину визнав повністю, збитки
відшкодовані, ніхто з учасників
процесу не оспорює
фактичних обставин справи
та кваліфікацію злочину, суд вважає за можливе в силу ст.299
КК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити, обмежившись
допитом підсуднього.

Суд дії
підсудного кваліфікує по ст.185 ч.ІІІ КК України, так як останній скоїв
крадіжку чужого майна
з проникненням в
приміщення.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину,злочин є тяжким, особу підсудного, не судимий, характеризується
позитивно,обставини, що обтяжують покарання - скоєння злочину
в стані алкогольного
сп”яніння, обставини, що пом”якшують
покарання - визнання вини,
відшкодування збитків приходить
до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізолювання від суспільства, застосувавши
ст.75 КК України та звільнивши від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд-

З А
С У Д
И В :

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 185 ч. ІІІ КК України
і призначити покарання - три роки
позбавлення волі.

В силу
ст. 75 КК України
звільнити засудженого від
покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк
- один рік.

Речові докази
по справі : пластмасове
відро, згідно протоколу огляду та
долученя ( а.с. 63-65 ) -
повернути потерпілому ОСОБА_2.

Вирок
може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд
протягом п”ятнадцяти діб
з часу оголошення.

Головуючий: Охременко В.А.