Справа № 750/1299/15-к
Провадження № 1-кп/750/124/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, працюючої швачкою ПрАТ Берегиня, раніше судимої:
- вироком Київського районного суду м. Донецька від 19 квітня 2007 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5-ти років позбавлення волі;
- вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 6 місяців, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
04 січня 2015 року в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Горького у м. Чернігові, діючи повторно, знайшла та незаконно привласнила медичний шприц з рідиною масою 1.609 гр., який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, перенесла до приміщення підїзду № 2 будинку АДРЕСА_3 .
Цього ж дня близько 12 години працівники міліції під час проведення огляду місця події у вище вказаному під`їзді виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною, масою 1,609 г, яка відповідно до висновку експерта № 007 (х) від 06.01.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,010 г., яку остання зберігала для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року № 770 опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки прокурора, захисника, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів у провадженні стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , по справі не встановлено.
З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, її особу, сімейний стан, позитивну характеристику з місця роботи, скоєння кримінального правопорушення в період відбування покарання з випробувальним терміном, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, в зв`язку з чим обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті. Підстав до застосування ст. 69 КК України суд не знаходить.
Раніше вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Враховуючи, що кримінальне правопорушення скоєно після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, щодо обвинуваченої належить призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.
Речові докази по справі, а саме медичний шприц наркотичним засобом підлягають знищенню.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 245 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої .
Керуючись ст. ст. 71 ч. 1, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2013 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази по справі - медичний шприц з наркотичним засобом знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1