Справа № 592/4499/13-к
Провадження № 1-кс/592/853/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Гамалій О.О., розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Гамалій О.О. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою м. Суми вул. Соборна 1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 30.01.2013 року по 23.04.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам ОСОБА_1, який користувався абонентським номером (+38) 050-606-96-39.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Гамалій О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.01.2013 року близько 21:25 год. в міському парку ім.Кожедуба біля стадіону "Юбілений" невстановлені особи відкрито заволоділи гаманцем з грошима в сумі 400 грн. та іншим майном ОСОБА_2

27.03.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2013 р. потерпілому ОСОБА_2, на його мобільний номер 095-67-89-911, зателефонувала невідома жінка (мобільний номер якої в ході досудового слідства встановити не вдалося), яка запропонувала зустрітися в парку ім.Кожедуба, біля сходинок в парк. Він погодився та близько 21:00 год. поїхав на місце зустрічі. На обумовленому місці його чекали дві жінки. Одна з яких запропонувала прогулятися по парку. Гуляючи в парку, разом з даною дівчиною, анкетні дані якої в ході досудового слідства встановити не надалося за можливе, проходячи біля центрального входу на стадіон «Ювілейний», ОСОБА_2, помітив двох чоловіків, які стояли біля стадіону. Через декілька метрів він почув якийсь шум позаду себе, повернувся і побачив, як якийсь чоловік намагався нанести йому удар по голові, бейсбольною битою. Потерпілому вдалося уникнути удару, після чого він утік від нападників, втікаючи помітив військовий наряд, до якого звернувся за допомогою.

Також було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_1, який 30.01.2013 року близько 22:00 год. знаходився в парку ім.Кожедуба, а саме в той час коли було скоєно грабіж, та у нього з собою був його мобільний телефон, з абонентським номером 050-60-69-639.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру (+38) 050-606-96-39, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 30.01.2013 р. по 23.04.2013р.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) ОСОБА_1, абонентський номер (+38) 050-606-96-39, за період часу з 30.01.2013р. по 23.04.2013р. оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ПрАТ «МТС Україна» м. Суми вул. Соборна ,1, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер IMEI мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 30.01.2013 року по 23.04.2013 року у вигляді роздруківки даної інформації по абонентським номерам ОСОБА_1, який користувався абонентським номером (+38) 050-606-96-39.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ «МТС Україна»,

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Гамалій О.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров