Справа №1-242 / 07р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року.

м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Кобилецького І.Ф.,
при секретарі- Примушко Н.М.
,
за участю прокурора Харлан
а П.А.,
розглянувши в відкритому с
удовому засіданні залу суду
в м. Ніжині справу
про обвинувачення ОСОБА_
1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженк
и с.
Галиця Ніжинського район
у Чернігівської області, г
р.України, українки, освіта

середня, заміжньої, не прац
юючої, не судимої, проживаюч
ої в АДРЕСА_1, по ст. 310 ч.2 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року, близько 18 го
дини, працівники Ніжинськог
о МРВ УМВС України в Чернігів
ській області на присадибній
ділянці, розташованій по А
ДРЕСА_1, виявили та вилучили
940 рослини снотворного маку, я
кий ОСОБА_1 незаконно посі
яла та вирощувала.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1 повністю визна
ла себе винною в пред"явленом
у їй обвинуваченні по ст. 310ч.2 К
К України, в скоєному щиро ро
зкаялась і показала, що вона
посіяла та вирощувала мак дл
я використання зерна маку в к
улінарних цілях. Більше вона
ніколи не буде висівати та ви
рощувати мак.
Після допиту підсудної суд
визнав недоцільним дослідже
ння доказів стосовно тих фак
тичних обставин справи, які н
іким з учасників судового ро
згляду справи не оспорюються
, і обмежив судове слідство д
опитом підсудної, оскільки п
роти цього не заперечували у
часники судового розгляду сп
рави.
За скоєний злочин підсудна
повинна нести кримінальну в
ідповідальність по ст. 3Юч.2 КК
України, за незаконний посів
та вирощування снотворного
маку у кількості п"ятисот і бі
льше рослин.
Вирішуючи питання про пока
рання підсудній, суд врахову
є ступінь тяжкості скоєного
нею злочину.
Враховує суд обставини, що
пом"якшують покарання підсу
дної: що засуджується вона вп
ерше, що в скоєному щиро розк
аялась, що до адміністративн
ої відповідальності не притя
гувалась.
Обставин, що обтяжують пок
арання підсудної, судом не вс
тановлено.
Також суд враховує особу в
инної, що за місцем проживанн
я вона характеризується задо
вільно.
З урахуванням обставин вищ
енаведеного суд вважає необх
іжним призначити підсудній п
окарання у вигляді позбавлен
ня волі.
А з урахуванням тяжкості зл
очину, обставин справи та осо
би винної, суд прийшов до ви
сновку про можливість випр
авлення засудженої без відб
ування

призначеного покарання,
і вважає необхідним застосу
вати у відношенні неї ст. 75 КК
України, звільнення від відб
ування покарання з випробува
нням. Керуючись ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по
ст. 310 ч.2 КК України і призначит
и їй покарання у вигляді трьо
х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
, звільнити засуджену ОСОБ
А_1 від відбування призначе
ного покарання з випробуванн
ям, визначивши їй іспитовий с
трок терміном один рік.
На підставі ст. 76 КК Україн
и покласти на засуджену ОСО
БА_1 такі обов"язки:
1) не виїжджати за меж
і України на постійне прожив
ання без дозволу органу крим
інально-виконавчої системи;

2) повідомляти орга
ни кримінально-виконавчої
системи про зміну місця п
роживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_1 на ко
ристь держави 146 гривень 46 коп.
понесених судових витрат за
проведення судової хімічної
експертизи.
Речові докази по справі: рос
лини снотворного маку, які зб
ерігаються в камері речових
доказів Ніжинського МРВ УМВС
, знищити.
Міру запобіжного заходу за
судженій, до дня набрання вир
оком законної сили, залишити
у вигляді підписки про невиї
зд.
На вирок суду може бути пода
на апеляція учасниками судов
ого розгляду на протязі 15-ти д
іб з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівс
ької області через Ніжинськи
й міськрайонний суд.