Справа № 1 - 58708 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року
Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковбаси
Ю.П.

при секретарі Шмиров Є.І.,

за участю прокурора Гайду С.В.,

адвокатів ОСОБА_1. ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: м.
Вінниця, АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: м.
Вінниця, АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого: м.
Вінниця, АДРЕСА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008 року приблизно о 17 год. 00 хв. неповнолітні
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6 перебуваючи на території дитячого садка АДРЕСА_4, в
м. Вінниці за попередньою змовою групою осіб
з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, побачивши раніше
незнайомих їм ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_6 при цьому безпричинно почав
нецензурно висловлювались в їхню адресу, а ОСОБА_4 наніс удар рукою в обличчя
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 після чого, ОСОБА_5. та ОСОБА_6 також почали наносити
тілесні удари ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в обличчя, чим спричинили останньому тілесні
ушкодження, у вигляді синця нижній повіці лівого ока, садна в лівій привушній
ділянці, синця в правій тімяно-потиличній ділянці, які згідно висновку
судно-медичної експертизи № 1182 від 20.05.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а
потерпілому ОСОБА_8 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді синця під
лівим оком, чим спричинили тілесні ушкодження та фізичний біль.

В
судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_4
свою вину у вчиненому злочині визнали повністю, щиро розкаялися у
вчиненому та повністю підтвердили суду вищевикладені фактичні обставини справи,
а тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході
судового слідства, а тому їх дії суд кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК України
(хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю вчинене за
попередньою змовою групою осіб.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення
злочину неповнолітніми, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5.
та ОСОБА_6судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 105
КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості,
може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок
щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення
вироку не потребує застосування покарання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб підсудних,
обставин які пом'якшують покарання, суд вбачає наявні підстави відповідно до
ст. 105 КК України для звільнення останніх від покарання,
так як злочин вчинено неповнолітніми, вперше, заподіяна шкода ними
відшкодована, те, що злочин передбачений ст. 296 ч. 2 КК України є злочином
середньої тяжкості, підсудні щиро розкаюються у вчиненому, мають бездоганну
поведінку, а тому, суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення
підсудними нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства, в зв'язку з
цим, необхідно звільнити підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6від відбування покарання із застосуванням заходів виховного
характеру передавши останніх під нагляд батькам, які не заперечують проти цього
- ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд,
-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
296 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення
волі.

Згідно ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 від покарання передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України у зв'язку із
застосуванням примусових заходів виховного характеру
передавши їх під нагляд батьків, а саме: ОСОБА_4 - ОСОБА_9, ОСОБА_5 - ОСОБА_10,
ОСОБА_6 - ОСОБА_11 строком на один рік.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: