Справа № 645/7359/14-к
Провадження № 1-кс/645/1110/14
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання судового доручення по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної карти № 1820 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , які перебувають у приміщенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 31.03.2012 року приблизно о 20.30 годин, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_7 , виниклого на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, нанесли потерпілій множинні удари ногами, руками і скляною пляшкою в область голови, чим заподіяли ОСОБА_7 тупу травму шийного відділу хребта з ротаційним підвивихом першого шийного хребця, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яка спричинила тривалий розлад здоров`я. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (1960 г.) органу, який проводив досудове слідство, провести виїмку медичних документів ОСОБА_7 , необхідних для проведення комісійної судово - медичної експертизи. З метою перевірки і уточнення фактичних даних, здобутих в ході судового слідства, з`ясування обставин, що мають значення для правильної кваліфікації дій підсудного, суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання і доручити органу досудового слідства провести виїмку медичної карти № 1820 стаціонарного хворого ХОКТЛ (2012 р), довідку ХМКЛШМД від 31.03.2012 р, рентгенограм № 2516 від 06.04.12 р, амбулаторної картки та інші медичні документи ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на виконання судового доручення по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної карти № 1820 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , які перебувають у приміщенні комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 08.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1