Справа № 11-428/2007року Головуючий в 1-інстанціі Латюк П.Я.
Категорія-ст.ст.186 ч.2,187 ч.2 КК України Доповідач Курдзіль В. Й.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 липня 2007 року колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого-судді: Ковтуна В.П. суддів:
Курдзіля В.Й., Лінника П.О. з участю
прокурора: Підлісного О.В. та
адвоката ОСОБА_5. .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Хмельницькому справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1. на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року.

Цим вироком:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у с. Каскада Новоушицького
району, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не
працюючого, судимого 12 серпня 2005 року за ст. 187 ч.1 КК України на 4 роки
позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки,
мешканця с. Мала Стружка
Новоушицького району, засуджено: за ст. 186
ч.2 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі; за ст. 187 ч.2 КК України
на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.
70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим ОСОБА_1. призначено 7 років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного майна.

На підставі ст.
71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання
за попереднім вироком і остаточно призначено ОСОБА_1. 7 років і 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього
належного йому майна.

Утримується під вартою з 29 червня 2006 року.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь потерпілих : ОСОБА_2. - 925 грн.; ОСОБА_3. -1225 грн.;
ОСОБА_4. - 961 грн. на відшкодування заподіяної шкоди.

ОСОБА_1.
засуджено за те, що він 15 лютого 2006 року близько 19 год. поблизу буд. №1 „В" по вул. Курчатова М.Хмельницького наніс удар рукою в потилицю ОСОБА_3., збив
його з ніг, заподіявши легкі тілесні ушкодження і відкрито заволодів його
телефоном „Самсунг-Ікс-100" з відповідними аксесуарами на загальну суму
1225 грн.

4 квітня 2006
року близько 1 год. він же на цій же вулиці поблизу бару Пікнік", побив
ОСОБА_4. заподіявши йому середньої тяжкості тілесні ушкодження і заволодів його
телефоном „Самсунг -Ікс - 620", з аксесуарами та срібним ланцюжком на
загальну суму 960 грн.

29 червня 2006
року на речовому ринку по вул.. Геологів М.Хмельницького ОСОБА_1. близько 0 год. 10 хв. відкрито
викрав у ОСОБА_2. телефон „Нокіа - 6060", з аксесуарами на загальну суму
975 грн.

В апеляції
засуджений просить вирок змінити, виключити з обсягу його обвинувачення
розбійний напад на ОСОБА_4. і відповідно пом'якшити йому покарання.

Апелянт вважає,
що судом не перевірено його алібі на той час і стверджує, що він перебував у с. Мала Стружівка
Новоушицького району.

На думку апелянта, судом не враховані всі обставини, що
пом'якшують покарання.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, потерпілого
ОСОБА_4. на заперечення, засудженого,
його захисника на
підтримання апеляції,

2 вивчивши
матеріали справи та наведені доводи колегія суддів вважає апеляцію такою, що підлягає
до часткового задоволення.

Висновок суду 1 інстанції про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні
відкритого викрадення телефона „Нокіа - 6060" у ОСОБА_2.
ґрунтується на досліджених в судовому засіданні доказах.

Так, сам підсудний визнав, що дійсно зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_2. її
телефон і згодом був затриманий громадянами та працівниками
міліції.

Всім доказам в цій частині обвинувачення суд дав належну оцінку і правильно
кваліфікував їх за ст. 186 ч.2 КК України.

Що ж стосується обвинувачення ОСОБА_1. у вчиненні відкритого викрадення телефону у ОСОБА_3. та розбійного нападу і заволодіння
телефоном ОСОБА_4. то колегія суддів вважає, що достовірні
і достатні докази цьому відсутні, а твердження підсудного про
недоведеність його вини не спростовані.

Так, підсудній заявляв, що явки з повинною, показання під час слідства у
яких він визнавав себе винним, дані
внаслідок незаконного тиску з боку працівників міліції.

Окрім того, не перевірено його алібі на час скоєння злочину щодо
потерпілого ОСОБА_4..

Підсудній стверджував, що вночі 4 квітня 2006 року, перебував за місцем
проживання в с.Мала Стружка Новоушицького району.

Наведені твердження і обставини не перевірялися під час досудового слідства
і залишені поза увагою судом.

В зв'язку з
цим вирок в цій частині не може залишатися чинним.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляцію засудженого ОСОБА_1
задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 7 травня 2007 року за епізодами
розбійного нападу на ОСОБА_4., та відкритого
викрадення майна у ОСОБА_3. скасувати і справу
направити прокурору М.Хмельницького для проведення додаткового розслідування.

Вважати ОСОБА_1. засудженим за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

Згідно ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати не відбуту
частину покарання за вироком Хмельницького
міськрайонного суду від 12 серпня 2006 року і остаточно призначити ОСОБА_1. 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.

В решті цей же вирок залишити без зміни.