overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа №1-56/2011 року
13 вересня 2011 року
Вільшанський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ГольшіО.А.
при секретарі Сачко О.С.
з участю прокурора Топонар Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України,
У Вільшанському районному суді Кіровоградської області розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України. Судове засідання відкладалось за неявки потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в звязку з чим судом 07.09.2011 року виносилась постанова про їх привід.
Привід є одним з примусових заходів кримінального процесу, який полягає у примусовому доставлені до органів дізнання, досудового слідства або суду осіб, що не зявляються за викликом.
Відповідно до ст.70, 72, 136 КПК України привід здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.
08 вересня 2011 року на адресу начальника Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області була направлена постанова про привід потерпілих та свідків, яка не була виконана і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Наведене свідчить про те, що працівниками Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області грубо порушуються вимоги Кримінально-процесуального кодексу.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23-2, 240 КПК України, суд
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі підлеглих працівників.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Справа № 1704/267/12
номер провадження 1/1704/26/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

23.05.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 , ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 , ч. 2 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 , ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 12:30 год 01.06.2012 з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудну та потерпілого .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній- підписку про невиїзд. .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 505/3327/15-к
Провадження № 1-кп/505/292/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 06.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 від 06.06.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 12 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області, в колегіальному складі суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , члени колегії: суддя ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1484/15-к
Провадження № 1-кп/515/1967/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 10 серпня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000349 від 30 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 19 серпня 2015 року об 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Печерський районний суд міста Києва 15.04.2011
Справа № 1-427/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 при секретарі Хоменко Р.В., з участю прокурора Василіва О.Б., захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Захист не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, порушує питання про зміну запобіжного заходу не повязаного із тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та звертає увагу про відсутність субєктивної сторони складу злочину в якому обвинувачується останній.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, прийшов до наступного.

Справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором виконанні вимоги закону.

Суттєвих порушень, кримінально процесуального закону, які б на даний час перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу у формі тримання під вартою на інший не пов'язаний із триманням під вартою щодо ОСОБА_6 не вбачається.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 05.05.2011 о 13:45 Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного, осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін тримання під вартою.

Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на інший не пов'язаний із триманням під вартою залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Печерський районний суд міста Києва 07.07.2011
Справа № 1-707/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розглояду кримінальної справи

19 липня 2011 року Печерський районний суд

у складі:

головуючий суддя Смик С. І. ,

при секретарі Орлова М. І.,

за участю прокурора- Менчиця С.Є.

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України надійшла до Печерського районного суду м. Києва 07.07.2011 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду по 1-й інстанції та викликати в судове засідання осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку вважаючи, що для цього наявні достатні підстави та по справі дотримані усі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає, що справа повинна бути призначена до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 КПК України, дана кримінальна справа, підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону.

Суттєвих порушень кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 28.07. 2011 року о 14.00год.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, підсудного та осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному у виді утримання під вартою в Київському СІЗО - залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/522/896/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000209 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000209 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000209 від 17.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на 3 серпня 2015 року на 13 годину.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
31.07.2015
Провадження № 1-кп/127/874/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2013 за № 0002951 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області 27.09.2013 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2013 за № 0002951 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 17 жовтня 2013 року об 16:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/771/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

28 жовтня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Герасимчука С.П.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд справи був призначений на 16.09.2013, 25.09.2013, 11.10.2103 а також 28.10.2103 однак обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про день, час та місце розгляду справи судом ОСОБА_2 був повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 07.11.2013 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 14, обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6939/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_1 з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що лист про відмову внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення була надіслана (відповідно до вихідної дати та номеру листа) 18.11.2013 року, даний лист був отриманий ОСОБА_1 21.11.2013 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто останній знав про її існування ще 21.11.2013 року, а направив скаргу до суду лише 10.12.2013 року, яка була зареєстрована у відділі прийому Вінницького міського суду Вінницької області цього ж дня.

Крім того у своєму клопотанні ОСОБА_1 не навів достатніх підстав суду для поновлення йому пропущеного строку оскарження та не наводить будь-яких підстав для цього.

За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:
22.01.2014
Провадження №1/127/410/13

ОКРЕМА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підсудного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
10.12.2013 та 25.12.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області винесені постанови в порядку ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року), однак зазначені постанови начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, виконані не були, внаслідок чого були зірвані судові засідання, які були призначені на 25.12.2013, 22.01.2014, що призвело до затягування розгляду вказаної кримінальної справи.
Відповідно до ст. 403 КПК України (у редакції 1960 року) постанова, яка набрала законної сили є обов`язковою для виконання для всіх державних і громадських підприємств, установ і організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного виконання постанов суду в порядку ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року), суд вважає за доцільне довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, постанов суду в порядку ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року), що унеможливлює розглянути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23-2, 315-1,340, 403 КПК України (у редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома начальника УМВС України у Вінницькій області про невиконання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області постанов суду в порядку ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року).
Зобов`язати начальника УМВС України у Вінницькій області забезпечити виконання постанов Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 315-1 КПК України (у редакції 1960 року) від 10.12. 2013. та 25.12.2013.
Про вжиті заходи по виконанню даної окремої постанови повідомити Вінницький міський суд Вінницької області в передбачений законом термін.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: