Справа № 1-301/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року № 1-301/10

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.М.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронником ПОГ «Українське козацтво», одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2010 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, у саду власного будинковолодіння, розташованого у селі Максимівка, вулиця Глушка, №11, Кременчуцького району, виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, шо вказані рослини коноплі містять наркотичні засоби, у нього виник умисел на незаконне вирощування конопель.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за незаконне вирощування конопель, у період часу з квітня 2010 року до 13 жовтня 2010 року здійснював догляд за вказаними рослинами, тобто їх культивування, а саме: виривав слабші за ботанічними ознаками рослини коноплі, залишаючи рослини більших розмірів, проріджував їх та забезпечував місце для їх росту з метою доведення рослин до стадії дозрівання та подальшого вживання листя коноплі шляхом куріння.

13 жовтня 2010 року, у період часу з 17 години 20хвилин до 18 години 55 хвилин, у ході проведення огляду території вказаного будинковолодіння, що йому належить, у саду, який знаходиться з тильної сторони гаража, було виявлено кущі, які згідно висновків експерта №2470 та №2471 від 09.11.2010 року, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей; кількість рослин 31 штук, які ОСОБА_1 незаконно вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні встановленого судом злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими і достатніми, фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вчинив незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, працює, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, які б обтяжували його покарання судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі з застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком звільнення від покарання, зважаючи, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.,ст. 323,324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 310 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної чинності.

Речові докази у справі: кущі коноплі у кількості 31 штук знищити (а.с.43).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко