Справа
№1-111
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня
2008 року.

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді Борсука П.П.

за участю
секретаря Антонюк
Т.І.

прокурора Решетовської
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Камені-Каширському справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя с.Бузаки Камінь-Каширського району, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162
КК України,

в
с т а н о в и в :

06 червня
2008 року біля 17 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,
скориставшись відсутністю власниці, крізь вікно незаконно проник до будинку
ОСОБА_2, знайшовши спиртні напої, випив 100 грамів, після цього залишив будинок
та зник з місця вчинення злочину.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та
суду дав показання, що в будинок потерпілої проник крізь вікно з метою знайти
горілки. Знайшовши, випив 100 грамів та коли почув крики своєї співмешканки,
залишив будинок.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, вона доведена показами потерпілої, яка
ствердила суду, що ввечері прийшовши в будинок
помітила, що хтось в будинку був. Від сусідки дізналась, що це був
підсудний, який шукав горілку.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 06 червня 2008 року незаконно проник в будинок потерпілої
ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.162 КК України як незаконне
проникнення до житла.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує, що злочин відноситься до категорії
невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами,
що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Обставинами,
що пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає,
що виправлення підсудного можливе при
призначенні покарання у виді обмеження волі з випробуванням.

Суд
покладає на підсудного обов`язки,
передбачені ст.76 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
призначивши покарання у виді обмеження волі на два роки.

На підставі
ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді
обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу підсудному підписку про невиїзд після вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений до колегії суддів
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції до
Камінь-Каширського районного суду.

Суддя -підпис

Копія
відповідає оригіналу

Суддя
Камінь-Каширського

районного
суду
П.П.Борсук