Справа № 1-49/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Луценко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с. Воронівка
Вознесенського району Миколаївської області,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого,
розлученого, раніше не судимого,

- за ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Вознесенського районного суду
Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
підсудний ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року і до її повноліття.

Не зважаючи на це та попередження державного
виконавця, підсудний ОСОБА_1. від сплати аліментів злісно
ухиляється, ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не
надає, в її вихованні участі не приймає.
Аліменти не сплачує з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по аліментам станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 року у сумі 5512 грн. 63 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та
пояснив, що він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Аліменти не сплачує, оскільки не працює, так
як не може влаштуватися. На обліку у центрі зайнятості не
перебуває. Періодично працює по найму у приватних осіб. . Заборгованість
по аліментам зобов'язується сплатити.

Винність підсудного повністю підтверджується
поясненнями потерпшої ОСОБА_2, яка пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_7 року підсудний не сплачує аліменти на утримання доньки, ніякої допомоги на її утримання не надає, участі у її
вихованні не приймає. Просить обрати підсудному покарання на розсуд
суду.

Пояснення підсудного, потерпілої відповідають
фактичним обставинам справи і ними не
оспорюються, тому у відповідності до ч. З ст. 299 КПК України суд вважає можливим не досліджувати
інші докази, оскільки сторони проти цього не заперечують.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного
ОСОБА_1, які полягають у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей /аліментів/,
правильно кваліфіковано за ст. 164
ч.1 КК України.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить визнання ним своєї вини, а також те, що
він раніше не засуджувався.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом
не виявлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
викладене, його характеристику з місця проживання,
думку потерпшої і вважає можливим звільнити його від покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків.

2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на
1 /один/ рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити,
якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає передбачені п. п. З та 4 ст. 76 КК України обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання; періодично заявлятися у ці органи на
реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського
апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд
протягом 15 діб з дня його проголошення.