Справа №613/323/14-к Провадження № 1-кс/613/39/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000037 від « 17 » січня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.02.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2014 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою Богодухівським районним судом Харківської області 23.02.2012 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову скоїла злочин.
Діючи повторно, ОСОБА_4 30 грудня 2013 року, близько 11 год. 30 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вмовила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати їй його мобільний телефон «Nokia 2700», вартістю 250 грн. 00 коп. для прослуховування музики, після чого не повернула телефон, тобто шахрайським шляхом заволоділа вказаним мобільним телефоном, та обернула його на свою користь, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області, 17.01.2014 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, а тому просить застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрювана не оспорювала обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримала клопотання, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що вона показання дає добровільно.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.01.2014 року.;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.01.2014 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка раніше судима 23.02.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України, не працює, характеризується посередньо, прибула до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000037 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 25 квітня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця її проживання.
Роз`яснити підозрюваній про те, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Обов`язки мені роз`яснені та зрозумілі

« 25 » лютого 2014 р. ___год.__хв. ____________________

Копію ухвали отримав

« 25 » лютого 2014 р. ___год.____хв. ___________________