Справа №345/2239/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2014 року м.Калуш
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до справ приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, яка має відношення до здійснення операцій з нерухомим майном ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (купівля, продаж, оренда, тощо), та надати можливість їх огляду , зняття копій відповідних документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Клопотання обґрунтовує тим, що 06.06.2014 року розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , являючись одним із співзасновників ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться в АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що інший співзасновник товариства ОСОБА_5 , з 2003 року проживає в Іспанії та на території України не перебував на час проведення Загальних зборів Товариства в 2012 році та 2013 році, підробивши протоколи зборів №6 від 17.07.2012 року та № 1/13 від 07.03.2013 року, використав їх, та без погодження з іншим співзасновником Товариства, продав нежитлову будівлю (адміністративно-побутовий корпус) загальною площею 3075,5 м.кв. за адресою АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) засноване в 2003 році та діє на підставі статуту, затвердженого зборами учасників від 07.05.2008 року.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, виданого Державною реєстраційною службою 05.03.2014 року, засновниками (учасниками) ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " являються: ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які мають однакові внески до статутного фонду товариства.
Рішення про продаж нерухомого майна - нежитлової будівлі (адміністративно-побутового корпусу) загальною площею 3075,5 м.кв., за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до заяви ОСОБА_7 приймалось на загальних зборах ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " без його участі, оскільки він був відсутній під час їх проведення та не підписував протокол зборів.
На даний час встановлено, що договір про купівлю продаж майна між директором ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 та мешканцем м. Івано-Франківськ ОСОБА_9 було укладено в письмовій формі та посвідчено приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином , документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме матеріали, які підтверджують операції з нерухомим майном товариства, вартість такого майна, технічний стан майна, а також документи, які підтверджують перехід права власності від продавця до покупця, знаходяться в справах (в володінні) приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
В справах (у володінні) приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 наявні матеріали, в яких містяться дані про осіб, які уповноважені були на прийняття рішень щодо продажу майна товариства; матеріали, які підтверджують операції з нерухомим майном товариства, а також документи, які підтверджують перехід права власності від продавця до покупця. На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до справ приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в частині, яка має відношення до здійснення операцій з нерухомим майном ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (купівля, продаж, оренда, тощо), з можливістю ознайомитись з документами , проведення їх огляду, зняття копій відповідних документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки), для підтвердження даних, отриманих під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження .
У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить суд його задоволити.
Приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у володінні якого знаходяться документи, про вилучення яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Матеріали нотаріальної справи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
П. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 довів, що дані документи перебувають у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ слід задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до справ приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, яка має відношення до здійснення операцій з нерухомим майном ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (купівля, продаж, оренда, тощо), та надати можливість їх огляду, зняття копій відповідних документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до виконання старшим слідчим СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: