АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/33/2013 Головуючий в 1 інстанції Ковальчук Т.М.
Категорія ч.1,2 ст. 185; ч.1 ст. 309;
ч.1 ст. 263 КК України Доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року січня місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3
З участю прокурора: засудженого:ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 10вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше судимого:

17.02.2004р. Іванівським районним судом Херсонської

області за ч.2 ст.15ч.3-185; ч.2 ст.186 КК України до

позбавлення волі терміном на чотири роки шість місяців,

звільнений 20.06.2008р. за відбуттям терміну покарання;

31.05.2010р. Іванівським районним судом Херсонської

області за ч.1ст.263 КК України до трьох років позбавлення

волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття

призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

08.05.2012р. постановою Якимівського районного суду

Запорізької області скасовано міру покарання з іспитовим

строком та направлено для відбуття покарання у виді трьох

років позбавлення волі, -

засуджено за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити для відбування покарання строком на чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 31.05.2010р. і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на пять років шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів 948,54 грн.

Цивільний позов служби автомобільних доріг у Херсонській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь служби автомобільних доріг у Херсонській області 2736 гривень в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Цивільний позов Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Іванівської селищної ради 483 грн. в рахунок відшкодування збитків, завданих злочином.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_5 засуджений за те, що в ніч з 22 на 23 листопада 2011р. в смт.Іванівка Херсонської області, повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу пройшов на територію подвіря по вул.К.Маркса,201 та з даху будинку вчинив крадіжку 10 листів шести хвильного шиферу б/у, вартістю 30 грн. за 1шт., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, в період часу з 03 на 05 березня 2012р. повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, шляхом пошкодження бетонної заливки з узбіччя автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, вчинив крадіжку шести дорожніх знаків 5.60 (кілометровий) 368, 369, 371, 372, 373, 374вартістю 348 грн. за 1 шт., на загальну суму 2088 грн. та металевих стійок в кількості 6 шт., вартістю 114 грн. за 1 шт., на загальну суму 684 грн., чим спричинив службі автомобільних доріг у Херсонській області матеріальний збиток на загальну суму 2772 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, на початку березня 2012р. на території ринку в смт.Іванівка Херсонської області, на землі неподалік кафе-бару Чипоквиявив полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 10,62г, який поклав до кишені куртки, де зберігав без мети збуту до моменту виявлення працівниками міліції при проведенні особистого огляду речей під час затримання за вчинення адміністративного правопорушення 12.03.2012р.

09 березня 2012р. на території колишнього консервного заводу в с.Нововасилівка Херсонської області, знайшов металеву трубу, яку переніс додому за місцем свого колишнього проживання в с.Нововасилівка, де за допомогою ізоляційної липкої стрічки, деревяної рукоятки та дроту виготовив саморобну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку, зберігаючи при собі, перевіз до смт.Іванівка до місця проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку сховав у кімнаті в шухляді полиці на підвіконні. Саморобну вогнепальну зброю було виявлено за місцем проживання ОСОБА_7 працівниками міліції при проведенні огляду 16.03.2012р.

21.03.2012р. ОСОБА_5 близько 2000год. в смт.Іванівка Херсонської області по вул.К.Маркса,34, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, вчинив крадіжку мобільного телефону та сім-карти на загальну суму 150 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Він же, 21.03.2012р. близько 0100год. в смт.Іванівка Херсонської області, в парку між вулицями Енгельса та Крупської, повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу та демонтажу електричного проводу вуличного освітлення, вчинив крадіжку 100 метрів алюмінієвого електричного проводу ПВС 2*2,5 б/у вартістю 4,83 грн. за 1м проводу, на загальну суму 483 грн., чим спричинив Іванівській селищній раді Херсонської області матеріальний збиток на загальну суму 483 грн. З місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В апеляції засуджений ОСОБА_5 просив вирок суду скасувати у звязку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, вважає, що на час скоєння злочину знаходився в іншій області України; порушено його право на захист; судом не встановлено ні одного доказу, що підтверджує його вину в скоєних злочинах. Провадження по кримінальній справі просить закрити.

Вислухавши суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав апеляцію; міркування прокурора, який просив апеляцію засудженого залишити без задоволення; в судових дебатах засуджений просив вирок суду скасувати; прокурор просив вирок суду залишити без змін, в останньому слові засуджений просив кримінальну справу провадженням закрити; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що під час її розгляду суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнав за недоцільне досліджувати докази, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, у тому числі й підсудним ОСОБА_5, який повністю визнавав себе винним як в ході досудового, так і під час судового слідства. Про те, що ОСОБА_5 усвідомлював процесуальні наслідки такого рішення позбавлення його права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, свідчить відповідний запис у протоколі судового засідання /а.с. 288/.

Згідно зі ст.365 КПК України апеляційний суд не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і щодо яких, відповідно до ч.1 ст.299 КПК України, докази не досліджувались.

Тому вказані доводи ОСОБА_5 в цій частині, заявлені в апеляції, є необґрунтованими, а обставини справи не перевіряються.

Доводи в апеляції про порушення права на захист є безпідставними, так як відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5 /а.с. 163, 173/ розяснено слідчим право на захист, яким ОСОБА_5 не скористався, а під час ознайомлення з матеріалами справи від послуг захисника відмовився /а.с. 332/.

Будь-яких даних про порушення органами досудового слідства чи судом норм кримінального або кримінально-процесуального закону, які давали б підставу для скасування судового рішення, не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365;366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 10 вересня 2012 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Судді: ____________ ________________ ________________