НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кп/0182/685/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді
Поліщука Р.А.

при секретарі
Філатовій А.І.

з участю прокурора
Головня О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі кримінальне
провадження № 0007112 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Петропавловськ-Камчатсь-

кий РФ,
росіянки,, гр-ки України, освіта
середня, вдови,

не працює і
на обліку у відділі по
працевлаштуванню

не
перебуває, мешкає АДРЕСА_1, не судимого,

за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року близько
о 11.00 годин, знаходячись в приміщені
Нікопольської об'єднаної податкової
інспекції, яка розташована за адресою:
пр.. Трубників, 27 в м. Нікополі,
Дніпропетровської області, з метою
таємного викрадення , з корисливих
мотивів, навмисно, незаконно, таємно
викрала гаманець червоного кольору
вартістю. 150 грн. в якому знаходились
гроші у суму 1700 грн., який знаходився у
холі на столі та належав потерпілій
ОСОБА_2, чим заподіяла їй матеріальну
шкоду на загальну суму 1850 грн.

Викраденим майном розпорядився за
власним розсудом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю і суду пояснив, що
18 вересня 2013 року десь близько о 11.00
годині вона перебувала у податковій
інспекції, отримувала
ідентифікаційний код. Там на столі
знаходився гаманець, червоного
кольору. Вона запитала у однієї жінки
чи не її цей гаманець і отримала
відповідь, що не її. Тоді вона забрала
цей гаманець в якому знаходились гроші
близько 1700 грн., пішла в кафе «Хамид» і
там частину витратила даних грошей, а
решту витратила пізніше, гаманець
викинула. Вину визнає повністю у
скоєному щиросердечно кається.
Цивільний позов матеріальний в сумі 1850
грн., визнає повністю, а моральний
позов на суму 750 грн. не визнає

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
кримінального правопорушення
підтверджується матеріалами
кримінального провадження, які за
клопотанням прокурора та за згодою
інших учасників судового розгляду
дослідженні під час судового розгляду.

Так, згідно заяви потерпілої
ОСОБА_2 від 18.09.2013 року встановлено, що у
неї в приміщені Нікопольської ОДПІ був
викрадений гаманець вартістю 150 грн. і з
грошима в сумі 1700 грн.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного
правопорушення доведена саме за
правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК
України - таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Суд рахує, що цивільний позов
потерпілої ОСОБА_2 в частині стягнення
з обвинуваченої ОСОБА_1 матеріальної
шкоди у розмірі 1850 грн., підлягає
задоволенню., так як позов в даній
частині повністю знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
не заперечується обвинуваченою ОСОБА_1

Що стосується цивільного позову
потерпілої ОСОБА_2І в частині стягнення
з обвинуваченої ОСОБА_1 моральної
шкоди у розмірі 750 грн., то суд приходить
до висновку що позов в даній частині
задоволенню не підлягає, так як
потерпіла ОСОБА_2 не надала суду
доказів що підтверджують позов в даній
частині.

Призначаючи покарання обвинуваченій,
суд приймає до уваги ступінь
суспільної небезпеки вчиненого нею
правопорушення, враховує обставини до
яких відносить щиросердечне каяття
обвинуваченої, що вона раніш не
судимий, правопорушення скоїла вперше,
характеристику, за якою вона
характеризується з позитивної сторони
за місцем мешкання, тому враховуючи
всі обставини, суд вважає, що мірою
покарання їй повинно бути позбавлення
волі і суд рахує можливим примінити до
обвинуваченої ст. 75 КК України,
звільнив її від відбуття покарання з
випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 370,371.374,376 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України із
застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_1
від відбуття покарання звільнити з
випробовуванням строком на один рік,
зобов'язав її не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виправної
інспекції; повідомляти
кримінально-виправну інспекцію про
зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно
ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 1850
грн., в стягненні з ОСОБА_1 моральної
шкоди у розмірі 750 грн. - відмовити.

Заходи забезпечення
кримінального провадження не
застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30
днів з моменту його проголошення
шляхом подачі апеляції через
Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :