Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2888/14-к
У Х В А Л А
22.08.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
Головуюча суддя ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 20.07.2014 року близько 22 години 00 хвилин на території АЗС «Укрнафта» по вул.І.Франка в м.Виноградів, на ґрунті тривалих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, під час сварки з ОСОБА_5 схопив її за верхню частину лівої руки своєю правою рукою, стиснув та почав тягнути, після чого схопив ОСОБА_5 за верхню частину правого плеча, при цьому вкусив її зубами в чоло, а також наніс їй долонею правої руки три удари по обличчю та один удар кулаком правої руки в обличчя біля правого ока. В результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді синців орбітальної ділянки правого ока, шкірних покровів лівого плеча в середньо-верхній третині по передньо-верхній поверхні та підлопаточної ділянки справа, саден шкірних покровів чола, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
За вказане діяння передбачено кримінальну відповідальність ч.1 ст.125 КК України за кваліфікацією "умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я".
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Потерпіла в свою чергу заявила клопотання, у якому просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням її з обвинуваченим. Запевнила суд, що примирилася із обвинуваченим, жодних претензій морального чи матеріального характеру не має. Тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання, заявив, що є передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Заслухавши клопотання, думку прокурора, думку потерпілого, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України та з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисний злочин невеликої тяжкості).
Суд встановив, що обвинувачений примирився із потерпілою.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення, зокрема, підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Частиною другою ст.284 КПК України (пункт перший) встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачений запевнив суд, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений запевнив суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілим та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.