Справа № 214/1370/15-к
1-кп/214/272/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000430 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 17.08.2011 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 190 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 ст. 72 КК України, у сукупності покарань та не відбутого покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 26.03.2010 року, у вигляді 200 годин громадських робіт шляхом часткового складання до відбуття покарання визначено 3 роки 6 місяців 25 днів; 17.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 389, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинуто покарання за вироком Жовтневого р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2011 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3х років 6 місяців 25 днів, звільнився 07.02.2015 року по відбуттю строку покарання, з місця реєстрації знятий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 лютого 2015 року о 12:21 годині, діючи повторно, реалізуючи свій попередньо виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до магазину «Продукти 280» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по вулиці Курчатова, 1 що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де знаходячись у відділі з продажу лікеро-горілчаних виробів, із полиці таємно викрав дві пляшки з віскі, ємкістю 0,5 літрів, марки «Jask Daniels», вартістю 263 гривень 99 копійок (вартість без ПДВ 211 гривень 20 копійок) за одну пляшку, на загальну суму 527 гривень 98 копійок, які гр. ОСОБА_4 , засунув під свій верхній одяг.

Після чого, гр. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені ним дві пляшки з віскі, марки «Jask Daniels», загальною вартістю 527 гривень 98 копійок на свою користь, пройшов лінію касової зони, та почав виходити з ними з межі магазину «Продукти 280» ТОВ «АТБ маркет», але не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити, для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину, у зв`язку з тим, що за лінією касової зони, при виході з магазину, був зупинений працівниками охорони.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінченого замаху, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України визнав повністю та суду показав, що 11 лютого 2015 року о 12:21 годині, прийшов до магазину «АТБ маркет», який розташований по вулиці Курчатова, 1, із полиці таємно викрав дві пляшки з віскі, які засунув під свій верхній одяг. Після чого, пройшов лінію касової зони, та почав виходити з ними з межі магазину, але був затриманий працівниками магазину. В скоєному кається.

Згідно ст. 349 ч.3 КПК України за згодою обвинуваченого та учасників судового провадження, суд, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як вину по даному кримінальному правопорушенню ОСОБА_4 визнав в повному обсязі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який ніде не зареєстрований, на обліку у лікаря нарколога перебував з липня 2004 року по січень 2010 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий неодноразово, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не встановлено. Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, обставини, що пом,якшують, покарання, суд вважає, що покарання щодо підсудного ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді обмеження волі але зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов,язків передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді двох (2) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два (2) роки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з,являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази дві пляшки з віскі, ємкістю 0,5 літрів, марки «Jask Daniels», що знаходяться на зберіганні у ТОВ «АТБ маркет» залишити в їх користування.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1