ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 1-742/11
провадження № 1/753/75/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р.
Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Пойди С.М.

при секретарі - Єфремові В.В.

за участі прокурора - Валевича
О.С.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ніжина Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта вища, одруженого,
раніше не судимого, працюючого
директором ТОВ «Шиллєр Арка Системс», у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_3 пред'явлено
обвинувачення у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 175 ч. 1 КК України, а
саме в тому, що він, займаючи згідно
протоколу зборів спостережної ради ВАТ
«Ґрат» № 4 від 06.10.2003 року посаду голови
правління ВАТ «Ґрат», у період часу з
01.12.2009 року по 31.01.2010 року та з 01.06.2010 року
по 31.12.2010 року включно, не вжив заходів
щодо виплати працівникам ВАТ «Ґрат»
заробітної плати.

Захисником підсудного ОСОБА_3
адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання
про виділення з матеріалів
кримінальної справи частини
обвинувачення, а саме обвинувачення
ОСОБА_3 у не виплаті заробітної плати
співробітникам ВАТ «Ґрат» у період
часу з 01 червня по 31 грудня 2010 року, у
окреме провадження та направлення
вказаної кримінальної справи
прокурору для проведення додаткового
розслідування. Мотивуючи своє
клопотання, захисник посилалась на
допущену під час досудового
розслідування неповноту останнього,
яка потягнула за собою пред'явлення
неконкретного обвинувачення.

Клопотання захисника було
підтримано підсудним ОСОБА_3

Представник державного
обвинувачення не заперечував проти
задоволення клопотання захисника.

Потерпілі заперечували проти
клопотання захисника.

Суд, вислухавши клопотання
захисника, думки з приводу останнього
інших учасників судового розгляду,
вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Під час судового слідства було
витребувано та досліджено виписку по
розрахунковому рахунку ВАТ «Ґрат» за
період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2010
року. Аналіз змісту вказаної виписки у
зіставленні з пред'явленим підсудному
обвинуваченням, дозволяє зробити
висновок про їх невідповідність, що
свідчить про неповноту досудового
слідства.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК
України, слідчий зобов'язаний вжити
всіх заходів для всебічного,
об'єктивного та повного дослідження
обставин справи.

Порушуючи вказані вимоги закону,
органом досудового слідства не було
вжито дієвих заходів, направлених на
встановлення об'єктивної картини
діяльності ВАТ «Ґрат» у 2009-2010 роках, а
саме наявності на рахунках
підприємства коштів, їх розміру, витрат
товариства та їх цільового
призначення.

З урахуванням необхідності
встановлення та дослідження вказаних
обставин для вирішення питання про
наявність або відсутність ознак та
складу злочину, передбаченого ст. 175 КК
України, суд вважає, що органом
досудового розслідування допущено
суттєву неповноту останнього, яка
перешкоджає вирішенню справи по суті
та не може бути усунута в рамках
судового слідства.

Крім іншого, в судовому засіданні,
як і під час досудового слідства,
підсудний вказував на той факт, що в
окремі період 2010 року, а з березня 2010
року взагалі не виконував обов'язки
керівника підприємства у зв'язку з
відпусткою та подачею заяви про
звільнення відповідно. Вказані
обставини також не було перевірено
належним чином під час досудового
розслідування, в той час як вони
(обставини) є важливими для вирішення
справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що клопотання захисника
підлягає задоволенню в повному об'ємі,
а з матеріалів кримінальної справи
підлягає виділенню в окреме
провадження частина обвинувачення за
періодом часу з 01 червня по 31 грудня 2010
року включно, з подальшим поверненням
виділеної кримінальної справи
прокурору для організації проведення
додаткового розслідування.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 26, 281 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Виділити з кримінальної справи за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК
України епізод обвинувачення у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
175 КК України у період часу з 01 червня по
31 грудня 2010 року включно в окреме
провадження.

Кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК
України у період часу з 01 червня по 31
грудня 2010 року включно направити
прокурору Дарницького району м. Києва
для організації проведення
додаткового розслідування.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 -
підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду м. Києва
протягом семи діб з моменту її
оголошення.

Головуючий - суддя
С.М. Пойда