БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Баштанка вул. Полтавська 43
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2008 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Желєзного І.В., при секретарі - Кирпічовій О.О., з участю
обвинувача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Баштанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
уродженця м. Красноярськ Росії, ІНФОРМАЦІЯ_2, з середньою освітою ІНФОРМАЦІЯ_3
працюючого водієм ПП Іванішин, проживаючого за адресою: вАДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених
ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання
ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку та умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником
службових обов'язків.

Злочини вчинено при наступних
обставинах.

26.06.2008 року о 21.15год. до ДПС ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території Баштанського району від мешканця м. Баштанка ОСОБА_3. надійшло
повідомлення про те, що ОСОБА_2., перебуваючи в стані сп'яніння, керуючи
автомобілем «Ніссан-Терано» (н.з.610-10НІ), створив аварійну ситуацію на вул.
Ювілейна в м. Баштанка, після чого з місця пригоди зник і зупинився біля
магазину «Смак», що розташований по вул. Промислова,32 в м. Баштанка. Для
перевірки повідомлення ОСОБА_3. за адресою - вул. Промислова,32 на службовому
автомобілі виїхав наряд у складі старшого ІДПС ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Баштанського району майора міліції ОСОБА_4. та
інспектора з дізнання ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Баштанського району капітана міліції ОСОБА_5 які 26.06.2008 року згідно
розстановки нарядів здійснювали контроль за дорожнім рухом та охороною
громадського порядку в м. Баштанка.

Прибувши на вул. Промислова,
співробітники ДПС ВДАІ запропонували ОСОБА_2., який з іншими особами сидів за
одним з столів, що розташовані на прилеглій до магазину «Смак» території,
пройти до службового автомобіля для з'ясування обставин вказаних в повідомленні
ОСОБА_3..

ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, агресивно реагуючи на пропозицію співробітників ДПС
ДАІ, висловлювався в їх адресу брутальною лайкою. Після повторної пропозиції
пройти до службового автомобіля для з'ясування обставин події, що відбулася на
вул. Ювілейній м. Баштанка за участю підсудного, ОСОБА_2, продовжуючи брутально
висловлюватись, погрожував співробітникам ДПС ВДАІ, які виконували свої
службові обов'язки по охороні громадського порядку, фізичною розправою, а
потім, підвівшись, завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4., з яким впав на асфальт. Після чого, між підсудним і
співробітниками ДПС ІДАІ зав'язалася боротьба, в ході якої ОСОБА_2. продовжував
наносив удари ОСОБА_4. та ОСОБА_5 в
область тулуба та голови. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2, що виразились у
активній фізичній протидії виконанню працівникам ДПС ДАІ з обслуговування
адміністративної території Баштанського району своїх службових обов'язків з
охорони громадського порядку та застосуванні насильства до вищезазначених осіб,
ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,
крововиливу на нижній повіці правого ока, крововиливу на передній поверхні
середньої третини правого стегна, а в результаті падіння на асфальт після удару
підсудного - перелом кінцевої фаланги третього пальця лівої кисті.

По приїзду на місце події
оперативної групи, ОСОБА_2. продовжував
чинити опір, погрожував фізичною розправою працівникам Баштанського РВ УМВС та
застосовував до них фізичне насильство. Намагаючись вирватись і втекти,
ОСОБА_2. порвав сорочку оперуповноваженому
Баштанського РВ УМВС ОСОБА_6 та розірвав футболку оперуповноваженому
ГБНОН Баштанського РВ УМВСОСОБА_7

Після застосування працівниками
міліції відносно ОСОБА_2. спецзасобів - наручників було припинено протиправні
дії підсудного.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому за вищезазначених обставин
злочинів ОСОБА_2. визнав повністю і пояснив, що 26.06.2008 року перебував в
стані сп'яніння і керував автомобілем, в тому числі на вул. Ювілейній м.
Баштанка. На вул. Промисловій в м.
Баштанка біля магазину «Смак» між ним та працівниками міліції відбулася сутичка
внаслідок невиконання ним вимог працівників міліції. В процесі конфлікту він
завдавав працівниками міліції ударів, хватався за їх одяг. Подробиць події не
пам'ятає, оскільки перебував в стані сп'яніння.

Крім власного визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні
інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами в їх сукупності.

Відповідно до постової відомості
розстановки патрульно-постових нарядів 26.06.2008 року працівниками ІДПС ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Баштанського району - майором
міліції ОСОБА_4. та інспектором з дізнання ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Баштанського району капітаном міліції ОСОБА_5.
здійснювався нагляд за дорожнім рухом та охоронною громадського порядку в м.
Баштанка.

Відповідно до показань потерпілого
ОСОБА_14. 26.06.2008 року близько 21.00год. на мобільний телефон зателефонував
начальник відділення ОСОБА_8., повідомивши, що ОСОБА_2. в стані алкогольного
сп'яніння керує автомобілем «Ніссан-Терано», при цьому створив аварійну
ситуацію і в даний час перебуває на вул. Промисловій. Отримавши вказівку від
начальника відділення перевірити інформацію, ОСОБА_4 та ОСОБА_5на службовому автомобілі поїхали на
вул. Промислову. Прибувши на місце, побачили, що автомобіль «Ніссан-Терано»
припаркований біля магазину «Смак», а за столиком на вулиці сидівОСОБА_2разом з
двома чоловіками і вживав горілку. В цей час до ОСОБА_4. і ОСОБА_5 підійшов
ОСОБА_3 з яким вони наблизилися до чоловіків, які сиділи за одним із столиків,
що знаходились на прилеглій до магазину території. Він (ОСОБА_4) представився
та запропонували ОСОБА_2 пройти до службового автомобіля з метою вирішення
питання з приводу повідомлення ОСОБА_3.. Однак ОСОБА_2., агресивно реагуючи на
вимогу, висловлювався брутальною лайкою. Після повторної пропозиції пройти до
службового автомобіля для з'ясування обставин події, що відбулася на вул.
Ювілейній м. Баштанка за участю підсудного, ОСОБА_2, продовжуючи брутально висловлюватись,
погрожував співробітникам ДПС ДАІ фізичною розправою, а потім, підвівшись,
завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4., з яким
впав на асфальт. Після чого, між підсудним і співробітника ДПС ДАІ
зав'язалася боротьба, в ході якої ОСОБА_2.
продовжував наносив удари
ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Внаслідок умисних дій ОСОБА_2, що виразились у
активній фізичній протидії виконанню працівникам ДАІ своїх обов'язків, він
(ОСОБА_4) отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку,
крововиливу на нижній повіці правого ока, крововиливу на передній поверхні
середньої третини правого стегна. Крім цього, в результаті падіння на асфальт
після удару нанесеного підсудним він (ОСОБА_4) отримав перелом кінцевої фаланги
третього пальця лівої кисті.

По приїзду на місце події
оперативної групи на чолі з начальником Баштанського РВ УМВСОСОБА_9 ОСОБА_2.
продовжував чинити опір, перешкоджаючи законним діям працівників Баштанського
РВ УМВС здійснити його затримання, погрожував фізичною розправою працівникам
Баштанського РВ УМВС та застосовував до них фізичне насильство. Намагаючись
наносити удари працівникам міліції, вирватись і втекти, ОСОБА_2. наносив удари
ОСОБА_5 та іншим працівникам міліції, порвав сорочку оперуповноваженому Баштанського РВ УМВС ОСОБА_6 та розірвав
футболку оперуповноваженому ГБНОН Баштанського РВ УМВСОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_5пояснив, що
26.06.2008 року близько 21.15год. на
мобільний телефон старшому ІДПС майору міліції ОСОБА_4 зателефонував начальник
відділення ОСОБА_8., який повідомив про те, що до нього за допомогою звернувся
мешканець м. Баштанка ОСОБА_3 розказавши про те, що громадянин ОСОБА_2
перебуваючи в стані сп'яніння, керує автомобілем «Ніссан-Терано» темно синього
кольору і створив аварійну на вул. Ювілейній м. Баштанка. ПізнішеОСОБА_8
повідомив, що ОСОБА_2. направився на вул. Промислову. Отримавши вказівку від
ОСОБА_8 перевірити інформацію, він (Табакін А.О.) та ОСОБА_4 на службовому
автомобілі приїхали на вул. Промислову до магазину «Смак». Автомобіль
«Ніссан-Терано» був припаркований біля магазину «Смак», а за столиком на
прилеглому до магазину майданчику сидів ОСОБА_2. разом з двома чоловіками і
вживав алкогольні напої. В цей час до ОСОБА_4. і ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_3 з
яким підійшли до столику, де сидів підсудний. ОСОБА_4 представився та
запропонували ОСОБА_2пройти до службового автомобіля для з'ясування обставин за
повідомленням ОСОБА_3.. Однак ОСОБА_2., агресивно реагуючи на їхню просьбу,
висловлювався брутальною лайкою. Після повторної пропозиції пройти до
службового автомобіля для з'ясування обставин події, що відбулася на вул.
Ювілейній м. Баштанка за участю підсудного, ОСОБА_2, продовжуючи брутально
висловлюватись, погрожував співробітникам ДПС ДАІ фізичною розправою, а потім,
підвівшись, завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4., з яким впав на асфальт. Після чого, між підсудним і
співробітника ДПС ДАІ зав'язалася боротьба, в ході якої ОСОБА_2. продовжував наносив удари ОСОБА_4. та ОСОБА_5, зокрема наніс сильний
удар ОСОБА_5 в щелепу.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2, що
виразились у активній фізичній протидії виконанню працівникам ДПС ВДАІ своїх
обов'язків по охороні громадського порядку, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По приїзду на місце події
оперативної групи на чолі з начальником Баштанського РВ УМВСОСОБА_9 ОСОБА_2.,
продовжував чинити опір, перешкоджаючи законним діям працівників Баштанського
РВ УМВС здійснити його затримання, погрожував фізичною розправою працівникам
Баштанського РВ УМВС та застосовував до них фізичне насильство. Намагаючись
завдати ударів працівникам міліції, вирватись і втекти, ОСОБА_2. порвав сорочку
оперуповноваженому Баштанського РВ УМВС
ОСОБА_6 та розірвав футболку оперуповноваженому ГБНОН Баштанського РВ
УМВСОСОБА_7

Потерпілий Долженко С.Г. в суді
показав, що 26.06.2008 року близько 21.30год. разом з начальником СВ
Баштанського РВ УМВС Костюком А.М. начальником Баштанського РВ УМВСОСОБА_9 за
наказом останнього, на службовому автомобілі прибули на вул. Промислову до
магазину «Смак».

На місці події були інспектор ІДПС
ВДАІ по обслуговуванню території Баштанського району капітан міліції ОСОБА_5та
старший інспектор ІДПС ВДАІ по обслуговуванню Баштанського району ОСОБА_14 які
намагалися припинити дії ОСОБА_2., який
перебуваючи в стані сп'яніння, лаявся і наносив удари працівникам міліції. У ОСОБА_4. під лівим оком була гематома,
відірваний правий погон форменої сорочки та відірвані ґудзики на сорочці. У
ОСОБА_5 було відірвано нижні ґудзики на
форменій сорочці. На вимогу про припинення протиправних дій ОСОБА_2. виразився
брутальною лайкою та адресованими їм погрозами фізичної розправи. Після чого,
працівники міліції намагалися провести ОСОБА_2. до службового автомобіля, але
останній почав вириватись і намагався завдати ударів працівникам міліції, при
цьому схопив потерпілого ОСОБА_10 за комір сорочки і розірвав її. З часом на
місце пригоди прибули працівники Баштанського РВ УМВС ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13якому ОСОБА_2. порвав футболку. Спільними зусиллями
присутніх працівників міліції було подолано активний опір підсудного, який
намагався завдати ударів працівникам міліції та погрожував розправою, шляхом
застосування спеціальних засобів - наручників.
Після чого підсудний був доставлений до Баштанської ЦРЛ для проходження
медичного освідування на стан сп'яніння, а потім до Баштанського РВ УМВС.

Відповідно до показань потерпілого
ОСОБА_7 26.06.2008 року останній знаходився в
Баштанському РВ УМВС. Після отримання повідомлення про неправомірні дії
щодо працівників міліції, разом з працівниками Баштанського РВ УМВСОСОБА_12ОСОБА_19.,
ОСОБА_18 на службовому автомобілі виїхали на місце пригоди.

На вул. Промисловій на прилеглій території до
магазину «Смак» знаходились працівники ДАІ ОСОБА_14. і ОСОБА_5 які намагались
заспокоїти ОСОБА_2., котрий перебував в стані сп'яніння, намагався наносити удари
ОСОБА_4., ОСОБА_5 та іншим особам, брутально лаявся. КолиОСОБА_7 та інші
співробітники Баштанського РВ УМВС намагалися припинити протиправні дії
підсудного, останній почав нападати на них, штовхаючи, наносячи удари та
сіпаючи за одяг. Підсудний розірвав йому ОСОБА_7футболку, оперуповноваженому
КМСД ОСОБА_6 розірвав сорочку,
інспектору ДПС ДАІ ОСОБА_4. відірвано погон на форменій сорочці та завдано
тілесних ушкоджень. Після застосування спеціальних засобів - наручників ОСОБА_2.
було доставлено до Баштанської ЦРЛ для освідування на стан сп'яніння. Після
проведення медичного огляду ОСОБА_2. було доставлено до Баштанського РВ УМВС
для з'ясування обставин події.

Допитані по справі в якості свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_15 показали, що 26.06.2008 року близько 21.00год. їхали на
власному автомобілі «Форд» під керуванням ОСОБА_3 по вул. Ювілейній в м.
Баштанка. Разом з ними в автомобілі перебували двоє малолітніх дітей. Перед
перехрестям вул. Ювілейна та вул. Театральна, від бару «Кристина» перед їхнім
автомобілем різко виїхав автомобіль марки «Ніссан». Уникнути зіткнення з
вищезазначеним транспортним засобом вдалося внаслідок різкої зміни напрямку
руху і невеликої швидкості руху автомобіля «Форд». Наздогнавши та порівнявшись
автомобілями на проїзній частині, ОСОБА_3 зробив ОСОБА_2., який керував
автомобілем марки «Ніссан», зауваження, на що той відповів брутальною лайкою та
викинув на проїжджу частину пластиковий бокал наповнений рідиною. По водію
(ОСОБА_2.) автомобіля «Ніссан» було видно, що останній перебував в стані сильного сп'яніння.

Після чого ОСОБА_2. став втікати.
Вони поїхали за підсудним і ОСОБА_3 близько 21.15. год. зателефонував
начальнику ДПС ВДАІ Баштанського району ОСОБА_8, розповівши про створення
ОСОБА_2, який перебував в стані сп'яніння, аварійної ситуації. Через деякий час
вони (ОСОБА_3 та ОСОБА_15) встановили місце перебування ОСОБА_2 - на вул.
Промисловій біля магазину «Смак», повідомивши це начальника відділення ДАІ.

З часом приїхав службовий
автомобіль Баштанського ДАІ, з якого вийшли ОСОБА_14. та ОСОБА_5 ОСОБА_3
приєднався до них і вони разом направились до столику, за яким сидів підсудний.
Підійшовши до ОСОБА_2, ОСОБА_14. приставився і запропонував пройти до
службового автомобіля для з'ясування обставин створення аварійної обстановки на
вул. Ювілейній, на що ОСОБА_2. відповів брутальною лайкою.

Після повторної пропозиції пройти
до службового автомобіля для з'ясування обставин події, що відбулася на вул.
Ювілейній м. Баштанка за участю підсудного, ОСОБА_2, продовжуючи висловлюватись
брутально, погрожував співробітникам ДПС ДАІ фізичною розправою, а потім,
підвівшись, завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_4., з яким впав на асфальт. Після чого, між підсудним і
співробітника ДПС ДАІ зав'язалася боротьба, в ході якої ОСОБА_2. продовжував наносив удари ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

В цей же час підійшли чоловіки, які
сиділи разом з ОСОБА_2 за столиком та почали заважати працівникам ДПС затримати
ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_2. вдарив
ОСОБА_5 рукою в обличчя, а потім продовжив наносити удари ОСОБА_4..

ОСОБА_3 та ОСОБА_5намагалися
відтягнути ОСОБА_2 від ОСОБА_4, проте
підсудний пручався та відбивався. В ході
інциденту ОСОБА_2. погрожував всім фізичною розправою. В результаті сутички
ОСОБА_3 порвали футболку. На прохання ОСОБА_5 припинити опір і побиття
працівників ДАІ, ОСОБА_2. не реагував. Тоді ОСОБА_3 зателефонувавши, викликав
працівників міліції, повідомивши про побиття співробітників ДАІ.

До
приїзду оперативної групи ОСОБА_2 продовжував чинити
опір працівникам ДАІ ОСОБА_4. та ОСОБА_5. По приїзду оперативної
групи на чолі з начальником
Баштанського РВ УМВС
ОСОБА_9, двоє чоловіків,
які разом з ОСОБА_2 розпивали горілку, заспокоїлись і
припинили свої протиправні дії, після чого їх посадили до службового автомобіля
Баштанського РВ УМВС, а ОСОБА_2. продовжував чинити опір і погрожував фізичною
розправою працівникам міліції, при цьому деяким працівникам розірвав одяг.

Як вбачається з протоколу огляду
місця події, 26.06.2008 року при огляді прилеглої до магазину «Смак», що
розташований по вул. Промислова в м.
Баштанка, території встановлено, що
поблизу магазину припаркований автомобіль
«Nissan-Terano» (н.з. 610-10НІ), яким, за показаннями ОСОБА_3., ОСОБА_15 та
ОСОБА_2, підсудний керував 26.06.2008 року (а.с. 18-19).

Відповідно до протоколу медичного
огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп'яніння
від 26.06.2008 року (а.с.17) при проведенні о 22.50год. медичного огляду
ОСОБА_2. встановлено, що ОСОБА_2. перебував в стані алкогольного сп'яніння
(гостру інтоксикацію в наслідок вживання алкоголю).

При відтворенні обстановки і
обставин події за участю ОСОБА_5 ОСОБА_4. та ОСОБА_10 потерпілі докладно
розказали і показали про обставини подій, що відбулися за їх участю 26.06.2008
року на вул. Промисловій м. Баштанка біля магазину «Смак». Відтворенням
обстановки і обставин події за участю вказаних осіб, показання яких
узгоджуються між собою, підтверджуються винність ОСОБА_2. у вчиненні
опору працівникам міліції під час виконання ним службових обов'язків
щодо охорони громадського порядку та умисне застосування до працівників
правоохоронного органу насильства у зв'язку з виконанням цими працівниками
службових обов'язків (а.с. 144, 148,152).

Протоколами огляду особистих речей
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_10, ОСОБА_7 від 27.06.2008 року, встановлено,
що футболка ОСОБА_3., формена сорочка та штани ОСОБА_4., сорочка та штани
ОСОБА_10, футболка ОСОБА_7 мають на собі сліди пошкодження та плями
невизначеної форми темно-бурого кольору (а.с. 25-36).

Із висновку судово-медичної експертизи
за н від 18.07.2008 року слідує, що отримані ОСОБА_4. тілесні ушкодження у виді
струсу головного мозку, крововиливу на нижній повіці правого ока, крововиливу
на передній поверхні середньої третини правого стегна відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень. Отриманий в результаті падіння ОСОБА_4. перелом
кінцевої фаланги третього пальця лівої кисті по критерію тривалості розладу
здоров'я відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості
(а.с.177-179).

Фактичні дані, що мітяться в показаннях
потерпілих ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_10, ОСОБА_7
узгоджуються з висновками судово-медичної експертизи за № 130/46 від
18.07.2008 року та протоколами огляду особистих речей ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_10, ОСОБА_7.

Свідок Вязовський С.В. показав, що 26.06.2008
року в вечірній час на вул. Промисловій в м. Баштанка біля магазину «Смак» він
бачив, що між ОСОБА_2. і працівниками міліції відбулася сутичка, в ході якої
підсудний наносив працівникам міліції удари та відмовлявся виконувати їх
вимоги. Працівнику ДАІ ОСОБА_4. були заподіяні тілесні ушкодження та пошкоджено
формений одяг.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_17
показали, що 26.06.2008 року в вечірній час за вказівкою начальника
Баштанського РВ УМВС разом з оперуповноваженим
ГБНОН ОСОБА_16 начальником ІТТ ОСОБА_18 на службовому автомобілі прибули
на місце події до магазину «Смак», що розташований по вул. Промисловій в м.
Баштанка, де разом з іншими працівниками
міліції вживали заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_2., який поводив
себе агресивно, вчиняв активний опір працівникам міліції, наносячи їм удари,
хватаючись за одяг, висловлюючи в їх адресу погрози та брутально лаючись.
Вчиняючи опір, підсудний наносив удари працівникам міліції, при цьому ОСОБА_7.
розірвав футболку, оперуповноваженому КМСД ОСОБА_6 розірвав сорочку, інспектору
ДПС ДАІ ОСОБА_4. відірвав погон на форменій сорочці. Після застосування
спеціальних засобів - наручників ОСОБА_2. було доставлено до Баштанської ЦРЛ
для освідування на стан сп'яніння, а потім до Баштанського РВ УМВС.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до
висновку про доведеність вини підсудного у скоєному і кваліфікує його дії за
ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час
виконання ним службових обов'язків щодо охорони
громадського порядку та за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння
працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у
зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує особу винного, який характеризується позитивно, тяжкість вчинених
ним суспільно небезпечних діянь, що віднесені до категорії злочинів невеликої
тяжкості (ч. 2 ст.342, КК України) та середньої тяжкості (ч.2 ст. 345 КК
України).

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення ним
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність винного, суд визнає наявність
у підсудного на утриманні на час вчинення злочину неповнолітньої дитини, розкаяння
у вчиненому, стан здоров'я винного (струс головного мозку, остаточні прояви ЧМТ
в виді церебрального арахноїдіта, застійний зорового нерву), наявність на
утриманні батьків похилого віку, а також те, що він має постійне місце роботи і
характеризується за місцем роботи позитивно.

З врахуванням особи винного і
обставин, які пом'якшують покарання та, на думку суду, істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і доцільність застосування ст.75 КК України, ухваливши
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна
організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному
обсязі.

В зв'язку з чим підлягає
задоволенню позов ОСОБА_10 про стягнення з винної особи 1000 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням одягу.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України з
винної особою підлягає відшкодуванню моральна шкода, заподіяна неправомірними
діями цієї особи. В зв'язку з чим з підсудного на користь
потерпілогоОСОБА_5 підлягає стягненню
грошова сума необхідна для компенсації втрат немайнового характеру (переживань,
психічних та фізичних страждань), викликаних наслідками протиправних дій
винного. Вирішуючи питання про розмір компенсації, що підлягає стягненню на
користь позивача в рахунок відшкодування заподіяної немайнової шкоди, суд
враховує характер та значний обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань
(психічні та фізичні страждання, переживання позивача) втрату ним психічного та
фізичного благополуччя, а також глибину перенесених страждань. При визначені
розміру грошової суми, що підлягає стягненню на користь потерпілого, суд
враховує також майновий стан підсудного, який має постійне місце роботи і
стабільний заробіток. З врахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідача на
користь позивача належить стягнути 2500 гривень, необхідних для компенсації
перенесених моральних страждань і для досягнення (відновлення) психологічної
рівноваги потерпілим, частково задовольнивши позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 КПК України
речові докази по справі: футболку, що належить ОСОБА_3, формену сорочку та
штани, що належать ОСОБА_4., сорочку та штани, що належать ОСОБА_6, футболку,
що належить ОСОБА_7. - підлягають поверненню власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323;
324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст.342, КК
України та ч.2 ст. 345 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.342 КК України в виді обмеження волі строком на один рік;

за ч. 2 ст.345 КК України в виді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно до відбуття визначити один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75;76 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом
однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_10 1000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користьОСОБА_5 2500 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Речові докази по справі повернути власникам (а.с. 180)

Запобіжний захід відносно засудженого скасувати.

На вирок може бути подана апеляція в п'ятнадцятидобовий термін.

суддя: