Справа № 0603/1859/12
Провадження №5/0603/255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2012 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дубцова О.В., при секретарі Коломієць О.П., за участю прокурора Товянського В.С., представника адміністрації ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, до засудження офіційно працюючому в ТОВ "Шкірзавод Велес", проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому, -

встановив:

ОСОБА_2 засуджений 29.03.2011 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.125 КК України до 2 років обмеження волі.

Початок строку: 04.07.2011 року; кінець строку: 04.07.2013 року, відбув 1/3 частини строку покарання 04.03.2012р.

Згідно подання, за період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється.

Адміністрація виправного центру клопоче про заміну засудженому не відбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_2 не відбуту частину строку покарання на покарання у виді виправних робіт.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений проти подання не заперечив і просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м"яким видом покарання. При зясуванні ставлення засудженого до скоєного, свою вину визнав формально. Намагається зменшити свою провину у скоєному, пояснює свої дії станом алкогольного спяніння та сваркою з дружиною.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання адміністрації Бердичівського виправного центру підлягає задоволенню. Так ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину невеликої тяжкості, на момент розгляду подання відбув 1/3 частину строку призначеного покарання, працевлаштований, за час відбування покарання тричі заохочувався, стягнень не має.

При вирішенні питання щодо заміни не відбутої частини покарання на інший, більш мякий вид покарання, зокрема щодо виду такого покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину відносно свого малолітнього сина, вказаний злочин був спрямований на заподіяння шкоди здоровю дитини, що є однією з найважливіших соціальних цінностей, скоєний ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння. Згідно дослідженого у судовому засіданні вироку суду від 29.03.2011р., в ході судового розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_2, останній свою вину визнавав частково, не каявся. На даний час свою вину визнає також формально. На момент розгляду подання засуджений ОСОБА_2 відбув лише третину з призначеного судом покарання, усі заохочення отримані ним впродовж чотирьох місяців, які безпосередньо передували подачі матеріалів до суду.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на значний строк покарання, який залишився до відбуття засудженому ОСОБА_2, суд вважає за можливе замінити не відбуту частину покарання у виді обмеження волі на покарання у виді арешту, що буде достатнім та необхідним для забезпечення подальшого виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

постановив:

Замінити ОСОБА_2 не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 2 місяці 22 дні на більш м"яке покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: