Дело № 1-27908
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в
председательствующего
судьи Ермак Н.В.,
секретаре Захарченко Е.Н.,
участием прокурора Перепелицы И.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, не работающей,
образование неполное среднее, незамужней, ранее не судимой, зарегистрированной
по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1, до ареста проживавшей по адресу: г. Харьков,
ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2.
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115
В ходе судебного следствия адвокат
ОСОБА_1. заявила ходатайство о направлении дела на дополнительное
расследование, в связи с нарушением права на защиту ОСОБА_2., допущенным
органом досудебного следствия. Подсудимая
ОСОБА_2. поддержала заявленное ходатайство.
Прокурор возражала против направления
уголовного дела для производства дополнительного расследования.
Суд, выслушав мнение участников процесса,
исследовав материалы уголовного дела, полагает данное ходатайство адвоката
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК Украины в
постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано: кто
составил постановление, место и время его составления, наименование дела,
фамилия, имя и отчество обвиняемого, день, месяц и год его рождения,
преступление, в совершении которого обвиняется данное лицо, время, место и иные
обстоятельства совершения преступления, насколько они известны следователю и
статья уголовного закона, которой предусмотрено данное преступление.
Постановление о привлечении в качестве
обвиняемой ОСОБА_2. по ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины, в нарушение
требований ст. 132 УПК Украины неконкретно по содержанию. Так, в постановлении
не указаны мотив, способ, а также механизм причинения телесных повреждений
потерпевшей Марченко В.В.
Таким образом, органом досудебного
следствия нарушено право ОСОБА_2. на защиту, поскольку обвиняемый имеет право
защищаться от конкретного обвинения.
При этом, прокурор в судебном заседании
считала невозможным воспользоваться своим правом изменения обвинения в суде для
конкретизации предъявленного обвинения в порядке ст. 277 УПК Украины.
В соответствии с ч.1 ст. 275 УПК Украины,
разбирательство дела производится только в отношении подсудимых и только в
пределах предъявленного им обвинения.
Таким образом, суд считает, что органом
досудебного следствия допущены существенные нарушения требований
уголовно-процессуального закона и такая неправильность досудебного следствия,
которые не могут быть устранены в ходе судебного следствия, что влечёт за собой
направление уголовного дела для производства дополнительного расследования.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 281, 296 УПК Украины,суд,-
дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины направить
прокурору Московского района г. Харькова для организации дополнительного
пресечения подсудимой ОСОБА_2. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО
постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Московский районный суд г.Харькова в течение 7 суток с момента
вынесения постановления.
Судья