Дело № 1-723-2007г.
суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре - Ткачук Н.И.
с участием прокурора - Ионкина Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца с. Нива Трудовая
Апостоловского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, со средним образованием, холостого,
не имеющего детей, не
работавшего, судимого: 1) 08.07.1999г.
Апостоловским райсудом Днепропетровской области по ст. 140 ч.2, 44 УК
Украины (в редакции 1960г.) к 1г. лишения свободы, условно с испытанием на 1г.; 2) 08.06.2000г.
Долгинцевским райсудом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.2,
Украины (в редакции 1960г.) к 2г. 6 мес. лишения свободы, освобождённого 31.05.2001г. по УДО на 1г. 1 мес. 21 день; 3) 26.12.2002г.
тем же райсудом г.Кривого Рога по
ст. ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины (в редакции 1960г.) к Зг. 6 мес. лишения
свободы, освобождён 02.04.2005г. по УДО
на 9 мес. 20 дней, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,
августа 2007г. примерно в 12 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_1, повторно,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь во дворе дома АДРЕСА_2 воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил велосипед «Форт» стоимостью 620 грн., принадлежащий ОСОБА_2., после чего с похищенным с места преступления
скрылся, обратив его в свою пользу.
примерно в 12 час. 30 мин., он же,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом
путём разбойного нападения, находясь в
подъезде К» АДРЕСА_3 где в лифте
указанного дома напал на малолетнего ОСОБА_3.,
02.04.1996г. рождения, и применяя
в отношении последнего насилие опасное для жизни или здоровья
потерпевшего, выразившееся в том, что он схватил потерпевшего рукой за лицо и
ударил головой о лифт, после чего стал
сдавливать ему руками жизненно-важный орган - шею, тем самым,
причинив последнему телесные повреждения в виде: синяков лица, шеи и спины,
которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 2767 (2657) от 22.08.2007 года, которые относятся по своему характеру к
лёгким телесным повреждениям, после
чего, подавив волю потерпевшего к
сопротивлению, завладел мобильным
телефоном «Самсунг С-130» стоимостью 200 грн., в котором находилась сим-карта оператора
«Мобилыч» стоимостью 10 грн.,
на счету которой были денежные средства в сумме 5 грн
40 коп., принадлежащие ОСОБА_4 причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 215, 40 грн., после чего с похищенным с места преступления
скрылся, обратив его в свою пользу.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
ст. ст. 185 ч.2, 187 ч.1 УК Украины
фактически признал полностью и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре, пояснив,
что в первой декаде августа 2007г. со двора дома АДРЕСА_4
совершил кражу велосипеда «Форт». 14.08.2007г. он совершил разбойное нападение
напав на малолетнего ОСОБА_3., при этом
завладев мобильным телефоном «Самсунг С-130». Похищенное им имущество возвращено
подсудимого подтверждается: заявлениями потерпевших (л.д. 3, 46), протоколами осмотров мест совершения
преступлений с фототаблицами (л.д. 8-10, 53-54),
осмотра и изъятия мобильного телефона «Самсунг С-130» (л.д. 13), справкой о стоимости мобильного
телефона (л.д. 15), постановлениями о
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24, 60-61, 65), сохранной распиской
ОСОБА_4. (л.д. 25), заключением эксперта
№ 2767 (2657-07) от 17.08.2007г., согласно которому ОСОБА_1. были причинены
телесные повреждения лёгкой степени тяжести (л.д. 41-42), протоколом осмотра и
изъятия велосипеда « Форт» (л.д. 51), справкой о стоимости велосипеда (л.д.
52), сохранной распиской
ОСОБА_2. (л.д. 66) и другими материалами дела.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1. в целом полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой, а юридическая квалификация его действий
определена верно, по ст. 185 ч.2
УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершённая повторно; по ст. 187 ч.1 УК Украины по признакам:
нападения с целью завладения чужим имуществом,
соединённого с применением насилия опасного для жизни или здоровья
лица, подвергшегося нападению (разбой).
меру наказания подсудимому, суд
учитывает: характер и степень общественной опасности совершённых им
преступлений, одно из которых относится к категории
тяжких, другое к категории средней
степени тяжести, личность
подсудимого, который ранее неоднократно судимый.
Подсудимый совершил рецидив преступлений,
одно из преступлений
в состоянии алкогольного опьянения в отношении малолетнего, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим его
ответственность. Подсудимый виновным себя признал в полном объеме и
чистосердечно раскаялся в содеянном,
ущерб возмещён, что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим его вину
ответственность. На учётах в КГН Д и в
изложенное, суд считает необходимым
назначить подсудимому наказание исключительно связанное с лишением
свободы, по правилам ст. 70 УК Украины.
доказательства: мобильный телефон «Самсунг С-130» и велосипед «Форт», возвращённые под сохранные расписки
потерпевшим соответственно ОСОБА_4. и ОСОБА_2.,
оставить в распоряжении потерпевших; футболку, хранящуюся в камере хранения Жовтневого РО
КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 185 ч.2
лишения свободы; по ст. 187 ч.
1 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1. - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить
прежнюю - содержание
под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному
исчислять с 14.08.2007г.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Самсунг С-130» и
велосипед «Форт», возвращённые под
сохранные расписки потерпевшим соответственно ОСОБА_4. и ОСОБА_2., оставить в распоряжении потерпевших;
футболку, хранящуюся в камере хранения Жовтневого
РО КГУ У МВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток всеми участниками процесса с
момента его провозглашения, а осужденному
в тат же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.