Справа №451/311/15-к
Провадження № 1-кп/451/54/15
ВИРОК
іменем України
17 червня 2015 року

Радехівський районний суд

Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Монастирок, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 3 групи, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 19.02.2015 року, о 17:30 год. перебуваючи в заповідному урочищі «Топорівське», в кварталі 31, виділі 4, Нивицького лісництва, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, разом із ОСОБА_5 вчинили незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 7 шт., породи дуб в кількості 1 шт., які за допомогою бензопили марки «Hasqvarna» розпилили на 14 колод, спричинивши матеріальну шкоду ДП «Радехівське ЛМГ» на суму 4631,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, та повністю підтвердили обставини вчиненого.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження між представником потерпілого ДП «Радехівське лісомисливське господарство» - ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого боку, укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченими, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди представник потерпілого та обвинувачені, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ст.246 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та ОСОБА_5 - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Судом також з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ДП «Радехівське лісомисливське господарство» - ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з іншого боку, і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Заявлений прокурором цивільний позов про стягнення з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди в користь ДП «Радехівське ЛМГ» слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні прокурор повідомив про добровільне відшкодування обвинуваченими завданої шкоди.

Процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралася.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 15 квітня 2015 року про примирення між представником потерпілого ДП «Радехівське лісомисливське господарство» - ОСОБА_6 з однієї сторони та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з другої сторони.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Після набуття вироком законної сили, речові докази: дерево породи «дуб» в кількості 1 шт., дерева породи «сосна» в кількості 7 шт. повернути в ДП «Радехівське лісомисливське господарство»; бензопилу марки «Hasqvarna» конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, іншим учасникам судового провадження на їх вимогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1