Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1968/15-к
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
02.07.2015 року від прокурора Виноградівського району до суду в порядку ст. 291 КПК України поступив обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений та його захисник. Не з"явився в підготовче судове засідання потерпілий, який про дату, час і місце його проведення був повідомлений шляхом вручення йому повістки про виклик секретарем судового засідання в приміщенні суду, що стверджується розпискою потерпілого, про причини свого неприбуття не повідомив, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого, суд вважає, що за відсутності потерпілого можливо з"ясувати питання щодо можливості призначення судового розгляду та питання, пов"язані з підготовкою до судового розгляду, тому прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання без потерпілого.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, зазначив, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи чи зупинення провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до таких висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Відтак, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду визначено дату та місце проведення судового розгляду та з"ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_4 строку домашнього арешту на 30 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 23.06.2015 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування 45 діб.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).
З огляду на те, що обставини по справі з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, заявлені прокурором ризики при вирішенні питання застосування щодо обвинуваченого даного запобіжного заходу не зменшилися, є необхідність в їх застосуванні під час розгляду справи в суді, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 30 днів.
Інші клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей або документів не надходили.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, на 03 вересня 2015 року на 10.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олешник Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 30 (тридцять) днів - з 05 серпня 2015 року до 03 вересня 2015 року (включно).
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1