Справа № 379/132/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 28.12.2014 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015 року до Таращанського районного суду Київської області від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_3 .. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що раніше обраний запобіжний захід на даний час є недоцільним, підстав вважати, що підозрюваний продовжуватиме злочинну діяльність немає, так як злочинів з часу винесення ухвали він не вчиняв. Також зазначив, що останній, не має на меті уникати кримінальної відповідальності, вину свою у вчинених злочинах визнає у повному обсязі, щиро розкаюється за вчинене та у повному об`ємі відшкодував завдану ним шкоду, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом з дитинства, з 19.01.2015 року він офіційно прийнятий на роботу слюсарем до ПП СТО «КАМ». Крім того, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту унеможливлює його працювати, оскільки він обмежений цілодобово не залишати місце постійного проживання.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його повернення захиснику з наступних підстав.
Статтею 201 КПК України передбачено порядок подання та розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1 даної статті, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
В той же час, ч. ч. 2, 3 вказаної статті передбачено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обгрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, яким підозрюваний, обвинувачений обгрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обгрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обгрунтовують клопотання.
Таким чином, зазначена норма права зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, при поданні такого клопотання одночасно направити прокурору його копію та копію матеріалів, що його обгрунтовують.
Проте, матеріали клопотання не містять доказів такого направлення та доказів того, що дійсно ОСОБА_3 працевлаштувався 19.01.2015 року, є інвалідом дитинства, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, письмових доказів відшкодування шкоди, завданої потерпілим, отримання підозрюваним соціальної пенсії в розмірі 1000 грн., що є підставою для його повернення з роз`ясненням права повторно ініціювати вказане питання шляхом звернення до слідчого судді з належним чином оформленим клопотанням.
Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу повернути.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1 Потеряйко