Дело№ 1-29/2008 г.
11 марта 2008 г. Терновский городской суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.
при секретаре -
Тищенко Т.А., Некрасовой А.В.
с участием прокурора - Заворотной Е.В.
рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.
Терновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Осинники Кемеровской обл.
РФ, русского, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холостого,
не работающего, имеющего на
иждивении несовершеннолетнюю дочь 1992 г.р., проживающего в АДРЕСА_1, ранее
судимого:
- 08.09.1995 г. Терновским городским судом
г. Терновским городским
судом Днепропетровской обл. по ст. 140 ч.3
лишения свободы с конфискацией имущества;
г. Терновским городским
судом по ст. ст. 185 ч.2,
15-185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4 г. лишения свободы, освободившегося 21.10.2006 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
188 ч.1, 308 ч.1, 309 чЛ,
1. Подсудимый ОСОБА_1., имея умысел на незаконное обогащение путем
кабельных линий связи, с целью доведения
своего преступного умысла до
конца, примерно 24.10.2006 г. около 23.00 час,
путем свободного доступа через
двери, расположенные в торце д. 30 по ул. Лермонтова г. Терновка
обл., проник в подвал указанного
дома, где при помощи ножа,
демонтажа похитил 70 метров
телефонного кабеля марки КСШбБШв
50x2x0, 6, чем причинил шахте
«Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь»,
ущерб на сумму 884 грн.
С похищенным с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
2. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1.,
умысел на незаконное обогащение путем хищения кабельных линий связи, с
доведения своего преступного умысла до конца,
00.30 час, путем свободного доступа через незапертый
люк, расположенный в 5
подъезде д. 20 по ул. Маяковского г. Терновка
Днепропетровской обл., проник на крышу
указанного дома, где при помощи
ножа, путем демонтажа похитил 27 метров телефонного кабеля марки ТППэп
30x2x0, 4, чем причинил шахте
«Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь»,
материальный ущерб на сумму 1015 грн. 47 коп.
С похищенным с места
совершения преступления скрылся,
распорядившись им по своему усмотрению.
3. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел
незаконное обогащение путем кражи чужого имущества, с целью доведения
преступного умысла до конца, 11.05.2007
г. примерно в 02.00 час,
замка входной двери проник в здание котельной,
территории шахты «Терновская», откуда
тайно, повторно совершил
· келя марки КГ-ІХІ6 стоимостью 293, 07 грн.;
лебедки марки ТОС-1 стоимостью 495, 41 грн.,
а всего похитил имущества на общую
сумму 788, 48 грн.,
чем причинил шахте «Терновская» ОАО «Павлоградуголь» материальный ущерб
С похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению.
4. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1.,
имея умысел на незаконное
изготовление психотропного вещества, 18.05.2007
период времени с 10.00 час.
до 13.00 час, находясь по месту своего жительства в
личного употребления
первитина, часть которого
хранил при себе для личного употребления.
г. примерно в 14.40 час,
он был задержан работниками милиции в районе магазина «Форвард», расположенного по ул. Мира г. Терновка, за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, которые в ходе проведения личного досмотра
обнаружили при нем и изъяли 7, 4 мл
особо опасного психотропного вещества первитин.
судебно-химической экспертизы № 70/10/1524 от
31.05.2007 г., предоставленная 25.05.2007 г. на экспертизу жидкость, объемом 6, 4 мл,
изъятая 18.05.2007 г.
у ОСОБА_1., содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 64 г. Согласно первичного исследования
(заключения специалиста № 2947 от
21.05.2007 г.), жидкость,
объемом 7, 4 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин
(метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу
5. Не остановившись на содеянном, подсудимый ОСОБА_1., имея умысел
на незаконное обогащение
путем хищения электрических сетей, с
своего преступного умысла
до конца, 22.05.2007 г. около 22.00 час,
свободного доступа через
незапертую дверь, расположенную с
Терновка Днепропетровской обл., проник в
дома, где при помощи топора, путем демонтажа похитил 15 метров кабеля марки
причинил КП «ТЖКП» материальный ущерб на сумму 656
С похищенным с места совершения
преступления скрылся, распорядившись им
по своему усмотрению.
6. Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1.,
примерно в 16.40 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
магазина «Форвард» и д. № 20 по
ул. Мира в г. Терновка
области, незаконно повторно приобрел
употребления в качестве
наркотического средства 11, 9 г
каннабиса (марихуаны)
высушенного в бумажном
свертке, который в дальнейшем незаконно
г. примерно в 16.45 час.
возле д. № 10 по
ул. Мира г. Терновка Днепропетровской обл. он был задержан работниками милиции
за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст. 178 КУоАП, которые в ходе проведения личного досмотра и
досмотра его вещей обнаружили при нем и изъяли бумажный сверток с находившемся
в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный массой 11, 9 г.
судебно-химической экспертизы № 70/10/2084 от
30, ^7.2007 г., предоставленное 19.07.2007 г. на экспертизу вещество массой 11, 4 г,
и ьятое у ОСОБА_1., является
особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключению
специалиста № 3829 от
первоначальная масса вещества составляла 11, 9 г.
остановившись на содеянном, подсудимый
ОСОБА_1., 29.07.2007 г. около 01.00 час,
имея умысел на хищение наркотических средств без цели сбыта, прибыл на поле № 7 бригады № 1, принадлежащее
СФХ «Солнечное», расположенное возле
с. Петриковка Солонянского района
Днепропетровской обл., на котором
выращивается масличный мак, откуда
совершил тайное похищение коробочек указанных растений мака, которые согласно заключению
судебно-химической экспертизы № 70/10/2150 от
являются особо опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная) весом 370, 0 г.
Продолжая свою преступную
деятельность, подсудимый ОСОБА_1., 29.07.2007 г., будучи лицом,
ранее совершившим преступление,
Украины, указанное выше похищенное
наркотическое средство поместил в пакет и незаконно без цели сбыта повторно
хранил при себе, который при появлении
работников милиции на автодороге с.
Александрополь - с. Дзержиновка Солонянского района
Днепропетровской обл., спрятал на с/х
поле, расположенном вдоль указанной
автодороги, где указанный пакет с особо
опасным наркотическим средством маковая солома (высушенная) весом 730, 0 г был обнаружен и изъят работниками
милиции 29.07.2007 г.
Подсудимый в судебном заседании свою
вину признал полностью и показал, что он
в конце октября 2006 г.
около 23.00 час. он с целью хищения кабеля через не запертую дверь проник в подвал д. 30 по ул. Лермонтова г. Терновка, где,
перерезав кабель ножом, похитил
телефонного кабеля. Кабель выпалил в балке,
полученную медь сдал на приемный пункт.
примерно в 00.30 час. он также с целью хищения кабеля через
незапертый люк проник на крышу д. 20 по
ул. Маяковского г. Терновка, откуда
также при помощи ножа похитил 27 м
телефонного кабеля. Кабель выпалил в балке,
полученную медь сдал на приемный пункт.
примерно в 02.00 час. он с целью кражи, путем взлома замка входной двери, проник в котельную, расположенную на территории шахты
«Терновская», откуда похитил кабель
около 35 м, а также лебедку. Похищенное спрятал недалеко
от забора шахты в плитах, а когда пришел
за ними на следующую ночь, ничего там не
г. он находился у себя
дома, где с 10.00 час.
до 13.00 час. для личного употребления изготовил около 10 мл первитина, часть которого употребил, а оставшуюся часть в количестве 7, 4 мл хранил при себе в стеклянном
флаконе. Потом возле магазина «Форвард» он выпил спиртного, после чего его задержали работники милиции за
появление в нетрезвом виде, доставили в
горотдел, где при понятых провели
досмотр и обнаружили и изъяли первитин. С б. дом и весом психотропного вещества
он с целью хищения кабеля через незапертую дверь проник в подвал д. 17по
ул. Победы г. Терновка, где, обрубив кабель топором, похитил примерно 15 м кабеля, который он обчистил, а медь продал.
г. он был выпивший, примерно в 16.40 час.
возле магазина «Форвард» в г. Терновка он нашел бумажный сверток с
марихуаной, который взял для личного
употребления и хранил при себе. Примерно через 5-10 мин. возле д. № 10 по ул. Мира г. Терновка за появление
в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в горотдел, где в ходе досмотра при понятых обнаружили и
изъяли сверток с марихуаной. С видом и весом наркотического средства он
29.07.2007 г. около 01.00 час.
он для личного употребления с поля СФХ «Солнечное» возле с. Петриковка Солонянского района похитил
коробочки мака, которые хранил при себе
для личного употребления. Утром 29.07.2007 г.
он вместе с ОСОБА_2. и ОСОБА_3 шли вдоль дороги, чтобы уехать домой, увидели работников милиции, он спрятал коробочки мака в поле за
после чего был задержан работниками милиции, наркотическое средство было изъято в
присутствии понятых. С видом и весом наркотического средства согласен. В
совершенных преступлениях раскаивается.
Признательные показания подсудимого
суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Указанные показания подсудимого и
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла
свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном
заседании доказательствами.
1. По эпизоду похищения путем демонтажа
кабельных линий связи от 24.10.2006 г.:
Отношением зам. директора ПСП шахты «Западно-Донбасская» о
том, что 25.10.2006 г. по адресу: г. Терновка, ул. Лермонтова, 30, было обнаружено хищение 70 м кабеля марки КСШбБШв 50x2x0,
6 стоимостью 884, 80 грн. (л.д. 34 т.1).
Справкой ПСП шахты
«Западно-Донбасская» о том, что
кабеля марки КСШбБШв 50x2x0, 6 составляет
884, 80 грн. без НДС, кабель находится на балансе с июня 2003 г. (л.д.35 т.1).
Актом комиссии от 25.10.2006
г. о том, что по адресу: г. Терновка, ул. Лермонтова, 30, вырезан кабель марки КСШбБШв 50x2x0,
6 в количестве 70 м (л.д. 36 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 37 т.1), из которого следует, что 25.10.2006 г. был осмотрен подвал д. 30 по ул. Лермонтова в г. Терновка, в ходе которого зафиксированы места обрезки
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует,
что будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 24-25 т.1),
а затем обвиняемого (л.д. 144-146 т.1)
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признавал полностью и
пояснял, что в конце октября 2006 г. примерно в 23.00 час.
он залез в подвал д. 30 по
ул. Лермонтова, где при помощи ножа
телефонного кабеля, который он выпалил в
балке, а медь сдал на приемный пункт.
Указанные обстоятельства совершения
похищения кабеля путем демонтажа из подвала д. 30 по ул. Лермонтова в г. Терновка
подсудимый подробно изложил и в явке с повинной (л.д. 49-50 т.1),
а затем подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 56-64 т.1),
в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых показал об
обстоятельствах совершенного им похищения кабеля, также указал место совершения им
Допрошенные в судебном
заседании свидетели ОСОБА_4,
отдельности, подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого он указывал места совершенных
им краж и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных преступлений. Мер
воздействия со стороны работников милиции к подсудимому
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_6. показал, что 25.10.2006
дежурного выполнял ремонтные работы по ул. Лермонтова, 30, в г. Терновка, где в подвале было обнаружено, что кто-то вырезал 70 м телефонного кабеля.
2. По эпизоду похищения путем демонтажа
кабельных линий связи от 15.11.2006 г.:
Отношением зам. директора ПСП шахты «Западно-Донбасская» о
том, что 15.11.2006 г. по адресу: г. Терновка, ул. Маяковского, 20, было обнаружено хищение 27 м кабеля марки ТППэп 30x2x0,
4 стоимостью 1015, 47
Справкой ПСП шахты
«Западно-Донбасская» о том, что
кабеля марки ТППэп 30x2x0, 4 составляет
1015, 47 грн. без НДС, кабель находится на балансе с июля 2004 г. (л.д.70 т.1).
Актом комиссии от 15.11.2006
г. о том, что по адресу: г. Терновка, ул. Маяковского, 20, вырезан кабель марки ТППэп 30x2x0,
4 в количестве 27 м (л.д. 71 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 67 т.1), из которого следует, что 15.11.2006 г. была осмотрена крыша д. 20 по ул. Маяковского в г.
Терновка, в ходе которого зафиксированы
места обрезки телефонного кабеля.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 24-25 т.1), а затем обвиняемого (л.д. 144-146 т.1) ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признавал полностью и пояснял,
что примерно в середине ноября 2006 г. он примерно в 00.30 час.
залез на крышу д. 20 по
ул. Маяковского г. Терновка, где при
помощи ножа обрезал около 30 м
телефонного кабеля, который он выпалил в
балке, а медь сдал на приемный пункт.
Указанные обстоятельства совершения
похищения кабеля путем демонтажа с крыши д. 20 по ул. Маяковского в г. Терновка
подсудимый подробно изложил и в явке с повинной (л.д. 89-90 т.1),
а затем подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления
при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 56-64 т.1),
в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии понятых показал об
обстоятельствах совершенного им похищения кабеля, также указал место совершения им
Допрошенные в судебном
заседании свидетели ОСОБА_4,
отдельности, подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого он
указывал места совершенных им краж и подробно рассказывал об обстоятельствах
совершенных преступлений. Мер воздействия со стороны работников милиции к
подсудимому не применялось.
эпизоду тайного похищения чужого имущества от 11.05.2007 г.:
Отношением пом. директора ПСП шахты «Западно-Донбасская» о
ночь с 10 на 11.05.2007 г. неизвестные из помещения
конвеерной установки городской котельной похитили лебедку ручную ТОС-1 и 35 м кабеля марки КГ-1/16, чем
причинили ущерб на сумму 887, 56 грн.
Справкой ПСП шахты
«Западно-Донбасская» о том, что
кабеля марки КГ-ІХІ6 составляет
239, 07 грн., стоимость ручной лебедки ТОС-495, 41 грн. без НДС. Указанные материальные ценности состоят на
балансе ПСП шахты «Западно-Донбасская»,
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 93-97 т.1), из которого следует, что 11.05.2007 г. было осмотрено здание привода конвеєра
СП-202, расположенное на территории шахты «Терновская», в ходе которого зафиксированы места
проникновения в помещение, места, на котором находилось похищенное имущество.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 24-25 т.1), а затем обвиняемого (л.д. 144-146 т.1) ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признавал полностью и пояснял,
что примерно в начале мая 2007 г.
около 02.00 час. с целью совершить кражу он, сломав замок,
проник в котельную, расположенную
на территории шахты «Терновская», откуда
похитил два куска кабеля общей длиной около 35 м,
а также лебедку. Похищенное спрятал недалеко от забора шахты в
плитах, а когда пришел за ними на
следующую ночь, их там не обнаружил.
Указанные обстоятельства совершения
похищения кабеля и ручной лебедки из помещения котельной, расположенного на территории ш. «Терновская»
подсудимый подробно воспроизвел при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий (л.д. 56-64 т.1), в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии
понятых показал об обстоятельствах совершенного им похищения кабеля, также указал место совершения им
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5., каждый в отдельности, подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого он
указывал места совершенных им крраж и подробно рассказывал об обстоятельствах
совершенных преступлений. Мер воздействия со стороны работников милиции к
подсудимому не применялось.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 показал, что 11.05.2007
г. он вместе с ОСОБА_8.
возле забора шахты «Терновской» под плитами нашли 2 куска кабеля, который они очистили, медь сдали на приемный пункт.
4. По эпизоду незаконного приобретения и хранения
психотропных веществ
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 24-25 т.1), а затем обвиняемого (л.д. 144-146 т.1) ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признавал полностью и пояснял,
примерно в 10.00 час. он по месту своего жительства для личного
употребления изготовил около 10 мл
психотропного вещества «первитин», часть
из которого - примерно
употребил, а часть хранил при себе в
стеклянном флаконе. Потом возле магазина «Форвард» он выпил спиртного, после чего его задержали работники милиции за
появление в нетрезвом виде, доставили в
Терновский горотдел, где при понятых
провели досмотр и обнаружили и изъяли первитин.
Согласно протоколу личного досмотра
(л.д. 4 т.1), 18.05.2007 г.
в помещении Терновского ГО УМВДУ в присутствии понятых ОСОБА_9, ОСОБА_10. был проведен осмотр личных вещей
подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого в
левом накладном кармане рубашки был обнаружен стеклянный пузырек из-под
медикаментов, закрытый резиновой пробкой
и обмотанный скотчем, в котором
находилась светло-прозрачная жидкость. Как пояснил ОСОБА_1., эта жидкость принадлежит ему и является
наркотическим веществом «винт». Указанная жидкость с пузырьком была изъята и
помещена в полиэтиленовый пакет для дальнейшего исследования.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_9., ОСОБА_10, каждый в отдельности, подтвердили суду, что 18.05.2007 г. досмотр вещей подсудимого
проводился работниками милиции в их присутствии, они видели,
как у подсудимого из кармана рубашки изымалась бутылочка с жидкостью, которая опечатывалась. При этом подсудимый
пояснял, что изъятое является психотропным
веществом и принадлежит ему для личного употребления. Мер воздействия со
стороны работников милиции к подсудимому не применялось.
судебно-химической экспертизы № 70/10/1524 от
31.05.2007 г. (л.д. 15-17 т.1),
предоставленная 25.05.2007 г.
на экспертизу жидкость, объемом 6, 4 мл,
изъятая 18.05.2007 г.
у ОСОБА_1., содержит особо опасное
психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 64 г. Согласно первичного исследования
(заключения специалиста № 2947 от
21.05.2007 г.), жидкость,
объемом 7, 4 мл, изъятая у ОСОБА_1., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин
(метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно
изготовленного препарата из эфедрина,
псевдоэфедрина в пересчете на сухую массу составляет 0, 74 г. Стеклянный флакон с жидкостью
поступил на исследование в опечатанном виде,
свободного доступа к содержимому пакета не обнаружено, целостность упаковки и опечатывания не
Вина подсудимого также подтверждается
вещественным доказательством по делу,
которым признан пузырек,
особо опасного психотропного вещества «первитин», сданный на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей передачей в УРО
УМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 18-19 т. 1).
5. По эпизоду похищения путем демонтажа
электрических сетей от 22.05.2007 г.:
Отношением директора КП «ТЖКП» о
том, что неизвестные лица с 21
05.2007 г. на 22.05.2007
г. похитил 15 м кабеля марки ВВГ 3*35+1*25
стоимостью 656, 25 грн. по ул. Победы, 17. Кабель
находится на балансе КП «ТЖКП» (л.д. 124 т. 1).
Справкой КП «ТЖКП» о том, что стоимость 15 м кабеля марки марки ВВГ 3*35+1*25
составляет 656, 25 грн.,
кабель находится на балансе КП «ТЖКП» (л.д. 125 т. 1).
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 121-123 т.1), из которого следует, что 22.05.2007 г. было осмотрено подвальное
ул. Победы в г. Терновка, в ходе
которого зафиксированы места обрезки кабеля.
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 24-25 т.1), а затем обвиняемого (л.д. 144-146 т.1) ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления признавал полностью и пояснял,
в 22.00 час. спустился в подвал д. 17 по ул. Победы г. Терновка, где при помощи топора отрубил около 15 м четырехжильного кабеля, который он обчистил, а медь продал.
Указанные обстоятельства совершения
похищения кабеля путем демонтажа из подвала д. 17 по ул. Победы в г. Терновка
подсудимый подробно воспроизвел г ри проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий (л.д. 56-64 т.1), в ходе которого ОСОБА_1. в присутствии
понятых показал об обстоятельствах совершенного им похищения кабеля, также указал место совершения им
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5., каждый в отдельности, подтвердили суду, что присутствовали в качестве понятых при
проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием
подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого он
указывал места совершенных им краж и подробно рассказывал об обстоятельствах
совершенных преступлений. Мер воздействия со стороны работников милиции к
подсудимому не применялось.
Допрошенные в судебном
заседании свидетели ОСОБА_11., ОСОБА_12.,
каждый в отдельности,
показали, что 22.05.2007
г. поступила заявка о
том, что в д. 17 по ул. Победы в г. Терновка
отсутствует свет. Выходом на место обнаружили отсутствие 10-15 м кабеля.
6. По эпизоду незаконного приобретения и
хранения наркотического средства от 12.07.2007 г.:
Из оглашенных в судебном заседании
показаний подсудимого ОСОБА_1., данных
на досудебном следствии, следует, что будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д. 25 т.2), а затем обвиняемого (л.д.37 т.2) ОСОБА_1.
свою вину в совершении преступления признавал полностью и пояснял, что 12.07.2007 г. примерно в 16.20 час.
он выпил спиртного, на поляне
между магазином «Форвард» и д. 20 по
ул. Мира в г. Терновка в траве заметил бумажный сверток, в котором была «травка», то есть марихуана. Положил сверток в правый
задний карман брюк с целью употребить. Примерно в 16.45 час.
ул. Мира его задержали работники милиции за появление в нетрезвом виде, доставили в Терновский горотдел, где при понятых провели досмотр и обнаружили
и изъяли сверток с марихуаной, о чем
Согласно протоколу личного досмотра
(л.д. 4 т.2), 12.07.2007 г.
в помещении Терновского ГО УМВДУ в присутствии понятых ОСОБА_13., ОСОБА_14 был проведен осмотр личных вещей
подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого в
правом заднем кармане брюк было обнаружено вещество растительного происхождения
зеленого цвета в измельченном виде весом 7-8 г. Указанное вещество было изъято и помещено в
полиэтиленовый пакет для дальнейшего исследования.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_13., ОСОБА_14, каждый в отдельности, подтвердили суду, что 12.07.2007 г. досмотр вещей подсудимого
проводился работниками милиции в их присутствии, они видели,
как у подсудимого из заднего кармана брюк изымался сверток с
растительным веществом, которое
опечатывалось. При этом подсудимый пояснял,
что изъятое является наркотиком «конопля» и принадлежит ему для личного
употребления. Мер воздействия со стороны работников милиции к нему не
судебно-химической экспертизы № 70/10/2084 от
30.07.2007 г. (л.д. 17-19 т.2),
предоставленное 19.07.2007 г.
на экспертизу вещество массой 11, 4 г, изъятое у ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим
средством - каннабис
(марихуана) высушенный. Согласно заключению специалиста 342 3829 от 13.07.2007 г. первоначальная масса вещества
Вещество поступило на исследование в опечатанном виде, свободного доступа к содержимому пакета не
обнаружено, целостность упаковки не
Вина подсудимого также подтверждается
вещественным доказательством по делу,
которым признан полиэтиленовый пакет,
наркотического средства каннабис (марихуана),
сданный на хранение в камеру хранения '^щественных доказательств
Терновского ГО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМТО УМВДУ в
Днепропетровской обл. (л.д. 21-22 т.2).
хищения наркотических средств от 29.07.2007 г.:
Заявлением председателя СФХ «Сонячне» о совершенном
в ночь на 29.07.2007 г. с поля № 7/1 хищении кустов растений мака (л.д.4
Копией лицензии на культивирование, выращивание растений, содержащих наркотические средства, для промышленных целей, выданной СФХ «Сонячне» (л.д. 5 т.З).
Протоколом осмотра места происшествия
(л.д. 7 т.З), из которого следует, что 29.07.2007 г. было осмотрено поле № 7/1, принадлежащее
СФХ «Сонячне», на котором фермерское хозяйство
выращивало мак. В ходе осмотра были изъяты образцы растений мака.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, в ходе которого
подсудимый ОСОБА_1. в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах
совершенного преступления и показал место и способ хищения маковой соломы с
поля СФХ «Сонячне» (л.д. 60-64 т.З).
судебно-химической экспертизы № 70/10/2150 от
07.08.2007 г. (л.д. 48-49 т.З),
вещества, предоставленные на
экспертизу, массой 2271, 0 г и 52, 5 г,
изъятые у ОСОБА_1. и с поля СФХ «Сонячне», являются
смесью особо опасного наркотического средства - маковая солома высушенная и
вещества, которое наркотическим
средством, психотропным веществом, прекурсором не является. Масса маковой соломы
в смесях соответственно: 728, 0 г
к. 26, 0 г. Согласно
заключению специалиста № 4107 от
первоначальная масса вещества составляла: 2275, 0 г и 56, 5 г,
масса маковой соломы в смесях - 730, 0 г и 28, 0 г.
Вина подсудимого также подтверждается
вещественными доказательствами по делу,
которыми признаны два пакета,
содержащие: смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с
семенами, изъятая у ОСОБА_1., соответственно 727 г,
смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с семенами, изъятая с поля СФХ «Сонячне», соответственно
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Солонянского
РО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМВДУ в Днепропетровской
8. По эпизоду незаконного хранения
наркотического средства от 29.07.2007 г.
Протоколом осмотра места
происшествия, проведенного с участием
подсудимого ОСОБА_1. (л.д. 11-12 т.3), из которого следует, что 29.07.2007 г. ОСОБА_1. указал место в
лесополосе, расположенной по правой
стороне автодороги с. Александрополь - с.
Дзержиновка, где он спрятал пакет
с коробочками мака. Указанный пакет с коробочками мака был опечатан и изъят.
Допрошенные в судебном заседании
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3., каждый в отдельности, подтвердили суду, что рано утром 29.07.2007 г. подсудимый ОСОБА_1 показал им
коробочки мака, которые, как он пояснил, он похитил с поля. Когда они шли вдоль
дороги, увидели автомобиль с работниками
милиции, ОСОБА_1 спрятал пакет с
коробочками мака на поле возле лесополосы,
о чем они рассказали работникам милиции.
судебно-химической экспертизы № 70/10/2150 от
07.08.2007 г. (л.д. 48-49 т.З),
вещества, предоставленные на
2271, 0 г и 52, 5 г,
изъятые у ОСОБА_1. и с поля СФХ «Сонячне», являются
смесью особо опасного наркотического средства - маковая солома высушенная и
вещества, которое наркотическим
средством, психотропным веществом, прекурсором не является. Масса маковой соломы
в смесях соответственно: 728, 0 г
заключению специалиста № 4107 от
первоначальная масса вещества составляла: 2275, 0 г и 56, 5 г,
масса маковой соломы в смесях - 730, 0 г и 28, 0 г.
Вина подсудимого также подтверждается
вещественными доказательствами по делу,
которыми признаны два пакета,
содержащие: смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с
семенами, изъятая у ОСОБА_1., соответственно 727 г,
смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с семенами, изъятая с поля СФХ «Сонячне», соответственно
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Солонянского
РО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМВДУ в Днепропетровской
Анализируя исследованные в судебном
заседании доказательства, суд признает
их достаточными и допустимыми, и
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1. в совершении
инкриминируемых ему преступлений.
К первоначальным показаниям
подсудимого ОСОБА_1. в судебном заседании о том, что,
эпизоды преступной деятельности по факту тайного хищения чужого
имущества от 11.05.2007 г.;
похищения путем демонтажа кабельных линий связи и электрических сетей от 24.10.2006
незаконного изготовления, приобретения и
хранения наркотических средств и психотропных веществ от 18.05.2007 г. и 12.07.2007 г.; он не совершал, себя оговорил под воздействием со стороны
сотрудников Терновского ГО УМВДУ, суд
относится критически и расценивает их как желание смягчить наказание, поскольку они опровергаются как последующими
признательными показаниями подсудимого в судебном заседании, так и совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств.
Доводы, изложенные в первоначальных показаниях
подсудимого ОСОБА_1. о применении к нему угроз со стороны работников
милиции, также были предметом служебного
расследования, проведенного должностным
лицом прокуратуры г. Терновка, по
результатам которого постановлением от 12.12.2007 г. в возбуждении уголовного дела
отказано на основании ст. 6 п.2
УПК Украины в связи с отсутствием в действиях сотрудников Терновского ГО
состава преступления. Кроме того, эти
доводы опровергаются последующими показаниями подсудимого в судебном
заседании, в том числе о том, что свои показания на досудебном следствии он
давал добровольно, показаниями свидетелей
ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_9,
ОСОБА_10., ОСОБА_4, ОСОБА_5
Давая юридическую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по
Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное
помещение; по ст. 188 ч.1
УК Украины по признакам похищение путем демонтажа кабельных линий связи, электрических сетей; по ст. 308 ч.1 УК Украины по признакам хищение
наркотических средств; по ст. 309 ч.2
УК Украины по признакам незаконное приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, совершенное
повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины.
Вместе с тем, из квалификации действий подсудимого подлежит
исключению ст. 309 ч.1
УК Украины, как излишне вмененная, поскольку его действия в этой части полностью
охватываются ст. 309 ч.2
УК Украины по признаку повторности.
При назначении наказания суд
учитывает, что преступления, предусмотренные ст.
УК Украины относятся к категории средней тяжести, предусмотренные ст.
категории тяжких, причиненный
материальный ущерб не возмещен, а также
личность подсудимого, который ранее
неоднократно судим, не работает и ничем
общественно-полезным не занимается, по
месту жительства характеризуется посредственно,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве смягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной подсудимого. Как отягчающее
наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом приведенных обстоятельств
суд считает, что исправление подсудимого
ОСОБА_1. и предупреждение новых преступлений возможно только в условиях
изоляции от общества, и ему необходимо
назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.
УК Украины, но не в максимальном
пределе. Оснований для применения
ст. 69 УК Украины, а также для освобождения от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со
ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
доказательства - полиэтиленовый
пакет, содержащий 10, 9 г наркотического средства каннабис
(марихуана), сданный на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей
передачей в камеру хранения УМТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126549
от 06.08.2007 г.); два пакета, содержащие: смесь наркотического средства
маковая солома (высушенная) с семенами,
соответственно 727 г, 1542, 0 г;
смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с семенами, изъятая с поля СФХ «Сонячне», соответственно
сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Солонянского
РО УМВДУ с последующей передачей в камеру хранения УМВДУ в
Днепропетровской обл. (квитанция № 109962 от 13.11.2007 г.); пузырек, содержащий 5, 4 мл особо опасного психотропного
вещества «первитин», сданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей
передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126535 от 20.06.2007 г.); - в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежат
уничтожению, как изъятые из оборота.
В ходе досудебного следствия по делу
были проведены три судебно-химические экспертизы, общая стоимость которых составила 1059 грн. 25 коп. (л.д. 14 т.1,
34), указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданские иски ОАО «Павлоградуголь»
о взыскании с ОСОБА_1. материального ущерба,
причиненного преступлением, в
размере 1015, 47 грн.;
КП «ТЖКП» о взыскании с ОСОБА_1. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 656, 25 грн.; следует оставить без рассмотрения
в связи с их несоответствием требованиям
ст. 119 ГПК Украины, предоставив гражданским истцам возможность
обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
188 ч.1, 308 ч.1, 309 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
-г" ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года шесть месяцев;
по ст. 188 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
по ст. 308 чЛ УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;
ст. 309 ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года шесть месяцев.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
доказательства: - полиэтиленовый
пакет, содержащий 10, 9 г наркотического средства каннабис
(марихуана), сданный на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с последующей
передачей в камеру хранения УМТО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126549
от 06.08.2007 г.); два пакета, содержащие: смесь наркотического средства
маковая солома (высушенная) с семенами,
соответственно 727 г, 1542, 0 г;
смесь наркотического средства маковая солома (высушенная) с семенами, изъятая с поля СФХ «Сонячне», соответственно
г; сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Солонянского РО УМВДУ с последующей
передачей в камеру хранения УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 109962
от 13.11.2007 г.); пузырек, содержащий 5, 4 мл особо опасного психотропного
вещества «первитин», сданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО УМВДУ с дальнейшей
передачей в УРО УМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 126535 от 20.06.2007 г.); по вступлению приговора в
законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
805012 ОКПО 25575055
судебно-химических экспертиз № 70/10/2084 от
30.07.2007 г., № 70/10/2150 от
07.08.2007 г., № 70/10/1524 от
31.05.2007 г., - 1059 (одну
тысячу пятьдесят девять) гривен 25 копеек.
Гражданские иски ОАО
«Павлоградуголь», КП «ТЖКП» о взыскании
с ОСОБА_1. материального ущерба,
причиненного преступлением,
оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.08.2007 г.
Приговор суда может быть
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский
городской суд в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии