Провадження № 666/1298/15-к

ВИРОК
Іменем України
24 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0000186 від 19.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Монастиришенського району, с.Летичівка, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, утриманців та дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 02.08.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 07.08.2014 року звільнено умовно-достроково з Північної виправної колонії №90 УДПтС Херсонської області з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Черкаської області, Монастиришенського району, с.Летичівка, громадянина України, українця, має на утриманні неповнолітнього сина, інвалід ІІІ групи, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.08.2012 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.187 ч.1 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, 28.08.2014 року звільнений умовно-достроково з Старобабанівської виправної колонії №92 УДПтС України в Черкаській області з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 20 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою в 20-х числах жовтня 2014 року, в денний час, знаходячись у приміщенні гаражу орендованого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрали металеві вироби, які належали потерпілій ОСОБА_7 , а саме: секцію металевих воріт, вагою 120 кг., вартістю 2,2 гривень за 1 кг., на загальну суму 264 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім цього на початку листопада 2014 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї орендованого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав металеві вироби, які належали ОСОБА_7 , а саме: металевий кут від човна, на загальну суму 400 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Крім цього 12.01.2015 року, в денний час, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, знаходячись на території земельної ділянки орендованого житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи таємно, повторно, шляхом зняття скла від віконної рами проникли до житлового будинку ОСОБА_7 , вільного доступу до якого вони не мали, викрали металеві вироби, які належали ОСОБА_7 , а саме: алюмінієві каністри в кількості 4 штук, вартістю 300 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 1200 гривень, металеві решітки в кількості 3 штук, вагою 150 кг., вартістю 2,4 гривень за 1 кг, на загальну суму 1080 гривень, 2 листа ресори Shiemacker, загальною вартістю 2000 гривень та ресора в розібраному вигляді, вартістю 820 гривень, після чого покинули місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядились ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, просив його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду заяву, згідно якої підтримала обвинувачення, матеріальних претензій до обвинувачених не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, попередньою змовою групою осіб, а також за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Таким чином, дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 - судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується органами МВС посередньо, за місцем мешкання - негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує те, що він на обліку в наркологічному та в психоневрологічному диспансері не перебуває, характеризується органами МВС посередньо, за місцем мешкання - негативно, має на утриманні неповнолітнього сина, інвалід ІІІ групи, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, з урахуванням цього суд вважає, що його виправлення можливе лише за умови призначення покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3,6 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3,6 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.08.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (Чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 23.02.2015 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.08.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (Трьох) років 6 (Шести) місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді «тримання під вартою» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 23.02.2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1