Єдиний унікальний номер 722/907/15-к
Номер провадження 1-в/722/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 Відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області справу за клопотанням (поданням) захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт,-

В С Т А Н О В И В:
04.06.2015 року захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. При цьому, засуджений визнав, що його поведінка в місцях позбавлення волі не характеризує його як особу, яка стала на шлях виправлення. В виправних колоніях він не працював, оскільки там не було легкої, нескладної роботи, яка відповідала б стану його здоров`я, а роботу рзноробочого комплексної будівельної бригади в ПП «Будівельникь», яка є важкою, він міг би виконувати.

Прокурор та представник СВК № 67 проти задоволення клопотання засудженого заперечували з тих підстав, що за рішенням атестаційної комісії СВК-67 ОСОБА_6 не довів свого виправлення та згідно рішення адміністративної комісії СВК-67 відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше 2/3 строку призначеного покарання.

З досліджених судом доказів, долучених адміністрацією СВК №67 до клопотання засудженого, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 встановлено наступні обставини:

Під час перебування в слідчих ізоляторах м. Дніпропетровськ та м. Київ, а також в Петрівській виправній колонії №49 Кіровоградської області засуджений характеризується негативно, за порушення вимог режиму утримання в семидесяти одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.

В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_6 прибув 11.07.2011 року. Засуджений ОСОБА_6 являється інвалідом третьої групи, однак не входить до кола осіб визначених у частині 2 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України і являється працездатною особою. За час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. Зокрема, з моменту прибуття до установи і по даний час засуджений залучатись до оплачуваних робіт бажання не виявляє. На заходи виховного характеру з даного приводу не реагує і належних висновків не робить. Роботи з благоустрою відділення та прилеглої території засуджений намагається уникати, мотивуючи незадовільним станом здоров`я і не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Також, за період відбування покарання в установі в трьох випадках за порушення вимог режиму відбування покарання був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Згідно вироку суду не має збитків завданих скоєним злочином. Вину у скоєному злочині визнає частково.

Згідно наявного в особовій справі засудженого атестаційного листа згідно висновку комісії Сокирянської виправної колонії за підсумками роботи за ІІ півріччя 2014 року, за період з 13.07.2014 року по 16.01.2015 року засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення.

Витягом з протоколу №3 засідання комісії СВК №67 від 31.01.2013 року вирішено відмовити ОСОБА_6 в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 ККУ) як особі, яка не довела що стала на шлях виправлення.

З довідки №324 від 02.04.2014 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_6 з серпня 2011 року по травень 2015 року включно на виробництві установи на на роботах по благоустрою відділення не працював, жодних норм виробітку не виконував.

З долученої до клопотання засудженого довідки №174 від 08.06.2015 року, виданої начальником СВК-67 встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на наступний день після прибуття в колонію 12.07.2011 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Встановлено діагноз: посттравматичний дефект пальців правої та лівої кисті. Інвалід третьої групи. В подальшому за медичною допомогою не звертався. На даний час стан засудженого задовільний.

Вищезазначеною довідкою спростовується твердження засудженого про те, що на виробництві установи він відмовився працювати у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Матеріалами особової справи засудженого підтверджується, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у тому числі і особливо тяжкого. Свою вину у вчиненні злочинів визнавав частково, що свідчить про відсутність ознак розкаяння в його діях.

Згідно ст. 82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі останній своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, адже дослідженими судом доказами стверджується, що в під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, за станом здоров`я як інфвлід ІІІ групи він не є непрацездатним, однак бажання працювати як на оплачуваних роботах, так на роботах по благоустрою установи не має.

Тобто, ступінь виправлення засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ч.3 ст.82 КК України.

Жодних інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту належної поведінки засудженого, яка б свідчила про те, що він став на шлях виправлення, учасниками розгляду подання до суду не подано.

Встановлені обставини, на думку суду, свідчать про те, що оскільки засуджений не довів, що став на шлях виправлення, він не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 просить суд замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

Однак, згідно ч.1 ст.57 КК України покарання у виді громадських робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років, а невідбута частина покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі складає 02 роки 06 місяців 27 днів, тобто перевищує найвищу межу, передбачену статтею Загальної частини КК України, що передбачає даний вид покарання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання (подання) захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , який відбуває кримінальне покарання в Сокирянській виправній колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1 .