Справа № 713/3019/13-к
Провадження №1-кс/713/125/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013
м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного
суду Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
з участю секретаря Паучек Є.В.,
прокурора Владічана В.А., слідчого
Друка Ю.І., підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
клопотання слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
Друка Ю.І., про застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
освітою загальною середньою, не
одруженого, не працюючого, раніше
судимого 27.07.2010 року Тисменецьким
районним судом Івано-Франківської
області по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України
до 5 років позбавлення волі з іспитовим
терміном на 1 рік; 09.12.2010 року Вижницьким
районним судом Чернівецької області по
ст.ст.15 ч.2 185 ч.3, 289 ч.1, ст.71 КК України до 6
років позбавлення волі; 23.08.2012 року
постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області звільненого від відбування
покарання у зв'язку з хворобою,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ звернувся в
суд з клопотанням, погодженим з
прокурором, про застосування
запобіжного заходу відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у виді особистого
зобов'язання.

В клопотанні посилається на те, що в
провадженні знаходяться матеріали
досудового розслідування, внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000625 від 07.12.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_1, 06.12.2013 року, біля
19.45 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_3,
знаходячись на території автостанції
по вул. Чорновола в м. Вижниця, діючи
умисно, повторно, з корисливих мотивів,
з метою відкритого викрадення чужого
майна, застосовуючи насильство, яке не
є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, наніс йому два удари
кулаком в обличчя, внаслідок чого
спричинив останньому легкі тілесні
ушкодження, після чого відкрито
викрали в ОСОБА_4 мобільний телефон
марки «Нокіа-305», вартістю 1000,00 грн., в
якому знаходився стартовий пакет
мобільного оператора «Київстар»
вартістю 10,00 грн., на рахунку якого було
30,00 грн., який належить ОСОБА_5, та гроші
в сумі 21,00 грн., чим спричинили
потерпілому матеріальної шкоди на
загальну суму 1061,00 грн.

Стверджує, що підставами для внесення
клопотання є наявність в діях ОСОБА_1
ознак кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Тобто
є підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення, яке
відноситься до категорії тяжких
злочинів, за яке передбачено покарання
у виді позбавлення волі на строк до
шести років, раніше неодноразово
судимий, по місцю проживання
характеризується посередньо. Також з
метою попередження можливості
підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися
від органів досудового розслідування
та суду, вчинення інших кримінальних
правопорушень чи продовження
кримінального правопорушення, у якому
підозрюється.

Просив застосувати до підозрюваного
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання і покласти на
нього обов'язки передбачені
кримінальним процесуальним
законодавством.

В судовому засіданні прокурор та
слідчий підтримали клопотання про
застосування запобіжного заходу у
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 щодо застосування
запобіжного заходу у виді особистого
зобов'язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального
провадження, дослідивши клопотання,
копії матеріалів, якими прокурор
обґрунтовує свої доводи, документів,
суд дійшов до висновку, що клопотання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України,
метою застосування запобіжного заходу
є забезпечення виконання підозрюваним,
обвинуваченим покладених на нього
процесуальних обов'язків, а також
запобігання спробам: 1) переховуватися
від органів досудового розслідування
та/або суду; 2) знищити, сховати або
спотворити будь-яку із речей чи
документів, які мають істотне значення
для встановлення обставин
кримінального правопорушення; 3)
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні; 4)
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; 5) вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому підозрюється,
обвинувачується.

В ході розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2
КК України.

07.12.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000625
внесено запис по заяві ОСОБА_4 про
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.186 ч.2 КК України та
пам'ятка про процесуальні права та
обов'язки вручені ОСОБА_1 о 16.00 год.
27.12.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
виконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обов'язки, передбачені
статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час
розгляду клопотання про обрання
запобіжного заходу, не пов'язаного з
триманням під вартою, прокурор доведе
наявність всіх обставин, передбачених
частиною першою цієї статті, слідчий
суддя, суд застосовує відповідний
запобіжний захід, зобов'язує
підозрюваного, обвинуваченого
прибувати за кожною вимогою до суду або
до іншого визначеного органу державної
влади, а також виконувати один або
кілька обов'язків, необхідність
покладення яких була доведена
прокурором, а саме: 1) прибувати до
визначеної службової особи із
встановленою періодичністю; 2) не
відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, проживає чи
перебуває, без дозволу слідчого,
прокурора або суду; 3) повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання та/або місця
роботи; 4) утримуватися від спілкування
з будь-якою особою, визначеною слідчим
суддею, судом, або спілкуватися з нею із
дотриманням умов, визначених слідчим
суддею, судом; 5) не відвідувати місця,
визначені слідчим суддею або судом; 6)
пройти курс лікування від наркотичної
або алкогольної залежності; 7) докласти
зусиль до пошуку роботи або до
навчання; 8) здати на зберігання до
відповідних органів державної влади
свій паспорт (паспорти) для виїзду за
кордон, інші документи, що дають право
на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9)
носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у
вчиненні кримінального
правопорушення, яке відноситься до
категорії тяжких злочинів, раніше
судимий, в тому числі за вчинення
злочинів проти власності, також може
вчинити нове кримінальне
правопорушення, іншим чином
перешкоджати кримінальному
провадженню, що не виключає
застосування до підозрюваного
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до
висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області,
про застосування запобіжного заходу у
виді особистого зобов'язання відносно
підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 -
запобіжний захід у виді особистого
зобов'язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1,
наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
із встановленою періодичністю або за
викликом у зв'язку з реалізацією
завдань кримінального провадження,
зокрема, для проведення процесуальних
дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу
слідчого, прокурора або суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання покласти на слідчого СВ
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області Друка Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя І. В.
Пилип'юк