Справа № 461/9322/13-к
Провадження № 1-кс/461/3568/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2013 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю слідчого Іванківа Б.Б., розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000054 погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні та вихідні смс-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент зєднання абонента № 067 675 60 67 оператора мобільного звязку Київстар (Львівська філія ПрАТ Київстар м.Львів, вул. Ген.Грекова 3) із зазначенням IMEI мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контактних абонентів) за період з 01.12.2011 року по 06.08.2013 року.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки із вказаного вище телефону можуть знаходитись у ПрАТ Київстар, мають важливе значення для встановлення осіб з якими відбувались зєднання, а також місцезнаходження мобільного телефону, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000054, не можуть бути отримані іншим способом.

Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ Київстар, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000054, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобовязати ПрАТ Київстар (м.Львів, вул. Ген.Грекова 3) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про зв'язок (вхідні та вихідні дзвінки), надані телекомунікаційні послуги (в тому числі вхідні та вихідні смс-повідомлення), місце розташування (базові станції) в момент зєднання абонента № 067 675 60 67 оператора мобільного звязку Київстар (Львівська філія ПрАТ Київстар м.Львів, вул. Ген.Грекова 3) із зазначенням IMEI мобільних телефонів та власника номеру (якщо відноситься до категорії контактних абонентів) за період з 01.12.2011 року по 06.08.2013 року, старшому слідчому відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1 та надати йому можливість вилучення роздруківок таких вхідних та вихідних дзвінків на матеріальний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Розяснити ПрАТ Київстар (м.Львів, вул. Ген.Грекова 3), що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідувань корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Львівської області ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф.Романюк