Справа № 4-76/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2008 року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого
судді Гончара В.М.,
при секретарі Попруженко Л.М.,
за участю прокурора Глобенка О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бережинка Кіровоградського району, національність українець, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому: 29.12.2004 року Кіровоградським рс за ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 309 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців пв, звільнений
30.03.2007 року по постанові Полтавського райсуду від 23.03.2007 року умовно-достроково на 1 рік 10 міс. 18 днів, проживаючому: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ст.185ч.3 КК
СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Красіліч Ю.О. за
згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці
обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання вказав, що 1.06.2008 року близько 23 год. ОСОБА_1.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки чужого
майна прибув до території гаражів СВК «Нива», розташованої в с. Бережинка
Кіровоградського району та області, де діючи умисно з корисливих спонукань,
шляхом часткового розбирання стіни та злому дверних запорів проник до
приміщення майстерні, звідки таємно викрав масляний насос НШ-10 вартістю 79 грн.
20 коп., два масляні насоси НШ-32 вартістю 204 грн. кожен на суму 408 грн.,
масляний насос НШ-100 вартістю 382 грн. та поліетиленовий мішок вартістю 1 грн.
З викраденим з місця скоєння злочину зник розпорядившись ним на власний розсуд,
чим причинив СВК «Нива» матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн. 20 коп.
як обвинувачений ОСОБА_1. показав, що
він дійсно за вищевказаних обставин з приміщення майстерні СВК «Нива» викрав 4
матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку
прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд
вважає, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
строком на 2 місяці ОСОБА_1. підлягає
Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1. обвинувачується
у скоєні злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини, злочин скоїв під час умовно-дострокового звільнення, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду, а також те, що слідству необхідно повно та всебічно зібрати докази по справі та характеризуючі документи.
ОСОБА_1 . був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 5.07.2008 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст.148,150,155,165-1
та 165-2 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
слідчого слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській
області задовольнити.
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці з
5.07.2008 року по 4.09.2008 року.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя “ підпис”

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області
В. М. Гончар