Справа № 646/9725/15-к
№ провадження 1-кп/646/580/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001455 від 10.07.2015р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрове міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого 29.04.2009 року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Червонозаводського райсудом м. Харкова від 24.07.2013 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 1 місяця 19 днів позбавлення волі на обмеження волі, звільнився 10.07.2015р. по відбуттю строку покарання,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.07.2015р. близько 12 години ОСОБА_4 діючи умисно, знаходячись на території приватного домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 145, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи два шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, які в подальшому зберігав при собі для особистого вживання, помістивши один шприц до своєї сумки, а інший за пояс своїх шортів.

Після цього, з вищезазначеним наркотичним засобом на громадському транспорті ОСОБА_4 приїхав на автовокзал, що розташований за адресою: м. Харків, Гагаріна, 22, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

10.07.2015р. близько 16 години 15 хвилин на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22 працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , який вживав пиво в громадському місці, для перевірки, після чого йому було запропоновано пройти до кімнати міліції на автовокзалі, на що ОСОБА_4 погодився. На питання працівників міліції, чи є у нього при собі заборонені законом предмети, ОСОБА_4 пояснив, що має та на вимогу останніх в присутності понятих дістав з-за поясу своїх шортів медичний шприц ємкістю 10 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору об`ємом 8 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1090 від 11.07.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7212 грам, з бокової кишені своєї сумки він дістав медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,1 мл, яка відповідно до висновку хімічної експертизи № 1090 від 11.07.2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1972 грам. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9184 грама, який він умисно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі 10.07.2015р. його зустрів ОСОБА_5 та запропонував вжити наркотичні засоби, для цього він надав ОСОБА_6 200 грн. на насіння маку, який виготовив у себе дома опій ацетилоьований.

Потім ОСОБА_7 пригостив його наркотичним засобом, з одного шприця він вжив опій разом з ОСОБА_8 , а два шприци з опієм взяв із собою, перевіз до автовокзалу, де був оглянутий робітниками міліції і вилучені наркотичні засоби.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, т.т. незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинученого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обвинувачений повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він судимий за ч.3 ст.187 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем відбуття покарання, зазначено, що не довів своє виправлення після відбуття покарання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, факт вчинення ним злочину в день звільнення від відбуття покарання за минулий злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при обранні йому міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений,.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Судьбу речовий доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити з особистого зобов`язння на тримання під вартою до дня набуття вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення хімічної експертизи 460,80 грн.

Речові докази: два шприца об`ємом 5 мл,10 мл з ацетильовиним опієм знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1