Справа № 11a-1012
Категорія ст. 236 - 7 КПК
інстанції Мусулевський Я. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі

головуючого
судді Червоненко В.Я.,

суддів Дєлієва О.М. , Грушицького А., з участю прокурора Шабуняєва К.,

розглянула
в судовому засіданні в м. Херсоні
матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Комсомольського районного суду
м. Херсона від 08 серпня 2007 року,

встановила :

Цією
постановою задоволено скаргу ОСОБА_1. і
скасовано постанову першого заступника прокурора Херсонської області Матвійчика
В.В. від 02 лютого 2007 року про порушення кримінальної справи за фактом
зловживання своїм службовим становищем службовими особами виконавчого комітету
Комсомольської районної ради у м.
Херсоні та службового підроблення офіційних документів за
ознаками злочину

передбаченого
ст.
ст. 364 ч. 2, 366 ч.
2 КК України, і відмовлено в порушенні кримінальної справи
за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами виконавчого
комітету Комсомольської районної ради у м.
Херсоні та службового підроблення офіційних документів за ознаками
злочину передбаченого ст. ст.
364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Матеріали
справи на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи
за № 500008 - 07 повернуті для проведення досудового слідства в частині
порушеної кримінальної справи за ч. 4
ст. 190 КК України.

У своїй
апеляції прокурор, посилаючись на
необґрунтованість та незаконність постанови суду, невідповідність висновків фактичним
обставинам, порушив питання про її
скасування, і направлення справи на новий
судовий розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, довиди
прокурора на підтримку апеляції,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не
знаходить.

Відповідно
з вимогами ст. ст.
94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову
про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів і підстав, зазначених у
ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами
для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події,
яка стала відомою прокурору, а
також наявність достатніх даних, на базі
яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким
чином, кримінальна справа може бути
порушена лише при наявності достатніх даних,
на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Твердження
у апеляції прокурора про те, що суд
невірно встановив фактичні обставини, є
безпідставними, оскільки не ґрунтуються
на матеріалах справи.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення
виконкому Комсомольської районної у м.
Херсоні Ради від 11 червня 2004 року було прийнято колегіальним
органом. Це рішення ніким не
оскаржено, не визнано незаконним та не
скасовано.

Також
прокурором не враховано, що дозвіл
виконкому на продаж житла діє на протязі трьох місяців, і на момент видачі витягу з рішення виконкому
строк дії цього дозволу сплив, і його
необхідно було продовжити у встановленому законом порядку.

Крім
того, відповідно до ч. 2 ст. 98
КПК України, якщо на момент порушення
кримінальної справи встановлено особу,
яка вчинила злочин, кримінальну
справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Як
вбачається з наданих суду матеріалів дослідчої перевірки, при винесенні постанови прокурору було
достовірно відомо прізвище головного спеціаліста з опіки та піклування
виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні Ради. Разом з тим, на порушення вимог ч. 2 ст. 98
КПК України, кримінальна справа була
порушена прокурором не щодо конкретної особи,
а за фактом, і у відношенні
службових осіб.

Аналіз
матеріалів справи свідчить, що під час
розгляду скарги ОСОБА_1. судом не
допущено порушень кримінально - процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду щодо
необхідності скасування

поста:-!02іі
першого заступника лролурира Херсонської області Матвійчика В.В. від 02 лютого
2007 року.

З
урахуванням наведеного, і керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи залишити без задоволення, а
постанову Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 серпня 2007 року,
якою скасовано постанову першого заступника прокурора Херсонської
області Матвійчика В.В. від 02 лютого 2007 року про порушення кримінальної
справи за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами
виконавчого комітету Комсомольської районної ради у м. Херсоні та службового підроблення офіційних
документів за ознаками злочину передбаченого
ст. ст. 364 ч. 2,
366 ч. 2 КК України, і відмовлено
в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом - без зміни.