Справа №1-86/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з
участю прокурора - Ігнатьєва О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Забуяння
Макарівського району Київської області,
громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого
охоронником в ТОВ "СВА-2005" м.Київ, проживає в АДРЕСА_1, судимостей
немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309
КК України,

встановив:

13 грудня 2007 року, приблизно о 16-й годині, в м.Києві біля
станції метро "Лісова" підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав у
невстановленої особи для власного вживання висушений канабіс, що являється
наркотичним засобом, вагою 11 грамів, який став перевозити в рейсовому автобусі
до місця проживання, але того ж дня приблизно о 18 годині 10 хвилин, в
смт.Макарів Київської області він був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України, як незаконне придбання,
перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який судимостей немає,
характеризується позитивно, має постійну роботу.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття
підсудного.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у вигляді обмеження
волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його
здійснення, враховуючи щире каяття
підсудного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити
підсудного від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 11 грамів висушеного канабісу, що
зберігається в камері схову речових доказів
Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.

Відповідно ст.93 КПК України з підсудного необхідно стягнути
на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, як судові витрати,
вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 287 грн.65 копійок.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1
(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - 11 грамів висушеного канабісу, що
зберігається в камері схову речових доказів
Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, як судові витрати, вартість проведення
судово-хімічної експертизи в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 65 копійок.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1. залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко