Провадження № 1-в/752/126/15
УХВАЛА
29.07.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову про стягнення матеріальних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року ОСОБА_5 засуджено за за ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 , ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, задоволено цивільний позов КС «Володар» про стягнення 121 162 грн.79 коп..
На примусове виконання рішення про стягнення матеріальної шкоди відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вироку суду в частині вирішеного цивільного позову про стягнення матеріальних збитків.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовільнити на підставах, викладених у заяві.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви, пославшись на те, що засуджений не надав належних доказів про неможливість сплати цивільного позову, не підтвердив свій матеріальний стан.
Представник цивільного позивача також заперечувала проти задоволення клопотання з тих же підстав, що і прокурор.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.535КПК України рішення суду у кримінальному провадженні про стягнення коштів підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про виконавче провадження.
Відповідно до ст.373 ЦПК України суд уповноважений розглядати питання відстрочки і розстрочки виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Виходячи з положень цієї статті відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.
Як роз`яснено в п.10 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволеним можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Заявником не наведено у клопотанні про відстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових. Несприятливу фінансову ситуацію, пов`язану з перебування на утриманні у нього хворої матері, не підтверджено відповідними документами ( оскільки виписки з історії її хвороби надані лише за 2008, 2012 роки), що і унеможливлює вважати їх надзвичайними подіями чи обставинами, які би виключали можливість виконання рішення суду.
Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст.373 ЦПК України, заявником не надано і судом не встановлено.
Суд зазначає, що з часу спричинення заявником шкоди та винесення вироку минуло майже п`ять років, але матеріальну шкоду цивільному позивачу відшкодовано лише частково, тому фактично виконання рішення суду вже відстрочене.
Керуючись ст.128 КПК України, ст.373 ЦПК України , суд, -
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 04.08.2010 року, в частині вирішеного цивільного позову про стягнення матеріальних збитків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1