УХВАЛА

Справа № 569/16458/13-к

16 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М.,розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельського Р.О., яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт",

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельський Р.О. звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне Корнійчуком Д.П., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу,в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 в період з 20 липня 2013 року по теперішній час,з прив"язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ,вул.Солом"янська,11-А, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.04.2013 року в чергову частину Рівненського МВ УМВС України надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. про те, що 23.04.2013 приблизно о 16.00 год., його брат гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. житель АДРЕСА_1, перебуваючи на території автовокзалу в м. Рівне пішов у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся. Місцезнаходження гр.. ОСОБА_4 на даний час невстановлене.

За фактом умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства), 25 квітня 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході перевірки встановлено, що 23.04.2013 приблизно о 16.00 год., гр. ОСОБА_4, перебуваючи на території автовокзалу в м. Рівне, пішов у невідомому напрямку та до цього часу не повернувся.

Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.

30 липня 2013 року під час допиту донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 показала, що 20 липня 2013 року у нічний час на її мобільний телефон «Nokia-1208» 1МЕІ: НОМЕР_2, надійшло три смс-повідомлення від абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1. Зміст даних повідомлень говорив про те, що вони написані від імені ОСОБА_4, однак сам стиль написання цього не підтверджував.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ,вул.Солом"янська,11-А.

Представник оператора телекомунікації ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Шмигельському Р.О. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу,в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв"язку з номером НОМЕР_1 в період з 20 липня 2013 року по теперішній час,з прив"язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ "Астеліт" за адресою: м.Київ,вул.Солом"янська,11-А, та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак