Справа № 333/5394/14-к
Провадження № 1-в/333/109/15
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву засудженого ОСОБА_4 про повернення йому сплаченої суми штрафу, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.12.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2400 грн. без позбавлення права керувати транспортним засобом. Цивільні позови задоволено. Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_4 , в частині призначеного йому покарання змінено та призначено останньому покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного йому покарання строком на 1 (один) рік з покладення на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчі органи.
До канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про повернення йому суми сплаченого штрафу у зв`язку з тим, що вирок суду першої інстанції в частині призначення йому покарання було змінено.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вирок суду першої інстанції про призначення покарання у вигляді штрафу скасовано, а судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді обмеження волі.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
При розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що дійсно вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 було призначено покарання у розмірі 2400 гривень. Штраф засудженим ОСОБА_4 було сплачено. Вказаний вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя в частині призначення покарання було змінено та призначено ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ст.ст. 75-76 КК України, у вигляді обмеження волі. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого щодо повернення засудженому суми штрафу у розмірі 2400 гривень підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, суд, -
Клопотання про повернення сплаченого штрафу за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1