УХВАЛА
Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси за участю: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурорів прокуратури Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
З Апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_9 заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи знаходився він в період скоєння кримінального правопорушення в стані сильного душевного хвилювання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання та призначення судово-психологічної експертизи, та зазначив, що на досудовому розслідуванні експертиза вже була призначена, крім того судом було призначено комплексну експертизу, яку провели в КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та надали про це висновок, представника потерпілої, яка заперечувала проти призначення експертизи та підтримала думку прокурора, захисника обвинувачуваного ОСОБА_9 , який підтримав думку свого підзахисного, та пояснив, що на аркуші № 21 висновку експертизи № 123 від 09.09.2014 року, відсутній висновок психолога, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, у зв`язку з тим, що в ході судового слідства, колегією суддів було встановлено, що на протязі проведення досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_9 відмовлявся від проведення психологічних методик, які були пов`язані з даною кримінальною ситуацією. Однак, у зв`язку з негативною установкою іспитуємого та відмовою від виконання психологічних методик та бесід, які були пов`язані з кримінальним правопорушенням скоєним ОСОБА_9 експерту-психологу не надалось можливим.
Крім того, в ході судового розгляду була призначена повторна психолого-психіатрична експертиза, згідно висновку якої під час скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення він не страждав, хронічними психічними розладами, тимчасовим болючим психічним розладом, вродженої розумової відсталістю або придбаним недоумством, розладом зрілої особистості, або іншим хворобливим психічним розладом, у зв`язку з чим міг повною мірою розуміти фактичне значення скоєних дій і передбачати їх наслідки, усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психіатричним станом може постати перед слідством і судом, та крім того на аркуші № 16 висновку експертизи № 123 від 09.09.2014 року знаходиться висновок судового експерта-психолога, який під час проведення комплексної судово-психологічної експертизи дав оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_9 під час скоєння ним кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 84, 242, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 2 КК України про проведення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3