Провадження №1-кп/761/787/2015
В И Р О К
іменем України
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Лебединського району, с. Курган, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 28.04.2015 року, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О.Теліги, 37, ОСОБА_2 звернув увагу на торгівельний кіоск приватного підприємства Амігос та вирішив вчинити з нього крадіжку тютюнових виробів з метою подальшої їх реалізації. Таким чином, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , 30.04.2015 о 22 годині 00 хвилин, з завчасно заготовленими інструментами та господарськими сумками, вийшов з дому та направився до вищевказаного кіоску.

01.05.2015 о 01 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул.. О.Теліги, 37, ОСОБА_2 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою завчасно заготовленої насадки для шестигранних болтів на 10 міліметрів та фігурної викрутки, викрутив десять скріплювальних болтів зовнішньої металевої обшивки кіоску з каркасом та за допомогою саморобної викрутки з навареною головкою відігнув вагонку, якою оброблено внутрішні стіни кіоску, після чого приблизно о 03 годині 30 хвилин проник в середину вказаного приміщення. Перебуваючи в середині торгівельного кіоску, з корисливих мотивів, продовжуючи свій злочинний умисел таємно викрав чуже майно, яке належить ПП Амігос, а саме: грошові кошти у сумі 8050 гривень; блок цигарок L@M blue label в якому знаходиться 10 пачок, вартістю 16 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 165 гривень; блок цигарок Chesterfild bronze в якому знаходиться 10 пачок, вартістю 17 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 175 гривень; п?ять пачок цигарок Winston American flavor вартістю 18 гривень за пачку, загальною вартістю 90 гривень, а всього майна, яке належить ПП Амігос на загальну суму 8480 гривень, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після виходу з кіоску одразу ж був затриманий працівниками міліції, яка виїхала на відпрацювання повідомлення чергового про те, що у торгівельному кіоску приватного підприємства Амігос спрацювала сигналізація на рух у приміщенні.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час здійснив крадіжку майна потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України доведена і він повинна нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, шкоду відшкодував. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовувати на власний розсуд. Речові докази які зберігаються у кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з?являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі: які знаходяться на зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовувати на власний розсуд. Речові докази які зберігаються у кімнаті речових доказів Шевченківського РУ ГУ МВС України знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6