Справа № 574/1277/13-к
Провадження 1-кс/574/103/2013
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року
м. Буринь

Слідчий суддя Буринського
районного суду Сумської області Куцан
В.М. при секретарі Кошелєвій Н.В.
з участю прокурора Бокатової С.К.,
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Буринського районного суду
клопотання слідчого СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В. про застосування
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, працюючої, не
заміжньої, раніше не судимої,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду
звернувся слідчий СВ Буринського РВ
УМВС України в Сумській області
Міщенко І.В. з клопотанням, погодженим з
прокурором прокуратури Буринського
району Бокатовою С.К., про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання стосовно
підозрюваної ОСОБА_3 мотивуючи тим, що
остання, 13 жовтня 2013 року, близько 16-ї
години, перебуваючи в квартирі
потерпілої ОСОБА_5, що розташована в
АДРЕСА_2, вчинила на неї напад, відкрито
заволодівши мобільним телефоном
потерпілої марки «Samsung GT-Е1200 І»
вартістю 106,5 грн. з сім картою, після
чого бажаючи позбавити останню
можливості чинити опір та утримати
належне їй майно, використала
спеціальний засіб самооборони,
заповнений речовиною сльозоточивої та
дратівної дії «Терен-4», розпиливши
його в обличчя ОСОБА_5. В подальшому,
ОСОБА_3, продовжуючи свої протиправні
дії, використовуючи фізичну силу,
схопила потерпілу руками за волосся та
штовхнула на підлогу, а потім нанесла
декілька ударів по обличчю, чим
спричинила легкі тілесні ушкодження у
виді садна крила носа зліва, синці обох
біля орбітальних областей, синця
спинки носу, синця лівої акулової
кістки, синця в проекції тіла нижньої
щелепи зліва, синця правої щоки, синця в
області нижньої щелепи справа,
множинних синців правого плеча в
середній треті, нижній треті та верхній
треті передпліччя, та легке тілесне
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я у вигляді субконьюктивального
крововиливу обох очей. Після того як
ОСОБА_5 стала кричати та кликати на
допомогу, підозрювана закінчила
побиття останньої, однак при виході з
квартири помітивши належний
потерпілій велосипед марки «Аіст»
вартістю 520 грн., діючи з корисливих
мотивів, відкрито заволоділа ним,
залишивши помешкання ОСОБА_5.Вказані
дії підозрюваної кваліфіковано за ч.1
ст.187 КК України. Посилаючись на
наявність ризиків передбачених ст.177
КПК України просив обрати відносно неї
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження та дослідивши надані
докази, заслухавши думку прокурора та
доводи слідчого, які підтримали дане
клопотання, пояснення підозрюваної
ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1, які
заперечували в необхідності обрання
запобіжного заходу, вважаю, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
14.10.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено заяву
ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 13.10.2013 року
відкрито заволоділа її майном,
викравши мобільний телефон та
велосипед, чим спричинила матеріальні
збитки останній, у зв'язку з чим
Буринським РВ УМВС України в Сумській
області було відкрите кримінальне
провадження №0000494.

08.11.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлено
про підозру у вчиненні вищевказаного
злочину, при цьому її дії кваліфіковано
за ч.1 ст.187 КК України.

З висновку судово-медичної експертизи
вбачається, що в потерпілої ОСОБА_5
виявлені легкі тілесні ушкодження та
легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров'я.

14.10.2013 року в ході обшуку за місцем
проживання підозрюваної, проведеного
на підставі ухвали слідчого судді
Буринського районного суду, виявлені
мобільний телефон та велосипед, що
належать потерпілій та газовий
балончик марки «Терен-4».

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та
прокурор посилались на те, що ОСОБА_3
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, може переховуватись від
органів досудового розслідування та
незаконно впливати на потерпілу.

Мета застосування запобіжного заходу
та підстави для його застосуванню
визначені ст.177 КПК України, при цьому
виходячи зі змісту ст.179 цього ж Кодексу
особисте зобов'язання полягає у
покладенні на підозрюваного,
обвинуваченого зобов'язання
ввиконувати покладені на нього слідчим
суддею, судом обовязків, передбачених
ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному,
обвинуваченому письмово під розпис
повідомляються покладені на нього
обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх
невиконання до нього може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід і на нього може бути
накладено грошове стягнення в розмірі
від 0,25 розміру мінімальної заробітної
плати до 2 розмірів мінімальної
заробітної плати. Контроль за
виконанням особистого зобов'язання
здійснює слідчий, а якщо справа
перебуває у провадженні суду, -
прокурор.

Перевіривши матеріали справи, надавши
оцінку вищевказаним обставинам та
дослідженим доказам, слідчий суддя
приходить до висновку про наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_3 кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КК
України. При прийнятті рішення суддею
враховується, що підозрювана має
постійне місце проживання,
характеризується позитивно, працює.
Таким чином враховуючи репутацію
останньої, фактичні обставини справи, а
також те, що вона підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що є
достатні підстави вважати, що ОСОБА_3
може незаконно впливати на потерпілу,
перешкоджаючи у такий спосіб
кримінальному провадженню, у зв'язку з
чим відносно неї слід обрати
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, поклавши передбачені
ст.194 КПК України відповідні обов'язки.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 395
КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ
Буринського РВ УМВС України в Сумській
області Міщенко І.В. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання та покласти на
неї на строк два місяці, тобто до 15.01.2014
року наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на
визначений час до слідчого СВ
Буринського РВ УМВС в Сумській області;

- не відлучатися з місця свого
проживання за адресою АДРЕСА_1 без
дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора
чи суд про зміну місця свого
проживання;

Попередити підозрювану ОСОБА_3, що в
разі невиконання покладених на неї
обов'язків, до неї може бути
застосований більш жорсткий
запобіжний захід та накладено грошове
стягнення в розмірі одного розміру
мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого
зобов'язання підозрюваним покласти на
слідчого у провадженні якого перебуває
кримінальне провадження.

Ухвала може щодо застосуванню
запобіжного заходу підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Слідчий суддя
В.М.Куцан

Копію ухвали отримав:

"_____" _______________2013 року
_______________________

підпис