Ухвала іменем україни 17 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся заступник голови Апеляційного суду Київської області із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Бориспільського міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані кримінальні правопорушення обвинувачені вчинили на території м. Києва.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було правильно направлено за підсудністю до Бориспільського районного суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

В порушення вимог цього закону, апеляційним судом Київської області не перевірено обґрунтованість ухвали від 25 червня 2015 року Бориспільського районного суду Київської області стосовно порушення прокурором Київської області правил підсудності цього кримінального провадження, не з'ясовано, до якого саме суду, у разі обґрунтованості доводів Бориспільського районного суду, слід направити зазначене кримінальне провадження для розгляду по суті.

За таких обставин подання заступника голови Апеляційного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та без зазначення конкретного суду, до якого це кримінальне провадження має бути направлено для розгляду, є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання заступника голови Апеляційного суду Київської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5