АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/442/15 Справа № 199/4490/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року

колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подання суд зазначив, що у підготовчому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з метою об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває в Самарському районному суді м. Дніпропетровська за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Нормами ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, 17.06.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному 05.05.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000835.

19.06.2015 року при розгляді у підготовчому судовому засіданні матеріалів вищезазначеного кримінального провадження в Амур-Нижньодніпровському районному суді в м. Дніпропетровську прокурором було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з метою об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого, яке перебуває на розгляді цього суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.3 ст 185, ч.2 ст.304 КК України.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2015 року під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на справедливий розгляд і вирішення справи у розумні строки, колегія суддів, приходить до висновку, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000835 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.3 ст 185, ч.2 ст.304 КК України - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: