№ 207/5661/14-к
№ 1-кп/207/106/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0001841 за обвинуваченням:

Д Е Р И К І ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зі слів інваліда третьої групи, раніше судимого:

08 липня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України, засуджений до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;

22 жовтня 2003 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 3 статті 185, ст. 198, ст. 70 ч. 1, ч. 4 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки;

15 травня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 2 статті 186, ст. 198, ст. 70 ч. 1 КК України, засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки;

28 березня 2007 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 2 статті 186, ст. 71 ч. 1 КК України, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

25 квітня 2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за частиною 2 статті 186, ч. 4 ст. 70 КК України, засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.07.2012 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрований в АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 309 КК України 2001 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

У невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставинах, у невстановленої особи, ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який став незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

15 листопада 2014 року, біля будинку № 115 по проспекту Аношкіна, в місті Дніпродзержинську, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , в якого, в ході особистого огляду, в період часу з 12.30 години по 12.45 годину, було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору масою 1,049 г, яка, згідно висновку експерта № 70/10/3004 від 25.11.2014 року, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0438 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

На підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєному злочині надані до суду його особисті пояснення у якості обвинуваченого та матеріали кримінальної справи.

У судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що він епізодично вживає наркотичний засіб опій, в зв`язку з цим знаходиться на обліку у лікаря нарколога.

15 листопада 2014 року він вирішив придбати наркотичний засіб опій для особистого вживання. Приблизно о 12.00 годині, біля СШ № 10 по проспекту Аношкіна, в м. Дніпродзержинську, у раніше незнайомої особи придбав медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходився наркотичний засіб «опій» за грошові кошти в сумі 70 гривень.

Після цього, приблизно о 12.00 годині, біля під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли раніше незнайомі особи, які представились працівниками міліції, склали проти нього протокол про адміністративне правопорушення та в присутності двох понятих провели особистий догляд, в ході якого в правій кишені його куртки був виявлений і вилучений вищевказаний медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, в якому знаходився наркотичний засіб опій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений себе винним у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності позиції обвинуваченого, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважає можливим обмежитися допитом підсудного, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, позитивно характеризується, його щире каяття у вчиненні злочину, по справі не наступило тяжких наслідків, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , в ході судового розгляду справи не встановлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ОСОБА_5 своєї вини повністю, його щире каяття в скоєному.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, а також думки прокурора щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_5 статтю 75 та п. 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України.

Речовий доказ по справі медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,049 г, вилучений 11 листопада 2014 року при особистому огляді у ОСОБА_5 суд вважає необхідним знищити.

Керуючись статтями 369-371, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Д Е Р И К І ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України 2001 року Д Е Р И К І ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного за цим вироком, звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 76 КК України 2001 року покласти на засудженого Д Е Р И К І ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у відношенні Д Е Р И К І ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний запобіжний захід, -- особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі :

-- медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 1,049 г, яка згідно висновку експерта, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 0438 г, вилучений 15 листопада 2014 року в ході особистого огляду у ОСОБА_5 , (а.с. 37), який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 38), -- з н и щ и т и як такий, що не має ніякої цінності.

Стягнути з Д Е Р И К І ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) гривну 92 копійки (а.с. 33) в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи № 70/10-3004 від 25 листопада 2014 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області за кримінальним провадженням № 0001841 від 15 листопада 2014 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

С у д ь я : ОСОБА_6 .