н/п 1-кс/640/5392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
21 липня 2015р. до суду надійшло клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події на окремій ділянці руху транспортних засобів в МАПП «Гоптівка», майно, а саме: технічний паспорт серії САО номеру НОМЕР_1 на мікроавтобус «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 5000 та 1400 рублів; ксерокопія довіреності на керування транспортним засобом «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_4 укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; легковий автомобіль «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р/в.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.07.2015р. слідчим проведено огляд місця події на окремій ділянці руху транспортних засобів в МАПП «Гоптівка», майно, а саме: технічний паспорт серії САО номеру НОМЕР_1 на мікроавтобус «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 5000 та 1400 рублів; ксерокопію довіреності на користування, експлуатацію та продаж транспортного засобу «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_4 наданої ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; легковий автомобіль «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р/в.
Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, пристосоване, використане як засоби вчинення кримінального правопорушення зберегло на собі його сліди та має значення для встановлення істини у справі.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України орган досудового розслідування довів слідчому судді необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на належне ОСОБА_5 майно, а саме: технічний паспорт серії САО номеру НОМЕР_1 на мікроавтобус «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн.; грошові кошти в сумі 1400 (тисяча чотириста) рублів; ксерокопію довіреності на користування, експлуатацію та продаж транспортного засобу «Renault Traffic» р.н. НОМЕР_4 наданої ОСОБА_6 ОСОБА_5 ; легковий автомобіль «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р/в.
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами відсутніми під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: