Справа № 1-71/2008
20 лютого 2008 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області
в складі: головуючого
- судді Дічакової Т.І.
секретарі - Штефан Н.Д.
участю прокурора - Хоружко С.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.В.Олександрівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина
України, учня 9 класу Садківської ЗОШ В-ІІ ступенів, на обліку в службі дітей
та комісії в правах неповнолітніх не перебував; раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч 1 КК України,
09.01.08 р. близько 17 год. 30 хв. в с.Садок Великоолександрівського району
Херсонської області ОСОБА_1, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений
на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх
дій передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки, бажаючи їх настання, діючи
умисно з будинку № 26 належного ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу
таємно викрав гроші в сумі 1180 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних
збитків на 1180 грн.
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, відмовився від дачі показань суду.
підсудного доказана і підтверджується:
– заявою ОСОБА_2 про викрадення
09.01.08 р. ОСОБА_1 грошей (а.с.7);
– протоколом огляду місця події зі змісту якого вбачається, що зі слів
ОСОБА_2 встановлено пропажу грошей з шифонера в її будинку по АДРЕСА_2(а.с.
– протоколом огляду неповнолітнього ОСОБА_1, з якого вбачається, що у нього
було виявлено і вилучено 215 гривен,
купюри номіналом 200, 10 та 5 гривен (а.с.16);
– розпискою ОСОБА_2 про отримання 215 гривен (а.с. 17);
– постановою про визнання речовим доказом і долучення купюр до справи,я к
речових доказів (а.с. 18);
– протоколом відтворення обстановки і обставин події з ОСОБА_1, який на місці
пояснив і показав обставини вчинення ним злочину (а.с. 39-42);
– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями потерпілої
ОСОБА_2, яка пояснювала, що у них в гостях знаходився ОСОБА_1. 09.01.08 р. він
сказав, що хоче подивитись телевізор і
вийшов з кухні до хати. Більше вона його не бачила, а 10.01.08 р. подивилася, чи на місці гроші,
що лежали в шифонері, однак, їх там не було (а.с.20);
– оголошеними і дослідженими показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснював, що
09.01.08 р. близько 18 год. 30 хв. до нього прийшов ОСОБА_1 запропонував піти
на ігротеку, показав 50 гривен. Вранці 10.01.08 р. ОСОБА_1 поїхав від нього
– оголошеними і дослідженими в судовому засіданні показаннями ОСОБА_1 на досудовому слідстві, в яких він
підтвердив, що бачив, де лежать гроші і увечорі
09.01.08 р. взяв їх для своїх цілей (а.с. 47).
підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
визначенні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного,
дані про особу підсудного.
характеризується посередньо. На обліку в службі дітей та комісії в справах
неповнолітніх не перебував.
злочину вперше, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди,
вчинення злочину в неповнолітньому віці - обставини, що пом'якшують покарання.
обтяжуючих покарання, не встановлено.
Позов залишити без розгляду.
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
залишити без розгляду.
ст.ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 185 Ч 1
КК України на 2 роки позбавлення волі.
ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 ч 1 п
3 КК України зобов'язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
докази - гроші - лишити потерпілій.
вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд в 15 денний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис) Т.І.ДІЧАКОВА