справа № 186/1914/13-к
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Труняковій А.Г.

за участі: прокурора Сачави О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Першотравенську
кримінальні провадження внесені до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за номером 0000699 від
01.09.2013 року, № 0000713 від 05.09.2013 року
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

-02.01.2003 року Першотравенським міським
судом за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох
років 6 місяців позбавлення волі;

-12.08.2010 року Першотравенським міським
судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ст.395 КК
України до трьох років позбавлення
волі

обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушеннь,
передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні
кримінальних правопорушень
передбачених ч.2 ст.186 КК України
знаходиться у провадженні
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1,
застосований запобіжний захід -
тримання під вартою згідно з ухвалою
слідчого судді від 11.09.2013 року,
останній день тримання під вартою -
09.11.2013р.

Таким чином, строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 встановлений
ухвалою суду закінчується 09 листопада
2013 року, однак судове провадження по
даному провадженню не закінчено і
потребує значного часу для розгляду,
строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи
відсутність ризику передбаченого ст. 177
КПК України, для застосування стосовно
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акту чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

За наслідками розгляду питання суд
своєю вмотивованою ухвалою скасовує,
змінює запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою або продовжує його
дію на строк, що не може перевищувати
двох місяців.

До спливу продовженого строку суд
зобов'язаний повторно розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою,
якщо судове провадження не було
завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив
суд продовжити обвинуваченому строк
тримання під вартою так як він вже
фактично засуджений вироком
Першотравенського міського суду до
покарання у вигляді позбавлення волі,
обвинуваченого, який заперечував проти
продовження строку тримання під
вартою, так як він хворіє, враховуючи
матеріали кримінального провадження,
які свідчать, що інші запобіжні заходи
не забезпечать належної поведінки
обвинуваченого під час розгляду
кримінального провадження, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно
продовжити строк тримання під вартою
на шістдесят днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити тримання ОСОБА_1
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186 КК
України, під вартою на строк до 60 днів,
тобто до 08 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кривошея