Дело №1-248/07
05 июля 2007 года Днепровский районный суд города
Херсона в составе: председательствующего судьи - Цыганий С.И., при секретаре - Юрченко Н.В., с участием прокурора - Кляуса Д.А., подсудимого - ОСОБА_1., потерпевшего -ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Днепровского районного суда города Херсона уголовное дело №1-248/07 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Херсона, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК Украины,
27.02.2007г., около 15.00 часов, ОСОБА_1., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь возле дома №5 Военного городка, 23, г.Херсона, в ходе конфликта
произошедшего на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., умышленно
угрожал потерпевшему убийством, что выразилось в высказывании угроз в ее адрес,
а также нанесении кухонным топориком рубленой раны правого предплечья. Данные
угрозы потерпевший воспринял реально, опасаясь их исполнения.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. вину не признал и пояснил, что 27.02.2007г., около 12 часов, к нему домой пришел
потерпевший. Между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевший стал
толкать подсудимого. Защищаясь подсудимый замахнулся на потерпевшего
находящимся в его руке савком, однако ударов не наносил. 04.03.2007г.
потерпевший с двумя лицами избили подсудимого. Подсудимый считает, что
потерпевший оговаривает его, чтобы оправдаться от обвинений в его избиении
Не смотря на непризнание подсудимым
своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшегоОСОБА_2.,
который пояснил, что вечером 26.02.2007г. между ним и его отцом - ОСОБА_3. произошла ссора, в ходе
которой потерпевший выгнал отца из дома. Через некоторое время домой к
потерпевшему пришел подсудимый и стал требовать объяснений поведения
потерпевшего. Между ними произошла словесная перебранка. 27.02.2007г., около 15.00 часов, потерпевший находился возле
дома №5, где разговаривал
со свидетелем ОСОБА_4. К ним подошел подсудимый и стал высказывать угрозы
потерпевшему убийством, а затем замахнулся на него кухонным топориком.
Потерпевший успел подставить руку, в которую пришелся удар. Подсудимый
продолжал высказывать убегавшему потерпевшему угрозы расправой. Топорик
оставался у него в руках. Потерпевший вызвал скорую помощь и обратился в
милицию. 04.03.2007г. подсудимый опять пришел во двор потерпевшего с топориком,
в ходе ссоры потерпевший выбил топорик из рук подсудимого и с помощью других
лиц задержал его и удерживал до
приезда сотрудников милиции, которые доставили
подсудимого в милицию и изъяли топорик
· протоколом очной ставки между
потерпевшим ОСОБА_2. и подсудимым ОСОБА_1., в ходе которой потерпевший
подтвердил свои показания (л.д.69-71);
· показаниями свидетеля ОСОБА_4.,
который показал, что 27.02.2007г., около 15.00 часов, находился возле дома №5, где разговаривал с ОСОБА_2. К ним
подошел ОСОБА_1., держа в руках кухонный топорик и стал угрожать ОСОБА_2.
расправой, а затем замахнулся на него топориком, однако ОСОБА_2 подставил руку,
в которую пришелся удар (л.д.57);
· показаниями свидетеля ОСОБА_3., который
пояснил, что 26.02.2007г. между ним и сыном произошел конфликт и он ушел из
дома. Зашел к ОСОБА_1., с которым распил спиртные напитки. Затем лег спать.
Через некоторое время его разбудил ОСОБА_1. и сказал, что разобрался с его
сыном. 27.02.2007г. придя домой свидетель увидел сына с окровавленной рукой. От
сына узнал, что ОСОБА_1. нанес ему удар топориком (л.д.55-56);
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
которая пояснила, что является соседкой ОСОБА_1. и знала его покойную бабушку,
у которой часто бывала в гостях. В доме у семьи ОСОБА_1свидетель неоднократно
видела кухонный топорик (л.д.60);
· протоколом предъявления свидетелю
ОСОБА_5. предметов для опознания. Среди представленных ей четырех топориков
свидетель опознала топорик, который видела в доме ОСОБА_1(л.д.24). Данный
топорик был изъят сотрудниками милиции 04.03.2007г. во дворе дома №5 (л.д.23);
· заключением судебно-медицинской
экспертизы №142/377 потерпевшегоОСОБА_2.,
согласно которой у потерпевшего имеется рубленная рана правого предплечья,
образовавшаяся от воздействия острого предмета, не исключено 27.02.2007г.,
относится к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное
расстройство здоровья. Образование данного повреждения не исключается способом
и при обстоятельствах, указанных в протоколах допросов ОСОБА_2 и ОСОБА_4. (л.д. 17-21);
· протоколом осмотра и изъятия куртки
потерпевшегоОСОБА_2., на правом рукаве которой имеется разрез (л.д.25);
· заключением медико-криминалистической
экспертизы №34-МК, согласно которой на куртке обнаружено повреждение ткани,
образовавшееся от действия рубящего предмета, которым мог быть представленный
на экспертизу кухонный топорик (л.д.30-36).
Суд критически относится к показаниям
подсудимого ОСОБА_1., свидетеля ОСОБА_6, которая является сожительницей подсудимого
и заинтересована в результатах рассмотрения дела, и считает, что их показания
полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Таким образом, с учетом собранных
доказательств суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и
его действия следует квалифицировать по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством,
если были реальные основания опасаться выполнения данной угрозы.
При избрании меры и вида наказания
подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, в качестве
отягчающего обстоятельства - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что при таких
обстоятельствах его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит полному
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1, 1985г.р.,
УК Украины назначив ему наказание в виде шести месяцев ареста с содержанием
осужденного в условиях изоляции.
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде
изменить, взяв осужденного под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания
ОСОБА_1. исчислять с 05.07.2007г.
Вещественные доказательства: топорик - уничтожить, куртку - считать возвращенной потерпевшему
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ХОБСМЭ
затраты на проведение экспертиз в размере 599 грн. 63 коп.
Гражданский искОСОБА_2.
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1. в пользуОСОБА_2. материальный ущерб в
моральный ущерб 2000 грн.,
а всего на сумму 2100 грн.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г.Херсона.