Справа № 206/1452/15-к
1-кс/206/148/15
У Х В А Л А
23 березня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 про невнесення в ЄРДР його заяви про правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення в ЄРДР його заяви про скоєне ОСОБА_7 правопорушення.

Заявник у скарзі посилається на те, що у вересні 2014р. ОСОБА_8 шляхом обману заволодів деталями автомобіля Субару.

В судовому засіданні він та його захисник скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, обґрунтувавши це тим, що скарга подана з порушенням строку, що ведеться слідство стосовно самого заявника і прохав відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши заявника, його захисника, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги та вивчивши долучені до скарги матеріали, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

В ч.1 ст.214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24год. після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійно виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п.3 ст.ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

В судовому засіданні заявник стверджував, що 17 листопада 2014р. він звернувся в СВ Самарського РВ із заявою про скоєне правопорушення, а саме: ОСОБА_8 у вересні 2014р. заволодів двома головками блока циліндрів, коленвалом і турбіною для автомобіля Субару вартістю приблизно 20тис.грн. та наполягав на внесенні цих обставин в ЄРДР.

Суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Скарга ОСОБА_3 підтверджена в судовому засіданні рапортом працівника міліції від 17 листопада 2014р, заявою та поясненнями ОСОБА_3 в Самарський РВ і протоколом працівника міліції про прийняття цієї заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне строк звернення заявника зі скаргою до суду поновити, оскільки пропущено ним з поважних причин.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора, про те, що стосовно ОСОБА_3 ведеться досудове слідство, так як це не стосується саме цього епізоду правопорушення, на який вказав заявник.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 про невнесення в ЄРДР його заяви про правопорушення підлягає задоволенню, оскільки Самарським РВ заява про вказане правопорушення не внесена в ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 про невнесення в ЄРДР його заяви про правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_6 про невнесення в ЄРДР його заяви про правопорушення.

Зобов`язати Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. внести відомості про вчинене громадянином ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, повідомлене ОСОБА_3 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дати її отримання.

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я: ОСОБА_1