ДЕЛО № 1-160 2007 год
28 марта 2007 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе : председательствующего
- судьи Черняк В.В.,
при секретаре Кожедуб О.В., с участием прокурора Филева С.В., адвоката ОСОБА_6., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения , уроженца с. Артельное, Лозовского
района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, , образование 9 классов, учащегося 2 курса Панютинского аграрного лицея , холостого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего по адресу : АДРЕСА_1,
Лозовского района , Харьковской
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца с. Нижняя
Краснопавловка, Лозовского района , Харьковской
области, украинца, гражданина Украины образование 9 классов, беспартийного, холостого, не
работающего, ранее не судимого , проживающего
по адресу :ул. АДРЕСА_2, Харьковской области, -в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины;
2007 года около 22 часов несовершеннолетний ОСОБА_1. , по предварительному сговору с
ОСОБА_3., имея умысел на незаконное завладение транспортными средствами, путем
обнаружения и использования ключа от входной двери, проникли в сарай, расположенный на территории дачного
домовладенияОСОБА_2в кооперативе «Колос» в пгт. Краснопавловка Лозовского
района Харьковской области и незаконно завладели мотоциклом марки «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 1212 гривен, принадлежащий ОСОБА_4. и
мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5К» государственный номер НОМЕР_2, стоимостью 1768 гривен, принадлежащий ОСОБА_5.
ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил
суду , что он ранее бывал
в гостях у своего знакомого ОСОБА_7.
и видел, где именно на территории дачного кооператива»Колос» в пгт.
Краснопавловка Лозовского Харьковской области в сарае хранятся два мотоцикла. 19 февраля 2007 года около 22 часов , по предварительному сговору с
где именно находится ключ от входной двери , проникли в сарай, расположенный на территории дачного
домовладенияОСОБА_2в кооперативе
Краснопавловка Лозовского
района Харьковской области и незаконно
завладели мотоциклом
марки «Днепр-11» государственный номер
ОСОБА_4. и мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5К» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5. Так как мотоциклы были непригодны для
передвижения, они решили их разобрать на запчасти. В ходе досудебного следствия
мотоциклы были возвращены законным владельцам.
ОСОБА_2свою вину в совершении
преступления , предусмотренного
УК Украины, признал полностью и
пояснил суду , что
ОСОБА_1. предложил ему
похитить два мотоцикла из сарая на
территории дачного кооператива « Колос»
Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области. 19 февраля
часов , они проникли в сарай , расположенный на территории дачного
ОСОБА_4. в кооперативе «Колос» в пгт.
Краснопавловка Лозовского района
Харьковской области
и незаконно завладели мотоциклом марки
государственный
принадлежащий ОСОБА_4. и мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5К» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_5. Так как мотоциклы были непригодны для
передвижения, они решили их разобрать на запчасти. В ходе досудебного следствия
мотоциклы были возвращены законным владельцам.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил
исследование доказательств допросом подсудимых, исследованием данных об их личности.
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает,
что вина ОСОБА_1. и ОСОБА_3. полностью доказана и деяния их следует
квалифицировать по ст. 289 ч.2
2007 года , имея умысел на незаконное завладение
транспортными средствами, по предварительному сговору , обнаружив ключ, вскрыли дверь, проникли в сарай , расположенный на территории дачного
домовладенияОСОБА_2в кооперативе «Колос» в пгт. Краснопавловка Лозовского
района Харьковской области и незаконно завладели мотоциклом марки «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1, стоимостью 1212 гривен, принадлежащий ОСОБА_4. и
мотоциклом марки «ИЖ-Ю-5К» государственный номер НОМЕР_2, стоимостью 1768 гривен, принадлежащий ОСОБА_5. Своими действиями ОСОБА_1, и
ОСОБА_3. совершили незаконное завладение транспортными средствами, по
предварительному сговору , группой
проникновением в хранилище, т. е. преступление , предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины.
Судом
исследовались личности подсудимых и установлено: ОСОБА_1. является
несовершеннолетним /л.д. 54-56/, преступление
совершил в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно /л.д.58/, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит/ л.д.60-61/, является студентом Панютинского аграрного лицея,
воспитывается матерью, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся .
ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства
характеризуется положительно/л.д.75/, на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит/73-74/, в содеянном признался и чистосердечно раскаялся .
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности
подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении ОСОБА_1.
суд относит совершение преступления несовершеннолетним, признание подсудимыми
своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.
К смягчающим вину обстоятельствам в отношении ОСОБА_3.
суд относит признание подсудимыми своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном , отсутствие
Отягчающих вину обстоятельств в
отношении ОСОБА_1. и ОСОБА_3. судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции их
от общества и применяет в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1. ст. ст.
75, 104 УК Украины, в
отношении ОСОБА_3. ст. 75 УК
Украины, освободив их от отбытия наказания с испытанием.
Судьбу
вещественных доказательств по делу - мотоцикла марки «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1 и мотоцикла марки «ИЖ-Ю-5К»
государственный номер НОМЕР_2
сохранной распиской ОСОБА_5. и
ОСОБА_4., суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления , предусмотренного
Украины и определить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет .
соответствии со ст. 75 УК
Украины, с учетом положений ст. 104 УК
Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия наказания если он в течении
испытательного срока продолжительностью 2 года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него , в
соответствии со ст. 76 УК
Украины обязанности: являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства.
ОСОБА_3 признать виновным
преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины и определить наказание
в виде лишения свободы сроком 5 лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от
отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока
продолжительностью 2 года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него , в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства -мотоцикл марки «Днепр-11» государственный номер НОМЕР_1 и мотоцикл марки «ИЖ-Ю-5К»
государственный номер НОМЕР_2
Меру пресечения ОСОБА_1.
и ОСОБА_2до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.