дело № 1-27/10
г. Балаклея 04.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Балаклея уголовное дело по обвинению МИНАКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, 26 апреля 1976 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее судимого:
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 12 апреля 2005 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 22 декабря 2005 года по ч.1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 февраля 2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;
- постановленим Вольнянского районного суда Запорожской области от 09 октября 2008 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней;
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ч. 3 ст. 185 УК Украины,
5 сентября 2009 года примерно в 12.00 часов в с. Первомаевка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, путем разбития оконного стекла проник в домовладение, принадлежащее ОСОБА_5 , откуда тайно похитил кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 5л., стоимостью 22 грн., 3 кастрюли алюминиевых с крышкой емкостью 4л. по цене за 1 шт. 20,7 грн., 2 кастрюли алюминиевых с крышкой емкостью 3л. по цене за 1 шт. 18 грн., 2 кастрюли алюминиевых с крышкой емкостью 2л. по цене за 1 шт. 20 грн., кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 1,5л. стоимостью 14 грн., кастрюлю алюминиевую с крышкой емкостью 1л. по цене за 1 шт. 15 грн., 3 сковородки алюминиевых диаметром по 20 см. по цене за 1 шт. 6 грн., чайник алюминиевый емкостью 3л. стоимостью 56 грн., ложки алюминиевые в количестве 20 шт. по цене за 1 ложку 0,65 грн., вилки алюминиевые в количестве 10 шт. по цене за 1 вилку 0,7 грн., 3 черпака алюминиевых емкостью 0,7 л. по цене за 1 черпак 18 грн., черпак алюминиевый емкостью 1 л. стоимостью 8 грн. шпроты в масле стоимостью 5,25 грн., сардину в масле стоимостью 8,20 грн., друшлаг алюминиевый стоимостью 15 грн., всего на общую сумму 388,45 грн., принадлежащие ОСОБА_5 , после чего обратив похищеное в свою пользу скрылся с места преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал суду, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им была совершена кража имущества из домовладения. В частности ОСОБА_4 пояснил, что разбив окно проник в дом потерпевшей и похитил посуду, консервы. Посуду в последующем продал, на вырученные деньги купил спиртное и продукты питания. В настоящее время украденное возвращено потерпевшей.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного процесса. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_4 , который правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела. Сущность ч.3 ст. 299 УПК Украины ОСОБА_4 разъяснена и понятна.
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует преступные действия ОСОБА_4 по ч.3 ст.185 УК Украины, как кражу, совершенную повторно и соединенную с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть совершенного, данные о личности, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
В судебном заседании исследовалась личность ОСОБА_4 и было установлено, что он неоднократно судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, не работает.
ОСОБА_4 раскаялся в содеянном, давал признательные показания, способствовал возврату похищенного, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия в виде лишения свободы.
Поскольку рассматриваемое преступление подсудимый совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, установленного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 февраля 2007 года, суд назначает наказание по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность возместить судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
МИНАКОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 19 февраля 2007 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения изменить на заключение под стражей, взяв ОСОБА_4 под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумме 812,59 грн. /л.д. 44/.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности /л.д. 50-51/.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ