Справа № 1306/5449/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Матолича О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого охоронцем в КП «Дрогобичтеплоенерго», ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

- в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06.05.2012 року зареєструвався в Дрогобицькому міськрайонному центрі зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України "Про зайнятість населення", "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", в якій вказав, що на час подання заяви він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. В той же час, ОСОБА_1 з 19.07.2005 року зареєстрований фізичною особою - підприємцем виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області. Внаслідок вказаних протиправних дій, шляхом обману та зловживання довірою в період з 06.05.2009 року по 20.10.2009 року отримав матеріальну допомогу по безробіттю з Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 5257 грн. 24 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, визнав повністю та дав суду покази, аналогічні обвинуваченню, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Просить суворо не карати та не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд впевнившись у правильному розумінні підсудним ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Проаналізувавши письмові докази справи, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні та те що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставини, що помякшують покарання, це вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудного істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і впливають на можливість помякшення йому покарання, а тому підсудного слід визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 190 КК України і обрати йому покарання у вигляді штрафу в сумі 600 (шістсот ) грн..

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню „підписку про невиїзд.

Речові докази:

- документи, які містяться у справі, на підставі яких ОСОБА_1 зареєстрований в Дрогобицькому МЦЗ як безробітний та на підставі яких йому проводилась виплата допомоги по безробіттю підшито до кримінальної справи залишити при матеріалах справи (а.с.40-47);

- заява ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного та додаток про відвідування, які віддані під розписку на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_2 залишити Дрогобицькому МЦЗ (а.с. 40-47).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В