Єдиний унікальний номер 750/2602/13-к
Номер провадження 1-кп/750/94/13
У Х В А Л А

21.03.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур'євій І.О.

за участю

прокурора Грицана А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 23.01.2013р. за обвинувальним актом, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова 14 березня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 18.03.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинувачених: тримання під вартою, дата обрання - 05.01.2012р., строк застосування до 23.03.2013 року) щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Грицаном А.А. 14 березня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Захисники, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачені проти призначення судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора, заявлене у підготовчому судовому засіданні, про приєднання до кримінального провадження документів, вирішено ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання: долучено до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 в шести томах: том 1 на 125 арк., том 2 - на 250 арк., том 3 - на 240 арк., том 4 - на 229 арк., том 5 - на 232 арк., том 6 - на 231 арк.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34., ОСОБА_32, ОСОБА_33

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували. Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачені своєї вини не визнавали, клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний до обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності всі обставини на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених, суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також враховує ймовірну можливість продовження протиправної та небезпечної поведінки і вбачає за доцільне продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою - по 14 травня 2013 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ч.3 ст. 331, ст. 177, ст.178, ст.183 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, та відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Іванівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2013 року на 15 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

4.Зважаючи на обмеженість процесуального часу суду на розгляд даного провадження у призначену вище дату та неможливість заслухати всіх заявлених свідків, у судове засідання викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Питання щодо дати та часу виклику решти свідків: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_34., ОСОБА_32, ОСОБА_33 вирішити в наступному судовому засіданні.

5.Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, вважати подовженим по 14 травня 2013 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина