Справа №592/458/14-к
Провадження №1-кс/592/124/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20.01.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09.01.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , 1987 р.н. за нібито вчинене нею кримінальне правопорушення, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1848 гривень, які належать її батьку ОСОБА_4 , 1947 р.н., які останній 09.01.2014 року близько 11 год. 52 хв. перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою терміналу в відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 1848 гривень.
Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження мобільних телефонів з яких здійснювалися телефонні дзвінки на номер ОСОБА_4 та сприятимуть встановленню особи яка ним користуються, і нададуть можливість перевірити її на причетність до вчиненого кримінального правопорушення. У зв`язку з характером вчиненого кримінального правопорушення вказана інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи та слугуватиме доказом, який сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. В інший спосіб отримати докази у кримінальному провадженні не виявляється за можливе, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять інформацію про:
- номера мобільних терміналів imei в яких працювала сім-картка « НОМЕР_2 » в період часу з 09.01.2014 року по час виконання ухвали суду з зазначенням абонентських номерів з якими працювала сім-картка та прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у вказаний період.
- у разі, якщо вказана сім-картка « НОМЕР_2 » не працює, інформаціє на час виконання ухвали суду, про сім-картки які працюють у терміналах з імеі в яких вони працювали, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування з 09.01.2013 року по час виконання ухвали суду.
Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію про те:
- з якими абонентськими номерами здійснювався зв`язок номеру НОМЕР_3 , включаючи вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання за період 09.01.2014 року.
Особи, які мають надати тимчасовий доступ до документів установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1