Справа № 487/109/15-к
Провадження № 1-кп/487/160/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньо - спеціальною освітою, незаміжня, не працюючої, раніше не судимої, без реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд -

встановив:

23.10.2003 року ОСОБА_4 , народила третю дитину ОСОБА_5 , після народження якого звернулась до Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, розташованому по вул. Морехідній, 9 м. Миколаєва з метою оформлення та отримання державної допомоги на дітей одиноким матерям.

Відповідно до статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно із п.п. 36, 49 постанови КМУ № 1751 від 27.12.2001 Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми виплата допомоги припиняється або зупиняється на підставі поданих обґрунтованих пропозицій органу опіки та піклування чи державного соціального інспектора органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

З січня 2008 року ОСОБА_4 , стала отримувати державну допомогу на дітей одиноким матерям на дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, при подачі заяви на отримання вищезазначеної допомоги ОСОБА_4 , була письмово попереджена під підпис, що у разі змін всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, вона зобов`язана повідомити управління соціальних виплат і компенсацій.

Так, з 01.03.2011 року малолітня дитина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав проживати зі своїм біологічним батьком ОСОБА_6 , та перебував на його утриманні. В подальшому, згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, від 06.05.2011 року, ОСОБА_6 було визнано батьком ОСОБА_5 .

Однак, з метою заволодіння бюджетними коштами, призначеними для виплати допомоги одиноким матерям, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 не повідомила про вказану зміну обставин до УСВК Заводського району.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на неправомірне отримання коштів допомоги, в листопаді 2013 року ОСОБА_7 звернулась до УСВК Заводського району з метою надання довідки, необхідної для отримання допомоги. При цьому, повідомила соціальному інспектору, що вона не отримала грошові кошти, призначені для виплати соціальної допомоги, так як оформила новий розрахунковий рахунок.

Однак, грошові кошти в сумі 11 113,20 гривень, з УСВК Заводського району м. Миколаєва, за період з 01.03.2011р. по 30.11.2013р. надходили на рахунок, який був відкритий на ім`я ОСОБА_4 при оформленні на вказаний вид допомоги, а не на новий розрахунковий рахунок.

При цьому, ОСОБА_7 отримала письмове повідомлення УСВК Заводського району м. Миколаєва про необхідність відшкодування переплачених коштів.

Однак, реалізуючи надалі свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, ввела в оману соціального інспектора, повідомивши, що вона перерахує на розрахунковий рахунок УСВК Заводського району м. Миколаєва грошові кошти, які їй були незаконно перераховані, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, заволоділа грошовими коштами в сумі 11 113,20 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 з 01.03.2011 року не мала права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям, оскільки приховала факт проживання дитини не в неї, як в отримувача допомоги, а у біологічного батька ОСОБА_6 , який визнаний судом батьком ОСОБА_5 , та своєчасно не повідомила про це Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, де їй були незаконно нараховані державні грошові кошти в розмірі 11 113, 20 грн., якими вона після переоформлення рахунку розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, упродовж перебування на обліку в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, ОСОБА_4 , шляхом обману службових осіб Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, заволоділа бюджетними коштами в розмірі 11 113,20 грн., чим спричинила державі матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України визнала повністю та суду пояснила, що з 2003 року отримувала допомогу як одинока матір на сина ОСОБА_8 . З 23 лютого 2011 року дитина стала проживати з батьком, але про вказані обставини вона департамент праці та соціального захисту не повідомила. Гроші перераховувалися на її картковий рахунок майже до кінця 2013 року. Повернути своєчасно гроші не змогла у зв`язку з сімейними обставинами. Свою провину визнає в повному обсязі та просить суд її суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, на досудовому слідстві та в суді давала правдиві показання, розкаюється у скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання штраф 680 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1