Провадження №1-кп/200/746/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, студента факультету ПМ-14 ДВНЗ «Придніпровська державна академії будівництва та архітектури», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 21 листопада 2014 року з прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7

24 листопада 2014 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з клопотанням педагогічного колективу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури» про передачу ОСОБА_7 на поруки, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», де він навчається, оскільки він повністю визнає свою провину та щиро кається у вчиненому.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила передати ОСОБА_7 на поруки учбовому закладу.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо передачі ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури».

Прокурор вважав за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки педагогічному колективу учбового закладу, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003907, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ДВНЗ «Придніпровська державна академія будівництва та архітектури», де він навчається, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 08.09.2014 року близько 14.20 годин ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні магазину «Пул Енд Беа», розташованого у приміщенні ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку даного магазину взяв майно, що належить ТОВ «Пул Енд Беа», а саме сорочку вартістю 499 грн. та зайшов з нею до примірочної кімнати, де відокремив від неї магнітний антикражний датчик та поклав дану сорочку до рюкзаку. Після чого ОСОБА_7 , тримаючи при собі у рюкзаку викрадену сорочку, пройшов мимо каси, не оплативши її вартість та вийшов з магазину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 в цей же день, тобто 08.09.2014 року близько 15.07 годин знову зайшов до магазину «Пул Енд Беа», розташованого у приміщенні ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, де, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку даного магазину взяв майно, що належить ТОВ «Пул Енд Беа», а саме: куртку вартістю 499 грн., штани вартістю 399 грн., та зайшовши з ними до примірочної кімнати, відокремив з куртки та штанів магнітні антикражні датчики та поклав вказані речі до свого рюкзаку.

Після чого ОСОБА_7 утримуючи при собі у рюкзаку викрадений товар пройшов мимо каси, не оплативши його вартість, та направився до виходу з вказаного магазину, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з незалежних від його волі причин, оскільки він був затриманий охоронником магазину «Пул Енд Беа» з викраденим майном за територією приміщення зазначеного магазину.

Таким чином, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, здійснив закінчений замах на таємне викрадення майна, що належить ТОВ «Пул енд Беа», а саме: сорочки (арт. 9472/535/400) вартістю 499 грн., куртки (арт. 9715/526/802) вартістю 499 грн. та штанів (арт. 9685/574/405) вартістю 399 грн., а всього на загальну суму 1397 грн.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:

- протоколом огляду від 08.09.2014 року згідно якого у ОСОБА_7 в рюкзаку були виявлені та вилучені штани, куртка та сорочка з логотипами «Пул Енд Беа». ( а.с. 6-8).

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул Енд Беа», згідно яких 08.09.2014 року в магазині «Пул Енд Беа», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, була виявлена нестача куртки арт. 9715/526/802 вартістю 499 грн, штанів арт. 9685/574/405 вартістю 399 грн. та сорочки арт. 9472/535/400 вартістю 499 грн. ( а.с. 13-14).

- протоколом огляду від 09.09.2014 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, під час огляду якого, в примірочній були виявлені три антикражних датчика та три бірки з куртки арт. 9715/526/802, штанів арт. 9685/574/405, сорочки арт. 9472/535/400, які визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Пул Енд Беа». ( а.с. 22-24).

- протоколом огляду від 17.09.2014 року, згідно якого був оглянутий DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 08.09.2014 року. ( а.с. 36).

- протоколом огляду від 08.10.2014 року, згідно якого були оглянуті викрадені з магазину «Пул Енд Беа» речі, а саме: куртка арт. 9715/526/802, штани арт. 9685/574/405, сорочка арт. 9472/535/400, які визнані по справі речовими доказами та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Пул Енд Беа». ( а.с. 37-39, 111-113).

- висновком судової товарознавчої експертизи № 297/38 від 29.10.2014 року, згідно якого ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 08.09.2014 року одягу марки «Пул Енд Беа». а саме куртки арт. 9715/526/802 складала 499 грн, штанів арт. 9685/574/405 - 399 грн., сорочки арт. 9472/535/400 - 499 грн. ( а.с. 48-58).

- протоколом від 07.11.2014 року перегляду відеозапису DVD-R диску з відеозаписом камер відео спостереження ТРЦ «Мост Сіті Цінтр», розташованому по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 08.09.2014 року, в ході перегляду якого, ОСОБА_7 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ( а.с. 100-104). Вказаний DVD-R диск з відеозаписом долучений до матеріалів справи в якості речового доказу та знаходиться у матеріалах кримінального провадження. ( а.с. 111, 114).

Як встановлено в суді, ОСОБА_7 раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, в скоєному злочині щиросердо розкаюється. Педагогічний колектив навчального закладу ДВНЗ «Придніпровська державна академії будівництва та архітектури» клопоче про передачу студента факультету ПМ-14 ОСОБА_7 їм на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 284, 286, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Відповідно до ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його передачею на поруки педагогічному колективу ДВНЗ «Придніпровська державна академії будівництва та архітектури, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази:

- куртку арт. 9715/526/802, штани арт. 9685/574/405, сорочку арт. 9472/535/400, три антикражних датчика та три бірки, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Пул Енд Беа» - вважати повернутими власнику.

- DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську за 08.09.2014 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8