overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/269/15-к
Провадження №1-в/480/87/15
Ухвала
25 лютого 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОВК-53 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва
встановив:
ОСОБА_5 вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 10.01.2013 року засуджений за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.2 ст.69, ч.1 ст.70 КК України, до 3 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначенного покарання частково приєднано покарання за вироком від 09.12.2010 року та остаточно до відбуття визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 2 роки 7 місяців 9 днів. Не відбутий строк складає 1 рік 20 днів.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від покарання, вказуючи на те, що він позитивно ставиться до праці і довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/330/15-к
У Х В А Л А

"11" березня 2015 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, що надійшли з прокуратури Любашівського району Одеської області з обвинувальним актом,
встановив:
06.03.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 263-1 ч.1, 263 ч. 1 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Любашівського району Одеської області та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/592/25/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.10.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

про застосування вимог ЗУ Про амністію у 2014 році, -

В С Т А Н О В И В:
Від захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надійшла заява про застосування до засудженого Закону України Про амністію в 2014 році.

Судом встановлено, що 12.11.2014 р. Ковпаківським райсудом м. Суми розглянуто клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.10.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 307 ч. 3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування відносно нього вимог Закону України Про амністію у 2014 році, у задоволенні якого було відмовлено.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , надала суду клопотання про залишення без розгляду її заяви.

Повторного розгляду питання застосування амністії стосовно конкретної особи вимогами Закону України «Про амністію в 2014 році» не передбачено.

За таких обставин, суд вважає, що провадження по справі на підставі вимог п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію в 2014 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Закрити провадження за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 , про застосування вимог Закону України «Про амністію в 2014 році» у зв`язку з існуванням судового рішення від 12.11.2014 р., яким відмовлено у застосуванні амністії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1015/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/117/15 р.
УХВАЛА
27 лютого 2015 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 надійшло до суду 27.02.2015 року.
В клопотанні прокурор ставить питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК україни ст. ст. 36, 285-288 КПК України. Ознайомившись з клопотання та матеріалами, що додані до клопотання суд має можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11.03.2015 року о 12-00.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/314/15-к
№ 1-в/733/8/15
Ухвала
"27" лютого 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ, лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3-ох років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ічнянського району Чернігівської області від 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3-ох років 1 місяць позбавлення волі. Згідно ст. ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, пояснення представника КВІ, думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо та належною поведінко довів своє виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянським районним судом Чернігівської області від 17 лютого 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/493/15-к
Провадження № 1-в/0158/96/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

11 березня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі постанови Сокальського райсуду Львівської області від 18.09.2013 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 50 хв. 19 березня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул.Грушевського,20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/214/15-к
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ємільчинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Ємільчинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Ємільчинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Призначити подання інспектора Ємільчинського районного підрозділу КВІ Олевського МРВ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) на 09 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1710/13-к
Провадження № 1-в/280/17/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.164 КК країни до 2 років обмеження волі, ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконує, іспитовий строк закінчився.

Вказані обставини підтвердив в судовому засіданні представник КВІ.

Прокурор вважає законним задовольнити подання.

ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, заслухав пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений веде нормальний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання у виді 2-х років обмеження волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/760/15-к
У Х В А Л А

про продовження тримання обвинуваченого під вартою
12.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7

захисників обвинувачених: ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
законних представників
неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_12
ОСОБА_13

представника служби у справах дітей
Овруцької райдержадміністрації ОСОБА_14
ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року слідчим суддею Овруцького районного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів до 15 березня 2015 року.
До вказаного строку судовий розгляд справи не може бути завершений.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, який просить залишити запобіжний захід щодо обвинуваченого попереднім у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України ризиків, думку потерпілих, думку обвинуваченого, який просить запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на менш суворий, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою з огляду на наступне.
До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні цілого ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, може продовжити злочинну діяльність, тобто існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Таким чином, зважаючи на існування ризиків, які дають достатні підстави для суду продовжити тримання обвинуваченого під вартою, зокрема, що він може переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; а також враховуючи недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючих ризиків; зважаючи на особу обвинуваченого, керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 15 травня 2015 року.
Ухвала суду про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/305/15-к Провадження № 1-кп/358/34/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з залі суду у м. Богуслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслава, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000070 від 09.02.2015 року, за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України на 20 березня 2015 року о 14-10 год. у приміщені Богуславського районного суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав. вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9603/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/377/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 12.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року стосовно прокурора ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2015 року стосовно прокурора .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 02 лютого 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Ігнатюк
Справа № 536/475/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №536/475/15-к відносно ОСОБА_4 за обвинувальним актом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_5 04 березня 2015 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05 березня 2015 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 , на якого постановою прокурора Кременчуцького району ОСОБА_6 покладені повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12 березня 2015 року на 11 годин 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1