Справа № 713/1298/15-к
Провадження №1-кс/713/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою загальною середньою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВ звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , в ніч з 28 на 29 червня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення новобудови ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, каменем розбив склопакет в металопластиковому вікні, через яке проник всередину даного приміщення де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Енергомаш» вартістю 800,00 грн., шуруповерт марки «Енергомаш» вартістю 600,00 грн., електричну дриль марки «Sturm» вартістю 1350,00 грн., електричний подовжувач вартістю 50,00 грн., ножиці для різання металу вартістю 100,00 грн., термос вартістю 150,00 грн., ручну пилку вартістю 100,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3150,00 грн.

29.06.2015 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000357 за ст.185 ч.3 КК України.

24.07.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, розлучений, на утриманні осіб не має, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра Вижницької ЦРЛ не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Також підставами для внесення клопотання є попередження можливості підозрюваним ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, чи покинути місце проживання.

Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

29.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, а саме про те, що ОСОБА_5 , в ніч з 28 на 29 червня 2015 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшов до приміщення новобудови ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де з метою реалізації свого злочинного умислу, каменем розбив склопакет в металопластиковому вікні, через яке проник всередину даного приміщення де діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Енергомаш» вартістю 800,00 грн., шуруповерт марки «Енергомаш» вартістю 600,00 грн., електричну дриль марки «Sturm» вартістю 1350,00 грн., електричний подовжувач вартістю 50,00 грн., ножиці для різання металу вартістю 100,00 грн., термос вартістю 150,00 грн., ручну пилку вартістю 100,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3150,00 грн.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 24.07.2015 року о 12.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 30.07.2015 року о 09.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про можливість вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджанню кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з м. Вижниця Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1