Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1966/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2015 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000007 від 15 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, винесеного у кримінальному провадженні № 0000007 від 15 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України, мотивуючи його тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні-листопаді 2014 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 12508349 від 26 січня 2007 року щодо стягнення з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь держави, фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 6 532 684,08 грн., зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимогам ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ЗУ «Про виконавче провадження», організували та незаконно здійснили продаж арештованого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через систему електронних торгів (СЕТАМ) 23 об`єкти нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною одна гривня за один об`єкт, що є істотно нижчою за залишкову балансову вартість даного майна, згідно звіту проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 квітня 2013 року. Ринкову вартість майна визначено на підставі висновку суб`єкта оціночної діяльності ПП « ОСОБА_5 ». Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2014 року зазначені дії ІНФОРМАЦІЯ_1 визнані незаконними. На даний час, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно дослідити установчі та реєстраційні документи ПП « ОСОБА_5 », договір на проведення оцінки № 874/13 від 01 жовтня 2013 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », постанови про призначення експерта від 30 серпня 2013 року, висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту нерухомості від 21 жовтня 2013 року ПП « ОСОБА_5 » щодо оцінки майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час зберігаються на ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що неможливо іншим способом встановити всі обставини правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів ПП « ОСОБА_5 », договору на проведення оцінки № 874/13 від 01 жовтня 2013 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 », постанови про призначення експерта від 30 серпня 2013 року, висновку суб`єкта оціночної діяльності про вартість об`єкту нерухомості від 21 жовтня 2013 року ПП « ОСОБА_5 » щодо оцінки майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на ПП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1