Справа № 520/1149/15-к
Провадження № 1-кп/520/166/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2015 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні криминального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись в магазині «ЄВА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул..Люстдорфська дорога, 50, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, яке належить ТОВ Руш, а саме: флакон 50 мл. масла «Бреліл Арган» рідкі кристали, вартістю 90 гривень 24 копійки, упаковку з чотирма картриджами для гоління «Жиллет Венус Проскін», вартістю 196 гривень 44 копійки, банку 500 мл. шампуні «Сйос» проти лупи вартістю 34 гривні 96 копійок, флакон 100 мл. масла-флюїд Глоссінг «Сйос» вартістю 37 гривень 91 копійка, флакон 100 мл. масла Бюті Еліксір «Сйос» вартістю 45 гривень 12 копійок, всього на загальну суму 404 гривні 67 копійок. Однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по причинам, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, та пояснив, що дійсно 16.01.2015 року приблизно о 15 годині 35 хвилин таємно викрав з магазину ЄВА косметичні засоби для волосся масла та шампунь, а також жіночі леза для гоління, з якими був затриманий співробітниками магазину. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила що будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, майно їм повернуто, та просила ОСОБА_6 суворо не карати.

Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, зокрема протоколу прийняття заяви, огляду предметів, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_6 , окрім його зізнання в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні, доведена сукупністю доказів: дослідженими судом документами досудового слідства, а саме:

- карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону від 16.01.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого ОСОБА_7 повідомила про обставини скоєння злочину;

(а.с.32)

- протоколом огляду предмету від 17.01.2015 року, згідно якого предметом огляду були флакон 50 мл. масла «Бреліл Арган» рідкі кристали, упаковку з чотирма картриджами для гоління «Жиллет Венус Проскін», банку 500 мл. шампуні «Сйос» проти лупи, флакон 100 мл. масла-флюїд Глоссінг «Сйос», флакон 100 мл. масла Бюті Еліксір «Сйос»;

(а.с.34-36)

- речовими доказами флаконом 50 мл. масла «Бреліл Арган» рідкі кристали, упаковкою з чотирма картриджами для гоління «Жиллет Венус Проскін», банкою 500 мл. шампуні «Сйос» проти лупи, флаконом 100 мл. масла-флюїд Глоссінг «Сйос», флаконом 100 мл. масла Бюті Еліксір «Сйос», переданими на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 ;

(а.с.37, 54)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоїв злочин, передбачений ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та мешкання, за яким характеризується задовільно, раніше не судимий, потерпілий претензій до нього не має.

В зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_6 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Речові докази слід вважати повернутими за належністю представнику потерпілого.

В зв`язку з тим, що запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, суд вважає можливим не обирати до обвинуваченої запобіжний захід до набрання вироком чинності.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Речові докази: флакон 50 мл. масла «Бреліл Арган» рідкі кристали, упаковку з чотирма картриджами для гоління «Жиллет Венус Проскін», банку 500 мл. шампуні «Сйос» проти лупи, флакон 100 мл. масла-флюїд Глоссінг «Сйос», флакон 100 мл. масла Бюті Еліксір «Сйос» - вважати повернутим за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_8