Справа № 265/7138/13-к
Провадження № 1-кп/265/26/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
оловуючого судді - Вайновського А.М.,
при секретарі Григор А.Г., за участю
прокурора Наренкович Д.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальне провадження
№00000145 стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Маріуполя Донецької області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого,
раніше судимого: 1) 23 квітня 2008 року
вироком Іллічівського районного суду
міста Маріуполя Донецької області за
ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3
років позбавлення волі, покарання
відбув повністю 06 січня 2011 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого у АДРЕСА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2013 року близько 18 години 30
хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись в
квартирі АДРЕСА_2, навмисно, повторно,
керуючись корисливими мотивами,
переслідуючи ціль викрадення чужого
майна, таємно, шляхом вільного доступу,
викрав чуже майно, що належить
потерпілій ОСОБА_2: ноутбук "Самсунг"
вартістю 3200 гривень, тим самим своїми
діями завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вказану суму, викраденим майном
розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснив, що з потерпілою
ОСОБА_2 познайомився незадовго до
вчинення злочину, остання запросила до
себе, 11 січня 2013 року разом вживали
алкогольні напої, в якийсь момент
потерпіла пішла з дому по своїх
справах, а він скориставшись цією
обставиною викрав її ноутбук, який за
допомогою знайомого здав до ломбарду,
гроші витратив на власні потреби, у
скоєному розкаявся, має намір
відшкодувати заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судовому
засіданні провину у висунутому проти
нього кримінальному обвинуваченні
визнав повністю, суд, розцінюючи його
показання як об'єктивні, та такі, що
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження, і вважаючи
їх достатніми для винесення
обвинувального вироку у відповідності
зі ст.349 КПК України, вважає за можливе
розглянути кримінальне провадження
без дослідження доказів, що
відносяться до фактичних обставин
провадження і які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінивши всі в
сукупності зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю, а його дії необхідно
кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України
оскільки він скоїв таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) - вчинене
повторно .

При призначенні покарання суд
враховує ступень тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 у
відповідності до ст.12 КК України скоїв
злочин середньої тяжкості, разом з тим,
будь-яких тяжких наслідків від його
навмисних дій не настало, раніш
судимий, за місцем проживання
характеризується задовільно, не
працює, перебуває на диспансерному
обліку у Міській психіатричній лікарні
№7 міста Маріуполя, щиро розкаявся, що
судом визнається обставиною, яка
пом'якшує його покарання.

За таких даних про особу
обвинуваченого враховуючи обставини
справи, суд вважає за можливе
призначити винному покарання у вигляді
арешту у межах передбачених санкцією
статті кримінального закону України,
оскільки не заходить підстав для його
звільнення від відбування
призначеного покарання з
випробуванням та покладанням на нього
обов'язків, згідно з вимогами ст.75, ст.76
КК України і таке покарання на думку
суду є необхідним і достатнім для його
перевиховання та попередження з його
боку вчинення нових злочинів.

У кримінальному провадженні
цивільний позов не заявлено, речові
докази відсутні, процесуальних витрат
не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.368-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому
обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та
призначити покарання у вигляді 4
(чотирьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання
засудженому ОСОБА_1 відраховувати з
моменту фактичного початку відбуття
покарання.

На вирок суду протягом тридцяти
днів з дня його проголошенням може бути
подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 - з
моменту вручення вироку. Вирок суду не
може бути оскаржений в апеляційному
порядку з підстав заперечення
обставин, які ніким не оспорювалися під
час судового розгляду і дослідження
яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження
мають право отримати копію вироку.