Справа № 509/863/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка, Калуського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , - у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2014 року, близько 19:00 годин, ОСОБА_5 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 , з підвіконня розбитого скла вказаного будинку, таємно викрав кутову шліфувальну машину марки «Bosch» моделі «Gex-125 AC», вартістю 2216 грн. та дриль марки «Інтерскол» моделі «Д-11/530 ЄР» , вартістю 305 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2521 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

05.01.2015 р., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території гаражного приміщення АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідної двері вказаного приміщення, зайшов в нього, звідки таємно, повторно, викрав велосипед марки «Rover Azimut», вартістю 1500 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

22.01.2015 р., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , шляхом розбиття вікна, через яке потрапив до вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав чавунний радіатор для опалення на 7-м секцій, вартістю 194 грн. та магнітолу марки «Technika» моделі ТК-691, вартістю 360 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 554 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

31.01.2015 р., ОСОБА_5 , умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_9 , шляхом розбиття вікна, через яке потрапив до вищевказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав 2 мішки цементу марки «М-400», вагою 50 кг. кожний, загальною вартістю 110 грн., 1 мішок шпаклівки марки «Start», вагою 30 кг. і вартістю 54,90 грн., чавунний радіатор для опалення на 5-ть секцій, вартістю 124 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 288,90 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вину свою ОСОБА_5 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінальної справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Таким чином, ОСОБА_5 , таємно, а також повторно, з проникненням у приміщення та житло, викрав майно потерпілих : ОСОБА_6 на суму 2521 грн., ОСОБА_7 на суму 1500 грн. та ОСОБА_9 на суму 842,90 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, його вік, особу винного, щире каяття, а також відсутність матеріальних та моральних претензій з боку всіх трьох потерпілих, що підтверджується особистими письмовими заявами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_5 з 26 лютого 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1