overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 14 травня 2012 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю прокурора Заболотного А.Л.

захисника підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 23.05.2012 .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Лопухович А. О
Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"28" листопада 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_2 по ст.115 ч.1,129 ч.1, 263 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.115 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.2 КК України. В судовому засіданні захисник підсудного заявив клопотання про виконання слідчої дії - проведеня відтворення обстановки та обставин події, а саме: в який спосіб і при яких обставинах відбулося входження леза ножа в тіло покійного ОСОБА_3 на передній поверхні грудної клітки зліва тобто у відповідності до показів підсудного ОСОБА_2, які ним були дані суду під час проведення судового слідства.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

За змістом ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається для з"ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести та встановлюється строк виконання доручення.

Керуючись:ст.315 -1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити провести слідчу дію, а саме провести відтворення обстановки і обставин події, для перевірки в який спосіб та при яких обставинах відбулося входження леза ножа в тіло ОСОБА_3 на передній поверхні грудної клітки зліва, тобто у відповідності до показів підсудного ОСОБА_2, які ним були дані під час проведення судового слідства.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції ОСОБА_4

Виконати слідчу дію в строк до 20 грудня 2012 року, протокол слідчої дії направити до Дубенського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1633/13-к
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт подано до суду 29 травня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 07 червня 2013 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1395/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі головуючого судді Федорової Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю прокурора Шарабара А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно

матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться матеріали кримінального провадження №0000248 відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

07 червня 2013 року було проведено підготовче судове засідання і кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. В судове засідання, яке було призначене на 11 год. 25 червня 2013 р., ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду повернувся конверт з повісткою без вручення, із зазначенням листоноші: «за зазначеною адресою не проживає».

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Шпанівський, 47 Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:
Справа № 559/2067/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Федорова Л.П.

при секретарі: Протас Ю.В.

з участю прокурора Шарабара А.В.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 15 год. 00 хв. 25 липня 2013 р.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л. П.

при секретарі Федорук О. О.

за участю прокурора Заболотного А.Л.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Дубно матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайоннного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження було призначено на 09 год. 21 жовтня 2013 року. В судове засідання обвинувачена не з»явилась.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Керуючись: ст.140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснити привід в судове засідання на 14:00 год. 20.11.2013 обвинуваченої ОСОБА_1, жительки м.Дубно вул.Поповича, 8 Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та для контролю за виконанням даної ухвали - прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №560/869/13-к
Провадження №1-кп/560/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000263 від 24 березня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду для допиту викликався свідок ОСОБА_8 , який в судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Внаслідок цього 24.07.2014 року, 07.08.2014 року, 04.09.2014 року та 02.10.2014 року судом постановлено ухвали про привід вказаного свідка, які не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.327, 352, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Здійснити повторний привід свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 11:00 год. 26 листопада 2014 року.
Організацію виконання ухвали покласти на начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа №562/2574/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, яке 25 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 17 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа №562/3564/14-к
У Х В А Л А
19.12.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
18 грудня 2014 року до суду надійшло подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 червня 2009 року Здолбунівським районним судом за ч.3 ст185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

При оформленні подання указана вимога не дотримана, у поданні допущена помилка щодо особи, стосовно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду (зазначено " ОСОБА_4 ").

З огляду на викладене подання слід повернути Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

Керуючись ст.5 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

у х в а л и в :
Подання начальника Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №562/1085/15-к
У Х В А Л А
27.05.2015 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000087, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ч.1 ст.263 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області.

26 травня 2015 року від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої він не заперечує щодо проведення судового засідання у режим відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо проведення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, суд вважає що клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід розглянути дистанційно.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Судовий розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000087 по підозрі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області та розглянути в 11.00 годині 15 червня 2015 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 доручити керівнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області або особі, що виконує його обов`язки.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого (підозрюваного).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №562/1323/15-к
У Х В А Л А
24.06.2015 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7 ,
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000252 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачується в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000252 відносно обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Прокурор просить прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 01 липня 2015 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати потерпілого, його законного представника, обвинувачену, її захисника.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Прийняти цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Здолбунівської районної державної адміністрації до ОСОБА_6 про відшкодування витрат за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні до спільного розгляду з даною кримінальною справою, визнавши останнього цивільним відповідачем, якому роз`яснити право подати до початку судового розгляду справи письмове заперечення проти позову та процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.62 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-166/11
П О С Т А Н О В А

10.06.2011 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора Пришка О.В.

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підсудний у попереднє судове засідання не зявився, хоча про місце та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином, заяв про відкладення його проведення від нього не надходило. Його неявка не є перешкодою для проведення попереднього судового розгляду в його відсутність.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст.244, ст.245 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 10:0 годин 29.06.2011 року за участю прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 1-184/11
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого

31.10.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Мусаєвій Р.Б.

з участю прокурора Пришка О.В.

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників підсудних-адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_9

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа призначалася до судового розгляду, але потерпілий ОСОБА_16 у судове засідання повторно не зявився, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, що підтверджується розписками про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Суд визнає його явку в судове засідання обовязковою, тому він підлягає приводу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.280, 290, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у Здолбунівський районний суд Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 14 листопада 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_12 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

потерпілого:

- ОСОБА_16 , проживаючого вм.Рівне, АДРЕСА_1 (моб.телефони НОМЕР_1, НОМЕР_2).

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про причини.

Розгляд справи відкласти на 14:00 годин 14.11.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: