Провадження 1-кп/127/249/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005035 від 13.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловився про необхідність проведення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами не було надано відповідей на поставлені питання та експерти наголосили на необхідності проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловився про відсутність підстав для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вказавши, що неадекватна поведінка та пояснення ОСОБА_6 були обумовлені вживанням наркотичних засобів, на сьогоднішній день в спілкуванні з захисником він не виказував недоречностей у своїй поведінці, водночас зазначив , що він не є фахівцем в області психіатрії та не може бути впевненим в психічному здоров`ї обвинуваченого на час скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та пояснення ОСОБА_6 , дослідивши довідку №1963-м від 21.07.2014 року КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, та акт судово-психіатричної експертизи № 378 від 29.12.2014 року, проаналізувавши поведінку та пояснення обвинуваченого в ході судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України, а саме в тому, що на початку весни 2014 року в дворі будинку АДРЕСА_1 знайшов мисливський ніж, який умисно поклав до багажної ніші кабіни автомобіля ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , де мав до нього можливість вільного доступу, та транспортував його без передбаченого законом дозволу. 12 липня 2014 року біля 13 год. на вул. Фрунзе 46, м. Вінниці у ОСОБА_6 , в автомобілі працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказаний мисливський ніж. Згідно висновку експерта № 330-х від 30.07.2014 року - ніж вилучений у ОСОБА_6 являється холодною зброєю яка відноситься до клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

Згідно довідки №1963-м від 21.07.2014 року КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, ОСОБА_6 з 07.04.2014 року перебуває на диспансерному обліку даному закладі з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та амфетамінів (т.1 а.с.27), що ставить під сумнів задовільність психічного стану обвинуваченого, як на час вчинення злочину, так і на даний час.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 378 від 29.12.2014 року для об`єктивного визначення психічного стану обвинуваченого потребується тривале обстеження та спостереження в умовах стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (т.1 а.с. 53).

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду провадження, висновку судово-психіатричної експертизи № 378 від 29.12.2014 року та того, що ОСОБА_6 на час вчинення злочину перебував на обліку з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та амфетамінів, для з`ясування психічного стану останнього на час вчинення злочину слід призначити первинну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на яку направити ОСОБА_6 , проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, оскільки висновок лікаря-психіатра щодо здатності ОСОБА_6 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, а оцінка зазначених обставин без урахування вказаного висновку спеціаліста, може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час судового провадження.

Судом погоджено поставлені прокурором питання для проведення експертизи, а саме: 1) чи хворів ОСОБА_6 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке; 2) чи міг ОСОБА_6 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними; 3) чи хворіє, в теперішній час, ОСОБА_6 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки; 4) чим викликано зазначене психічне захворювання; 5) чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними; 6) чи можлива участь ОСОБА_6 під час здійснення судового провадження; 7) чи потребує ОСОБА_6 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи а також забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.193, 242-244, 332, 509, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці про направлення особи до медичного закладу для проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка для проведення первинної стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворів ОСОБА_6 в період вчинення злочину на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи міг ОСОБА_6 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи хворіє, в теперішній час, ОСОБА_6 на один з чотирьох видів психічних захворювань зазначених у ч. 2 ст. 19 КК України, а саме хронічне душевне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то чим викликано зазначене психічне захворювання?

4) Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи можлива участь ОСОБА_6 під час здійснення судового провадження?

6) Чи потребує ОСОБА_6 , в разі визнання його неосудним, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

Зобов`язати прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 , в разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи а також забезпечити доставку ОСОБА_6 до експертної установи для проведення експертизи в день, визначений експертною установою.

Висновок експертизи надіслати на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: