Справа № 1-667/10
Провадження № 1-667/10
В И Р О К

іменем України

10.12.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурорів Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, раніше судимого 01.04.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

10 жовтня 2010 року приблизно о 10 годині громадянин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу огородженої території сільськогосподарського підприємства в с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, вирвав рослину коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, після чого за допомогою вогню висушив вказану рослину, потім подрібнив та склав до пакету із прозорого безбарвного полімерного матеріалу і незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого вживання без мети збуту.

10 жовтня 2010 близько 17 години ОСОБА_1, взявши вказаний вище пакет з наркотичним засобом та незаконно зберігаючи його в лівій кишені своєї куртки, перевіз маршрутним таксі № 7 до м. Боярка, де цього ж дня близько 20 години поблизу БЦРЛ по вул. 40 років Перемоги в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції, які під час зовнішнього огляду ОСОБА_1 в лівій кишені його куртки виявили пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходилась суха речовина зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1596/х від 20.10.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становила 6,80 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів,, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 10.10.2010 року приблизно о 10 годині на огородженій території в с. Княжичі зірвав верхівку коноплі і переніс до місця свого місця проживання. Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, він вказану рослину коноплі висушив за допомогою вогню, після чого її подрібнив, потім поклав у прозорий поліетиленовий пакет, для подальшого власного вживання.

10.10.2010 року приблизно о 17 годині він взяв названий вище наркотичний засіб, поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, і поїхав на маршрутному таксі № 7 до м. Боярка, щоб прогулятись та покурити коноплю. Приблизно о 19 годині, коли він перебував поблизу БЦРЛ по вул. 40 років Перемоги в м. Боярка, до нього підійшли двоє працівників міліції. На запитання останніх чи є у нього при собі заборонені речі, він відповів, що є конопля. Після цього, працівники міліції в присутності понятих з лівої кишені його куртки вилучили поліетиленовий пакет з коноплею.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину також підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.10.2010 року, відповідно до якого в м. Боярка на вул. 40 років Перемоги в присутності двох понятих був проведений огляд ОСОБА_1, під час якого в лівій кишені куртки був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_1 вилучена речовина є коноплею, яку він зберігав для власного вживання (а.с. 6-9);

- висновком спеціаліста № 1996/х від 13.10.2010 року та висновку експерта № 1596/х від 20.10.2010 року, згідно яких представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пакетику із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становила 6,80 г. (а.с. 14-15;21-23);

- протоколом огляду речових доказів від 26.10.2010 року речовини рослинного походження (а.с.55).

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 57 від 17.02.2010 року ОСОБА_1 страждає на наркоманію, не потребує застосування медичних заходів передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії (а.с.48 49).

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Таким чином, аналіз досліджених та оцінених по справі доказів свідчить про те, що вина підсудного доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, страждає на наркоманію, але не потребує лікування від вказаного захворювання, обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, рецидив злочинів, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 засуджений 01.04.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в період іспитового строку, 10.10.2010 року, вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2010 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 місяць.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.04.2010 року у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з 18 жовтня 2010 року, тобто з часу його затримання (а.с.35-39).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 637 гривень 96 коп. за проведення експертизи (а.с. 20).

Речові докази по справі: канабіс вагою 6,80 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 56).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання ним копії вироку.

Суддя : С.В. Хрипун