Справа № 444/1280/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/70/15 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
01 квітня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляціями засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , а також прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року

в с т а н о в и в:
вироком Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року:

ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за :

ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 2 ст. 121 КК України на 7 /сім/ років 1 /один/ місяць позбавлення волі;

ч. 3 ст. 135 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі;

ч. 1 ст. 304 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 7 /семи/ років і 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за :

ч. 2 ст. 187 КК України на 7 /сім/ років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 186 КК України на 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

ч. 2 ст. 121 КК України на 7 /років/ років позбавлення волі;

ч. 3 ст. 135 КК України на 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 7/семи/ років позбавлення волі.

На даний вирок суду засуджений ОСОБА_4 , захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , а також прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 подали апеляції, а справа скерована судом першої інстанції для розгляду до Апеляційного суду Львівської області.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно ст. 344 КПК України 1960 року копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку. Однак, в порушення вимог закону, інформації про отримання засудженими копії вироку, матеріали справи не містять.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції, якщо засудженому не було вручено копію вироку для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України 1960 року.

Виходячи з наведеного, справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.344 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 359 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в :
кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , а також прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути до цього суду для виконання вимог, передбачених ст. 344 КПК України 1960 року.

Cуддя ОСОБА_2