Справа № 638/2817/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня-спецiальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманнi трьох неповнолiтнiх дiтей, ранiше судимого:

14.01.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова до штрафу в сумi 850 грн. за ч. 1 ст. 309 КК України

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримiнального правопорушення - злочину, передбаченого п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

12.02.2015 р., приблизно о 18:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел на скоєння крадiжки, дiючи iз корисливих спонукань, прослiдував за адресою: м. Харкiв, пр. Л. Свободи, 43 до супермаркету «Класс-4», де зайшов до торгового залу до торгових стiлажiв, на яких були розмiщенi вiскi рiзних торгових виробникiв, суб`єктивно усвiдомлюючи протиправнiсть своїх злочинних дiй, упевнившись, що за його дiями нiхто не спостерігає, взяв з полицi одну пляшку вiскi ТМ «Johnnie Walker» сорту «Red Label», об`ємом 0,5 л, яка належала ТОВ «ВIАЛ-МАРКЕТ» вартiстю 222,19 грн. i поклав її до рукава своєї куртки. Далi ОСОБА_4 , не сплативши за вищевказаний товар, перетнув касову зону i намагався залишити примiщення супермаркету «Класс-4», пiсля чого на виходi з супермаркету «Класс-4» був затриманий спiвробiтниками служби охорони супермаркету «Класс-4».

Допитаний в судовому засіданнi ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище, докази по справi просив не дослiджувати.

На підставі п. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадiжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин, який не є тяжким, матеріальнi збитки відшкодованi в повному розмiрi.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за мiсцем мешкання характеризується задовiльно, був помiчений за вживанням спиртних напоїв, скарг вiд сусiдей до УIМ СУIМ Дзержинського РО ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi не надходило; на диспансерному (профiлактичному) облiку в КЗОЗ «Обласний наркологiчний диспансер» не перебуває; впродовж останнiх п`яти рокiв за медичною допомогою в КЗОЗ «Харкiвський мiський психоневрологiчний диспансер № 3» не звертався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З врахуванням наведених обставин суд призначає ОСОБА_4 покарання в вигляді громадських робiт.

Цивiльний позов потерпiлим по справi заявлений не був.

По справi наявнi судовi витрати на залучення експертiв в зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 680 вiд 25.02.2015 вартiстю 245,52 грн. Витрати на залучення експертiв пiд час здiйснення досудового розслiдування пiдлягають стягненню з обвинуваченого.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робiт.

В слу ст.ст.71,72 КК України, покарання в вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робiт, прзначене за цим вироком і покарання , прзначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.01.2014 р.у вигляді штрафу в сумi 850 грн. на користь держави виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовi витрати в сумі 245 (двiстi сорок п`ять) грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Харкiвської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1