Справа № 192/2185/14
Провадження № 1-кп/192/102/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
"27" липня 2015 р.року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000515 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України, по якій, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року, скасовано вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.
Ухвалою судді від 15 травня 2015 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 155 Т.1).
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій зазначив, що не наполягає на участі в підготовчому судовому засіданні його захисника адвоката ОСОБА_12 , заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність.
Враховуючи, позицію обвинуваченого, який не наполягав на участі його захисника в підготовчому судовому засіданні, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутність не з`явившегося захисника.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000515 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 04 серпня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1