дело № 1-20/2000
13 февраля 2008 года.
Приазовский районный суд Запорожской области в составе
председательствующего:
судьи Живлаковой
при секретаре Цукановой
с участием прокурора Пантылус
рассмотрев в открытом
судебном заседании в помещении Приазовского районного суда Запорожской области
в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.
Приазовское Приазовского района Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 204 ч. 2, ч. 1 УК
Украины, назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме
4000,00 гривен с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования
для ее изготовления;
Приморским районным судом Запорожской области по ст. 204 ч. 2, ч. 1 УК Украины,
назначенное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 4000,00 гривен
с конфискацией незаконно изготовленных 438 бутылок водки.
в совершении преступления
предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины;
Согласно решению Приазовского районного суда
Запорожской области № А-24 от 24 сентября 1998 года ОСОБА_1 обязан выплачивать
алименты в размере ¼ со всех видов заработка, но
менее ½ необлагаемого налогом
минимума доходов граждан, ежемесячно в пользу ОСОБА_2, на содержание
несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, начиная с 14.09.1998 года и до
его совершеннолетия. Однако, в период с 01.08.2005 года по 01.11.2007 года
ОСОБА_1 злостно уклонятся от уплаты, установленных решением суда средств на
содержание ребенка, не трудоустраивается, каких-либо мер к погашению, имеющейся
у него задолженности по выплате алиментов, не предпринимает, постоянной
материальной помощи на содержание сына не оказывает, в результате чего за ним
образовалась задолженность по выплате алиментов составила 2920,00 гривен,
которая до настоящего времени не погашена.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в содеянном
признал полностью, высказал мнение о нецелесообразности исследования
доказательств в полном объеме, ограничившись его допросом.
Выяснив, правильно ли
понимает подсудимый и другие участники процесса фактические обстоятельства
дела, которые никем не оспариваются, правильно ли понимают содержание этих
обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд
разъяснил, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1 суду
пояснил, что действительно на основании решений суда от 24.09.1998 года он
обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3 до
достижения им совершеннолетия. Однако, образовалась задолженность по выплате
алиментов, поскольку на это не хватало средств в связи с тем, что он не имеет
работы и перебивается случайными заработками. Какой-либо иной помощи также не
оказывал, так как испытывает тяжелое материальное положение. В содеянном
В силу ст. 299 ч. 3 УПК
Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Суд считает, что деяния
подсудимого, верно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное
уклонение от уплаты установленных решением суда средства на содержание ребенка.
Вина ОСОБА_1 в совершении указанного преступления подтверждается данными им в
судебном заседании показаниями, которые соответствуют обстоятельствам дела, и
исследованными доказательствами.
При назначении наказания суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, учитывает признание им вины, чистосердечное
учетом изложенного, суд считает необходимым и достаточным для исправления
назначить подсудимому наказание в
пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины
в виде общественных работ. На основании ст. 71 УК Украины присоединить
неотбытые наказания по предыдущим приговорам Приазовского районного суда
Запорожской области от 02.09.2003 года и Приморского районного суда Запорожской
области от 04.07.2005 года.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде 100 часов общественных работ по месту жительства.
На основании ст. 71 УК
Украины, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания в виде
штрафа в доход государства в размере 4000,00 гривен по предыдущему приговору
Приазовского районного суда Запорожской области от 02.09.2003 года, который
исполняется самостоятельно, а также присоединить неотбытую часть наказания в
виде штрафа в доход государства в размере 4000,00 гривен по предыдущему
приговору Приморского районного суда Запорожской области от 04.07.2005 года,
который исполняется самостоятельно.
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с
момента его провозглашения.
СУДЬЯ Г.О.