Справа №1-37 за 2008 рік
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2008 РОКУ. ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т..
ПРИ секретарі БЕЛІНСЬКІЙ С.І.
З УЧАСТЮ прокурора КОКОТА О.Г.
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
у відкритому судовому засіданні в м. Липовець справу про обвинувачення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, освіта базова
середня, не одруженого, навчається
в Зозівському ПАЛ, не судимого, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово проживаючого у гуртожитку АДРЕСА_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкуАДРЕСА_2, українку, громадянку України, освіта базова
середня, не заміжню, сироту, навчається в Зозівському ПАЛ, не судиму, жителькуАДРЕСА_2,
тимчасово проживаючу у гуртожитку АДРЕСА_4
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Філенково, Чутовського
району, Полтавської області, українку, громадянку
України, освіта базова середня, не заміжню, сироту, навчається в Зозівському ПАЛ, не
судиму, жителькуАДРЕСА_3, тимчасово
проживаючу у гуртожитку АДРЕСА_4
вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.3 КК України;
року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4, на
пропозицію ОСОБА_7, відносно якого кримінальну
справу виділено в окреме провадження в
зв”язку з його розшуком, вступив з останнім а також ОСОБА_6, ОСОБА_5, ЯКІ ПЕРЕБУВАЛИ У СТАНІ алкогольного сп”яніння , в
попередню змову з метою викрадення товаро-матеріальних цінностей з магазину
„Продтовари”, який розташований вАДРЕСА_5і належить приватним підприємцям
ОСОБА_8і ОСОБА_9. Після вказаного, всі названі особи підійшли до даного
магазину, де діючи таємно, ОСОБА_7, за допомогою ОСОБА_4, вийняв частину скла з
вікна приміщення магазину і через утворений отвір обидва проникли в магазин
звідки викрали, передавши через вікно ОСОБА_5і ОСОБА_6слідуючі
товаро-матеріальні цінності: 5 пачок цигарок „Бонд синій” вартістю 2,20 грн. за
одну, на суму 11,00 грн., 11 пачок цигарок „Честерфільд” вартістю 3,10 грн. за
одну, на суму 34,10 грн., 35 пачок
цигарок „Мальборо” вартістю 4,75, грн. за одну, на суму 166,25 грн., 10 пачок цигарок „ЛМ” вартістю 2,80, грн. за
одну, на суму 28,00 грн., одну пачоку цигарок „Монте Карло” вартістю 2,20 грн.,
10 пачок цигарок „Пріма срібна” вартістю 1,40 грн. за одну, на суму 14,00
грн., 2 пачки цигарок „Прилуки червоні”
вартістю 1,80 грн.. за одну, на суму 3,60 грн.,
10 пачок цигарок „Вінстон синій” вартістю 3 грн. за одну, на суму 30,00
грн., 6 пачок цигарок „Шейк” вартістю 4,10
грн. за одну, на суму 24,60 грн., 2 пляшки пива „Рогань” вартістю 4 грн. за
одну, на суму 8,00 грн., 1 пляшку пива „Славутич” вартістю 2,60 грн., 1 пляшку
пива „Славутич міцне” вартістю 2,70 грн., 3 пляшки пива „Славутич світле”
вартістю 4,30 грн. за одну, на суму 12,90 грн., 1 пляшку вина „Лідія” вартістю
17,20 грн., 1пляшку горілки „Немирів
особлива” вартістю 13,60 грн., 2 пляшки горілки „Хортиця” вартістю 34,85 грн.,
за одну, на суму 69,70 грн., 1 пляшку напою „Спай” вартістю 2,80 грн., що
належало ОСОБА_8., на загальну суму 443,25 грн., а також 4 плитки шоколаду
„Рошен” 4,25 грн. за одну, на суму 17,00 грн., 4 плитки шоколаду „Світоч” 3,60
грн. за одну, на суму 14,40 грн., 1
банку кави вартістю 25,60 грн., 3 пачки пельменів вартістю 5,60 грн. за одну,
на суму 16,80 грн., парфумерний набір чоловічий вартістю 37,00 грн.,
парфумерний набір жіночий вартістю 21,30 грн.,
2 ємкості жіночих духів вартістю 18,00 грн. за одні, на суму 36,00 грн.,
упаковку ізоленти вартістю 12,00 грн., 4 плитки шоколаду „Аеро” вартістю 4,10
грн. за одну, на суму 16,40 грн., 5 плиток шоколаду „Корона” вартістю 3,60 грн.
за одну, на суму 18,00 грн., 3 плитки шоколаду „Корона” вартістю 2,30 грн. за
одну, на суму 6,90 грн., 3 упаковки фарби для волосся вартістю 7,50 грн. за одну,
на суму 22,50 грн., 20 запальничок вартість 2,30 грн. за одну, на суму 46,00
грн., 80 штук жувальних гумок „Дірол” вартістю 1,80 грн. за одну на суму 144,00
грн., 19 жувальних гумок „Хуба-буба” вартістю 1,40 грн. за одну, на суму 26,60
грн., 7 пачок жувальної гумки „Орбіт” вартістю 2,05 грн. за одну, на суму 14,35
грн., 69 цукерок „Іксі” 0,30 грн. за одну, на суму 20,70 грн., шляшку води
„Караван” вартістю 2,60 грн., 4 батончики „Снікерс” вартістю 2,40 за один, на
суму 9,60 грн., 4 пакети вартістю 0,60 грн. за один, на суму 2,40 грн., що
належало ОСОБА_9., на загальну суму 512,85 грн.
2007 року приблизно о 23.30 годині,
ОСОБА_4, на пропозицію ОСОБА_7,
який був у стані алкогольного сп”яніння, відносно якого кримінальну справу
виділено в окреме провадження в зв”язку
з його розшуком, з метою повторного
скоєння крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину
„Продтовари”, який розташований вАДРЕСА_5і належить приватним підприємцям
ОСОБА_8і ОСОБА_9, вступив з останнім в попередню змову, після чого разом з ОСОБА_7 підійшов до
приміщення вказаного магазину і діючи
таємно, ОСОБА_4спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_7 руками вийняв
частину скла з вікна магазину і через утворений отвір проник в приміщення магазину, звідки передав ОСОБА_4.
наступні товаро-матеріальні
цінності: 2 пляшки пива „Рогань” вартістю 4,00 грн. за одну, на суму 8,00 грн.
2 пляшки пива „Бермікс” вартістю 3,30 грн. за одну, на суму 6,60 грн., 3 пляшки
горілки „Караванна” вартістю 5,00 грн. за одну, на суму 15,00 грн., 1 пляшку
вина „Там”янка” вартістю 8,80 грн., 1 пляшку горілки „ Холодний Яр” вартістю
17,50 грн., 2 пляшки напою „Нон стоп” вартістю 6,90 грн. за одну, на суму 13,80
грн., 1 пляшку горілки „Немирів лайт” вартістю 26,60 грн., що належало ОСОБА_8.,
на загальну суму 103,20 грн., а також 5 запальничок вартістю 2,30 грн. за одну,
на суму 11,50 грн., 3 пачки жувальної гумки „Орбіт” вартістю 2,05 грн. за одну,
на суму 6,15 грн., 1 пляшку води вартістю 2,60 грн., 2 кг. бананів вартістю
5,40грн. за один кг., на суму 10,80 грн., 10 карточок поповнення рахунку
оператора мобільного зв'язку вартістю 26,00 грн. за одну, на суму 260,00 грн.,
400,00 грн. розмінної монети, що
належало ОСОБА_9. на загальну суму 691,02 грн.
Підсудні в судовому засіданні вину свою
визнали повністю. Суду пояснили, що дійсно вчинили злочини при тих обставинах,
які зазначені в обвинувальному висновку. Суду пояснили, що 05.10.2007 року до них підійшов ОСОБА_7 . і
запропонував скоїти крадіжку продуктів із магазину. Вони відмовлялись, однак
ОСОБА_7 умовив їх, пояснивши, що їм
нічого не буде, оскільки він не раз крав, але його ніхто не піймав. .
Після цього вони підійшли до магазину„Продтовари”, який розташований
вАДРЕСА_5, де ОСОБА_7, за допомогою
ОСОБА_4, вийняв частину скла з вікна приміщення магазину і через утворений
отвір обидва проникли в магазин звідки викрали, передавши через вікно ОСОБА_5і
ОСОБА_6 різноманітний товар: духи, ізолєнту, горілку, пиво, шоколад, цигарки,
жувальні гумки, каву, , фарбу для волосся та інше. Після цього все викрадене занесли на стадіон
та заховали. Крім цього, підсудний
ОСОБА_4. пояснив, що після цієї
крадіжки, приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 знову йому запропонував залізти в
той же магазин і знову викрасти товари. З цікавості він пішов до магазину. ОСОБА_7 виставив частину скла з
вікна , заліз у магазин, звідки подав
йому горілку, пиво, банани, запальнички, жувальні гумки, та інше. А
повернувшись до гуртожитку, показав йому багато розмінної монети, яку
порахували і встановили, що було 200
гривень, та 8 карточок поповнення рахунку оператора мобільного
пізнавальних показань підсудних, іх вина у вчиненні злочину, підтверджується
також матеріалами кримінальної справи:
-заявами про вчинення крадіжки (а.с.4,5)
-протоколом огляду місця події ( а.с.6)
-протоколом добровільної видачі підсудними краденого ( а.с.21)
-розписками потерпілих про отримання викраденого (
-протоколом огляду речових доказів (а. с.51-53)
-протоколами очних ставок між ОСОБА_5і ОСОБА_10, ОСОБА_4та
ОСОБА_5, ОСОБА_6та ОСОБА_10 ( а.с.96
Враховуючи думку учасників судового процесу, суд, відповідно до ст..299
КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні
обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудних
суд кваліфікує за ст.185 ч3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), за кваліфікуючою ознакою:
крадіжка, вчинена за попередньою
змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у приміщення, а щодо ОСОБА_4. -
ще і вчинена повторно.
Призначаючи покарання підсудним суд враховує наступні обставини:
передбачений ст.185 ч 3 КК України -
відноситься до тяжких злочинів.
вчинив два епізоди крадіжки.
Обтяжуючою покарання підсудних ОСОБА_5та ОСОБА_6. обставиною суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп”яніння.
За місцем навчання підсудні
характеризуються негативно.
Наведене свідчить, що підсудні заслуговують покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак при цьому судом враховуються і інші
яких є відсутність обтяжуючих покарання
обставин щодо ОСОБА_4...
До обставин, пом'якшуючих покарання всіх підсудних , суд відносить визнання
ними своєї вини та щире каяття,
часткове відшкодування заподіяних збитків потерпілим, а також те, що всі підсудні
вперше притягаються до кримінальної відповідальності, являються неповнолітніми.
зазначені обставини, суд дійшов до
висновку про можливість виправлення
неповнолітніх підсудних без
відбування покарання . А тому, на підставі ст.ст. 75 , 104 КК України,
звільняє ОСОБА_4., ОСОБА_5. ТА ОСОБА_6 від відбування покарання з
ст.ст.323,324 432-449 КПК України,
СУД
визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.185 Ч.3 КК України та призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі
строком на три роки .
На підставі ст. 75 та 104 КК України, звільнити ЙОГО
від відбування покарання, якщо
він протягом іспитового строку, тривалістю в
один рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на
нього, відповідно до ст.76 КК України , наступний обов'язок:
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання ,
роботи або навчання.
. ОСОБА_5 визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 Ч.3 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
На підставі ст. 75 та 104 КК України, звільнити її від
відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в один рік
не вчинить нового злочину та
виконає покладений на неї, відповідно до ст.76 КК України ,
наступний обов'язок:
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.
. ОСОБА_6. визнати винною у
вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 Ч.3 КК України та
призначити їй покарання у вигляді
позбавлення волі строком на
На підставі ст. 75 та 104 КК України, звільнити її від
відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в один рік
не вчинить нового злочину та
виконає покладений на неї, відповідно до ст.76 КК України ,
наступний обов'язок:
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити попередню
- підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ
Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА