Справа № 484/2849/15-к
Провадження № 1-кс/484/278/15

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Первомайськ 17 липня 2015 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001515 клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської област, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.06.2014 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001515 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК . Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , маючи намір спрямований на заволодіння чужого майна, будучи раніше засудженим, на шлях виправлення та перевиховання не став, необхідних висновків не зробив та знову повторно скоїв корисливий злочин.

Так, в травні 2015 року (точна дата слідством не встановлена) мешканець с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , близько 23 години 00 хвилин, на автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 приїхав на вул. Корабельну м. Первомайськ, з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном, а саме металевими кришками колодязів (люків).

Після того, як ОСОБА_7 залишив ОСОБА_5 на вул. Корабельній м. Первомайська, останній для здійснення свого злочинного замислу знайшов металеву трубу, за допомогою якої, виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити йому, на подвір?ї будинку АДРЕСА_2 з шахти колодязя водоканалізації, зняв металеву кришку люку вартістю 795 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 на цьому ж подвір`ї підійшов до іншого люка водоканалізації та також за допомогою металевої труби зняв металеву кришку вартістю 795 гривень. Після цього ОСОБА_5 перейшов на подвір?я будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою тієї ж труби зняв ще одну металеву кришку люка каналізації вартістю 795 гривень. Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_5 пройшов до ділянки між будинками № 23 та АДРЕСА_2 , де також за допомогою труби зняв металеву кришку люка колодязя кабельної каналізації вартістю 997 гривень 76 копійок. Продовжуючи свою злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 пройшов до під?їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , де аналогічним способом зняв металеву кришку колодязя каналізації вартістю 795 гривень. Виконуючи задумане та продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 пройшов до 8 під?їзду будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою металевої труби зняв ще одну металеву кришку колодязя каналізації вартістю 795 гривень. Всі викрадені ним металеві кришки колодязів каналізації ОСОБА_5 переніс в одне місце по вул. Корабельній, м. Первомайська, в подальшому завантажив та перевіз їх в автомобілі ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , подрібнив на шматки та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно незаконно заволодів майном КП «Первомайський міський водоканал» в кількості 5 металевих кришок водоканалізаційних колодязів на загальну суму 3975грн та майном РТЦ № 621 МФ ПАТ « Укртелеком » в кількості 1 металевої кришки колодязя вартістю 997 грн 76 коп., чим потерпілим - КП «Первомайський міський водоканал» та РТЦ № 621 МФ ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріального збитку на вказані суми.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 31.05.2015 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 з метою повторного незаконного заволодіння чужим майном викрадення пального, взявши з собою з дому дві порожні каністри об?ємом по 20 літрів кожна та шланг, прийшов до складського приміщення, розташованого на не огородженій та не охоронюваній території ФГ «Дульдієр» по АДРЕСА_1 .

Виконуючи задумане, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити їм, діючи повторно, через отвір у верхній частині воріт складського приміщення проник у середину, де, взявши каністри з дизельним пальним, підніс їх до воріт, протягнув шлангу в щілину між воротами в принесену ним порожню каністру та шляхом відсмоктування дизельного пального через шланг таємно викрав дизельне пальне в кількості 30 літрів вартістю 19 гривень за літр на суму 570 грн. В подальшому каністру з викраденим пальним заховав, наступного дня вирішив реалізувати, однак, викрадене у нього було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно незаконно заволодів дизельним пальним в кількості 30л на суму 570грн, чим спричинив потерпілій засновнику ФГ «Дульдієр» ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Зазначені обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом допиту підозрваного ОСОБА_5 , який вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю.

Вважаю, що встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, а тому підозра є обґрунтованою. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 19.06.2015 року о 15.00 годині.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до ст. 181 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 має посередньо харектеристику за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання. ОСОБА_9 сприяє досудовому розслідуванні у розкриттю скоєних ним злочинів, обіцяв дотримуватись умов домашнього арешту і сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001515 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 15 вересня 2015 року, зобов`язавши його не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.00 години до 08.00 години.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого кожного вівторка з 09.00 до 16.00 години, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1