Справа № 1-199/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого Дубеля
P.M.

при секретарі Півала
І.М.

з участю прокурора Курлятовича
І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Летня Дрогобицького
району Львівської області, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше судимого 19.06.1999 року
Дрогобицьким районним судом по ст. 114
КК України до 6-ти місяців виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку; 15.12.2000 року цим же
судом по ст.ст. 101 ч.1, 143 ч.1, 42 КК України до 4-х років
позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК У країн
и,-

встановив :

ОСОБА_1 16 січня 2007 року, біля 16 год. ЗО хв., працюючи
сторожем з випробувальним терміном в ТзОВ „Мур", що знаходиться в с Опари
Дрогобицького р-ну Львівської області по вул. Йорданська, 15, та маючи в
наявності ключі від виробничих приміщень, які отримав від директора товариства
ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, відчинив двері та потрапив в приміщення цеху з
виготовлення облицювальної цегли, звідки шляхом вільного доступу, таємно,
повторно викрав 100 метрів
зварювального кабелю діаметром 50
мм вартістю 4000 грн.,
від'єднавши його від зварювального апарату, чим заподіяв матеріальну шкоду
товариству на вказану суму.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що на
обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, травм голови у нього
ніколи не було, в 1979 -
1981 pp. проходив строкову службу з армії. В 1999 р. був
засуджений Дрогобицьким районним судом за ст. 114 КК України до б місяців виправних робіт. В 2000 р. був
засуджений Дрогобицьким районним судом за ст.ст. 101 ч.1, 143
ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі. Покарання відбував в Дрогобицькій ВК № 40. Покарання відбув
повністю, після чого приїхав в с.
Летня Дрогобицького р-ну по місцю свого проживання.

З початку січня 2007 року по
домовленості з ОСОБА_2, який являється директором ТзОВ „Мур", що
знаходиться в с Опари
Дрогобицького р-ну, був прийнятий на роботу сторожем на дане товариство з
випробувальним терміном на один місяць. Так як товариство в січні 2007 р. не працювало
через різдвяні свята, то він домовився з ОСОБА_2, що буде знаходитись на товаристві цілодобово, оскільки в
кінці грудня 200 6 р.
померла його співпроживачка ОСОБА_3.

12 або 13 січня 2007 року в с Опари був
сильний вітер, який зірвав декілька листів шиферу з даху виробничих приміщень.
Коли на товариство приїхав ОСОБА_2,
який побачив зірваний шифер, то сказав, що буде викликати майстрів, щоб
перекрили дах.

2

Так як деколи він підзаробляв на
будовах, то сказав ОСОБА_2,
що може сам це зробити. ОСОБА_2 погодився та дав йому ключі від виробничих
приміщень.

16 січня 2007 р. вранці він
випив біля 100 грам
горілки і знаходився на території ТзОВ „Мур". Так як йому не вистарчало
грошей на проживання, то вирішив викрасти з товариства зварювальний кабель,
який знаходився в цеху, в якому виготовляється цегла. В цей день на території
товариства нікого не було. Тому біля 16-16.30
год. він зайшов до ОСОБА_4, який проживає поряд з товариством та попросив його,
щоб він постояв біля в'їзду на територію, щоб нікого не впускати, пояснивши, що
має роботу у виробничих приміщеннях. ОСОБА_4 погодився, а він ключами, які йому
дав ОСОБА_2, відчинив
двері у виробничі приміщення, де зайшов в цех з виготовлення цегли, де
знаходився зварювальний апарат. Від даного апарату він від'єднав кабель в
ізоляції чорного кольору, який змотав в коло. Довжина кабелю становила біля 100 метрів, а
загальна вага біля ЗО кг. Після цього він виніс даний кабель на плечі на вулицю
та сказав ОСОБА_4, що він може йти додому. Про те, що викрав даний кабель,
ОСОБА_4 не повідомляв. Даний кабель він заніс у будівельний вагончик на
території товариства, в якому ночував.

Наступного дня,
біля 10 год., він
залишив товариство без нагляду і викрадений кабель помістив у великий мішок та
на маршрутному таксі поїхав в м. Дрогобич, де продав даний кабель на ринку по
вул. П.Орлика незнайомому мужчині за 200
грн. Даний мужчина віком біля 40
років, середнього росту, волосся темне коротке, був одягнений в джинси та
куртку чорного кольору. Отримані гроші використав для власних потреб. Після
цього повернувся на товариство „Мур" і ніхто не помітив його відсутності.

18 січня 2007 р. товариство
розпочало роботу і вранці до нього підійшов ОСОБА_2 та запитав, де знаходиться
кабель від зварювального апарату. Він сказав, що кабель не брав і цього ж дня
покинув територію товариства, куди більше не приходив і поїхав с Летня по місцю свого
проживання.

Коли 11 квітня 2007 р. до нього
приїхали працівники міліції, то він зізнався у скоєнні крадіжки кабелю з
території ТзОВ „Мур", про що написав явку з повинною.

На даний час він повністю відшкодував ОСОБА_2 завдані
збитки.

У скоєнні даного
злочину свою вину визнає повністю, в чому розкаюється. Просить суд суворо його
не карати.

Крім повного
визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена
і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду
і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний,
що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст.
185 ч.2 КК
України, так як він при вищенаведених обставинах таємно, повторно викрав чуже
майно.

При обранні виду
та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину, що скоїв злочин, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, його посередню характеристику по місцю проживання, що повністю
визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував
заподіяну шкоду.

З врахуванням
всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1
слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України
звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Дрогобицького р-ну, повідомляти
цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в
цей орган.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15
діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель