Справа № 545/1115/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000236 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, гр.. України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 18.12.2013р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ст.356 КК України, -

в с т а н о в и в :
З прокуратури Полтавського району Полтавської області 27.01.2015р. надійшов змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в самовільному, всупереч установленому законом порядку , вчиненні дій, правомірність яких оспорено гр. ОСОБА_5 як такі, що спричинили значну шкоду його інтересам, яка набула свій вираз через значні страждання , що їх останній зазнав у зв`язку з втратою велосипеда, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 356 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000236 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, та вказав що наданий час претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора та обвинуваченого які проти клопотання не заперечили, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 356 (самоправство).

За даних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000236 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як дана справа є справою приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 477, 369-372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 08.03.2014р. задовольнити в повному обсязі.

Кримінальне провадження № 0000236 від 08.03.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1