Дело №
31 июля 2007 года Шевченковский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего судьи Щасливой Е.В.,
при секретаре Морозовой В.Н.,
с участием прокурора Манько СВ., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца,
гражданина Украины, со средним
техническим образованием,
холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого
приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 24.12.2002 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к двум годам шести месяцам
лишения свободы, освободившегося из
исправительного учреждения в связи с отбытием наказания 10.03.2005 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
примерно в 14-55 часов, подсудимый в районе хлебного завода
по ул. Украинской в г.
Запорожье без цели сбыта приобрел за 20 грн. у неустановленного
медицинский шприц емкостью 5 мл.
с жидкостью объемом 1мл.,
заключению судебно-химической
экспертизы является раствором
особо опасного наркотического
средства - ацетилированного
опия - весом в пересчете
на сухое вещество 0, 235 грамма.
Шприц с наркотическим средством подсудимый хранил при себе без цели сбыта до
его выемки работниками милиции в 15-00 часов
этого же дня возле дома АДРЕСА_2.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый полностью признал вину в совершении незаконных действий в сфере
оборота наркотических средств при изложенных обстоятельствах и пояснил, что наркотическое средство приобрел для
личного потребления. В содеянном раскаялся.
С согласия участников судебного
рассмотрения в силу ст. 299 ч.
3 УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без
При назначении наказания суд исходит
из тяжести и общественной опасности содеянного,
обстоятельств, которые отягчают и
Совершенное подсудимым преступление
относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый положительно характеризуется по
месту жительства. Его чистосердечное раскаяние и активное способствование
установлению истины по делу, а также
ненаступление общественно опасных последствий суд оценивает как смягчающие
наказание обстоятельства, отягчающих
обстоятельств не усматривает.
В силу изложенного суд полагает
возможным назначение ему не самого строгого вида наказания и освобождение
подсудимого от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство - шприц с наркотическим средством, находящееся на хранении в Шевченковском РО
ЗГУ УМВД Украины в области, - подлежит уничтожению.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины, и назначить наказание в виде двух лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освободить, если осужденный в течение
испытательного срока продолжительностью в один год не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности являться в
органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменениях в месте работы и жительства.
Меру пресечения в отношении
осужденного в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественное доказательство - шприц с раствором ацетилированного
опия весом 0, 235 грамма, находящееся на хранении в Шевченковском РО
ЗГУ УМВД Украины в области, - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.