В И Р О К

іменем України

02 липня 2008 року
Піщанський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цимбалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, уродженця с. Рідне Бахчисарайського району А.Р. Крим, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, не
військовозобов»язаного, з 4-х класною
освітою, раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області:

- 16.09.1998 року за
ст.. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання
вироку на 2 роки;

- 17.12.1999 року за ст.. 229-6 ч.1, 229-1 ч.1 КК України до
2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.04.2003 року за ст.. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 22.01.2008 року за
ст.. 309 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт;

в
скоєнні злочину передбаченого ст..
389 ч.2
КК України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудній
ОСОБА_2 будучи засудженим вироком Піщанського районного суду Вінницької області
від 22.01.2008 року за ст.. 309 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт
відбував покарання при Студенянській сільській раді.

В лютому місяці 2008 року він
відпрацював 40 годин, а в березні місяці 2008 року без поважних причин на
роботу не виходив і на виклики до КВІ не з»являвся.

Таким чином ОСОБА_2 ухилився від
відбування громадських робіт, будучи особою засудженою до цього покарання.

Щиро кається у скоєному.

Його винність доведено власними показаннями
про те, що він знав про своє засудження і був органом виконання покарання
попереджений про порядок відбування покарання. Разом із тим, відпрацювавши по
графіку в лютому 2008 року, він в березні на роботу

2.

не
вийшов, оскільки не хотів працювати безкоштовно, а потім боявся з»явитись до
сільської ради щоби не сварились.

Крім цього винність ОСОБА_2 доведено
довідкою про відбуття покарання у вигляді громадських робіт, підпискою про
роз»яснення правил відбуття даного виду покарання і т.і..

Таким чином, суд знаходить встановленим
факт ухилення від відбування покарання, призначеного судом.

Рахуючи винність підсудного
доведеною, кваліфікує його дії за ч.2
ст. 389 КК України - ухилення від
відбування громадських робіт особою засудженою до такого покарання.

Виключає із обвинувачення кваліфікуючу
ознаку «виправних робіт» оскільки до
такого покарання підсудний не засуджувався.

Обговорюючи питання, про відповідне
тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини ,
що пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття.

Негативні характеристики з місця
проживання, відсутність постійного місця роботи свідчать про підвищену
суспільну небезпеку особи підсудного, а тому призначає йому покарання пов»язане
із ізоляцією від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст.. 389
ч.2 КК України і призначити покарання у
вигляді арешту терміном на 5 місяців.

На підставі ст.. 71 КК
України за сукупністю вироків, шляхом повного складання, визначити
кінцевим покаранням 5 місяців 25 днів арешту, повністю приєднавши не відбуте
покарання за вироком Піщанського райсуду від 22.01.2008 року у вигляді 200
годин громадських робіт, що становить у перерахунку 25 днів арешту.

Міру запобіжного заходу - підписку не
невиїзд, скасувати і взяти засудженого під варту із зали суду.

Строк відбування покарання обчислювати
з 02 липня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області, а засудженим в той же термін з часу
отримання його копії.

С
У Д Д Я: