Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-124/11
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді: Стеценка В. А.

при секретарі Кальченко О. В.,

з участю прокурора : Шаповал В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Лебедині подання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 31, раніше судимого:

- 21.03.2007 року Лебединським райсудом за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.1, 69,75 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.12.2007 року Лебединським райсудом за ст.ст. 309 ч.2, 69,71 КК України до обмеження волі строком 2 роки 1 місяць;

- 31.01.2011 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ст.ст. 309 ч.2, 75,76 до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, 19.06.2011 року о 2 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю зайшов до господарства ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Радянська - 42 с. В.Вистороп Лебединського району Сумської області, розбивши скло у вікні проник до приміщення літньої кухні і безпідставно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства розбив у цьому приміщенні керамічну чашку, трилітрову банку із салом, порозкидав пакет крупи рису та інші речі. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 вийшов із господарства ОСОБА_3 та побачивши біля сусіднього господарства, розташованого по вул. Радянська - 41 с. В.Вистороп, Лебединського району ОСОБА_4 безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства та з хуліганських спонукань схопив останнього за шию та повалив на землю.

Побачивши незаконні дії ОСОБА_2 громадянин ОСОБА_5, який перебував поруч із ОСОБА_4 спробував припинити хуліганські дії ОСОБА_2 на що останній продовжуючи діяти з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, вчинити йому опір.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 по місцю свого проживання по вул. Радянська - 31 с. В.Вистороп Лебединського району був відсутнім і переховувався від слідства.

20.06.11 року була порушена кримінальна справа №11110131 відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.3 КК України.

01.08.11 року було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

03.08.2011 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у міжнародний розшук, поскільки він переховується від слідства та місцезнаходження його не встановлене.

04.08.11 року слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Лебединського району Сумської області звернулася з поданням до Лебединського районного суду Сумської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2

05.08.11 року Лебединським райсудом було обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту у відсутності обвинуваченого.

08.08.11 року ОСОБА_2 було затримано і поміщено до ІТТ Лебединського МВ а слідчий за погодженням з прокурором Лебединського району звернулася з поданням до суду про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, та обвинуваченого, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років і який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховуючи що ОСОБА_2 переховувався від слідства, залишаючись на волі буде мати можливість здійснювати тиск на свідків з метою зміни ними своїх свідчень, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та виконання вироку, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 296 КК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_6

З постановою ознайомлений _09______08______2011 року. ________________________