Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008
року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Ковтун Л.М..

при секретарі
Ткачук Л.О.. за участю прокурора
Шевченка К.О., адвоката ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову
прокуратури Кіровоградської області про відмову в порушенні кримінальної справи
,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи від 03.12.2007 року винесену
старшим прокурором відділу нагляду за додержання законів органами внутрішніх
справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Кіровоградської
області Василенко Д.О. Скарга мотивована тим, що 13 жовтня 2007 року він з
письмовою заявою звернувся на адресу прокурора м. Кіровограда та прокурора
Кіровського району м. Кіровограда щодо незаконного проведення працівниками ВВБ
УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обшуку за його адресою, під час якого було
вилучено мобільний телефон НОКИЯ 3230 зі стартовим пакетом” Джинс “, 16 жовтня
2007 року він звернувся з заявою до прокуратури Кіровоградської області в якій
вказав, що в період з 13 по 16 жовтня 2007 року він безпідставно знаходився в
приміщенні Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та в
приміщенні Ленінського РВ КМВ, 13 жовтня 2007 року в кабінеті начальника
Кіровоградського МВ, працівники відділу внутрішньої безпеки УМВС України в
області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ще невідомі йому особи наносили йому удари руками
та ногами в різні частини тіла, спричиняючи фізичний біль та тілесні
ушкодження, вимагаючи написати пояснення, що він неодноразово реалізовував вилучену зброю, яка знаходилась в сейфі, за
який він відповідав, згідно з актом медичного обстеження бюро СМЕ
Кіровоградської області від 16.10.2007 року у нього є тілесні ушкодження у
вигляді: крововиливу в боковій поверхні шиї, на лівій вушній раковині, по
задній поверхні брюшної області, поясничній області справа, переломи 10,11
ребер зліва по середньо -підмишечній лінії без зміщення фрагментів, переломи
10,11 ребер зліва відносяться до
категорії середнього ступеню тяжкості, інші ушкодження відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, 26 жовтня 2007 року старший прокурор відділу нагляду
за додержання законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та
досудового слідства прокуратури Кіровоградської області Василенко Д.О. виніс
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6
КПК України відносно працівників ВВБ УМВС України в області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 за відсутності в їх діях ознак злочинів, передбачених ст. ст. 185, 162,
364, 365, 367, 371 КК України.

В своїй скарзі
зазначає і те, що судом вже розглядалася
його скарга за наслідками розгляду винесено постанову якою скасовано постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи та вказано
які саме дії не проведено при проведенні дослідчої перевірки. Однак
прокуратурою після проведення додаткової перевірки вказівки суду не виконано,
не опитані з приводу нанесення мені
тілесних ушкоджень особовий склад Кіровоградського МВ УМВС
який знаходився на службі з 13 по 14.10.07 р. не опитано особовий склад
та працівники чергової частини Ленінського ВМ КГВ, не встановлено механізм та обставини спричинення тілесних ушкоджень, що також не
обґрунтовано слідчим в його постанові , не з'ясовано факт зникнення мобільного телефону, адже лише з
урахуванням вище означених даних в їх сукупності можливе прийняття обґрунтованого рішення по
справі.

Вважає, що
постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2007
року винесена безпідставно та передчасно, з грубим порушенням норм
процесуального права та підлягає скасуванню так як перевірка його заяви про
злочин проведено поверхово, не всебічно, не повно та не об'єктивно, помічником
прокурора не вжито всіх передбачених законом заходів, направлених на перевірку
його заяви про злочин, чим порушено ст. 97 КПК України. За таких підстав
вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає
скасуванню, а матеріали поверненню для проведення додаткової перевірки.

В
судовому засіданні скаржник та його
адвокат скаргу підтримав.

Прокурор
заперечив проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 03.12.2007 року, зазначивши, що перевірку заяви ОСОБА_1 здійснено належним чином, підстав для
порушення кримінальної справи не встановлено.

Заслухавши
пояснення, думку прокурора, перевіривши надані матеріали № 97з- 2007 про
відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю скаргу такою, що підлягає
задоволенню, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від
03.12.2007 року скасуванню, за таких підстав.

Органом прокуратури не перевірені факти
викладені у заяві ОСОБА_1, не опитано весь особовий склад Кіровоградського МВ
УМВС , які знаходились на службі 13 та 14 жовтня 2007 року, . не опитано
особовий склад та працівники чергової частини Ленінського ВМ КГВ які чергували
в період з 13 по 14 жовтня 2007 року з приводу спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, не встановлено механізм
та обставини спричинення ОСОБА_1
тілесних ушкоджень, не з'ясовано факт
зникнення мобільного телефону, не
опитані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про те хто, крім них був присутній під час спілкування з
ОСОБА_1, не прийнято рішення по факту незаконного утримання ОСОБА_1 на протязі трьох діб в різних підрозділах
міліції.

Враховуючи
викладене вважаю, що при відмові в порушенні кримінальної справи не були
виконані вимоги ст.99 КПК України, у зв'язку з цим оскаржувана постанова
підлягає скасуванню, а матеріали на підставі яких вона винесена, підлягають
поверненню прокурору відділу з нагляду
за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та
досудового слідства прокуратури Кіровоградської області для проведення додаткової перевірки.

Керуючись
ст. 236-2 КПК України,

П
О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.12.2007 року
винесену старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами
внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури
Кіровоградської області Василенко Д.О. за зверненням ОСОБА_1

Матеріали
повернути Прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх
справ при провадженні дізнання та досудового слідства Прокуратури
Кіровоградської області для проведення
додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда Ковтун
Л.М.