АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/238/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/41/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

Встановила:
Згідно даного подання до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який в порядку ст.35 КПК України був переданий судді ОСОБА_4 .

Згідно заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року даний обвинувальний акт передано для проведення перерозподілу.

Голова Лановецького районного суду ОСОБА_4 просить направити вищезазначене кримінальне провадження до іншого суду, посилаючись на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали подання та дослідивши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, в порядку ч.3 ст.35 КПК України при автоматичному розподілі судових справ для кримінального провадження №602/238/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, визначено суддю ОСОБА_4 .

Однак, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є її близьким сусідом.

Суддя цього суду ОСОБА_6 не здійснює повноважень судді в зв`язку з тим, що не прийняла присягу судді, а суддя ОСОБА_7 припинив здійснення повноважень судді 7 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням строку повноважень, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу №3-ВС від 6.03.2015 року перебуває на навчанні суддів в Чернівецькому регіональному відділенні Національної школи суддів України.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України якщо для судового розгляду неможливо утворити новий склад суду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

1)
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.34, ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:
Подання голови Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

1)
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, направити для розгляду до Шумського районного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1