ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-290/10/0408
Производство № б/н
12 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе: Председательствующего - судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Резниченко В.Н.
с участием прокурора ' ОСОБА_2,
подсудимого ОСОБА_4,
потерпевшего ОСОБА_5,
представителя потерпевшего ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего ДП «КРоК-1» охранником, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 122 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_4, работая в должности охранника ДП «КРоК-1», в 08.00 часов 27.12.2009 года заступил в суточный наряд и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране территории Восточной группы цехов КХП ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в мобильном дозоре №8.
В это же время 27.12.2009 года ОСОБА_5, работая в должности охранника ДП «КРоК-1», заступил в суточный наряд и приступил к исполнению своих должностных обязанностей по охране территории станции «Складская» КХП ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в пешем дозоре № 7А, совместно с ОСОБА_7
Примерно в 23.45 часов 27.12.2009 года ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в нарушение своих должностных инструкций покинули установленный им маршрут патрулирования и, проследовав в помещение комнаты приема пищи, расположенной в здании станции «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, уснули в указанном помещении и не отвечали на вызовы начальника смены ОСОБА_8, который звонил им по мобильному телефону.
Примерно в 01.45 часов 28.12.2009 года ОСОБА_4 получил указание от начальника смены ДП «КРоК-1» ОСОБА_8 выяснить причины отсутствия на территории станции «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» пешего дозора 7А в составе ОСОБА_5 и ОСОБА_7
Выполняя данное указание, ОСОБА_4 прибыл на территорию станции «Складская» КХП ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1», где обнаружил ОСОБА_5 и ОСОБА_7 спящими в комнате для приема пищи. Возмутившись данному обстоятельству, ОСОБА_4 начал оскорблять ОСОБА_7 и ОСОБА_5,
которые пытались оправдать свои действия. В связи с этим между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошла ссора, в процессе которой у ОСОБА_4 возникли неприязнь к ОСОБА_5 и умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.
Реализуя свои преступные намерения, действуя с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_5, на почве личной неприязни к последнему, ОСОБА_4, в помещении комнаты приема пищи, расположенной в здании станции «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, примерно в 02.00 часа
года, умышленно нанес стоявшему перед ним ОСОБА_5 один удар правым кулаком в область лица. От полученного удара ОСОБА_5 упал на правое колено, а ОСОБА_4 умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_5 правым кулаком один удар в область грудной клетки спереди и один удар в область лица. После этого Г ончаренко А. А. прекратил избиение ОСОБА_5 и продолжил ссору с ним.
В процессе ссоры ОСОБА_4 продолжил свои действия, направленные на умышленное причинение ОСОБА_5 телесных повреждений, и примерно в 02.20 часов
года, в помещении комнаты приема пищи, расположенной в здании станции «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» в Дзержинском районе г. Кривого Рога, умышленно нанес кулаками стоявшему перед ним потерпевшему ОСОБА_5 не менее трех ударов в область грудной клетки и не менее трех ударов в область лица, а также один удар правым коленом в область паха.
Своими противоправными действиями ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_5 физическую боль и телесные повреждения в виде травматического разрыва оболочек правого яичка, гематомы мошонки (операция орхектомия справа 08.01.2010 года), которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 697 (235-10) от 25.03.2010 года по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья.
Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ОСОБА_4 не признал. Пояснил, что 27.12.2009 года он заступил на дежурство старшим сектора мобильного дозора № 8 ДП «КРоК-1». При проверке территории на станции «Восточная», 28.12.2009 года ему на служебный телефон после 01.00 часов позвонил начальник смены ОСОБА_8 и сообщил, что оперативный дежурный УВВО не может найти дозор 7А в составе - ОСОБА_5 и ОСОБА_7,А.А. и дал команду созвониться со старшим сектора № 3 - ОСОБА_9 и вместе с ним найти дозор. Придя на станцию «Складская», обойдя территорию, они с ОСОБА_9 не обнаружили дозор 7А. Они зашли в здание и увидели, что дверь комнаты приема пищи дозора закрыта снаружи на навесной замок, после чего вышли на улицу и, посветив в окно данной комнаты фонарем, он увидел силуэт, и понял, что дозор 7А находится внутри. Затем он дернул за ручку двери, при этом слетели скобы находившегося на двери навесного замка, и увидел, что на полу возле двери спит ОСОБА_5, а на кресле возле окна спит ОСОБА_7. Они поднялись. Он вышел, ничего не говоря ОСОБА_5 и ОСОБА_7, и сразу же доложил начальнику смены о том, что обнаружил дозор 7А. Начальник смены сказал, что сейчас приедет замена дозора, которая сменит ОСОБА_5 и ОСОБА_7, которых нужно доставить в караульное помещение. Он стоял на пороге вместе с ОСОБА_9, курили, дожидаясь смены. Затем на служебном автомобиле приехала новая смена - Ткаченко и ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 вышли. После чего они вчетвером сели в этот же автомобиль и приехали в караульное помещение № 2. Они зашли в караульное помещение, начальник смены -ОСОБА_8 забрал ОСОБА_5 и ОСОБА_7, после чего он развернулся и ушел на свой сектор. Утром он пришел в караульное помещение, и ему кто-то сообщил, что ОСОБА_5 убежал, а ОСОБА_7 остался в караульном помещении. Он сдал смену и уехал домой. В январе 2010 года он услышал на разводе, что ОСОБА_5 сделали операцию - удалили яичко. Он телесных повреждений ОСОБА_5 не причинял, и в течение смены с 27.12.2009 года на 28.12.2009 года у него телесных повреждений не видел. Заявленный гражданский иск не признает.
Не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_11 материалами уголовного дела, которые судом исследовались в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 27.12.2009 года он в 08.00 часов прибыл на развод к административному зданию ДП «Крок», расположенному по ул. Мелешкина в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где ему было определено место несения службы - станция «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» совместно с ранее малознакомым ему охранником по имени ОСОБА_7, при этом он был назначен старшим наряда. В его обязанности входило патрулирование территории указанной станции. С целью проверки несения службы охранниками на территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» определен мобильный дозор, который обычно состоит из двух человек, осуществляется в пешем порядке. В указанный мобильный дозор 27.12.2009 года на смену по территории ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» заступили малознакомые ему ОСОБА_10, как он узнал позже, по фамилии ОСОБА_4 и ОСОБА_9. Около 00.00 часов 28.12.2009 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и предупредил о том, что несение службы проверяет оперативный дежурный из охраны завода. Они с ОСОБА_7 патрулировали территорию примерно до 01.20 часов и 01.30 часов 28.12.2009 года зашли в служебное помещение, чтобы согреться. Решили отдохнуть и легли спать, при этом поставив мобильные телефоны на бесшумный режим. Он лег около дверей, простелив на пол плащи, а ОСОБА_7 лег на стулья, при этом они попросили визуально ему знакомого мужчину из другого подразделения охраны, который также нес службу на территории данной станции, имени его не помнит, чтобы он закрыл снаружи дверь их служебного помещения на навесной замок. Около 02.00 часов он услышал, как кто-то стучит в дверь, по голосу узнал ОСОБА_4, который спрашивал у кого-то, видел ли кто их. Затем ОСОБА_4 вырвал петли навесного замка, и зашел в помещение, при этом он стал кричать на них, что они спят во время несения службы и не отвечают на звонки. Как он понял, около получаса тому назад на охраняемую ним и ОСОБА_7 территорию приехал с целью проверки несения службы оперативный дежурный из охраны завода и, не обнаружив их, сообщил об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_9 - мобильному дозору. Он встал с пола, ОСОБА_7 также встал со стульев. Он стоял с правой стороны лицом к двери, Г ончаренко находился напротив него на расстоянии около 30-40 см. Алексей был позади него. ОСОБА_4, продолжая кричать на них, приблизился к нему, и правым кулаком сбоку нанес ему один удар в область левого виска. Он упал на правое колено в сторону. ОСОБА_4 продолжал кричать на него и ОСОБА_7 по тому поводу, что они спят, а он их должен контролировать, что его накажут из- за них, или уволят и т.п. Он поднялся на ноги, .ОСОБА_7 находился на том же месте. ОСОБА_4 вновь, находясь к нему лицом, нанес ему правым кулаком один удар в область грудной клетки спереди. Он ему не сопротивлялся, так как он физически слабее ОСОБА_4 и старше его по возрасту и боялся, что он изобьет его еще сильнее.. Затем ОСОБА_4 вышел из помещения в коридор, и начал звонить по мобильному телефону Г оренко, сказав, что он их нашел, и что они с ОСОБА_7 спали, закрывшись снаружи на замок. Они с ОСОБА_7 также вышли из помещения, и втроем пошли к оперативному дежурному из охраны завода, как его зовут, он не знает. Он доложил, что все в порядке. Дежурный спросил, где они находились, он сказал, что делали обход станции, а на звонки не отвечали, т.к. не слышали. Дежурный уехал. Они втроем обратно вернулись к зданию, где находятся их служебные помещения для отдыха, и находились перед входом. В этот момент к зданию подъехал ОСОБА_9. ОСОБА_4 рассказал ему о происшедшем, ОСОБА_9 также начал возмущаться, и нанес ему один удар правым кулаком в область грудной клетки спереди. ОСОБА_4 сказал, чтобы они с ОСОБА_7 шли в их служебное помещение, чтобы разбираться. Они с ОСОБА_7 зашли в комнату отдыха, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 зашли следом за ними, и прикрыли дверь и начали разбираться, кто из них старший, кто должен был спать, а кто охранять территорию, почему они не отвечали на звонки, кто их закрыл снаружи на замок. Он стоял посредине комнаты около стены,' ОСОБА_7 находился ближе к окну в дальнем углу комнаты. ОСОБА_4 и ОСОБА_9 ходили по комнате и ругали ИХ. Он пытался оправдываться, но его слова только злили ОСОБА_4 и ОСОБА_9. Все происходило около 1,5 часов. При этом, ОСОБА_4, кричал на него, выражаясь нецензурной бранью, находясь к нему лицом, нанес, правым кулаком не менее 3 ударов в область грудной клетки. ОСОБА_9 также нанес ему два удара кулаками в область грудной клетки. После чего ОСОБА_4 также правым кулаком нанес ему не менее трех ударов в область переносицы, правого и левого глаза. У него из носа пошла кровь. Он достал платок, и начал прикладывать его к носу, однако остановить кровь ему не удавалось. Кровь капала на пол. ОСОБА_4 продолжал на него кричать - «выяснять отношения». Он просил ОСОБА_4 больше его не бить. Сопротивление по-прежнему не оказывал. Однако ОСОБА_4, будучи взбешенным, сказал ему: «Ты еще кровью будешь пол вымазывать», и, находясь к нему лицом, приблизился к нему, при этом, схватив его двумя руками спереди за надетый на него бушлат, притянул к себе и нанес правым коленом сильный удар в область паха по половым, органам. Он ощутил сильную боль, и, согнувшись, присел на корточки. Затем ОСОБА_4 прекратил его избивать, и сказал ему, чтобы он пошел в туалет и умылся. Он пошел в туалет, смыл кровь. В зеркало увидел, что у него ссадина на переносице, покраснения и припухлость под обоими глазами. Он вернулся в комнату отдыха, и увидел, что в комнате находятся двое других охранников, фамилий и имен их не знает, которых ОСОБА_4 и ОСОБА_9 вызвали, чтобы сменить его и ОСОБА_7. ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он ремонтировал замок, т.к. нужно передать комнату. Он ощущал сильную боль в половых органах. Он говорил об этом ОСОБА_4 и ОСОБА_9, и они только насмехались над ним, а ОСОБА_4 начал его подгонять. ОСОБА_12 или ОСОБА_4 заставили ОСОБА_7 вытирать кровь с пола. Двое других охранников сидели на стульях. Затем он, ОСОБА_7, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 вышли на улицу, чтобы поехать в караульное помещение для написания ним и ОСОБА_7 объяснений по вышеуказанному поводу. Ему было трудно передвигаться. Они на дежурном автомобиле, на котором приехали охранники, сменявшие их, приехали в караульное помещение, где находился начальник смены ОСОБА_8, и его заместитель- Руслан ОСОБА_13. Он подошел к ОСОБА_13 и попросил его, чтобы ОСОБА_4 его больше не избивал. Они с ОСОБА_7 написали объяснительные. Затем ОСОБА_4 и ОСОБА_12 отозвали его в сторону и начали говорить ему, что если кто-то узнает о том, что они спали во время несения службы, то его уволят, лучше об этом никому ничего не рассказывать. При этом, ОСОБА_4 и ОСОБА_12 предложили заплатить им деньги, и никому ничего не скажут. Денег у них не было. Он понимал, что ему нужно как-то уйти из караульного помещения, т.к. его снова могут избить, и с этой целью согласился на их предложение, сказав, что привезет за себя и за напарника деньги, тем самым получил возможность уйти. Он ушел около 05.00 часов, и поехал домой, рассказал о случившимся супруге. Т.к. его супруга медсестра, то она оказала ему первую медицинскую помощь. У него были кровоподтеки под обоими глазами, ссадина на переносице, также опухло правое яичко. На следующее утро он обратился в больницу по месту жительства, его направили к врачу-травматологу, т.к. врач-уролог находился в отпуске. Он предъявил врачу свои жалобы на боль в области мошонки, он назначил ему лечение в виде наложения мази, таблетки и т.п. и сказал прийти на прием 08.01.2010 года уже к врачу-урологу. Врач-уролог направил его на УЗИ, где у него был определен травматический разрыв оболочки правого яичка, и в этот же день в КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога ему была произведена операция и удалено правое яичко. Он находился на стационарном лечении до 15.01.2010 года в КУ «Городская клиническая больница № 2 г. Кривого Рога».
Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что вместе с ОСОБА_5 был в пешем дозоре. Они договорились, что по очереди поспят. Он лег спать первым. Услышал, как в дверь кто-то стучал. Это был ОСОБА_4 из мобильной группы. ОСОБА_4 сорвал навесной замок с двери, зашел в помещение, где они находились и начал сильно кричать, ругать их. Затем нанес ОСОБА_5 1-2 удара рукой (ладонью или кулаком в
область лица. Затем вышел в коридор, и по мобильному телефону стал звонить начальнику смены - ОСОБА_8 и говорить о том, что он их с ОСОБА_5 нащел, что они спали. Затем ОСОБА_4 зашел обратно и продолжил кричать, что сейчас их отвезут в караульное помещение. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли к оперативному дежурному из охраны завода, ОСОБА_5 доложил, что все в порядке. Дежурный спросил, где они находились, ОСОБА_5 сказал, что они делали обход станции, а на звонки не отвечали, т.к. не слышали. Дежурный уехал. Они втроем обратно вернулись к зданию, где находятся их служебные помещения для отдыха, и находились перед входом. В это время появился ОСОБА_9. ОСОБА_4 рассказал ему, о том, что они с ОСОБА_5 спали, когда приезжал оперативный дежурный, при этом закрылись снаружи на замок. Артем начал кричать ОСОБА_5, что тот его подвел, он его ведь предупредил о том, что оперативный дежурный выехал на территорию. Он стоял на расстоянии примерно около 7-8 м от них, курил вместе с охранником с фирмы «Кондор X», данных его не знает. Затем ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_9 зашли в здание. Он не видел, чтобы на улице ОСОБА_5 кто-то бил. Он докурил и зашел в помещение. Он увидел, что ОСОБА_5 стоит посредине комнаты, рядом с ним находился ОСОБА_4, который кричал на ОСОБА_5. ОСОБА_9 также был рядом и возмущался, что ОСОБА_5 его подставил. ОСОБА_9 был взбешен. ОСОБА_5 пытался оправдываться, предлагал договориться, чтобы никому ничего не рассказывать о происшедшем. Он увидел, что нос ОСОБА_5 разбит и из него текла кровь, которую тот вытирал платком. На полу также были капли крови. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_4, что напишет на него заявление и снимет побои, это взбесило ОСОБА_4, и он, находясь лицом к ОСОБА_5, нанес ему коленом удар в область нижней части живота или паха. Сергей согнулся. Александр и Артем продолжили кричать на ОСОБА_5. Затем ОСОБА_5 пошел умываться. В этот момент приехали двое других охранников - их замена, данных их не знает. Сергей вернулся в комнату, он увидел, что у него опухшее лицо в области глаз и носа. Он вытер мокрой тряпкой серого цвета (фрагмент ткани) кровь с пола, которую затем выбросил в мусорное ведро, находившееся в туалете. ОСОБА_4 или ОСОБА_9, точно не помнит, сказали ОСОБА_5, чтобы он ремонтировал замок.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_11, которые оглашались судом в судебном заседании.
Указанный свидетель пояснял, что с 27.12.2009 года на 28.12.2009 года нес службу по охране груза на территории станции «Складская», где также несли службу охранники из другой охранной фирмы, одного из которых зовут ОСОБА_11. Ближе к вечеру он общался с ОСОБА_11, тот выглядел нормально, телесных повреждений у него не видел. После 00.00 часов он находился в вагоне, расположенном примерно на расстоянии 15-20 м от здания на ст. «Складская». Затем его кто-то разбудил из коллег, кто не помнит, и сказал, что он закрыл дверь комнаты прима пищи охранников ДП «КРоК-1»- ОСОБА_11, и второго по его просьбе снаружи ключом на навесной замок, и сказал, что если кто-то будет их спрашивать, то они на территории. Как он понял, ОСОБА_11, и его напарник легли спать. Он вышел на улицу. Примерно через 10-15 минут к нему подошел старший сектора мобильной группы ДП «КРоК-1», как он позже узнал по фамилии ОСОБА_4. Он ответил, что не видел и не знает, где они. Тогда ОСОБА_4 ушел. Он подошел ближе к зданию. Через 20 минут он вернулся, и зашел вовнутрь здания. По звуку он услышал, как ОСОБА_4 дергает дверь комнаты приема пищи дозора. После чего, примерно через несколько минут, ОСОБА_4 вышел вместе с ОСОБА_11 и его напарником, при этом он громко кричал на охранников, ругал за то, что они спали .во время несения службы и не отвечали на звонки. Затем они куда-то ушли. После, ОСОБА_4, Сергей и его напарник вернулись к зданию на ст. «Складская». В этот момент он увидел, что к ним подошел визуально ему знакомый охранник - также старший сектора, он был выше ростом ОСОБА_4, возрастом около 25 лет. ОСОБА_4 вновь начал кричать на ОСОБА_11, и несколько раз ударил его ладонью по затылку. Через несколько минут ОСОБА_4 сказал ОСОБА_11 и его напарнику зайти в здание в комнату приема пищи дозора. Затем они все зашли в здание. После этого он ушел к своему вагону и увидел, что примерно через 10-15 минут все вышли из здания. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_11, кому он отдал ключ, при этом показав на него. Сергей сказал, что не ему. А ОСОБА_4 сказал ОСОБА_11, чтобы он искал ключ, при этом еще 2 раза ударил его ладонью по затылку. Сергей попросил ОСОБА_4 не бить его. Затем он и ОСОБА_11 пошли в их вагон, и он отдал ему ключ. Он обратил внимание, что лицо у ОСОБА_11 слегка опухшее, было, похоже, что его кто-то бил. У ОСОБА_11 был в руке платок, и он все время сморкался. Кроме того, было заметно, что ОСОБА_11 трудно идти. Утром 28.12.2009 года, когда он заходил в задание на ст. «Складская», то видел на полу капли крови возле комнаты приема пищи дозора.
Примерно в середине января 2010 года он от кого-то из своих коллег услышал, что ОСОБА_11 после вышеуказанного дежурства, после Нового Года, удалили яичко (л.д.83).
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.
Протоколом очной ставки от 23.03.2010 года между ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания в части нанесения ему телесных повреждений ОСОБА_4 ночью с 27 на 28 декабря 2009 года в служебном помещении на станции «Складская» ОАО «АрселорМиттал ОСОБА_1» (л.д.50-52).
Протоколами очных ставок от 25.03.2010 года между ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_7, от 29.03.2010 года между свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_7, в ходе проведения которых ОСОБА_7 подтвердил свои показания, изобличив ОСОБА_4 в избиении ОСОБА_5 в ночь с 27 на 28 декабря 2009 года (л.д. 67-68, 72-73).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 697 (235-10) от 25.03.2010 года, согласно которого у потерпевшего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 обнаружены телесные повреждения в виде травматического разрыва оболочек правого яичка, гематома мошонки (операция орхектомия справа 08.01.2010 года). Телесные повреждения возникли от однократного действия тупого твердого предмета, которым мог быть невооруженная рука, обутая нога, иной предмет, обладающий аналогичными свойствами, в т.ч. и колено нападающего, что могло быть при обстоятельствах, указанным самим потерпевшим. По характеру телесные повреждения относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья. Судебно- медицинских данных о том, что потерпевший во время нанесения ему телесных повреждений находился в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Время возникновения телесных повреждений может соответствовать 28.12.2009 года (л.д.39).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
года с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_14, в ходе которого потерпевший ОСОБА_5 рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления и показал как и куда ОСОБА_4 наносились удары (л.д.55-57).
Допрошенная 13.04.2010 года в качестве эксперта судебно-медицинский эксперт ОСОБА_14 показала, что телесные повреждения у потерпевшего ОСОБА_5 в виде травматического разрыва оболочек правого яичка, гематомы мошонки могли образоваться при обстоятельствах, указанных ним в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.03.2010 года (л.д.85).
Непризнание подсудимым своей вины, суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное.
К показаниям свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, допрошенных в судебном заседании, в той части, что ОСОБА_4 не наносил ударов ОСОБА_5, что ОСОБА_5 не высказывал никаких жалоб, суд относится критически, принимая во внимание, что указанные свидетели и подсудимый ОСОБА_4 работают в одном охранном агентстве, и свидетели, как коллеги по работе, являются заинтересованными лицами.
Оценив в совокупности собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 122 УК Украины по признакам умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для ЖИЗНИ И не повлекшее за собой последствий, предусмотренных В СТ. 121 этого Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_5 в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении в урологическом отделении КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога с 08 по 15 января 2010 года и на его лечение было затрачено 657 грн. 79 коп., что подтверждается справкой - калькуляцией лечебного учреждения (л.д. 99), суд взыскивает с подсудимого в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога указанную сумму.
Заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что в результате действий подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения средней тяжести, потерпевший находился на стационарном лечении, перенес операцию орхектомия справа, в связи с чем испытывал физическую боль, физические и моральные страдания. В то же время, суд считает, что потерпевшим не доказана сумма материального ущерба, не предоставлены документы, подтверждающие его расходы. Заявленную сумму иска в части взыскания морального вреда суд считает завышенной, так как потерпевший не предоставил суду доказательств - медицинских документов, заключения спациалистов о нарушении половой функции.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести. Также суд учитывает, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд - ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком ДВА года, обязав осужденного в соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Ю. Михеева
Судья: