overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/480/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 р. суддя апеляційного суду
Черкаської області Мунько Б.П.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Христинівського районного суду
Черкаської області від 12.11.2013 року
відносно ОСОБА_1 ст.ст.289 ч.1, 357 ч.3 КК
України,

в с т а н о в и в :

Вироком Христинівського
районного суду від 12.11.2013 року ОСОБА_1
засуджений за ст.ст.289 ч.1, 357 ч.3 КК
України.

На вказаний вирок у кримінальному
провадженні від обвинуваченого ОСОБА_1
надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України, до
якої додані їх копії в кількості,
необхідній для їх надіслання сторонам
кримінального провадження.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по
справі за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок
Христинівського районного суду
Черкаської області від 12.11.2013 року
стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за
ст.ст.289 ч.1, 357 ч.3 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам
судового провадження разом з копіями
апеляційної скарги та інформацією про
їхні права та обов'язки, які на протязі
десяти діб можуть подати заперечення
на зазначену апеляційну скаргу
обвинуваченого.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області
Б.П. Мунько
Провадження № 1-кп/267/428/13
Справа № 267/8536/13-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

03 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
м. Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні від 15
листопада 2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до суду
надійшов обвинувальний акт, складений
слідчим СВ Гірницького РВ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області
Волковой В.Г., та затверджений
прокурором прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Стефановим К.М., у
вказаному кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_2, повідомленого про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

За цим обвинувальним актом
необхідно призначити підготовче
судове засідання та викликати
учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
від 28 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2,
повідомленого про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12
грудня 2013 року о 14-00 годині в залі
судових засідань Гірницького
районного суду м. Макіївки та викликати
учасників судового провадження:
прокурора прокуратури Гірницького
району м. Макіївки Стефанова К.М.,
обвинуваченого

Суддя:
Справа №: 653/6/14-к
Провадження № 1-кс/653/35/14
УХВАЛА

05.02.2014
м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області Постол В.С.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Генічеського
РВ УМВС України в Херсонській області,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 р. до Генічеського
районного суду Херсонської області у
провадження судді Постола В.С. надійшли
матеріали скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність слідчого Генічеського
РВ УМВС України в Херсонській області
Шведова М.М., яка полягає у не
проведенні огляду місця події.

Враховуючи, що скарга відповідає
вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю
за необхідне відкрити провадження та
призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
слідчого Генічеського РВ УМВС України
в Херсонській області.

Судове засідання у справі призначити
на 11.02.2014 р. о 10.00 годині в приміщенні
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_1,
слідчого Генічеського РВ УМВС України
в Херсонській області Шведова М.М.,
прокурора прокуратури Генічеського
району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області В. С. Постол
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого засідання

16.08.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.2
КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження надійшло
до суду 15.08.2013 року.

У відповідності до ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження № 137/1580/13-к
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд
вважає необхідним призначити його до
розгляду в підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового
засідання кримінальне провадження №
137/1580/13-к відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.125 ч.2
КК України на 29 серпня 2013 року на 12-00
годину.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя:О. В. Сільченко
Справа № 632/2579/13-к
провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

19.08.1013 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянувши
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.187,
ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення -
злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.187,
ч.2 ст. 186 КК України, - із затвердженим
обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України,
призначити підготовче судове
засідання.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинувачення ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1
ст.187, ч.2 ст. 186 КК України на 19.08.2013 року о
14.00 год. в приміщенні Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
захисника та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В.
Саланевич
Справа № 609/1799/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М., розглянувши матеріали
обвинувального акту у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000420 від 29.11.2013 р. відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 126 КК України .

В С Т А Н О В
И В:

Прокурором Шумського району
Денисюком О.А. затверджено і
направлено до суду обвинувальний акт у
кримінальному провадженні ,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000420 від 29.11.2013 р.
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК України
.

Копію обвинувального акту , реєстру
матеріалів досудового розслідування
обвинуваченому ОСОБА_1 вручено
прокурором Шумського району
Денисюком О.А. 26 грудня 2013 року, про що
свідчить письмова розписка, долучена
до матеріалів обвинувального акту.

Є підстави призначити підготовче
судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні ,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000420 від 29.11.2013
р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КК на 10
січня 2014 року на 12 год. в залі суду м.
Шумськ.

Про день та час розгляду
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора , потерпілу
ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1

Суддя: Т. М. Олійник
Провадження № 1-кп/427/655/13
УХВАЛА

27.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,
розглянувши матеріали обвинувального
акту в кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003783 від 01.11.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013р. до Свердловського
міського суду Луганської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючим суддею.

Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК
України кримінальне провадження в суді
першої інстанції (підготовче судове
провадження, судовий розгляд і
ухвалення та проголошення судового
рішення) здійснюється професійним
суддею одноособово, крім випадків,
передбачених законом.

Відповідно до ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше 5 днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі професійного судді одноособово
відповідно до проведеного
авторозподілу цього провадження з
викликом прокурора, обвинувачену,
потерпілу.

Враховуючи те, що кримінальне
провадження складається з одного
епізоду, кваліфікованого за ст.185 ч.1 КК
України, суду для проведення
кримінального провадження не потрібен
значний час, у зв'язку з чим, з
урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України,
не вбачаю підстав для призначення
запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК
України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1
КК України, відкрите підготовче судове
засідання у складі професійного судді
одноособово на « 22» січня 2014р. на 09 г 20
хв.

Викликати для участі у
підготовчому судовому засіданні
прокурора, який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, разом з
документами та матеріалами, наданими
сторонами під час досудового
розслідування, обвинуваченого,
потерпілу.

Копію ухвали направити учасникам
судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/395/13
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 грудня 2013 р. року суддя апеляційного
суду Черкаської області Шкреба Р.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу
прокурора у кримінальному провадженні
Руденка Р.О. на ухвалу Жашківського
районного суду Черкаської області від
28 жовтня 2013 року у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жашківського районного
суду Черкаської області від 28 жовтня 2013
року обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні №0000039
про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.121 ч.2,
127 ч.ч.2,3, 365 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.121
ч.2, 127 ч.ч.2,3, 365 КК України, ОСОБА_4 за
ст.ст.121 ч.2, 127 ч.ч.2,3, 365 КК України, ОСОБА_5
за ст.ст.121 ч.2, 127 ч.ч.2,3, 365 КК України,
ОСОБА_6 за ст.364 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за
ст.365 ч.2 КК України повернуто прокурору
для виконання вимог ст.291 КПК України.

На вказану ухвалу від прокурора у
кримінальному провадженні Руденка Р.О.
надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст. 396 ч.6 КПК України
до апеляційної скарги додані її копії в
кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області Тапала Г.К. 15.11.2013
року було відкрито апеляційне
провадження та ухвалою цього ж судді
від 02.12.2013 року була винесена ухвала про
закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду на 24.12.2013 року.

Проте на підставі розпорядження № 70
від 24.12.2013 року щодо призначення
автоматичного розподілу справи
№11-кп/793/395/13 в зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді-доповідача
Тапала Г.К. кримінальне провадження за
результатом повторного автоматичного
розподілу передане судді-доповідачу
Шкребі Р.Д.

Ухвалою від 15.11.2013 року сторонам
по справі були надіслані копії
апеляційної скарги прокурора та був
встановлений строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу
прокурора. Ті учасники процесу, які
виявили бажання, скористались своїм
правом для подачі заперечення.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною прокурора у кримінальному
провадженні.

Учасникам судового провадження
надіслати копії цієї ухвали та
інформацію про їхні права та обов'язки.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Д.
Шкреба
У Х В А Л А

15.05.2013р.

Літинський районний суд в
складі головуючого судді: Сільченка
О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

з участю
прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Літинського
районного суду клопотання про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 18.06.2008 року
Староміським районним судом м.Вінниці
за ст.185 ч.5 КК України до 8 років
позбавлення волі з конфіскацією
майна;

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду
надійшло клопотання Літинської ВК - 123
про умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_1 з огляду на те , що
він в період відбування покарання став
на шлях виправлення та станом на
27.03.2013 року відбув 3/4 частини строку
покарання, а саме 6 років.

Засуджений ОСОБА_1 для розгляду
клопотання не доставлений. ОСОБА_1
направив до суду письмову заяву про
розгляд клопотання за його
відсутності.

Ураховуючи, що участь
засудженого судом не визнана
обов»язковою, то відповідно до ст. 539
КПК України суд рахує, що з
урахуванням строків, передбачених
вказаною нормою, клопотання слід
розглянути за відсутності ОСОБА_1.

Прокурор проти розгляду
клопотання за відсутності
засудженого та задоволення
клопотання не заперечив.

З'ясувавши думку прокурора,
вивчивши матеріали клопотання, суд
визнає, що його слід задовільнити з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК
України умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання може бути
застосоване, якщо засуджений довів
своє виправлення після фактичного
відбування 3/4 частини строку
покарання, призначеного судом за
особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений за
особливо тяжкий злочин та під час
відбування покарання сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення, на час розгляду
клопотання відбув 3/4 строку покарання,
що являється формально-юридичними та
оціночними підставами
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання Літинської ВК-123 про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. засудженого
18.06.2008 року Староміським районним
судом м. Вінниці за ст. 185 ч.5 КК України
до 08 років позбавлення волі звільнити
умовно-достроково від відбування
покарання строком на 01 рік 10 місяців 05
днів.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає
виконанню після набрання нею
законної сили, так як таке оскарження
зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 367/7833/13-к
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Сагей Л.І.,

представника БВК № 85
Оборського М.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Ірпінського БВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 засуджено 13.05.2010 року
Оболонським райсудом м. Києва за ст. 187
ч. 1 КК України до 6 років позбавлення
волі.

Початок строку покарання: 01.10.2009 р.,
кінець строку покарання: 01.10.2015 р.

Фактично відбув 2/3 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 09.08.2010 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований на головному
виробництві.

До роботи ставиться добросовісно, мас 6
заохочень. Режим утримання та правила
внутрішнього розпорядку порушував. Мав
4 стягнення, які зняті і погашені у
встановленому законом порядку. Вину в
скоєному злочині не визнав згідно
вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштування та покінчити із
злочинним минулим.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти
задоволення подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представника БВК № 85,
засудженого, думку прокурора, вважає,
що подання може бути задоволено,
оскільки як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку
покарання і чесним ставленням до праці
довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 1 рік 11 місяців 9 днів.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
Справа № 367/9166/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого
Кафтанова В.В.,

при секретарі
Лесненко О.І.,

з участю прокурора
Литвиненка Р.С.,

представника БВК № 85
Токовчука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бучанської
виправної колонії № 85 справу про
застосування умовно- дострокового
звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської
області звернувся начальник
Бучанської ВК № 85 з поданням про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 16.12.2011 року
Іванківським райсудом Київської
області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 07.12.2011 р.,
кінець строку покарання: 07.12.2014 р.

Фактично відбув 2/3 частини строку
покарання.

До Бучанської ВК-85 прибув з Київського
СІЗО 24.01.2012 р. Після прибуття в колонію
був працевлаштований днювальним
православної церкви без оплати праці.

До роботи ставиться добросовісно, має 2
заохочення. Правила внутрішнього
розпорядку не порушував. Стягнень не
має. Вину в скоєному злочині визнав
частково згідно вироку.

З існуючими родичами підтримує добрі
стосунки. Після звільнення бажає
повернутися до родини,
працевлаштуватись та покінчити із
злочинним минулим.

Прокурор не заперечував проти
задоволення подання.

В судовому засіданні представник БВК №
85 та засуджений подання підтримали,
просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора,
представника БВК № 85, засудженого,
вважає, що подання може бути
задоволено, оскільки як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3
строку покарання і чесним ставленням
до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на
не відбутий строк 11 місяців 14 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на
протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов
У Х В А Л А

14.08.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

за участю сторін
кримінального провадження:

прокурора:
Зелениці Б.В.

обвинуваченого:
ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 про вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року кримінальне
провадження надійшло до суду.

Під час підготовчого
судового засідання прокурор висловив
думку, що обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України та
його слід призначити до судового
розгляду.

Потерпіла та обвинувачений
не заперечили щодо призначення
кримінального провадження до
розгляду.

З»ясувавши позиції сторін
кримінального провадження, суд
вважає, що обвинувальний акт
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою щодо призначення
кримінального провадження до
судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК
України;

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд
на підставі обвинувального акту на 28
серпня 2013 року на 11 год. 30 хв. в
приміщенні Літинського районного
суду в смт. Літині Вінницької області
у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати
сторони кримінального провадження,
свідків згідно списку обвинувального
акту.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко