Дело № 1-530/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 декабря 2013 года
Приморский районный суд г.Одессы
В составе пред-щего судьи
с участием прокуроров:
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Приморского
районного суда г.Одессы, уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Белово Кемеровской области, Россия,
гражданина Украины, русского, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего
ребенка 2008 года рождения, образование
высшее, не работающего, проживающего:
АДРЕСА_1, зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступлений
предусмотренных ст.ст.366 ч.1 УК Украины,
Так ОСОБА_2, будучи директором и
соучредителем ООО «Завод Полигон»,
реализуя свой преступный умысел,
вступил в преступный сговор с
неустановленными следствием лицами,
после чего 14.09.2007 г., используя
реквизиты ООО «Завод «Полигон»,
подделали протокол № 6 общего собрания
участников ООО «Завод «Полигон», а
именно подписи учредителей ОСОБА_3,
ОСОБА_4 и самого ОСОБА_2, о чем
свидетельствует заключение
почерковедческой экспертизы № 91 от
23.12.2009г. : «Подпись от имени ОСОБА_5,
имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г.
общего собрания участников ООО «Завод
Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим
лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_4,
имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г.
общего собрания участников ООО «Завод
Полигон» исполнены не ОСОБА_6, а другим
лицом (лицами), подпись от имени ОСОБА_2
в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего
собрания участников ООО «Завод
Полигон», исполнена не ОСОБА_2, а другим
Далее, продолжая реализовывать
свой преступный умысел, ОСОБА_2, в ходе
сбора документов для выдачи кредита,
предоставил в АКБ «Укрсоцбанк»,
расположенный по адресу: г.Одесса, пер.
Ю.Олеши, 6, поддельный протокол № 6 от
14.09.2007г. общего собрания участников ООО
«Завод Полигон». После чего 24.09.2007г. был
заключен кредитный договор №
2007-690/Ф03.16-136, по которому ОСОБА_2 был
выдан кредит в размере 247 450 гривен, и
договор поручительства № 07-15/1235 между
АКБ «Укрсоцбанк» и учредителем ООО
«Завод «Полигон» ОСОБА_2, по которому
ООО «Завод «Полигон» выступил
поручителем по кредиту.
Кроме того, ОСОБА_2, будучи
директором и соучредителем ООО «Завод
Полигон», реализуя свой преступный
умысел, вступил в преступный сговор с
неустановленными следствием лицами,
после чего 09.01.2008 г., используя
реквизиты ООО «Завод «Полигон»,
подделали протокол № 2 собрания
учредителей общества с ограниченной
ответственностью «Завод «Полигон», а
именно подписи учредителей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, о чем свидетельствует
заключение почерковедческой
экспертизы № 91 от 23.12.2009г.: «Подпись от
имени ОСОБА_3, имеющиеся в протоколе № 2
от 09.01.2008г. собрания учредителей
общества с ограниченной
ответственностью «Завод «Полигон»
исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом
(лицами). Подпись от имени ОСОБА_6,
имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г.
собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
«Полигон», исполнены не ОСОБА_6, а
другим лицом (лицами). Подпись от имени
ОСОБА_2 в протоколе № 2 от 09.01.2008 г.
собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
Полигон», исполнена ОСОБА_2 Продолжая
реализовывать свой преступный умысел,
ОСОБА_2, в ходе сбора документов для
выдачи кредита, предоставил в АКБ
«Укрсоцбанк», расположенный по адресу:
г.Одесса, пер. Ю.Олеши, 6, поддельный
протокол № 2 от 09.01.2008г. собрания
учредителей общества с ограниченной
ответственностью «Завод «Полигон».
После чего 18.01.2008 г. был заключен
договор кредитной линии № 2008-690/Ф03.14-02,
между учредителем ОСОБА_2 ООО «Завод
Ролигон» и АКБ «Укрсоцбанк», по
которому ОСОБА_2 был выдан кредит в
размере 147 800 долларов США, который
выдавался траншем на протяжении 24
месяцев с момента подписания договора,
ипотечный договор между учредителем
ОСОБА_2 ООО «Завод Ролигон» и АКБ
«Укрсоцбанк», по которому
ипотекодаватель ОСОБА_2 передал в
ипотеку банку жилой дом общей площадью
202,0 кв. м., который расположен по адресу:
Одесская область, Коминтерновский
район, с. Лиски, ул. Приморская, 17 и
земельный участок общей площадью 0,040
гектара на котором расположен
вышеуказанный жилой дом и договор
поручительства № 06-09/48 между АКБ
«Укрсоцбанк» и директором ООО «Завод
«Полигон» ОСОБА_7 по которому ООО
«Завод «Полигон» выступил поручителем
по кредиту. Согласно заключения
почерковедческой экспертизы № 19 от
17.02.2010г. подпись от имени ОСОБА_2 в графе
«Позичальник» договора поручения №
06-09/48 от 18.01.2008г. между АКБ «Укрсоцбанк» -
кредитор ОСОБА_2 - заемщик, ООО «Завод
Полигон» в лице директора ОСОБА_7 -
поручитель, исполнена ОСОБА_2. Подпись
от имени ОСОБА_7 в графе: «Поручитель»
договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г.,
исполнена не ОСОБА_7, а другим лицом.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
предъявленном обвинении по ст.366 ч.1 УК
Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся и подтвердил
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, вина ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366
ч.1 УК Украины, полностью доказана и
-Заключением эксперта № 91 от
23.12.2009 г.:, согласно которого «Подпись
от имени ОСОБА_3, имеющиеся в протоколе
№ 6 от 14.09.2007г. общего собрания
участников ООО «Завод Полигон»
исполнены не ОСОБА_3, а другим лицом
(лицами). Подпись от имени ОСОБА_4,
имеющиеся в протоколе № 6 от 14.09.2007г.
общего собрания участников ООО «Завод
Полигону исполнены не ОСОБА_6, а другим
лицом (лицами), подпись от имени ОСОБА_2
в протоколе № 6 от 14.09.2007г. общего
собрания участников ООО «Завод
Полигон», исполнена не ОСОБА_2, а другим
лицом.»; «Подпись от имени ОСОБА_3,
имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г.
собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
«Полигон» исполнены не ОСОБА_3, а другим
лицом (лицами). Подпись от имени ОСОБА_6,
имеющиеся в протоколе № 2 от 09.01.2008г.
собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
«Полигон», исполнены не ОСОБА_6, а
другим лицом (лицами). Подпись от имени
ОСОБА_2 в протоколе № 2 от 09.01.2008 г.
собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
Полигон», исполнена ОСОБА_2 ( Т.№2л.д.
-Заключением эксперта № 19 от
17.02.2010 г., согласно которого : «Подпись
от имени ОСОБА_2 в графе «Позичальник»
договора поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г.
между АКБ «Укрсоцбанк» - кредитор
ОСОБА_2 - заемщик, ООО «Завод Полигон» в
лице директора ОСОБА_7 - поручитель,
исполнена ОСОБА_2. Подпись от имени
ОСОБА_7 в графе: «Поручитель» договора
поручения № 06-09/48 от 18.01.2008г., исполнена
не ОСОБА_7, а другим лицом» (Т.№2 л.д.
-Протоколом выемки и осмотра
кредитных дел № 2007-690/Ф03.16-136 от 24.09.07г. и
№ 2008-690/Ф03.14-02 от 18.01,08г. в АКБ
«Укрсоцбанк» (Т.№1 л.д. 114-115);
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК
Украины, по признакам: должностной
подлог, т.е. составление и выдача
заведомо ложных документов.
В судебном заседании адвокат
подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявил
ходатайство об освобождении его
подзащитного от уголовной
ответственности, в связи с истечением
Изучив ходатайство, выслушав
мнение подсудимого, адвоката
подсудимого, просивших ходатайство
удовлетворить, прокурора, не
возражавшего против прекращения
уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в
связи с истечением сроков давности, суд
считает, что ходатайство адвоката
ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, по
следующим основаниям.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины(1960):
«Если во время судебного рассмотрения
дела будут установлены основания для
прекращения дела, предусмотренные
пунктами…11-1 УПК Украины (1960), суд,
выяснив мнение участников судебного
разбирательства и вывод прокурора,
своим мотивированным постановлением
Преступление, совершенное ОСОБА_2
предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, в
соответствии с требованиями ст. 12 УК
Украины классифицируются как
преступления небольшой тяжести, со дня
совершения преступления - 14.09.2007г.( дата
подделки протокола № 6 общего собрания
участников ООО «Завод «Полигон»), а
также 09.01.2008г. ( дата подделки протокола
№ 2 собрания учредителей общества с
ограниченной ответственностью «Завод
«Полигон»), прошло более трех лет,
подсудимый ОСОБА_2 от следствия не
уклонялся, новых преступлений не
совершал и не возражает против
освобождения его от уголовной
ответственности и прекращения
уголовного дела на основании ст. 49 УК
Украины и в порядке предусмотренном
ст.11-1 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, суд
считает необходимым, производство по
уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины
-прекратить, в связи с истечением
Руководствуюсь ст. ст.7-1, 11-1, 282УПК
Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
Освободить ОСОБА_2, от уголовной
ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ст. 366
ч.1 УК Украины, в связи с истечением
сроков давности на основании ст. 49 УК
Украины и в порядке предусмотренном ст.
Производство по уголовному делу
по обвинению ОСОБА_2, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 366
ч.1 УК Украины - прекратить.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о
невыезде, до вступления постановления
суда в законную силу, а после отменить.
Вещественные доказательства -
кредитное дело АКБ «Укрсоцбанк» №
2007-690/Ф03.16-136 от 24.09.07г. и №2008 - 690/Ф03,14-02 от
18.01.08г. - находящееся в материалах дела -
оставить хранить при деле ( т.№2 л.д.128).
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской
области судебные издержки в сумме 2190
(две тысячи сто девяносто ) гривен 50
копеек за проведение почерковедческих
экспертиз №91 от 23.12.2009г., № 91 от 23.12.2009г.
(Т.№2 л.д. 133, 174).
Постановление следователя СО ОГУ ГУМВД
Украины в Одесской области Димчева Р.Ф.
от 17.02.2010г. о наложении ареста на
имущество ОСОБА_2 - отменить (Т.№2 л.д.188).
Снять арест с жилого помещения
(дом) общей площадью 202,0кв.м., который
расположен по адресу: АДРЕСА_1,
зарегистрированное на ОСОБА_2
Постановление следователя СО ОГУ
ГУМВД Украины в Одесской области
Димчева Р.Ф. от 02.07.2010г. о наложении
ареста на имущество - отменить (Т.№2
Снять арест - с земельного
участка, площадью 0,0396 га кадастровый
- с земельного участка, площадью 0,0800 га
расположенный по адресу: АДРЕСА_4;
- с земельного участка, площадью
расположенный по адресу: АДРЕСА_3.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Одесской области
через Приморский районный суд г.Одессы,
в течении 7 дней с момента оглашения.
СУДЬЯ: