Справа
№ 1-332/08
В И Р О К

Ім'ям України

22 травня 2008 року
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі :
Богдановій Н.І.

за
участю прокурора : Толстоусова Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальна справа за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у
АДРЕСА_1 громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, згідно
зі ст. 89 КК України не судимого, такого, що проживає за адресою:АДРЕСА_2

за ст. 309
ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 20 вересня 2007 року, приблизно о 09 годині, точного часу в ході досудового і судового слідства
встановити не представилося можливим, на
пустирі, розташованому біля будинку АДРЕСА_3 виявив дикорослі кущі конопель. Підсудний
ОСОБА_1. зірвав верхівкові частини з кількох кущів
рослин роду конопель, приніс до себе
додому за адресою: АДРЕСА_2 Зірвані верхівки підсудний ОСОБА_1. висушив, подрібнив і приготував для
використання у вигляді куріння, без мети збуту.

09 березня 2008
року, приблизно 0 13 годині 50 хвилин, незаконно виготовлений наркотичний засіб
підсудний ОСОБА_1. помістив у паперовий
згорток, поклав у задню праву бокову кишеню брюк і пішов на залізничний вокзал станції Штеровка, який розташований в межах адміністративного кордону АДРЕСА_3 де
о 14 годині працівники транспортної міліції, у присутності понятих, у задній
правій боковій кишені брюк підсудного ОСОБА_1. виявили і вилучили паперовий
згорток, що містив висушену, подрібнену і виготовлену речовину рослинного
походження зеленого кольору.

Згідно висновку
хімічної експертизи №90 від 22 березня
2008 року речовина, вилучена 09 березня 2008 року у підсудного ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним масою 6,45 грам (початкова маса речовини
складає 6,85 грама).

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю
при вищевикладених обставинах, щиро розкаявся у вчиненому злочині, пояснив,
що дійсно збирав коноплі для особистого
вживання, які згодом були вилучені у нього працівниками міліції.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним
його вина підтверджується:

- протоколом
особистого огляду підсудного ОСОБА_1.
від 09 березня 2008 року, згідно якого у
задній правій боковій кишені брюк підсудного, виявлено і вилучено паперовий
згорток, що містить сухе, частково
подрібнена речовина рослинного походження
з характерним запахом рослин роду конопель (а.с.6-8);

- висновком
судово-хімічної експертизи №90 від 25 березня 2008 року речовина, вилучена 09 березня 2008 року у
підсудного ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом висушеним вагою
6,45 грам (початкова вага речовини складає 6,85 грама) (а.с.28-29).

Інші докази по
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв
підсудний ОСОБА_1. і кваліфікує його дії
за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення
і зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
підсудного ОСОБА_1., суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин,
обтяжливих покарання підсудному, суд у
справі не вбачає.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину,
який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня
тяжкості, особи підсудного, який згідно
зі ст. 89 КК України не судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за
можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді
позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК
України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Витрати пов'язані
з проведенням хімічної експертизи №90
від 25 березня 2008 року в сумі 165 грн. 79 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить
до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на
користь НДЕКЦ при УМВС України на
залізничному транспорті (а.с.30) .

Долю
речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити
йому покарання у вигляді
двох років позбавлення
волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на термін один рік, якщо він протягом випробувального
терміну не скоїть нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до
ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. наступні
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
УМВС України на залізничному транспорті витрати пов'язані з проведенням
хімічної експертизи №90 від 25 березня
2008 року в сумі 165 грн. 79 коп. на р/р
0476, Банк УДК у Київській області, МФО 821018, Код 25576445.

Речовий
доказ у справі - прозорий поліетиленовий пакет, в якому
знаходиться каннабіс (висушена
марихуана) вагою 6,05 грама, що знаходиться
на зберіганні в камері схову ЛВ на ст. Дебальцеве, знищити.

Долю речових доказів вирішити після
набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками
процесу до Луганського апеляційного суду
через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін