Справа № 1 -116/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі Грушовенко О.В.

за участю прокурора Мельника О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженець м. Єнакієво Донецької області, жителя
АДРЕСА_1
Теплицького району Вінницької області, гр. України, українець, освіта повна загальна середня, неодружений, не працюючий, раніше судимий 16 серпня 2007 року Теплицьким районним судом по ст.. 164 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт

за ст. 164 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
житель с. Антонівка Теплицького району Вінницької області, раніше судимий 16 серпня 2007 року Теплицьким районним судом по ст. 164 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

Згідно рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 18 листопада 2005 року
ОСОБА_1
зобов’язаний щомісячно виплачувати аліменти на користь
ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини, а саме
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 140 грн., щомісячно, починаючи із 26 жовтня 2005 року і до його повноліття.

ОСОБА_1
злісно ухилявся від сплати коштів на утримання неповнолітньої дитини в результаті чого в період з вересня 2007 року по серпень місяць 2008 року, згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів виданого відділом державної виконавчої служби Теплицького районного управління юстиції заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини склала 1408 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.164 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив суду, відповідно до рішення суду він зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 140 грн. щомісячно починаючи із 26 жовтня 2005 року із даним рішенням він ознайомлений і погоджується. Дійсно він не сплачував аліментів на утримання сина і був засуджений 16 серпня 2007 року до 80 годин громадських робіт які він відпрацював. На даний час не працює, проживає за рахунок підробітку серед односельчан. Після розгляду попередньої справи він заплатив, 31 січня 2008 року,
ОСОБА_2
200 грн. і більше аліменти не сплачував, хоча його викликали до виконавчої служби та попереджали про необхідність сплати аліментів. Просить суд надати йому можливість і він протягом двох тижнів погасить заборгованість.

Потерпіла
ОСОБА_2
пояснила, що вона проживала у шлюбу із
ОСОБА_1
у 1995 році у них народився син Олександр. В 2005 році звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання сина. Відповідно до рішення суду
ОСОБА_1
зобов’язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 140 грн., щомісячно починаючи із 26 жовтня 2005 року і до повноліття сина. Однак Олександр ухилявся від сплати аліментів за що був засуджений Теплицьким районним судом до 80 годин громадських робіт. Перед попереднім судом він заплатив їй 700 грн. Станом на серпень 2008 року він сплатив їй лише 200грн. Після винесення вироку він не робить висновків і знову злісно ухиляється від сплати аліментів, а вона також не має можливості належним чином утримувати дитину.

Допитаний в судовому засіданні свідок Грабовий М.І. пояснив, що він працює старшим державним виконавцем в ВДВС Теплицького РУЮ у нього у проваджені знаходиться виконавче провадження про стягнення із
ОСОБА_1
аліментів.
ОСОБА_1
неодноразово викликався до виконавчої служби, однак на виклики не з’являвся. Після підготовки відповідних документів було направлено подання до прокуратури Теплицького району для притягнення
ОСОБА_1
до кримінальної відповідальності. 16 серпня 2007 року він був засуджений вироком Теплицького районного суду до 80 годин громадських робіт. Після винесення вироку він продовжує злісно ухилятися із вересня 2007 року до серпня 2008 року від сплати аліментів, за вказаний період ним було сплачено лише 200 грн.. Заборгованість за вказаний період становить 1480 грн., а загальна заборгованість становить 3878 грн. 67 коп. На попередження він не звертає уваги, спроб працевлаштуватися не робить із вищевикладеного висновків не робить і продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів. Тому було зібрані відповідні матеріали і направлено до прокуратури для прийняття рішення.

Винність підсудного підтверджується слідуючими доказами: поданням ДВС у Теплицькому районі на адресу прокурора, про ухилення
ОСОБА_1
від сплати аліментів (а.с.4-5); копією виконавчого листа № 2- 567/2005 Теплицького районного суду Вінницької області (а.с. 9); копією рішення Теплицького районного суду від 18 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.43); копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3
(а.с. 17); розрахунком заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_1
на користь
ОСОБА_2
на утримання сина Олександра,
ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 140 грн., щомісячно, починаючи із 26 жовтня 2005 року і до його повноліття (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, потерпілу, свідка, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1
за ст. 164 ч. 2 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи покарання підсудному
ОСОБА_1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, особу підсудного. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що призначене йому покарання - громадські роботи - не дало позитивного результату, а також те, що він не працює, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164 ч.2 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: