АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1367/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні №0003786 від 17 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (т. 1 а.с. 182-183).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України залишено без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого та його захисника - без задоволення (т. 1 а.с. 224-227).
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року виправлено описку у вироку Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року стосовно дати обчислення строку відбування покарання, згідно якої датою, з якої обчислюється строк відбування покарання, слід вважати 17 липня 2014 року (т. 2 а.с. 8).

03 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 39), яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2015 року залишена без руху та ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2015 року - повернута особі, яка її подала, оскільки ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги відповідно до вказівок, які містились в ухвалі судді Апеляційного суду міста Києва від 07 травня 2015 року.
26 червня 2015 року кримінальне провадження було передано до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду (т. 2 а.с. 51) та згідно реєстраційного штампу суду 01 липня 2015 року отримане Печерським районним судом м. Києва (т. 2 а.с. 52).
Водночас, 15 червня 2015 року за №27952 до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , подана засудженим до адміністрації Бучанської ВК №85 08 червня 2015 року, яка супровідним листом від 22 червня 2015 року вх. №27952/2015 за підписом т.в.о заступника голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 направлена до Печерського районного суду м. Києва для розгляду (т. 2 а.с. 55-57).
15 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 від 08 червня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та в цей же день передана судді-доповідачу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 від 08 червня 2015 року подана на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року, який ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2014 року залишений без зміни, а апеляційна скарга обвинуваченого та його захисника - без задоволення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, оскільки по ньому вже прийнято рішення апеляційною інстанцією.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 від 08 червня 2015 року на вирок Печерського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року в кримінальному провадженні №0003786 від 17 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2