Дело №1-162-07
14 марта 2007 года Марьинский
районный суд Донецкой области
в составе: судьи Павленко
при секретаре Харьковой
с участием прокурора Потрамай О.
подсудимого ОСОБА_1.
зак. представ, истца ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Марьинка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пречистовки Марьинского
района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование не полное
среднее, не женатого, не работающего, судимого 23 декабря 2005 года Марьинским районным судом по
ст.ст. 15 ч.2,185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
прожимвающегоАДРЕСА_1 Донецкой области, - по ст. 185 ч.
9 апреля 2006 года, примерно в 11 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1., находясь в
с. Пречистовке Марьинского района Донецкой области, с целью совершения кражи
чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленными судом лицами,
с территории свино-товарной фермы ЧП АФ «Пречистовское», тайно похитили 20 металлических решеток перекрытия с
транспортера навозоудаления, стоимостью 30 грн. каждая чем причинили ЧП АФ «Пречистовское»
материальный ущерб на общею сумму 600 грн.
Подсудимый ОСОБА_1.
по предъявленному ему обвинению в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
виновным себя признал полностью и суду показал, что в указанные время и месте
он вместе с ОСОБА_3 находился на работе на ферме хозяйства, где им ОСОБА_4
предложил похитить с фермы металлические решетки, которые он уже приготовил за
свинарником. Они вместе погрузили эти решетки на гужевую повозку, на которой
работали и вывезли их в лесопосадку, где спрятали. Вечером Угрин им пообещал за
эти решетки дать 50 грн.
С заявленным иском согласен частично,
так как ими было похищено только 20 решеток,
за которые он и согласен заплатить хозяйству.
Представитель гражданского истца
ОСОБА_2. суду показал, что с фермы хозяйства было похищенно больше 200 металлических решеток, а поэтому они
заявляют иск на сумму 8 730 грн.,
которую он и просит взыскать с подсудимого. Доказательств о том, что именно
подсудимый похитил 200 решеток
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование других доказательств по делу, в связи с тем, что
подсудимый в судебном заседании не противоречил против выше указанных
фактических обстоятельств.
Давая правовую оценку действиям
подсудимого ОСОБА_1. суд считает, что он тайно, по предварительному сговору
группой лиц, повторно совершил кражу чужого имущества, а поэтому его действия
квалифицированы по ст. 185 ч.
ЧП АФ «Пречистовское» заявлен
гражданский иск на сумму 8 730 грн.,
который суд считает необходимым удовлетворить частично, так как материалами
дела доказана кража подсудимым только 20 решеток на сумму 600 грн.
23 декабря 2005 года приговором Марьинского района
ОСОБА_1. осужден по ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
по которому им наказание не отбыто, а поэтому суд считает необходимым при
избрании ОСОБА_1. меры наказания применить ст. 71 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, раскаивание подсудимого в
содеянном как обстоятельство смягчающее
вину, совершение преступеления в период испытательного срока, личность
подсудимого ОСОБА_1. который ранее судим,
характеризуется посредственно, и считает возможным его исправление
только в изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323 -
324 УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
ему наказание по ст. 185 ч.
2 УК Украины - 1 год (один) лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь избранному
наказанию частично присоеденить неотбытое наказание по приговору Марьинского
районного суда от 23 декабря
считатеть ОСОБА_1. окончательно осужденным к 3 годам (три) и 1 месяцу лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 14 марта 2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_1. изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 5 гор. Донецка до вступления приговора
в законную силу, взяв его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЧП АФ
«Пречистовское» Марьинского района 600 грн. (шестьсот) в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в
Аппеляционный суд Донецкой области, через Марьинский районный суд в течении 15 дней с момента его оглашения.
Приговор изготовлен в совещательной
комнате в 1 экземпляре.