Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2008 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака
В.М.

при секретарі Надиберній
М.В

з участю прокурора Іванкова
О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Стрию проживає без реєстрації в АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, із освітою 9 класів, не працює, не одруженого, утриманців не має,
не військовозобов'язаного, раніше судимого Стрийським міським судом 19.06.2003
року за ст. 121 ч. 1 ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі, звільнився
02.08.2005 року по амністії а.с. 36-37, за ст. 125 ч.1, ст. 129 ч. 1 КК України,
суд

Встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 20 липня 2007 року о 19 год. перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в квартирі АДРЕСА_2, де тимчасово проживав на грунті особистих
неприязних відносин, під час пропозиції вступити з ним у статеві стосунки, господиня
квартири ОСОБА_2 від вказаної пропозиції відмовилася, що розізлило ОСОБА_1,
який вчинив погрозу вбивством, що було реальною підставою побоюватись
здійснення цієї погрози, а саме схопив своєю рукою за горло ОСОБА_2 став її
душити, наніс їй удар долонею по губах, а після того, взяв в руки кухонний ніж,
який знаходився на столі і лезом даного ножа провів їй по зап'ястю та по
четвертому пальцю правої руки, а потім приставив лезо ножа до шиї потерпілої і
повільно вів кінцем леза їй по шиї з ліва, висловлюючи при цьому усні погрози
вбивством в її адресу, спричинивши потерпілій поверхневі рани шкіри шиї,
четвертому пальцю правої китиці і правому зап'ясті, крововилив в слизову
верхньої губи, синці спини зліва та правого плеча.

Крім
того, в процесі погроз вбивством ОСОБА_1 20.07.2007 року близько 19 год.,
перебуваючи в нетверезому стані в квартирі, АДРЕСА_2 умисно спричинив
потерпілій ОСОБА_2. легкі тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран шкіри
шиї, четвертого пальця правої китиці і правого зап'ястя, крововиливу в слизову
верхньої губи, синці спини зліва та правого плеча.

Підсудний ОСОБА_1 винність свою визнав повністю, детально розповів про
вчинені злочини, ствердивши, що 20.07.07 р. близько 19 год. разом з ОСОБА_2. в
її квартирі вживали спиртні напої, після чого запропонував вступити в статеві
відносини, але ОСОБА_2 відмовилася, це його образило, а тому він став
виражатися нецензурними словами, її сидячу на дивані взяв за горло, душив її,
вона кричала від болю намагалася вирватися, а тому він вдарив її долонею по
губах, щоб вона не кричала, сказав, що вб'є її, взявши в руки кухонний ніж зі
стола та лезом провів по зап'ясню правої руки від чого потекла кров, пізніше
приставив лезо до шиї ОСОБА_2 зліва, вона своїми руками почала прикривати шию,
але він повільно кінцем леза ножа провів по шиї, а тому утворилася рана,
просила не чіпати її, плакала, а тому він залишив її в спокої. Вважає, що в
потерпілої були реальні підстави побоюватись виконання його погрози.

Вина
підсудного і подія вчинених злочинів доведені зібраними і перевіреними по
справі доказами.

Показами
потерпілої ОСОБА_2 доведено, що 20.07.2007 року близько 19 год. в себе в дома
вживала спиртні напої з ОСОБА_1., коли вона сіла покурити на диван, підсудний
запропонував їй вступити в статеві стосунки, вона відмовилась, що мабуть його
образило, а тому став виражатися нецензурними словами, її погрожувати, душити
за шию, схопив кухонного ножа, порізав їй зап'ястя правої руки при цьому
погрожував вбивством, пізніше ножем зробив слід на шиї лезом ножа, вона реально
побоювалася виконання його погрози вбивством, а тому просилася, плакала, та по
спливу певного часу підсудний залишив її в спокої, умисно спричинив їй, крім
цього, умисні легкі тілесні ушкодження. Просить
суворо не карати, бо по спливу часу зрозуміла, що причиною даного злочину було
те, що обидвоє були в нетверезому стані, а їй не слід було з ним вживати
спиртні напої.

Крім
цього, вина підсудного доведена протоколом огляду місця події та схемою до
протоколу, первинними пояснення потерпілої та підсудного його явкою з повинною,
де також свою винність визнав повністю, а.с. 8, 14. Висновком судово-медичної експертизи
доведено, що підсудний ОСОБА_1 20.07.2007 року умисно спричинив ОСОБА_2. легкі
тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани шкіри шиї, четвертому пальці
правої китиці і правому зап'ясті, крововиливу в слизову верхньої губи та інші
тілесні ушкодження а.с. 17, при цьому вчинив погрозу вбивством.

Показаннями
свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які оголошенні в судовому засіданні, доведено правдивість
показань потерпілої та підсудного по справі. а.с. 32-33.

Отже,
ОСОБА_1 вчинив погрозу вбивством при
наявності в потерпілої ОСОБА_2 реальних підстав побоюватися здійснення цієї
погрози скоїв злочин передбачений ст. 129 ч. 1 КК України. Крім цього, в
процесі погрози вбивством ОСОБА_1 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2. легкі
тілесні ушкодження ще й вчинив злочин передбачений ст. 125 ч.1 КК України.

Обираючи
вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного.

Пом'якшуючими
обставинами суд враховує, що підсудний у вчиненому зізнався, чистосердечно
розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується посередньо,
потерпіла на суворому покаранні не настоює, його стан здоров'я а.с. 37.

Обтяжуючою
обставиною суд враховує, що злочини вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного та з метою попередження
нових злочинів слід обрати покарання у вигляді арешту із застосування ст. 70 КК
України та покарання у вигляді штрафу, яке слід виконувати окремо.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 129 ч. 1,
125 ч.1 КК України, обравши покарання:

- за ст. 129 ч.
1 КК України 3 (три) місяці арешту;

- за ст. 125 ч. 1 КК України
550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. штрафу.

На підставі ст. 70 КК
України шляхом повного складання призначених покарання остаточно визначити 3
(три) місяці арешту та 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. штрафу.

На підставі ст.72 ч. 3 КК України
обране покарання у вигляді штрафу слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід замінити
з підписки про невиїзд на взяття та утримання під вартою з залу суду та строк
відбування покарання рахувати з 24 січня 2008 року. а.с. 42.

Речовий
доказ кухонний ніж, що зберігається в камері речових доказів Стрийського МВ
ГУМВСУ - знищити. а.с. 50.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб, а засудженим в той самий строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Пак
В.М.