Справа № 362/928/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/92/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.03.2015

УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

заявника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника на увалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_8 в якій він просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді вказану скаргу повернуто заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого кримінальним процесуальним законом.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Зазначає, що в ухвалі слідчого судді не наведено обставин, які б свідчили про порушення ним процесуального строку на оскарження постанови про закриття провадження. Вважає, що строк на подачу скарги на постанову про закриття провадження від 29 грудня 2014 року він не пропустив, оскільки дану постанову отримав лише 11 лютого 2015 року.

Вислухавши доповідь судді, пояснення заявника в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Перевіркою матеріалів встановлено, що оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження винесена 29 грудня 2014 року. Копію даної постанови, заявнику було направлено лише 05 лютого 2015 року, згідно штемпелю на копії поштового конверту, доданому заявником до апеляційної скарги, яку він отримав 11 лютого 2015 року.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження 17 лютого 2015 року, що свідчить про те, що заявник не пропустив десятиденний строк на подачу скарги.

Враховуючи наведене, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_8 пропустив десятиденний строк, визначений для звернення до суду із скаргою є безпідставним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для для виконання вимог ст. 306 КПК України.

Головуючий:

Судді: