Справа № 740/1485/15
Провадження № 1-кп/740/108/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_5 , в присутності продавця ОСОБА_6 відкрито заволодів упаковкою з пивом Львівське в кількості 12 пляшок ємністю 1,25 л. та вартістю 10 грн. 67 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 128 грн. 04 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та відсутності претензій до обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1