Дело № 1-п-111/11
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего
судьи: Лариной О.В.
рассмотрев материалы уголовного дела
по факту грабежа в отношении ОСОБА_1, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
для решения вопроса о его прекращении в
связи с истечением сроков давности, -
04.10.1996 года СО Куйбышевского РО ДГУ
ГУМВД Украины в Донецкой области
факту грабежа с применением
физического насилия неопасного для
жизни и здоровья ОСОБА_1, по признакам
ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г).
09.12.2006 года СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области
14.10.2011 года СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области
14.10.2011 года СО Куйбышевского РО ДГУ УМВД
УМВС Украины в Донецкой области от
14.10.2011 г. преступление, совершенное по
ст. 141 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года),
переквалифицировано на ст. 186 ч.2 УК
В соответствии со ст. 12 УК Украины
данное преступление по ст. 186 ч.2 УК
Украины относится к категории тяжких
Расследованием по уголовному делу
04.10.1996 года в период времени с 20 часов 05
минут трое неизвестных преступников
путем свободного доступа, проникли в
гараж №433 авто-кооператива «Шахтер» в
Куйбышевском районе г. Донецка, где с
применением физического насилия не
опасного для жизни ОСОБА_1 завладели
имуществом последнего, причинив
потерпевшему значительный
24.10.2011 г. следователем СО Куйбышевского
РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области
вынесено постановление о направлении
уголовного дела в суд для решения
вопроса о его прекращении в связи с
истечением сроков давности
привлечения к уголовной
ответственности, в порядке ст. 11-1 УПК
В судебном заседании прокурор просил
уголовное дело, возбужденное по факту
грабежа, соединенного с насилием, не
опасного для жизни и здоровья ОСОБА_1,
по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины,
прекратить в связи с истечением срока
давности привлечения к уголовной
В соответствии со ст. 12 УПК Украины при
разрешении вопроса о прекращении
уголовного дела суд обязан выяснить
мнение потерпевшего и в случае
прекращения дела сообщить об этом
потерпевшему или его представителю.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, о времени и дате
судебного заседания был уведомлен
надлежащим образом, причины неявки
суду не известны. Неявка потерпевшего
не является препятствием в
рассмотрении представления о
прекращении производства по делу.
Принимая решение о направлении дела в
суд для его прекращения следователь
полагал, что с момента совершения
преступлений прошел срок давности
привлечения к уголовной
ответственности, и с таким решением
следователя согласился прокурор.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 49 УК Украины
лицо освобождается от уголовной
ответственности, если со дня
совершения им преступления и до дня
вступления приговора в законную силу
прошло десять лет – в случае
совершения тяжкого преступления.
Согласно ч.3 ст. 11-1 УПК Украины если в
ходе дознания и досудебного следствия
в течении сроков, указанных в части
первой статьи 49 УК Украины, не
установлено совершившее преступление
лицо, прокурор или следователь с
согласия прокурора направляет дело в
суд для решения вопроса о его
прекращении на основании,
предусмотренном частью второй
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 49 ч.1 п.4 УК Украины,
ст.ст., 11-1, 12 УПК Украины, -
по факту грабежа, соединенного с
насилием, неопасным для жизни и
здоровья потерпевшего ОСОБА_1 по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины –
Постановление может быть обжаловано в
течении семи суток со дня его вынесения
в Апелляционный суд Донецкой области с
подачей апелляции через Куйбышевский
районный суд г. Донецка.
Судья Куйбышевского районного
суда г.