Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.07.2015 394/375/15-к 1-кп/394/75/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2014 року, точної дати слідством не встановлено, обвинувачений знаходився неподалік від автомобільної заправки «RUR», що на окраїні смт Новоархангельськ в яру побачив рослини дикоростучої коноплі які, діючи умисно, зірвав та помістив їх до клітчатої сумки і в подальшому приніс до власного домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 де незаконно зберігав їх для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 25.03.2015 року працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за письмовою згодою господаря, проведено огляд місця події домоволодіння обвинуваченого, яке розташовано по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено полімерний пакет зеленого кольору, в якому зберігались фрагменти рослинного походження - канабіс (маріхуанна), який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,615 грамів.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що всередині лютого 2015 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачений знаходячись за місцем свого постійного проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 , діючи умисно, надавав гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приміщення літньої кухні, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу шляхом його поміщення до саморобного пристрою, який виготовив з двох частин полімерних пляшок та наперстка.

В подальшому, 25.03.2015 року працівниками Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області за письмовою згодою господаря, проведено огляд місця події домоволодіння обвинуваченого, яке розташовано по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено три фрагментами фольги (наперстка) сріблястого кольору з нагаром темно коричневого кольору та дві частини пластмасової пляшки нижня частина пластмасової пляшки прозора, верхня коричневого кольору від пива «Чернігівське», яка із внутрішньої сторони поверхні пляшки, містить нашарування, яке містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

30 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену та визначену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо яких він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 921,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 30 березня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Новоархангельського району Кіровоградської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по провадженню експертний пакет №1651041 з двома частинами ПЕТ пляшки та трьома фрагментами фольги сріблястого кольору та експертний пакет №0603703 з наркотичним засобом канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 921 /дев`ятсот двадцять одна/ грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий: