Справа № 402/174/25
Ухвала

іменем України

"01" квітня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Благовіщенське клопотання начальника Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_5 , засудженої вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135 та статтею 166 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років обмеження волі,

встановив:

Начальник Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про затримання та направлення засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На обґрунтування клопотання вказав, що 17.02.2026 року з Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для виконання до Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло розпорядження та вирок суду відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 135, ст.166, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі. 18.02.2026 року, засуджена ОСОБА_5 була викликана до Голованівського PC № 5 для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. При прибутті засудженої з нею було проведено бесіду, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, відібрано підписку, та видано припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме Державної установи «Конотопська виправна колонія (№130)», куди вона повинна була прибути 21.02.2026 року.

У визначений строк, засуджена до місця відбування покарання не вибула, а 19.02.2026 року під час телефонної розмови повідомила начальнику Голованівського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, що самостійно до місця відбуття покарання не поїде. 23.02.2026 року засуджена повторно була викликана до Благовіщенського PC №5 для з`ясування причин не виїзду до місця відбування покарання, та вручення повторного припису.

25.02.2025 року під час візиту до Голованівського районного сектору №5 Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, засуджена ОСОБА_5 від отримання повторного припису про виїзд до місця відбування покарання відмовилась і повідомила, що сама до місця відбування покарання не поїде.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Начальник Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю з наведених у ньому підстав та мотивів.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання. Із урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135 та статтею 166 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років обмеження волі. 20.01.2026 року вирок набрав законної сили і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Голованівського районного сектору №5 Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухилення засудженої від прибуття до місця відбування покарання підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_5 на неодноразові виклики органу з питань пробації, вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання результатів не дали.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду клопотання у розпорядженні суду відсутні будь-які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженій ОСОБА_5 прибути до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що остання умисно ухиляється від прибуття до місця відбування покарання.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженого ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від відбуття до місця покарання, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженої для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим клопотання Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Направити після затримання ОСОБА_5 , засуджену вироком Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2025 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 135 та статтею 166 Кримінального кодексу України до покарання у виді трьох років обмеження вол, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 57 КВК України.

Особову справу по ОСОБА_5 № 01/2026 повернути до Голованівського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1