Справа № 552/2041/22
Провадження № 1-кп/642/6/26
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000196 від 15.03.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого перевізником господарських товарів на території України у ТОВ «Сад Трейд», волонтера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

27.05.2022 від Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.03.2022 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з висунутим обвинуваченням 14.03.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 » прибув на АЗС «Маrshal № 106» (Дубрава), яка розташована за адресою: автодорога Е 40 м. Харків, Харківська область (раніше: с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, вул. Кільцева, 16), де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів під час воєнного стану в Україні, через незаперті на замок двері, зайшов у приміщення АЗС «Маrshal № 106», де розташований торгівельний зал, і, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у торгівельному залі з полу біля каси взяв спиртні напої, що належать ПО «Маршал», які намагався викрасти, а саме: пляшку коньяку «Klinkov VS», об`ємом 0,5 л у тубусі, вартістю за пляшку 235,00 грн., пляшку коньяку «Klinkov VS», об`ємом 0,5 л без тубусу, вартістю за пляшку 235,00 грн., 2 пляшки коньяку «Тиса Закарпатський», об`ємом по 0,25 л кожна, вартістю за 1 пляшку 138,00 грн., загальною вартістю 276,00 грн., 5 пляшок горілки «Козацька рада Класична», об`ємом 0,37 л кожна, вартістю за 1 пляшку 76,00 грн., загальною вартістю 380,00 грн., 2 пляшки коньяку «Shabo V.S.O.P», об`ємом 0,25 л кожна, вартістю однієї пляшки 102,00 грн., загальною вартістю 204,00 грн., 5 пляшок горілки «Хортиця Платинум», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 194,00 грн., загальною вартістю 970,00 грн., 5 пляшок горілки «Koskenkorva Vodka original», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 249,00 грн., загальною вартістю 1245,00 грн., 3 пляшки алкогольного напою «Al Capone», об`ємом 0,2 кожна, вартістю однієї пляшки 40,00 грн., загальною вартістю 120,00 грн., 6 пляшок алкогольного напою «Al Capone», об`ємом 0,1 л кожна, вартістю однієї пляшки 24,00 грн., загальною вартістю 144,00 грн., 3 пляшки алкогольного напою «Napoleon», об`ємом 0,1 л кожна, вартістю однієї пляшки 32,00 грн., загальною вартістю 96,00 грн., пляшку коньяку «Тиса Закарпатський», об`ємом 0,5 л, вартістю за пляшку 202 грн. 90 коп., 3 пляшки коньяку «Тиса 5 зірок», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 236,00 грн., загальною вартістю 708,00 грн., 2 пляшки коньяку «Легенда Армении», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї пляшки 339,00 грн., загальною вартістю 678,00 грн., пляшку коньяку «Shabo V.S.O.P», об`ємом 0,5 л, вартістю однієї пляшки 194,00 грн., 2 пляшки вина «Kartuli Vazi Сапераві», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 210,00 грн., загальною вартістю 420,00 грн., 3 пляшки вина «Kartuli Vazi Азазанська долина», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 176,00 грн., загальною вартістю 528,00 грн., 3 пляшки вина «Kartuli Vazi Цинандалі», об`ємом 0,7 л кожна, вартістю однієї пляшки 303,00 грн., загальною вартістю 909,00 грн., а всього товарно - матеріальних цінностей згідно висновку експерта № 111-М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 16.04.2022 на суму 7450 грн. 90 коп., які ОСОБА_6 виніс до вхідних дверей чорного ходу торгівельного приміщення АЗС «Marshal № 106» (Дубрава), де почав вказані спиртні напої складати до купи на підлогу для того, щоб у подальшому завантажити у свій автомобіль «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 », однак він не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі, бо його злочинні дії були припинені сторонніми особами, внаслідок чого ОСОБА_6 з викраденим майном був зупинений на місці злочину.

Потерпілим у кримінальному провадженні було визнано Приватне підприємство «Маршал», .

Представник потерпілого є адвокат ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2152, видане Радою адвокатів Харківської області 13.10.2017.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 на підставі ухвали Верховного Суду від 14.04.2023 про направлення справи з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження прийняті до свого провадження Ленінським районним судом м. Харкова.

Відповідно до Закону України від 26лютого 2025 року №4273-IX«Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів, з 25 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова перейменовано на Холодногірський районний суд міста Харкова.

03.12.2025 у судовому засіданні прокурором Новобоварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.03.2022 відносно ОСОБА_6 змінено обвинувачення у порядку ст. 338 КПК України з кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до іншого володіння особи з таким формулюванням обвинувачення:

14.03.2022 приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 на власному автомобілі «Мерседес», д.н.з. « НОМЕР_1 », прибув на АЗС «Маrshal № 106» (Дубрава), яка розташована за адресою: автодорога Е 40 м. Харків, Харківська область (раніше: с. Сіряки Дергачівського району Харківської області, вул. Кільцева, 16), де маючи умисел на незаконне проникнення у приміщення АЗС «Маrshal № 106», де розташований торгівельний зал, таким чином проник до приміщення АЗС «Маrshal № 106», що належить ПП «Маршал», всупереч волі законного володільця, та у порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яке гарантує кожному право на недоторканість житла та іншого володіння особи.

31.12.2025 від представника Приватного підприємства «Маршал» - адвоката ОСОБА_7 як представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2022 надійшло клопотання (заява), у якому він, посилаючись на те, що даним кримінальним провадженням ПП «Маршал» не завдано моральної та матеріальної шкоди, а відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення та просив його закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 до суду не прибув, подав заяву про слухання справи без його участі.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечував, оскільки кримінальне провадження відноситься до категорії приватного та відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що у справах приватного обвинувачення потерпілим є виключно фізична особа, а тому ПП «Маршал» не є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000196 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 162 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Частиною 1 ст. 162 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, що карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному громадянину недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суспільна небезпечність даного злочину полягає в тому, що він порушує конституційне право громадянина на недоторканність житла та іншого володіння. Під порушенням недоторканності житла слід розуміти протиправне таємне або відкрите проникнення в чуже житло (будинок, квартиру або кімнату) без згоди власника житла на такі дії.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 р. № 10).

За приписами ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий у справі приватного обвинувачення - це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди і яка сама ініціює кримінальне провадження, подавши відповідну заяву, а в суді має право самостійно підтримувати обвинувачення, користуючись правами сторони обвинувачення.

Таким чином, це ключова фігура у таких провадженнях, і його відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття справи.

Судом встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000196 від 15.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, було визнано Приватне підприємство «Маршал», , адреса: 63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, вулиця Харківська, будинок 151, зареєстроване як юридична особа, основний видом діяльності якого є роздрібна торгівля пальним; інші види діяльності: виробництво продуктів нафтоперероблення, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання, оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

Після перекваліфікації інкримінованого ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 162 КК України процесуальний статус потерпілого залишено за Приватним підприємством «Маршал».

Виходячи з диспозиції як структурного елементу правової норми ч. 1 ст. 162 КК України потерпілим від зазначеного кримінального правопорушення (кримінального проступку в силу ст. 12 КК України) може бути тільки фізична особа - громадянин України, іноземець або особа без громадянства, натомість процесуальний статус потерпілого у даному кримінальному провадженні закріплено за юридичною особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника ПП «Маршал» про закриття кримінального провадження за п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки ПП «Маршал» є юридичною особою, що виключає його участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням будь-якої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у якості потерпілого, та позбавляє його права на звернення до суду із зазначеним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 284, 371, 372, 477 КПК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Маршал» - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1