Справа № 346/771/26
Провадження № 1-кс/346/226/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000248 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її копії.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.08.2025 року по даний час, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 19.11.2025 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 23.08.2025 року, перебуваючи у м. Хмельницький, під час купівлі автомобіля марки «BMW 530D», 2002 року випуску, чорного кольору, VIN код НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , оголошення про продаж якого знайшов в мережі Інтернет, продавець на ім`я ОСОБА_5 , вчинив відносно нього шахрайські дії, заволодівши грошовими коштами у сумі 3 500 доларів США, які останній оплатив за даний автомобіль, на який, як пізніше стало відомо, накладено арешт, а власник вказаного транспортного засобу, який на даний час проходить службу в ЗСУ, вказаний транспортний засіб на продаж не виставляв.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , повідомив, що його онуком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 . Наприкінці літа 2025 року ОСОБА_4 вирішив придбати для онука автомобіль, оголошення про продаж автомобіля, який сподобався онуку, він знайшов самостійно на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де чоловік, який представився ОСОБА_5 , продавав транспортний засіб марки «BMW», моделі «530D», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_7 . Спочатку вказаний автомобіль продавався із зазначеним місцем знаходження м.Чернівці, на майданчику для продажу автомобілів. Онук, зателефонував поцікавитись, яка вартість автомобіля, продавець з м. Чернівці повідомив, що 4 000 доларів США. ОСОБА_4 вказав що це дорого, кошти позичати не буде.

Через 2 тижні онук ОСОБА_7 повідомив, що даний автомобіль вже продається в м.Хмельницький за 3 800 доларів США, продавав чоловік на ім`я ОСОБА_5 , із вказаним контактним номером телефону - НОМЕР_2 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зв`язавшись із останнім, 22.08.2025 року ОСОБА_4 із онуком ІНФОРМАЦІЯ_5 поспілкувались щодо купівлі транспортного засобу марки «BMW» та чоловік, який представився ОСОБА_5 , сказав приїжджати в м. Хмельницький, де зберігається автомобіль.

Наступного дня, 23.08.2025 року ОСОБА_4 спільно із онуком ОСОБА_7 та його другом ОСОБА_8 на транспортному засобі потерпілого поїхали до м.Хмельницький. Під час спілкування по телефону з ОСОБА_5 останній вказав місце, де буде знаходитись автомобіль марки «BMW», а саме при заїзді в м. Хмельницький зі сторони м.Чернівці, за кільцевою розв`язкою вони проїхали близько 3 км в напрямку центру по автодорозі Н03, де біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка була по ліву сторону, останні звернули на світлофорі праворуч, та проїхали ще близько 1 км, на майданчику, де продаються транспортні засоби, знаходився ОСОБА_5 .

Останній показав транспортний засіб марки «BMW 530D», 2002 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_7 , ОСОБА_4 звірив VIN-коди, вони ще поторгувались та узгодили вартість в 3 500 доларів США. ОСОБА_4 запитав ОСОБА_5 , де власник, на що останній відповів, що все, що потрібно від власника він дасть в м. Чернівці. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником вказаний ОСОБА_9 , житель с. Тисовець Глибоцького району Чернівецької області. Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що він займається транспортними засобами, та, якщо їх цікавить інший автомобіль, то вони можуть глянути. Проте, ОСОБА_4 із онуком ІНФОРМАЦІЯ_5 підійшов транспортний засіб марки «BMW» номерний знак НОМЕР_7 .

ОСОБА_4 запитав, чи є діючий страховий поліс, на що йому повідомив ОСОБА_5 , що немає та запропонував, що допоможе його оформити. ОСОБА_4 оплатив останньому 5 000 грн., він від`їхав на транспортному засобі марки AUDI A4, зеленого кольору та через декілька хвилин повернувся із полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР231813133.

Після цього, того ж дня, близько обіду, перебуваючи в м. Хмельницький, в південній частині міста, ОСОБА_4 оплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3 500 доларів США, свідками передачі яких були онук ОСОБА_7 та його друг ОСОБА_8 ОСОБА_5 був сам. Вказану передачу коштів вони ніяк не фіксували, не писали жодних розписок та не укладали жодних договорів, оскільки ОСОБА_5 запевнив, що в м. Чернівці їх чекають та там все зроблять. Останній зазначив, щоб вони їхали до м. Чернівці та при в`їзді зателефонували йому, а він повідомить, куди їхати дальше, жодних контактів власника не давав.

ОСОБА_4 сів до свого транспортного засобу, онук Арсен - за кермо автомобіля марки «BMW», номерний знак НОМЕР_7 , та вони поїхали до м. Чернівці. При в`їзді в місто зателефонували до ОСОБА_5 за його номером телефону НОМЕР_2 , однак, останній слухавки не піднімав. ОСОБА_4 із онуком та його товаришем трохи почекали та поїхали додому.

Наступні дні ОСОБА_4 із онуком телефонували ОСОБА_5 , однак, його телефон був поза зоною досяжності. ОСОБА_10 користувався транспортним засобом марки «BMW». Оскільки у вересні 2025 року його (онука) судом позбавлено права керування транспортними засобами, то 09.10.2025 року, перебуваючи в м. Коломия, останнього зупинили працівники поліції, відтак вилучили транспортний засіб марки «BMW», номерний знак НОМЕР_7 , повідомивши, що останній перебуває під арештом. ОСОБА_4 почав з`ясовувати, хто є його власником та чому він під арештом. Поїхавши до с. Тисовець Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 встановив, де проживає ОСОБА_9 , власник автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відтак, родичі останнього повідомили, що він на даний час перебуває в Республіці Польща, на дороговартісному лікуванні. ОСОБА_4 попросив контактний номер ОСОБА_11 , який надали його родичі - НОМЕР_9 . Під час спілкування із власником останній повідомив, що свій автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_7 , який йому належить, продажу не підлягав, оскільки він залишив його товаришу для зберігання ОСОБА_12 , телефон НОМЕР_3 , коли їхав за кордон на лікування.

Зателефонувавши до ОСОБА_13 , останній повідомив, що він служить в СЗУ, та перед цим автомобіль марки «BMW», номерний знак НОМЕР_7 , залишив товаришу ОСОБА_14 , телефон НОМЕР_4 , який має майданчик із продажу транспортних засобів в м. Чернівці. Про те, що ОСОБА_15 продав комусь автомобіль, ОСОБА_16 не знав. До ОСОБА_17 не телефонував. В подальшому, ОСОБА_4 дізнався від ОСОБА_16 , що на автомобілі «BMW», номерний знак НОМЕР_7 , борг в сумі близько 130 000 грн., оскільки його власник набрав кредитних позик та їх не повертає. Автомобіль зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час онук ІНФОРМАЦІЯ_5 та його товариш ОСОБА_18 перебувають за кордоном в Республіці Польща, заробляють кошти. Тому, ОСОБА_4 просить встановити невідому особу, яка шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 3 500 доларів США, спричинивши йому майнову шкоду.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , надав аналогічні покази.

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 01.08.2025 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1