УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа №607/3667/26 Провадження №1-кс/607/1484/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, у рамках кримінального провадження №0000831 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівка, Монастириської ОТГ, Чортківського району, Тернопільської області у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участі: законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 (бабуся малолітнього потерпілого); адвоката ОСОБА_7 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; процесуального керівника прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурорів відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_13 ; підозрюваного ОСОБА_14 ; адвоката підозрюваного ОСОБА_15 ; начальника служби у справах дітей Монастириської міської ради ОСОБА_16 ; психолога Відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) ОСОБА_17 ; директора Відділення захисту дитини (за моделлю Барнахус) ОСОБА_18 .

Клопотання мотивовано тим, що показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. Також ОСОБА_5 є малолітньою особою, він може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження..

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2025, близько 01:50 год. між ОСОБА_14 , який перебував за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_19 , а саме у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт побутового характеру.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_14 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті своєї дружини і бажаючи їх настання, взяв до рук кухонний ніж та завдав один удар в ділянку грудей ОСОБА_19 , де розміщуються життєво важливі органи, тим самим умисно вбивши потерпілу.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_14 , смерть ОСОБА_19 настала на місці події від гострої крововтрати, масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі, проникаючого поранення грудей та живота з ушкодженнями печінки, грудного відділу аорти та діафрагми.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілими у кримінальному провадженні являються малолітні ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, ОСОБА_20 та ОСОБА_5 відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у здійсненні допитів останніх в якості свідків.

Допит ОСОБА_20 та ОСОБА_5 в порядку ст. 225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.

Згідно із частиною першою статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з положеннями статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом . Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на наявність виключних обставин, а саме: вік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недопущення подальшої повторної травматизації останнього при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження, а також те, що потерпілий може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи положення частини першої статті 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Комарівка, Монастириської ОТГ, Чортківського району, Тернопільської області в закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000831 від 17.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Відділенні захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, о 11 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року за участі:

- законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 (бабуся малолітнього потерпілого);

- адвоката ОСОБА_7 ;

- старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ;

- процесуального керівника прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- підозрюваного ОСОБА_14 ;

- адвоката підозрюваного ОСОБА_15 ;

- начальника служби у справах дітей Монастириської міської ради ОСОБА_16 ;

- психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_17 ;

- директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1