УХВАЛА

13 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002083 від 16.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 9 вересня 2025 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за невстановленою адресою, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, за допомогою мобільного телефону «2410FPCC5G|POCO» належному ОСОБА_7 , маючи доступ до автоматизованих систем Інтернет-Банків « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ім`я ОСОБА_7 , з якого заволоділа грошовими коштами в сумі 9 230 грн., які використала на власні потреби, чим завдала потерпілому майнову шкоду.

Також, під час аналізу тимчасового доступу до інформації та документів встановлено, що 09.09.2025 об 19:37:36 на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 здійснено зарахування грошових коштів в сумі 2 000 грн., з призначенням платежу «Виплата займу Miloan, ID платежу: »..

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до інформації про усі факти: валютних операцій, грошових транзакцій, оформлення кредитних договорів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вилучення вказаних документів необхідне з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місця його вчинення, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника, виникла необхідність у проведенні вилучення з вищевказаної юридичної особи даних по банківських рахунках на які було здійснено зняття чи зарахування коштів та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , а саме: інформацію про усі факти: валютних операцій, грошових транзакцій, оформлення кредитних договорів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а також інформацію про усіх осіб, що здійснювали оформлення кредитів на ім`я останнього, зокрема: всі ІР-адреси з яких здійснювався вхід в особистий кабінет, з якого пристрою здійснювався вхід в особистий кабінет, серійні номера та номера IMEI, суми і номера кредитних договорів, номер телефону та електронну пошту який вказувався при реєстрації, картковий (розрахунковий) рахунок на який здійснено переказ кредитних грошових коштів, дані контактних осіб, їх номера телефонів, які вказувались при реєстрації даного облікового запису та при оформлені договору.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8