Справа № 591/3705/26
Провадження № 1-кс/591/1366/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000011,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000011, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом вчинення гр-ном України умисних дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності держави, надання представникам країни-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 20 травня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 мобільний телефон з сім картками, ноутбук, жорсткий диск, сім картка, речовини мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 20 травня 2026 року під час обушку було вилучено зазначене майно, відшукання якого застережено в ухвалі слідчого судді, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, в тому числі в розумінні ст. 116, ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколу обшуку та інших процесуальних документів, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити в собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, їх зв`язки, переміщення, контакти, інформація стосовно чого може міститись у зазначених предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 20 травня 2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» моделі «A52» з IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картками: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук сірого кольору, з ім`ям пристрою DESKTOP-QS2L7E3; жорсткий диск чорного кольору; сім картку «Vodafone» з номером на ній: НОМЕР_5 ; стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_6 , банківську картку Monobank ( НОМЕР_7 , 03/29, 954), банківську картку Ощадбанк (євро) ( НОМЕР_8 , 05/29, 805), банківську картку ПриватБанк ( НОМЕР_9 , 03/23, 551), 2 пакети з порошкоподібною речовиною сірого кольору та 1 пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 2 упаковки препарату з назвою «Сибазон»; 2 крафтові упаковки з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; 1 упаковку препарату з написом «Калбуфін ін`єкції»; 1 упаковку препарату «Тамоксифен»; 1 упаковку препарату з написом «Клофелин-Дарниця»; 1 флакон препарату з написом «Бупрінол»; 1 блістер препарату з написом «Кетарол-експрес»; 3 ампули у прозорому пакеті; баночку з написом «Гіпнос»; 2 ампули з написами «Димедрол»; 1 ампулу з написом «Тавегін»; 1 пакет прозорий з зеленою таблеткою; чорний пакетик з невідомою речовиною; 1 упаковку білого кольору та 1 прозорий пакетик з препаратом «Тетурам»; 1 пакет прозорий з невідомою речовиною.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1