Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/613/26
Провадження №: 1-кп/332/295/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 28.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 28.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002494 від 28.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з вересня 2015 року по 21.11.2015 року невстановлена особа діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проникла на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом зриву петлі, на якій висів навісний замок, проникла до будинку, звідки таємно викрала дві металеві поверхні з печі та пральну машинку «Малютка», після чого продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замку з вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні, де здійснила крадіжку однієї металевої поверхні з печі, після чого розпорядилась майном за власним розсудом, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 000, 00 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , він має будинок, в якому раніше мешкав його батько ОСОБА_5 , 1931 року народження. На теперішній час у вказаному будинку ніхто не мешкає. Далі пояснив, що 21.11.2015 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що на території його домоволодіння зламані замки. Коли він приїхав, то виявив, що з його будинку зникли дві металевих поверхні з печі, пральну машинку «Малютка», а з приміщення літньої кухні зникла одна металева поверхня з печі.

28.11.2025 під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 нічого не вилучалось.

В ході досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , які повідомили, що оперативною інформацією щодо вказаного кримінального правопорушення, не володіють.

В ході виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.

Таким чином, у ході досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено конкретну особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не зібрано достатньо доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також вичерпані можливості отримати нові докази.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002494 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Дії, охоплені диспозицією ч. 3 ст. 185 КК України, відносяться до тяжкого злочину.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше десяти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 185 ч. 3 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002494 від 28.11.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1