Справа №133/3953/25
Провадження №1-кп/133/37/26
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої направлено

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника особи,

стосовно якої направлено клопотання про

застосування ПЗМХ ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні №0000122 від 01.08.2025 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

встановив:

ОСОБА_4 з метою особистого вживання, на території свого домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у недоступному для огляду сторонніми особами місці, навесні 2025 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, висадив насіння рослин конопель на присадибній земельній ділянці, яку він обробляє та яка знаходиться за вищевказаною адресою.

У подальшому, після проростання рослин конопель, ОСОБА_4 , доглядав в межах свого домогосподарства за їх ростом, а саме просапував рослини та спушував ґрунт навколо них, задля доведення рослин до стадії дозрівання і придатності їх для особистого вживання як наркотичного засобу.

Працівниками відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, 05 серпня 2025 рокупід час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2914/25 від 05.08.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 568 (п`ятсот шістдесят вісім) трав`янистих рослин зеленого кольору, що знаходяться в стадії вегетації та генерації.

Згідно висновку експерта № CE-19/102-25/17478-НЗПРАП від 12.08.2025, вилучені рослини у кількості 568 одиниць є рослинами роду Коноплі.

Окрім цього, ОСОБА_4 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, восени 2024 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зірвав посіяні ним рослини конопель (разом із листям та стеблами), таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

В подальшому, ОСОБА_4 зірвані ним рослини конопель (разом із листям та стеблами), переніс до свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де частину придбаних рослин коноплі висушив та помістив на горище будинку, а іншу частину придбаних рослин коноплі висушив, відокремив листя від стебел та помістив до різних скляних, металевих та пластикових ємностей, які залишив у будинку, таким чином виготовив наркотичний засіб, після чого став зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

05.08.2025 у період часу з 16:41 год. по 18:58 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2914/25 від 05.08.2025, в приміщенні веранди та на горищі будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено різні скляні, металеві та пластикові ємності з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/17563-НЗПРАП від 08.08.2025, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження містить наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 236,34 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/17561-НЗПРАП від 12.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1117,1 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/17558-НЗПРАП від 11.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 912,1 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із змінами Постанови КМУ № 458 від 26.04.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2»,) канабіс віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, великий розмір канабісу цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою від 500 г до 2500 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_4 становить 2265,54 г, що підпадає під великі розміри.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підтримав та просив дане клопотання задовольнити.

Особа відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 , пояснив суду, що восени 2024 року, на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зірвав посіяні ним рослини конопель (разом із листям та стеблами), таким чином придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, а в подальшому, зірвані рослини конопель (разом із листям та стеблами), переніс до свого житлового будинку з метою власного вживання.

Захисник та особа відносно якої розглядається клопотання не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Законний представник особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника та особи відносно якої розглядається клопотання, дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд має з`ясувати чи мало місце суспільно небезпечне діяння чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння.

Так, крім зізнавальних пояснень ОСОБА_4 , наданих у судовому засіданні, винуватість останнього у вчиненні суспільно небезпечних діянь за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, а також ч. 2 ст. 310 КК України - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, підтверджується відомостями, які містять у собі досліджені в ході судового розгляду:

- відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 01.08.2025 року, що підтверджується витягом з ЄРДР;

- протокол обшуку від 05.08.2025, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2914/25 від 05.08.2025, за адресою: вул. Заруддя, 11, с. Самгородок, на присадибній земельній ділянці, в присутності понятих, було виявлено та вилучено 568 (п`ятсот шістдесят вісім) трав`янистих рослин зеленого кольору, що знаходяться в стадії вегетації та генерації та доданими до нього фототаблицями;

- згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/17478-НЗПРАП від 12.08.2025, вилучені рослини у кількості 568 одиниць є рослинами роду Коноплі.

- протоколом обшукку від 05.08.2025 у період часу з 16:41 год. по 18:58 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2914/25 від 05.08.2025, в приміщенні веранди та на горищі будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено різні скляні, металеві та пластикові ємності з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

- відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/102-25/17563-НЗПРАП від 08.08.2025, надана на експертизу суміш речовин рослинного походження, - містить наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 236,34 г.

- відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/102-25/17561-НЗПРАП від 12.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1117,1 г.

- відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/102-25/17558-НЗПРАП від 11.08.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження, є канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 912,1 г.

Вказані докази суд приймає до уваги, як належні та допустимі і такі, що у взаємозв`язку та узгодженості підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь.

Сукупність зазначених доказів у справі свідчить про їх достатність для надання кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_4 , оскільки ним вчинено суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: -незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах; - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При вирішенні питання чи вчинив ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 711 від 11.09.2025, у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10).

У період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.10).

В теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії або керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування. Вживання ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу носить симптоматичний характер, тобто для полегшення проявів основного захворювання, лікування від якого потребує у першу чергу.

Вказаний висновок експертизи, яким підтверджено наявність в ОСОБА_4 медичного критерію неосудності (хронічне психічне захворювання у вигляді шизотипового розладу), свідчать, що останній не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки під час вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, перебував в стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України до особи, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, одружений, не працюючий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до відповіді на запит, ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою у заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Вказане свідчить, що метою примусових заходів медичного характеру будь-якого виду є обов`язкове лікування, яке при всіх видах зазначених заходів є однаковим. Таким чином, вид примусових заходів пов`язаний лише з досягненням їх другої мети - запобігання вчиненню особою суспільно небезпечних діянь.

Судом при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховано ступінь суспільної небезпеки діяння вчиненого ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, висновок експерта щодо психічного стану ОСОБА_4 .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним діяння, ступінь небезпечності психічного хворого для себе та оточуючих осіб, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Судові витрати, що складаються з витрат на проведення експертиз: № CE-19/102-25/17478-НЗПРАП від 12.08.2025; № СЕ-19/102-25/17563-НЗПРАП від 08.08.2025; № CE-19/102-25/17561-НЗПРАП від 12.08.2025; № СЕ-19/102-25/17558-НЗПРАП від 11.08.2025, в загальній сумі 28524,80 грн. слід віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 506, 507, 512, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт, накладений ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2026 - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

- 568 рослин (канабіс) - знищити;

- речовину рослинного походження (канабіс) - знищити

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 28524,80 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7