№ 207/1899/25
№ 1-кп/207/132/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України було призначено неодноразово до слухання у судовому засіданні, а саме: на 13.10.2025 року, 06.11.2025 року, 09.12.2025 року, 14.01.2026 року, 14.01.2026 року, 09.02.2026 року та 02.03.2026 року. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положення ст. 318 КПК України участь сторін кримінального провадження, в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, існують наступні, передбачені ч.1 ст.177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу обвинуваченому.

Зокрема, під час судового розгляду у відношенні ОСОБА_5 ухвалою від 13.06.2023, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 06.07.2023 останній звільнений з під варти під заставу у розмірі 53 680,00 грн. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснювалося про його обов`язки і наслідки їх не виконання.

Станом на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 з жовтня 2025 року не з`являється в судові засідання та документів про поважність причин своєї не явки до суду не надав, у відношенні останнього судом неодноразово було застосовано привід, але через відсутність його за місцем проживання ухвали про привід виконані не були.

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений не дотримується суспільних норм поведінки, моралі, а також покладних на нього обов`язків. При цьому у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Все це у сукупності вказує, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Крім того, у ході розгляду клопотання встановлено, що одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу прокурором подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що на даний момент у сторони обвинувачення є реальні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від покарання.

Передбачене п.1 ст.6 Конвенції право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Отже, у дотриманні стандартів доступу до суду, передбачених п.1 ст.6 Конвенції, важливе значення має добросовісна поведінка учасників судового процесу. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судових засідань, приймаючи до уваги, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами та ухиляється від явки до суду, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 188 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей немаючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000382 від 26.05.2023, яке призначено на 24 березня 2026 року 11-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1