Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1694/26

Номер провадження: 1-кс/511/324/26

25.05.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що відділенням № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено пошук базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (радіотехнічне обстеження), за місцем вчинення криміного правопорушення та ймовірних шляхах відходу зловмисників,під час якого визначені наступні адреси:

- адреса №1: с. Шевченкове, Роздільнянського району Одеської області (місце злочину, біля трансформатору), (широта: 46.9426 довгота: 30.09348), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №45846, №61093, №45843, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №45012, (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №48054883;

- адреса №2: с. Кошари, Роздільнянського району Одеської області (широта: 46.94479 довгота: 30.16588), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №42864, №42861, №42863, №45032, №42563, (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №45843, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №53243, №53251, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №48059131;

- адреса №3: с. Слобідка, Роздільнянського району Одеської області (широта: 46.93211 довгота: 30.07963), згідно яких в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №42863, №42861, №42864, №42563, №47862, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №45012, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №48059183.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вказані обставини неможливо довести іншими способами.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000223 від 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із цим, пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

На підставі встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливість доведення цих обставин іншими способами.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000223 від 08 квітня 2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

-Надати слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 - право на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії, зокрема, які містять відомості про телефонні з`єднання абонентів у період часу з 18:00 години 07.04.2026 до 10:00 години 08.04.2026, із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналів рухомого зв`язку між якими відбувалось з`єднання, з зазначенням їх абонентських номерів, міжнародних ідентифікаторів обладнань IMEI, в межах дії (обслуговування) базових станцій з кодом локальної зони (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №45846, №61093, №45843, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №45012, (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №48054883, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №42864, №42861, №42863, №45032, №42563, (LAC) № 45532 з ідентифікатором стільника (CID) №45843, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №53243, №53251, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №48059131, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №42863, №42861, №42864, №42563, №47862, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №45012, (LAC) № 45531 з ідентифікатором стільника (CID) №48059183.

Ухвала діє на строк до 25 липня 2026 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1