Провадження 1-кс/127/4544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.07.2025, до лікарні звернувся неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що під час затримання його батька ОСОБА_5 у с. Хутори-Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області працівниками поліції йому було спричинено тілесні ушкодження.

Встановлено, що 15.07.2025 о 19 год. 46 хв. до чергової частини Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому.

Надалі, 16.07.2025 до чергової частини Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що зазначеному неповнолітньому встановлено діагноз: поєднана травма: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки без зміщення. Останнього госпіталізовано до відділення щелепно-лицевої хірургії.

Після цього, 19.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), де, відповідно до наданої матір`ю копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 7993, перебував на стаціонарному лікуванні до 23.07.2025.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, відомості про стан здоров`я особи, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, результати медичного обстеження та інші дані, що стали відомі у зв`язку з виконанням професійних обов`язків, становлять лікарську таємницю та не підлягають розголошенню.

Разом з тим, згідно зі ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження є допустимим за умови доведення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, того, що потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права особи, а також неможливості досягнення мети кримінального провадження без застосування такого заходу.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх.

Встановлено, що запитувані медичні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Водночас без отримання доступу до зазначених документів неможливо встановити характер, локалізацію, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а також перевірити показання потерпілого та інших осіб, що має істотне значення для правильної правової кваліфікації дій працівників поліції та є необхідним для призначення і проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, у тому числі таких, що містять охоронювану законом таємницю, якщо доведено, що:

- документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи;

- вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази;

- неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що запитувана історія хвороби має істотне доказове значення та у сукупності з іншими доказами дозволить встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Отримання зазначених документів є необхідним для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Крім того, з урахуванням реальної загрози зміни або знищення медичної документації, виникла необхідність у розгляді клопотання без виклику представників закладу охорони здоров`я.

З урахуванням викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим зазначеного відділу ОСОБА_12 та ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000110 від 16.07.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя