н.п. 1-кп/644/ 223 /26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 07.01.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.03.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, в невстановлений період часу однак не пізніше 08.02.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи, яку в ході досудового розслідування не встановлено та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

08.02.2025 о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи цього, знаходячись на пішохідній доріжці між буд. №90А по вул. Миру та буд. №2 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії проведеної у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 900,00 грн.

08.02.2025 року о 15 год. 13 хв., поблизу будинку № 9/2 по бульвару Івана Каркача в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області 1 полімерний прозорий зіп- пакет, в якому знаходилась біла кристалоподібна речовина, яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії проведеної у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2166 від 19.02.2025, надана на дослідження речовина, масою: 0,607 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,589 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,589 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_5 не пізніше 07.08.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи, яку в ході досудового розслідування не встановлено та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почав незаконно зберігати при собі за місцем свого мешкання, з метою збуту.

07.08.2025 приблизно об 12 год. 46 хв., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, знаходячись поблизу будинку № 92А по вул. Миру в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, за що ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000,00 грн.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини PVP були припинені 07.08.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка затримала ОСОБА_5 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1, одразу після передачі згортку із білою кристалічною речовиною ОСОБА_6 , який не розкриваючи співпрацю з правоохоронними органами та діючи під вигаданою легендою, брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, а саме контролі за вчиненням злочину, та придбав психотропну речовину за 1000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_6 добровільно видав придбаний 1 (один) полімерний прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 12236 від 18.08.2025, надана на дослідження речовина, масою: 0,388 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,380 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений період часу однак не пізніше 07.08.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи, яку в ході досудового розслідування не встановлено та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почав незаконно зберігати при собі за місцем свого мешкання, з метою збуту.

07.08.2025 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконне зберігання та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, пересувався поблизу будинку № 92А по вул. Миру в м. Харкові, маючи при собі 1 (один) паперовий згорток з білою кристалічною речовиною всередині, який зберігав у зовнішній кишені наявної у нього сумки.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини PVP були припинені 07.08.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка затримала ОСОБА_5 на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 208 КПК України та вилучила в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 1 (один) паперовий згорток з білою кристалічною речовиною всередині.

Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 12233 від 18.08.2025, надана на дослідження речовина, масою: 0,088 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,083 г.

Крім того, ОСОБА_5 , в невстановлений період часу однак не пізніше 07.08.2025, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи, яку в ході досудового розслідування не встановлено та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», яку почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини PVP були припинені 07.08.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявила та вилучила у ОСОБА_5 : 1 (один) паперовий згорток з білою кристалічною речовиною всередині, піпетки та ковпачки від шприців з нашаруваннями невідомої речовини, а також пластиковий контейнер зеленого кольору із залишками невідомої речовини, а також порожні полімерні прозорі зіп-пакети у кількості 70 шт.

Згідно висновку експерта Харківського ННЦ «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 12237 від 19.08.2025, надана на дослідження речовина, масою: 0,227 г., містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,220 г, в складі нашарувань на 3-х полімерних наконечниках для піпеток, 1-му полімерному ковпачку з голки шприца та пластиковому контейнері, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- РУР, загальною масою 0,0038 г.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини їх скоєння, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та суд упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах висунутого йому обвинувачення та кваліфікації вчинених ним дій доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині, яке проявилося у фактичному визнанні своєї вини, в осуді своїх дій, розумінні наслідків своїх дій, а також активному сприянні розкриттю злочину та судовому розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд не визнає, зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, оскільки дана обставина не зазначена в формулюванні висунутого йому обвинувачення.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останній раз 05.03.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.На час затримання не працював, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, думки прокурора та захисника вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі передбаченому законом.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що призначення ОСОБА_8 , покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, справедливим і співмірним вчиненому кримінальному правопорушенню.

Відповідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2025, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який ним вчинено 16.01.2025, та за який його засуджено до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_5 , суд враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 зроблений у справі 390/235/19, відповідно до якого якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому разі суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 за даним вироком засуджується за скоєння кримінальних правопорушень - злочинів, які він вчинив як до постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2025, так і після його ухвалення, які кваліфікуються за однією частиною статті 307 КК України, суд приходить до висновку, що остаточне покарання повинно бути йому призначене за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, із врахуванням положень п. «б» ч.1 ст. 72 КК України.

На час розгляду даного кримінального провадження, ОСОБА_5 , утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 07.08.2025, у зв`язку з чим строк відбування покарання обчислюється з дня його фактичного затримання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення судових експертиз, виконаних експертами Харківського Національного наукового центру «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме: № 2166 від 19.02.2025 вартістю 10177,92 грн., № 12233 від 11.08.2025 вартістю 3392,64 грн., № 12236 від 18.08.2025 вартістю 3392,64 грн., № 12233 від 11.08.2025 вартістю 3392,64 грн.підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі із конфіскацію майна, яке є його особистою власністю.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 за цим вироком покарання частково приєднати із урахуванням положень п. «б» ч.1 ст. 72 КК України невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 і остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацію майна, яке є його особистою власністю.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 серпня 2025 року, з дня його затримання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11.08.2025 по справі № 635/5836/25 на майно, яке вилучене під час обшуків 07.08.2025 у ОСОБА_5 , а саме: на 1 (один) паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, 1 металевий значок у вигляді зірки червоного кольору з написом «9 Мая», мобільний телефон марки Redmi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi в корпусі чорного кольору з пошкодженням корпусу та екрану, 1 паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, зелену баночку з залишками невідомої речовини білого кольору, 3 (три) піпетки та 1 (одну) пластикову кришечку з-під голки з нашаруваннями речовини, 70 зіп-пакетів (порожніх), після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки Redmi в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi в корпусі чорного кольору з пошкодженням корпусу та екрану, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: 1 (один) паперовий згорток з білою кристалічною речовиною, зелену баночку з залишками речовини білого кольору, 3 (три) піпетки та 1 (одну) пластикову кришечку з-під голки з нашаруваннями невідомої речовини, 70 зіп-пакетів (порожніх); 1 (один) полімерний прозорий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, який упакований до паперового спец. конверту; паперовий конверт всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою 0,589 г., 5 (п`ять) паперових конвертів, всередині яких знаходиться PVP, загальною масою 0,686 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз, виконаних експертами Харківського Національного наукового центру «ІСЕ» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме: № 2166 від 19.02.2025, № 12233 від 11.08.2025, № 12236 від 18.08.2025, № 12233 від 11.08.2025 у загальному розмірі 20355 грн. 84 коп.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1