Справа № 751/926/26
Провадження № 1-кп/750/355/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9

законного представника потерпілих ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

інспектора сектору ювенальної

превенції ВП ЧРУП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_13

представника Управління (служби)

у справах дітей ЧМР ОСОБА_14

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002383 від 16.08.2025 щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України.

20.02.2026 суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід щодо розгляду матеріалів даного кримінального провадження, у відповідності до ст. 80 КПК України, враховуючи, що він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_12 , та у відповідності до вимог ст. 76 КПК України, не має права брати участі у цьому провадженні.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили судді ОСОБА_2 відвід з аналогічних підстав.

Учасники судового провадження щодо вирішення питання за заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 та усною заявою прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування , не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст. 81 КПК України).

Відвід є законодавчо передбаченою процедурою, яка гарантує сторонам незалежність, неупередженість та об`єктивність судді у ставленні до кожного з них, а відтак, є гарантією реалізації цих принципів. Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів у розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_12 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за фактом вчинення ним дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , з використанням пальців руки та геніталій.

Наведені вище обставини були предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, в якому 13.10.2025 ОСОБА_2 як слідчим суддею постановлено ухвалу про надання слідчому тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383 від 16.08.2025 (справа № 750/13775/25; провадження № 1-кс/750/4426/25).

Згідно з доданим до обвинувального акта реєстром матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0002391 від 16.08.2025 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002383 від 16.08.2025 в одне провадження.

З метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 та заяви прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 , який приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_12 , та не має права брати участі у цьому провадженні в суді першої інстанції у відповідності до вимог ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заявлений суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 самовідвід та заяву прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 від розгляду матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002383 від 16.08.2025 щодо ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за п. 4 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 152; ч. 1 ст. 155; ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 301-1 КК України передати канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова для визначення іншого судді згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3