Провадження № 1-кс/202/1566/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, розлучений, має двох дітей 2013 та 2022 року народження, є фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 04.09.2025, в якому ОСОБА_4 04.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

19.01.206 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, та надання неправомірної вимоги службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такої службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

На думку прокурора, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується інформуванням 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України від 03.09.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 09.10.2025, ОСОБА_7 від 10.10.2025, ОСОБА_8 від 11.12.2025 та ОСОБА_9 від 04.12.2025, протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 від 20.11.2025, протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_7 від 11.12.2025, 24.11.2025 та ОСОБА_6 від 24.11.2025, протоколом огляду грошових коштів від 25.11.2025, протоколами додаткових допитів свідків ОСОБА_7 від 02.12.2025 та ОСОБА_6 від 02.12.2025, протоколом огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_7 від 02.12.2025, протоколом огляду грошових коштів від 04.12.2025, протоколом обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.12.2025, протоколами огляду від 04.12.2025 та 15.12.2025, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05.12.2025 слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2026 року з визначенням застави в розмірі 1 514 000 грн.

08.12.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу.

У зв`язку зі звільненням під заставу на підозрюваного покладені обов`язки прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин, які стосуються кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

29.01.2026 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 04 березня 2026 року.

29.01.2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 04 березня 2026 року.

На цей час завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно встановити та допитати свідків, яким може бути відома інформація з приводу обставин вчинення злочину, закінчити проведення оглядів комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання щодо доцільності призначення комп`ютерно-технічних експертиз, провести огляди речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено значною кількістю вилучених об`єктів дослідження, відібрати експериментальні та вільні зразки підписів і почерку у підозрюваних; призначити судові почеркознавчі експертизи з метою встановлення належності підписів та рукописних записів, відібрати відтиски печаток та призначити судові технічні експертизи документів, отримати висновки експертів, здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з документів, які стали підставою (ухвали, постанови) для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що ускладнено значною кількістю проведених негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд та аналіз отриманих матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, надати їм належну правову оцінку, перевірити можливість інших епізодів злочинної діяльності підозрюваних, встановити інших учасників злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування, скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що на цьому етапі досудового розслідування залишаються наявними ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, на цей час не встановлено всіх осіб, причетних до злочину.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, а саме: з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 04 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 369-2 України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами огляду мобільного телефону, протоколами огляду грошових коштів, протоколами обшуку та іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 05 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 1 514 000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять) грн, із покладенням на нього в разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин, які стосуються кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 29 січня 2026 року продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 до трьох місяців, а саме до 04 березня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 29 січня 2026 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на строк до 04 березня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 02 березня 2026 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 04.09.2025 продовжений до п`яти місяців.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчий суддя керується тим, що відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Застосовуючи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід слідчий суддя виходив із обґрунтованості його підозри та доведеності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що раніше установлені ризики, зокрема, передбачені пунктами 1 та 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Отже, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, та дані про особу підозрюваного, який може мати зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою яких здійснювати незаконний вплив на свідків, слідчий суддя вважає, що продовження строку дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до статті 194 КПК України є виправданим.

Відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовживши підозрюваному ОСОБА_4 до 02 травня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин, які стосуються кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 до 02 травня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обставин, які стосуються кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10