Дата документу 19.02.2026Справа № 554/4039/24
Провадження № 1-кс/554/2629/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах скаржників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В котрій прохали : судове засідання по розгляду скарги провести в режимі відеоконференції, в якій надати адвокату ОСОБА_3 можливість участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по системі відеоконференцзв`язку Easy Con, де адвоката ОСОБА_3 зареєстровано з використанням електронного підпису, логін - ІНФОРМАЦІЯ_1; прохали зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути в рамках кримінального провадження №0000038, в порядку ст.220 КПК України, клопотання про проведення процесуальних дій від 31.01.2026, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 та в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 ; прохали зобов`язати слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в рамках кримінального провадження №0000038 виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 20.01.2026 у справі з Єдиним унікальним номером 554/4039/24, провадження №1-с/554/1296/2026.

16.02.2026 ухвалою слідчого судді прийнято до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.30 годин 19.02.2026 у приміщенні Шевченківського районного суду м.Полтави. Викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні №0000038. Заяву адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольно. Допущено участь адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні призначеному на 10.30 годин 19.02.2026 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EASYCON». Відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Полтавській окружній прокуратурі забезпечити надання до суду матеріали кримінального провадження №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прохав закрити судове провадження. Оскільки 09.02.2026 в Полтавському районному суді Полтавської області зареєстровано отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справу з Єдиним унікальним номером зареєстровано за номером 545/459/26, номер провадження 1-кп/545/320/26, розподілено на головуючого суддю: ОСОБА_9 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 , котра діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про закриття судового провадження.

Встановлено, що 09.02.2026 в Полтавському районному суді Полтавської області зареєстровано отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справу з Єдиним унікальним номером зареєстровано за номером 545/459/26, номер провадження 1-кп/545/320/26, розподілено на головуючого суддю: ОСОБА_9 .

Вимогами п.5 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Таким чином, станом на 18.02.2026 підстави для оскарження бездіяльності слідчого на досудовому провадженні відсутні, а тому судове провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 03.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Оскільки 09.02.2026 в Полтавському районному суді Полтавської області зареєстровано отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, справу з Єдиним унікальним номером зареєстровано за номером 545/459/26, номер провадження 1-кп/545/320/26, розподілено на головуючого суддю: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 336, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 03 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 19 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1