Справа №751/8390/25
Провадження №1-кп/751/12/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

05.02.2026 від журналістки газети «Весть» до суду надійшло клопотання, у якому вона просить дозволити проведення фото та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо присутності журналістки, водночас висловила заперечення проти здійснення відеозйомки під час розгляду справи.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що кримінальне провадження стосується неповнолітньої особи, а також пов`язане з розголошенням лікарської таємниці.

Обвинувачена підтримала думку захисника та просила відмовити в задоволені клопотання.

Потерпілі та їх представник у судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що наполягають на публічному висвітленні судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Проведення таких дій не допускається, якщо це може: 1) створити перешкоди для нормального перебігу судового розгляду; 2) призвести до порушення прав і законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження. Так, суд має право заборонити застосовування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимних сторін життя особи, про що постановляється вмотивована ухвала.

Дане кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом. Від сторін клопотань про застосування закритого судового засідання з підстав, передбачених законом, не надходило.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, та прийшовши до висновку, що проведення в залі судового засідання відеозйомки не матиме шкоди для розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задоволити заявлене клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 27 КПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання журналіста газети «Весть» ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл журналісту газети «Весть» ОСОБА_10 дозвіл на проведення фото/відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження №0000427 від 02.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право звернутися до суду з клопотанням про проведення закритого судового засідання у кримінальному провадженні на підставі ст. 27 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя ОСОБА_1