Справа № 373/419/26
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів

19 лютого 2026 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні ЄРДР №0000071 від 13.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання, яке надійшло на розгляд слідчого судді вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, були внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.02.2026 року близько 20:35 год., він перебував за місцем свого проживання, та на його мобільний телефон через мобільний застосунок «вайбер» в чаті «будинок» отримав повідомлення про надання громадянам грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 за програмою «тепла зима». Відкривши оголошення, ОСОБА_4 перейшов за посиланням увів в електронній анкеті свої персональні дані та дані банківської картки. Після цього, до ОСОБА_4 на його мобільний номер телефону з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала жінка, яка відрекомендувалась, як працівник міжнародної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , повідомила про узгодження заявки про надання матеріальної допомоги та попросила підтвердити свої дії назвавши код з отриманого смс-повідомлення, яке направлено ОСОБА_4 . Та після чого, ОСОБА_4 зрозумів, що по відношенню до нього відбуваються шахрайські дії, та зателефонував у службу підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задля того, щоб заблокувати свій банківський рахунок, однак, за цей період з пенсійної картки ОСОБА_4 (рахунок НОМЕР_2 ) були викрадені кошти в розмірі 6600, 00 гривень, а також з його кредитної картки відкритої для обслуговування рахунку НОМЕР_3 було викрадено (знято) кошти в розмірі 27334,00 гривень.

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000071.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення дана органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 190 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000071 від 13.02.2026 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 та по рахунку НОМЕР_3 , та можливість вилучити на паперовому або електронному носії зазначену інформацію.

ОСОБА_3 направив до суду заяву у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, в зв`язку із великою завантаженістю в роботі, за наявними в клопотанні матеріалами.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи (представник банку), до суду не прибув, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Подане клопотання не може бути задоволене виходячи з наступного.

Речі в яких міститься інформація, доступ до якої просить надати слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України.

Подане клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме:

- в клопотанні відсутнє обґрунтування значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України);

- відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, ч. 6 ст. 163 КПК України);

Крім того, підставою для задоволення слідчим суддею клопотання сторони про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні є, зокрема, доведеність у поданому клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч. 2 ст. 163 КПК України), а також доведення можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В поданому клопотанні зазначені підстави не доведені та не обґрунтовані.

Додатково, суд звертає увагу слідчого на те, що доступ до речей та документів у кримінальному провадженні надається конкретному слідчому (декільком слідчим), які входять до групи слідчих, відповідно до постанови керівника органу досудового розслідування.

Отже, суд вважає, що подане слідим клопотання не відповідає вимогам ст. ст. 160, 163 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000071 від 13.02.2026 , а саме до інформації, яка знаходиться у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 та по рахунку НОМЕР_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6