Справа № 645/6342/25
Провадження № 1-кп/645/224/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001541 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001541 від 30.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 28.04.2014 до чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ДАЇ надійшов матеріал про те, що 12.04.2014 до Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова (4-ї лікарні) був доставлений з важкими травмами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він, начебто, отримав внаслідок ДТП за адресою: м. Харків вул. Животноводів, 3 (Кулинічі).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 помер у приміщенні лікарні Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова.

28.04.2014 слідчим Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області скеровано запит до ХОБ СМЕ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який отримано інформацію, що причинами смерті останнього є (мовою оригіналу): «а) острая легочно-сердечная недостаточность, б) ушибы внутренних органов, в) переломы костей скелета, г) тяжелая сочетання травма».

19.05.2015 допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 14.04.2014 на телефон свідка зателефонував чоловік, який представився сусідом тестя свідка. Вказаний чоловік зазначив, що ОСОБА_5 госпіталізовано до 4-ї лікарні. Зранку 13.04.2014 свідок поїхав у лікарню до ОСОБА_5 . У ході розмови останній розповів, що 11.04.2024 у період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. його збив невстановлений автомобіль під керуванням невідомої особи, після чого автомобіль разом із водієм зник з місця події. Зі слів свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив, що не пам`ятає будь-яких деталей автомобіля, який його збив. Далі, через деякий час ОСОБА_5 допоміг водій вантажівки, який підібрав останнього та відвіз до деревообробного цеху за невстановленою адресою. Після чого, 12.04.2014 ОСОБА_5 було госпіталізовано до лікарні.

Допитана як свідок ОСОБА_7 , яка на момент події працювала на заправній станції поблизу місця події, у своїх показах зазначила, що про описану подію дізналась від працівників поліції, у зв`язку із чим їй невідомі будь-які деталі даної пригоди.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 12.04.2014, близько 07 год. 50 хв., перебуваючи на робочому місці в деревообробному цеху, він побачив раніше невідомого йому чоловіка, який сидів у неприродному положенні. Підійшовши до чоловіка ближче, свідок побачив, що у чоловіка наявні переломи нижніх кінцівок. Після цього свідок запитав у чоловіка, що з ним сталось, на що отримав відповідь, що чоловіка збив автомобіль. Після цього свідок викликав автомобіль швидкої медичної допомоги, який по прибуттю госпіталізував чоловіка.

Також, на виконання доручення слідчого працівниками карного розшуку перевірялась територія поблизу місця вчинення ДТП, за результатами чого камер відеоспостереження не виявлено, очевидців та свідків події встановлено не було.

Слідчим призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . За результатами проведення експертизи надійшов висновок експерта №13/127-Ат/14, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 стало (мовою оригіналу): «тяжелая сочетанная травма и развившиеся вследствие этого осложнения острая легочно-сердечная недостаточность, отек-набухание-дислокация ствола головного мозга». Також експертом зазначено: «Перечисленные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, могли образоваться в условиях ДТП, при обстоятельствах и в срок известных из медицинской карты… Травма ОСОБА_5 носит признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности для жизни (п.2.1.3.)».

23.04.2015 залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та допитано в якості потерпілого. Останній показав, що про подію кримінального правопорушення дізнався через місяць після пригоди від своєї матері. Будь-яких подробиць не вказав.

Слідчими неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення очевидців та свідків події, наявності камер відеоспостереження, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, встановлення автомобіля, який збив ОСОБА_5 та інші. За результатами виконання доручень, інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування, отримано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України даний вид кримінального правопорушення відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За час досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Отже, строки давності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчилися 11.04.2024, тобто 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Крім того, оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у межах матеріальних та процесуальних строків не встановлено, й, навіть, якщо таку особу в майбутньому буде виявлено, висунити їй підозру у законний спосіб неможливо, так як таке повідомлення про підозру потягне за собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи те, що на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001541 від 30.04.2014 не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити і закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Потерпілим ОСОБА_9 подано заяву, в якій просить провести судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0001541 без його участі та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001541 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 внесено відомості про те, що 28.04.2014 до чергової частини Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з ДАЇ надійшов матеріал про те, що 12.04.2014 4-ї лікарні був доставлений з важкими травмами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він, начебто, отримав внаслідок ДТП за адресою: м. Харків вул. Животноводів, 3 (Кулинічі).

У ході досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0001541 проведено низку слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: призначалась та проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_5 , отримано висновок експерта №13/127-Ат/14, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_5 стала тяжка поєднана травма і розвинені внаслідок цього ускладнення гостра легенево-серцева недостатність, набряк-набухання-дислокація стовбура головного мозку. Перелічені ушкодження утворилися від впливу тупих твердих предметів, могли утворитися в умовах дорожньо-транспортної пригоди за обставин та в строк відомих з медичної карти. Травма ОСОБА_5 носить ознаки Тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; 23.04.2015 залучено до провадження як потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та допитано в якості потерпілого; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на встановлення очевидців та свідків події, наявності камер відеоспостереження, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, встановлення автомобіля, який збив ОСОБА_5 та інші.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на вжиття під час досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією ч. 2 ст. 286 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 11.04.2014 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився.

Зважаючи на те, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло більше 10 років, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001541 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 30.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Суддя ОСОБА_1