Єдиний унікальний № 371/610/26
Номер провадження № 1-кс/371/109/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"14" квітня 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000106 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2026 о 04:19 до ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з підрозділу ДСНС про те, що 10.04.2026 приблизно о 04:19 невстановлена особа, біля будинку за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Черненка, 4, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки "Кіа", сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (ЄО 1671 від 10.04.2026).

По даному факту слідчим відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області 10.04.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2026, у нічний час, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів вирішила здійснити підпал автомобіля марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .

Так, 10.04.2025 03 год. 34 хв., ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення, на АЗС «UPG» за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Михайлівська 2, придбав 3 літри бензину А-95 та запальничку, після чого пішов до автомобіля марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до автомобіля розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи хуліганський мотив, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину, а саме 3 літри бензину А-95 та запальничку, вчинив дії, спрямовані на підпал автомобіля, здійснив підпал вищевказаного автомобіля, перед цим виливши бензин на капот автомобіля. Переконавшись в тому, що автомобіль загорівся, ОСОБА_6 покинула місце злочину, довівши кримінальне правопорушення до кінця.

Допитаний в кримінальному провадженні свідок ОСОБА_7 , повідомила, що в неї у родини у власності перебуває автомобіль марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на АДРЕСА_3 . Крім того ОСОБА_7 повідомила, що вона знайома з ОСОБА_8 та підтримували дружні відносини, однак останнім часом ОСОБА_7 ігнорувала телефонні дзвінки ОСОБА_6 , не відповідала на його повідомлення. При цьому як вказала ОСОБА_9 , що ОСОБА_6 , достовірно знав, де вона проживає, та який автомобіль належить її родині. При цьому ОСОБА_7 в ході допиту вказала, що до підпалу автомобіля марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 причетний ОСОБА_6 .

В ході допиту працівника автозаправочної станції UPG, яка розташована по вул. Михайлівська 2 м. Миронівка, ОСОБА_10 у якості свідка, яка повідомила, що невідомий чоловік віком близько 30 років ростом близько 170 см., волосся темне, коротке, без чолки з широкими густими бровами, який був одягнений в куртку світло-коричневого та чорного кольору, під яким виднівся капюшон світлого кольору, був з рюкзаком чорного кольору, 10.04.2026 о 03.34 годині купив 3 літра бензину, запальничку Вісслам, цигарки Давідоф, та упаковку снюсів - нікотинових подушечок. Невідомий чоловік поставивши рюкзак на землю налив бензин у невідому ємність що була в рюкзаку.

В ході проведення слідчої дії, а саме впізнання особи, ОСОБА_10 впізнала на фотознімку особу, яка 10.04.2026 о 03.34 годині купив 3 літра бензину на АЗС - ним є ОСОБА_6 .

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що в нього у власності перебуває автомобіль марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , який припаркований на АДРЕСА_3 . 10.04.2026 о 04.37 годині ОСОБА_5 від сусідки дізнався, що в нього горить автомобіль. Вибігши на вулицю та при огляді авто марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помітив під автомобілем частини обгорілих стовбурів дерева у зв`язку з чим зрозумів, що йому навмисно хотіли спалити автомобіль.

Окрім цього, встановлено, що відповідно до інформаційної довідки № 472365688 від 10.04.2026 отриману з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що житловий будинок, гараж та господарська будівля, по АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Відповідно до інформації отриманої із офіційного сайту Обухівської районної ради Київської області ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не є депутатами.

Відповідно до інформації отриманої із офіційного сайту Миронівської міської територіальної громади (Миронівської міської ради) ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не є депутатами.

Також відповідно до офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не є адвокатами.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено особу, яка причетна до даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , котрий проживає за вищевказаною адресою спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_11 .

Тому, з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування майна від знищення, а саме знарядь кримінального правопорушення (виходячи з положень КПК, термін «майно» включає в себе матеріальні об`єкти, що мають або можуть мати ознаки речових доказів).

Старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в період часу з 07 години 10 хвилин по 09 годину 00 хвилин, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої біля будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, виявлено та вилучено:

-автомобіль марки "Кіа", "Magentis" сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з різноманітними пошкодженнями утвореними в результаті горіння, який після проведення огляду передано на спеціалізований майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів який розташований за адресою: вул. Соборності 139 м. Миронівка Обухівського району Київської області;

-дерев`яну колоду розмірами 24х5 см, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1522728, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-дерев`яну колоду розмірами 28х7 см, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1522727, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-дерев`яну колоду розмірами 30х8 см, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1522726, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-дерев`яну колоду, з характерними ознаками залишків продуктів горіння, розмірами 30х3 см, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1555398, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-дерев`яну колоду розмірами 19х5 см, яку поміщено до спеціального пакету WAR 1522732, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-пластикову кришку синього кольору, діаметром 5 см, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку поміщено до спеціального пакету PSP 1308178, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-недопалок цигарок «Davidoff Blue», який поміщено до паперового конверту на який нанесено розшифрувальний напис, підписи понятих та слідчого, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів;

-пожежне сміття, яке поміщено до спеціального пакету WAR 1522735, WAR 1555427, та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.

Крім цього, 10.04.2025 заступником начальника СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 в службовому кабінеті відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проведено огляд предмету, а саме фіскального чеку № 5667 від 10.04.2026 та фіскального чеку № 3146 від 10.04.2026, надані ОСОБА_10 під час допиту в якості свідка, які після проведення огляду поміщені до спеціального пакету № CRI1192920, та вилучені до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.

Враховуючи те, що вилучені в ході проведення слідчих дій, а саме обшуку речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вищевказані об`єкти, як предмет злочину вилучено в якості речових доказів до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, та постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Оскільки дані предмети мають ознаки речового доказу по справі, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та його вилучення має суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу від знищення в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти арешт з метою його подальшого використання при проведенні судових експертиз, адже іншим чином неможливо встановити істину у кримінальному провадженні та використати вказаний доказ з дотриманням принципу законності.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановами слідчого про визнання речових доказів від 10.04.2026, автомобіль марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з різноманітними пошкодженнями утвореними в результаті горіння; дерев`яну колоду розмірами 24х5 см; дерев`яну колоду розмірами 28х7 см; дерев`яну колоду розмірами 30х8 см; дерев`яну колоду, з характерними ознаками залишків продуктів горіння, розмірами 30х3 см; дерев`яну колоду розмірами 19х5 см; пластикову кришку синього кольору, діаметром 5 см, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів; недопалок цигарок «Davidoff Blue»; пожежне сміття, яке поміщено до двох спеціальних пакетів; фіскальний чек № 5667 від 10.04.2026; фіскальний чек № 3146 від 10.04.2026 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені під час обшуку речі, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

-автомобіль марки «Кіа», «Magentis» сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , з різноманітними пошкодженнями утвореними в результаті горіння;

-дерев`яну колоду розмірами 24х5 см;

-дерев`яну колоду розмірами 28х7 см;

-дерев`яну колоду розмірами 30х8 см;

-дерев`яну колоду, з характерними ознаками залишків продуктів горіння, розмірами 30х3 см;

-дерев`яну колоду розмірами 19х5 см;

-пластикову кришку синього кольору, діаметром 5 см, з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів;

-недопалок цигарок «Davidoff Blue»;

-пожежне сміття, яке поміщено до двох спеціальних пакетів;

-фіскальний чек № 5667 від 10.04.2026;

-фіскальний чек № 3146 від 10.04.2026.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1