Дата документу 24.03.2026 Справа № 334/279/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №21-з/807/6/26
Єдиний унікальний №334/279/23Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА

Вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.3 ст.307 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є у його власності, крім житла.

На вказаний вирок ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 було подано апеляційні скарги.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року зазначені апеляційні скарги залишено без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року, в якій просив виправити описку та замість абревіатури/скорочення «т.т.» вказати розшифрування або повні слова, оскільки це, на переконання заявника, має значення для розуміння повного тексту ухвали.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши доповідь судді про суть заяви про виправлення описки в ухвалі, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з положеннями ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до них належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне уживання розділових знаків, помилкове відмінювання слів, використання русизмів і діалектизмів тощо.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Так, у своїй заяві засуджений ОСОБА_5 просив виправити, допущену на його переконання описку в ухвалі апеляційного суду, а саме замість абревіатури/скорочення «т.т.» вказати розшифрування або повні слова.

Разом із тим, зазначення колегією суддів в ухвалі від 27.01.2026 «т.т.» не є опискою, а є загальноприйнятим скороченням слова «тобто». Вжите в ухвалі апеляційного суду таке скорочення слова не впливає на зміст ухвали та її виконання.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення заяву засудженого про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2026 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3