Справа № 559/1524/17
Провадження № 1-кп/559/2/2026
УХВАЛА

про міжнародний розшук

"09" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання сторони обвинувачення в кримінальному провадженні №0000178 від 17.09.2016 про оголошення міжнародного розшуку ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

встановив:

прокурорка подала до суду клопотання про оголошення обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_5 в міжнародний розшук і застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зупинення кримінального провадження до розшуку особи. Клопотання мотивоване невиконанням обвинуваченим покладеного на нього процесуального обов`язку явки до суду та даними про перетин ОСОБА_5 державного кордону 17.04.2022 в напрямку Республіки Польща. Вважає ризик ухилення від суду наявним, бо обвинувачений ОСОБА_5 не виконав свої обов`язки та зник, покинув місце проживання, а його дитина і колишня дружина залишились в Україні.

Захисник заперечує. Вважає, що причини залишення території України ОСОБА_5 могли бути поважними для збереження життя і здоров`я особи, бо то був початок повномасштабного вторгнення в Україну.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши заявлені прокурором клопотання та матеріали, суд зробив наступні висновки.

Після повторного авто розподілу, в провадженні суду знаходиться це кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 07.12.2022 зупинено, в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду.

Згідно з довідкою Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 02.02.2026 по оперативно-розшуковій справі категорії «Розшук» №144 від 19.12.2022, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки інформації Державної прикордонний служби України та чисельними відповідями на запити суду, встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску Шегині та в подальшому в Україну не повертався. Востаннє ОСОБА_5 приймав участь в судовому засіданні 15.09.2021, був під особистий підпис повідомлений про час і дату наступного судового засідання, але до суду не з`явився без пояснення причин, поштові конверти повертались з відміткою, що він відсутній за місцем проживання. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду вже понад 4,5 роки та перебуває за межами України майже 4 роки.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого. Чинний КПК України не розкриває зміст поняття «міжнародний розшук», разом з тим вказує на даний термін, як на обов`язкову умову для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia). Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду. Міжнародний розшук здійснюється з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол у випадку, коли особа перебуває за межами України. Таким чином, прийняття судом ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук, є єдиним способом для встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

З огляду на зазначене, суд робить висновок, що клопотання прокурорки про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурорки про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати та потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.3 ст. 286 КК України, він неодноразово приймав участь у судових засіданнях і обізнаний щодо своїх обов`язків, усвідомлює, що йому загрожує покарання від 5 до 10 років позбавлення волі в разі доведеності вини, але ухиляється від явки до суду, водночас, його сім`я проживає в Україні. Справа перебуває в суді та не розглянута вісім із половиною років, зокрема, зупинена більше трьох років. Після 15.09.2021 обвинувачений жодного разу до суду не з`явився й жодного доказу поважності причин неявки до суду від сторони захисту не надходило. Місце перебування обвинуваченого невідоме, він виїхав за межі України 17.04.2022, перетнувши державний кордон України з республікою Польща.

Таким чином, поведінка обвинуваченого, внаслідок якої його оголошено в розшук, доводить наявність ризику ухилення ОСОБА_5 від явки до суду. Заперечення захисту щодо можливих поважних причин виїзду обвинуваченого за межі України, - на увагу не заслуговують, оскільки ОСОБА_5 почав уникати суду ще до введення правового режиму воєнного стану (введено з 24.02.2022), а після виїзду за кордон взагалі на зв`язок із судом не виходив. Хоч сучасні інформаційні технології надають можливість суду розглядати справи з учасниками дистанційно і суд роботу не припиняв ні на день, незважаючи на воєнний стан.

З урахування вищезазначеного, суд робить висновок, що прокуроркою доведено наявність ризику, передбаченого п.1. ч.1 ст.177 КПК України, адже з 2022 року місце перебування обвинуваченого невідоме, отже, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст.193 КПК України.

З огляду на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, його участь в судовому засіданні обов`язкова, ОСОБА_5 необхідно оголосити в міжнародний розшук, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою та доставити до суду, зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого. Виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе. В підсумку, клопотання прокурорки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 193-194, 314, 334-335, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого за ч.3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 . Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, після затримання оголошеної в міжнародний розшук особи та не пізніше як через сорок вісім годин із часу доставки її до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин із часу доставки до місця кримінального провадження у справі, доставити його до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження (кримінальне провадження №0000178 від 17.09.2016) - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенське РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором, представником потерпілого до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1