Справа № 157/2316/25
Провадження №1-кс/157/82/26
УХВАЛА

про арешт майна

18 лютого 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у ході якого встановлено, що 19 грудня 2025 року близько 18 год 30 хв у лісовому масиві поблизу с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено незаконно свіжозрізані 120 дерев породи «Сосна», що спричинило тяжкі наслідки, а саме матеріальні збитки на суму 724 038 гривень 70 копійок.

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 05.02.2026 15.02.2026 в період часу із 07:38 год по 09:09 год слідчий провів обшук на території садиби, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах, що АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення і вилучення предмету вчинення кримінального правопорушення незаконно зрубаної лісодеревини породи сосна, виготовленої з неї продукції та знарядь вчинення злочину бензопил, ручних пил, поперечних пил, сокир, а також речей і предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом обшуку слідчим виявлено та вилучено: сокиру з резиновим руків`ям; сокиру з дерев`яним руків`ям; три шини до бензопили «STIHL»; три ланцюги до бензопили.

Зважаючи на те, що вказані вище предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідні для призначення відповідних судових експертиз, а тому слідчим у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на тимчасово вилучені речі та предмети може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 15 лютого 2026 року в ході обшуку майно, а саме: сокиру з резиновим руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, три шини до бензопили «STIHL», три ланцюги до бензопили, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, оскільки вилучені речі не мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000667 від 20.12.2025, розпочатому за фактом вчинення невідомою особою незаконної порубки 120 дерев породи «Сосна», що було виявлено 19 грудня 2025 року близько 18 год 30 хв у лісовому масиві поблизу с. Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 246 КК України.

З протоколу обшуку від 15 лютого 2026 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.02.2026, вбачається, що під час проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 слідчий виявив і вилучив: сокиру з резиновим руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, три шини до бензопили «STIHL» та три ланцюги до бензопили.

Постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2026 року вказані вище предмети, що були вилучені під час обшуку, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на сокиру з резиновим руків`ям, сокиру з дерев`яним руків`ям, три шини до бензопили «STIHL», три ланцюги до бензопили, вилучені 15 лютого 2026 року в ході проведення обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1