ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/233/26
Провадження № 1-кс/483/29/2026
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000005 від 06.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення підрядником чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання договору підряду, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №170 про закупівлю товару, а саме: настінної плитки «Інтеркераміка» 150?400 мм, біла 285 м? на суму 225 150 грн.; підлогової плитки (керамограніт «Колката» 1200?600 мм, біла матова) 116 м? на суму 136 880 грн. Загальна сума договору склала 362 030 грн.

Відповідно до специфікації та звіту про виконання договору №170, ФОП ОСОБА_5 поставила зазначений товар, а КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило оплату у повному обсязі, тобто в сумі 362 030 грн.

07.08.2023 між тими ж сторонами укладено договір підряду №175 на виконання заходів з усунення аварій (поточний ремонт 1-го поверху лікувального корпусу приймальне відділення (ліве крило)) за адресою: АДРЕСА_1 . Ціна договору підряду №175 становить 1 694 186 грн. Відповідно до акта виконаних робіт за договором №175, у розділі «Будівельні матеріали» зазначено: настінна плитка «Інтеркераміка» 150?400 мм, біла 285 м? на суму 225 150 грн.; підлогова плитка (керамограніт «Колката» 1200?600 мм, біла матова) 116 м? на суму 136 880 грн. Загальна вартість вказаних матеріалів складає 362 030 грн.

Таким чином, вартість плитки, яка вже була придбана та оплачена КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором №170, повторно включена підрядником до акта виконаних робіт за договором №175 як складова вартості будівельних матеріалів.

Фактично це призвело до повторного врахування та оплати одних і тих самих матеріалів, що свідчить про безпідставне включення вартості плитки до акту виконаних робіт та завдання збитків на суму 362 030 грн.

Водночас, в провадженні СВ ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000003 від 03 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради своїм службовим становищем при використання бюджетних коштів на ремонт приміщень, що спричинило тяжкі наслідки.

У вказаному кримінальному провадженні знаходяться оригінал договору № 170 зі специфікацією від 02.08.2023 року про закупівлю товару для проведення заходів з усунення аварії в закладі, укладений між ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , оригінал договору № 175 з кошторисною документацією від 07.08.2023 року про виконання заходів з усунення аварії в закладі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради (поточний ремонт 1-поверху лікувального корпусу-приймальне відділення (ліве крило)) за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , бухгалтерські документи, а саме: платіжні інструкції, накладні, оборотно-сальдові відомості по рахункам, накопичувальні відомості, меморіальні ордери, акти списання матеріалів.

З метою отримання вищезазначених договорів та бухгалтерської документації 26 лютого 2026 року на адресу слідчої ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 було скеровано запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

26 лютого 2026 року отримано відповідь про відмову у наданні запитуваних документів, оскільки їх вилучення можливе виключно на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи наведене, в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000003 від 03 лютого 2026 року за ч. 2 ст. 364 КК України, з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які стосуються привласнення підрядником чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем під час виконання договору підряду, вчинене в умовах воєнного стану, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити СВ ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2026 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: