Справа № 314/1197/26
Провадження № 1-кс/314/330/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2026, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2026, за фактом шахрайських дій, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи суб`єкта господарювання в період з листопада по грудень 2025 року при виконанні договору, укладеного з органом місцевого самоврядування щодо аварійного ремонту об`єкта комунальної власності зловживаючи службовим становищем привласнили в умовах воєнного стану кошти місцевого бюджету на суму понад 100 тис грн.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведення відкритих торгів з особливостями ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 164 від 18.11.2025.

Предметом договору є роботи з аварійного ремонту покрівлі будівлі пожежного депо, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1.3., 1.4. Договору, обсяг закупівлі робіт за цим договором - згідно додатку № 1 до договору. Перелік видів та вартість робіт, що входять до складу роботи, визначаються договірною ціною (додаток № 2), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

За змістом п. п. 5.1., 5.2. Договору термін виконання робіт: до 25.12.2025 року. Місце виконання робіт: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 Договору ціна цього договору становить 1 895 294,00 грн., без ПДВ, з урахуванням єдиного податку за ставкою 5% та військового збору за ставкою 1%.

Відповідно до даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що на підставі акту № МСС-С124-01 від 25.12.2025, ІНФОРМАЦІЯ_2 27.12.2025 проведено оплату за вказаним договором шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 1 895 294,00 грн, тобто замовником сплачено повну вартість договору.

Водночас, опрацюванням відкритих джерел, змісту самого договору, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів до локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, договірної ціни та інших документів, оприлюднених в системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вказаній процедурі закупівлі встановлено можливе завищення обсягів виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт за укладеним договором № 164 від 18.11.2025, зокрема, обсяги руберойду покрівельного прокладочного, руберойду покрівельного основного, матеріалу теплоізоляційного, робіт мурування окремих ділянок простих зовнішніх цін із цегли та інших робіт та матеріалів.

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доказів, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме копій документів, що складають реєстраційну справу вказаної юридичної особи з метою підтвердження обставин та часу її державної реєстрації, обставин та часу внесення змін щодо вказаної юридичної особи, одержання відомостей щодо призначення та зміни керівників юридичної особи, її статуту тощо.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в паперовій формі є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вилучення копій документів, що складають реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документі полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду питання доцільності тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, наявні підстави для надання тимчасового доступу до речей, які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України.

Зважаючи, що інформація, яка перебуває у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за вказаним фактом, зокрема можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному правопорушенні, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , прокурору Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме усіх документів, що складають реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Кінцевим днем дії ухвали визначити 05.05.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.03.2026