Справа №534/706/26
Провадження №1-кс/534/147/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Горішньоплавнівським відділом Кременчуцької окружної прокуратури.

3. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

4. У клопотанні зазначено, що 17.03.2026 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що 17.03.2026 близько 16 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_7 в ході раптово-виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

5. З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи, зокрема, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, зокрема: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

6. Посилаючись на те, що документи, про доступ до яких подається клопотання слідчим, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а також, що для досудового розслідування означена документація становить охоронювану законом таємницю, в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо, просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, зокрема медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

7. До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №0000060 від 18.03.2026, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означених кримінальних правопорушень, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

8. 19.03.2026 ВП №2 подано запит до медичної установи вих № 66697 про надання медичної довідки з діагнозом ОСОБА_6 .

9. Згідно з відповіддю №241/01-14 від 19.03.2026, наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.03.2026 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом колото-різане поранення грудної клітини зліва.

10. 23.03.2026 старшим слідчим СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про проведення судової-медичної експертизи та залучення експерта, якою призначено по кримінальному провадженню №0000060 від 18.03.2026 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Потерпілим ОСОБА_6 23.03.2026 подано до медичної установи заяву про надання медичної документації стосовно факту ушкодження здоров`я, який відбувся 17.03.2026.

12. Судом здійснено виклик особи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, у володінні якої знаходиться медична документація. Але в судове засідання ця особа не з`явилася.

13. Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала повністю, просила його задовольнити.

14. Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

15. Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

16. Слідчий суддя дослідила документи, якими обґрунтоване клопотання, дійшла таких висновків.

17. За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

18. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.

19. Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

20. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

21. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

22. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).

23. Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

24. Також доведено неможливість отримати медичні документи стосовно потерпілого без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (див пункти 9-11 цієї ухвали).

25. Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

26. У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

27. За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

28. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

29. Слідчий у клопотанні зазначає, що медична картка необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

30. У силу частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

31. Статтею 243 КПК визначений порядок призначення експертизи, згідно з якою експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

32. Тож, зважаючи на норми частини 2 статті 242 КПК України, суд вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які у відповідності до вимог статті 91 КПК України відлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

33. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення. Зокрема, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

34. З огляду на ознаки кримінального правопорушення, в межах розслідування якого слідчим подане клопотання, зважаючи на обставини, що підлягають встановленню, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, отримати означені документи в інший спосіб неможливо.

35. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

36. Керуючись ст ст. 131,132,159-166,242,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_2 , медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

3. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8