Справа №127/9999/26
Провадження №1-кс/127/3993/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 07.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2026 року приблизно о 19 годині 45 хвилин водій молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи «ЗАЗ SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в АДРЕСА_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не враховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав за межі проїзної частини праворуч, по напрямку свого руху, де допустив наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок контактування автомобілів, відбулося відкидання автомобіля «Volkswagen Passat», з подальшим наїздом на пішоходів, які перебували за межами проїзної частини поблизу автомобіля «Volkswagen Passat»: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після первинного контакту відбувся наїзд автомобілем «ЗАЗ SENS» на припаркований службовий автомобіль поліції «СКС PGO-42ПП», спеціальний номерний знак 021845.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.01.2026 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останні, проходили лікування з приводу отриманих травм під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно вилучити медичні документи (карту стаціонарного хворого, ренгензнімки тощо), які знаходяться в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в архіві: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя