Номер провадження:1-кп/521/891/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/18075/24 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Хаджибейським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру поза межами будь якого кримінального провадження, тобто останній відповідного статусу обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не набув. Крім того, захисники у своїх клопотаннях також зазначають, про невідповідність правової кваліфікації викладу фактичних обставин та формулювання обвинувачення, зазначених у обвинувальному акті, що порушує засаду забезпечення права на захист у кримінальному провадженні. Також, в обвинувальному акті відсутні відомості про викривачів, що є порушенням п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, та відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Також, захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник обвинуваченої обґрунтовує тим, що обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що є перешкодою для судового розгляду кримінального провадження по суті (п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України), сформульоване в обвинувальному акті обвинувачення порушує презумпцію невинуватості.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали клопотання своїх захисників.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинувачених про повернення обвинувального акту, вказав, що обвинувальний акт складаний з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, та на стадії підготовчого судового засідання судом не вирішуються питання про суті обвинувачення.

Вивчивши обвинувальний акт, разом із додатками, вислухавши думку учасників, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Виходячи з завдань підготовчого судового засідання, на цій стадії встановлюється лише відповідність форми обвинувального акту вимогам, визначеним КПК України, як це передбачено ст. 291 КПК України, при тому, що оцінка викладених в обвинувальному акті обставин і їх відповідність формулі кваліфікації, відноситься до стадії судового розгляду кримінального провадження. Докази підтвердження винуватості на даній стадії не надаються та не зазначаються в обвинувальному акті, дослідження та оцінці вони підлягають саме під час судового розгляду.

Суд, перевіряючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на відповідність вимогам КПК України, виходить із положень ч. 4 ст. 291 КПК України, якою заборонено до початку судового розгляду надавати суду інші документи, крім тих, що зазначених в цій нормі. Таким чином на стадії підготовчого судового засідання у розпорядженні суду є лише обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На стадії підготовчого провадження суд не може оцінювати правильність та обґрунтованість викладених в обвинувальному акті фактичних обставин інкримінованих дій, згідно із правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03 липня 2019 року по справі №273/1053/17 (провадження №51-8914км18).

Тому, кримінальний процесуальний закон не дозволяє суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо.

Суд, дослідивши зміст обвинувального акту, приходить до переконання, що в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 формально дотримано вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються виключно під час судового розгляду та оцінюються судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення і не можуть бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, так як судом не встановлено істотне порушення вимог КПК України та вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Хаджибейському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає, обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 115, 219, 284, 290, 291, 315, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2026 року о 13 годині 00 хвилин, у приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9