Справа № 626/1098/22
Провадження № 1-кс/626/285/2026
У Х В А Л А

про надання дозволу на знищення речових доказів

10 березня 2026 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури Харківської області, в рамках кримінального провадження за №0000133 від 12.07.2022 рокуза ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, в якому дізнаввач зазначає, що 12.07.2022 о 17:30 годині до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що на ПО км автодороги сполучення Харків-Сімф!ербполь-Алушта-Ялта працівниками поліції за порушення правил дорожнього був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході поверхневої перевірки у пасажира вказаного автомобіля ОСОБА_4 виявлено чотири полімерних безбарвних zip-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка має ознаки наркотичного засобу.

Заданим фактом 12.07.2022 сектором дізнання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудов`е розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та аналогів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав свідчення про те, що 12.07.2022 близько 15.00 він прогулявся по с. Андріївна Берестинського району, де біля автобусної зупинки помітив на обочині в траві чотири невеличких прозорих zip- пакетики в кожному з яких містилася якась кристалоподібна речовина білого кольору. З цікавості він підібрав з землі виявлені пакетики та відкрив один з них, щоб спробувати, що там за речовина. Взявши трохи на ніготь вказаної речовини ОСОБА_4 приклав її до язика, після чого по смаковим відчуттям останній зрозумів, що вказана речовина схожа на метамфетамін, оскільки раніше періодично його вживав шляхом розбавляння у каві, коли був на заробітках у Празі. Виявлений наркотичний засіб ОСОБА_4 забрав з собою для власного вживання та зберігав при собі до моменту виявлення працівниками поліції за1 вищевказаних обставин.

Відповідно до висновку експерта речовина білого кольору, яка була виявлена у вищевказаних чотирьох полімерних zip-пакетах, масою: 0,0368 г, 0,0305 г, 0,0392 г, 0,0387 г, містить у своєму складі психотрогіну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини, складає відповідно: 0,0338 г, 0,0263 г, 0,0362 г, 0,0333 г, а всього загальною масою 0,1296 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №11, список №2).

У подальшому означена психотропна речовина у відповідності до положень ч. 1 ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у межах цього кримінального провадження та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання про її долю у порядку ст. 100 КПК України. Речовий доказ поміщено в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5721108 з пояснювальним написом: «Висновок СЕ-19/121-22/8884-НЗПРАП від 18.10.2022»

Відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця 2), розмір метамфетаміну за незаконне поводження з яким особа повинна нести кримінальну відповідальність повинен становити не менше 0,15 г.

Предметом кримінального правопорушення за статтею 309 КК України виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги. При цьому відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК настає у випадку, якщо розмір наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, що були предметом цього кримінального проступку, перевищує невеликий, оскільки незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без м:ети збуту у невеликих розмірах тягне за собою відповідальність за ст. 44 КУпАП.

Отже, проведеним дізнанням встановлено, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим 24.10.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Разом з тим з моменту закриття цього кримінального провадження не вирішено питання щодо долі речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Аналогічні положення містить п.29 ч. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», згідно якого речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

За встановлених обставин, зважаючи, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого, а наркотичні засоби відносяться до вилучених з обігу предметів, які не містять на собі слідів кримінального правопорушення вони підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на знищення речових доказів, в рамках кримінального провадження за №0000133 від 12.07.2022 рокуза ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, в перерахунку на масу речовини, складає відповідно: 0,0338 г, 0,0263 г, 0,0362 г, 0,0333 г, а всього загальною масою 0,1296 г.

Контроль за виконанням знищення даних речових доказів покласти на начальника Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1