Провадження № 1-кп/185/233/26
У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000326 від 09.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді водій 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, за чиєю ініціативою воно розглядається

На розгляді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження № 0000326 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні 25.02.2026 обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття вказаного кримінального провадження. Свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визнав, свої дії піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного. Підтримав доводи клопотання, та зазначив про надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, для продовження проходження ним військової служби за нереабілітуючими підставами. При цьому розуміє, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що командуванням військової частини НОМЕР_1 надано згоду на продовження військової служби ОСОБА_3 у вказаній військовій частині.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Встановлені судом обставин

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді водія 4 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників, без поважних причин, в умовах воєнного стану 09 березня 2025 року (більш точно час під час досудового розслідування не встановлено) самовільно залишив місце служби - місце тимчасової дислокації підрозділу взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 20.03.2025 року, доки самостійно не повернувся до місця служби, місця розташування 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 , де повідомив про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 надано згоду згідно з якою, командування військової частини надає згоду на продовження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.07.2025 № 197 старшого солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора 1 відділення радіоелектронної боротьби взводу радіоелектронної боротьби 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Як зазначалось вище, згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_1 надала згоду на продовження проходження солдатом ОСОБА_3 військової служби.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, вчинив вперше, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП від 15.05.2025, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, на підставі вимог ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження стосовно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000326 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Після набрання ухвалою законної сили та зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (його поновлення на військовій службі) заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 у розмірі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1