Дата документу 23.03.2026Справа № 554/3261/26
Провадження № 1-кс/554/4055/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про продовження визначеного строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про продовження визначеного строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому просила продовжити строк на ознайомлення з матеріалами справи та визначити час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000099 від 06.03.2026 року 1 місяць, тобто до 17 квітня 2026 року включно.

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що 12.03.2026 року на електронну пошту вона як захисник отримала ухвалу у справі № 554/3261/26, провадження № 1-кс/554/3611/2026 від 11.03.2026 року, якою було встановлено стороні захисту, а саме підозрюванному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000099 від 06.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до 20.03.2026 року включно.

15.03.2026 року вона на офіційну електронну адресу Прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури та слідчому надіслала клопотання про надання сканованих копій усіх матеріалів КП № 0000099 від 06.03.2026 року, в тому числі в електронній формі. Однак станом на 14:00 17.03.2026 року жодної відповіді ні від прокурора, ні від слідчого не отримала.

16.03.2026 року та 17.03.2026 вона як захисник через месенджер «Ватсап» повідомила слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про намір приїхати та ознайомитися з матеріалами КП № 0000099 від 06.03.2026 року, на що він відповів, що знаходиться на слідчих діях і крім нього ніхто не зможе надати матеріали для ознайомлення.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у кримінальному провадженні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки продовження строку на ознайомлення з матеріалами справи не передбачено КПК України. Крім того, 23.03.2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 спрямовано до суду. Крім того, захисник ОСОБА_7 без проблем отримав матеріали кримінального провадження в електронному вигляді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.01.2026 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000106 від 18.09.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

06.03.2026 року матеріали досудового розслідування №0000106 від 18.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 ч.1 ст.366 КК України виділені в окреме кримінальне провадження під №0000099 від 06.03.2026.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до вимог ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено, 23.03.2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000099 від 06.03.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 ч.1 ст.366 КК України направлено до Пирятинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Слідчий суддя здійснює повноваження виключно на стадії досудового розслідування від моменту внесення відомостей до ЄРДР до направлення обвинувального акта до суду. Він забезпечує судовий контроль за дотриманням прав і свобод осіб, санкціонуючи слідчі дії (обшуки, затримання, арешт майна, негласні дії).

Враховуючи те що чинним КПК України не передбачено продовження строку, встановленого слідчим суддею про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті, то вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя зауважує, що продовж строку, встановленого слідчим суддею, захисник та його підозрюваний не приїздили до м. Полтави з метою ознайомити з матеріалами кримінального провадження. З цією метою вони також не зверталися до прокурора. Вказане, лише підтверджує те, що сторона захисту в особі захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 зловживала процесуальними правами, намагаючись затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про продовження визначеного строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1