Номер провадження по справі 1-кс/387/65/26
УХВАЛА

про арешт майна

10 березня 2026 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 2 ( селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна 07.03.2026 під час огляду місця події 07.03.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054 від 08.03.2026

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області єматеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 07.03.2026 о 13.23 під час відпрацювання залізничного вокзалу в м. Помічна, Новоукраїнського району працівниками ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою перевірки обліково реєстраційних документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки у ОСОБА_4 виявлено 12 (дванадцять) зіп пакетів з речовиною зовні схожої на особливо небезпечну психотропну речовину- PVP.

Під час проведення огляду місця події 07.03.2026, в приміщенні кімнати № 1 залізничного вокзалу за адресою: вул. Вокзальна, 15, м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 добровільно видав слідчому - мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка -Помічна, станом на 07.03.2026, які були вилучені та упаковані до спецпакету PSP 1105139;

Вищевказане майно вилучене 09.03.2026, постановою слідчого, визнано речовими доказами, та передано для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В межах проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчий СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна,яке було тимчасово вилучене 07.03.2026 під час огляду місця події, а саме мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка-Помічна та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також клопотання обґрунтоване тим, що з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження, а також для проведення судових експертиз, вищезазначені речі слідчим визнані речовими доказами: мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка-Помічна та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник телефону та квитка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Отже слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності власника вилученого майна.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 08.03.2026, рапортом від 07.03.2026, протоколом огляду місця від 07.03.2026, постановою про визнання речовим доказом від 09.03.2026.

Слідчий суддя з`ясував, що 07.03.2026 слідчим проведено огляд місця події Кіровоградська область Новоукраїнського району м.Помічна вул.Вокзальна,15 в приміщенні кімнати №1 залізничного вокзалу ОСОБА_4 , добровільно видав слідчому мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка-Помічна.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 09.03.2026 мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка-Помічна та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а тому є необхідність проведення ряду необхідних слідчих дій, експертиз слідчим та можливого проведення інших процесуальних дій.

Отже не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна та надання можливості розпоряджатися ним, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також позбавлення можливості проведення усіх необхідних експертиз .

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти тимчасовий арешт на вилучені під час проведення огляду в приміщенні кімнати № 1 залізничного вокзалу за адресою вул. Вокзальна, 15, м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області: - мобільний телефон Redmi A1, моделі 220733 SG, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із sim-картою НОМЕР_3 та залізничний квиток на ім`я ОСОБА_4 , маршрутом Знам`янка-Помічна, станом на 07.03.2026, які упаковано до спецпакету PSP 1105139, та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаними предметами.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1