Справа № 308/2293/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , подану на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , надійшла скарга, в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність органу поліції, який прийняв заяву ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати уповноважених осіб відповідного управління поліції внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 09 лютого 2026 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,4 ст.358 КК України, та розпочати досудове розслідування..

В обґрунтування заявленого серед іншого посилається на те, що 09 лютого 2026 року потерпілою ОСОБА_4 до відділу поліції № 1 (с. ОНОКІВЦІ) УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ поліції ГУНП в Закарпатській області подано заяву про кримінальне правопорушення, яка прийнята працівниками поліції, складено протокол прийняття заяви та отримано письмові пояснення від потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 732 від 09.02.2026, виданим Відділом поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (копія додається). Однак, 10 лютого 2026 року, тобто через добу потерпіла звернулась до органу поліції з проханням: повідомити їй номер кримінального провадження і уповноважену на розслідування особу. Їй було повідомлено, що відомості до ЄРДР не внесені.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від представника останньої надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності. Уповноважена особа відділу поліції № 1 (с. ОНОКІВЦІ) УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, однак неявка останнього згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

09 лютого 2026 року заявницею ОСОБА_4 до відділу поліції № 1 (с. ОНОКІВЦІ) УЖГОРОДСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ поліції ГУНП в Закарпатській області подано заяву про кримінальне правопорушення, яка прийнята працівниками поліції, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 732 від 11.02.2026, виданим Відділом поліції №1 (с. Оноківці) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області

Станом на 10.02.2026, а також на момент розгляду цієї скарги, відомомтсі до ЄРДР за вищевказаною заявою не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання посадових осіб відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.02.2026 (талон-повідомлення єдиного обліку № 732 від 11.02.2026).

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, які вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_4 від 09.02.2026 (талон-повідомлення єдиного обліку № 732 від 11.02.2026).

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1