Справа № 473/635/26
Номер провадження 1-кс/473/109/2026
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2026 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000057 від 19 січня 2026 року за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000057 за ч.4 ст.185 КК України слідча звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначено, що 19.01.2026 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з початку січня 2026 року до 12:00 год. 19.01.2026 невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала хлібопіч марки «Kenwood ВМ250», електричну м`ясорубку марки «Delfa DMG-3150», електричну піч «Saturn ST-EC10701», пральну машинку марки «Gorenje», електричний бойлер, холодильник, морозильну камеру, мікрохвильову піч, електричну плиту, мультиварку, два дивани, два крісла, два столи, шість килимів.

В клопотанні слідча зазначила, що від о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП В,Завацького надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який користувався мобільним терміналом з абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що від місцевих мешканців йому стало відомо, що з домоволодіння ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , викрадено майно, а саме: меблі та велика кількість побутової техніки. Згідно з письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 він 18.01.2026, близько 02:00 год. повертався додому. Проходячи повз будинок ОСОБА_8 , помітив, що на задньому дворі хтось світить ліхтарем. Повернувши на вулицю Космонавтів, яка перетинає вулицю Шевченка, помітив автомобіль білого кольору марки «Газель», яким користується місцевий мешканець ОСОБА_9 . Автомобіль був розміщений напроти городу ОСОБА_8 . Проходячи повз вказаний автомобіль, ОСОБА_7 чув голоси ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Цей свідок вказав поліції номери телефонів, якими користуються вказані особи.

Також в клопотанні вказано, що для підтвердження отриманої інформації, встановлення можливої причетності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ під час провадження досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та володільця речей та документів з огляду на заяви, надані слідчим, на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України. Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, - слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, оскільки як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 04 лютого 2026 року) він впізнав двох мешканців їх села та вказав їх номери телефонів, якими останні користуються, та які були згідно із поясненнями свідка неподалік місця правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково. Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000057 від 19.01.2026 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - мобільних терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 та НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_25 за період з 01.01.2026 до 19.01.2026 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1