Справа № 521/3888/26
Номер провадження:1-кс/521/1338/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2026 року м.Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000370 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000370 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 04.02.2026 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, встановлено, що ряд осіб, шляхом обману незаконно заволоділи лікарськими засобами, що містять в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено Метадон.

Відповідно до вимог ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочав лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого за призначенням лікарів почав отримувати для прийому лікарські засоби, які містять в своїй основі наркотичний засіб метадон, включений до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770.

Також, при зверненні за медичними послугами, письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, зобов`язався під час лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення курсу лікування з використанням наркотичних та психотропних лікарських засобів.

В подальшому ОСОБА_8 , дізнавшись, що програма замісної підтримувальної терапії функціонує за відсутності єдиної для всіх закладів охорони здоров`я бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, в зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел на незаконне заволодіння наркотичним засобом- метадон, шляхом шахрайства з метою подальшого неконтрольованого його використання.

Так, ОСОБА_8 , продовжуючи отримувати в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний лікарський препарат, діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР, та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 200 від 27.03.2012, перебуваючи в приміщенні медичного закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом обману лікарів вище зазначеної установи, яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнтів, та яку при зверненні за медичними послугами, повідомив письмово під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому вже призначені наркотичні засоби, отримує та реалізовує рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кримінального провадження № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 а саме: медичної карти ОСОБА_8 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради;

З метою отримання оригіналів документів, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, в порядку ст. 93 КПК України було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , однак в наданні документації відмовлено на підставі ст.ст. 159,160 КПК України.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, кримінального провадження № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за відсутності її та прокурора, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, начальник СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, але частковому, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що виїмка (вилучення) матеріалів кримінального провадження або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження з метою отримання оригіналів документів, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, по якому на час розгляду клопотання здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, отримати їх в інший спосіб неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншому слідчому із складу групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000206 від 04.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- Медичної карти ОСОБА_8 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1