Справа № 521/1391/26
Номер провадження:1-в/521/281/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року.

Громадянин ОСОБА_3 з 05.01.2024 року по 09.07.2024 року перебував на обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, з 09.07.2024 року по теперішній час перебуває на обліку Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

10.07.2024 року ОСОБА_3 прибув до відділу та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засуджений дав підписку, про те що йому роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичне притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку. В той же день ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця) з яким засуджений був ознайомлений під підпис.

Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, була складена оцінка ризиків та потреб засудженого та було виявлено такі криміногенні потреби:

- Робота;

- Матеріальне становище;

- Контроль над поведінкою та мисленням;

- Ставлення до правопорушення.

З моменту проголошення вироку Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 року засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності згідно даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувався. До адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ» не притягувався.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 допустив пропуски на реєстрацію 06.10.2025 року з поважних причин, а саме перебуванням у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.

У зв`язку з вищевикладеним та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ч 2 ст.165 КВК України начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд подання здійснити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву відповідно до змісту якої просив розгляд подання здійснити за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання, зазначивши, що відсутні перешкоди для звільнення від відбування покарання обвинуваченого у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд вивчивши матеріали подання заслухавши думку сторін, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.12.2023 року.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Матеріали особової справи містять відомості про реєстрацію регулярного відвідування засудженим органу пробації. Допустив один пропуск з поважних причин, а саме перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком систематично не порушував. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані у повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст.75 КК України умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Випробувальний строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вимогами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, порядок та умови звільнення не порушував, став на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з іспитовим строком 2 (два) роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1