Справа № 303/1171/26
Провадження № 1-в/303/15/26
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2024 Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

12 лютого 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.02.2024 Вінницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 розлучений, проживає один, працює охоронцем. За час проживання в м. Мукачеві порушень громадського порядку не допускав. В колі його спілкуванні осіб з кримінальною історією немає. До злочину ставиться негативно. Вину визнає та шкодує про те, що так сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому не порушувати закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

12.03.2024 було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як сидит

04.07.2025 було проведено проміжну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький».

12.11.2025 після зміни місця проживання повторно проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення значиться як «низький».

Із засудженим ОСОБА_5 за час перебування на обліку в органах пробації постійно проводились неодноразові профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку та інша робота щодо його виправлення.

09.02.2026 було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Згідно якої криміногенну потребу виявлено не було, а тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, до подання долучив заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 12.02.2024, ОСОБА_5 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов?язки: - періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового кримінального правопорушення, обов`язки покладені судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував належним чином, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим, суд вважає наявними підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Мукачівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вінницького апеляційного суду від 12.02.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7