Справа №127/4460/26
Провадження №1-кс/127/1830/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 03.02.26 о 20:45 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Індії, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з гуртожитку № НОМЕР_1 ВНМУ, що по АДРЕСА_2 , де перебував у своєї знайомої - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки Індії, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , та попрямував до місця свого проживання по АДРЕСА_4 . Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_4 , гр. Харш отримав два удари гострим предметом у спину від невідомого чоловіка. Після нанесення двох ударів невідомий втік з місця події у невідомому напрямку. Під час нападу чоловік не вчиняв дій, пов`язаних із заволодінням майна потерпілого. Гр. Харш нападника не переслідував та попрямував до місця проживання. Надати відомості про зовнішній вигляд нападника гр. ОСОБА_5 не зміг, посилаючись на темну пору доби та відсутність освітлення на ділянці вулиці. 04.02.2026 після опівночі у зв`язку із погіршенням самопочуття гр. Харша, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Індії, студент ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив виклик екстреної медичної служби та після огляду гр. Харш медичними працівниками був госпіталізований до відділення торакальної хірургії ІНФОРМАЦІЯ_8 з діагнозом «проникаюче колото-різане поранення грудної клітки». По даному факту черговий лікар здійснив повідомлення на спецлінію « НОМЕР_2 ». Гр. Харш було проведено операцію, стан здоров`я особи задовільний.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості по даному факту 04.02.2026 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

04.02.2026 в період часу з 06:10 години по 07:00 годину було проведено огляд місця події, де потерпілий громадянин Харш вказав на ділянку тротуару між будинком за адресою: АДРЕСА_4 , та гуртожитком № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , як на місце події. За результатом огляду будь-яких слідів виявлено не було.

04.02.2026 в період часу з 10:00 години по 11:05 годину з письмового дозволу громадянина Харш було проведено огляд житлової кімнати гуртожитку №4 ВНМУ, яка перебуває в його користуванні, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено особисті речі гр. Харш із слідами речовини бурого кольору та останнім було видано власний одяг, а саме: куртку чорного кольору із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині, кофту із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині та сорочку із пошкодженнями та слідами речовини бурого кольору на спині, в які останній був одягнений під час нанесення йому тілесних ушкоджень.

Старший слідчий в клопотанні зазначив, що відповідно до ст.ст. 40 та 41 КПК України слідчим було надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків даного правопорушення та причетних осіб. За результатом проведеного досудового розслідування, проведеними слідчими та оперативними заходами виникла необхідність вилучити в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостей за наступними номерами :

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який перебуває в користуванні громадянина Харш;

- НОМЕР_7 , який перебуває в користуванні громадянки Іша;

- НОМЕР_8 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_8 ;

- НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_10 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_11 , який перебуває в користуванні громадянина ОСОБА_11 ,

- НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які були зафіксовані в зоні покриття операторів мобільного зв`язку за місцем події, в період часу з 01.09.2025 по 05.02.2026, зокрема: адрес розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Встановлено, що вищезазначені мобільні номери обслуговуються оператором мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 )

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просив клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000135 від 04.02.2026 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки старшим слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , зокрема документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки за номерами:

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_27 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_24 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_15 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.09.2025 по 05.02.2026, із зазначенням наступної інформації: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя