Справа № 459/4599/25
Провадження № 1-кп/459/295/2025
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький, Львівської області кримінальне провадження №0000760 від 07.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шептицького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо продовження відносно них запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 08.12.2025, 09.12.2025 в ході досудового розслідування обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці по 07.02.2026 та 08.02.2026 відповідно, який ухвалою суду від 05.02.2026 було продовжено на строк два місяці, по 05.04.2026 включно.

Судом враховано, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років, раніше не судимі, є особами молодого віку, не одружені, працюючі, ОСОБА_6 навчається у ліцеї.

У своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ними кримінального правопорушення; вік та стан їх здоров`я; сімейний та майновий стан у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчиняти інші кримінальні правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

За таких фактів, доказів та обставин суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вищевказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим продовження обвинуваченим домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останніх.

Враховуючи осіб обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для надання можливості їм працювати, достатнім запобіжним заходом для належної процесуальної поведінки останніх буде домашній арешт у нічний період доби. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , беручи до уваги те, що останній навчається, необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням часу, необхідного для відвідування навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Шептицькому міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У даному кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заявили цивільні позови до обвинувачених, форма та зміст яких відповідають вимогам ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 181, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст.128 КПК України позовні заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000760 від 07.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Шептицького міського суду Львівської області на 31.03.2026 16:00 год.

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 27.03.2026 по 27.05.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з м.Шептицький без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 27.03.2026 по 27.05.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися зі с. Волсвин, Шептицького району, без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 27.03.2026 по 27.05.2026 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- заборонити цілодобово, за виключенням часу, необхідного для відвідування навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з м.Шептицький без дозволу суду;

- утриматися від спілкування з свідками та потерпілими.

Попередити обвинувачених, що у разі не виконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1