УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 травня 2026 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0001210 від 22 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, старшого слідчого СД Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що у період часу з 11.11.2023року по 22.11.2023 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживаючи довірою директора ФГ «Надбання» ОСОБА_4 заволоділи належними вище вказаному господарству 350 т. зерна кукурудзи, які були згідно договору поставки №30/10/23 від 03.11.2023 року поставлені останнім, за яке вони не розрахувалися, чим заподіяли ФГ «Надбання» майнову шкоду.

22.11.2023 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , уклало договір поставки №30/10/23 від 03.11.2023 з ФГ «Надбання», юридична адреса: АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_4 про закупівлю зерна кукурудзи в об`ємі 300 тон за обумовленою ціною 5 000 грн. за тону. На виконання вказаної домовленості ФГ «Надбання» в особі ОСОБА_4 виконало свою частину умов договору та забезпечило поставку кукурудзи в загальному об`ємі 350 тон зерна, однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалося за вищевказане зерно кукурудзи чим спричинило майнову шкоду.

Згідно товарно транспортних накладних пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Конюхи, Володимирського району, Волинської області, тобто за місцем розташування ФГ «Надбання». Пунктом розвантаження було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з котрим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір про очищення зерна кукурудзи належної ФГ «Надбання».

У подальшому після очищення вказаного зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювали вивезення зазначеного зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто згідно ТТН пунктом навантаження вказаного зерна кукурудзи було с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а місцем розвантаження згідно ТТН мало бути АДРЕСА_3 . Однак в ході вивезення зерна кукурудзи з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власникам стало відомо, що вказане зерно кукурудзи прямує не згідно ТТН в пункт розвантаження, а у Волинську область. А тому ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призупинило відвантаження зерна кукурудзи, запідозривши шахрайську схему зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно показів в якості свідка менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , на їхньому підприємстві залишилось 92 тони 970 кг., зерна кукурудзи, котра належна ФГ «Надбання» згідно товарно - транспортних накладних.

24.11.2023 року в ході огляду місця події за місцем розташування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 було оглянуто зерно кукурудзи належної ФГ «Надбання» серед іншого зерна кукурудзи, скільки вказане підприємство займається очищенням зернових.

У ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що 12.11.2023, на його складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_5 , приїхало дві особи чоловічої статті, один з котрих представився ОСОБА_8 , які представились представниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та домовилися з ним про зберігання у його складському приміщенні зерна кукурудзи в об`ємі близько 600 тон. На пропозицію ОСОБА_7 , укласти договір найму належного йому складського приміщення, останні повідомили, що у них немає часу та пізніше приїде їх представник та укладе договір. В подальшому на його складське приміщенні вантажні автомобілі здійснювали поставку та вивантаження кукурудзи на усній домовленості. Однак за декілька днів, в телефонній розмові з одним з вказаний хлопців, останній повідомили, що будуть відвантажувати зерно кукурудзи з його складського приміщенні, що в подальшому і зробили, забравши зерно кукурудзи.

У подальшому в ході впізнання з свідком ОСОБА_7 , останній впізнав одного з хлопців, котрий приїздив до його складського приміщення та домовлявся про оренду складського приміщення для збереження зерна кукурудзи, котрим виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Окрім цього, також в ході впізнання з свідком ОСОБА_7 , останній впізнав другого з хлопців, котрий приїздив до його складського приміщення та домовлявся про оренду складського приміщення для збереження зерна кукурудзи, котрим виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Крім цього, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: вулиця Міцкевича, 9, м. Сокаль, Львівської області проводиться досудове розслідування ав рамках кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення вказаного досудового розслідування встановлено, що 22.11.2023 у ВП №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 ОСОБА_13 , про те, щоб прийняти міри до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 02.11.2023 він уклав договір поставки №29/10/23, згідно з якого постачальник в особі ОСОБА_13 , як директора ФГ., зобов`язувався поставити у власність покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_14 товар згідно із специфікацією до вказаного вище Договору у вигляді зернових культур кукурудзи, в загальній кількості 500 тон, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату. Однак ОСОБА_13 , здійснивши поставку вказаного товару в повній мірі згідно з умовами Договору на елеватор пункту розвантаження в с. Пониковиця, Золочівського району Львівської області оплату не отримав, чим ОСОБА_13 , було завдано матеріальних збитків у великих розмірах.

За результатами проведеного досудового розслідування було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 , котру скеровано до вищевказаного ВП №2 на виконання.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 , матеріали кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року були 22.03.2024 року передані по підслідності в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_9 на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування вже здійснювалося звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, на підставі якого 16.09.2026 року було отримано можливість ознайомлення з відповідними документами та частину в копіях вилучено. Водночас частина документів у межах попередньої ухвали не вилучалась.

На даний час, з урахуванням здобутих під час досудового розслідування відомостей, виникла об`єктивна необхідність у повторному зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до тих самих документів із метою їх вилучення в оригіналі, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та їх дослідження в інший спосіб є неможливим або істотно ускладненим.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а також отримати можливість здійснення копій завірених належним чином та вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року в оригіналах, що стосується доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Надати групі слідчих у вказаному провадженні: старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , а також за відповідною постановою (дорученням) уповноваженому на це слідчому чи іншими уповноваженим особам, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_9 , а також отримати можливість здійснення копій завірених належним чином та вилучення матеріалів кримінального провадження № 0000350 від 22.11.2023 року в оригіналах, що стосується доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_23