Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1021/25
Провадження № 1-кп/499/40/26
У Х В А Л А

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції.

09 березня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 (далі також захисник) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ходорків Попільнянського району Житомирської області, який зареєстрований та фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 , який має середню освіту, працевлаштований, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі також КК)

У С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

02 вересня 2025 року прокурор подав обвинувальний акт кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК (далі також кримінальне провадження, справа).

05 березня 2026 року через систему «Електронний суд» захисник подав клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (далі також клопотання від 05 березня 2026 року, клопотання).

Суд вирішує питання за клопотанням.

2. Мотиви і положення закону, якими суд керувався такі

2.1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; додати наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункт 2, 4, 4-1 , 5 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина 5 статті 336 КПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті (частина 7 статті 336 КПК).

2.2. Суд вважає, що за наявності технічної можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, буде адекватним та достатнім засобом для забезпечення оперативності судового провадження.

2.3. Одночасно суд зазначає, що участь у судовому провадженні поза межами приміщення суду може здійснюватися як з використанням власних технічних засобів учасників судового провадження, так і способом знаходження в приміщенні іншого суду, за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Висновок такий

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання від 05 березня 2026 року.

Керуючись статтями 9, 314, 336, 372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання від 05 березня 2026 року.

2. Судове провадження в справі кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , за виключенням випадків виклику учасників судового провадження, участь яких у залі судового засідання буде визнана обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5