У Х В А Л А

13.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін та фіксації процесу технічними засобами, розглянувши в судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у виді застави, внесених помилково, -

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у виді застави, внесених помилково.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова 04.02.2026 у справі № 465/849/26 було задоволено клопотання у кримінальному провадженні № 0000954 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Даною ухвалою було визначено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні розмір застави-83200 (Вісімдесят три тисячі двісті гривень). Заявник вказує що є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 24 серпня 1985 року.

3 метою виконання Ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2026 - 05 лютого 2026 року звернувся до каси ТВБВ 10013/003 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» щодо сплати грошових коштів у вигляді застави в розмірі 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті гривень), при цьому будучи в стресовому стані через дії сина та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, хвилюючись через його незадовільний стан здоров`я, помилково надав касиру дані про ім`я його сина, як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 , що є в дійсності. Окрім цього вказує, що також помилився в зазначенні дати винесення Ухвали Франківського районного суду м.Львова від 04 лютого 2026, вказавши дату 05 лютого 2026 року, днем його звернення до банку.

Касиром ТВБВ 10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанку» мені було видано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки 14 Львівське РУ ОПЕРВ 10013/003 РН-12584, з датою здійснення платіжної операції 05 лютого 2026 15.27.56 на суму 83 200,00, комісійний збір 832 грн. загальна сума 84032,00, платник/ініціатор ОСОБА_3 на отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області, рахунок отримувача UA 0000757, код отримувача 26306742, надавач платіжних послуг отримувача: 820172 Державна казначейська служба України м.Київ. Призначення платежу: ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_6 (підозрюваного згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року, внесена ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 .

Маючи дану квитанцію, заявник звернувся в спецчастину до Державної установи «Львівська установа з виконання покарань № 19», для направлення запиту до Територіального управління Державної судової адміністрації в Львівській області для одержання довідки про поступлення коштів у вигляді застави за сина заявника ОСОБА_4 , на що усно було відмовлено та було зауважено, що ім`я сина в квитанції зазначено невірно, лише тоді заявник побачив, що була допущена помилка в зазначенні імені сина, як ОСОБА_5 , а не ОСОБА_5 .

Відповідно Львівська установа з виконання покарань №19 не прийняла дану заставу як таку, що відноситься до його сина ОСОБА_4 .На заяву заявника до ТУ Державної судової адміністрації в Львівській області про повернення йому грошових коштів у вигляді застави, внесених помилково під іншим іменем, було також відмовлено.

Враховуючи викладене, просить повернути ОСОБА_3 помилково сплачену ним заставу у розмірі 83 200,00 грн, яку було оплачено згідно квитанції до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» № 14 від 05.02.2026.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду даної заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Відділ Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000954, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

04.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.04.2026 включно, розмір застави встановлений у розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 83 200 (вісімдесят три тисячі двісті) гривень, та у разі внесення застави на нього покладались обов`язки, передбачені запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до платіжної інструкції №14 від 05.02.2026 ОСОБА_3 кошти в сумі 83200,00 грн. були внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області, код отримувача 26306742, призначення платежу: ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_6 (підозрюваного згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року, внесена ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про нарощення ІІІ- НОМЕР_2 виданого 24.08.1985, батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 статті 182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно зі ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Складові справедливого судового розгляду не можуть бути предметом єдиного незмінного правила та повинні залежати від обставин конкретної справи (Ibrahim and Others v. the United Kingdom[ВП], § 250). У кожній справі першочерговим завданням Суду є оцінка загальної справедливості кримінального провадження. Дотримання вимог справедливого судового розгляду повинне розглядатися в кожній справі з урахуванням розвитку провадження в цілому, а не на основі окремого розгляду одного конкретного аспекту чи одного конкретного інциденту.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до платіжної інструкції АТ «Ощадбанк» №4 від 05.02.20206, заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області 05.02.2026 сплачено заставу у розмірі 83200,00 гривень, однак така не була зарахована як сплата застави, оскільки заявником невірно вказано дані особи, та в подальшому ТУ ДСА України в Львівській області було відмовлено у повернені такої.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення заставодавцю суми застави, яка помилково внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у виді застави, внесених помилково - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , помилково сплачену заставу згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки 14 Львівське РУ ОПЕРВ 10013/003 РН-12584, з датою здійснення платіжної операції 05 лютого 2026 15.27.56 на суму 83200,00, комісійний збір 832 грн., загальна сума 84032,00, платник/ініціатор ОСОБА_3 на отримувача: Територіальне управління Державної судової адміністрації в Львівській області, рахунок отримувача UA 0000757, код отримувача 26306742, надавач платіжних послуг отримувача: 820172 Державна казначейська служба України м.Київ. Призначення платежу: ЗАСТАВА ЗА ОСОБА_6 (підозрюваного згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2026 року, внесена ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1