ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/650/26 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/42/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001048 від 13 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, останнє за часом яке було скоєно за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд.135, в межах територіальної юрисдикції Слобідського районного суду м. Харкова.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Дергачівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №619/650/26), що надійшли Дергачівського районного суду Харківської області разом із поданням голови суду першої інстанції про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, є тяжкими злочинами.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001048 від 13 жовтня 2025 року вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_7 було вчинено 28 жовтня 2025 року у м. Дергачі, Харківського району Харківської області, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, - 14 листопада 2025 року за адресою: м.Харків, пр. Аерокосмічний, буд.135.

Згідно Єдиного адресного реєстру м. Харкова, проспект Аерокосмічний, буд.135 у м. Харкові відноситься до території Слобідського району м. Харкова.

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 було вчинено на території Слобідського районному м.Харкова.

За таких обставин, враховуючи, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, було вчинено ОСОБА_7 по пр. Аерокосмічному, 135 у м. Харкові, що є територією Слобідського району м. Харкова, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, необхідно передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001048 від 13 жовтня 2025 року (справа №619/650/26) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, передати з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: