Справа № 577/843/26
Провадження № 1-кп/577/249/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2026 р. прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 від 05.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З клопотання вбачається, що 20.10.2015 р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. належними ОСОБА_4 , які вона перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомої особи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0002217 від 05.11.2015 р. за ознаками ст.190 ч.1 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 19.10.2015 р. о 09:15 год. її чоловіку ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_1 з текстом «Вітаємо Ваш номер виграв автомобіль KIA RIO». Деталі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 або по телефону НОМЕР_2 . 3 даного приводу вона зателефонувала на номер з якого прийшло смс повідомлення. При розмові з представником компанії їй запропонували або забрати автомобіль, або компенсацію за автомобіль грошовими коштами. Вирішила забрати грошову компенсацію, однак мала сплатити грошову компенсацію в розмірі 1% від загальної суми, а саме 4000 грн. Також повідомили, що потрібно назвати дані чоловіка для перерахунку в подальшому грошових коштів та потрібно буде сплатити також 6000 грн. 20.10.2015 р. здійснила два платежі в розмірі 4000 та 6000 грн. через термінал банку на картку № НОМЕР_3 . Потім зрозуміла, що обманули та ніякого виграшу не було.

21.01.2015 р. за погодженням з прокурором Конотопської місцевої прокуратури було скеровано клопотання до суду надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

01.01.2016 р. отримано ухвалу Конотопського міськрайонного суду, однак у зв`язку з відсутністю повних цифр карткового рахунку інформацію з банківської установи не отримано.

25.09.2020 р. надано доручення про проведення слідчих та розшукових дій на встановлення місця зняття коштів з карти НОМЕР_4 , встановлення повного номеру карти НОМЕР_4 , встановити особу якій належить мобільний номер телефону НОМЕР_5 , встановити особу яка скоїла кримінальний проступок.

09.10.2020 р. надійшов рапорт СКП Конотопського РВП на виконане доручення, про неможливість встановлення винних осіб у вчиненні правопорушення.

04.04.2021 р. надано доручення про проведення слідчих та розшукових дій на встановлення місця зняття коштів з карти НОМЕР_4 , встановлення повного номеру карти НОМЕР_4 , встановити особу якій належить мобільний номер телефону НОМЕР_5 , встановити особу яка скоїла кримінальний проступок.

24.04.2021 р. надійшов рапорт СКП Конотопського РВП на виконане доручення., про неможливість встановлення винних осіб у вчиненні правопорушення.

Аналогічно надано доручення 07.12.2021 р., 13.06.2022 р., 24.04.2023 р., однак винної особи не встановлено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомили, що про подію їм нічого не відомо.

В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб, які могли бути причетними до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , що мало місце 20.10.2015 р., тобто вичерпані всі процесуальні можливості зі встановлення винної особи та здобутого в протиправний спосіб майна.

Прокурор також зазначає, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились 20.10.2018 р. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, закриттю справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст.284 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002217 внесені відомості за повідомленням про те, що 20.10.2015 р. невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн. належними ОСОБА_4 , які вона перерахувала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомої особи.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний проступок, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного проступку пройшло більше чотирьох років, а особу, що вчинила проступок не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002217 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1