Справа № 369/1579/26
Провадження № 1-кс/369/376/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 13 листопада 2025 року у справі № 369/19881/25 слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області виніс ухвалу, якою зобов`язав уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 08 жовтня 2025 року майно, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення.

Станом на дату подання скарги майно не повернуто власнику, а з 08 жовтня 2025 року вказане майно перебуває на зберіганні у правоохоронних органів. На запит адвоката ОСОБА_2 Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області повідомило скаржника про те, що посадові особи Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області не уповноважені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2025 року у справі № 369/19881/25 на вчинення дій щодо повернення ОСОБА_3 вказаного транспортного засобу.

На підставі вище наведеного, скаржник просив слідчого суддю:

-Зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Київській області повернути власнику тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000053 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 08 жовтня 2025 року майно, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зокрема, Главою 26 КПК України передбачена можливість особи оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/16678/25 від 11 вересня 2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі, яким користується ОСОБА_4 , а саме автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, чорнових записів, електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, смартфонів, флеш накопичувачів, маршрутизатори та інших носіїв електронних документів), на яких може міститись інформація про зв`язок між фігурантами (дзвінки, листування), інші речові докази, які в сукупності будуть становити доказову базу у вказаному кримінальному провадженні для органу досудового розслідування.

08 жовтня 2025 року слідчим було проведено обшук та вилучено автомобіль марки «NISSAN QASHQAI», д.н.з. НОМЕР_1 . Постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2025 року, у задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , було відмовлено. Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що з клопотання прокурора вбачається, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2025 року у справі № 369/19881/25 було винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 08 жовтня 2025 року майно, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положеннями статті 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати уповноважену посадову особу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Київській області повернути власнику тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000053 від 22 лютого 2025 року.

Водночас, як вбачається з матеріалів скарги, саме СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000053 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а відтак саме цей орган є уповноваженим на здійснення процесуальної дії повернення тимчасово вилученого майна.

Як встановлено судом, 13 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/19881/25 було винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 08 жовтня 2025 року майно, а саме транспортний засіб Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення.

А відтак, порушене право скаржника було поновлено, шляхом постановленням ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2025 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Окрім того, слідчий суддя вважає, що посадові особи Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головного управління Національної поліції в Київській області не є уповноваженими особами на здійснення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0000053 від 22 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з огляду на ту обставину, що вказані органи не здійснюють досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладене, вказана скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 117, 214, 303, 304, 306, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1