Провадження № 1-кс/752/1773/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга, подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у якій ОСОБА_3 просить:

-зобов`язати слідчих Голосіївського УП ГУНП у м. Києві невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надсилання постанови про зупинення кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 р., якщо таке існує, та або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2026;

-зобов`язати прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 про надсилання постанови про зупинення кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025 р., якщо таке існує, та або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2026 р.

Скарга обґрунтована тим, що 13.02.2026 ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва клопотання про отримання постанови про зупинення кримінального провадження №0002851.

Однак, у встановлений законом триденний строк, слідчий та прокурор не розглянули по суті клопотання ОСОБА_4 від 13.02.2026, відповідь на подане клопотання надана не була, чим слідчий та прокурор проявили бездіяльність.

На підставі зазначеного просив про задоволення скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Голосіївське УП ГУНП у м. Києві та Голосіївська окружна прокуратура міста Києва в судове засідання своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність осіб, бездіяльність яких оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги, а також у відсутність особи, яка подала скаргу, якою було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Норма частини 2 цієї статті визначає процесуальну форму, в якій оформлюється рішення про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, - про таке рішення виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто стаття 220 КПК України не передбачає повноважень слідчого, прокурора не розглядати по суті подане клопотання або відмовити в такому розгляді з якої-небудь причини. У разі відсутності відповідних підстав для задоволення вимог клопотання, слідчий, прокурор зобов`язаний винести вмотивовану постанову і вручити чи направити її копію особі, яка заявила клопотання.

Статтею 220 КПК України не встановлено вимоги щодо назви документа, який може бути поданий до слідчого, в порядку даної статті, незважаючи на його назву (клопотання, заява, вимога, звернення, тощо), по своїй суті та змісту, такий документ є клопотанням, на яке має бути надана відповідь у належній процесуальній формі у встановлений законом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2026 ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та Голосіївської окружної прокуратури міста Києва клопотання про отримання постанови про зупинення кримінального провадження №0002851.

Слід зазначити, що нормами ст. 220 КПК України чітко визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

Разом з тим, слідчим та прокурором порушено вказаний строк, оскільки станом на момент розгляду цієї скарги, клопотання ОСОБА_3 від 13.02.2026 про отримання постанови про зупинення кримінального провадження №0002851 по суті не розглянуто, процесуальне рішення з приводу поданого клопотання не прийнято.

Враховуючи те, що слідчий та прокурор не дотримались закріпленого у ст. 220 КПК України порядку та строку розгляду клопотання підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002851 від 07.10.2025, та прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002851 від 07.10.2025, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 13.02.2026 про отримання копії постанови про зупинення кримінального провадження №0002851, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту отримання даного судового рішення, про що повідомити особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1