overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/4336/26
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисика ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001363 від 05.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників, що вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 квітня 2026р. о 14 год 10 хв.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001363 від 05.08.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 18.06.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/367/26
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2026 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000018 від 08.04.2026 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000018 від 08.04.2026 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні за №0000018 від 08.04.2026 розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, с-ще Ружин, вул. Соборна, 37, на 11 год. 15 хв. 13.04.2026 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 529/42/26
Провадження № 1-кп/529/54/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про продовження строку для складання досудової доповіді у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року справу призначено до судового розгляду та доручено представнику Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області скласти доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про надання представнику органу пробації достатнього часу для підготовки досудової доповіді з урахуванням часу отримання ухвали та фактичного (робочого) часу для її складання, а саме до 22.04.2026.

Дослідивши клопотання представника органу пробації, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи, що Полтавський районний сектор №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області не має можливості скласти та подати в строк до суду досудову доповідь, а від терміну її підготовки залежить якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу, вважаю за можливе продовжити строк подання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 22 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72-1, 314-1, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Полтавського районного сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про продовження строку на складання досудової доповіді щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Продовжити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області строк складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 до 22.04.2026.

Копію ухвали надіслати Полтавському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1080/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001384 від 24.07.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 24.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (справа №638/16784/25), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0001767 від 03.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 638/22001/25).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №638/16784/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №639/3149/26
Провадж. № 1-в/639/95/26
У Х В А Л А

про призначення захисника

14 квітня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста ХарковаОСОБА_1 , перевірившиматеріали за поданням ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 -1 КК України для проходження військової служби за контрактомзасудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкованадійшло подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) » про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактомзасудженого ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а засуджений самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту при розгляді вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд подання ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18) » про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактомзасудженого ОСОБА_3 на 15.04.2026 о 14:20 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 14:20 15. 04.2026 до Новобаварського районного суду міста Харкова, для участі у розгляді подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/3014/25
Провадження № 1-кп/626/96/2026
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про повернення речового доказу на зберігання власнику,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 29.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України (справа № 626/3014/25) зупинено до його звільнення з військової служби на підставі ухвали Берестинського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року.

До Берестинського районного суду Харківської області 27.02.2026 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення на зберігання власнику речового доказу - транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 12 березня 2026 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000117 від 29.01.2025 року (справа № 626/3014/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з метою розгляду клопотання.

07 квітня 2026 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про повернення на зберігання власнику речового доказу - транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ).

З`ясувавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення власника майна ОСОБА_4 , клопотання про повернення на зберігання власнику речового доказу - транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 (WV1ZZZ7HZ8H100919) слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про повернення на зберігання власнику речового доказу - транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі TRANPORTER державний номерний знак НОМЕР_1 (WV1ZZZ7HZ8H100919) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 645/2857/25
Провадження № 1-кп/645/187/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000266 від 04.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. В судове засідання 05.02.2026, 12.03.2026, 14.04.2026 обвинувачений повторно не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином причини не явки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід, вказавши про доцільність такого заходу.

Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань не заявляв, цивільного позову не заявлено.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, відкласти до 14 травня 2026 року на 14 год. 40 хв.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2026 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду міста Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 635/3646/26
Провадження № 1-в/635/176/2026
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 квітня 2026 року селище Покотилівка Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 щодо зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 на 23 червня 2026 року на 11 годину 20 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/615/24
номер провадження 1-кп/695/148/26
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000967 від 28.07.2023 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб.

Взяти обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття обвинуваченого під варту.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченому, захисникута прокурору.

Ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2026 о 10-50 год.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6435/26
провадження № 1-кп/753/1545/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити о 16 год. 30 год. 23.03.2026 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/692/26
Справа № 754/2970/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання обвинуваченого за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_3 про залучення захисника,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, незаконному збуті психотропної речовини, вчинені ним як особою, яка раніше вчинила аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про залучення захисника у кримінальному провадженні з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів в судовому засіданні, оскільки у нього відсутні кошти на оплату правової допомоги.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вимоги обвинуваченого засновані на законі, суд вважає необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання 23.04.2026р. на 16.00 годин для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: