Справа № 761/144/26
Провадження № 1-кс/761/1268/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 18.12.2025 за № 15.09-КЛ/25-2 в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025.

Скаргу мотивовано тим, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025, в рамках якого захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернулась до ГСУ СБ України з відповідним клопотанням про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, а також раніше вже відмовлено у задоволенні подібних клопотань, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В судове засідання скаржник не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даної скарги за його відсутності.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025, в рамках якого захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 (підозрюваного), за допомогою засобів електронного поштового зв`язку звернулась до ГСУ СБ України з клопотанням від 18.12.2025 за № 15.09-КЛ/25-2 про здійснення певних процесуальних дій.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим поданого клопотання від 18.12.2025 за № 15.09-КЛ/25-2 в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , не розглянуте у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги в цій частині.

Що ж стосується вимог скаржника щодо зобов`язання слідчого надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження, то положеннями ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і як встановлено в судовому засіданні, наведені вимоги адвоката ОСОБА_3 не можуть бути предметом розгляду в рамках цього провадження, а відтак в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ СБ України, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження № 0000246 від 27.02.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 27.02.2025, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 18.12.2025 за № 15.09-КЛ/25-2.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5