Справа № 161/6417/26
Провадження № 1-кс/161/2187/26
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

м. Луцьк 24 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 після повернення клопотання для доопрацювання, відповідно до ухвали слідчого судді від 16.03.2026, повторно звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 10.03.2026 в ході проведення огляду прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , а саме: екскаваторасіро-червоного кольору, на якому наявний надпис «TAKEUCH:TB138FR», який розміщений на металевій платформі причепа, що приєднаний до вантажного автомобіля білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував водій ТОВ «Волинь Екобут» ОСОБА_4 , з забороною користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській областіперебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.03.2026 до ЄРДР за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Під час проведення огляду 10.03.2026 був вилучений вищевказаний екскаватор, який постановою слідчого від 11.03.2026 визнано речовим доказом, оскільки він містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та матиме суттєве значення для доведення вини у даному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його збереження, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.03.2026, клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

18.03.2026 клопотання скеровано до суду поштовим зв`язком, надійшло суду 23.03.2026.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на те, що прокурором не усунуто вказаних в ухвалі слідчого судді від 16.03.2026 недоліків, до матеріалів клопотання не додано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, чи третіми особами таким майном, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У клопотанні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 10.03.2026 року в ході проведення огляду прилеглої території до буд. АДРЕСА_1 , а саме: екскаваторасіро-червоного кольору на якому наявний надпис «TAKEUCH:TB138FR» - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1