Справа № 451/692/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16.03.2026 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в ході розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за № 0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.03.2026 обвинуваченим ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про відвід судді, в якій просить подану заяву задоволити та відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2026 вищевказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

16.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, своє клопотання мотивує тим, що немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні в залі суду з поважних причин, а тому просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходив з наступного.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги викладені обвинуваченим обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018 за №0000082 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 24 березня 2026 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1