ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/742/2026
У Х В А Л А

17.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000139,

В С Т А Н О В И В:

СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000139 від 15.05.2025., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в ході проведення 04.02.2026р. обшуку, за місцем фактичного проживання громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка до акта огляду МСЕК №508840 на 1 арк.; довідка №2807 про результати досліджень на 7 арк.4; медична карта ОСОБА_4 на 59 арк.; копія виписки епікризу №6696 від 29.03.2024 року на 2 арк.; висновок лікаря хірурга від 24.11.2025 року на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я 31335 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я №1336 від 26.11.2025 року на 1 арк.; копія консультативного висновку спеціаліста від 01.09.2025 року на 1 арк.; карта обстеження та медичного огляду від 20.11.2025 року №5563386 на 1 арк.; виписка із медичної карти №4346/457 на 1 арк.; протокол ЕНМГ обстеження на 5 арк.; форма індивідуальної програми реабілітації інваліда на 2 арк.; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 01.10.2025 року на 2 арк.; рекомендації, які є частиною індивідуальної програми на 2 арк.;виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6475/767 на 1 арк.; магнітно резонансні томографії на 2 арк.; консультаційний висновок нейрохірурга від 27.05.2025 року на 1 арк.; консультаційні висновки спеціаліста на 2 арк.; довідка військово лікарської комісії від 25.11.2025 року на 1 арк.; мобільний телефон ОСОБА_4 REDMINOTE 9 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , в ході огляду якого в месенджері «VIBER» виявлено переписку з дружиною «Родіка» з приводу проходження військово лікарської комісії та фотографії медичних документів; мобільний телефон ОСОБА_5 REDMINOTE 9 PROIMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 , в ході огляду кого в месенджерах «VIBER» та «TELEGRAMM» виявлено контакт з ОСОБА_6 , якій згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 надавала неправомірну вигоду - як на майно, яке використовувалось у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та зберегло сліди його вчинення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що група осіб з числа медичних працівників закладу охорони здоров`я КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, зокрема які входять до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії в м. Вознесенськ (далі - ВЛК), з метою отримання неправомірної вигоди вступили в злочинну змову та розробили протиправну схему з організації ухилення від призову військовозобов`язаних громадян та визнання військовослужбовців ЗС України «придатними до служби лише у військових частинах забезпечення», шляхом оформлення фіктивних військово-облікових документів щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я.

Крім того, встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до виконаного доручення, які надійшли з Вознесенського РВ Управління СБ України в Миколаївській області , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені за місцем фактичного проживання громадян України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , медичні документи ОСОБА_4 є підставою для можливого необгрунтованого встановленого діагнозу захворювання останньому та мобільні телефони, які використовувались для спілкування з медичними працівниками з приводу проходження ОСОБА_4 ВЛК, а отже використовувались у якості знарядь та засобів під час вчинення злочинної діяльності, зберегли сліди злочину, підлягають дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначені вище речі відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.02.2026р. обшуку, за місцем фактичного проживання громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: довідка до акта огляду МСЕК №508840 на 1 арк.; довідка №2807 про результати досліджень на 7 арк.4; медична карта ОСОБА_4 на 59 арк.; копія виписки епікризу №6696 від 29.03.2024 року на 2 арк.; висновок лікаря хірурга від 24.11.2025 року на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я 31335 на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я №1336 від 26.11.2025 року на 1 арк.; копія консультативного висновку спеціаліста від 01.09.2025 року на 1 арк.; карта обстеження та медичного огляду від 20.11.2025 року №5563386 на 1 арк.; виписка із медичної карти №4346/457 на 1 арк.; протокол ЕНМГ обстеження на 5 арк.; форма індивідуальної програми реабілітації інваліда на 2 арк.; витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 01.10.2025 року на 2 арк.; рекомендації, які є частиною індивідуальної програми на 2 арк.;виписка із медичної карти стаціонарного хворого №6475/767 на 1 арк.; магнітно резонансні томографії на 2 арк.; консультаційний висновок нейрохірурга від 27.05.2025 року на 1 арк.; консультаційні висновки спеціаліста на 2 арк.; довідка військово лікарської комісії від 25.11.2025 року на 1 арк.; мобільний телефон ОСОБА_4 REDMINOTE 9 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; мобільний телефон ОСОБА_5 REDMINOTE 9 PROIMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1