Номер провадження 1-кс/754/311/26
Справа № 754/1829/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2026 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та на бездіяльність дізнавача у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, пов`язаних з розглядом його клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій від 24.12.2025р., в якій він просить скасувати вказану постанову дізнавача, а також зобов`язати розглянути його клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, мотивуючи тим, що 24.12.2025р. він в рамках кримінального провадження №0000232 від 09.03.2024р. звернувся до дізнавача з клопотанням про вчинення в рамках кримінального провадження слідчих (розшукових) дій, яке дізнавачем не було розглянуто, натомість при зверненні 03.02.2026р. до органу дізнання щодо розгляду його клопотання він дізнався про закриття кримінального провадження, що він вважає незаконним, при цьому, саму постанову про закриття кримінального провадження він не отримував.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Дізнавач в судовому засіданні пояснив, що по кримінальному провадженню №0000232 від 09.03.2024р. здійснюється досудове розслідування, рішення про закриття кримінального провадження не прийалось, клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих (розшукових) дій від 24.12.2025р. було розглянуто 26.12.2025р., про що ним винесена відповідна постанова, про результати розгляду вказаного клопотання був повідомлений ОСОБА_3 та ним була отримана вказана постанова.

Вислухавши пояснення скаржника, дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000232 від 09.03.2024р., слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000232 від 09.03.2024р., по кримінальному провадженню на даний час здійснюється досудове розслідування, рішення про закриття кримінального провадження не приймалось.

Клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження від 24.12.2025р. дізнавачем було розглянуто та задоволено частково, про що 26.12.2025р. дізнавачем ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києва ОСОБА_4 винесена відповідна постанова.

Скаржник ОСОБА_3 , враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, просить закрити провадження по скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмета оскарження та відсутності бездіяльності дізнавача, слідчий суддя доходить висновку про закриття провадження по скарзі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження та бездіяльність дізнавача у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: