Справа № 598/1133/23
провадження № 1-кп/598/18/2026
УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №598/1133/23 щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , не депутата, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Збаразького районного суду перебуває кримінальне провадження №598/1133/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту 22 березня 2023 року в період з 16.00 год. по 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102- IX з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовженого Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого використання для власних потреб, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsyng» Galaxy АЗ2 модель SM-A325F/DS» чорного кольору, що знаходився на дерев`яній тумбочці в приміщенні кухні, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 7553,58 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 11.05.2023 року за ч.4 ст.185 КК України скерований до Збаразького районного суду.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 10 травня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 2 місяці.

Ухвалою Збаразького районного суду від 10 липня 2023 року судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Збаразького районного суду від 06 вересня 2023 року кримінальне провадження зупинено на час проходження ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби Збройних Сил України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 02 вересня 2025 року поновлено кримінальне провадження, оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призупинена військова служба, відповідно до підпункту 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.04.2025 року №344-ОС.

Ухвалами Збаразького районного суду від 05 листопада 2025 року, 02 грудня 2025 року, 14 січня 2026 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід через органи поліції, однак він не був доставлений в судові засідання через відсутність обвинуваченого за місцем реєстрації та відсутністю відомостей про його місце знаходження.

17 лютого 2026 року в судовому засіданні прокурор повторно подав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про оголошення його в розшук та затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Збаразького районного суду від 17 лютого 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, та судом надано дозвіл на його затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 березня 2026 року на виконання ухвали Збаразького районного суду від 17 лютого 2026 року, органом поліції обвинувачений ОСОБА_4 доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу підтримав, з підстав наведених в клопотанні. Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважає те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що дає усі підстави вважати, що обвинувачений на протязі тривалого часу ухиляється від явки до суду, може продовжувати злочинну діяльність та впливати на потерпілу і свідків. Однак, заслухавши пояснення обвинуваченого, враховуючи його стан здоров`я, що підтверджується наданим ним консультативним заключенням від 11.03.2026 року, не заперечує щодо застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, з метою запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити протиправну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу, однак просить застосувати більш м`який запобіжний захід. При цьому суду пояснив, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин, оскільки у травні 2023 року був призваний та проходив військову службу в Збройних Силах України, що на даний час призупинена за станом здоров`я, а також те, що він був затриманий працівниками поліції під час слідування до військового госпіталю м.Полтави.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, заслухавши пояснення обвинуваченого та думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам:

1) переховуватися від суду;

2) незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним тяжкого злочину, за котре передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, що будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинувачуваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

- переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності. На підтвердження цього ризику є те, що обвинувачений не працює, на даний час не перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків в суспільстві та їх міцність. Також, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відносно нього на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження, не повідомив прокурора та суд про зміну місця проживання, призупинення військової служби на даний час у Збройних Силах України;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків (п.3 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що обвинувачений знайомий із потерпілою та свідками, з якими тривалий час проживав в одному населеному пункті;

- вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 не має законних джерел отримання доходу, стійких соціальних зв`язків, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення та схильність до протиправної поведінки, він може продовжувати злочинну діяльність для забезпечення своїх матеріальних потреб.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків він буде мати змогу переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків, він може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань, потерпілу та свідків, показання яких дають підстави обвинувачувати його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, ніде не працює, однак протягом двох років перебував на військовій службі, в особливий період, у Збройних Силах України, його стан здоров`я на даний час, та з метою запобігти його спробам переховуватися від явки та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому суд вважає за необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (або) навчання;

- не відлучатися за межі місця фактичного проживання без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадження, задля застереження від незаконного впливу на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 184, 193, 196 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , терміном на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (або) навчання;

- не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадження задля застереження від незаконного впливу на них.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 13 травня 2026 року включно.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 13 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_6