Справа №463/417/26
Провадження №1-кс/463/4610/26
У Х В А Л А

про продовження процесуальних обов`язків

13 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської обл., українцю, громадянину України, із вищою освітою, одруженому, не судимому, колишньому військовослужбовцю за контрактом 7 прикордонного загону ДПСУ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 31 жовтня 2025 року за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження на 60 днів, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 31 жовтня 2025 року, застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2026 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими невстановленими на даний час співучасниками вчинення злочину, а також із свідками сторони обвинувачення, у тому числі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2020 року, тобто до дії воєнного стану, ОСОБА_4 уклав контракт про проходження військової служби з Державною прикордонною службою України, строк дії якого не закінчився станом на 24 лютого 2022 року. У подальшому, під час дії воєнного стану, наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 23 вересня 2025 року №1326-ОС, головного сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії водія групи моніторингу обстановки відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), який перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону. Головний сержант ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців. Однак, головний сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем державної прикордонної служби, діючи з прямим умислом, будучи обізнаним про те, що його знайома громадянка ОСОБА_7 має інвалідність 3 групи, маючи на меті ухилитися від проходження військової служби, у невстановлений час, але не пізніше 30 липня 2025 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та з єдиним злочинним умислом, направленим на створення фіктивних фактів і підстав для звільнення з військової служби, вступив з ОСОБА_7 у фіктивний шлюб (тобто без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя), а лише по причині укладення шлюбу з особою, яка відповідно до лікарських документів, а саме індивідуальної програми реабілітації інваліда №759 від 3 липня 2019 року має обмеження життєдіяльності до самообслуговування і пересування та відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №314156 від 3 липня 2019 року є інвалідом дитинства третьої групи, з метою звільнення з військової служби і отримання відстрочки від мобілізації, використовуючи її стан здоров`я, на що ОСОБА_7 надала свою згоду і сприяла своїми активними діями. 30 липня 2025 під актовим записом №8514 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що було видано свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії № НОМЕР_2 від 30 липня 2025 року. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману (попередньо уклавши фіктивний шлюб з ОСОБА_7 ), 4 серпня 2025 року у денний час, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Львові (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), подав на адресу начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рапорт про звільнення, у якому вказав, що є військовослужбовцем, який на підставі ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» має право на звільнення з військової служби у зв`язку з тим, що його дружина ОСОБА_7 є особою з інвалідністю 3 групи, долучивши копії документів щодо укладення шлюбу з ОСОБА_7 та щодо стану здоров`я останньої, які вона надала ОСОБА_4 для їх використання як підставу для звільнення з військової служби. Встановлено, що у громадянки ОСОБА_7 відсутній парний орган, а саме наявний протез лівого ока. Наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 20 вересня 2025 року №1319-ОС, на підставі підпункту «г», п. 3, ч. 5 ст. 26 та абз. 12, п. 3, ч. 12, ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», припинено (розірвано) контракт та звільнено з військової служби головного сержанта ОСОБА_4 . Тобто, ОСОБА_4 звільнено з військової служби на підставі фіктивного укладеного шлюбу та медичних документів, які надала ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем та придатним до військової служби в Державній прикордонній службі України, скориставшись фізичним станом ОСОБА_7 за її згодою і її пособництва в укладенні фіктивного шлюбу, 20 вересня 2025 року звільнився з військової служби та отримав відстрочку від проходження військової служби, чим ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом обману в умовах воєнного стану.

Таким чином прокурор вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, у зв`язку з чим 17 березня 2026 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні такого та того ж дня його було затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 99840 грн. 19 березня 2026 року ОСОБА_4 звільнився з-під варти, оскільки вніс заставу у сумі 99840 грн. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18 березня 2026 року продовжено строк досудового розслідування до 17 липня 2026 року. Вказує, що отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2026 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, строк дії яких завершується 15 травня 2026 року. Водночас, строк досудового розслідування продовжено до 17 липня 2026 року, у зв`язку з чим з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, існує необхідність у продовженні визначених рішенням слідчого судді обов`язків щодо ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу у його відсутності, згідно з якою клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явились, подали до суду спільну заяву про розгляд клопотання без їх участі, згідно з якою сторона захисту не заперечує проти продовження вказаних обов`язків.

Указом Президента України №64/20211 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України вказаний вище указ було затверджено.

Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4857-ІХ від 28 квітня 2026 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 4 травня 2026 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.

За таких обставин, враховуючи дію на території України воєнного стану, обмежені строки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке у відсутності учасників процесу, що не з`явилися у судове засідання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що З матеріалів клопотання вбачається, що Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 31 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

17 березня 2026 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

При цьому з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 17 березня 2026 року о 8 год. 40 хв.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2026 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з часу фактичного затримання 17 березня 2026 року до 15 травня 2026 року включно; визначено підозрюваному заставу в розмірі 30 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень; у випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

Ризиками, які дали підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, відтак перебуваючи на волі з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі виїхати за межі території України, незаконно впливати на свідків обвинувачення, продовжувати вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з ухиленням від несення обов`язків військової служби, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» №9/2023 від 18 березня 2026 року, ОСОБА_4 18 березня 2026 року було звільнено з вказаної установи у зв`язку зі сплатою застави, відтак на даний час підозрюваний вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: копії актових записів про шлюб, відомості про перетин ОСОБА_7 державного кордону України, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 від 27 січня 2026 року, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_5 від 12 березня 2026 року, протокол огляду від 2 лютого 2026 року, протокол огляду від 3 лютого 2026 року, протокол про хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 20 лютого 2026 року, копія довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 314156 від 3 липня 2019 року та копії інших медичних документів ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30 липня 2025 року, копія наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №1319-ОС від 20 вересня 2025 року, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 6 квітня 2026 року, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 7 квітня 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 8 травня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 31 жовтня 2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17 липня 2026 року.

При цьому з вказаної ухвали вбачається, що для встановлення істини у справі орган досудового розслідування має намір провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальний дій, провести які раніше було неможливо з об`єктивних причин, в тому числі необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових почеркознавчих експертиз та судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, оглянути та проаналізувати інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл», «Київстар», розсекретити рішення про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що потребує тривалого часу. При цьому такі дійсно мають важливе доказове значення для досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Із змісту ч. 5 ст. 194 КПК України випливає, що якщо слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід він вправі зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених вказаною нормою.

Отже, оскільки на даний момент запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 17 березня 2026 року продовжує діяти, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, оскільки таке у відповідності до положень ст. 283 КПК України незакінчене, встановленні раніше ризики продовжують існувати, тому покладення на підозрюваного ряду обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 липня 2026 року включно, забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та сприятиме його належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення. При цьому слідчий суддя не може покласти на підозрюваного обов`язок утримуватись від спілкування із необмеженим колом осіб та щодо невизначених обставин.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 (шістдесят) днів, тобто з 13 травня 2026 року до 11 липня 2026 року включно, в тому числі:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , щодо обставин, викладених у повідомленні про підозру;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10