СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/547/26
ун. № 759/5930/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в м.Києві в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_7 ,

захисник: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачені: ОСОБА_6

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 03.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у наступне судове засідання, оскільки на військовій службі, про призов на яку він повідомляв, він відсутній та в даний час знаходиться в СЗЧ.

Сторони кримінального провадження проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 12 годину 30 хвилин 20 квітня 2026 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Тернопільське районне управління поліції (РУП) ГУНП в Тернопільській області (м. Тернопіль, 46027, вул. Степова, 45, електронна пошта ) та для контролю прокурору другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та дотримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів НП України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 ().

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3