Справа № 346/6505/25
Провадження № 1-кс/346/155/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, по кримінальному провадженні № 0000938 від 14.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026. року прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2025 року приблизно о 23 год 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила словесний конфлікт із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_7 .

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під час словесного конфлікту із ОСОБА_7 , маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 вхопила до рук предмет зовні схожий на ніж та діючи з прямим умислом на вбивство останнього, нанесла ножем ОСОБА_7 декілька цілеспрямованих ударів в життєво-важливу ділянку тіла серця та легень, тим самим заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з ушкодженням лівої легені, колото різаної рани в ділянці лопатки зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, однак свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілого, до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_7 був доставлений в лікарняний заклад, де йому своєчасно надано медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2025 слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.02.2026 року включно.

Постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто по 14 березня 2026 року включно з об?єктивних на те підстав.

Однак ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були визнані слідчим суддею обгрунтованими залишаються досі, а саме передбачені:

-п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцять років,

-п. 3 - незаконно впивати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них їй відомо, а також відомі адреси їхнього проживання;

Крім цього, на даний час підозрювана не виконала в повній мірі ухвалу суду, а саме відомості про здачу паспорта для виїзду за кордон відсутні, а також підозрювана продовжує спілкуватись із потерпілим ОСОБА_7 .

Тому, просить продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 , під цілодобовим домашнім арештом, включно по строк досудового розслідування по 14.03.2026 року, та залишити в силі покладені на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечили проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.12.2025 року ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

14.12.2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, судом встановлено, що 16.12.2025 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 16.02.2026 року включно.

Крім цього, постановою керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджуються: рапортом ч/4 на спецлінію «102», яке поступило до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 13.12.2025 про спричинення ножового поранення ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 14.12.2025, постановою про визнання речовими доказами від 14.12.2025, протоколом огляду місця події від 14.12.2025, протоколом огляду предмета мобільного - телефону ОСОБА_4 від 14.12.2025, протоколом огляду предмета ( відеозаписів) від 15.12.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.12.2025, висновком судово-медичної експертизи від 18 12.2025, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14.12.2025, медичною довідкою №26 виданою КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 14.12.2025, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.12.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.12.2025.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцять років,

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки про них їй відомо, а також відомі адреси їхнього проживання;

Прокурором доведено наявність обставин, що виправдовують продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, ст. 177, 181, 199, 205, 376, 395, 532, 534 КПК України, та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14 березня 2026 року.

Залишити в силі покладені на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду, за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування з будь-ким із учасників кримінального провадження.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1