Справа № 761/759/26
Провадження № 1-кс/761/1768/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Республіки Польща у кримінальній справі № НОМЕР_4,

встановив:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , з метою надання міжнародної правової допомоги компетентному органу Республіки Польща у кримінальній справі № НОМЕР_4, внесла до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві з Головного слідчого управління Національної поліції України для виконання надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № НОМЕР_4, яку порушено за ознаками складу злочину, передбаченого статтею 62 параграф 2 Закону від 29 липня 2005 року про боротьбу з наркоманією (зведений текст: Вісник законів від 2023 року, позиція 1939).

Районна прокуратура в Перемишлі контролювала провадження з посилальним номером ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі зберігання 15 травня 2025 року в Калинкові, Перемишльського повіту, Підкарпатського воєводства, значної кількості наркотичної речовини у формі кокаїну вагою Нетто 2402,60 грама, тобто у вчиненні злочину передбаченого статтею 62 параграф 2 Закону від 29 липня 2005 року про боротьбу з наркоманією (зведений текст: Вісник законів від 2023 року, позиція 1939).

Вищенаведене провадження було розпочато на підставі інформації, наданої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Вищезгаданий повідомив, що в його автомобілі марки «RENAULT TRAFIC» з реєстраційним номером НОМЕР_1 було виявлено три пакети, загорнуті у фольгу, з вмістом у вигляді білої порошкоподібної речовини, схожою на наркотики.

ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) додав, що протягом останніх двох років не користувався транспортним засобом, про який йде мова, оскільки періодично позичав його двом громадянам України - ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_2 (мережа мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_9 ), який використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_3 (мережа (мережа мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) також зазначив, що не знає правильного написання імені та прізвища другого чоловіка. В ході провадження було встановлено, що вилучена речовина справді є наркотичним засобом, оскільки містить кокаїн. Водночас, згідно з інформацією, наданою стороною, що повідомляє, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), вищезгаданих громадян України, яким він позичив свій автомобіль, було затримано на території України, а потім - ймовірно - тимчасово заарештовано.

У зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

При цьому, згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Отже виконання міжнародного доручення щодо надання тимчасового доступу до речей і документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України унормовано статтею 558 КПК України, відповідно до якої Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо: 1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності; 2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави; 3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах; 4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу; 5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України); 6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Отже єдиною правовою підставою звернення слідчого до слідчого судді може бути лише доручення Офісу Генерального прокурора, відповідно до ч. 1 ст. 545 КПК України, а правовою підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 107, 545, 558, 561-562 КПК України

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій (в друкованому та електронному вигляді в форматі Ехсеl ), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного телефону (мобільних телефонів) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за період з 01 січня 2023 року по 01 жовтня 2025 року, та надання наступної інформації:

- чи активний мобільний телефон (мобільні телефони) з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в мережі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- чи мобільний телефон (телефони) з вищезазначеним абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_2 співпрацює/співпрацював із мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 січня 2023 року по 01 жовтня 2025 року;

- які номери IMEI були присвоєні вищезазначеним абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01 січня 2023 року по 01 жовтня 2025 року;

- повні персональні та контактні дані користувачів абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 за період з 01 січня 2023 року по 01 жовтня 2025 року;

- список вхідних і вихідних телефонних дзвінків, SMS-повідомлень, спроб встановлення з`єднань з вищезазначених абонентських номерів протягом вищезазначеного періоду, а також розташування ретрансляторів BTS (географічна довгота і широта, кут розкриття антени, азимут, радіус дії), через які здійснювався вхід в мережу - з урахуванням повних персональних даних абонентів, адреси їх проживання, часу підключення, розташування ретрансляторів BTS (широти і довготи, антени) кут відкриття, азимут, дальність), через який було введено в мережу та інші дані;

- інформації, у якій формі здійснювалися платежі за користування вищевказаним абонентським номером або абонентськими номерами (абонемент, передоплата)? Якщо оплата здійснювалася переказом, який банк, номер банківського рахунку та реквізити відправника переказу.

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1