overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9283/26
Провадження № 1-кп/161/1099/26
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 04 травня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2026,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2026 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.350 КК України та призначено покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 рік. Відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 01.05.2026 допущено описки, зокрема, помилково вказано «…у виді апробаційного нагляду…», замість вірного «…у виді пробаційного нагляду…» та помилково не зазначено у переліку покладених на ОСОБА_3 обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а тому слід виправити допущені описки.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, вирок від 01.05.2026, враховуючи можливість суду виправити описки, що ним самостійно виявлені, що передбачено ст.379 КПК України, суд вважає доцільним виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2026 описки.

Вважати записаним вірним у резолютивній частині вироку від 01.05.2026:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.350 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/7087/24
Провадження № 1-кп/175/428/24
УХВАЛА

про відновлення зупиненого провадження

06 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з інформацією, яка надійшла з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні №0000672 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2025 дане кримінальне провадження було зупинено, оголошено обвинувачену ОСОБА_2 в розшук.

Відповідно до інформації Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що ОСОБА_2 розшукана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачена розшукана, у зв`язку з чим судовий розгляд кримінального провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.335, 350,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження №0000672 від 23.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6634/23
Провадження № 1-кп/0182/669/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого судового засідання в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001049 від 04.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корніївка Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно ОСОБА_3 терміном на 60 діб задовольнити частково.

2.Змінити запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 із домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків строком не більш ніж на 60 діб, до 03 липня 2026 року включно.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

4.У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

5.Обвинуваченому ОСОБА_3 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 травня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/454/26
справа № 294/231/26
УХВАЛА

06 травня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000328 від 10.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000328 від 10.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000328 від 10.07.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 40 хв., 10.06.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення кримінального провадження № 0000010 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із проходженням ним військової служби за призивом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Потерпілий відніс розгляд клопотання на розсуд суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 601 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Згідно витягу з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_6 № 207 від 14.12.2025, солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду механіка відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 роти безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , ВОС-225256А.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 217. 334, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № 0000010 від 02.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призивом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 645/5152/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 06.05.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.05.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні №0000623 від 30.11.2023 року, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год 40 хв 26 травня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3512/24
Провадження № 1-кп/572/167/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000592 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000592 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27.11.2024 року ухвалою Сарненського районного суду було провадження в справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Станом на 05.05.2026 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні. До суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 розшукано.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які передували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.335,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №№0000592 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відновити.

Розгляд справи призначити на 10:30 годину 11 травня 2026 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/712/208/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення судового провадження

24 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання експерта про надання на електронному носії документи для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0001956 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.03.2026 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначено комісійну судово медичну експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання на електронному носії та / або плівці документів для проведення експертизи, а саме: КТ головного мозку від 24.05.2023 № 2-3137/23; рентгенографію тазу та лівої променево зап`ястного суглобу № 24.05.23/1-14186-23 від 24.05.2023; КТ тазу та кульшових суглобів № 2-3289-23 від 31.05.2023; рентгенографію лівого променево зап`ястного суглобу № 31.05.-23/1-14812 від 31.05.2023; рентгенографію органів грудної клітки №1-14903-23/01.06.-23 від 01.06.2023 та амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 з відомостями про її стан здоров`я до події, яка сталася 24.05.2023, а також необхідності вирішити інші питання.

У зв`язку з клопотанням завідувачки судово медичного відділу про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судово медичної експертизи за матеріалами, суд вважає за необхідне відновити та призначити кримінальне провадження до судового засідання для вирішення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001956 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити розгляд клопотання на 28.04.2026 о 15:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/24/26
УХВАЛА

06.05.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене до розгляду на 06.05.2026 свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений, про поважність причин не прибуття у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 02.04.2026 участь свідка ОСОБА_6 забезпечена в режимі відеоконференції із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Прокурор у судовому засіданні, думку якого підтримала сторона захисті, просив застосувати до свідка привід.

Нормами ч.1 ст. 327 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши учасників судового розгляду, зважаючи на те, що свідок про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, суд вважає , що клопотання прокурора є обгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Шполянського районного суду Черкаської області на 15 годину 30 хвилин 08 червня 2026 року.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1328/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 від 26.12.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000577, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити/прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 травня 2026 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №452/1721/26
Провадження №1-кп/452/359/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" травня 2026 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088від 09 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2026 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 30 квітня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000088від 09 березня 2026 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити на 25 травня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи,18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1