Справа № 761/651/26
Провадження № 1-кс/761/1652/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в межах кримінальних проваджень № 000183 від 09.11.2022 та № 0000030 від 03.03.2022,

у с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , на бездіяльність на бездіяльність слідчого в межах кримінальних проваджень № 000183 від 09.11.2022 та № 0000030 від 03.03.2022.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Положенням ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 просить суд: «1. Визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у неприйнятті процесуального рішення у кримінальних провадженнях № 0000183 та № 0000030 у розумний строк. 2. Визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора, що полягає у незабезпеченні належного процесуального керівництва та контролю за строками досудового розслідування. 3. Зобов`язати слідчого та прокурора: прийняти відповідні процесуальні рішення у зазначених кримінальних провадженнях або письмово повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про відсутність процесуальних перешкод для списання військового майна. 4. Окремо звернути увагу прокурора вищого рівня на допущені порушення для вирішення питання про відповідальність службових осіб.»

Тобто, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора в межах двох різних кримінальних провадженнях. При цьому, до матеріалів скарги не додано жодних доказів на підтвердження процесуального статус ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах кримінальних проваджень № 000183 від 09.11.2022 та № 0000030 від 03.03.2022, який би дозволяв звертатись до суду зі скаргами в межах вказаних кримінальних проваджень.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи наведене необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в межах кримінальних проваджень № 000183 від 09.11.2022 та № 0000030 від 03.03.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя