Справа № 487/1002/24
Провадження № 1-кп/487/253/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000012 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000012 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України.

12.12.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна мобільного телефону «IPHONE 14 Pro Max», накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 08.08.2023. В обґрунтування клопотання посилається, що 25.07.2023 він знаходився у спортивному клубі «F.S.P.» за адресою м. Миколаїв, вул. Шосейна, 33, де в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 14.03.2023 проводився обшук, в ході проведення якого було вилучено його мобільний телефон. В подальшому йому стало відомо про те, що 08.08.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Миколаєва була накладено арешт на все вилучене в ході обшуку майно, у тому числі на його мобільний телефон. Зазначає, що не має жодного відношення до вказаного кримінального провадження, відносно нього відомості до ЄРДР не вносились, а накладення арешту на його особисте майно є необґрунтованим.

У судове засідання власник майна ОСОБА_10 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 надав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту мана без його участі, не заперечує проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що вказаний телефон зберігається у кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Миколаївській області. До вказаної заяви прокурором долучено копію постанови слідчого ОСОБА_12 від 26.07.2023 про визнання речовими доказами та копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.08.2023 про арешт майна.

Обвинувачені та їх захисники в судове засідання не з`явилися у зв`язку із наданням захисником ОСОБА_13 заяви про відкладення судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

З наданих прокурором копій документів судом встановлено, що в період з 25 по 26 липня 2023 року в межах кримінального провадження №0000012 від 14.03.2023 органом досудового розслідування було проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , у якому було виявлено сторонніх осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення у сфері грального бізнесу. Під час проведення обшуку за вказаною адресою органом досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільні телефони, грошові кошти, чорнові записи, гральні карти для проведення азартних карткових ігор, банківські картки, покерні столи, фішки для гри у покер тощо. Серед іншого було вилучено мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» пароль ( НОМЕР_1 ) імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 26.07.2023 усе вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000012 від 14.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.08.2023 (справа №477/1622/23, провадження №1-кс/477/872/23) у кримінальному провадженні №0000012 від 14.03.2023 на більшість вилученого в ході обшуку майна накладено арешт та поміж іншого на мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» пароль ( НОМЕР_1 ) імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 .

31.01.2024 кримінальне провадження №0000012 від 14.03.2023 надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва з обвинувальним актом, відповідно до якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-1 КК України, обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 .

З реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_16 у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлялось та він неє обвинуваченим у справі.

Відповідно абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.03.2023 завершено, власник вилученого майна ОСОБА_10 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що у застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання про скасування арешту вказаного майна.

Керуючись ст. 100, 169, 174, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна мобільного телефону марки «Айфон 14 промакс» пароль ( НОМЕР_1 ) імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.08.2023 (справа №477/1622/23, провадження №1-кс/477/872/23).

Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого Управління ГУНП в Миколаївській області повернути мобільний телефон марки «Айфон 14 промакс» пароль ( НОМЕР_1 ) імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1