Справа № 569/1215/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідча суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 у скарзі просить скасувати постанову третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Хмелльницькому для подальшого проведення досудового розслідування.

У скарзі вказує, що Міністерство юстиції України звернулось до Державного бюро розслідувань із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.

У вказаній заяві Міністерство юстиції України повідомляє про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364, 365 та 367 Кримінального кодексу України, вчинених невстановленими особами органів державної влади відносно громадянина ОСОБА_6 , в результаті яких Державному бюджету України було завдано збитків (істотної шкоди), внаслідок виплати заявнику відшкодування в розмірі 251340,63 грн (еквівалент 6250 євро) на виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фіяло та інші проти України».

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 18.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України.

В подальшому, листом Територіального управління ДБР від 31.12.2025 № 97585/14-01-03/25 на адресу Міністерства юстиції України надіслано постанову від 30.12.2025 про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У вказаній постанові Територіальне управління ДБР повідомляє, що в ході досудового розслідування не встановлено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчити про спричинення істотної шкоди чи тяжких наслідків діями працівників поліції та прокуратури.

Представника Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд за її відсутності.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 18.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною першою статті 367 Кримінального кодексу України.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 30.12.2025 закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 0000253 від 18.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням за результатами аналізу здобутих фактичних даних в ході допитів свідків, огляду, результатів отриманих документів встановлено, що у діях працівників поліції та прокуратури відсутня об?єктивна та суб?єктивна сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що за результатами аналізу здобутих фактичних даних в ході допитів свідків, огляду, результатів отриманих документів встановлено, що у діях працівників поліції та прокуратури відсутня об?єктивна та суб?єктивна сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий судя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову в задоволенні скарги.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий судя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги представника Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги представника Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити..

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7