Справа № 482/1544/24
Номер провадження 1-кс/482/170/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м.Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна. В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. У межах даного досудового розслідування, 18.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.07.2024 року було проведено обшук, під час якого безпідставно вилучено майно, що належить ОСОБА_4 , який має процесуальний статус свідка в даному провадженні та яке не було передбачене ухвалою суду, зокрема, мобільні телефони IPhone 12, IPhone 15 Pro, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 разом з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також грошові кошти: 100 000 доларів США, 18 250 грн., 5 турецьких лір, 7 040 доларів США, 400 Чеських крон, 705 ЕВРО та решту майна, зазначене в протоколах обшуку. В подальшому, 19.08.2024, Новоодеськиим районним судом Миколаївської області на вказане майно було накладено арешт. На адвокатський запит від 01.09.2025 про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області повідомлено про те, що ОСОБА_4 станом на день надання відповіді має процесуальний статус свідка, разом з тим, відмовлено в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна в частині повернення грошових коштів. Окрім того, відповідно до відповіді органу досудового розслідування станом на даний час жодній особі не повідомлено про підозру (копія відповіді додається). З огляду на те, що дане майно (грошові кошти), на яке накладено арешт, належить третій особі свідку, не має жодного відношення до розслідуваного кримінального правопорушення, не використовувалися для вчинення злочину, не є доходом від незаконної діяльності, не визнане речовим доказом, не підлягає спеціальній конфіскації - подальше утримання арешту порушує принцип пропорційності втручання у право власності, суперечить ст. 41 Конституції України та практиці Верховного Суду щодо неприпустимості обмеження прав осіб, які не є суб`єктами кримінальної відповідальності. На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати арешт, накладений 19.08.2024 на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти: 100 000 доларів США, 18 250 грн., 5 турецьких лір, 7 040 доларів США, 400 Чеських крон, 705 ЕВРО, вилучені під час обшуку 18.07.2024, а також решту майна. Адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд клопотання без участі представника власника майна. Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду 13.02.2026 надано заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора та про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено іншому органу досудового розслідування. Крім того прокурором в заяві зазначено, що постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури від 24.09.2024 подальше досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні доручено здійснювати СВ УСБУ в Миколаївській області. Надалі, в ході досудового розслідування кримінальне провадженні №0000104 від 25.04.2024 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111-2 КК України постановою прокурора від 03.10.2025 об`єднано у кримінальне провадження №0000076 від 23.01.2024 за ч.1 ст.111-2 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 23.01.2024 здійснюється СВ УСБУ в Миколаївській області, що відповідно до ч.2 ст.132 КПК України знаходиться в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м.Миколаєва. Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За загальним правилом, яке визначене у ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Як вбачається з постанови виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури від 24.09.2024 подальше досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні доручено здійснювати СВ УСБУ в Миколаївській області. В ході досудового розслідування кримінальне провадженні №0000104 від 25.04.2024 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.111-2 КК України постановою прокурора від 03.10.2025 об`єднано у кримінальне провадження №0000076 від 23.01.2024 за ч.1 ст.111-2 КК України. Таким чином, клопотання про скасування арешту майна у вищевказаному кримінальному провадженні повинно розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто Центральним районним судом м.Миколаєва. Враховуючи, що клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності, то воно підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення за територіальною підсудністю за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 132 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала, для звернення до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1