Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3661/24
номер провадження 1-кс/695/150/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 21.09.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Золотоніського РВП ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 21.09.2024 під час зупинки транспортного засобу в с-щі Драбів по вул. Парковій, під час перевірки документів у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-проведено огляд місця події від 21.09.2024, під час якого вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , 2001 р.в., який належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 30.10.2018 ОСОБА_8 , яким 21.09.2024 керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .,

-допитано в якості свідка ОСОБА_3 ,

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ,

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 ,

-ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.09.2024 по справі №695/3661/24 ОСОБА_9 на автомобіль «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 накладено арешт.

-проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази після завершення кримінального провадження або за відсутності потреби в їх подальшому зберіганні підтягають поверненню власнику, конфіскації, знищенню або передачі відповідним установам за рішенням суду.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази, які не підлягають поверненню власнику та не заборонені в обігу, можуть бути передані державним органам або використані в інтересах держави.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до трьох років.

Поряд з цим, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено та проведено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-24/13716-ДД від 30.09.2024 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/13710-КДТЗ від 31.10.2024 номер кузова НОМЕР_4 автомобіля, д.н.з НОМЕР_1 - не змінювався та є первинним.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно постанови ВС від 02.09.2013 №712/4407/17 зміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу позбавляє можливості ідентифікувати транспортний засіб як власність особи, експлуатація такого транспортного засобу на території України заборонена.

Поряд з цим, до Золотоніської окружної прокуратури систематично звертаються представники Збройних сил України та інших військових формувань з приводу можливості передачі їм автомобілів для ефективного виконання завдань щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності держави в умовах агресії.

Враховуючи, що власника транспортного засобу «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , 2001 р.в., не встановлено, натомість встановлено факт знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, правові підстави для повернення його будь-якій іншій особі відсутні, а експлуатація вказаного автомобіля на території України заборонена, то є доцільність конфіскації вказаного транспортного засобу (автомобіля) у дохід держави, що надасть можливість передати транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , 2001 р.в., на потреби Збройних Сил України, а також інших визначених пунктами 16, 17, 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну безпеку України» органів і військових формувань, які протидіють збройній агресії.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Під час воєнного стану може примусово відчужуватись майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, майна державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку (Закон України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» від 17.05.2012 № 4765-ІУ).

При цьому, орган досудового розслідування вважає, що конфіскація транспортного засобу марки «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , 2001 р.в., в дохід держави, з метою подальшої передачі такого на потреби Збройних Сил України, а також інших визначених пунктами 16, 17, 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну безпеку України» органів і військових формувань, які протидіють збройній агресії, сприятиме боротьбі із російським агресором.

Прокурор у клопотанні просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні за № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме конфіскувати у дохід держави транспортний засіб «Skoda Fabia» д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 30.10.2018 та ключі до транспортного засобу на потреби Збройних Сил України, а також інших визначених пунктами 16. 17, 18 частини 1 статті 1 Закону України «Про Національну безпеку України» органів і військових формувань, які протидіють збройній агресії.

У судовому засіданні прокурори просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.

У судовому засіданні володілець транспортного засобу ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, володільця майна, ретельно перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному клопотанню, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події 21.09.2024 вбачається, що було здійснено перевірку транспортного засобу марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_5 , 2001 р.в., в базі ІПНП та встановлено, що вищевказаний автомобіль відповідно до свідоцтва СТО 856001 від 19.12.2023 зареєстровано ТСЦ 1241 в м. Дніпро, власником якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що вищевказаний автомобіль має номер кузова ТЗ: НОМЕР_6 та VIN ТЗ: НОМЕР_6 , що не співпадає з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке пред`явив водій ОСОБА_3 , так як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 зазначено інший номер кузова ТЗ: НОМЕР_7 та інший власник ОСОБА_8 , ніж у базі ІПНП.

У результаті автомобіль було вилучено, опечатано та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВПД № 1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Центральна, 81, смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область. Також вилучене свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 30.10.2018, яке було поміщено до сейф-пакету №SUD3086524.

Згідно постанови дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 23.09.2024 вилучене вказане вище майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

25.09.2024 ухвалою слідчого судді в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України наклаено арешт на автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 та на свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 від 30.10.2018 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном

Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-24/13716-ДД від 30.09.2024 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу України. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/13710-КДТЗ від 31.10.2024 номер кузова НОМЕР_4 автомобіля, д.н.з НОМЕР_1 - не змінювався та є первинним.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 5).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1)ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2)ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває, тому вирішення питання щодо долі речових доказів у вигляді конфіскації є передчасним та не підлягає задоволенню.

Крім того суд зазначає, що чинне законодавство не відносить до компетенції суду вирішення питання про передачу конфіскованого майна конкретній державній установі, в тому числі, військовій частині.

Керуючись ст.ст. 3,9, 98, 100, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000498 від 22.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.03.2026 р. о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1