Справа № 732/429/26
Провадження № 1-кс/732/55/26
У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

26 березня 2026 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справ № 732/1698/25, № 732/31/26, № 732/2132/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що в ній містяться в завірених належним чином копіях.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 ОСОБА_5 засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік та на підставі пунктів 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.10.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 (вирок набрав законної сили 06.10.2025) відносно ОСОБА_5 з відповідним розпорядженням суду про його виконання на підставі чого засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у вказаному органі пробації.

У подальшому, 17.10.2025 засудженому ОСОБА_5 під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, останньому доведено обов`язки засуджених до покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст.49-1 КВК України, та наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачені ст. 49-3 КВК України, у тому числі можливість притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування такого виду покарання.

Водночас засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередженим про негативно-правові наслідки ухилення від відбування покарання, достовірно знаючи про обов`язки, зокрема не вчиняти адміністративні правопорушення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам ч. 3 ст. 49-3 КВК України, вчинив ряд адміністративних правопорушень.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередженим про негативно-правові наслідки ухилення від відбування покарання, діючи умисно, ігноруючи обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України та покладені на нього вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2025 всупереч приписам ч. 3 ст. 49-3 КВК України, вчинив три адміністративних правопорушення, тим самим ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

З метою отримання інформації, яка має доказове значення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів справ № 732/1698/25, № 732/31/26, № 732/2132/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 131 КК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу слідства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; зазначені документи можуть бути використані як доказ і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому дізнавачу відділення поліції № 3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до всіх документів із справ № 732/1698/25, № 732/31/26, № 732/2132/25 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, що в них містяться у вигляді завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2026 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1