У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 травня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2026 року, про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

04.05.2026 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2026 року, про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчим суддею за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, була постановлена 13.03.2026 року, в той же час апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 направлено 29.04.2026 р., тобто з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України, п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді, при цьому, в апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не ставиться.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2026 року, про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність ВП № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3