Справа № 308/6044/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/6044/25, 1-кс/308/836/26) про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 06 лютого 2026 року надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000016 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.01.2025 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у задоволенні клопотання було відмовлено.

В ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали 09.02.2026 року, замість вірної 10.02.2026.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що розгляд вказаного клопотання було призначено на 09.02.2026 року, однак відкладено розгляд на 10.02.2026 року та фактичний розгляд клопотання відбувся 10.02.2026 року, тобто в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали 09.02.2026 року, замість вірної 10.02.2026.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (308/6044/25, 1-кс/308/836/26) про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірною дату ухвали 10 лютого 2026 року.

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1