печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяви суддів Печерського районного суду м. Києва про самовідвід від розгляду від розгляду кримінального провадження № 00000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 (внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло зазначене кримінальне провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до обвинувального акту, даних реєстру матеріалів досудового розслідування та даних АСДС «Д-3», кримінальне провадження № 00000792 відомості про яке 05.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань було виділено із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0001029 із яким 12.01.2018 об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0017809, № 0018224, № 0000391 та № 0000228, де на стадії досудового розслідування вони як слідчі судді приймали рішення участь, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участі у складі колегії суддів по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, захисники, обвинувачені та потерпілі повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви про самовідвід у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явились, причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення розгляду судді не направили.

Від прокурора надійшла заява про розгляд вказаного питання про самовідвід без його участі, не заперечував проти задоволення.

З урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, необхідності забезпечення виконання кожної процесуальної дії та прийняття кожного процесуального рішення в розумні строки, вжиття заходів щодо повідомлення сторін, колегія суддів визнала можливим розглянути заяви суддів про самовідвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту кримінальне провадження № 00000792 відомості про яке 05.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань було виділено із кримінального провадження № 0000812 від 17.09.2024, яке, в свою чергу, виділено з кримінального провадження № 0001029 із яким 12.01.2018 об`єднані матеріали кримінальних проваджень № 0017809, № 0018224, № 0000391 та № 0000228, де на стадії досудового розслідування, зокрема:

- суддею ОСОБА_1 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 року 30.07.2015 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (єдиний унікальний номер судової справи 757/26708/15-к);

- суддею ОСОБА_2 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 року 27.02.2014 постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (єдиний унікальний номер судової справи 757/4071/14-к);

- суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 17.09.2024 року 17.04.2025 постановлено ухвалу про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 (єдиний унікальний номер судової справи 757/17841/25-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням наведеного, колегія суддів надходить до висновку про необхідність задоволення заяв головуючого судді ОСОБА_1 та суддів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід з підстав наявності обставин, що виключають їх участь у цьому провадженні

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 00000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121 (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011, № 746-VII від 21.02.2014); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115 (внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) КК України.

Матеріали кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи 757/10998/26-к, передати для повторного розподілу у відповідності до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3