Справа № 157/2/26
Провадження №1-кс/157/119/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування,

встановив:

Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000183 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Зазначена скарга подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у скарзі просив провести її розгляд в режимі відеоконференції з його участю з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає його таким, що належить задовольнити.

Відповідно до норм ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи норми закону, віддаленість місцезнаходження адвоката ОСОБА_3 від Камінь-Каширського районного суду Волинської області, беручи до уваги, що судовий процес проводиться в умовах воєнного стану, наявність об`єктивних причин неможливості прибуття адвоката ОСОБА_3 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год 12 березня 2026 року.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та її законних представників, представника ОСОБА_3 , представників Камінь-Каширської окружної прокуратури та Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Зобов`язати Сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надати слідчому судді для огляду та дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000183 від 28.11.2025.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката ОСОБА_3 з використанням його технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Попередити адвоката ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5