Справа № 296/3494/26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження № 0000678 від 08.12.2023, за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000678 від 08.12.2023 здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, процесуальне керівництво забезпечується Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору підряду № БДР-46/06-20, укладеного 02.06.2020 в місті Києві між ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-4), виконувались будівельно-монтажні роботи (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 з капітального ремонту (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область згідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, зі строком дії договору до 31.12.2020 року та загальною вартістю робіт (Договірної ціни) у сумі 15 143 936 грн 24 коп., у тому числі ПДВ 2 523 989 грн 37 коп.

Крім того, на підставі договору підряду № БДР-47/06-20, укладеного 02.06.2020 в місті Києві між ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» і ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» (зі змінами, внесеними додатковими угодами №№ 1-4), виконувались будівельно-монтажні роботи (код за ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь): ГБН Г.1-218-182:2011 Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область гідно з технічним завданням, викладеним в технічній документації та у відповідності до затвердженої проектно-кошторисної документації, зі строком дії договору до 31.12.2020 року та загальною вартістю робіт (Договірної ціни) у сумі 16 113 грн. 74 коп., у тому числі ПДВ 2 685 580 грн. 29 коп.

При цьому, фактично роботи на вказаних об`єктах будівництва на підставі договорів субпідряду від 25.09.2020 виконувались працівниками ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ».

За результатами часткового виконання визначених договорами № БДР-46/06-20 та № БДР-47/06-20 будівельно-монтажних робіт сторонами вказаних договорів підряду 25.12.2020 підписано акти приймання виконаних будівельних робіт, а саме:

за договором № БДР-46/06-20 від 02.06.2020 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 9 049 788,40 грн, в результаті чого ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» перераховано грошові кошти на вказану суму;

за договором № БДР-47/06-20 від 02.06.2020 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 10 679 185,30 грн, в результаті чого ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» на рахунки ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» перераховано грошові кошти на вказану суму.

31.12.2020 у зв`язку із закінченням дії Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2018 № 435, якою передбачалось виділення коштів на здійснення робіт за договорами № БДР-46/06-20 та № БДР-47/06-20, виконання ВАТ «АКЕЛІК ГРУП» робіт на об`єктах «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» припинено за згодою із замовником.

У подальшому у зв`язку із прийняттям Державної програми підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2023 року, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2020 № 1287, та з метою завершення робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» 29.07.2021 Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» оголошено про проведення нових закупівель.

12.08.2021 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 8-5) та визнано пропозицію ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)» та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

У свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ», будучи ознайомленою з переліком робіт, які були попередньо виконані даним підприємством на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», усвідомлювала, що частина робіт, закладених у договірній ціні при оголошенні закупівлі із завершення будівництва, виконуватись не будуть.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 не пізніше 29.09.2021 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область», розташованому неподалік с. Давидки, Коростенського р-ну., Житомирської обл.

Так, 29.09.2021 у місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту та наказу № 98-к від 30.06.2021, з однієї сторони, і ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» (надалі Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статут, з другої сторони, (надалі Сторони) укладено договір підряду № БДР-50/09/21 (надалі Договір № БДР-50/09/21).

В подальшому між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до вказаного Договору, а саме: - 09.12.2021 додаткову угоду № 1 до договору підряду № БДР-50/09/21; - 23.12.2021 додаткову угоду № 2 до договору підряду № БДР-50/09/21.

Встановлено, що 13.10.2021 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту та наказу № 137-к від 07.10.2021, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_4 », який діє на підставі запису про державну реєстрацію від 06.11.2020 номер запису: 000048399, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-80/10-21.

При цьому, ФОП « ОСОБА_4 » здійснював свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 008947 від 30.07.2021, діючи на виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-80/10-21, був наділеним спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду за будівництвом, під час здійснення якого наділяється передбаченими Договором повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які перебували у розпорядженні ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» та призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», достовірно знаючи про те, що ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» з ФОП ОСОБА_4 , укладено договір № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 про виконання робіт з технічного нагляду на вказаному об`єкті, ОСОБА_5 вступила з ним у попередню змову.

Згідно попередньої домовленості злочинна роль ОСОБА_4 полягала у тому, що він не вживатиме заходів реагування, визначених вимогами чинного законодавства та договором № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не викриватиме злочинні наміри ОСОБА_5 перед замовником будівництва, забезпечить скріплення підписом та печаткою документів, які необхідні для проведення оплати замовником, та створить умови для перерахунку державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» коштів за роботи, які фактично не виконані, та матеріали, які фактично не використані, чим сприятиме їй у заволодінні частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область».

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013, умовами виконання договору підряду БДР-50/09/21 від 29.09.2021 та додаткових угод до нього, вимогами, визначеними проектно-кошторисною документацією (робочим проектом), у тому числі в частині щодо складу та об`єму будівельних робіт, та порядком їх оплати, ОСОБА_5 , розуміючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах виконаних робіт, не відповідають дійсності, забезпечила підписання від її імені невстановленою особою, яка не була обізнана про її злочинний умисел, акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та підписала акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В), необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи про те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у ньому, не відповідають дійсності, чим вчинила службове підроблення.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати складає 241 089,92 грн, з яких: по Акту № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) 188 136,97 грн (сто вісімдесят вісім тисяч сто тридцять шість грн 97 коп.), по Акту № 5 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) 52 952,95 грн (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн 95 коп.).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передала інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 для перевірки та підписання акт приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В).

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що до вказаних офіційних документів включено неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва)», які не відповідають дійсності, будучи обізнаним з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, та умовами договору № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду, забезпечив підписання від його імені невстановленою особою, яка не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , акту приймання виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2021 року 244_1_2-1_ПД_КБ2В) та акту приймання виконаних будівельних робіт № 5 за грудень 2021 року 265_1_2-1_ПД_КБ2В), чим констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № 185 від 09.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 520 544,67 грн та згідно платіжного доручення № 417 від 29.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 208 622,0 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду на підставі сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 008947 від 30.07.2021 та згідно з умовами договору № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_5 , сприяв останній у заволодінні шляхом зловживанням своїм службовим становищем бюджетними коштами, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва», на загальну суму 241 089,92 грн.

Крім того, 12.08.2021 тендерним комітетом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» проведено засідання (протокол № 7-4) та визнано пропозицію ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» такою, що відповідає умовам закупівлі: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область» та прийнято рішення про намір укласти договір про закупівлю з даним Учасником.

В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ», будучи ознайомленою з переліком робіт, які були попередньо виконані даним підприємством на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», усвідомлювала, що частина робіт, закладених у договірній ціні при оголошенні закупівлі із завершення будівництва, не будуть виконуватись.

Усвідомлюючи вказані обставини, у ОСОБА_5 не пізніше 29.09.2021 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єктах: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область» та «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область», розташованому у Ємільчинському р-ні., Житомирської обл., у напрямку до с. Вирівка та Нараївка та знаходиться між с. Сімаківка та м. Новоград-Волинський в Житомирській області.

Так, 29.09.2021 в місті Києві між Державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту та наказу № 98-к від 30.06.2021, з однієї сторони, і ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» (надалі Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статут, з другої сторони (надалі Сторони), укладено договір підряду № БДР-51/09/21 (надалі Договір № БДР-51/09/21).

В подальшому між Сторонами в місті Києві також укладено додаткові угоди до вказаного Договору, а саме: - 09.12.2021 додаткову угоду № 1 до договору підряду № БДР-51/09/21; - 23.12.2021 додаткову угоду № 2 до договору підряду № БДР-51/09/21.

Встановлено, що 13.10.2021 в місті Києві між державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» (надалі Замовник) в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту та наказу № 137-к від 07.10.2021, з однієї сторони та ФОП « ОСОБА_4 », який діє на підставі запису про державну реєстрацію від 06.11.2020 номер запису: 000048399, з другої сторони, укладено договір про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-81/10-21.

При цьому, ФОП « ОСОБА_4 » здійснює свою діяльність на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 008947 від 30.07.2021 діючи на виконання договору про виконання робіт з технічного нагляду № БДР-ТН-81/10-21 був наділеним спеціальним повноваженням на здійснення технічного нагляду за будівництвом, під час здійснення якого наділяється передбаченими Договором повноваженнями, які полягають у здійсненні організаційно-розпорядчих функцій, в тому числі, контролі за відповідністю обсягу та виду фактично виконаних робіт із проектно-кошторисною документацією, а також правом вимагати від виконавця виконувати роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, зупиняти роботи у випадку виявлення невідповідностей та зобов`язувати виконавця усунути виявлені недоліки, а тому відповідно до ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме частиною бюджетних коштів, які призначалися для оплати робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва об`єкта)», достовірно знаючи про те, що ДП «Фінансування інфраструктурних проектів» з ФОП ОСОБА_4 , укладено договір № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 про виконання робіт з технічного нагляду на вказаному об`єкті, ОСОБА_5 вступила з ним у попередню змову, домовившись про те, що він не вживатиме заходів реагування, визначених вимогами чинного законодавства та договором № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021, порушуючи вимоги п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 903 від 11.07.2007 щодо перевірки відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, не викриватиме злочинні наміри ОСОБА_5 перед замовником будівництва, забезпечить скріплення підписом та печаткою документів, які необхідні для проведення оплати замовником, та створить умови для перерахунку державним підприємством «Фінансування інфраструктурних проектів» коштів за роботи, які фактично не виконані, та матеріали, які фактично не використані, чим сприятиме їй у заволодінні частиною бюджетних коштів, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область».

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні корисливі наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи достовірно обізнаною із Правилами визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затвердженими Наказом Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №293 від 05.07.2013, умовами виконання договору підряду БДР-51/09/21 від 29.09.2021 та додаткових угод до нього, вимогами, визначеними проектно-кошторисною документацією (робочим проектом), у тому числі в частині щодо складу та об`єму будівельних робіт, та порядком їх оплати, ОСОБА_5 , розуміючи про те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у актах виконаних робіт, не відповідають дійсності, забезпечила підписання від її імені невстановленою особою, яка не була обізнана про її злочинний умисел, акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року 221_1_7-1_ПД_КБ2В) та акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року 242_1_2-1_ПД_КБ2В), необхідні для проведення замовником розрахунку за виконані роботи, усвідомлюючи те, що відомості про проведені роботи та витрачені матеріали, зазначені у ньому, не відповідають дійсності.

Загальна сума невідповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутку, податку, які нараховуються на прямі витрати складає 241 089,92 грн з яких: по Акту № 1 за листопад 2021 року (221_1_7-1_ПД_КБ2В) 157 580,96 грн (сто п`ятдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят грн 96 коп.), по Акту № 2 за грудень 2021 року (242_1_2-1_ПД_КБ2В) 517 972,28 грн (п`ятсот сімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн 28 коп.).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин передала інженеру технічного нагляду ОСОБА_4 для перевірки та підписання акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року 221_1_7-1_ПД_КБ2В) та акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року 242_1_2-1_ПД_КБ2В).

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що до вказаних офіційних документів включено неправдиві відомості щодо обсягів витраченого матеріалу та виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 24+944, Житомирська область (завершення будівництва)», які не відповідають дійсності, будучи обізнаним з Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, та умовами договору № БДР-ТН-80/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду, підписав акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за листопад 2021 року (221_1_7-1_ПД_КБ2В), чим вчинив службове підроблення, та забезпечив підписання від його імені невстановленою особою, яка не була обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за грудень 2021 року (242_1_2-1_ПД_КБ2В), чим констатував факт відповідності обсягів та якості виконаних робіт, які зазначені в звітних формах КБ-2в проектно-кошторисній документації та їх відповідність фактично виконаним будівельним роботам.

На підставі вищевказаних офіційних документів, що містили неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт з рахунку Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» № НОМЕР_1 на рахунок ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» № НОМЕР_2 згідно платіжного доручення № 152 від 02.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 481 581,84 грн та згідно платіжного доручення № 187 від 09.12.2021 перераховано грошові кошти на загальну суму 1 869 264, 88 грн.

За таких обставин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки інженера технічного нагляду на підставі сертифікату інженера технічного нагляду серії АТ № 008947 від 30.07.2021 та договору № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «ЄВРОБУД-ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_5 , сприяв останній у заволодінні шляхом зловживанням своїм службовим становищем бюджетними коштами, що призначалися на виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (влаштування) транспортної розв`язки в одному рівні кільцевого типу з малим діаметром центрального острівця на автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-49 Васьковичі Шепетівка на ділянці км 65+370, Житомирська область (завершення будівництва)», на загальну суму 675 553,24 грн.

30.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні пособництва у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 03.02.2026 (справа № 296/1176/26) підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити слідчий в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на ОСОБА_4 закінчується 30.03.2026.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність продовження запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторони кримінального провадження надіслали слідчому судді заяви в яких просили клопотання розглянути без їх участі, оскільки заперечень проти його задоволення жодна зі сторін не має.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов наступного.

Так ч.1 ст.177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 177 КПК України).

30.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, у вчиненні пособництва у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 03.02.2026 (справа № 296/1176/26) підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити слідчий в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За приписами ч.1.3 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.

Разом з тим, ч.7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

- Договором підряду № БДР-46/06-20 від 02.06.2020 та актом приймання передачі робіт № 1 за грудень 2020 року, та укладеними на його виконання договорами субпідряду;

- Договором підряду № БДР-47/06-20 від 02.06.2020 та актом приймання передачі робіт № 1 за грудень 2020 року та укладеними на його виконання договорами субпідряду;

- Договором підряду № БДР-50/09/21 від 29.09.2021, актами приймання передачі робіт № 3 за грудень 2021 року та № 5 за грудень 2021 року;

- Договором підряду № БДР-51/09/21 від 29.09.2021, актами приймання передачі робіт № 1 за листопад 2021 року та № 2 за грудень 2021 року;

- Договорами № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 та № БДР-ТН-81/10-21 від 13.10.2021 на здійснення технічного нагляду;

- Висновком судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-24/7881-БТ;

- Висновками судових почеркознавчих експертиз № СЕ-19/106-25/17477-ПЧ та № СЕ-19/106-25/17479-ПЧ;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023 закінчується 30.05.2026.

Застава не має строку дії, разом з тим з приписами ч.7 ст.194 КК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виявився дієвим, він не порушував обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозра не оскаржена та є обґрунтованою, ризики продовжують існувати з огляду на що є достатньо підстав для продовження дії обов`язків, що були покладені на ОСОБА_4 , слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 30.05.2026, що в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного за ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадженні, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити слідчий в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

до 27.05.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000678 від 08.12.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1