Справа №523/5149/26
Провадження №1-кс/523/3087/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000452 внесеного до ЄРДР від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.03.2026 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000452 внесеного до ЄРДР від 07.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 вважає незаконною бездіяльність слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 , яка полягає у внесенні недостовірних даних до ЄРДР за № 0000452, який був надісланий скаржнику разом із супровідним листом на виконання ухвали слідчого судді у справі № 523/1615/25, провадження № 1кс/523/1586/26 від 30.01.2026. ОСОБА_3 стверджує, що слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 було внесено недостовірні відомості до ЄРДР за № 0000452, а саме: у витягу відсутні відомості про ПІБ прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням; не вірно зазначена дата надходження заяви повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; не зазначені ПІБ потерпілого, заявника.

Скаржник в судовому засідання скаргу підтримала.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надіслав на пошту суду письмові заперечення, просив розглядати скаргу за його відсутності, у задоволенні відмовити.

Слідчий, у своїх запереченнях звертає увагу на те, що відомості до ЄРДР були внесені 07.02.2026 року саме на підставі ухвали суду у справі №№ 523/1615/25, провадження № 1кс/523/1586/26, яка надійшла разом із заявою ОСОБА_3 з проханням прийняти на виконання вищевказану ухвалу суду.

Розглянувши скаргу слідчим суддею встановлено наступні факти та обставини.

30.01.2026 року слідчим суддею Пересипського районного суду скаргу ОСОБА_3 було задоволено зобов`язано внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2026 року.

07.02.2026 року на підставі ухвали суду у справі № 523/1615/25, провадження № 1кс/523/1586/26 від 30.01.2026, яка надійшла разом із заявою ОСОБА_3 було внесено відомості в ЄРДР за ст.382 ч.2 КК України.

Також слідчий суддя зауважує, що в витязі з ЄРДР дійсно зазначено дату надходження заяви 06.02.2026 року, що відповідає даті отримання слідчий заяви разом з ухвалою слідчого судді, а також не зазначено ПІБ прокурорів які здійснюють процесуальне керівництво у цьому провадженні. Також ОСОБА_3 стверджує, що в короткому викладі обставин кримінального правопорушення зазначено дату рішення суду яке умисно не виконує дізнавач 31.10.2025 року хоча це не відповідає дійсності.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що дії слідчого, щодо невнесення певних відомостей в витяг з ЄРДР, а також помилки у витязі не можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі, викладеного керуючись ст.303,304, 306, 369-372 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1