Справа № 645/6993/23
Провадження № 1-кс/645/332/26
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Немишляського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,. для розгляду клопотання не прибув,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 17.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_2 - у період часу з 14.07.2023 по 17.07.2023.

1)Абонентський номер сім-картки (абонент А),

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)

3)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

7)Данні про ІР виділеного серверу.

8)Дані про логування інформації.

9)Дані про пристрій, з якого здійснювалась оплата послуг.

10)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.07.2023 року невідома особа представившись співробітником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами у розмірі 110 тисяч гривень. 17.07.2023 СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав показання про те, що 15.07.2023 року приблизно о 13:07 йому подзвонив невідомий чоловік, та представився працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , з номеру телефону НОМЕР_2 та наголосив на тому, що з його банківської карти була спроба зняття грошових коштів. Після чого вищевказаний чоловік сказав потерпілому ОСОБА_5 , що для того, щоб відмінити операцію йому потрібно сказати смс код, котрий зараз прийде та пін код від банківської картки. ОСОБА_5 сказав чоловіку смс код та пін код, після чого з картки потерпілого ОСОБА_5 НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 почали знімати грошові кошти сумами 25, 25, 14, 45 та 5 тисяч гривень. Після останніх операцій ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокував картку потерпілого. Працівник служби безпеки весь час розмовляв з потерпілим ОСОБА_5 , та казав щоб він не переживав, тому, що у них нова програма, та працює некоректно. Розмова протягалась близько однієї години, та весь час чоловік казав потерпілому ОСОБА_5 щоб він не переживав та з його грошима все добре. Після чого, останній кинув слухавку, та потерпілий ОСОБА_5 зрозумів що його обманули. На наступний день потерпілий ОСОБА_5 звернувся до поліції з заявою. В ході проведення досудового розслідування було встановлено номер телефону: НОМЕР_2 , з якого невстановлена особа дзвонила потерпілому ОСОБА_5 для того, щоб останній повідомив пін код від картки та СМС-код, які йому надіслали невстановлені особи, що в подальшому призвело до втрати грошових коштів. В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через дані радіорозвідки, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); даних про ІР виділеного серверу, даних про логування інформації, даних про пристрій, з якого здійснювалась оплата послуг, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, про телефонні з`єднання мобільного номеру телефону НОМЕР_2 у період часу з 14.07.2023 по 17.07.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 17.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати документ (на електронному або паперовому носії), що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента: НОМЕР_2 - у період часу з 14.07.2023 по 17.07.2023.

1)Абонентський номер сім-картки (абонент А),

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле А)

3)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4)Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок (поле Б).

7)Данні про ІР виділеного серверу.

8)Дані про логування інформації.

9)Дані про пристрій, з якого здійснювалась оплата послуг.

10)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2026 року

Слідчий суддя