Справа № 450/398/26 Провадження № 1-кп/450/362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000004 від 02.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

Із поданого клопотання встановлено, що в період часу з 28.12.2012 року по 01.01.2013 року, невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення дачного будинку в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу та газонокосарку, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, зокрема: 10.01.2013 проведено огляд місця події, а саме територію господарства, що в АДРЕСА_1 .

Також, допитано в статусі потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період часу з 28Л2.2012 року по 01.01.2013 року, невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття /віконного скла, проникла в приміщення дачного будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу та газонокосарку, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Допитано значну кількість свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак останні не змогли повідомити відомості щодо особи, яка могла вчинити вказане правопорушення.

Окрім цього, неодноразово надавались та виконувались доручення територіальному органу поліції в порядку ст. 40 КПК України, в тому числі перевірялись на предмет причетності до правопорушення раніше судимі особи, вживались заходи по встановленню можливих свідків чи очевидців події, однак дані дії не дали жодного результату.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Потерпілим вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 .

Підстави для зміни правової кваліфікації у вказаному кримінальному провадженні відсутні, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалося, строки досудового розслідування не зупинялися, не переривалися та не відновлювалися.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України, є злочином.

Вищевказаний злочин не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 2013 рік, тобто десять років з цього часу минуло 2023 році.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила таке задовольнити із підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши і дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 28.12.2012 по 01.01.2013, невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення дачного будинку в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу та газонокосарку, що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004 від 02.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2013 надано дозвіл на огляд приміщення дачного будинку, що належить ОСОБА_4 , та знаходиться у АДРЕСА_1 .

Так, 10.01.2013 проведено огляд місця події, а саме територію господарства, що в АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 10.01.2013.

Крім того, допитано в статусі потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в період з 28.12.2012 по 01.01.2013, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення дачного будинку в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрала бензопилу та газонокосарку, чим заподіяла їй матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., що підтверджуються протоколом допиту потерпілої від 03.01.2013.

Також, 03.01.2013 допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується протоколами допиту від 03.01.2013 року. 04.01.2013 допитано свідка ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом допиту від 04.01.2013.

Під час допитів, зазначені особи не надали жодних відомостей щодо особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Разом з тим, 18.08.2025 від потерпілої ОСОБА_10 (колишнє прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява, згідно якої не заперечує проти закриття даного кримінального провадження у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить судовий розгляд проводити без його участі.

За правилами, визначеними ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України, Крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Так, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2013, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

А відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000004 від 02.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 02.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35, 16 лютого 2026 о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1