Справа № 357/2045/26
У Х В А Л А

23.02.2026 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.09.2006 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1, 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. 23.10.2008 випробування скасовано та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2011 умовно-достроково на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України.;

2) 23.12.2013 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має;

засудженого вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Донецького апеляційного суду від 20.01.2021 вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області скасовано в частині кваліфікації та визнано винним за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 29.04.2020 по 19.01.2021 включно, в решті вирок залишено без змін,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія(№35)» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: - зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); - заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає (чи буде проживати) по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; - заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; - заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_3 засуджений вироком вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Донецького апеляційного суду від 20.01.2021 вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області скасовано в частині кваліфікації та визнано винним за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 29.04.2020 по 19.01.2021 включно, в решті вирок залишено без змін. Початок строку 20.01.2021, кінець строку 29.04.2026. За час відбування покарання характеризується посередньо, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання загалом мав 40 стягнень, з яких 18 разів поміщувався в ДІЗО та 1 раз був переведений в ПКТ. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має 4 заохочення. На даний час не працевлаштований.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Підстава: висновок адміністрації установи від 04.02.2026, протокол № 2.

З метою здійснення спостереження за поведінкою засудженого ОСОБА_3 та його виховного впливу, після звільнення, запобігання вчинення ним повторних правопорушень і злочинів, просить встановити стосовно останнього адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківська виправна колонія (№35)" подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив зменшити до одного разу на місяць кількість явок на реєстрацію до органів поліції.

Вислухавши представника ДУ "Білоцерківська виправна колонія(№35)", думку засудженого, дослідивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань.

Із наданих суду матеріалів установи виконання покарань встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 07.09.2006 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1, 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки. 23.10.2008 випробування скасовано та направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.04.2011 умовно-достроково на 1 рік 29 днів на підставі ст. 81 КК України.; 2) 23.12.2013 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

Наразі засуджений відбуває покарання за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вироком Донецького апеляційного суду від 20.01.2021 вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області скасовано в частині кваліфікації та визнано винним за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 29.04.2020 по 19.01.2021 включно, в решті вирок залишено без змін. Початок строку 20.01.2021, кінець строку 29.04.2026.

Згідно із характеристикою на засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» відбуває покарання з 15.04.2022. За час відбування покарання він характеризується посередньо, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 40 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 18 разів поміщувався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має чотири заохочення. На підприємстві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Намагається приділяти необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується у побуті. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення із персоналом установи. Утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, слідкує за охайністю свого зовнішнього вигляду. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації установи. Приймає участь з виконання роботи із самообслуговування та благоустрою в установі лише під контролем адміністрації установи. Приймає участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме «Освіта». Має середню-спеціальну освіту. Навчається при установі в Білоцерківському академічному ліцеї «Колегіум» у 12 класі. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Є головою ради колективу відділення. Підтримує соціально - корисні зв`язки шляхом отримання посилок та передач. Вину у скоєному злочині визнав. Має 44 стягнення та 4 заохочення. Засуджений має роздуми над змінами. Бажає змінити своє життя, про те це бажання має поодинокий та несистемний характер. Участь у програмах диференційованого виховного впливу, інших наявних в установі програмах та заходах соціально-виховного характеру приймає, але відвідує не системно. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

З наданих письмових матеріалів справи подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 три рази засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, а його посередня поведінка під час відбування покарання, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і залишається бути небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з необхідністю встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись ст. ст. 158 КВК України, ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст.537,539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5