ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1580/26 Провадження 1-кс/636/244/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000920 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразова судимого: 24.04.2013 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.12.2015 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 14.02.2017 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 01.11.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 25.03.2020 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.02.2023 у зв`язку з відбуттям строку покарання; 04.11.2024 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України.

В період часу 24.10.2025 року, приблизно о 20 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на третьому поверсі КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка», за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, буд.52, умисно, таємно, з корисливого мотиву вчинив крадіжку мідних труб кисневої системи (діаметр 8 мм.) 80 метрів, вартістю . 6720,00 грн., спричинивши майнову шкоду КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» на зазначену суму.

Крім того, Крім цього, 01.11.2025 о 19 год 13 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на третьому поверсі КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка», за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, м.Чугуїв, вул.Гвардійська, буд.52, умисно, таємно, з корисливого мотиву вчинив крадіжку мідних труб кисневої системи (діаметр 16 мм.) 10 метрів та 22 кранів-кисневих, вартість мідних труб становить 1313,30 коп, вартість 22-х кранів-кисневих 7726,40 грн, спричинивши майнову шкоду КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» на загальну суму 9039, 70 грн.

Крім цього, 25.12.2025 о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Компік», за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, м.Чугуїв, вул. Жадановського, буд.2, умисно, таємно, з корисливого мотиву, вкрав сумку чорного кольору, в якій було 5000 гривень та яка належала ОСОБА_6 , спричинивши майнову шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, у невстановлений період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав у невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

21 січня 2026 року у період часу з 11 години 46 хвилин по 12 годину 55 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

-скляну трубку з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/2660-НЗПРАП від 05.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP у перерахунку на висушену речовину становить 0,0004 г;

-згорток ізоляційної стрічки синього кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет з пресованою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/2657-НЗПРАП від 02.02.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса PVP у перерахунку на висушену речовину становить 3,5939 г;

-згорток ізоляційної стрічки чорного кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет з пресованою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/2658-НЗПРАП від 05.02.2026 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса PVP у перерахунку на висушену речовину становить 0,1732 г;

-предмет, зовні схожий на скляну лампочку, з нашаруванням речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/2655-НЗПРАП від 05.02.2026 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса PVP у перерахунку на висушену речовину становить 0,000008 г.

Загальна маса вилученої особливо небезпечної психотропної речовини PVP у перерахунку на висушену речовину становить 3,767508 г.

Крім того, 21 січня 2026 року у період часу до 11 год. 46 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, безоплатно, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які останні в подальшому, з дозволу та відома ОСОБА_5 , незаконно вживали шляхом внутрішньовенного введення за допомогою медичних шприців, виявлених та вилучених під час обшуку.

21 січня 2026 року у період часу з 11 год 46 хв по 12 год 55 хв, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у зазначеній квартирі у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення: за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та за ч.2 ст.317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

19.12.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

05.01.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

16.02.2026 року ОСОБА_5 заочно повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

16.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження, що зібрані під час проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

2) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального провадження, за яких підозрюваний ОСОБА_5 фактично мешкає в одному населеному пункті із іншими допитаними свідками, а також може мати інформацію щодо фактичного місця мешкання свідків, що дає можливість останньому застосувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідки вже були допитані, однак суд відповідно до ст.ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

3) відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує ризик того, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний систематично вчиняв умисні корисливі злочини, діючи повторно, у тому числі в умовах воєнного стану, при цьому кримінальні правопорушення вчинені у нетривалий проміжок часу, що свідчить про стійку протиправну поведінку та відсутність належних правових стримуючих факторів.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що останній вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжкого злочину, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить досягнення мети кримінального провадження, а також запобігання зазначеним вище ризикам.

У зв`язку з викладеним слідчий просить про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Підозрюваний у судове засідання не з`явився.

У судове засідання слідчий, прокурор подали заяви, в яких просили розгляд клопотання провести за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановила наступне. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 18.02.2026 клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000920 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та дозволено затримання останнього.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто за відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_10 у міжнародний розшук не оголошено, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого, оскільки його вирішення по суті неможливо за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.183,186,193 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000920 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1