Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/246/26
У Х В А Л А

"03" березня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Літин клопотання в.о. начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 13.12.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що станом на 20.09.2025 року відбув 1/2 строку покарання - 2 роки 6 місяців, станом на 11.02.2026 року до кінця строку покарання залишилось 2 роки 1 місяць 9 днів.

Рішенням комісії № 4 від 11.02.2026 року порушується клопотання перед Літинським районним судом про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким вказаному засудженому, як особі, яка стала на шлях виправлення.

Представник ДУ «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має п`ять заохочень та два стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки він вважає, що став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого ОСОБА_5 , заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Із копії вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.12.2022 (а.с.3-4) ОСОБА_5 засуджено за ст. 289 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 (а.с.5) судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, п`ять разів заохочувався.

Наявність стягнень та заохочень підтверджується також довідкою (а.с.7).

Відповідно до довідки ДУ "Літинська виправна колонія №123" (а.с.18) підтверджується розмір заробітної плати засудженого ОСОБА_5 за період з 07.11.2023 по 31.01.2026.

Довідка Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області за №6572/19,18-33 від 02.03.2026 (а.с.24) свідчить про те, що на примусовому виконанні в Відділі перебували виконавчі провадження: № 64478271 з примусового виконання постанови № 132/3261/20 виданої 24.02.2020 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення 420,40 грн. судового збору з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави.

Виконавче провадження закінчено на підставі п. 9, ч. 1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з сплатою судового збору в повному обсязі.

№ 64748877 з примусового виконання постанови № 132/3261/20 виданої 24.02.2020 Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення 10200 грн. штрафу з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави.

Виконавче провадження закінчено на підставі п. 9, ч. 1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з сплатою штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до вимог ст.82 ч.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива якщо, засуджений став на шлях виправлення, та після відбуття засудженим не менше половини строку призначеного судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.

Так, в судовому засіданні встановлено, засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання характеризується позитивно, має п`ять заохочень та два стягнення, які в установленому законом порядку погашені, заборгованість по виконавчих листах відсутня, а тому до нього можливо застосувати ст. 82 КК України, оскільки він став на шлях виправлення, що підтверджено матеріалами особової справи.

Керуючись ст.82, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 13.12.2022 Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 10 днів та відповідно до ст. 57 ч.3 КВК України направити до виправного центру.

ОСОБА_5 підлягає направленню до виправного центру для відбування покарання у виді обмеження волі, у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1