УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/315/26

Провадження № 1-кс/126/115/2026

"13" лютого 2026 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що 05.02.2026 року до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що в період з 09.12.2025 року по 20.12.2025 року до нього телефонували невідомі йому особи із абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомили йому, що його обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблоковано, після чого шахрайським способом, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, увійшли до його особистого кабінету додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділи грошовими коштами у сумі 19, 836 грн., які було знято із банківської кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , яка належить до його банківського рахунку НОМЕР_3 .

05.02.2026 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

05.02.2026 в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.12.2025 року в період з 17:50 год. до 18:05 год. до нього неодноразово телефонувала невідома йому особа із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яка повідомила йому, що його обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокований, після чого він одразу скинув дзвінок, так як зрозумів, що це більш за все шахраї. Одразу після цього дзвінка він спробував зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою свого мобільного телефону, але всі спроби виявились марними, так як обліковий запис дійсно був заблокований. Після чого він спробував зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером телефону НОМЕР_4 , але ніхто не вийшов на зв`язок.

10.12.2025 року він звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в с-щі. Чечельник Гайсинського району Вінницької області. В даному відділенні працівник банку перевірив зарплатну картку та повідомив, що проблем з нею немає, а за кредитну картку йому нічого не повідомили і він не звернув на неї уваги.

В період з 10.12.2025 року по 20.12.2025 року до нього неодноразово телефонували невідомі особи із вищевказаного абонентського номеру телефону та повідомляли йому кожен раз одну й ту саму інформацію, а саме про те, що його обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокований, на що він вибивав або взагалі не брав слухавки.

23.12.2025 року після неодноразових дзвінків невідомих йому осіб, він згадав про свою кредитну картку № НОМЕР_2 якою він ні разу не користувався. В цей ж день він вирішив звернутись до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться в с-щі. Чечельник Гайсинського району Вінницької області для того, щоб йому перевірили кредитну картку на наявність списань грошових коштів. Внаслідок чого працівники банку йому повідомили, що в період з 09.12.2025 року по 20.12.2025 року відбувались списання грошових коштів різними сумами на загальну суму 19, 836 грн. про які він не знав та не міг знати.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на вищевказаний мобільний телефон з абонентським номером та IMEI у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000044 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса - АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, сім картка НОМЕР_1 ,в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1