overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/7874/25
Провадження № 1-кп/496/408/26
У Х В А Л А

26 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1453/25
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія Одеської області кримінальне провадження № 0000838 від 08.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України з відповідними додатками до нього.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з проходженням ним військової служби в лавах ЗСУ.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 1310/5391 від 08.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 з 07.09.2025 року був призваний на військову службу по мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення кримінального провадження № 0000838 від 08.06.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, в зв`язку з проходженням військової служби в лавах ЗСУ, до звільнення з військової служби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000838 від 08.06.2025 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/2311/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004484 від 19 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суд відповідно до ст. 314 КПК вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004484 від 19 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 09 березня 2026 року об 13-30 годині, в залі судових засідань 103 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Викликати для судового розгляду у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1710/26
Провадження № 1-кс/0203/1637/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.02.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 23 лютого 2026 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000040.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) об 11 годині 10 хвилин 27 лютого 2026 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1571/26
Провадження № 1-кп/185/1103/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 29 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 24 квітня 2026 року о 14.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії Державної установи у Дніпропетровської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25 лютого 2026 року о 15.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа №348/292/26

Провадження №1-кс/348/146/26

26 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2026,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2026.

Клопотання подане з додержанням вимог КПК України, підвідомче Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за клопотанням володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2026.

Клопотання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи, буд. 35, Івано-Франківської області) на 27 лютого 2026 року о 10:20 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3671/26
Провадження № 1-кс/643/1874/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.02.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ( дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 20001336 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 411КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді офіцера (командира екіпажу) 1-го екіпажу радіорозвідки маневреної групи радіоелектронної розвідки розвідувальної роти спеціального призначення батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у званні «лейтенант», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю (за викликом);

2.повідомляти слідчого або прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.утримуватися від спілкування із військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє до 26.04.2026.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2026о 10:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8419/21
Провадження № 1-р/645/12/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 у справі № 645/8419/21 у кримінальному провадженні № 0001024 від 27.10.2021, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2026 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

24.02.2026 року в провадження Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення резолютивної частини вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року ОСОБА_3 , засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України в частині визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого.

Зважаючи на встановлений ч. 5 ст. 539 КК України порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, необхідним є призначення заяви до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського (нині - Немишлянського) районного суду міста Харкова від 21 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.03.2026 року о 08.15 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора та заявника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8615/25
№ провадження 1-кс/646/138/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000055, -

встановив:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000055.

Основ`янським районним судом міста Харкова неодноразово викликався представник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, разом з тим, в судове засідання представник прокуратури не з`являвся.

Станом на 25.02.2026 запитувані документи, а саме матеріали кримінального провадження № 0000055, суду не надані.

Однак, відсутність зазначених матеріалів кримінального провадження № 0000055 перешкоджає повному та всебічному розгляду скарги по суті.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати з Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, матеріали кримінального провадження № 000055, зокрема постанову про відмову у визнанні потерпілим заявника .

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, матеріали кримінального провадження №000055.

Судове засідання по скарзі призначити на 04 березня 2026 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2823/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/864/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 397,
ч. 1,2 ст. 308 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001542 від 09.10.2024 за частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 308 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 15 годині 00 хвилин 27 лютого 2026 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року задовольнити, вказаний строк поновити.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2026 року залишити без змін.

Зобов`язати відповідальну службову особу Харківської міської медичної частини № 27 філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях невідкладно організувати проведення медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання медичної допомоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до статті 424 КПК України.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кп/592/293/26
УХВАЛА

26 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002702 від 19.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 18.03.2026.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, яке відбудеться о 10-00 год. 18.03.2026 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м.Суми вул. Маґістратська, 12.

Ухвалу для виконання приводу направити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошенні і оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений 26.02.2026 о 13-00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 739/319/26
Провадження № 1-кп/739/96/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 лютого 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000058 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000058 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000058 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09 год. 00 хв. 05 березня 2026 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1