УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року у справі за клопотанням клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області майор юстиції ОСОБА_3 , про про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року клопотання слідчого задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме зазначив: «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодаво Третє, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 21.03.2026 року із забороною залишати житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає, у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступної доби.», замість правильного «Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодаво Третє, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 21.03.2026 року із забороною залишати житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає, у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступної доби.».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.01.2026 року, виклавши її в наступній редакції:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодаво Третє, Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на 60 діб, тобто до 21.03.2026 року із забороною залишати житло що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає, у нічний період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до органів УДМСУ свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідкамиу даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5