Справа № 361/2001/26
Провадження № 1-кс/361/503/26
У Х В А Л А

20.03.2026 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку глави 1 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло дане клопотання, яке обгрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за No0001862 від 02 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.03.2026 в рамках вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2026, за участі понятих: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 .

11.03.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування в рамках кримінального провадження No0001862 від 02 жовтня 2025 року, з огляду на положення п.8, ч.3, ст.42, п.5, ч.2, ст. 131, ч.1, ст.159, ч.1, ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містяться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) а саме:

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 17.03.2026, якими користується ОСОБА_6 .

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 17.03.2026, якими користується ОСОБА_7 .

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 17.03.2026, якими користується ОСОБА_8 .

відомості на паперовому та/або електронному носії стосовно місця положення мобільного номеру телефону та вхідних і вихідних з`єднань, в тому числі дзвінки що не відбулись, та СМС повідомлення, за номером телефону НОМЕР_9 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 23 год. 59 хв. 17.03.2026, якими користується ОСОБА_3 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів обумовлена тим, що згідно інформації органу досудового розслідування, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з метою власного збагачення здійснюють збут наркотичних засобів, а саме кокаїну, на території м. Бровари Київської області.

Однак, з огляду на надані стороною обвинувачення станом на 17.03.2026 рік матеріали, вказана версія не відповідає дійсності, оскільки матеріали справи містять суттєві невідповідності, у зв`язку із чим у сторони захисту виникає обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка буде використана для спростування версії сторони обвинувачення та спростування показів свідків, які були допитані в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою перевірки зазначених вище обставин, слід надати тимчасовий доступ до речей і документів що знаходяться в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В судове засідання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Надаючи оцінку підставам даного клопотання слідчий суддя приходить до висновку про його необгрунтованість. Посилання, які наведені захисником не вказують що відомості, до яких останній просить слідчого суддю надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку глави 1 КПК України) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9