Справа № 953/3705/26
н/п 1-кс/953/1683/26
УХВАЛА

"27" березня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000363 від 24.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

26.03. 2026 о 11-49 годині до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямованого поштовими засобами зв`язку, на тимчасово вилучене 23.03.2026 під час огляду місця події на ділянці місцевості узбіччі дороги біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: телескопічну дубинку, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем зберігання вилученого майна просить визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2026 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості узбіччі дороги біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у який при собі мав предмет схожий на телескопічну дубинку, без передбаченого законом дозволу.

23.03.2026 слідчими СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості узбіччі дороги біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, в ході якого у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на телескопічну дубинку, який було оглянуто вилучено та запаковано до сейф-пакету.

Зі слів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду, від 23.03.2026 біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, предмет телескопічну дубинку він тримав при собі для самозахисту.

Постановою слідчого від 24.03.2026 вищевказаний предмет визнано речовим доказамом у кримінальному провадженні №0000363 від 24.03.2026.

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду місця події від 23.03.2026 телескопічна дубинка, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки є об`єктом вищеописаних кримінально-протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 24.03.2026, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.

Слідчим відділом ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 24.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

23.03.2026 слідчими СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості узбіччі дороги біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, в ході якого у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет схожий на телескопічну дубинку, який було оглянуто вилучено та запаковано до сейф-пакету.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 24.03.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000363 від 24.03.2026.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.03.2026 під час огляду місця події на ділянці місцевості узбіччі дороги біля адреси: м. Харків, Харківське шосе, 8, у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: телескопічну дубинку, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6