Справа №766/2039/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002378 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча, за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому просила надати слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області: слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення завірених копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 26.08.2011 р., а також який попередньо отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 01.08.2006 р. (рахується втраченим), в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), з їх відцифрованою копією на оптичний носій інформації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідче відділення Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 21.07.2022 розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.260 КК України.

24.02.2022 військовослужбовцями збройних сил російської федерації розпочато повномасштабну військову агресію проти України, яка супроводжувалась незаконним вторгненням на територію України, збройним нападом та окупацією частини території України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, на час дії в Україні воєнного стану який розпочато 24.02.2022 внаслідок збройної агресії та вторгнення рф на територію України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області та беручи участь в діяльності незаконного збройного формування 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_4 стрілецького полку мобілізаційного резерву терористичної організації «ДНР», що входить до складу 34 бригади 49 армії російської федерації, брав участь у діяльності вказаної терористичної організації, виконуючи завдання на території тимчасово окупованих населених пунктів Херсонської області, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України та забезпеченням різних видів та форм бою, а також безпосередню участь у збройній агресії терористичної організації «ДНР», умисно брав участь у діяльності указаної терористичної організації, в населених пунктах Херсонської області, які ними захоплені та окуповані під час збройної агресії.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи участь в діяльності незаконного збройного формування 1 роти 5 стрілецького батальйону НОМЕР_4 стрілецького полку мобілізаційного резерву терористичної організації «ДНР», що входить до складу НОМЕР_5 бригади 49 армії російської федерації, у якому брав участь у складі встановлених учасників: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , дата народження невстановлена, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , дата народження не встановлена, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зафіксовані на відеозаписі від 02.06.2022 під назвою: «Мобілізація у «ДНР» 2022. Звернення до ОСОБА_17 .», який розміщений на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10

21.11.2024 проведено огляд публікації в мережі інтернет, в ході огляду публікація містить відеозапис від 02.06.2022 під назвою: «Мобілізація у «ДНР» 2022. Звернення до ОСОБА_17 .», який розміщений на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 . Вказаний відеофайл створений в якості звернення учасників незаконного збройного формування «1 роти 5 стрілецький батальйон 113 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР» до ОСОБА_18 , як визнаного учасниками керівника, повідомляючи про наявні проблеми та порушення мобілізації у контексті відео які визнають факт мобілізації та незаконне формування як діюче та легальне з наявними порушеннями створення, та закликаючи до ОСОБА_18 вчинити заходів для вирішення їх проблемних питань. Учасники які зафіксовані на відеозаписі представляються своїми персональними даними: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

В подальшому, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, надійшов лист від Скадовського РВ УСБУ в Херсонській області, про те що встановлені анкетні данні осіб які є учасниками незаконного збройного формування «1 роти 5 стрілецький батальйон НОМЕР_4 стрілецького полку мобілізаційного резерву «ДНР», які зображенні на відеозаписі з зверненням до ОСОБА_18 , відеозапис звернення останніх розміщений на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 Встановленими учасниками є громадяни України: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , дата народження невстановлена, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , дата народження не встановлена, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, причетний громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у російській федерації, Смоленської обл., м. Рославль, є громадянином України, який документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 26.08.2011 р., а також який попередньо отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 01.08.2006 р. (рахується втраченим), який має реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

На теперішній час, з метою повного, об`єктивного досудового розслідування, а також з метою встановлення особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у вилучені належних чином посвідчених копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянами України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), з її відцифрованою копією на оптичний носій інформації, для подальшого проведення портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями».

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом отримати належним чином завірені копії вказаних документів які подані для отримання внутрішнього паспорту гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідні під час розслідування кримінального провадження не можливо, так як інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, та розголошенню у формі запиту не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю, а саме на вилучення завірених копій документів, які надавалися для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 26.08.2011 р., а також який попередньо отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області від 01.08.2006 р. (рахується втраченим), в тому числі заяви про видачу паспорту (форма №1), з їх відцифрованою копією на оптичний носій інформації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1