В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/1033/26

Провадження № 1-кп/0285/460/26

24 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження 285/10338/26 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

УСТАНОВИВ:

31 січня 2026 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно проникнути до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_4 , з метою отримання шини до бензопили та продуктів харчування.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку, без розриву в часі, ОСОБА_3 , умисно, маючи умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному право на недоторканість житла та недопущення проникнення до житла чи іншого володіння особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, проти волі законного володільця - ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, умисно вийняв шибку з вікна будинку та через утворений отвір проник до будинку за адресою АДРЕСА_2 .

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до заяви обвинувачений його захисник та потерпілий не заперечили проти спрощеного розгляду кримінального провадження.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як порушення недоторканості житла, тобто умисне проникнення до житла особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не працює, не одружений, військовослужбовець, не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 382 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і обрати йому покарання за цим законом штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 3565 грн. 60 копза проведення експертизи.

Арешт накладений на майно зняти.

Речові докази:

-пару військових черевиків (берців) повернути ОСОБА_3 ,

-фрагмент сліду низу взуття, який зафіксований на чорну гідро плівку знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1