Провадження № 1-кс/591/876/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідуванні у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , у період дії режиму воєнного стану, а саме з 13 січня 2025 року по 13 серпня 2025 року, шляхом втручання в роботу вузла обліку газу ТОВ « Метангаз-Моторс » (код за ЄДПРОУ: 06712351), таємно заволоділи природнім газом об`ємом 97 794,87 м3 на суму 2 363 491,94 грн., належним CФ ТОВ «Газорозподільчі мережі України» (код за ), що є особливо великим розміром. Строк досудового розслідування у провадженні ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05.02.2026 продовжено до п`яти місяців, а саме до 07.04.2026. Водночас, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк неможливо. У зв`язку із цим, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судовому засіданні вважала подане слідчим клопотання необґрунтованим та недоведеним. Звертала увагу на те, що вони заперечують обґрунтованість оголошеної ОСОБА_5 підозри як під час розгляду даного клопотання , так і під час розгляду інших клопотань. Зазначала про те, що досудове розслідування ту даному кримінальному провадженні триває майже рік до клопотання додані документи, відомості яких спростовують зафіксовані у протоколі огляду місця події дані. Крім того, до клопотання не додано доказів того, що ухвали слідчого судді про тимчасовий досудового до документів, а також супровідна експертній установі були направлені до відповідних установ. Також тривалий час безпідставно не здійснюється допит свідків у кримінальному провадженні. Вважала, що органам досудового розслідування для завершення проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій достатньо буде місяця. За таких обставин, просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У вказаному провадженні 07.11.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 16.11.2025 правова кваліфікація кримінального правопорушення змінена з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 5 ст. 185 КК України, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 5 ст. 185 КК України.

З урахуванням положень ч.3 ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування слідчим суддею необхідно рахувати саме з 07.11.2025.

Крім того, з матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже продовжувався ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду до 07.04.2026.

Водночас, додані до клопотання матеріали дають підстави стверджувати про те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000062 органами досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-отримати висновки судових електро-технічної та комп`ютерно-технічної експертиз;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані обставини, дають підстави стверджувати про те, що без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, неможливе повне, неупереджене розслідування, а тому органам досудового розслідування необхідно надати додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

При цьому, вважаю, що з урахуванням тривалості проведення експертних досліджень, об`єктивним буде встановлення саме того строку, що зазначений у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294,295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до шести місяців, а саме до 07.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1