Справа№751/2519/26
Провадження №1-кс/751/830/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000109 від 04.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.

За версією органів досудового слідства, у період 2023-2024 років ОСОБА_4 здійснив рейдерське захоплення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з метою зменшення належних виплат колишнім власникам товариств ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужив частину майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також забезпечив внесення змін до балансу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зменшення у 2023 році нерозподіленого прибутку між учасниками товариства на 281 213 тис. грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Водночас у клопотанні слідчого не наведено підстав, які зумовлюють необхідність тимчасового достууп із можливістю вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_7 а також те, що що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу CУ ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; т.в.о. старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_17 ; начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_19 , прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та стосуються фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), а саме до:

- договорів з додатками, додаткових угод до них та специфікацій, звітів, актів приймання-передачі наданих послуг, податкових накладних, видаткових накладних,

- регістрів бухгалтерського обліку (аналітичних та синтетичних рахунків), оборотно-сальдових відомостей та карток по рахунках, в яких відображені (на яких обліковувались) доходи, витрати; платіжних інструкцій (доручень), рахунків-фактур, актів взаємозвірок;

- документів листування, за період з 01.01.2024 по дату надання інформації;

- договору № 1 від 14.12.23 та актів № 2 від 29.02.2024, № 4 від 30.04.2024, № 5 від 31.05.2024, № 6 від 28.06.2024, №7 від 31.07.2024, № 8 від 30.08.2024, № 9 від 30.09.2024, № 10 від 31.10.2024, № 12 від 31.12.2024, № 1 від 31.01.2025, № 2 від 28.02.2025, № 3 від 31.03.2025, №4 від 30.04.2025, № 5 від 30.05.2025, № 6 від 30.06.2025, № 7 від 31.07.2025, № 8 від 29.08.2025, № 9 від 30.09.2025, № 10 від 31.10.2025, № 11 від 28.11.2025, № 12 від 31.12.2025.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ) надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися та з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1