"24" лютого 2026 р. Справа № 363/4459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання прокурора про оголошення розшук обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені у період часу з 05.11.2024 по 24.02.2026, за викликом до суду не з`являється.

Як убачається із матеріалів справи, судові повістки про виклик ОСОБА_4 у судові засідання, призначені у справі, що надсилалися на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , повернулися до суду без вручення обвинуваченому з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, з урахуванням заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.08.2024 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, на вказаний ним у цій заяві мобільний номер телефону НОМЕР_1 , судом надсилалися судові повістки про його виклик до суду на 05.11.2024, 21.01.2025, 17.03.2025, які доставлялися завчасно, проте він до суду не з`являвся та про поважність причин неявки суду не повідомляв.

У подальшому, судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 05.05.2025, 09.06.2025, 06.08.2025, 27.08.2025, 06.11.2025, 10.12.2025 та на 24.02.2026, надіслані на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , не доставлялися з причин «абонент тимчасово не доступний», а згідно телефонограм, складених секретарями судових засідань - вказаний номер мобільного телефону - поза зоною мережі.

Так, за клопотаннями прокурорів у кримінальному провадженні, ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 21.01.2025, 17.03.2025, 09.06.2025, 27.08.2025 та 06.11.2025 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід у судові засідання, призначені на 17.03.2025, 05.05.2025, 06.08.2025, 06.11.2025 та на 10.12.2025, відповідно, однак вказані судові рішення залишилися без виконання та згідно листів Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 10.04.2025, від 08.05.2025 та від 10.12.2025 під час здійснення неодноразових виїздів за місцем проживання ОСОБА_4 , ніхто не перебував та двері домоволодіння ніхто не відчиняв. Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.12.2025, виїздом за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що, зі слів мешканки іншої частини будинку, ОСОБА_4 протягом останніх 2 років у будинку не проживає, його місце проживання їй не відоме, контактними даними не володіє.

Згідно відповідей Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області від 22.11.2025 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2025, надані на відповідні запити суду від 10.11.2025, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутні відомості про держану реєстрацію смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та він перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 і станом на 03.12.2025 не призивався на військову службу по мобілізації.

Зважаючи на неявку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, не повідомлення про причини неявки, відсутність його за зареєстрованим місцем проживання тривалий час, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали судової справи у цій частині, та розцінюючи систематичну неявку обвинуваченого у судові засідання як намагання уникнути відповідальності, оскільки йому достовірно відомо про перебування обвинувального акту щодо нього у провадженні суду, з урахуванням вжитих судом заходів щодо встановлення його фактичного місця перебування, з метою своєчасного розгляду справи, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку.

Так, відповідно до частини другої статті 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись статтями 318, 323, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ).

Організацію виконання розшуку та доставки обвинуваченого доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням розшуку та доставки обвинуваченого покласти на прокурора Вишгородської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Про вжиті заходи щодо виконання ухвали, інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 309 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя ОСОБА_1