Справа №760/3462/26 1-кс/760/2010/26
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000687 від 03.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

1.Вимоги за клопотанням.

1.1. Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеним клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якій просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року; скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «Sony Ericsson», чорного кольору з пошкодженням екрану у вигляді тріщин, упакований в поліетиленовий спец. пакет СУНПУ №PSP2111784; банківська картка «wellsfargo»; мобільний телефон «Iphone 13 pro max», блакитного кольору, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон «Iphone 11 pro max» зеленого кольору, із пошкодженням у вигляді тріщин на задній кришці; мобільний телефон «Iphone 6S», сірого кольору, у вимкненому стані; ноутбук «MacBook Pro», с/н F5C9MH23V1, чорного кольору; планшет «Ipad», модель А2014, с/н DLXY835CKC5P, сірого кольору; фотоапарат «Sony» s/n: 7334003; екшенкамера «dji action 5 pro»; штативзномером «Q2SD-02»; стійка длясвітла «Falcone EYES Light Stand model No: L-3900GA»; банківська картка «wellsfargo», пластикова картка зеленого кольор; пластикова картка, документи (картки) на ім`я ОСОБА_3 у кількості 3 (трьох) шт.

1.2. В обґрунтування зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000687 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

1.3. У період часу з 07:43 по 14:29 годин 10 грудня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2024 року проведено обшук квартири ОСОБА_3 за адресмою: АДРЕСА_1 .

1.4. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року накладено арешт на вилучене під час обшуку майно.

2. Рух справи.

2.1. Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 13 лютого 2026 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

2.2. Матеріали клопотання передано безпосередньо слідчому судді 17 лютого 2026 року.

3. Правове обґрунтування.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

3.2. Враховуючи ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

3.3. Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

3.4. Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).

3.5. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

3.6. Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

3.7. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення (ч.1 ст.32 КПК України).

3.8. З урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

3.9. Відповідно до норм КПК України заяви, скарги, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3.10. З доданих до матеріалів клопотання ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва вбачається, що досудове розслідування здійснювалось Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що територіально не відноситься до Солом`янського району міста Києва.

3.11. Інших документальних підтверджень щодо місцезнаходження органу досудового розслідування у Солом`янському районі міста Києва матеріали клопотання про скасування арешту майна не містять.

3.12. Пунктом 2 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

3.13. Таким чином, клопотання у порядку ст.174 КПК України повертається, оскільки не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва.

3.14. Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст.174 КПК України у кримінальному провадженні №0000687 від 03.08.2021 - повернути.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1