Справа № 515/1831/23
Провадження № 1-в/515/1034/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2026 року до суду від начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшло вказане подання, в якому вона просить звільнити засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 берерзня 2024 року ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку покарання. У поданні послалася на те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, упродовж іспитового строку з випробуванням останній з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та надавав пояснення про свій спосіб життя. ОСОБА_4 одружений, разом із дружиною виховують чотирьох неповнолітніх дітей, працює по найму у сфері рибальства. Перебуваючи на обліку в органі пробації проявив себе спокійним, неагресивним та неконфліктним. Запевняє, що алкогольні напої вживає дуже рідко. Наркотичні засоби не вживає взагалі, зробив для себе певні висновки. Відсутній інтерес до азартних ігор. Про скоєний злочин шкодує. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений виконав заходи, заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально-виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 подав суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №11/ЗВП/2024, суд вважає подання обґрунтованим з таких підстав.

Згідно з вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.с. 2-4 особової справи).

Відповідно до повідомлення за вих. № 497/28/30/1-25 від 03 травня 2024 року, ОСОБА_4 03 травня 2024 року взятий на облік Білгород-Дністровського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 8 особової справи).

21 березня 2026 року у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, від виконання покладених на нього судом обов`язків не ухилявся, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 року за ч.2 ст.286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки, за закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1