overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/529/26
Єдиний унікальний № 733/2408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000068 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 25.05.2026.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 від 18.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 20 серпня 2026 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа №176/2066/26
провадження №1-кп/176/433/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

27 травня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 ,

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвали суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі, а ОСОБА_3 після набрання ухвали суду законної сили не пізніше 72 годин зобов`язати прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Строк оскарження ухвали 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 180/886/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судове засідання. Обвинувачений взятий під варту та на даний час перебуває в слідчому ізоляторі. Суд вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, -КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначене на 10:00 год. 23 липня 2026 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинуваченийзнаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/8984/25
УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, с-ще Новоселівське, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх осіб та осіб похилого віку, офіційно не працевлашотованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання 16.09.2025, 01.10.2025, 27.10.2025, 01.12.2025, 28.01.2026, 11.02.2026, 23.02.2026, 24.03.2026, 08.04.2026, 26.05.2026 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , та проголошення його у розшук.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, ухвала суду про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області та прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Київської окружної прокуратури м. Харкова та начальнику ХРУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області - для здійснення контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/643/4351/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0005753 від 10.03.2026 за ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.05.2026 надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Проаналізувавши додані до скарги документи, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення права доступу особи до суду, відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду, а також з метою з`ясування усіх обставин наведених у скарзі щодо бездіяльності слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження №0005753 від 10.03.2026 за ч.1 ст.365 КК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні №0005753 від 10.03.2026 за ч.1 ст.365 КК України.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 10 год. 45 хв. 28.05.2026 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0005753 від 10.03.2026 за ч.1 ст.365 КК України для дослідження в судовому засіданні.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1028/26 Справа № 212/5509/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю представника заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Промремонт» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року про відмову в накладенні арешту на майно в кримінальному провадженні №0000182 від 04.06.2021 року,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Покровського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року про відмову в накладенні арешту на майно в кримінальному провадженні №0000182 від 04.06.2021 року залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «Промремонт» ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 29 травня 2026 року о 15-50 годині

Судді
Справа № 159/3180/26
Провадження № 1-кс/159/730/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк по кримінальному провадженні №0000096,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026р. скарга надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Згідно із ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

Зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Із змісту скарги вбачається, що крім інших вимог, дізнавач не розглянув клопотання скаржників про витребування інформації від 13.05.2026р. та додаткової заяви від 13.05.2026р. про вчинення слідчих дій.

Вважаю, що скаргу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Судове засідання призначити на 11:30 год. 28.05.2026р.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3523/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 26 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 28 травня 2026 року на 10-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 294/808/26
Провадження № 1-кп/0285/638/26
У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…….............…...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……............... ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні №0000062

(внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2026),

по обвинуваченню: ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.05.2025 надійшло клопотання прокурора про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів.

Цього ж дня до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому останній просив проводити судове засідання, призначене на 14 год 02.06.2026 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що вони не суперечать закону, подані у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даного кримінального провадження, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ст.348 КК України,

призначене на 14 год 02.06.2026,

проводити в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира за допомогою системи «ВКЗ» та з застосуванням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1301/21
Провадження № 1-кп/553/23/2026
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

представника потерпілого: ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за № 0000072 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, починаючи з 26.05.2026 року по 26.07.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком на два місяці, починаючи з 26.05.2026 року по 26.07.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою по першому виклику на визначений час до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого злочину;

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначивши час його застосування як безстроковий та продовжити на два місяці дію обов`язків, а саме до 26.07.2026 року включно.

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа 556/1513/26
Номер провадження 1-кп/556/189/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.05.2026. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000100 від 20.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000100 від 20.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000100 від 20.05.2026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України на 02.06.2026 на 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане подання.

До початку судового засідання від представника Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вказаного подання без розгляду у зв`язку із виявленими відомостями стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву та залишити подання без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя