Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/4/2026 Справа № 641/7319/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2025 року Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 389 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 06.10.2025 року за ч.3 ст.389 КК України, на підставі ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» посилалась на те, що 04.12.2025 року на адресу Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого Слобідським районним судом м. Харкова від 06.10.2025 року за ч. 3 ст. 389 КК України, на підставі ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.

04.12.2025 року засудженому поштовим зв`язком «Укрпошта» було направлено виклик на 12.12.2025 року, за яким засуджений не з`явився за номером вказаним у виклику не перетелефонував, про причини неявки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження засудженого 15.12.2025 року розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити, а саме: направлено запит до ГУ ДМС України в Харківській області, направлено запит до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, направлено запит до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», направлено запит до «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи», направлено запит до Міністерства соціальної політики України, направлено запит до КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої і невідкладної медичної допомоги № 4 ім. проф. О.І. Мещанінова», КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до КНП «Харківська міська клінічна лікарня №13», направлено запит до КНП «Міська поліклініка №21», направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, УІАП ГУ НП в Харківській області, направлено запит до Державної прикордонної служби, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит до Харківської міської ради.

Згідно повідомлення з ГУ ДМС в Харківській області інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня. Згідно повідомлення з «Міська клінічна лікарня № 13» Харківської міської ради у період з 06.10.2025 по 17.12.2025 за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався. Згідно повідомлення з «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради у період з 06.10.2025 по 17.12.2025 за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався. Згідно повідомлення з «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради у період з 06.10.2025 по 19.12.2025 за медичною допомогою ОСОБА_5 не звертався.

Згідно повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у період з 06.10.2025 по 19.12.2025 в установі не знаходився. Згідно повідомлення зі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.2025 року ОСОБА_5 на всіх видах військового обліку не перебуває, на військову службу під час мобілізації не призивався.

25.12.2025 року провідним інспектором Слобідського районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті виходу за вищевказаною адресою двері квартири відчинила власниця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 вона особисто не знає і він в цій квартирі ніколи не мешкав. Контактними даними або інформацією, яка може допомогти із встановленням місцезнаходження засудженого або його колом спілкування вона не володіє. Вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не виявилось можливим, у зв`язку з чим 29.12.2025 року на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, просить затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відмову в задоволенні подання, посилаючись на те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 року. Зазначив, що за таких обставин, підстави для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відсутні.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 06.10.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 із розрахунку один день пробаційного нагляду відповідає одному дню обмеження волі відповідно до положень ст. 72 КК України та остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено відраховувати ОСОБА_5 з моменту прибуття до місця відбування покарання. Вирок набрав законної сили 20.11.2025 року.

Вказаний вирок прийнято до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Порядок направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання визначений положеннями ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Правовими підставами для направлення уповноваженим органом з питань пробації подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є: фактичне неприбуття-невиїзд засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у встановлений відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України строк на підставі припису про виїзд засудженого до місця відбування покарання, який відповідно був йому вручений уповноваженим органом з питань пробації; якщо місцезнаходження засудженого невідоме; якщо наявне ухилення засудженого від отримання припису.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», згідно даних оперативно-довідкової картотеки установи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.02.2026 року утримується в установі.

Згідно наданої у судовому засіданні прокурором інформації, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час відбуває покарання за вироком Немишлянського районного суду м. Харкова від 20.11.2025 року у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Враховуючи вищевстановлені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст. 57 КВК України.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 09.03.2026 року о 15-00 год.

Cуддя- ОСОБА_1