Справа № 529/149/26
Провадження № 1-в/529/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Диканського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився 26 лютого 2026 року. В обґрунтування клопотання вказано, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Однак, під час іспитового строку засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності. В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, став на шлях виправлення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання органу пробації про його звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку та розглянути справу за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців та звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , за період іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, на періодичну реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. Однак, під час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 27.05.2025 за ст. 192 КУпАП. В подальшому, засуджений обов`язки покладені судом виконував належним чином, за місцем проживання характеризується задовільно, інших правопорушень, які б унеможливлювали звільнення його від покарання у вигляді позбавлення волі, не допускав, що свідчить про його виправлення.

Враховуючи викладене, а також те, що станом на 26 лютого 2026 року призначений вироком суду іспитовий термін закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Полтавського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1