Справа № 686/4933/26
Провадження № 1-кс/686/1984/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000014 від 15.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2026 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на металеву палицю, чорного кольору, довжиною 117 см., якою зі слів ОСОБА_4 , йому було завдано тілесні ушкодження, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови.

15.02.2026, сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що 14.02.2023 близько 23 год. 30 хв., перебував за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останній почав поводити себе неадекватно та агресивно, взявши із вулиці залізну палицю, почав пошкоджувати двері до кімнати, де перебував ОСОБА_4 , разом із дружино.

Невдовзі, ОСОБА_4 , підійшов до свого сина ОСОБА_5 , аби заспокоїти його, однак останній тримаючи у руках залізну палицю здійснив нею замах та вдарив в область голови ОСОБА_4

15.02.2026 в ході огляду місця події перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено металеву палицю, чорного кольору, довжиною 117 см., якою зі слів ОСОБА_4 , йому було завдано тілесні ушкодження, та вилучено помістивши до полімерного прозорого мішка, горловина якого була затягнута пластиковою пломбою жовтого кольору із номером Н46654164. Також, з даної металевої палиці було відібрано один змив, який поміщено до паперового конверту, що заклеєно та підписано учасниками огляду, також відібрано контрольний зразок ватного тампону, що поміщено до паперового конверту, який заклеєно та підписано учасниками огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену металеву палицю, чорного кольору, довжиною 117 см., якою зі слів ОСОБА_4 , йому було завдано тілесні ушкодження, з позбавленням права на розпорядження, відчуження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя