Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/195/26
Справа № 279/954/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2026 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотанн слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000078 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській област ізвернувся до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит ОСОБА_5 , як свідка в кримінальному провадженні №0000078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що на початку липня 12.02.2026, близько 21 год. 30хв. на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин працівниками прикордонного оперативно- розшукового відділу з місцем дислокації в м.Овруч 9 прикордонного загону зупинено автомобіль марки Шкода д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював за грошову винагороду перевезення пасажира ОСОБА_5 до кордону з республікою Білорус, з метою здійснення останнім перетину кордону.

12.02.2026 року відомості про даний факт внесені слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за №0000078 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України.

У даному кримінальному провадженні у якості свідка допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час допиту викриває ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В зв`язку із вищевикладеним та існуванням небезпеки можливості впливати на свідка ОСОБА_5 під час досудового слідства та подальшого судового розгляду з боку не встановленої причетної особи, що може вплинути на повноту чи достовірність показань, які мають суттєве значення для розкриття вчиненого правопорушення, а також можливістю виникнення інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду, тому з цих підстав необхідно провести слідчим суддею допит ОСОБА_5 в якості свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, з використанням відеозапису

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, ініціатори клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Разом з тим суду не надано доказів встановлення таких обставин і взагалі обставин існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини на які посилається слідчий не є небезпекою для життя власне свідка якого слідчий просить допитати, тобто посилаючись на існування ведення в Україні бойових дій та можливе залишення свідком місця свого проживання, не може доказуватись як небезпека для життя свідка, а тому слідчий голослівно допускає необхідність допиту свідка, що є недоречним оскільки в будь-якому випадку, без належних доказів, всяке припущення є недоказаним, а відповідно незаконним.

До того ж, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідування з дотриманням правил допиту, вже здійснено допит свідка ОСОБА_7 ..

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8