Справа № 366/3896/25
Провадження № 1-кп/366/152/26
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2026 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000383від 15.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2026 року до судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000383від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прокурор просив суд клопотання про закриття кримінального провадження №0000383від 15.08.2017 року розглядати без участі представника прокуратури, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.08.2017 до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від працівників Прикордонної служби України надійшло повідомлення, про те, що 15.04.2017 біля берегової лінії гирла р. Тетерів між населеними пунктами с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області, виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з свіжовиловленою рибою та знаряддям вилову(сітками).

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що на польовій дорозі біля гирла річки Тетерів між населеними пунктами с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області виявлено чотири полімерні мішки з сітками, в яких знаходиться жива риба; гумовий надувний човен марки «THUNDER»; акумуляторну батарею марки «УКР-АКБ». На відстані 170 метрів від полімерних мішків, в яких знаходилась свіжо виловлена жива риба із знаряддями вилову, виявлено автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .В ході огляду чотирьох полімерних мішків - виявлено вісім рибацьких сіток та свіжо-виловлену рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт. щука 1 шт., судак 3 шт.

Відповідно до показів очевидців, а саме працівників Державної прикордонної служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які надали аналогічні один одному покази та повідомили, що 15.08.2017, близько 06:00 год., під час службової діяльності на прибережній смузі в районі населених пунктів с. Лапутьки та с. Страхолісся Іванківського району Київської області поблизу насосної станції, вони виявили автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , в який невідомі чоловік та жінка із надувного гумового човна, зеленого кольору, який знаходився на березі водойми, здійснювали спробу завантажити білі полімерні мішки. Побачивши працівників ДПС, вказані чоловік та жінка викинули завантажені мішки з багажного відділення автомобіля та здійснили спробу залишити місце події. В подальшому було встановлено, що вказаними особами є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Лапутьки Іванківського району Київської області. Після цього під час патрулювання працівниками ДПС було виявлено мішки з сітками та свіжо виловленою рибою. Про вказану подію працівники Державної прикордонної служби відразу повідомили по лінії 102 працівників поліції.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано свідків, проведено інженерно-екологічну експертизу, опитано учасників події.

Так, 15.08.201, в період часу з 10 год 30 хв до 12 год 00 хв, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік берегової лінії річки Тетерів, в ході якого зафіксовано обстановку на місці виявлення мішків із забороненими знаряддями лову сітками, а також свіжовиловленою рибою.

Головним державним інспектором Київського рибоохоронного патруля ОСОБА_9 , який бав участь у огляді місця події як спеціаліст, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування громадянами України водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України проведено розрахунок спричинених збитків внаслідок незаконного вилучення з природного середовища рибу наступних видів: плоскирка 42 шт., лин 65 шт., карась 50 шт., окунь 18 шт. щука 1 шт., судак 3 шт., згідно якого сума збитків становить 12 189 грн. 00 коп.

27.12.2017призначеносудовуінженерно-екологічнуекспертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.04.2020 отримано висновок судової інженерно-екологічної експертизи, згідно до якої загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вилову риби, дійсно становить 12189 грн. 00 коп.; рибному господарству та водним біоресурсам р. Тетерів та Київського водосховища заподіяно істотну шкоду.

01.09.2017 за ухвалою Іванківського районного суду повернуто автомобіль марки «МІТСУБІСІ» моделі «ПАДЖЕРО СПОРТ» чорного кольору з д.н.з.

НОМЕР_1 , гумовий надувний човен марки «THUNDER»; акумуляторну батарею марки «УКР-АКБ» - в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно відмовлено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення заперечують. Згідно з наданими поясненнями ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_5 незаконним добувним промислом не займались. Інші докази, які б підтверджували причетність ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, здобуті не були.

Враховуючи вищевикладене, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000383 встановлено факт незаконного вилову рибних ресурсів із акваторії р. Тетерів, проте незважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення,не надалося за можливе.

Повідомлення будь-якій особі повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. ст. 283, 284 КПК України однією із форм закінчення кримінального провадження є його закриття. Разом з тим, провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки прокурором.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним промислом передбачено покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить 3 роки.

Таким чином, станом на 15.08.2020 закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка займалась рибним добувним промислом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора та наявні матеріали в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 15.08.2017 року, минуло більше 3 років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося за можливе та останній не вручено повідомлення про підозру, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 100, 126, 284-288, 369, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000383від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000383від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України- закрити на підставі п. 3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10