Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5613/25
Провадження № 1-кп/723/158/26
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

05 березня 2026 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 від 01.12.2025 року відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

Підготовче засідання проведено у відсутності представника Служби у справах дітей Сторожинецької міської ради та представника ювенальної превенції ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, які були належно повідомленими про час та місце його проведення.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Прокурор вважає, що необхідно провести судовий розгляд за участю психолога.

Захисник, законний представник та неповнолітній обвинувачений вважають, що немає необхідності у залученні психолога.

Відповідно до ч. 1 ст. 491 КПК України якщо неповнолітній не досяг шістнадцятирічного віку або якщо неповнолітнього визнано розумово відсталим, на його допиті за рішенням слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду або за клопотанням захисника забезпечується участь законного представника, педагога чи психолога, а у разі необхідності - лікаря.

Неповнолітній ОСОБА_3 досяг шістнадцятирічного віку, інших обставин, передбачених ч. 1 ст. 491 КПК України для участі психолога під час судового розгляду кримінального провадження в ході підготовчого засідання не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що підстави для залучення психолога відсутні.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор просить доручити складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

Відповідно до ст. 314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді. Щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років досудова доповідь складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Обставин, які б виключали необхідність складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000285 від 01.12.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду на 16-30 год. 11 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника служби у справах дітей, представника ювенальної превенції.

Доручити органу пробації до 06 квітня 2026 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: