Провадження №1-в/369/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів Київської області, громадянка України, яка має повну середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена була поставлена на облік Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 12.06.2025 року.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 не допускала порушення обов`язків покладених на неї за вироком суду, до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки не притягувалася. Відомості, щодо притягнення засудженої до адміністративної відповідальності відсутні.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджена та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки і належною поведінкою довела своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання, матеріали особової справи, врахувавши, що засуджена в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї обов`язки і не вчинила нового кримінального правопорушення, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 03.12.2025 року, вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 повернути до Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1