Справа №295/3856/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000012 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ :

Як слідує зі змісту клопотання, слідчим відділом поліції Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000012 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період виконання обов`язків керуючого санацією, під час дії на території України воєнного стану, арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч вимог Кодексу України з процедур банкрутства, здійснено привласнення грошових коштів підприємства, що призвело до нанесення збитків державі в особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн.

15.01.2026 до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області № 57/2-109 від 09.01.2026 щодо привласнення в період виконання обов`язків керуючого санацією арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 грошових коштів підприємства у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн.

Прокурор зазначає у клопотанні, що у зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 906/1318/19 відносно керуючого санацією арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000012 від 15.01.2026, слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення в період виконання обов`язків керуючого санацією та під час дії на території України воєнного стану арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 грошових коштів підприємства у великих розмірах на загальну суму 433 000 грн., із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах справи № 906/1318/19 документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи № 906/1318/19 відносно керуючого санацією арбітражним керуючим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів зазначеної судової справи, копій з оптичних носіїв інформації, що знаходяться у вказаній справі.

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1