Єдиний унікальний номер 728/3446/25
Номер провадження 1-кп/728/59/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000105 від 03.12.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта 02.12.2025 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу закладу «Eat me», який розміщений в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, рукою наніс один удар в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обох губ рота, травматичних вивихів окремих верхніх та нижніх передніх зубів, а також закритого перелому тіла нижньої щелепи, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 добу.

Потерпілий ОСОБА_4 , думку якого підтримав його представник-адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подав відповідну письмову заяву. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має; обвинувачений відшкодував йому добровільно матеріальну шкоду та витрати на правову допомогу. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні, після роз`яснення права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.

Захисник - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, примирився з потерпілим, і останній відмовився від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду на підставі його заяви.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000105 від 03.12.2025 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинуваченим, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення,- залишити без розгляду.

Речові докази: диск з боді камер працівників СРПП залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1