СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1877/26
ун. № 759/5582/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0001029 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у даному кримінальному провадженні, про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до до восьми років з конфіскацією майна, а тому під загрозою можливого покарання, у випадку відсутності процесуальних обов`язків, може вчиняти дії направлені на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що він може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання та/або погрози, а також іншим шляхом знищити, приховати або спотворити документи, у випадку відсутності процесуальних обов`язків. Ризики, передбачені п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проявляється у тому, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з числа медичних працівників, з метою тиску на них, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували частково, зокрема просили врахувати, що підозрюваний виконує покладені на нього обов`язки, працює та потребує можливості пересуватись в м. Києві та Київській області. У зв`язку з викладеним, просили зняти обмеження щодо пересування.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

08.01.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.03.2026 включно з визначення розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн. В подальшому, ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у визначеному розмірі з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

04.03.2026 постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 продовжено до 3-х місяців - тобто до 08.04.2026 включно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а отже, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні є достатньою для продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів. На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, які необхідні для продовження строку дії обов`язків, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки. Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний за час дії запобіжного заходу процесуальні обов`язки не порушував та виконував вимоги, встановлені ухвалою слідчого судді, а також працює для чого йому необхідно відлучатись за межі Бучанського району Київської області, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, необхідно продовжити строк дії обов`язків, знявши заборону не відлучатись за межі Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0001029 від 10.12.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 квітня 2026 року, а саме:

1) прибувати за кожним викликом прокурора, слідчого, суду;

2) не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) уникати спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1