Справа № 682/2324/22
Провадження № 1-в/682/20/2026
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 17.02.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 336 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконав повністю. По місцю проживання характеризується із позитивної сторони.

За таких обставин представник органу пробації просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 також просив суд звільнити його від відбування покарання.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 17.02.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 336 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 , 21.03.2023 був поставлений на облік Шепетівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. 28.03.2023 року ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання.

03.04.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобілізований до для проходження військової служби по мобілізації.

19.03.2024 року знятий з обліку Шепетівського РВ № 1 з питань пробації у зв?язку із направленням вироку суду для здійснення подальшого нагляду відносно ОСОБА_5 за місцем проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 .

15.05.2025 року засуджений ОСОБА_5 , поставлений повторно на облік Шепетівського РВ № 1 з питань пробації у зв?язку із звільненням з військової служби по мобілізації в запас.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого 17.02.2023 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 336 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1