пр. № 1-кс/759/1982/26
ун. № 759/5803/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві його клопотання № 22 від 06.03.2026 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 06.03.2026 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням № 22 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0001618. Разом з тим, на день подання скарги, вказане клопотання уповноваженими особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві не розглянуто.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України.

Звертаючись із скаргою ОСОБА_3 просив розглядати її за його відсутноті.

Прокурор та слідчий для розгляду скарги не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0001618 подано до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 06.03.2026 та станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги, зобов`язавши уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання № 22 ОСОБА_3 від 06.03.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2026 № 22 про витребування доказів у кримінальному провадженні № 0001618 в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання № 22, отриманого Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 06.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1