Справа № 473/327/26
Номер провадження1-кп/473/177/2026
ВИРОК

іменем України

"26" березня 2026 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000037 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Степове Кавказького району Краснодарського краю, рф, громадянин України, з середньою освітою, не судимий згідно із ст.89 КК України, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, реалізуючи умисел, направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м.Вознесенськ, Миколаївської області, не пізніше 25.09.2025, більш точні дату та час не встановлено, замовив через невстановлену інтернет платформу, а у подальшому придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, а саме гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений саморобним способом шляхом переробки конструкції самозарядного шумового пістолета моделі «CARRERARS30» с/№ НОМЕР_1 та закрито газовідвідний отвір сплавом металу.

25.09.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку в одній із кімнат будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А.К., що виготовлений саморобним шляхом переробки конструкції самозарядного шумового пістолета моделі «CARRERARS30» с/№ НОМЕР_1 .

Крім того ОСОБА_6 в порушення вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними», якими передбачено, що діяльність, пов`язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, крім здійснення такої діяльності підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності у них відповідної ліцензії, будучи обізнаним про порядок обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено на території України, та відповідальність за їх незаконний придбання та зберігання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для власного вживання без мети збуту за невстановлених обставин, часу та місця, але не пізніше 25.09.2025 незаконно придбав наркотичний засіб канабіс масою не менше 412,246 грамів, який переніс та зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

25.09.2025 року під час проведення обшуку в підсобному приміщенні за житловим будинком за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 пластикових відра з рослинною речовиною у висушеному стані загальною масою 391,413 г та згорток рослинної речовини у висушеному стані загальною масою 20,883 г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав за адресою свого постійного проживання для власного вживання без мети збуту, що є невеликим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні 02 березня 2026 року вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - визнав, не оспорюючи обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що років 5-ть тому придбав пістолет, який отримав через відділення Нової Пошти. Вказав, що пістолет придбав як травматичний, який стріляв резиновими кулями, які були з пістолетом. Не знав про те, що він перероблений, хоча чистив його. Кілька разів може стріляв із нього собак. Пістолет йому подобався. Він його придбав за п`ять тисяч гривень. Розумів, що на пістолет треба дозвіл, проте не знав, що він є вогнепальною зброєю. Пістолет вилучили під час обшуку. Також під час обшуку вилучили канабіс, який він виготовив, так як придбав насіння в інтернеті та вирощував вдома для власного вживання. Вживає вже багато років та знає про кримінальну відповідальність. Вирощував канабіс виключно для себе. Під час проведення обшуку видав наркотичні засоби та вказав де зберігав пістолет.

Клопотань про допит свідків та дослідження всіх матеріалів провадження, в тому числі речових доказів, сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази судом не досліджувалися.

На підставі наданих прокурором документів та висновків експертиз встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0000037 було розпочато 13.10.2025 року на підставі виявлення правопорушень органом досудового розслідування шляхом виділення із провадження №0000534.

Так постановою прокурора від 08.01.2026 року було виділено матеріали з провадження №0000534 за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України за результатами отриманих доказів під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

25.09.2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 були вилучені речові докази, що були предметом експертних досліджень.

За результатами проведених експертиз встановлено, що згідно із висновком експерта від 02.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16064-НЗПРАП в АДРЕСА_1 було вилучено біле відро, в якому знаходиться суха рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель. Надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса у висушену речовину становить 228,348 г.

Згідно із висновком експерта від 01.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16058-НЗПРАП в м.Вознесенськ вул.Суворова 3 було вилучено біле відро, в якому знаходиться суха рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель. Надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 163,065 г.

Також згідно із висновком експерта від 01.10,2025 року №СЕ-19/115-25/16063-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 20,833 г.

Висновок експерта від 06.10.2025 року №СН-19/І15-25/16061-БЛ вказує на те, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 :

предмет зовні схожий па пістолет, відноситься до ненормативної стрілецької вогнепальної зброї;

предмети зовні схожі на патрони у кількості 38 шт. є цивільними боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї самозахисту, а саме пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені гумовими кулями, патрони до стрільби придатні;

предмет зовні схожий на пістолет, є гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., що виготовлений саморобним способом шляхом переробки конструкції самозарядного шумового (стартового) пістолета моделі «CARRERARS30» с/№ НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, в якому видалено захисний елемент з каналу ствола та закрито газовідвідний отвір сплавом металу, пістолет придатний до стрільби. Внаслідок внесених змін конструкція пістолета дозволяє здійснення пострілів кульовими патронами моно- чи полі- снарядами.

Постановою слідчого від 06 жовтня 2025 року визнано речовими доказами вилучені речі 25.09.2025 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та визначено місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Є неналежним доказом наданий прокурором висновок експертизи від 06.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16028-НЗПРАП про те, що надані на експертизу п`ять фрагментів рослин є частинами рослин роду коноплі.

Так про ці рослини нічого не вказано в пред`явленому в даному провадженні ОСОБА_6 обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.

Висновок експертизи від 06.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16028-НЗПРАП з огляду на положення ст.85 КПК України є неналежним доказом, оскільки не підтверджує жодної із обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та передбачені ст.91 КПК України, в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89, ст.94 КПК України, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_6 та надані прокурором письмові докази, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведено, його дії суд кваліфікує ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вину у вчиненому визнав, не має непогашених судимостей, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, згідно із характеристикою за місцем проживання стосовно ОСОБА_6 скарг та заяв до Вознесенського РУП з приводу аморальної поведінки не надходило, згідно бази ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався, в компаніях, що ведуть аморальний спосіб життя, помічений не був, на обліках у Вознесенському РУП не значиться, його вік, сімейний стан, стан здоров`я та наявні соціальні зв`язки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення, які вчинив ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України належить до тяжких злочинів та проступків, позицію прокурора, що висловлена в дебатах про можливість застосування положень ст.75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання, суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_6 нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.75 КК України.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення лише тих експертиз, що є належними доказами. У зв`язку із визнанням неналежним доказом висновку експертизи від 06.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16028-НЗПРАП, вартість якої складає 2228,50 грн.- ці витрати слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8914 гривень.

Витрати на проведення експертизи від 06.10.2025 року №СЕ-19/115-25/16028-НЗПРАП у розмірі 2228,50гривень віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель, загальною масою 20,833 г; 5 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель, біле відро, в якому знаходиться суха рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель загальною масою 163,065 г; біле відро, в якому знаходиться суха рослинна речовина сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель загальною масою 228,348 г, що передано до камери речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити після набрання вироком законної сили.

травматичний пістолет з написами CARRERA RS30 та серійним номером НОМЕР_2 ; коробку з боєприпасами у загальній кількості 38 шт., що передано до камери речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби ЗСУ чи правоохоронних органів.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити на електронну адресу прокурору ОСОБА_7 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя ОСОБА_1