ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1332/26
провадження № 1-кс/753/280/26
У Х В А Л А

"26" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001419,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2026 старший дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 за період з 00-00 год. 18.12.2025 по 00-00 год. 22.12.2025, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що дізнавачами відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.12.2025 під № 0001419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 на інтернет-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж мобільного телефону Айфон 15 PRO MAX за 28 500 грн, оформив замовлення товару та 20.12.2025 отримав його у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сплативши визначену ціну продажу. У подальшому з`ясувалось, що аккуант придбаного телефону заблокований, на ньому установлене спеціальне програмне забезпечення та змінений екран на неоригінальний.

Відправником товару зазначений ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що інформація про зв`язок зазначеного абонентського номера необхідна для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та її зв`язків ів інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

У клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просила здійснити його розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться заявлені до доступу документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та подані на обґрунтування його вимог копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 під приводом продажу товару, завідомо непридатного для використання за призначенням, підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Згідно з даними наявної в розпорядженні слідчого квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 20.12.2025 відправником отриманої потерпілим посилки значиться ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_1 .

За приписами статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (стаття 84 КПК).

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (пункт 7 частини першої статті 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як у оператора телекомунікацій знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Зміст ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів визначає норма статті 164 КПК України, можливість покладення на володільця речей і документів обов`язку виготовити певний документ кримінальний процесуальний закон не передбачає, а тому вимоги клопотання в цій частині не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або дізнавачам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 (абонент А) за період з 00-00 год. 18.12.2025 по 00-00 год. 22.12.2025, а саме щодо: відомостей про особу абонента А (за наявності); адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента А з абонентом Б; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А (ІМЕІ, IMSI тощо); дат, часу, тривалості та типу з`єднання абонента А, у тому числі з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента Б (ІМЕІ, IMSI тощо) з прив`язкою до базових станцій, з можливістю копіювання вказаної інформації в електронному та паперовому вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: