Номер справи 289/354/26
Номер провадження 1-кс/289/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000203 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБИ-1 виник злочинний умисел, направлений на організацію сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів. До вказаної злочинної діяльності ОСОБА-1 вирішив залучити ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), які надали свою згоду, таким чином вступивши з ним в попередню злочинну змову.

Так, у достовірно невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.02.2026, ОСОБА -1 діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок здійснених кримінально-протиправних дій, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи засоби зв`язку, здійснила пошук та підбір осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 23.02.2026, невстановленим способом ОСОБА -1 познайомилися в месенджерах Вацап та Sіgnal з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виявили намір незаконно перетнути державний кордон України.

У подальшому ОСОБА 1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, але не пізніше 22.02.2026 надала відповідні інструкції ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а саме щодо прибуття до місця зустрічі в АДРЕСА_1 , до 23.02.2026, де потрібно зустрітись з ОСОБА_5 , який в свою чергу мав у власності та користуванні транспортний засіб марки AUDI A6 р.н.з. НОМЕР_1 .

Наступного дня, а саме 23.02.2026, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА 1 у продовження свого злочинного умислу, на легковому автомобілі «AUDI A6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за вказівкою ОСОБИ 1 прибув за адресою по АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА-1 та за участі ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), переслідуючи корисливий мотив, вирушив по визначеному маршруту разом з ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), та з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з м. Київ у напрямку держаного кордону України з Республікою Білорусь, а саме ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») рухався попереду автомобілем «Хундай Соната», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », здійснюючи розвідку маршруту на предмет наявності блок-постів та працівників правоохоронних органів, а ОСОБА_5 , рухався позаду легковим автомобілем AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого перебували ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 .

Після чого, використовуючи вищевказані легкові автомобілі, попередньо за визначеним маршрутом руху та оминаючи стаціонарні блок-пости, вказані особи вирушили в напрямку державного кордону України з Республікою Білорусь для перевезення ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , тим самим сприяли у незаконному переправленні зазначених осіб через державний кордон України шляхом наданням засобів та усуненням перешкод.

При цьому, згідно попередніх домовленостей, по прибуттю до визначеного місця, а саме до ділянки лісового масиву населеного пункту Стара Радча Народицької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_8 повинен був переслати ОСОБІ - 1 у якості оплати грошові кошти а саме мав переслати 5000 доларів США на крипто-гаманець ОСОБИ - 1 після перетину кордону, а родичі ОСОБА_7 , які перебувають за кордоном через кур`єра передали ОСОБІ - 1 кошти в сумі 11000 Євро за організацію незаконного перетину через державний кордон.

В свою чергу ОСОБА 1 після доставлення зазначених осіб до пункту висадки мав перерахувати грошові кошти ОСОБА_5 за перевезення вказаних осіб у сумі 8000 гривень.

Однак, 23.02.2026 працівниками відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення оперативної закупки у формі спеціального слідчого експерименту у межах вказаного кримінального провадження на автодорозі (Т0604) поблизу населеного пункту Народичі Коростенського району Житомирської області зупинили автомобіль AUDI A6 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ - 1 за винагороду у сумі 8000 грн. перевозив з м. Києва ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , поза встановленими пунктами пропуску у напрямку Республіки Білорусь.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБОЮ - 1, з корисливих мотивів, порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, сприяли ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , незаконному переправленню через державний кордон України, однак, під час руху у напрямку до державного кордону України, на автодорозі (Т0604) поблизу населеного пункту Народичі Коростенського району Житомирської області, керований ними автомобіль 23.02.2026, близько 14 год 58 хв було виявлено та зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що коло осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, користуються абонентськими номерами НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, які користуються абонентським номером НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , та номер потерпілого НОМЕР_11 , з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 12.11.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку і містить відомості про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, що мали місце у зазначений вище період.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у згаданих операторів та провайдерів телекомунікації самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні, як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

На розгляд клопотання учасники справи у судове засідання не прибули, повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.11.2025 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення були використані абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , а саме з`єднання вказаних номерів за період з 12.11.2025 по час отримання інформації, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтованість клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, доступ до якої просить дати орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст. 132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділення поліції №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 ., номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_10 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 12.11.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з можливістю ознайомитися з вказаними документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, по 09.05.2026 включно.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається суб`єкту звернення до слідчого судді з даним клопотанням для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1