Справа № 373/942/26
УХВАЛА

про арешт майна

17 березня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 13.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

в с т а н о в и в :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась із клопотанням про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 13.03.2026 близько 07 год. 48 хв. поблизу будинку №29 по вул. Озерна в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, працівниками СРПП ВП №1 Бориспільського РУП було зупинено автомобіль «ВАЗ 2101» під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який за не притягнення його до адміністративної відповідальності пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США .

За даним фактом, 13.03.2026 внесені відомості до ЄРДР за №0000104 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369КК України та СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, розпочате досудове розслідування.

Правова кваліфікація та виклад обставин вчинення кримінально караного діяння, підтверджено витягом з ЄРДР №0000104 від 13.03.2026, копія якого додана до клопотання.

13.03.2026 у період часу з 09 год. 25 хв. по 09 год. 33 хв., в ході огляд місця події, слідчим вилучено грошові кошти - купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ 20461821 М, яку оглянуто в присутності понятих та поміщено до спеціального пакету №PSP 1205064.

Постановою слідчого від 13.03.2026 купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ 20461821 М, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000104 від 13.03.2026, в підтвердження чого до матеріалів долучена копія зазначеної постанови.

Власник майна до суду не прибув. Про дату і час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання. Підставою для накладення арешту на майно вказав необхідність збереження цілісності речового доказу.

Додатково слідча пояснила, що купюра 100 доларів США на яку вона просить накласти арешт є предметом даного злочину і визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. В подальшому, в ході розгляду справи судом, можливо постане питання огляду цього речового доказу в судовому засіданні. Відтак, майно не повинно бути знищене або змінене ні в який спосіб.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

До клопотання про арешт майна, в обґрунтування доводів викладених в ньому, додані фотокопії документів а саме: витяг з ЄРДР, рапорт про реєстрацію заяви, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протокол огляду, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, які були досліджені слідчим суддею.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Огляд, в ході якого вилучене майно, узгоджується із вимогами ч. 1 ст. 233 КПК України і не потребує окремого звернення до слідчого судді.

Виходячи із змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Майно, арешт на яке просить накласти слідчий, відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України, та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею відповідно до вимог ст. 173 КПК України, при винесенні рішення врахована правова підстава для арешту майна, зокрема, відповідність його критеріям визначеним ст. ст. 167, 170 КПК України, а саме те, що вилучене майно є предметом даного злочину, і визнано речовим доказом, відповідно до постанови слідчого від 13.03.2026.

Крім того, судом враховується те, що згідно із ч.4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення.

Отже, на даній стадії кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження є розумним та відповідає його меті.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За вказаних вище обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого, та накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження його цілісності, як речового доказу в кримінальному провадженні, а також як майна до якого може бути застосована спеціальна конфіскація..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти - купюру номіналом 100 доларів США із серійним номером РВ 20461821 М, яку поміщено до спеціального пакету №PSP 1205064 та передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Заборонити будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0000104 від 13.03.2026 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1