Дата документу 18.02.2026
Справа № 334/3096/25
Провадження № 1-кп/334/276/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

18 лютого 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному 20.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами першою та третьою статті 362 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами першою та третьою статті 362 КК України.

18.02.2026 прокурор ОСОБА_3 подане клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів про кінцеве обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 20.07.2024 до 27.09.2024, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що під час судового провадження був допитаний свідок сторони захисту ОСОБА_6 , який повідомив, що в 2024 році надавав послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з практичного навчання водіїв на категорію «ВЕ». Також свідок повідомив, що він в 2024 році проводив практичне заняття на відповідну категорію з потерпілим ОСОБА_7 , з яким перед початком кожного практичного навчання за допомогою власного телефонного зв`язку домовлявся про дату, час та місце навчання. У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування отримані відомості проте, що у період проходження відповідних практичних занять 17.09.2024, 19.09.2024 та 23.09.2024 потерпілий ОСОБА_7 перебував за межами України, не було проведено тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». а саме за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_6 . З метою перевірки достовірності показань свідка, підтвердження або спростування повідомлених ним обставин, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за мобільним номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилин 20.07.2024 до 00 годин 01 хвилин 27.09.2024, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор ОСОБА_3 клопотання та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримав.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечив. Пояснив, що свідок ОСОБА_6 під час допиту зазначив, що він не користувався у той час абонентським номером, зазначеним у клопотанні. Також він пояснив, що він не впізнає потерпілого. Таким чином відсутній сенс у тимчасовому доступі до документів за абонентським номером свідка.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Суд, дослідивши клопотання та думки учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та третьою статті 362 КК України, які кваліфіковані стороною обвинувачення як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а також як несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене повторно.

Під час допиту свідок сторони захисту ОСОБА_6 пояснив, що в 2024 році надавав послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з практичного навчання водіїв категорії ВЕ. У 2024 році проводив практичне заняття на відповідну категорію з потерпілим ОСОБА_7 , з яким перед початком кожного практичного навчання за допомогою власного телефонного зв`язку домовлявся про дату, час та місце навчання.

У прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про кінцеве обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_7 та НОМЕР_2 , яким користувався свідок ОСОБА_6 за період з 20.07.2024 до 27.09.2024, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою перевірки достовірності показань свідка, підтвердження або спростування повідомлених ним обставин.

Відповідно до частин першої та другої статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що передбачено в частині першій статті 159 КПК України.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, зазначена в клопотанні, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання прокурора відповідає вимогам, визначеним у статтях 160 та 333 КПК України.

Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані для перевірки достовірності показань свідка, підтвердження або спростування повідомлених ним обставин. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Також суд враховує, що інформація про телефонні розмови потерпілого та свідка отримана під час допиту свідка сторони захисту ОСОБА_6 судом. При цьому вказаний свідок не допитувався під час досудового розслідування, через що доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 159-164, 166, 333, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про кінцеве обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 20.07.2024 до 27.09.2024 та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме про:

- адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

- вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із посиланням на координати базових станцій та час і місце реєстрації терміналом мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікального ідентифікатору (ІМЕІ), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), ОРКС (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувалися сеанси зв`язку, з`єднань нульової тривалості.

- поповнення даних мобільних телефонів, а саме: PAY_ID (ідентифікатор в Мобіпей), MSISDN (запитуваний номер телефону), AMOUNT (сума поповнення), CREATOR_UІD (логін топ-ап партнера), TRADE_POINT (номер пункту прийому платежів партнера), CTS (дата і час поповнення);

- контрактні угоди або відповідну реєстрацію з відомостями про особи користувачів.

Керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурору Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити копії документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1