УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про повернення суми сплаченого штрафу,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення їй сплаченого за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 штрафу. В обґрунтування вимог заяви зазначила Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2026 вирок за яким призначено штраф скасовано, її звільнено від відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заява у якій вимоги про повернення їй сплаченого штрафу підтримала просила розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення заяви про повернення сплаченого штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2025 ОСОБА_3 , зокрема визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченою ст. 185 ч.1 КК України і призначено їй покарання за цим законом у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Згідно квитанції №2.443939889.1 від 12.12.2025, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.206 т.2), ОСОБА_3 сплатила штраф у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2026 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2025 щодо ОСОБА_3 - скасовано. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі положень ч. 2 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Вирішуючи питання про повернення помилково сплачених коштів ОСОБА_3 з дотриманням принципів законності та диспозитивності, суд враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, з якого слідує, що повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 сплатила суму штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком, який в подальшому скасований, суд вважає за необхідне її заяву задовольнити та повернути грошові кошти у зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про повернення суми штрафу сплаченого у кримінальному провадженні №0002121 від 12.05.2020 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 з бюджету сплачені нею грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. відповідно до платіжної інструкції ПриватБанк №2.443939889 від 12.12.2025 року за реквізитами: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Рахунок отримувача: UA0006797; одержувач ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир, код отримувача:37976485; призначення платежу: 0 «адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок гр. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_2 ; найменування банку: ПриватБанк, р/р : НОМЕР_3 , номер карткового рахунку: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1