Справа № 569/2969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить передати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0006442 від 26.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » маркувальні позначення номера кузова якого піддавалися зміні, шляхом механічного знищення останніх п`яти символів номера кузова, з подальшим приклеюванням металевої пластини з нанесеними на ній маркувальними позначенням «VSA5634».

В обґрунтування клопотання зазначає, що сектором дізнання Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0006442 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 29.06.2017 надійшло повідомлення від працівника поліції Томаш, про те, що у водія автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було виявлено документи, які не відповідають дійсності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ). Відповідно до висновку експерта маркувальні позначення номера кузова автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , піддавалися зміні шляхом механічного знищення останніх п`яти символів номера кузова, з подальшим приклеюванням металевої пластини з нанесеними на ній маркувальними позначеннями.

У відповідності до вимог ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Транспортний засіб передано на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Рівненській області за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область.

Крім того, проведено експертизу та встановлено, що згідно висновку експерта №3.4-251/17 від 19.10.2017 маркувальні позначення номера кузова « НОМЕР_2 » автомобіля «Mercedes-Benz Vito 110» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , піддавалися зміні, шляхом механічного знищення останніх пяти символів номера кузова, з подальшим приклеюванням металевої пластини з нанесеними на ній маркувальними позначенням «VSA5634».

Окрім цього, проведено технічну експертизу документів та встановлено, що згідно висновку експерта №3.4-252/17 від 13.11.2017 банк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовлені на підприємстві, яке здійснювало випуск бланкової продукції даного виду.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку, не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.03.2022 задоволено клопотання прокурора та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На даний час у кримінальному провадженні не вирішено питання про долю згаданих вище речових доказів.

З часу реєстрації кримінального провадження до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чи до Рівненської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надійшло.

Прокурор ОСОБА_6 повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання без її участі та без фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 29 вересня 2017 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04.03.2022 задоволено клопотання прокурора та закрито вказане кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З часу реєстрації кримінального провадження до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області чи до Рівненської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160-166,170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Порядком обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 врегульовується, у тому числі, правовий стан майна, конфіскованого на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, крім майна, конфіскованого на підставі рішення суду і переданого органам державної виконавчої служби.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт під час кримінального провадження, регулюється кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутностіза рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінностіта інше майно, що були предметомкримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановленопереходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено,переходять у власність держави.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Враховуючи вищевикладене те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засібавтомобіль, власника якого на даний час встановити неможливо, кримінальне провадження закрито, автомобіль перебуває на майданчику вилучених транспортних засобів впродовж тривалого часу, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу, клопотання прокурора слід задоволити.

Тому долю речового доказу, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, вирішити шляхом конфіскації такого в дохід держави на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст.ст.96-2 КК України, ст.ст.100, 171-174 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Передати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0006442 від 26.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: автомобіль марки «Mersedes-Benz 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » маркувальні позначення номера кузова якого піддавалися зміні, шляхом механічного знищення останніх п`яти символів номера кузова, з подальшим приклеюванням металевої пластини з нанесеними на ній маркувальними позначенням «VSA5634».

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який знаходиться на вул. Замковій, 22а у м. Рівне.

Визначити боржником Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області (33000, місто Рівне, вул. Героїв поліції, будинок 4).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7