Справа № 357/2028/26
У Х В А Л А

17.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції з «Білоцерківською виправною колонією (№ 35)», клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

10.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом стосовно засудженого ОСОБА_5 .

До адміністрації державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» із заявою про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання з метою подальшого проходження військової служби за контрактом звернувся засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, із середньою освітою, до засудження військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 , неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживав: АДРЕСА_2 ; раніше судимий. 06.11.2025 року вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу його засуджено за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.12.2025 року. Початок строку відбування покарання - 17.10.2025 року, кінець строку - 17.04.2031 року.

У судовому засіданні засуджений підтвердив раніше надану письмову згоду на проходження військової служби за контрактом, зазначив, що вона є усвідомленою та добровільною, і не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Представник державної установи «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 вже звільнявся умовно-достроково для проходження військової служби, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

В Україні діє воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX. Також Указом Президента №65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до начальника колонії із заявою про оформлення документів для умовно-дострокового звільнення з метою проходження військової служби за контрактом під час мобілізації або дії воєнного стану.

Відповідно до медичного огляду від 31.01.2026 він придатний до військової служби. Військовою частиною НОМЕР_2 попередньо вивчено кандидата та надано згоду на проходження ним військової служби за контрактом за умови застосування ст. 81-1 КК України.

Закон України від 08.05.2024 №3687-ІХ передбачає можливість умовно-дострокового звільнення засуджених для їх участі в обороні держави та встановлення адміністративного нагляду командиром військової частини.

Згідно зі ст. 81-1 КК України таке звільнення може застосовуватися під час мобілізації або воєнного стану до осіб, які виявили бажання служити та відповідають вимогам законодавства щодо військової служби.

Разом з тим суд врахував, що ОСОБА_5 раніше вже був умовно-достроково звільнений для проходження військової служби, після цього він порушив умови контракту, самовільно залишив військову частину та вчинив новий тяжкий злочин, він не надав переконливих доказів щирого наміру проходити військову службу, має неодноразові судимості, що свідчить про стійку схильність до протиправної поведінки.

Суд зазначив, що умовно-дострокове звільнення є правом суду, а не обов`язком, і застосовується з урахуванням особи засудженого, його поведінки та ризиків повторних правопорушень.

Суд дійшов висновку, що повторне застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_5 може негативно вплинути на військову дисципліну, а його намір служити радше спрямований на уникнення відбування покарання, ніж на реальний захист держави.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 для проходження військової служби за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 376, п. 2-1 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України, ст. 154-1 КВК України, Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу", Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-ІХ, ст. ст. 3, 6, 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1