КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/591/25
Провадження № 1-в/391/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка матеріали за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синьки Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кропивницький районний сектор № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Кропивницького РС № 4 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області як засуджений 10.09.2025 р. вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду вирок суду змінено в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн (справа №391/591/25). Вирок набрав законної сили 04.12.2025 року. 16.12.2025 року уповноваженим органом з питань пробації вирок отриманий для виконання. ОСОБА_3 з`явився до Кропивницького РС філії № 4 ДУ Центр пробації в Кіровоградській області та надав письмове пояснення про неможливість сплатити штрафу призначеного судом, так як його щомісячний дохід менший за суму призначеного штрафу, просив надати йому можливість розстрочити штраф на декілька платежів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

З врахуванням наведеного на підставі ч.3 ст.26 КВК України, представник Кропивницького РС № 4 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні прокурор, захисник та засуджений подання підтримали, просили задовольнити. Засуджений пояснив, що являється пенсіонером, отримує пенсію в сумі 3028 грн та окрім пенсії інших доходів не має, просив розстрочити виплату штрафу строком на один рік.

Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про проведення розгляду подання у його відсутність, подання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2025 вирок суду першої інстанції змінено в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та засуджено за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень.

Вирок набрав законної сили 04.12.2025 року.

ОСОБА_3 надав органам пробації письмове пояснення, в яких просить розстрочити несплачену суму штрафу, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, отримує лише пенсію, інших джерел доходів не має, а тому просить розстрочити штраф на декілька платежів.

Судом встановлено, що засуджений являється пенсіонером, згідно довідки про рух коштів по картці АТ КБ «ПриватБанк», належної ОСОБА_3 , середньомісячна виплата від Пенсійного фонду України (пенсія) за період з 01.01.2025 по 18.12.2025 складала 2500 грн.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, з урахуванням письмових пояснень ОСОБА_3 , його майнового стану, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 12 місяців.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 тисяч гривень, призначеного ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.12.2025, якою змінено вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2025 в частині призначеного покарання за ч.1 ст. 369 КК України на 12 місяців, зобов`язавши його сплачувати по 1416, 67 грн щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1