Справа № 761/4080/26
Провадження № 1-кс/761/3726/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2026 в межах кримінального провадження № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим від 02.09.2024.

У скарзі порушується питання про скасування даної постанови, як невмотивованої, незаконної та безпідставної, такої, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , чим штучно обмежено процесуальні права останнього.

Також, у скарзі перед слідчим суддею порушується питання про зобов`язання слідчого виконати вимоги ч.2 ст.55 КПК України.

В судовому засіданні особа, якій відмовлено у визнанні потерпілим - ОСОБА_3 , підтримав скаргу, з мотивів у ній наведеним та просив задовольнити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження представником ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подано клопотання про залучення останнього як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оскільки ОСОБА_5 , обставини смерті якої є предметом розслідування є його дружиною.

Відмовляючи у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, яке розслідується за ч.1 ст.115 КК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_3 не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Такі висновки слідчого зазначені у оскаржуваній постанові суд розцінює як верх цинізму, зважаючи на те, що слідчим не наведено жодних аргументів та доказів, які б могли об`єктивно переконати в тому, що смерть близької людини, дружини ОСОБА_5 , не завдала моральних страждань чоловіку останньої ОСОБА_3 .

Такі твердження та мотиви слідчого для відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення останнього потерпілим, сама постанова про відмову суперечать завданням Кримінального кодексу України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, тощо.

Слідчим залишено поза увагою той факт, що у заяві представника про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_3 наведені дані, які свідчать про заподіяння моральної шкоди, зокрема згадується про їх сімейні стосунки.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілим слідчим фактично позбавлено останнього можливості користуватись більш широкими правами потерпілого у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи наведене вище у сукупності, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим не ґрунтується на положеннях законодавства України про кримінальну відповідальність, кримінальному процесуальному законодавстві України та суперечить Конституції України.

Положенням ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були в повній мірі дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову у залученні ОСОБА_3 потерпілим.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого, підлягає скасуванню.

Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчого скасована, ОСОБА_3 являється потерпілим у кримінальному провадженні № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з моменту подання відповідної заяви про залучення потерпілим, що відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 55 КПК України зобов`язує слідчого негайно вчинити процесуальну дію, щодо вручення пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав потерпілому та його представнику.

Керуючись ст.ст. 38, 40, 55, 93, 110, 303-307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

скаргу представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілим - ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2026 в межах кримінального провадження № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про відмову у визнанні потерпілим від 26.01.2026 в межах кримінального провадження № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м.Києві в межах кримінального провадження № 0002454 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вчинити процесуальну дію, щодо вручення пам`ятки про роз`яснення процесуальних прав потерпілому та його представнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя