Справа № 752/2676/26
Провадження №: 1-во/752/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року за результатами розгляду скарги на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2026 скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві «адвоката» ОСОБА_3 від 28.01.2026, та розпочати досудове розслідування.

13 лютого 2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 09.02.2026 року за результатами розгляду скарги на бездіяльність службової особи Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із заяви, під час винесення ухвали судом допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині вказаної ухвали судом допущено описку в статусі заявника/скаржника, а саме замість ОСОБА_3 , вказано «адвоката» ОСОБА_3 .

Крім того, 13.02.2026, слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали було також допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено орган дії якого оскаржуються, а саме: замість зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, має бути вказано зобов`язати уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2026 скаргу задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві «адвоката» ОСОБА_3 від 28.01.2026, та розпочати досудове розслідування, однак у описовій та резолютивній частині невірно вказано статус заявника/скаржника та орган дії якого оскаржуються.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2026, в статусі заявника/скаржника, а саме замість «адвоката ОСОБА_3 », вказати ОСОБА_3 та орган дії якого оскаржуються, а саме: замість «зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві», вказати «зобов`язати уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.02.2026, в статусі заявника/скаржника, а саме замість «адвоката ОСОБА_3 », вказати ОСОБА_3 та орган дії якого оскаржуються, а саме: замість «зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві», вказати «зобов`язати уповноважену особу Голосіївської окружної прокуратури міста Києва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1