КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/7790/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.

Зокрема, апелянт зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 має потертості, стерті буквено-число позначення та і в цілому воно має ознаки знищення (підробки).

Крім того, автор апеляції вказує, що станом на 23 вересня 2025 року, згідно з обліковими даними автоматизованої системи МВС, відсутня інформація щодо зазначеного транспортного засобу, тобто автомобіль не має реєстрації.

На думку прокурора, висновок експертного дослідження, на який посилається слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі, не має жодного відношення до цього кримінального провадження, він був проведений на замовлення ОСОБА_8 без попередження експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а тому не може вважатися належним і допустимим доказом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення представника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Підрозділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 23 вересня 2025 року приблизно об 11 год. 25 хв. за адресою: місто Київ, вул. Електротехнічна, буд. 18, працівниками патрульної поліції був зупинений автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» д.н.з. НОМЕР_2 , який має ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера шасі або кузова, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 вересня 2025 року в ході огляду місця події за адресою: місто Київ, вул. Електротехнічна, буд. 18, було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 23 вересня 2025 року зазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

24 вересня 2025 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

26 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було залишено без задоволення.

Залишаючи без задоволення приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000780, про накладення арешту на майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , представника ОСОБА_11 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку про відсутність достатніх доказів та правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні прокурора майно, виходячи з того, що стороною захисту було надано до суду копію висновку експертного дослідження № 11/8041/9096 від 17 червня 2022 року, відповідно до якого встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався та являється первинним. Крім того, слідчий суддя зазначив, що представником також було надано договір купівлі-продажу, видаткову накладну і квитанції про купівлю зазначеного транспортного засобу, з яких вбачається, що ОСОБА_8 являється належним власником автомобіля та володіє ним з 2016 року на законних підставах. При цьому слідчий суддя послався на те, що в протоколі огляду транспортного засобу від 23 вересня 2025 року жодної інформації про виявлені ознаки підробки або зміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова не міститься.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Цих вимог прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотримався.

Так, посилаючись у клопотанні, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, регламентованим ст. 98 КПК України, прокурор повинен був зібрати та надати слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження такого висновку.

Між тим, жодних належних та допустимих доказів цьому в клопотанні про арешт майна і в матеріалах, які додані до клопотання, не міститься, тобто в матеріалах провадження відсутні відомості, які б давали розумні підстави та підозри вважати, що: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374; - ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375; - транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, є знаряддям вчинення злочину, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зокрема, хоча в наданих до суду матеріалах і є наявною постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 23 вересня 2025 року про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, однак з огляду на цю постанову органу досудового розслідування таке визнання зазначеного майна речовим доказом у кримінальному провадженні носить сугубо формальний характер, оскільки в даному процесуальному документі взагалі не визначено, якому чи яким критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, відповідає це майно.

Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що, згідно з протоколом огляду та затримання транспортного засобу від 23 вересня 2025 року, під час огляду транспортного засобу виявлено пошкодження задніх дверей з лівого боку. Жодної інформації про виявлені ознаки підробки або заміни ідентифікаційного номера, номера двигуна, шасі або кузова цей протокол не містить. З наведеного вбачається, що диспозиція статті, за якою внесено відомості до ЄРДР, не відповідає фактичним обставинам, які, у свою чергу, не містять ознак зазначеного кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя правильно звернув увагу, що представником було надано до суду копію висновку експертного дослідження № 11/8041/9096 від 17 червня 2022 року, з якого вбачається, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , наданого на дослідження автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , змінам не піддавався та являється первинним. При цьому стороною захисту також було надано договір купівлі-продажу транспортного засобу від 13 грудня 2016 року, видаткову накладну на зазначений автомобіль та квитанції про його купівлю, які підтверджують, що ОСОБА_8 являється належним власником даного транспортного засобу та володіє ним з 2016 року на законних підставах.

Отже, стороною обвинувачення не доведено наявності правових підстав для арешту зазначеного майна, а саме:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, виданого ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключів до транспортного засобу, які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортного засобу - автомобіля «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, доводи автора апеляції про незаконність, необґрунтованість і невмотивованість оскаржуваної ухвали слідчого судді є непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , дата реєстрації 20 грудня 2016 року, видане ТСЦ 8044 на автомобіль марки «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , яке було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143374;

- ключі до транспортного засобу, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» КІV 1143375;

- транспортний засіб - автомобіль «KIA CERATO», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Київ, вул. Пухівська, 3, - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4