Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4238/25
Провадження № 1-кс/279/574/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури щодо розгляду скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у порядку ст.308 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури щодо нерозгляду його скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у порядку ст.308 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадження слідчого відділу Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває на розслідуванні кримінальне провадження № 0000415 від 18 травня 2023 року. Дане кримінальне провадження відкрите по факту нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього важкості, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального Кодексу України. По даному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Однак незважаючи, що пройшло уже понад три роки, кримінальне провадження перебуває в статусі досудового розслідування. Вказує, що ним неодноразово подавались скарги на бездіяльність слідчих стосовно затягування слідчих дій. Однак, на свої скарги він отримував лише формальну відписку (що проводяться слідчі дії чи експертизи). Хоча остання експертиза проводилась на початку 2024 року, тобто понад півтора роки тому. Враховуючи вимоги статті 28 КПК України, ОСОБА_2 24.04.2026 року подав скаргу керівнику Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування № 0000415, яка отримана 27.04.2026. Однак, його скарга щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000415 керівником Коростенської окружної прокуратури залишена без розгляду. Крім того, він не отримав жодного письмового повідомлення про результати розгляду своєї скарги у визначені законодавством строки. Просив визнати протиправною бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури щодо нерозгляду скарги потерпілого ОСОБА_2 щодо недотримання слідчими Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та прокурором Коростенської окружної прокуратури розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000415 від 18 травня 2023 року та зобов`язати керівника Коростенської окружної прокуратури розглянути його скаргу.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Із вказаної норми закону вбачається, що право на оскарження бездіяльності щодо нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити вчинити прокурор, виникає у заявника, потерпілого у разі невчинення таких дій у строки визначені, зокрема ч.2 ст.308 КПК, а саме протягом 3-х днів після її подання.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків була оформлена 24.04.2026 року як на керівника Житомирської обласної прокуратури, так і на керівника Коростенської окружної прокуратури. До скарги долучено копію фіскального чека про відправлення рекомендованого листа № 617 ( без опису вкладень) адресату "Прокуратура", м.Житомир, 10008, яка отримана 27.04.2026 року, разом з тим не долучено належних доказів подання (направлення) скарги керівнику Коростенської окружної прокуратури, бездіяльність якого він оскаржує.

Враховуючи наведене, слідчому судді не надано належних доказів того, що потерпілий (заявник) звертався із заявою про недотримання розумних строків слідчим, прокурором до керівника Коростенської окружної прокуратури, що його звернення було отримано, та що у суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, виник обов`язок прийняття процесуального рішення за результатами розгляду такої скарги.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі наявних у матеріалах справи документів ОСОБА_2 не набув статусу скаржника, у розумінні ст. 308 КПК України, на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури та пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що ОСОБА_2 не оскаржує бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури. У силу ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що скаргу подано особою, якою не підтверджено право на подання скарги, подана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури щодо розгляду скарги про недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування у порядку ст.308 КПК України повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4