ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 08 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000266,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_8 від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою слідчого судді та просить її скасувати, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не проведено.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про поновлення цього строку, зі змісту якого вбачається, що 08 січня 2026 року слідчим суддею було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали отриманий ОСОБА_7 лише 27 січня 2026 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 на підтримання заявленого клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити з таких підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Приписи ст.24 цього Кодексу гарантують право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Полтава від 08 січня 2026 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали.

Повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_7 отримала 27 січня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 наголошувала на тому, що має незадовільний стан здоров`я, а тому з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді змогла звернутись лише 14 лютого 2026 року.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку на апеляційне оскарження в даному випадку є поважними.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 117 та 399 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_7 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава від 08 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0000266.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4