Справа № 274/8575/25 Провадження № 1-кс/0274/219/26
У Х В А Л А

20.02.26 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001044 від 31.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язкуПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період з 00:00 29.10.2025 р. по 00:00 01.11.2025 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 .

Також Слідчий просить інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску у форматі ".xlsx" (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, gprs-з`єднання, вхідні та вихідні СМ-повідомлення, переадресовані дзвінки), дат, часу, тривалість з`єднання, номеру A, ІМЕІА, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту на назви соти.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 03.11.2025 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001044 від 31.10.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15,частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 30.10.2025 р. приблизно о 04:00 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись поблизу будинку, що по АДРЕСА_2 , намагалась таємно викрасти чотири автомобільні колеса з автомобіля "Ford Focus", р/н НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , однак свої злочинні дії не довела до кінця, так як її дії були викриті сторонніми особами (ЄО 25669).

З наданих Слідчим документів, вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

З протоколу від 07.11.2025 р. про проведення негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Як відомо з відкритих джерел, у тому числі сайтів у мережі Інтернет, абонентські номери з кодом НОМЕР_3 обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина речей і документів (без мобільних терміналів систем зв`язку), тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий , перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих частині цих речей і документів, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, та без визначення слідчим суддею типу носія, на якому мають бути зроблені відповідні копії документів, та їх формату, оскільки таке визначення не передбачено нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 162, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виду, дати, часу, тривалості, типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань вхідні та вихідні дзвінки, GPRS-з`єднання, вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б" (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання), LAC, CІD, азимута базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00:00 29.10.2025 р. по 00:00 01.11.2025 р.;

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1