Справа № 274/2113/26 Провадження № 1-в/0274/259/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4 ,

розглянувши провадження за поданням начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Млачівка Вишгородського району Київської області, є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,-

в с т а н о в и в:

23.03.2026 до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 15.09.2025. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 заохочення. Стягнень не має. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.

Представник виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого, оскільки в матеріалах особової справи міститься висновок установи виконання покарань про те, що засуджений не став на шлях виправлення, однак через невеликий проміжок часу установою уже складений висновок, що засуджений довів своє виправлення. Окрім того, засуджений не пройшов програму для кривдників згідно з вироком суду. Тому вважав подання передчасним та просив відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.07.2025 Іванківським районним судом Київської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлений для проходження програми для кривдників.

Початок строку відбування покарання: 15.09.2025; кінець строку: 15.09.2026; відбув 1/2 строку - 15.03.2026.

В ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 15.09.2025.

В матеріалах особової справи засудженого міститься інформація про його працевлаштування на посаді підсобного робітника з 20.10.2025 (наказ № 246) по 10.11.2025 (наказ № 260, строковий трудовий договір був розірваний на підставі заяви засудженого), тобто впродовж лише 22 днів. Інші відомості щодо працевлаштування засудженого відсутні. При цьому у характеристиці засудженого вказано, що він працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ "Гриль-Карбон" за межами виправного центру, до роботи ставиться добре.

Засуджений заохочувався один раз - 09.01.2026 подякою. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Приймає участь в програмі ДВВ «Підготовка до звільнення».

Разом з тим, за час відбування покарання в виправному центрі ОСОБА_5 допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого 28.11.2025 проводилась бесіда профілактичного характеру.

21.01.2026 комісією виправного центру (витяг з протоколу № 02) зроблений висновок, що засуджений ОСОБА_5 , який мав 1 заохочення та до роботи ставився задовільно, за час відбування покарання не довів, що став на шлях виправлення.

А уже 17.03.2026 комісія виправного центру (витяг з протоколу № 06) дійшла висновку, що засуджений не лише став на шлях виправлення, а й своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Ризики вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення та ризик його ймовірної небезпеки для суспільства оцінені установою виконання покарань як середні.

Також, згідно з листом виправного центру від 26.11.2025 № 9-5234, адресованого КУ «Центр соціальних служб» Іванківської селищної ради, засуджений ОСОБА_5 не залучався для проходження корекційної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство. Інформація про те, що засуджений пройшов таку програму в подальшому, в матеріалах його справи відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Виправленням засудженого, відповідно до ст. 6 КВК України, є процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Враховуючи наведене вище, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену ч. 3 ст. 81 КК України частину строку покарання, однак на теперішній час не довів досягнення ним виправлення, що є обов`язковою підставою для умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що поведінка засудженого відповідає нормам, якими врегульований порядок відбування покарання, однак вона свідчить лише про те, що засуджений розпочинає ставати на шлях виправлення, але ще не підтверджує достатньої готовності засудженого до самокерованої правослухняної поведінки, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 21.07.2025 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1