КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5421/25
Провадження № 1-кс/552/367/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 552/5421/25,

встановив:

04.03.2026 прокурор Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про відвід судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у розгляді справи № 552/5421/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.

З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 головуючим суддею у справі за заявою про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 04.02.2025 як слідчим суддею розглянуто клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000099 від 29.01.2025 (провадження № 1-кс/552/337/25). Кримінальне провадження № 000099 від 29.01.2025 було об`єднано в кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023, у зв`язку із достатніми підставами вважати, що вони вчинені одними і тими ж самими особами.

Оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 було надано дозвіл на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 000099 від 29.01.2025, то вказане є підставою для відводу від розгляду кримінального провадження № 0000647 від 14.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначив, що заяву про відвід судді ОСОБА_4 підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, в яких зазначили, що при вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За нормами ст. 80 КПК України заява про відвід може бути заявлена виключно за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу.

Судом досліджуючи матеріали обвинувального акту кримінального провадження № 0000647 від 14.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, встановлено, що матеріали кримінального провадження № 000099 від 29.01.2025 було об`єднано в кримінальне провадження № 0000647 від 14.09.2023, де суддею ОСОБА_4 проводився розгляд клопотання, як слідчим суддею, зокрема клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000099 від 29.01.2025 (справа № 552/814/25, провадження № 1-кс/552/337/25).

Частиною 1 статті 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи, що існує підстава для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду справи № 552/5421/25, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 552/5421/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 552/5421/25, задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від розгляду справи № 552/5421/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України.

Передати справу № 552/5421/25 (провадження № 1-кп/552/375/26) на розгляд іншому судді Київського районного суду м. Полтави, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1