Провадження №1-кс/367/252/2026
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2025 о 17:30 год. до ВП 2 (м. Ірпінь) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що зник її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пішов на зустріч із знайомим на території кладовища у с. Михайлівка - Рубежівка Бучанського району Київської області та не повернувся. 10.12.2025 приблизно о 06:00 год. при обході території кладовища було виявлено труп ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями на тулубі.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , що приблизно з вересня 2025 року в ОСОБА_6 з іншими невідомим їй громадянами Грузії мав місце конфлікт, на ґрунті неприязних відносин. Чоловіки неодноразово зустрічались, проте дані зустрічі закінчувались бійками. Приблизно з середини листопада 2025 року ОСОБА_6 разом з дружиною та малолітньою дитиною переїхали для постійного проживання до м. Бердичів, Житомирської обл.,де мешкає родина ОСОБА_5 . Приблизно в цей же час чоловік вирішив придбати для самозахисту зброю, яку саме потерпілій не відомо, оскільки не обізнана. Так, 07.12.2025 ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , приїхали до м. Ірпінь, де за попередньою домовленістю, з невідомою особою в месенджері, її чоловік повинен був залишити грошові кошти в сумі 800 доларів США та в подальшому за отриманими координатами, забрати зброю. Проте, залишивши грошові кошти в обумовленому місці, потерпілий зброю так і не отримав. При подальшому спілкуванні з невідомою особою, отримання зброї було перенесено на 09.12.2025. У зв`язку з вище вказаним, 09.12.2025 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 приїхали у вказане невідомим чоловіком місце, а саме в с. Михайлівка-Рубежівка, Бучанського району, де припаркувавши авто, вийшов з салону та пішов на територію кладовища, після чого не повернувся та в подальшому був виявлений без ознак життя.

У вчиненні умисного вбивства органом досудового розслідування на даний час обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлено про підозру за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 16.12.2025 при відпрацюванні маршруту пересування осіб, причетних до вчинення умисного вбивства на відкритій ділянці місцевості у с. Дмитрівка Бучанського району Київської області поряд з автодорогою сполученням «Забуччя-Дмитрівка» було виявлено та вилучено фрагменти (задню кришку та корпусу з акумулятором) мобільного телефону сірого кольору марки «Samsung Galaxy А 07» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно із отриманою відповіддю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.12.2025 щодо належності ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до терміналу мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код моделі SM-A075FZKGSEK) встановлено, що обидва зазначені ІМЕІ належать одному мобільному пристрою з серійним номером НОМЕР_3.

У подальшому встановлено, що зазначений мобільний телефон був придбаний 09.12.2025 близько 10:00 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на радіоринку у м. Києві.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці та опрацюванні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг вказаного терміналу стільникового зв`язку, за період часу з 09.12.2025 по 16.12.2025, тобто за періоди його придбання та вилучення.

З огляду на зазначені вище обставини, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні в операторів та провайдерів надання телекомунікаційних послуг, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів отримати речі і документи, перелічені вище, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не є можливим.

Інформація, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та у подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи та речі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що упровадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За змістом клопотання відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, 10.12.2025 до ЄРДР за №0001164 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Зазначені у клопотанні обставини в сукупності підтверджені наданими слідчому судді матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим чином неможливо встановити такі обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 10.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001164 від 10.12.2025 у складі старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , начальника СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП Київській області старшого ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , капітана поліції ОСОБА_23 , заступника начальника СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів, (інформації у паперовому та/або з можливістю зробити копії у цифровому вигляді на електронному носії), які знаходяться уволодінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 щодо терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 09.12.2025 по 16.12.2025 включно, а саме до інформації:

про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення ухвали, до 18.04.2026 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1