печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2762/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003251, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх захиснику - адвокату ОСОБА_3 , а також представнику потерпілого (Васильківської міської ради Київської області) - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003251 від 11.12.2025 та додатками до нього - речовими доказами, до 09:00 годин 00 хвилин 28.01.2026, після спливу якого вказані особи будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003251 від 11.12.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

19.09.2025 у межах даного кримінального провадження було належним чином повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

11.12.2025 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту підозрюваним та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження № 0003251 складаються з 35 томів.

12.12.2025 за дорученням прокурора, повідомлено, представника потерпілого, всіх підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до цього повідомлення стороні захисту надано право на доступ до матеріалів досудового слідства в приміщені службового кабінету 1 Головного слідчого управління Національної поліції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1.

З 12.12.2025 станом на 09.01.2026 підозрювана ОСОБА_6 ознайомилась із 1 (одним) томом відповідно до наявних описів, а її захисник - адвокат ОСОБА_3 ознайомився із 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження, будучи при цьому повідомленим про завершення досудового розслідування листом № 16/1/1-33252 від 11.12.2025.

У свою чергу, підозрювана ОСОБА_7 станом на 09.01.2026 ознайомилась із 1 (одним) томом відповідно до наявних описів, а її захисник - адвокат ОСОБА_3 ознайомився із 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження, будучи при цьому повідомленим про завершення досудового розслідування листом № 16/1/1-33252 від 11.12.2025.

З дотриманням вимог ст. 135 КПК України, підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захиснику - адвокату ОСОБА_3 було належним чином вручено повістки про виклик для здійснення процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Виклики були призначені на наступні дати: 09.01.2026, 12.01.2026, 13.01.2026 та 16.01.2026.

З`являвшись за викликом у вищевказані дати підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також їх захисник ОСОБА_3 безпідставно відмовлялись ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження.

Окремої уваги заслуговує той факт, що на адресу Головного слідчого управління надійшли письмові заяви від підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_3 (оформлені як «Розписки про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження»), які датовані 18.12.2025. У вказаних заявах останні стверджують про ознайомлення з усіма матеріалами провадження у повному обсязі, без будь-яких обмежень у часі та з реалізацією права на копіювання.

Проте, вказані твердження не відповідають дійсності та спростовуються фактичними обставинами справи. Зокрема, згідно з наявними даними, станом на сьогодні підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також їх захисник ОСОБА_3 фактично ознайомилися лише з 1 (одним) томом матеріалів кримінального провадження із 35 (тридцяти п`яти) наявних

Вищевикладене свідчить про надання стороною захисту завідомо неправдивих відомостей з метою створення формального вигляду виконання процесуальних обов`язків та подальшого маніпулювання строками досудового розслідування».

Водночас представник потерпілого - Васильківської міської ради Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, станом на сьогоднішній день фактично самоусунулася від реалізації свого права на ознайомлення. Так, 12.12.2025 вказана особа ознайомилася лише з 2 (двома) томами матеріалів кримінального провадження із 35 (тридцяти п`яти) наявних, після чого будь-яких дій, спрямованих на завершення ознайомлення з матеріалами у повному обсязі, не вчиняла.

Вище зазначені дії зі сторони вказаних підозрюваних та їх захисників, а також пасивна процесуальна поведінка представника потерпілого, свідчать про те, що вони поза межами розумних строків зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0003251 від 11.12.2025, до яких з 12.12.2025 їм у встановленому законом порядку надано доступ.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що не зволікають при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, а час потрібен для детального вивчення та аналізу цих матеріалів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Аналізуючи наведену норму закону, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження у разі доведення ініціатором клопотання зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

При цьому, вважаю доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, останніми не обґрунтовано поважність причин такого зволікання, крім того, а відтак наявні підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення йому строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк до 28.01.2026, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003251 від 11.12.2025, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0003251 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх захиснику - адвокату ОСОБА_3 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003251 від 11.12.2025 та додатками до нього - речовими доказами, до 28.01.2026 включно, після спливу якого вказані особи будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1