н/п 1-кп/766/2255/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.12.2025 близько 20.00 год., знаходячись на вулиці Робоча в м.Херсоні Херсонського району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч ст.30 Конституції України, що гарантує кожному громадянину право на недоторканість житла, діючи умисно, протиправно, тобто без законних підстав, шляхом пошкодження однієї шиферної секції даху та стелі нежитлового приміщення №82А, що належить на праві користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно проник до вказаного приміщення.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 .. Зазначив, що роз`яснені судом наслідки відмови від обвинувачення усвідомлює.

Прокурор не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений думку з приводу даного питання не висловлював.

Заслухавши потерпілого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження не пов`язане з домашнім насильством.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

З довідки Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що вартість експертизи СЕ-19/122-25/6612-Д, проведеної у кримінальному провадженні №0000289, становить 2228,50 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. При цьому згода обвинуваченої особи на завершення кримінального провадження з цих підстав не передбачена і тому вона позбавлена права на доведення своєї невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_4 втратив статус обвинуваченого, всі процесуальні витрати понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження мають покладатися на державу.

Речовий доказ 1 відрізок липкої стрічки зі слідом папілярного узору, який зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області (Книга обл 326, порядк.№764) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 373 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в частині розпочатому за заявою ОСОБА_5 ,закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Процесуальні витрати в сумі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок віднести на рахунок держави.

Речовий доказ 1 відрізок липкої стрічки зі слідом папілярного узору, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1