Справа № 134/1976/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цей вирок набрав законної сили 20 січня 2026 року та був прийнятий до виконання Тульчинським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 22 січня 2026 року. Того ж дня засуджений ОСОБА_3 узятий на облік.

ОСОБА_3 не з`явився за викликами та не надав уповноваженому органу з питань пробації копію платіжного документа про сплату штрафу. Натомість під час телефонної розмови повідомив, що не сплатив штраф через скрутне матеріальне становище та просив вирішити питання щодо розстрочки сплати штрафу на 5 місяців рівними частинами по 170 грн щомісяця.

Згідно з відомостями щодо джерел доходів, отриманими з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021 року, інформація про джерела доходів ОСОБА_3 за запитуваний період (ІV квартал 2025 року) у Державному реєстрі відсутня.

За таких обставин, начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 направив клопотання про розгляд подання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншій справі. Проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання та надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн рівними частинами на 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2025 року, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 170 грн (сто сімдесят) щомісячно, починаючи з квітня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя