Справа № 215/2728/26
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 10.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2026 приблизно о 11.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов додому до свого товариша ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вже знаходилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вони разом розпивали алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв в квартиру прийшов знайомий ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який приєднався до них і вони всі разом продовжили вживати алкогольні напої.

В цей же день приблизно о 18.00 годині в ході спільного розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почався словесний конфлікт, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин та ОСОБА_7 , знаходячись в коридорі вказаної квартири наніс удари кулаками обох рук та ногами в область голови ОСОБА_9 , у невстановленій слідством кількості.

Внаслідок цього та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, для допомоги своєму товаришу ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.

Перебуваючи у кімнаті вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , наніс удар правою ногою в область голови ОСОБА_9 , в результаті чого останній впав з висоти власного зросту на підлогу. Продовжуючи діяти з метою реалізації свого злочинного умислу, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс правою ногою удари в область голови та обличчя ОСОБА_9 , у невстановленій слідством кількості, після чого співучасник злочину ОСОБА_7 продовжив наносити удари кулаками обох рук та ногами в область голови ОСОБА_9 у невстановленій слідством кількості. Після нанесення ударів ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 взяли під руки ОСОБА_9 та винесли у під`їзд, а самі повернулись до квартири.

Своїми спільними злочинними діями ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_9 тілесні ушкодження: відкриту черепно - мозкову травму, забій головного мозку ІІІ ступеня, перелом основи черепа, перелом кісток середньої третини лицевого скелету, поліконтузійне ураження головного мозку, субдуральні крововиливи, крововилив в шлуночкову систему, множинні забої голови та обличчя.

12.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Згідно довідки КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року з приводу: легка розумова відсталість в ступені помірно вираженої дебільності з порушенням поведінки.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що з метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Представник КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано в суд клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі доданих, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: