Справа № 697/3358/25
Номер провадження 1-кп/697/74/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2025 25 від 13.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 02.01.2026 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Потерпілий 02.02.2026 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Потерпілий просив прийняти цивільний позов та розглядати його спільно з кримінальним провадженням, не заперечував проти завершення підготовки справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти прийняття цивільного позову та завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Захисник не заперечувала проти прийняття цивільного позову та призначення справи до судового розгляду, просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки під час розгляду справи будуть оголошуватися конфіденційні дані обвинуваченого, пов`язані зі станом його здоров`я.

Вислухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт та цивільний позов на їх відповідність вимогам законодавства, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України у судове засідання.

Суд також дійшов висновку, що судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України протягом всього судового засідання, не встановлені.

Питання щодо закритого судового засідання окремих його частин для необхідності запобігти розголошенню таємниці, що охороняється законом, необхідно вирішити в судовому засіданні .

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням необхідно прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 18.02.2026 о 15:40 годині.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямдля спільного розгляду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1 2025 25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1