ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 287/1631/25
Провадження по справі № 1-кп/281/18/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 06.05.2026 року не прибули свідки обвинувачення у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання. Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора про відкладення.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 червня 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволити.

Здійснити проведення призначеного на 14 год. 30 хв. 03.06.2026 року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31).

Доручити уповноваженій особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній захисника ОСОБА_7 .

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_7 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1