Справа № 209/1084/26
Провадження № 1-кс/209/167/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000188 від 02.03.2026 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000188 за ч.4 ст.186 ККУ згідно якого 02.03.2026 року приблизно о 15:30 годині невстановлена особа перебуваючи на 1 поверсі під`їзду №2 буд. АДРЕСА_1 відкрито викрала майно у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належний останньому мобільний телефон «Redmi Note 14 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

02.03.2026 року відомості внесені до ЄРДР за №0000188 за ч.4 ст.186 КК України.

02.03.2026 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала слідству для огляду сумку чоловічу чорного кольору з надписом «Lead hake», а також мобільний телефон «Redmi Note 14 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM», НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які їй на зберігання за її місцем мешкання 02.03.2026 у денний час доби залишив знайомий ОСОБА_7 .

Вилучені 02.03.2026 у свідка ОСОБА_6 речі, а саме сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Lead hake», та мобільний телефон «Redmi Note 14 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM», НОМЕР_3 , НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000188.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки воно було є предметом та доказом скоєння кримінального правопорушення, та підлягає спеціальній конфіскації.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, є всі підстави для арешту вказаних речей, оскільки зазначене майно та грошові кошти можуть бути використано як доказ факту та обставин скоєння злочину. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або втрати майна, що може перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000188 від 02.03.2026 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.03.2026 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на сумку чоловічу чорного кольору з надписом «Lead hake», та мобільний телефон «Redmi Note 14 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , з позбавлення ОСОБА_5 , права на відчуження та розпорядження мобільним телефоном «Redmi Note 14 Midnight Black 8GB RAM 256 GB ROM», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , без позбавлення права на користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1