ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 від 31.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204, ч.1 ст.209 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, зокрема положення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також підпункту 222.1.3 пункту 222.1 статті 222, пунктів 226.1, 226.2, 226.6, 226.9 статті 226, пункту 228.9 статті 228 Податкового кодексу України, які регулюють порядок сплати акцизного податку при реалізації підакцизних товарів, свідомо ігнорував обов`язкову реєстрацію як суб`єкта господарювання та не отримував необхідну ліцензію на виробництво, оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами.

Діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення шляхом вчинення протиправних дій, у період часу з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 реалізовував свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування та безпосередній збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, попри відсутність належних дозвільних документів, з порушенням установлених норм законодавства України.

Задля досягнення цієї мети ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, який передбачав придбання необхідного обладнання та сировини для незаконного виготовлення тютюнових виробів, пошук приміщення для їх незаконного виготовлення і зберігання, а також організацію їх подальшого збуту на території Одеської області та в інших регіонах України.

Крім того, планом було передбачено дотримання заходів конспірації з метою приховування протиправної діяльності, а саме використання облікових записів у застосунках «Viber», «Telegram», а також у соціальній мережі Facebook для спілкування під час здійснення незаконної діяльності.

Також, з метою реалізації злочинного плану та досягнення поставленого результату, ОСОБА_4 на початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені), отримав у користування від громадянина ОСОБА_6 гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване на території ГО «АВТОСТОЯНКА ЯКОРЬ» (), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 35, яке облаштував в подальшому для незаконного виготовлення тютюнових виробів, а також для їх зберігання з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою забезпечення повного та безперервного технологічного процесу незаконного виготовлення тютюнових виробів, ОСОБА_4 у період із початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, у невстановлених осіб придбав спеціалізоване обладнання верстати для формування сигарет, сировину для виробництва тютюнових виробів у тому числі 410 кг тютюну, сигаретні гільзи, пакети-поліетиленові з замком-застібкою та картонні упаковки, які в подальшому зберігались в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованому на території ГО «АВТОСТОЯНКА ЯКОРЬ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Радісна, 35.

В подальшому, у вищезазначений період часу, з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 без відповідної ліцензії на здійснення діяльності з виробництва та/або реалізації підакцизної продукції, без внесення місць зберігання до Єдиного державного реєстру місць зберігання тютюнових виробів, а також без наявності документів, що підтверджують походження, якість та легальність продукції, за допомогою спеціалізованого обладнання (верстату) здійснив незаконне виготовлення з метою подальшого збуту підакцизних товарів тютюнових виробів у кількості не менш ніж 49 000 сигарет поштучно та 500 пачок сигарет шляхом рівномірного наповнення сигаретних гільз тютюновою сировиною з наступним упакуванням до поліетиленових пакетів з замком-застібкою та картонних упаковок.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, у період з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 , з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, у порушення чинного законодавства України, здійснив незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_4 , у період часу з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, в порушення законодавства України щодо обігу підакцизних товарів, здійснив незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, попередньо здійснивши їх виготовлення у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення в межах географічних координат: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою поширення інформації рекламного характеру щодо асортименту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 , період з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року, створив загальнодоступний обліковий запис у соціальній мережі «Facebook» під ім`ям « ОСОБА_7 », який самостійно адміністрував. За допомогою функціоналу соціальної мережі він систематично публікував оголошення з інформацією про наявний асортимент тютюнових виробів, ціни на них та умови придбання, пропонуючи продукцію невизначеному колу осіб.

Після отримання замовлень від осіб, бажаючих придбати незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_4 організовував доставку тютюнових виробів через відділення поштових операторів ТОВ «Нова пошта» та АТ «Укрпошта», попередньо транспортувавши незаконно виготовлену продукцію з місця зберігання за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення в межах географічних координат: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , до відділень.

Оплата за збуті незаконно виготовлені тютюнові вироби здійснювалася шляхом післяплати у відділеннях поштових операторів та на банківський рахунок АТ «Універсал банк» ОСОБА_4 № НОМЕР_10 , який останній надавав покупцям.

Продовжуючи протиправний умисел направлений на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 у період часу з початку 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) але не пізніше 13 жовтня 2025 року збув на адресу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб незаконно виготовленні тютюнові вироби, а саме сигарети у зіп-пакетах у загальній кількості понад 80 одиниць, а всього на загальну суму 491 066 (чотириста дев`яносто одна тисяча шістдесят шість) гривень.

Так, 13 жовтня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення в межах географічних координат: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за результатами якого виявлено та вилучено: тютюнові вироби поштучно які знаходяться у картонних коробках з надписом «Joker» у кількості 29 000 шт., поліетиленові пакети із замком-застібкою у кількості 1000 штук, які наповнені тютюновими виробами поштучно по 20 шт. у загальній кількості 20 000 шт., тютюнові вироби з назвою «Козацька Люлька» без марок акцизного податку у кількості 500 пачок.

Зазначені тютюнові вироби, що були збуті особі, залученій до конфіденційного співробітництва, а також вилучені в ході проведення обшуку не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно з пунктом 24 зазначеного Положення, ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж тютюнових виробів, маркованих із порушенням установлених вимог, на митній території України заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбачених законодавством України дозволів на зберігання та торгівлю підакцизними товарами, відповідної ліцензії на здійснення оптової та роздрібної торгівлі, а також не будучи зареєстрованими як суб`єкт підприємницької діяльності, здійснив незаконне зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Згідно пункту 1 статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 6 грудня 2019 року №631-IX у редакції, чинній з 28.04.2020, до легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, належать будь-які дії, пов`язані із вчиненням фінансової операції чи правочину з доходами, одержаними злочинним шляхом, а також вчиненням дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження таких доходів, чи володіння ними, прав на такі доходи, джерел їх походження, місцезнаходження, переміщення, зміну їх форми (перетворення), а так само набуттям, володінням або використанням доходів, одержаних злочинним шляхом.

Доходами, одержаними злочинним шляхом, згідно з п.п. 23 п.1 ст.1 Закону, визнаються будь-які активи, одержані прямо чи опосередковано внаслідок вчинення злочину, зокрема валютні цінності, рухоме та нерухоме майно, майнові та немайнові права, незалежно від їх вартості.

Активи кошти, у тому числі електронні гроші, інше майно, майнові та немайнові права (п.п. 2) п. 1 ст. 1 Закону).

Видаткова фінансова операція фінансова операція, яка призводить до зменшення активів на рахунку клієнта власника активів (п.п. 10) п.1 ст. 1 Закону).

В свою чергу, ОСОБА_4 , у період з початку 2025 року по 13 жовтня 2025 року, керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч законодавства, яке регулює обіг підакцизних товарів, перебуваючи у межах Одеської області, з корисливих мотивів, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, отримавши незаконний дохід від збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, виник умисел на легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Для реалізації свого злочинного плану, направленого на легалізацію коштів отриманих від злочинної діяльності ОСОБА_4 особисто відкрив банківський рахунок у АТ «Універсал Банк», а саме: № НОМЕР_10 .

Так, ОСОБА_4 , здійснюючи, за період з початку 2025 року по 13 жовтня 2025 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, отримав на власний банківський рахунок грошові кошти, у загальній сумі 491 066 (чотириста дев`яносто одна тисяча шістдесят шість) гривень, при цьому, знаючи, що таке майно (кошти) прямо та повністю одержано внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, набув майно (кошти), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Усвідомлюючи, що отримані від незаконної діяльності грошові кошти одержано злочинним шляхом, ОСОБА_4 у невстановленому місці та час легалізував їх за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 , здійснив перерахування коштів з банківського рахунку № НОМЕР_10 на карткові рахунки інших фізичних осіб у період з початку 2025 року по жовтень 2025 року на загальну суму 406 338 (чотириста шість тисяч триста тридцять вісім) гривень.

Крім цього, отримані кошти від протиправної діяльності у період з початку 2025 року по 13 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 з власного банківського рахунку № НОМЕР_10 , відкритого в АТ «Універсал Банк» здійснив перерахування коштів на загальну суму 69 501 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот одна) гривень на придбання товарно-матеріальних цінностей, що використовувались у протиправній діяльності та оплату послуг.

Разом з цим, ОСОБА_4 , здійснив зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_10 на загальну суму 10 998 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень.

Встановлено, що ОСОБА_4 не зареєстрований як фізична особа підприємець, а будь-яка господарська діяльність ним не здійснювалась. До контролюючого органу у порядку та строки, визначені статтею 179 Податкового кодексу України, податкові декларації про майновий стан і доходи не подавались. Згідно з даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків, нарахування (виплату) доходів від продажу майна та/або рухомого майна не встановлено. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми доходів, нарахованих фізичній особі податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою у податковій декларації про майновий стан і доходи, ОСОБА_4 жодних доходів не отримував.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинення протиправного діяння отримав у вищезазначений період часу дохід від незаконної діяльності у вигляді грошових коштів, знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, набув майно, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом на загальну суму 491 066 (чотириста дев`яносто одна тисяча шістдесят шість) гривень, володів, використовував, розпорядився майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснив фінансові операції, з таким майном, на загальну суму 486 837 (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні кримінальних правопорушень за всіма епізодами визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за всіма епізодами суд кваліфікує за:

-ч.1 ст.204 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів;

-ч.2 ст.204 КК України, а саме у незаконному виготовленні тютюнових виробів;

-ч.1 ст.209 КК України, а саме у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі у здійсненні фінансових операцій, зміні форми (перетворенні) такого майна, вчиненні дій, спрямованих на приховування походження такого майна, вчинених особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Частина 1 статті 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. Частина 2 статті 204 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Частиною 1 статті 209 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень та його особу, а саме те, що останній раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, а також обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із господарською діяльністю з підакцизними товарами, на строк 1 /один/ рік з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1/один/ місяць, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із господарською діяльністю з підакцизними товарами, на строк 1 /один/ рік з конфіскацією майна та штрафу у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень який відповідно до ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Окрім того, враховуючи особу винного, його щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що тяжких наслідків від вчиненого не настало, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому, на підставі ст. 75 КК України, звільняє його від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Щодо додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого як додаткове обов`язкове покарання в санкції ч.1 ст.209 КК України, суд зазначає таке.

Конфіскація майна як додаткове покарання виконується лише реально і може бути призначено тільки у разі, коли призначене основне покарання засудженій особі слід відбувати реально.

Отже, при застосуванні положень ст. 5 КК України конфіскація майна як додаткове покарання не може бути призначена. Такий висновок міститься і в ухвалі Верховного Суду від 16.08.2018 (справа №183/163/14).

Таким чином у зв`язку із застосування ст.75 КК України, відповідно до положення ст.77 КК України, додаткове обов`язкове покарання відповідно до санкції ч.1 ст.209 КК України у вигляді конфіскації майна не застосовується.

На переконання суду, призначене покарання з подальшим звільненням від відбування є справедливим та законним з врахуванням всіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності, таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/116-25/25798-ТВ від 29.10.2025 року вартістю 2228 грн. 50 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2025 року, а саме з: сигарет поштучно які знаходяться у картонних коробках з надписом «Joker» у кількості 29 000 шт.; зіп-пакетів у кількості 1000 штук, які наповнені сигаретами поштучно по 20 шт. у загальній кількості 20 000 шт. сигарет; сигарети з назвою «Козацька Люлька» без марок акцизного податку у кількості 500 пачок; сигаретні гільзи у кількості 159 000 шт.; зіп пакети розміром 10х10 у кількості 12 800 шт.; мобільний телефон «IPhone 12», серійний номер « НОМЕР_11 »; компресору «R-24», серійний номер №2025/000 0315 1 шт.; станок для виготовлення сигарет який складається з подрібнювача, контейнера для гільз, наповнювача для гільз, та пульта керування з дисплеєм та є єдиною конструкцією 1 шт.; тютюн для сигарет вагою 410 кг.

Речові докази по справі: сигарети поштучно які знаходяться у картонних коробках з надписом «Joker» у кількості 29 000 шт.; зіп-пакети у кількості 1000 штук, які наповнені сигаретами поштучно по 20 шт. у загальній кількості 20 000 шт. сигарет; сигарети з назвою «Козацька Люлька» без марок акцизного податку у кількості 500 пачок; сигаретні гільзи у кількості 159 000 шт.; зіп пакети розміром 10х10 у кількості 12 800 шт.; станок для виготовлення сигарет який складається з подрібнювача, контейнера для гільз, наповнювача для гільз, та пульта керування з дисплеєм та є єдиною конструкцією 1 шт.; тютюн для сигарет вагою 410 кг. конфіскувати та знищити як незаконно виготовлений товар; мобільний телефон «IPhone 12», серійний номер « НОМЕР_11 »; відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК - конфіскувати, як майно яке використано як засіб вчинення кримінальних правопорушень; компресору «R-24», серійний номер №2025/000 0315 (1) шт. повернути ОСОБА_4 як особисте майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204 ч.2 ст.204 ч.1 ст.209 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

-за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

-за ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення;

-за ч.1 ст.209 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із господарською діяльністю з підакцизними товарами, на строк 1 /один/ рік без конфіскації майна згідно ч. 1 ст. 77 КК України.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1/один/ місяць, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених, придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із господарською діяльністю з підакцизними товарами, на строк 1 /один/ рік без конфіскації майна згідно ч. 1 ст. 77 КК України та штрафу у розмірі 5000 /п`ять тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 85000 гривень який відповідно до ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк випробування ОСОБА_4 а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 03.02.2026 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/116-25/25798-ТВ від 29.10.2025 року вартістю 2228 грн. 50 коп.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 31.10.2025 року, а саме з: сигарет поштучно які знаходяться у картонних коробках з надписом «Joker» у кількості 29 000 шт.; зіп-пакетів у кількості 1000 штук, які наповнені сигаретами поштучно по 20 шт. у загальній кількості 20 000 шт. сигарет; сигарети з назвою «Козацька Люлька» без марок акцизного податку у кількості 500 пачок; сигаретні гільзи у кількості 159 000 шт.; зіп пакети розміром 10х10 у кількості 12 800 шт.; мобільний телефон «IPhone 12», серійний номер « НОМЕР_11 »; компресору «R-24», серійний номер №2025/000 0315 1 шт.; станок для виготовлення сигарет який складається з подрібнювача, контейнера для гільз, наповнювача для гільз, та пульта керування з дисплеєм та є єдиною конструкцією 1 шт.; тютюн для сигарет вагою 410 кг.

Речові докази по справі: сигарети поштучно які знаходяться у картонних коробках з надписом «Joker» у кількості 29 000 шт.; зіп-пакети у кількості 1000 штук, які наповнені сигаретами поштучно по 20 шт. у загальній кількості 20 000 шт. сигарет; сигарети з назвою «Козацька Люлька» без марок акцизного податку у кількості 500 пачок; сигаретні гільзи у кількості 159 000 шт.; зіп пакети розміром 10х10 у кількості 12 800 шт.; станок для виготовлення сигарет який складається з подрібнювача, контейнера для гільз, наповнювача для гільз, та пульта керування з дисплеєм та є єдиною конструкцією 1 шт.; тютюн для сигарет вагою 410 кг. конфіскувати та знищити як незаконно виготовлений товар; мобільний телефон «IPhone 12», серійний номер « НОМЕР_11 »; відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК - конфіскувати, як майно яке використано як засіб вчинення кримінальних правопорушень; компресору «R-24», серійний номер №2025/000 0315 (1) шт. повернути ОСОБА_4 як особисте майно.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1