Справа № 139/82/26
Провадження № 1-кп/139/3/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0000366 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (у тексті - КК України),

УСТАНОВИВ:

В Мурованокуриловецькому районному суді Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000366 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 14:00 год. 05.03.2026.

27.02.2026 до суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 , в якому він просить у зв`язку з неможливістю з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області зважаючи на територіальну віддаленість місця постійного проживання представника потерпілої у м. Хмільник від місця розгляду справи у селищі Муровані Курилівці та відсутністю прямого рейсового сполучення між цими населеними пунктами, що утруднює можливість прибути в судові засідання, які проходитимуть у приміщеннях Мурованокуриловецького районного суду, однак представник потерпілої бажає приймати участь в судових засіданнях та мати рівні права зі стороною обвинувачення та захисту у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості, здійснювати дистанційні судові засідання за участю адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (у тексті - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатом подано з дотриманням строку, встановленого ч. 4 ст. 336 КПК України.

Враховуючи наведене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розгляду кримінального провадження у строки, встановлені КПК України, у зв`язку з територіальною віддаленістю місця постійного проживання представника потерпілої у м. Хмільник від місця розгляду справи у селищі Муровані Курилівці та відсутність прямого рейсового сполучення між цими населеними пунктами, що утруднює можливість прибути в судові засідання, які проходитимуть у приміщеннях Мурованокуриловецького районного суду, бажанням представника потерпілої приймати участь в судових засіданнях та мати рівні права зі стороною обвинувачення та захисту у поданні доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за можливу участь адвоката у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні № 0000366 від 24.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України проводити в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_2 , який перебуватиме поза межами приміщення суду, з використанням ним власних технічних засобів та програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката ОСОБА_2 , що у відповідності до абзацу 1 ч. 6 ст. 336 КПК України і п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома учаснику провадження, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5