Єдиний унікальний номер 725/1269/23
Номер провадження 1-в/725/92/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців звернулася начальник Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У вищевказаному поданні посилалася на те, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 нмдг, що становить 1700 грн. в дохід держави, даний вирок набрав законної сили 29.03.2023 року.

Інформації про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 починаючи з квітня місяця 2023 року Першотравневий районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не має, що свідчить про незацікавленість останнього у сплаті штрафу призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року.

Станом на 13.11.2025 р. Першотравневий районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області не отримав від засудженого квитанції про сплату штрафу в сумі 1700 грн., у зв`язку із чим просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Представник органу пробації просив вищевказане подання задовольнити.

До початку судового засідання від засудженого надійшла заява, якою не заперечує про задоволення подання, просив розгляд справи провести без його участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, частково дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.02.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 нмдг, що становить 1700 грн. в дохід держави.

Виконання вироку - це завершальна стадія кримінального процесу, в якій вирок суду, що набрав законної сили, звертається до виконання і безпосередньо реалізуються рішення суду про покарання, про відшкодування шкоди, про виправдання і звільнення з під варти тощо та вирішуються питання, що виникають у зв`язку зі зверненням вироку до виконання і його виконанням.

Обов`язковість рішень суду є конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в статті 129 Конституції України. Умисне невиконання рішення, вироку, ухвали чи постанови суду, що набрали законної сили, або здійснення перешкод для їх виконання тягне кримінальну відповідальність, передбачену статтею 382 КК України.

Відповідно до частини першої та другої ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Приписами ст. 533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої ст. 53 КК України, штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини першої ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд також встановив, що стосовно ОСОБА_4 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 18.12.2025 року кримінальне провадження за № 0004099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наразі обвинувальний акт знаходиться на розгляді Чернівецького районного суду міста Чернівців.

Стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.02.2026 року.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження. Праця таких осіб оплачується за тарифними ставками (окладами), що діють у народному господарстві. Із заробітку ув`язнених за виконавчими документами провадяться відрахування в порядку, встановленому законодавством України. Прибутки, одержані внаслідок використання праці ув`язнених, не підлягають оподаткуванню і використовуються для упорядкування місця попереднього ув`язнення та поліпшення умов тримання під вартою.

Взяті під варту особи можуть залучатися без оплати їх праці лише до робіт, пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкуванням місця попереднього ув`язнення. До таких робіт ці особи залучаються почергово у вільний від проведення слідчих дій час і не більш як на дві години протягом дня.

Отже, за таких обставин Суд вважає за неможливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки останній перебуває під вартою в слідчому ізоляторі і вид робіт та порядок їх виконання визначається адміністрацією СІЗО відповідно до названого Закону. Натомість перелік громадських робіт визначається органом місцевого самоврядування.

Із урахуванням зазначених вище обставин, керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні начальника Першотравневого районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1