КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3871/26
Провадження № 1-кс/552/883/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000086 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000086 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000086 від 05.04.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Установлено, що 08.05.2026 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 від співробітника ВСП ОСОБА_5 , про те, що 08.05.2026 близько 20:22 год за адресою: м. Полтава, пров. Великий поблизу будинку № 6, під час перевірки громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Полтава, який є військовослужбовцем ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну. Під час виїзду СОГ на місце в ході ОМП у громадянина ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з фрагментом жовтої изоленти з вмістом невідомої кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичну речовину (ЄО № 7672 від 08.05.2026)

За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 09.05.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

08.05.2026 проведено огляд за адресою м. Полтава, пров. Великий, поблизу будинку №6, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав прозорий зіп-пакет з фрагментом жовтої ізоленти з вмістом невідомої кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до прозорого файлу, горловина якого перемотана білою ниткою та скріплена биркою з підписами понятих. Також вилучено мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128Gb, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого файлу, горловина якого перемотана білою ниткою та скріплена биркою з підписами понятих.

Мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128Gb, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просила накласти арешт на мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128 GB, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 08.05.2026 під час огляду за адресою м. Полтава, пров. Великий, поблизу будинку №6.

У судове засідання заступник начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 09.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду від 08.05.2026, встановлено що 08.05.2026 року проведено огляд місця події в період часу з 21:39 год по 22:02 год за адресою: м. Полтава, пров. Великий, поблизу будинку №6, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав прозорий зіп-пакет з фрагментом жовтої ізоленти з вмістом невідомої кристалічної речовини ззовні схожої на наркотичну речовину, яку вилучено та поміщено до прозорого файлу, горловина якого перемотана білою ниткою та скріплена биркою з підписами понятих. Також вилучено мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128Gb, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який поміщено до прозорого файлу, горловина якого перемотана білою ниткою та скріплена биркою з підписами понятих.

09.05.2026 року постановою заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучений мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128Gb, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СД ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000086 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08.05.2026 під час огляду за адресою: м. Полтава, пров. Великий, поблизу будинку №6: мобільний телефон iPhone 11, в чорному корпусі, на 128 GB, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який поміщено до прозорого файлу, горловина якого перемотана білою ниткою та скріплена биркою з підписами понятих, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Визначити місце зберігання вилученого камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська буд. 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1