Єдиний унікальний номер 317/5408/25
Номер провадження 1-кс/317/121/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000064 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2025, близько 14 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою незаконної порубки дерев у власних інтересах, прибув до полезахисної лісової смуги, розташованої поблизу с. Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області за координатами 48.0905746, 34.9145739, яка відповідно до ст. 4, 39 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України та належить до категорії захисних лісів.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, за попередньою змовою з невстановленою особою, в порушення норм ст. 69 Лісового кодексу України, без отримання спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя злочину - електричну бензопилу, здійснили незаконну порубку 104 сиро ростучих дерев породи «Дуб», до ступеня не припинення росту з діаметрами на пні: 65 см, 65 см, 70 см, 45 см, 30 см, 50 см, 38 см, 45 см, 38 см, 50 см, 40 см, 40 см, 58 см, 60 см, 46 см, 47 см, 30 см, 55 см, 30 см, 55 см, 58 см, 30 см, 57 см, 52 см, 30 см, 53 см, 70 см, 58 см, 60 см, 50 см, 45 см, 40 см, 38 см, 40 см, 60 см, 50 см, 50 см, 30 см, 70 см, 65 см, 50 см, 50 см, 30 см, 60 см, 70 см, 40 см, 55 см, 70 см, 50 см, 40 см, 40 см, 70 см, 50 см, 40 см, 70 см, 80 см, 80 см, 40 см, 70 см, 57 см, 48 см, 65 см, 40 см, 60 см, 50 см, 50 см, 60 см, 50 см, 50 см, 50 см, 60 см, 40 см, 60 см, 40 см, 40 см, 47 см, 40 см, 60 см, 50 см, 60 см, 60 см, 60 см, 60 см, 50 см, 70 см, 50 см, 40 см, 50 см, 50 см, 40 см, 80 см, 50 см, 12 сиро ростучих дерев породи «Дуб» до ступеня припинення росту з діаметрами на пні: 40 см, 60 см, 30 см, 40 см, 25 см, 32 см, 18 см, 20 см, 40 см, 50 см, 35 см, 22 см, 41 сиро ростуче дерево породи «Клен», до ступеня припинення росту діаметрами на пні: 16 см, 20 см, 15 см, 15 см, 16 см, 20 см, 8 см, 23 см, 16 см, 13 см, 14 см, 26 см, 18 см, 11 см, 18 см, 50 см, 12 см, 13 см, 10 см, 12 см, 12 см, 17 см, 24 см, 20 см, 17 см, 13 см, 13 см, 20 см, 15 см, 26 см, 16 см, 14 см, 15 см, 15 см, 23 см, 23 см, 10 см, 15 см, 18 см, 27 см, 40 см та 1 сиро ростуче дерево породи «Акація» до ступеня припинення росту діаметром на пні 12 см., таким чином, завдавши шкоди довкіллю та заподіявши територіальній громаді в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області матеріальну шкоду у загальному розмірі 872 061 грн. 25 коп., що у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла тяжкі наслідки.

13.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лукашево Запорізького району Запорізької області, громадянину України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, одруженому, який має на утриманні двох малолітніх дочок, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях за попередньою змовою групою осіб, що заподіяла тяжкі наслідки.

Зібрані під час досудового розслідування докази в сукупності підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 до 07:00 ранку строком на 60 днів щодо ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт, неможливо, оскільки: особисте зобов`язання - так як воно не забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків у зв`язку із вчиненням ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, особисту поруку - у зв`язку з відсутністю осіб, яких слідство вважає такими, що заслуговують довіру, і які б могли поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, і зобов`язатися за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, заставу - так як підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів та не має майна і грошових коштів, які можливо внести в якості застави.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Проте, у матеріалах провадження відсутні докази реального існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначених у клопотанні, а саме: передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозра ОСОБА_5 оголошена лише 13.02.2026 року за епізодом вчинення 25.01.2025 року. За цей час особа нікуди не виїхала, перебуває за місцем свого проживання. ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечуючи фактичні обставини викладені в підозрі, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

За викликами слідчого з`являлвся, співпрацює зі слідством, має на утриманні неповнолітніх дітей, є інвалідом 2 групи.

Таким чином, жодний із зазначених у клопотанні ризиків не знайшов свого підтвердження.

Слідчий не зміг повідомити, скільки планує проводити розслідування. Слідчий пояснив, що ОСОБА_5 на всі його виклики з`являвся, жодного факту ухилення від явки до слідчого не було.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає не доцільним, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 його процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. ранку, оскільки зазначений захід є неспіврозмірним з вчиненим кримінальним правопорушенням та поведінкою підозрюваного.

Окрім того, ані в клопотанні, ані в судовому засіданні слідчий та прокурор не довели наявність підстави саме домашнього арешту в зазначений час, оскільки в Запорізькій області діє комендантська година з 00-00 години по 05-00 годину ранку, а правопорушення здійснено в денний час доби. А тому обрання саме такого часу є невиправданим.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено Указами Президента України.

Згідно з наказом Запорізької обласної військової адміністрації на території територіальних громад, які входять до складу Запорізького району запроваджено та здійснюється з моменту оприлюднення цього наказу та до закінчення строку, на який було введено воєнний стан на території України або його скасування, комендантську годину: з 00:00 до 05:00 години.

Відтак, наразі ОСОБА_5 вже зобов`язаний у нічний час доби перебувати вдома.

Щодо можливого здійснення впливу на свідків слідчим та прокурором не наведено жодного факту коли ОСОБА_5 впливав, умовляв, або погрожував свідкам. А потерпілий на цей час невизначений.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає недоцільним наразі застосовувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, а відтак клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000064 від 29 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.02.2026 о 16:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1