Справа № 347/411/26
Провадження № 1-кс/347/106/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України -

В с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ст.126-1 КК України ОСОБА_6 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, мотивуючи тим, що :

16.06.2025, 18.06.2025, 27.06.2025, 03.10.2025, 11.12.2025, 21.12.2025, 22.12.2025 та 09.01.2026 ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв фізичне та психологічну насильство щодо співмешканки ОСОБА_7 , за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, 16.06.2025 близько 22:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисца-,^ вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2025р ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 340 гривень штрафу.

18.06.2025 року близько 00:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 фізичне домашнє насильство, що виразилося у нанесені ударів в область голови та плеча потерпілої, що спричинило фізичний біль.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2025 р ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 340 гривень штрафу.

27.06.2025 близько 13:55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у висловах в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Водночас близько 15:55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловлюваннях в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Цього ж дня близько 22:20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, чим порушив терміновий заборонений припис стосовно кривдника серії АА № 639892 від 27.06.2025.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 850 гривень штрафу.

03.10.2025 близько 02:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також розбив скло віконних рам у житловому будинку.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 1 020 гривень штрафу.

Цього ж дня близько 19:40 год. в с. Космач, Косівського району Івано- Франківської області ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру, яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та вбивством.

За вказаним фактом домашнього насильства постановою судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.11.2025 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення 1 020 гривень штрафу.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою неправомірну поведінку, вчергове вчинив фізичне насильство щодо своєї співмешканки, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя.

Зокрема, 11.12.2025 близько 01:12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, а також розбив скло віконних рам у житловому будинку.

Окрім вищевказаного 09.01.2026 близько 18:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 домашнє насильство психологічного характеру яке виражалося у висловах в її адресу нецензурною лайкою та розбиттям скла віконних рам у житловому будинку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_6 ознак, перелічених в ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинення фізичних насильств щодо особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, на утриманні нікого немає, не депутат, якому 30 січня 2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.І ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілу, оскільки про місце її проживання підозрюваному ОСОБА_6 добре відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , оскільки наявні непоодинокі факти вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 ;

Відповідно до ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка, підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів.

З метою належної процесуальної поведінки відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат, що захищає його інтереси ОСОБА_5 не заперечили в задоволенні клопотання.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 23.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_6 30.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: матеріалами кримінального провадження а саме: витягом з ЄРДР № 0000347 від 23.12.2025 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілу, оскільки про місце її проживання підозрюваному ОСОБА_6 добре відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 , оскільки наявні непоодинокі факти вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_7 ;

При вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу судом враховано всі обставини кримінального правопорушення, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 є молодого віку особою; в силу вимог ст. 89 КК України не судимий, утриманців немає, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою Космацької сільської ради №06-02.2 від 07.01.2026 року, не працює, відповідно до довідок №№ 17, 18 від 08.01.2026 року КНП «Косівської ЦРЛ» ОСОБА_6 дійсно знаходиться на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах Косівської райполіклініки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №75 від 03.02.2026 року ОСОБА_6 виявляє ознаки емоційно нестійкого розладу особистості , імпульсивний тип, стан декомпенсації та розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня вираженого недоумства. На час вчинення коримінального правопорушення ОСОБА_6 міг давати звіт своїм діям та керувати ними. А тому до підозрюваного доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

Окрім того відповідно до ст. 194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від,, хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

З метою належної процесуальної поведінки відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та обмежувальних заходів а тому клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Косівського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.

На підставі ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілої від злочину пов`язаного із домашнім насильством , застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 обмежувальні заходи, а саме :

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити наближатися на відстань менше десяти метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- заборонити листуватися, телефонні переговори з ОСОБА_7 яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

- направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_6 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 18.04.2026 року включно.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_6 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1