Справа № 579/704/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2026 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2026 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

24 березня 2026 року слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в якому ставиться питання про арешт майна, тимчасово вилученого в ході проведення 23.03.2026 огляду місця події, а саме службового автомобіля СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці автодороги О-190701 на відрізку Любитове - Присеймів`я, а саме, каблучки з металу жовтого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 3251087

На обгрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.03.2026 о 14:20 на ділянці автодороги О-190701 на відрізку Любитове - Присеймів`я Конотопського району було зупинено автомобіль Renault державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який за не складання відносно нього адміністративних матеріалів за ст. 130 ч. 1 КУпАП пропонував працівникам поліції золоту каблучку, яку вкинув у двері службового транспорту.

За даним фактом Слідчим відділенням ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 14.07.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

23.03.2026 в період часу з 15:10 год. до 15:21 год., заступником начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на ділянці автодороги О-190701 на відрізку Любитове - Присеймів`я, проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , у ході якого в лівих передніх дверцятах в кишені виявлено каблучку з металу жовтого кольору, яку вилучено до спец пакету PSP 3251087.

24.03.2026 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучену в ході слідчих дій каблучку визнано речовим доказам по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24.03.2026

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. В судовому засіданні підтвердила, що вилучене є речовим доказом, з яким необхідно провести слідчі дії, зокрема, встановити його вартість та провести товарознавчу експертизу для визначення розміру неправомірної вигоди у даному кримінальному провадженні. Крім того, каблучка є предметом злочинного посягання.

Власник майна ОСОБА_4 з клопотанням не погодився, просив каблучку повернути, пояснивши, що дійсно допустив протиправні дії в силу збігу тяжких емоційних обставин, і дуже в таких своїх діях розкаюється, але просив каблучку не арештовувати і повернути йому. Послався на побоювання реакції дружини, якщо каблучки у нього не буде. Каблучка є шлюбною, виготовлена з золота, він готовий надати ярлички, які знаходилися на каблучці в момент її придбання. Для нього

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000064 від 24.03.2026 року, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом, і наявна сукупність обгрунтованих підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що частина майна, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту такого майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000064 від 24.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись, на тимчасово вилучене майно в ході проведення 23.03.2026 огляду місця події, а саме службового автомобіля СРПП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, марки Renault Duster, державний номерний знак НОМЕР_1 , на ділянці автодороги О-190701 на відрізку Любитове - Присеймів`я, а саме, каблучку з металу жовтого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спецпакету PSP 3251087.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1