overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1005/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого, ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

свідка ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

22.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд надати можливість обвинуваченому взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 01.04.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції через Любашівський районний суд Одеської області.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведене, клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 370, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Овідіопольським районним судом Одеської області та Любашівським районним судом Одеської області 01.04.2026 року о 10:00 год..

Про дату, час та місце проведення дистанційного судового провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку Любашівського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що засвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в Любашівському районному суду Одеської області.

Ухвалу направити на адресу Любашівського районного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1250/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годину 24.03.2026 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6267/26
Провадження № 1-кс/686/2378/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год.30 хв. 04.03.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 464/3535/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/128/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироків Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2025 та 23.07.2025, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за вказаними вироками.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 19.03.2025, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.03.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту з розрахунком три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту з розрахунком три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

19.02.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 06 квітня 2026 року о 12 год. 15 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000868 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому на час судового розгляду справи захисника, оскільки самостійно укласти угоду з адвокатом він не має можливості.

З`ясувавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого необхідно доручити Західному міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ківерці Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 22 квітня 2026 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Володимирського міського суду (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область), для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_5
Справа № 159/2767/17
Провадження № 1-кп/159/7/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

експерта ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашівка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

29.01.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик та допит в судовому засіданні судового експерта ОСОБА_5 , яке задоволено судом.

Ухвалою суду від 18.02.2026 року вирішено судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05 березня 2026 року, провести з участю судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Однак, розгляд кримінального провадження підлягає відкладенню за клопотанням захисника.

Експерт ОСОБА_5 клопоче про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Волинського апеляційного суду.

Зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі судового експерта ОСОБА_5 в наступному судовому засіданні шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Найближчим судом, до якого судовий експерт ОСОБА_5 може прибути, є Волинський апеляційний суд, а тому забезпечення участі експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід доручити Волинському апеляційному суду (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10)

Керуючись ст. ст. 107, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до 10 год. 00 год. 21 квітня 2026 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 246, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 21 квітня 2026 року провести з участю судового експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим особам Волинського апеляційного суду забезпечити участь судового експерта ОСОБА_5 в судовому засіданні по даній справі, яке відбудеться о 10 год. 00 год. 21 квітня 2026 року, в режимі відеоконференції.

Судовому експерту ОСОБА_5 завчасно прибути до Волинського апеляційного суду (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) для її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Волинському апеляційному суду, судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловючийОСОБА_1
Справа № 161/3963/26
Провадження № 1-кп/161/787/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 05 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 13.02.2026, який надійшов до суду19.02.2026 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Таким чином, підготовку до судового розгляду завершено, судом виконані вимоги ст.315 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 13.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15 год. 55 хв. 05 березня 2026 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/839/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року за №0000176, по обвинуваченню ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились; від прокурора надійшла заява, в якій він зазначив про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 й ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 й частиною 3 статті 246 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 24 березня 2026 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 367/3027/26
Провадження №1-кп/367/819/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем с/з - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 07.01.2026, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Гостомель, Бучанського району, Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.02.2020 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, стосовно якого направлено до Ірпінського міського суду Київської області обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення повного судового рішення вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 318, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 07.01.2026 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10 березня 2026 року о 13 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 05.03.2026 по 03.05.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України, та оголошено о 15 год. 00 хв. 09.03.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Справа №370/638/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000011 від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання на обговорення поставлено питання про залучення захисника підозрюваному на одну процесуальну дію, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки його захисник не зміг з`явитись в дане судове засідання.

Підозрюваний та законний представник, не заперечили проти залучення захисника.

Прокурор також не заперечив проти залучення підозрюваному захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, зокрема, якщо його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо призначення підозрюваному захисника на одну процесуальну дію, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити підозрюваному безоплатного захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 336, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Залучити до участі у кримінальному провадженні для захисту інтересів підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника на одну процесуальну дію, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги (вул. Єврейська, 32, м. Київ, 03087, Україна, ).

Керівникові Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, та забезпечити його прибуття на 05.03.2026 року на 15 год. 30 хв. до Макарівського районного суду Київської області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність встановлену законом.

Копію ухвали надіслати до Північного міжрегіонального центру з надання правничої допомоги, .

Слідчий суддя ОСОБА_1