Справа № 203/5289/25
Провадження № 1-кп/0203/1102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Центральний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001920 від 13.07.2025 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які було призначено зокрема на 03.03.2026 року, 27.04.2026 року, 26.05.2026 року не з`явився. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Раніше постановлена ухвала Центрального районного суду міста Дніпра про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 , не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу через органи Національної поліції.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила повторно викликати обвинуваченого у наступне судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою.

Суд зауважує, що обвинувачений ОСОБА_5 , до якого раніше було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи звільненим з-під варти під заставу, декілька разів поспіль не прибув у судове засідання, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. На зв`язок з захисником та судом не виходив. Місцеперебування обвинуваченого захиснику не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 23 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра (вул. В.Антоновича, 59, м. Дніпро, зал судових засідань №5.).

Виконання ухвали доручити ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1