Провадження № 1-кп/643/168/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002290 від 29.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором у судовому засіданні 13.03.2026 заявлено клопотання про надання доручення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідка ОСОБА_6 .

Крім того, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , а також про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України з метою встановлення місця мешкання та перебування свідка ОСОБА_6 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч.ч. 4, 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Показання свідка ОСОБА_6 мають значення для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а його неявка у судове засідання унеможливлює безпосереднє дослідження доказів у суді, як цього вимагає ст. 23 КПК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість забезпечити явку свідка у добровільному порядку, а її місцезнаходження наразі не встановлено.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого судового розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , з метою її участі у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 3 ст. 23 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Одним із принципів національного кримінального процесу є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Реалізуючи вказаний принцип, законодавець зобов`язав суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою-шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання, призначеного на 08.04.2026, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 333, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 08.04.2026 р. о 15 год. 00 хв.

2.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 задовольнити.

3.Доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , з метою її участі у судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження.

4.Встановити строк для виконання судового доручення до 08.04.2026, зобов`язавши Харківське районне управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.

5.Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Харківській області, а для контролю за її виконанням керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

6.Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

7.Здійснити призначене на 08.04.2026 р. о 15 год. 00 хв. судове засідання у справі № 643/19060/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю свідка ОСОБА_7 .

8.Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

9.Копію даної ухвали надіслати Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до виконання.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1