overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/3284/26
Провадження № 1-кп/686/842/26
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000006 від 21.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ..

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_6 , який є його рідним братом, що є безумовною підставою для самовідводу.

Заслухавши учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого самовідводу, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Наведені обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 в судовому провадженні цієї справи, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000006 від 21.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, передати в кримінальну канцелярію суду для заміни відведеного судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 950/3473/25
Номер провадження 1-в/950/2/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 у відповідність до вимог частини 5 статті 80 КК України, на вимогу частини 2 статті 373 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області перебуває на розгляді зазначена заява.

Участь у судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 бере шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь ОСОБА_2 шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» у судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2026 о 13:30 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №766/1678/26
н/п 1-кп/766/3284/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001376 від 19.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.02.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0001376 від 19.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області 13.02.2026 р.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст.31,314,320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон, каб. 508) на:

13 годину 45 хвилин «17» березня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 163/2254/24
Провадження № 1-в/163/6/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олеськ Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 04 лютого 2025 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

У суд звернувся начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечила.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 04 лютого 2025 року покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 274/3574/25
Провадження №1-кп/0274/403/26
Ухвала

17.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому засіданні учасники не заперечували щодо об`єднання вищевказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000618, що надійшло до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 26.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження №0000418 та №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слід об`єднати в одне провадження присвоївши їм єдиний номер.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження №0000418 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та присвоїти єдиний номер №274/3574/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1336/25
Номер провадження № 1-кп/371/158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000221від 01 липня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 справу передано для розгляду судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 02.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи та визначено для її розгляду суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 Кодексу.

Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження перебувало у провадженні іншого судді на стадії підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, який здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.31, ст.319, ст.369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 371/1336/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000221від 01 липня 2025 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 336 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання о 9:45 год 04.03.2026 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка вул. Травнева, 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 16.02.2026Справа № 539/1/21
Провадження № 1-кп/554/251/2026
У Х В А Л А

16.02.2026 р. м. Полтава

Колегія суддів Шевченківського районного суду міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ст.257, ч.2 ст.27, ч.3 ст.262, ч.3 ст.27, ч.3 ст.263-1 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 15.04.2026 р., без визначення розміру застави.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор» строком до 15.04.2026 р., без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.02.2026 р. о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 562/1880/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115; п.п.6,12,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1,6,12,13 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь його в судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки перебуватиме 12.06.2025 року в судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області, та у зв`язку з територіальною віддаленістю не може прибути на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке находиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336. 352 України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про участьйого у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Бродівського районного суду Львівської області задоволити.

Провести 12 червня 2025 року о 11 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції :

за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Бродівського районного суду Львівської області , якому доручити забезпечення проведеннявідеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/1591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відео конференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 26.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.186, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ст. 368-5 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 315, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференцій з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за його участі де він останній утримується.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 20 листопада 2025 року о 11 год. 30 хв., 26 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. судові засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7044/23
Номер провадження 1-во/711/4/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000359 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Придніпровським районним судом м. Черкаси 05.11.2025 року винесено ухвалу по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000359 від 25.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В абзаці четвертому вказаної ухвали зазначено «Повернути заставодацю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, визначений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто гривень), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2023 року на рахунок отримувача UA0003652; Код банку отримувача (МФО) 820172; банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_4 шляхом перерахування суми застави в розмірі 67100 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 .».

Однак, в резолютивній частині ухвали невірно зазначено розрахунковий рахунок отримувача ОСОБА_3 : а саме зазначено «IBAN НОМЕР_2 », хоча вірно необхідно зазначити «UA0290968».

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне усунути описку шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в абзаці четвертому ухвали Придніпровського районного суду від 05 листопада 2025 року і вважати правильним: «Повернути заставодацю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмір застави, визначений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2023 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 67100 (шістдесят сім тисяч сто гривень), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08.06.2023 року на рахунок отримувача UA0003652; Код банку отримувача (МФО) 820172; банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26261092, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_4 шляхом перерахування суми застави в розмірі 67100 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1