overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 /6847/25
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0003651 від 28 грудня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003651 від 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також зазначив, що йому роз`яснено право на розгляд справи судом присяжних, просив проводити розгляд справи колегією суддів без суду присяжних, про що також надав письмову заяву.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Чечелівському районному суду міста Дніпра. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, ст. ст. 314-316, 369-371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0003651 від 28 грудня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 14.40 годин 22 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 682/537/26
Провадження № 1-кп/682/85/2026
У Х В А Л А

04 березня 2026 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000425 від 06.03.2025 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000425 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000425 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.03.2026 о 15 год. 00 хв. та усі наступні засідання у даній справі (за потреби), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Враховуючи технічну можливість суду для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, наявність клопотання, яке надійшло від обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за можливе проведення судового засідання для участі від обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначене на 10.03.2026 о 15 год. 00 хв., та усі наступні засідання у даній справі (за потреби), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000425 від 06.03.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 10.03.2026 о 15 год. 00 хв., та усі наступні засідання у даній справі (за потреби), в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 675/27/26

Провадження № 11-кп/820/248/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений та захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 лютого 2026 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія №58».

А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної апеляційної скарги, судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2026 року, призначити на 10 годину 09 квітня 2026 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким апеляційним судом та державною установою «Замкова виправна колонія №58».

Копію ухвали в частині забезпечення відеоконференції даного судового провадження надіслати для виконання начальнику ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 183/2369/22
№ 1-кп/183/1145/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000813 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у дистанційному провадженні за участі експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від місця розгляду справи - Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання свідка.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Заводським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000813 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000813 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 04 березня 2026 року о 15 годині 15 хвилин.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю експерта ОСОБА_5 , Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/779/25
№ провадження 1-кп/196/18/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній ухиляється від явки до суду, вжитими стороною обвинувачення заходами місцезнаходження останнього не вдається встановити, застосовані судом приводи не виконані.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши доводи прокурора та враховуючи те, що обвинувачений, будучи обізнаним про перебування даного кримінального провадження в суді, на неодноразові виклики до суду не з`являється, вжитими заходами забезпечити його прибуття до суду виявилось неможливим, місце знаходження військової частини, в якій обвинувачений проходить військову службу, встановити не можливо, суд вбачає ознаки ухилення обвинуваченого від явки до суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-315, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судове провадження по кримінальному провадженню №0000029 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3638/26
Провадження № 1-кс/344/1785/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна

в режимі відеозв`язку - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000457 від 21.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2025 року у справі №344/22574/25 на автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2025 року у справі №344/22582/25 на автомобіль марки «BMW X6» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 VIN: НОМЕР_4 , що перебуває у власності ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 347/1760/24
Провадження № 1-кп/347/91/26
У Х В А Л А

про примусовий привід

04 березня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000151 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор надав суду інформацію з системи Аркан, про те, що обвинувачений ОСОБА_6 перетинав Державний кордон України, проте, 01.03.2026 року повернувся на території України.

Потерпілі та їх законні представники в підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи є їх письмові заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Судом було поставлено на обговорення питання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Прокурор не заперечив щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про наявність підстав для застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов?язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 19 березня 2026 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/899/26
Провадження № 1-кп/610/121/2026
УХВАЛА

04.03.2026м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2026 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Як убачається з обвинувального акта, розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося у порядку спеціального досудового розслідування (in absentia). Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 11:30 годину 16 квітня 2026 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/867/26
Провадження № 1-кп/589/497/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 березня 2025 року о 14 годині 05 хвилин у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 642/1124/23
№ провадження 1-кп/646/51/2026
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 14.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про залучення законним представником ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання повного тексту ухвали в даній справі вимагає значного часу, суддя вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 512, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості законного представника особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000271 від 14.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вручити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений та підписаний 05.03.2026 о 14:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1