Справа № 296/1738/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.02.2026р. надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зобов`язання посадових осіб Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 за вих. №10439/20.12-26/11 від 10.02.2026 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 10.02.2026р. Корольовський відділ ДВС у м. Житомирі повторно звернулася до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 за вих. №10439/20.12-26/11 від 10.02.2026 року.

Враховуючи, що станом на 16.02.2026р. інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 10.02.2026р. відсутня, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. В заяві від 18.02.2026р. просила розгляд скарги здійснювати у її відсутність, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Уповноважена особа Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2026р. уповноважена особа Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області «Мудрієвська» отримала повідомлення головного державного виконавця ОСОБА_3 №10439/20.12-26/11 від 10.02.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області за заявою головного державного виконавця ОСОБА_3 №10439/20.12-26/11 від 10.02.2026р. внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя вважає, що такі дії уповноваженої особи не відповідають вимогам ст. 214 КПК України з огляду на наступне.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України).

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

З урахуванням встановлених обставин вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати Житомирське РУП № 2 ГУНП в Житомирській області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості згідно заяви головного державного виконавця ОСОБА_3 №10439/20.12-26/11 від 10.02.2026р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1