справа № 165/425/26
провадження №1-кс/165/141/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.301 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.301 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що cлідчим відділом ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

05.02.2026 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Нововолинськ) надійшов рапорт о/у СКП про те, що гр. ОСОБА_8 , всупереч моральним засадам суспільства, цинічним способом демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, використовуючи месенджер «Телеграм», акаунт під назвою «Офіційний канал» розмістив відео порнографічного характеру.

Так, 19.02.2025 року в період часу з 09 години 12 хв. по 10 годину 38 хв., відповідно до вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236, було проведено обшук житла та іншого володіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 котрий перебуває у користуванні ОСОБА_6 , як захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Так, у ході проведення обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 вилучено в ході особистого обшуку та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844; записник зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353; сім карти стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Life у кількості 2 штуки, сім карти стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077; тримачі для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846, тримач для сім карт мобільного оператора «Київстар» 1 штука із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845.

Вищевказані об`єкти на підставі ч. 2 п. 8 ст. 40, 94, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні і передачу їх для тимчасового зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., м. Нововолинськ, вул. Нововолинська 15.

Враховуючи те, що виявлені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотання про арешт майна зазначається:

1) підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна:

- арешт мобільного телефону марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844; записнику зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353; сім карт стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карт стільникового зв?язку оператора «Life» у кількості 2 штуки, сім карт стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карт стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077; тримачів для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846, тримача для сім карт мобільного оператора «Київстар» 1 штука із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845, є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також в подальшому дані грошові кошти підлягають спеціальній конфіскації;

- збереження речових доказів, недопущення відчуження, знищення вилучених предметів які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України;

2) перелік і види майна, що належить арештувати:

- мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844;

- записник зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353;

- сім карти стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Life» у кількості 2 штуки, сім карти стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077;

- тримачі для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846;

- тримач для сім карт мобільного оператора «Київстар» 1 штука із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845.

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: вищевказані об`єкти вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та особистого обшуку тому фактично перебували у користуванні гр. ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються у тому числі протоколом обшуку від 19.02.2026.

Просить задоволити клопотання та накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, проведеного адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844; записник зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353; сім карти стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Life у кількості 2 штуки, сім карти стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077; тримачі для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846, тримач для сім карт мобільного оператора «Київстар» 1 штука із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задоволити, з підстав наведених у ньому. Прокурор наголосив, що 02.03.2026 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за матеріалами правоохоронних органів за правовою кваліфікацією ч.3 ст.301 КК України за кваліфікуючою ознакою повторність, яке об`єднане з кримінальним правопорушенням, внесеним до ЄРДР 06.02.2026 за №0000069. При цьому зазначив, що вилучений під час обшуку в житлі ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», як засіб вчинення кримінального правопорушення, підлягатиме подальшому експертному дослідженню.

Слідчий ОСОБА_3 долучила до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР від 02.03.2026 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.301 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 не оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопрушення, а тому, арешт майна, належного ОСОБА_6 , порушуватиме право власності особи на володіння майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 19.02.2026, вилучені у ході обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844; записник зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353; сім карти стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Life у кількості 2 штуки, сім карти стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077; тримачі для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846, тримач для сім карт мобільного оператора «Київстар» 1 штука із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000069 від 06.02.2026.

Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучене в ході санкціонованого обшуку майно, зазначене в ухвалі слідчого судді, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, і є речовим доказами у кримінальному провадженні, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів та предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане вилучене майно, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку, проведеного адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «TECNO SPARK Go2024» моделі «TECNO BG6», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вмонтованою сім картою оператора «Лайфсел» НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ СУ № PSP 0012844; записник зеленого кольору із зображенням фруктів та наявними записами із номерами мобільних телефонів, які вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 3120353; сім карти стільникового зв?язку оператора «Київстар» у кількості 8 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Life у кількості 2 штуки, сім карти стільникового зв?язку оператора «Vodafon» у кількості 5 штук, сім карти стільникового зв?язку оператора «Лайфсел» у кількості 12 штук, які вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № KIV 1125077; тримачі для сім карт мобільного оператора «Лайфсел» у кількості 3 штуки із зазначеними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 без наявних сім карт, які вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012846, тримач для сім карт мобільного оператора «Київстар» в кількорсті однієї штуки із зазначеним номером НОМЕР_6 без наявної сім карти, який вилучено та поміщено у спец. пакет НПУ № PSP 0012845.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області чи прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10