overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 березня 2026 року

м. Київ

справа № 183/9494/25

провадження № 51-156км26

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року про закриття апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 20 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року про закриття апеляційного провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 15 квітня 2026 року

о 14:10.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6703/24
Провадження 1-кп/279/219/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 березня 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 02.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з її участю.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 13 КК України, яке призначено о 14 годині 00 хвилин 02.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

03.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0002925, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Санкт-Петербург російської федерації, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії задовольнити.

2. Доручити органу досудового розслідування (Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області) провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, спрямовані на встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку свідка ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Комсомольське Польтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

3. Встановити строк виконання доручення до 20.03.2026.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали буде оголошений 04.03.2026 о 12:00.

СуддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1519/26
Провадження № 1-кп/552/519/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001793 від 26.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2026 на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0001793 від 26.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0001793 від 26.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09.20 год. 06.03.2026.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/667/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року за номером 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2026 року за номером 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, на 09 квітня 2026 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4857/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003571 від 24.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2026 року від Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003571 від 24.12.2024.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0003571 від 24.12.2024, на 11 год 45 хв 20 березня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 699/256/21
Номер провадження 1-кп/699/5/26
УХВАЛА

щодо приводу

/резолютивна частина/

03.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0004261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 18.05.2026 на 10:00 год.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шамраївка Сквирського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 03.03.2026.

СуддяОСОБА_1
Справа №710/304/26
Номер провадження 1-кп/710/92/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03.03.2026 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А НО В И В:

02.03.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000138 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.382 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11:00 год. 23.03.2026

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №243/3077/22
Провадження №1-кп/243/187/2026
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина)

03 березня 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000587 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 60 (шістдесят діб) до 01.05.2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 03.03.2026 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4511/26-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000236 від 14.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000236 від 14.03.2023, підозрюваний ОСОБА_4 заявив усний відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме: це незаконно оголошена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, а також те, що прокурором навмисно не розглядається клопотання сторони захисту щодо закриття кримінального провадження.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши усну заяву підозрюваного, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Не погодження захисника з процесуальними діями та рішеннями прокурора у кримінальному провадженні, не є підставою для його відводу при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості звернутися до слідчого судді на загальних підставах, у разі сумнів в неупередженості прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000236 від 14.03.2023, із заявою про його відвід від здійснення своїх повноважень у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,,

УХВАЛИВ:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000236 від 14.03.2023, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4921/25
Провадження №1-во/307/4/26
УХВАЛА

03 березня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 лютого 2026 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2026 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрито. Речові докази: вилковий автонавантажувач марки «41030», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на арешт-майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 грудня 2025 року на вилковий автонавантажувач марки «41030», державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явилися, що згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали, суд допустив описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначивши «повернуто власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 », замість вірного «повернуто власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 ».

Отже, при винесенні вказаної ухвали було допущено описку у резолютивній частині ухвали та враховуючи, що описка в ухвалі суду допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 лютого 2026 року, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «-вилковий автонавантажувач марки «41030», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на арешт-майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7017/26
Провадження № 1-кп/761/3337/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення підготовчого судового розгляду)

27 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001220, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва з Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001220, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001220, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 305 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал № 12, 02 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Керівництву Житомирської обласної прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001220 від 17 квітня 2023 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити на адресу Житомирської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва ОСОБА_1