Справа № 488/963/25
Номер провадження № 1-кп/488/147/26
У Х В А Л А

30.03.2026 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку. Посилається на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , останній за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру. Вказує, що ризики не зменшилися та не змінилися.

У судовому засіданні учасники не заперечували щодо клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.11.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.01.2025 року включно.

Ухвалами судді Корабельного районного суду міста Миколаєва відносно обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній раз до 30.04.2026 року включно.

В ході судового розгляду 03.06.2025 судом на підставі клопотання сторони обвинувачення призначено стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру згідно ст. 92 КК України у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування.

23.03.2026 судом, на підставі статті 362 КПК України постановлено ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжено судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування таких запобіжних заходів здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років. Вказаний чинник не може бути достатнім для визнання ризику реальним, тому суд враховує його виключно у сукупності із іншими встановленими обставинами.

Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела прибутків, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що у сукупності із вказаними вище обставинами свідчить про відсутність у нього чинників, які б утримували його від вчинення спроб переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд доходить до висновку про доведеність наявності ризику переховування обвинуваченого від органу суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, суд вважає також доведеним ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення (продовження злочинної поведінки), оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення тяжких корисливих та насильницьких злочинів.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні. Підстави, за яких було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Крім того, суд враховує, що згідно з висновком стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №81від 04.11.2025 року, ОСОБА_4 на теперішній час та на час інкримінованих йому дій страждає на тяжкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу. За своїм психічним станом на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру згідно ст. 92 КК України у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу з метою його обов`язкового лікування.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку сторін, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, беручи до уваги, що обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наступних його продовжень на теперішній час не змінились та ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування цього запобіжного заходу та його продовження, не зменшилися та не перестали існувати, враховуючи особу та стан здоров`я обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого - до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради строком на 60 діб.

Керуючись ст. 177, 178, 369, 372, 395, 508 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою у ДУ «Миколаївському слідчому ізоляторі» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру,36а), строком на 60 діб - тобто до 21.05.2026 року включно.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора» до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, що знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру,36.

До прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, відносно ОСОБА_4 діє попередній запобіжний захід тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ДУ «Миколаївському слідчому ізолятору» та КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити для відому та організації її виконання до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Cуддя ОСОБА_1