Провадження № 1-кп/714/63/26
У Х В А Л А

"23" лютого 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000001від 03.01.2026 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, що не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2026 р. близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_6 , наніс останній удар долонею правої руки в праве плече, від поштовху потерпіла втратила рівновагу та впала, вдарившись при падінні чолом об край столу. Після чого ОСОБА_4 завдав удар металевим відром в потилицю потерпілої. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: синці в підочній ділянці справа, в щічній ділянці справа, по передній поверхні лівого плеча у середній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, по зовнішній поверхні правого плеча у нижній третині, по внутрішній поверхні правого плеча у нижній третині, по тильній поверхні правої китиці, по лопатковій лінії зліва на рівні 8-9 ребер, а також забійні рани в потиличній та лобній ділянці голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примирення її з обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру у неї до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив те, що він і потерпіла ОСОБА_6 примирилися, жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до нього не має, відтак просив закрити кримінальне провадження стосовно нього.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а справа щодо ОСОБА_4 закриттю з підстав, передбачених ст.46 КК України, виходячи з такого.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є кримінальним проступком згідно ч.2 ст.12 КК України, а сам він раніше не судимий. ОСОБА_4 примирився з потерпілою ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру у потерпілої до обвинуваченого не має, що підтвердила потерпіла, а тому суд вважає, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 8 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб кримінальне провадження щодо нього було закрите з наведених вище підстав, а потерпіла ОСОБА_6 проти цього не заперечує, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 та ч.8 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000001 від 03.01.2026 р. стосовно нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя