Справа № 276/394/26
Провадження по справі 1-в/276/17/26
У Х В А Л А

23 березня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів клопотання (подання) Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Коростенського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до Хорошівського районного суду Житомирської області з поданням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки. Протягом відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - виконав. Індивідуальний план роботи - виконав.

Розгляд даного подання підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Коростенський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без їх участі, підтримує подання в повному обсязі та просить його задовольнити. Прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області подав заяву до суду, в якій вказав, що подання органу пробації може бути задоволено, а засудженого звільнено від призначеного судом покарання. ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Згідно матеріалів особової справи № 97/2023, протягом відбуття іспитового строку з 09.03.2023 по 09.03.2026 засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - виконав. Індивідуальний план роботи - виконав. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_3 закінчився 09.03.2026.

Враховуючи викладене та те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, іспитовий строк закінчився, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.03.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1