Справа 274/8936/25
Провадження 1-кп/0274/497/26
УХВАЛА

Іменем України

05.03.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2025 за № 0000314, щодо ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах, яку зберігав при собі без мети збуту до 16.09.2025.

Цього ж дня в період часу з 16 год 20 хв до 17 год 00 хв під час огляду місця події неподалік автозаправки «УкрАвтоГаз», що по вул. Червоний Промінь, 31 в смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_6 було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, загальною масою 2,2083 грама, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

29 грудня 2026 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314, за вчинення зазначеного вище суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 554-2025 від 16.12.2025 ОСОБА_6 має клінічні ознаки змішаного розладу особистості складного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного, внаслідок бойового стресу), стан субкомпенсації (F 07.8 МКХ-10). Здатний усвідомлювати свої дії, проте не здатний керувати ними, що потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та просив суд прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник та законний представник не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження, та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Як встановлено в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на змішаний розлад особистості складного генезу (посттравматичного, інтоксикаційного, внаслідок бойового стресу), стан субкомпенсації (F 07.8 МКХ-10).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_6 , ураховуючи висновок судової психіатричної експертизи, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, тяжкість захворювання, ступінь небезпечності психічної хвороби, а також відомості, що зібрані органом досудового розслідування, про те, що він раніше не судимий, до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

На переконання суду, саме такий примусовий захід, що застосовується судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння буде достатнім і дієвим для здійснення постійного нагляду з боку родичів, тобто поза межами закладу з надання психіатричної допомоги, однак із забезпеченням з боку останніх лікування в примусовому порядку.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати, понесені на залучення експерта при проведенні експертизи, які складають 2 674 грн 20 коп., мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 368, 369-374, 376, 395, 512-513, 615 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем перебування.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 2,2083 грама - знищити.

Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 10.03.2026 о 17.10 год.

Суддя: ОСОБА_1