Справа180/2597/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганець угоду про визнання винуватості, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 року № 0000095, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Астрахань, РФ, громадянин України, з повною середньою освітою, неодружений, не є особою з інвалідністю, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 приблизно з червня 2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), на території домоволодіння, за яким доглядав, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виростив 9 рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Наприкінці вересня 2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_3 , який усвідомлював, що з вказаних рослин роду коноплі можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту, ОСОБА_3 наприкінці вересня 2025 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), вирвав з ґрунту одну рослину роду коноплі з корінням та відділив фрагменти (верхівки) вказаної рослини від стебел, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого зазначену речовину переніс до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні однієї з кімнат розклав фрагменти рослин на поличках шафи, в приміщенні іншої кімнати розклав на ліжко, комод, підлогу, в шухляди комоду, картонні коробки та висушив, таким чином умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

21.10.2025у період часу з 12:44 години по 15:01 годину працівниками поліції відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі №180/2125/25 провадження 1-кс/180/340/25 від 16.10.2025, проведено обшук, в ході якого на території вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:

- сухі фрагменти рослин, які схожі на рослини роду коноплі, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 07.11.2025 № СЕ-19/104-25/43164-НЗПРАП, вказана, надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масою 360,279 г, є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 293,289 г.;

- сухі фрагменти рослин, які схожі на рослини роду коноплі, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 07.11.2025 № СЕ-19/104-25/43162-НЗПРАП, вказана, надана на експертизу речовина масою 965 г, є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 774,7985 г.

- чотири паперові згортки, які частково заповнені подрібненими сухими фрагментами рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта від 10.11.2025 № СЕ-19/104-25/43161-НЗПРАП, вказана, надана на експертизу речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, масами 12,2779 г, 4,7896 г, 1,1275 г, 57,7403 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,0501 г, 4,3083 г, 1,0148 г, 50,8115 г відповідно;

- картонна коробка яка частково заповнена сухими фрагментами рослин. Згідно висновку експерта від 10.11.2025 № СЕ-19/104-25/43160-НЗПРАП, вказані, надані фрагменти рослин, масою 636,1537 г, складаються з фрагментів стебел рослин, масою 360,2401 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 265,9136 г, що містять тетрагідроканабінол і є канабісом, які віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 234,0044 г.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабісу, який ОСОБА_3 умисно, незаконно в період часу приблизно з кінця вересня 2025 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) по 21.10.2025(момент вилучення працівниками поліції), у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), зберігав без мети збуту на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , складає 1 667,1279 г, що в перерахунку на висушену речовину складає 1 369,2766 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до таблиці ІI, списку № 1, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці № 1, великими розмірами наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, вважається його вага від 500 г до 2500 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Крім того, наприкінці вересня 2025 (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_3 який усвідомлював, що з вирощених ним за вищевказаних обставин рослин роду коноплі можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, без мети збуту, ОСОБА_3 наприкінці вересня 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.2, 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 (зі змінами), а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), відділив фрагменти (верхівки) від стебел однієї з рослин роду коноплі, вирощених ним на території цього ж домоволодіння, чим умисно, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який переніс до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно, незаконно, без мети збуту, виготовив (шляхом висушування) наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого зазначений наркотичний засіб, переніс до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні однієї з кімнат почав незаконно зберігати.

21.10.2025у період часу з 10:51 години до 12:33 години за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у справі № 180/2125/25 провадження № 1-кс/180/341/25від 16.10.2025 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору частково заповнений сухими фрагментами рослинного походження, зелено-коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/43158-НЗПРАП від 11.11.2025, вищевказана, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 134,0765 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 112,3802 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до таблиці ІI, списку № 1, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12.12.2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000095, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Також, сторонами досягнуто домовленостей щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, що обмежують права обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому, та які передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424, 474, 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та розмір покарання. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і визнає фактичні обставини справи, встановлені слідством.

Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з огляду на матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до такого.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює характер пред`явленого йому обвинувачення, беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до проступків (ч.1 ст.309 КК) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК), і повністю визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор та підозрюваний в присутності захисника добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, сім`ї не має, не працює, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Суд приймає до уваги обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, а саме щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування на час до набрання даним вироком законної сили.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлених висновками експерта № СЕ-19/104-25/43158-НЗПРАП від 11.11.2025, № СЕ-19/104-25/43164-НЗПРАП від 07.11.2025, № СЕ-19/104-25/43162-НЗПРАП від 07.11.2025, № СЕ-19/104-25/43161-НЗПРАП від 10.11.2025, № СЕ-19/104-25/43160-НЗПРАП від 10.11.2025 становить 14708,10 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 08 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 14708,10грн. вартість проведення судових експертиз.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс з первинною упаковкою, переупакований в сейф-пакет № 5797618 та поміщений на зберігання до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № Н39, - знищити після набрання вроком суду законної сили;

- канабіс (об`єкт дослідження) з первинною упаковкою, переупакований в сейф-пакет № 5412919; канабіс та речовина масою 10 г (об`єкт дослідження) з первинною упаковкою, переупакований в сейф-пакет № 6268403; канабіс (об`єкт дослідження) з первинною упаковкою, переупакований в спецпакет № 5412802; канабіс та фрагменти стебел рослин (об`єкт дослідження), упаковані в спецпакет № 6268559, поміщені на зберігання до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № Н42, - знищити після набрання вроком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1