Справа № 617/299/18
Номер провадження 1-кп/948/60/26
У Х В А Л А

про відеоконференцію

11.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Київського районного суду м. Харкова чи Салтівського районного суду м. Харкова, мотивуючи неможливістю прибути до Машівського районного суду через воєнні дії на території України та віддаленістю від їх сьогоднішнього місцезнаходження.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4--1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022, який триває і зараз.

Згідно із ч. 5, абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

За приписами абз. 1 ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Отже, ураховуючи наявність технічної можливості в суді провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення безпеки його учасників, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та адвоката ОСОБА_4 та забезпечення їх участі в підготовчому судовому засіданні 06.04.2026 о 14:30 год та усіх інших судових засіданнях (за потреби) в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, а також відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України доручити Київському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 год 30 хв 06 квітня 2026 року, та всіх інших судових засідань (за потреби), у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання 14 год 30 хв 06 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.02.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Київському районним судом м. Харкова здійснити дії, передбачені ч. 8 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14год 30 хв 06 квітня 2026 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надіслати копії цієї ухвали прокурору ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку, а також Київському районним судом м. Харкова та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1