Провадження № 1-в/635/128/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого: 1) 09.03.2005 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 2) 13.11.2007 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 190 ч.2, 304, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 3) 28.07.2008 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений 26.02.2010 умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів. 4) 12.09.2011 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.03.2014 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів. 5) 30.10.2015 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 6 місяців арешту. 6) 23.10.2018 Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 7) 09.10.2019 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 186 ч.2, 71ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Засудженого: 30.08.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2019, остаточно до відбуття покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 вирок переглянуто, на підставі ст.74 КК України звільнено від покарання за ст.185ч.2, 185ч.3 КК України. Вважати засудженим за ст.186ч.2, 70ч.4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 30.08.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2019, остаточно до відбуття покарання 7 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2025 вирок переглянуто, на підставі ст.74 КК України звільнено від покарання за ст.185ч.2, 185ч.3 КК України. Вважати засудженим за ст.186ч.2, 70ч.4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку: 08.09.2019. Кінець строку: 08.12.2026.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, як особи, яка сумлінною поведінкою та чесним трудом довела своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність підстав для його задоволення.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.09.2019. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 25.01.2022 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де характеризується позитивно, заохочувався чотири рази.

Постановою начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» від 22.08.2023 переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації як засуджений, який стає на шлях виправлення. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації стягнень не мав, характеризується позитивно, вісім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Працевлаштований до майстерні з виготовлення МПП за межами охороняємої зони. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Засуджений усвідомлює, що саме треба змінювати, має мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує, має позитивні результати реалізації планів.

Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом телефонних розмов. Отримує від нього передачі. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування ст. 100/101 КВК України можливий після фактичного відбуття 1/3 строку покарання, а саме не раніше 08.02.2022. Питання щодо можливого застосування даної статті було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 09.02.2022. Рішенням дисциплінарної комісії вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не стає на шлях виправлення. Повторно питання щодо можливого застосування ст. 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні комісії установи 16.08.2023. Вирішено застосувати ст.101 КВК України, як до засудженого, який стає на шлях виправлення. Постановою начальника установи від 22.08.2023, переведено до дільниці соціальної реабілітації.

Термін застосування ст. 82 КК України можливий після фактичного відбуття 1/2 строку покарання, а саме не раніше 23.04.2023. Питання щодо можливого застосування даної статті було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи 17.05.2023. Рішенням дисциплінарної комісії вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як засудженому, який не став на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 81 КК України можливий після фактичного відбуття 2/3 строку покарання, а саме не раніше 08.07.2024. Питання щодо можливого застосування даної статті було розглянуто на засіданні комісії установи 07.08.2024. Вирішено задовольнити заяву засудженого щодо незастосування до нього даної статті.

За чинним вироком має позов на суму 1567,42 грн, який за власним бажанням достроково відшкодував.

Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

На профілактичних обліках засуджений ОСОБА_5 не перебуває.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, нагороджений почесною грамотою, стягнень не має, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 12 разів. Залучався до оплатних та безоплатних робіт.

Засуджений ОСОБА_5 у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Засуджений ОСОБА_5 виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі.

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має 12 заохочень, в тому числі нагороджений почесною грамотою, стягнень не має.

Згідно довідки про працевлаштування засуджений ОСОБА_5 з серпня 2023 року по час надходження подання до суду був безперервно задіяний до праці та отримував заробітну плату.

За вироком суду повністю відшкодував на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1567,42 грн.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 має загальний бал 83, що відповідає критерію виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання (мінімальний бал 65).

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, а саме 06 років 05 місяців 25 днів, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 03 дні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.10.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 03 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1