Справа № 706/97/22
Провадження № 1-кп/702/59/26
УХВАЛА

про оголошення розшуку,

зупинення провадження у справі

04.03.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 13.01.2022 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження у справі, оскільки останній в судові засідання не з`являється, причини неявки до суду не повідомляє, ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук, зупинення провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання, призначені на 11.12.2025, 12.01.2026, 04.02.2026, 13.02.2026 та 04.03.2026 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Із 17.02.2023 до 06.08.2024 перебував у розшуку. Згідно заяви ОСОБА_3 від 05.08.2024, що міститься в матеріалах справи, останній з 22.01.2022 перебуває за кордоном, зобов"язується приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через кабінет "Електронного суду", просить повідомляти його про судові засідання у справі за номером телефону.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 не зареєсрорваний в підсистемі "Електронний суду", наданий ним номер телефону є неактивним та не зареєстрований в мережі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`являється в підготовчі судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє, згідно з вимогами п.1 ч.7 ст.42 КПК України зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибувати - заздалегідь повідомити про це суд.

Вказаних обов`язків обвинувачений ОСОБА_3 не виконує, в судові засідання не з`являється, чим свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом Рішення в справі «Каракуця проти України» від 16.02.2017 Європейський суд з прав людини вказав, що будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи, тобто неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для відповідних правових наслідків.

Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду, повідомлення ним неправдивої інформації, що свідчить про ухилення від здійснення судового провадження, зважаючи на тривалість судового провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, задовольнивши клопотання прокурора.

Оскільки суд дійшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , то вищевказана обставина є підставою для зупинення судового провадження до його розшуку та прибуття в судове засідання.

Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 13.01.2022.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та прибуття його в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити службовим особам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_5