СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1401/26
ун. № 759/3964/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області та інших регіонів України, діє група осіб, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах.

Так, згідно з положеннями ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно із списком №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, психотропна речовина PVP масою від 1,5 до 15,0 г становить великі розміри, а масою 15,0 г і більше - особливо великі розміри.

Згідно із списком № 2 таблиці № ІV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, ацетон, валерофенон, соляну кислоту віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, встановлені наступні розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу: прекурсор валерофенон обсягом від 0,25 до 2,5 л становить великі розміри, а обсягом понад 2,5 л - особливо великі розміри; прекурсор соляна кислота обсягом від 20,0 до 100,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 100,0 л - особливо великі розміри; прекурсор ацетон обсягом від 50,0 до 200,0 л становить великі розміри, а обсягом понад 200,0 л - особливі великі розміри.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_9 (далі - ОСОБА_9 ) та невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою отримання незаконного прибутку, вирішили займатись незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, ацетону, валерофенону та соляної кислоти, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Відповідно до розробленого плану вчинення зазначених кримінальних правопорушень, незаконне виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP мало здійснюватися з використанням прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема, таких як ацетон, валерофенон та соляна кислота.

При цьому, незаконний збут вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини мав відбуватися без особистої зустрічі осіб - шляхом залишення психотропної речовини, попередньо прихованої в різних речах чи приладах, на відкритих ділянках місцевості з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

Отриманий незаконний прибуток від такої діяльності, з метою конспірації, мав надходити на криптогаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я сторонніх осіб.

Організацію забезпечення надходження вищезазначених прекурсорів та безпосереднього незаконного збуту психотропних речовин вказана невстановлена особа залишила за собою, а ОСОБА_9 в свою чергу мав організувати незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, при цьому залучивши необхідну для цього кількість підконтрольних їм осіб.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, вказана невстановлена особа в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучила до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), ОСОБА_12 (далі - ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 (далі - ОСОБА_13 ), а також інших невстановлених осіб, які мали відповідати за безпосереднє розповсюдження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, тобто здійснювати її незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут на території різних регіонів України, зокрема, шляхом залишення психотропної речовини, прихованої на відкритих ділянках місцевості, з фіксацією географічних координат місць розташування таких сховків.

У свою чергу ОСОБА_9 , з метою реалізації вказаного злочинного плану, в період з червня по грудень 2025 року, більш точного часу не встановлено, за невстановлених обставин залучив до злочинної діяльності наступних осіб: ОСОБА_14 (далі - ОСОБА_14 ), ОСОБА_15 (далі - ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 (далі - ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (далі - ОСОБА_18 ) та ОСОБА_19 (далі - ОСОБА_20 ), які мали відповідати за незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, яке мало здійснюватися в спеціально орендованих будинках, розташованих переважно на території сіл в межах Київської області.

Відповідно до розробленого плану вчинення вказаних кримінальних правопорушень, у відповідності до вказівок ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 вирішили займатись незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в спеціально орендованих будинках, а незаконне зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, здійснювати в орендованих гаражних приміщеннях.

Незважаючи на вказані вимоги закону ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше червня 2025 року, за невстановлених обставин підшукали та орендували будинок за адресою: АДРЕСА_3 , для незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а також не пізніше серпня 2025 року підшукали та орендували гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Каштан», гараж № НОМЕР_1 , для зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин.

Надалі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у відповідності до вказівок ОСОБА_9 , з метою забезпечення конспірації своєї злочинної діяльності, наприкінці вересня 2025 року змінили місце незаконного виготовлення і зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та місце зберігання прекурсорів, необхідних для незаконного виготовлення вказаних психотропних речовин, після чого на початку листопада 2025 року орендували будинок за адресою: АДРЕСА_5 , а також гаражі за адресою: АДРЕСА_6 , гараж № НОМЕР_2 , та за адресою: АДРЕСА_7 .

У цей же проміжок часу ОСОБА_14 , у відповідності до вказівок ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 орендували будинок за адресою: АДРЕСА_8 , з метою його використання для незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, до якого в грудні 2025 року ОСОБА_16 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перемістили свою злочинну діяльність, яка здійснювалась в селі Пасківщина Броварського району Київської області.

У свою чергу, після незаконного виготовлення з метою збуту та незаконного збуту вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини, зокрема, шляхом її залишення прихованою в публічно доступних місцях - на відкритих ділянках місцевості, здійсненого ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , вказану психотропну речовину отримували з метою подальшого незаконного збуту, відповідно до вказівок невстановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інші невстановлені особи.

Таким чином, з червня 2025 року вказані особи , за попередньою змовою групою осіб, займались незаконним придбанням та зберіганням прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, в невстановлений в ході досудового розслідування час, однак

не пізніше 23.12.2025, за невстановлених обставин ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 та невстановленою особою, відповідно до вказівок іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, вирішили незаконно придбати, зберігати, перевезти з метою збуту та незаконно збути особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно

з ОСОБА_11 та невстановленою особою за невстановлених обставин

та у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 23.12.2025, отримали від іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи відомості з географічними координатами НОМЕР_4, а саме місця незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою не менше 35,3706 г, упакованої до 5 (п`яти) герметично завакумованих полімерних пакунків в мішок з під деревного вугілля поміщеного в свою чергу до полімерного пакету чорного кольору, які попередньо залишили ОСОБА_14 і ОСОБА_15 та які ОСОБА_4 і ОСОБА_11 мали отримати для подальшого незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту.

23.12.2025 близько 10 год. 57 хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 та невстановленою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, на автомобілі марки «Hyundai Tucson», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 за кермом), приїхали до місця незаконно зберігання вказаної психотропної речовини за отриманими раніше географічними координатами, яке знаходиться на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області неподалік географічних координат НОМЕР_4.

Водночас ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 та невстановленою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, відповідно до вказівок іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області неподалік географічних координат НОМЕР_4, вийшли із зазначеного автомобіля марки «Hyundai Tucson» та ОСОБА_4 відкрив кришку багажного відділення зазначеного автомобіля і почав очікувати, а ОСОБА_11 спільно з невстановленою особою жіночої статі перейшли дорогу та на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок Обухівського району Київської області за географічними координатами НОМЕР_4 знайшли та забрали із собою залишений ОСОБА_14 і ОСОБА_15 полімерний пакет чорного кольору, в якому містився мішок з під деревного вугілля з 5 (п`ятьма) герметично завакумованими, полімерними пакунками з кристалічними речовинами, з яких до моменту їх отримання ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 і невстановленою особою та без їх відома вилучено зразки кристалічної речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 35,3706 г, тобто в особливо великих розмірах, а надалі з вказаним пакетом повернулись до очікуючого ОСОБА_4 та поклавши вказаний пакет до багажного відділення зазначеного автомобіля марки «Hyundai Tucson» поїхали.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні висловив заперечення, вказавши на надмірність запропонованого заходу. Захисником долучено копії посвідчення багатодітної родини, свідоцтва про шлюб, договору купівлі-продажу житла та заяву дружини. Адвокат підкреслив, що підозрюваний є єдиним годувальником у багатодітній родині, має постійне місце проживання у м. Києві, що підтверджується наданими документами, а тому ризик втечі відсутній. Захист просив суд врахувати вимоги ст. 178 КПК України та обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 позицію захисника підтримав, просив не позбавляти його волі, посилаючись на необхідність утримувати дітей.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

17.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколами за результатом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК відносно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де зафіксовано як 22.12.2025 на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок, Обухівського району, Київської області за географічними координатами НОМЕР_4, вилучено зразки речовини;

- висновком експерта №СЕ-19-25/71604-НЗПРАП від 05.01.2026, відповідно до якого зразки речовини, вилучені 22.12.2025 на узбіччі автошляху між селами Мала Вільшанка та Степок, Обухівського району, Київської області за географічними координатами НОМЕР_4, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,3707 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК - за ділянкою місцевості, де зафіксовано як ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 та невстановленою особою жіночої статі, забирає вищевказані пакунки з речовинами;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то орган досудового розслідування зазначає, що наявний ризик переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризики, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників, організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження прекурсорів, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Фактичні обставини злочинів, інкримінованих підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину. Однак, наявність дітей та офіційного шлюбу не є абсолютним гарантом належної процесуальної поведінки у справах, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів у великих розмірах. Суд вважає, що тяжкість інкримінованого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України), який є особливо тяжким і передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у даному випадку переважає над міцністю соціальних зв`язків. Ризик суворого покарання значно підвищує вірогідність переховування від слідства, попри наявність сім`ї.

Наданий договір купівлі-продажу житла підтверджує наявність місця проживання, проте сам по собі не нівелює ризику вчинення нових злочинів або впливу на інших учасників провадження. Враховуючи специфіку злочину підозрюваний, перебуваючи під домашнім арештом, не позбавлений можливості використовувати засоби зв`язку та мережу Інтернет для координації дій з іншими невстановленими особами, що може призвести до знищення доказів або продовження злочинної діяльності.

Цілодобовий домашній арешт не здатний повною мірою ізолювати підозрюваного від засобів зв`язку та запобігти ризику перешкоджання слідству на початковому етапі досудового розслідування, коли ще не всі співучасники встановлені.

Таким чином, суд приходить до переконання, що виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави може забезпечити виконання завдань кримінального провадження та запобігти встановленим ризикам.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе на даному етапі запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, уникати спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 17 квітня 2026 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1