Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/747/21

Номер провадження: 1-кп/511/51/26

16.03.2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі

головучого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.03.2023 року про застосування примусових заходів виховного характеру, надійшло кримінальне провадженні №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Зі змісту клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, 06.12.2020 року приблизно о 00 год. 20 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на території ринку в смт. Цебрикове Роздільнянського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановленні норми суспільної поведінки, з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та виконуючи малозначний та надуманий привід без жодних пояснень в присутності сторонніх осіб, умисно наніс останньому кулаком лівої руки один удар в область обличчя. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозгової травми у формі струсу головного мозку, перелом коронкової частини першого зуба верхньої щелепи праворуч, забито-рвана рана нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

На час вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виповнилося 15 років, тому відповідно до ст. 22 КК України він не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення.

24.02.2026 року через канцелярію суду захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 16.12.2025 року № 002-150006641, звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України в зв`язку з із закінченням строків давності.

Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), з дня вчинення якого минуло більш ніж 5 років.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження відносно нього в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не відноситься до числа реабілітуючих обставин, які передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України (встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді та вичерпані можливості їх отримати).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , який перебував в режимі відеоконференції (дистанційно) надав згоду на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.296 КК України у зв`язку з із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання захисника обґрунтованим та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, давши оцінку заявленому клопотанню, заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 , захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності може бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06.12.2021р. по справі за № 521/8873/18, строк давності - це передбачений ст. 49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила внаслідок спливу певного проміжку часу.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання му виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 29.07.2021p по справі 552/5595/18.

З встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст.296 КК України, в грудні 2020 року і з грудня 2020 року по теперішній час інших кримінальних правопорушень в Україні не вчиняв. У розшук ОСОБА_4 було оголошеного 04.12.2023 року.

З дня вчинення ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення минуло більше ніж п`яти років.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 296 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Разом з тим, частиною 2 ст. 49 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про судову практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за перебігом строків давності, таке звільнення є обов`язковим.

Суд, перевіривши, що позиція ОСОБА_4 є добровільною і істиною, враховуючи що суд не має права обмежити особу якій інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, реалізувати своє право бути звільненим від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення особи, якій інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 7, 284, 286, 369-372, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2020 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвавли виготовлено та підписано суддею - 16.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_1