Справа №: 398/251/26
провадження №: 1-кс/398/249/26
УХВАЛА

Іменем України

"09" березня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2026 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначила, що в період часу з 19.12.2025 року по 25.12.2025 року потерпілому ОСОБА_5 , почали надходити телефонні дзвінки від невідомого номеру НОМЕР_1 , підійнявши слухавку, невідома жінка представилася на ім`я « ОСОБА_6 » та запропонувала онлайн заробіток, а саме купівлю та продаж доларів США на Інтернет-сайті, на що потерпілий погодився.

В подальшому, у мобільному додатку «Телеграм» від вказаної особи, було надіслано посилання на Інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також запропоновано надати анкетні дані. Під час спілкування жінка на ім`я « ОСОБА_6 » демонструвала на комп`ютері дії, які потерпілий мав повторювати на своєму мобільному телефоні та остання повідомила, що потрібно здійснити перший внесок в сумі 21 150 грн., на що потерпілий погодився та 25.12.2025 року о 18 годині 26 хвилин, перебуваючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив перерахування грошових коштів з належного йому банківського рахунку НОМЕР_2 , емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, вказана жінка запевнила потерпілого, що належні грошові кошти останній зможе бачити на Інтернет-сайті.

В подальшому, коли потерпілий намагався зв`язатися з невідомою жінкою, остання повідомляла, що зайнята та зателефонує пізніше. Однак до теперішнього часу грошові кошти в сумі 21 150 гривень ніхто не повернув та самостійно вивести їх з Інтернет-сайту потерпілий не може.

На даний час в органу досудового розслідування для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та обов`язків покаладених КПК України, в частині доказування обставин, має необхідність у вивченні таких обставини: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_1 в період часу з 00 години 00 хвилин 19.12.2025 по 00 годин 00 хвилин 14.01.2026, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Відомості, що цікавлять орган досудового розслідування стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Слід зазначити, що відомості про деталізацію з`єднань 00 години 00 хвилин 19.12.2025 по 00 годин 00 хвилин 14.01.2026 допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000072 від 13.01.2026 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.12.2025 року по 25.12.2025 року потерпілому ОСОБА_5 , почали надходити телефонні дзвінки від невідомого номеру НОМЕР_1 , підійнявши слухавку, невідома жінка представилася на ім`я « ОСОБА_6 » та запропонувала онлайн заробіток, а саме купівлю та продаж доларів США на Інтернет-сайті, на що потерпілий погодився.

В подальшому, у мобільному додатку «Телеграм» від вказаної особи, було надіслано посилання на Інтернет-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також запропоновано надати анкетні дані. Під час спілкування жінка на ім`я « ОСОБА_6 » демонструвала на комп`ютері дії, які потерпілий мав повторювати на своєму мобільному телефоні та остання повідомила, що потрібно здійснити перший внесок в сумі 21 150 грн., на що потерпілий погодився та 25.12.2025 року о 18 годині 26 хвилин, перебуваючи на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив перерахування грошових коштів з належного йому банківського рахунку НОМЕР_2 , емітованому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого, вказана жінка запевнила потерпілого, що належні грошові кошти останній зможе бачити на Інтернет-сайті.

В подальшому, коли потерпілий намагався зв`язатися з невідомою жінкою, остання повідомляла, що зайнята та зателефонує пізніше. Однак до теперішнього часу грошові кошти в сумі 21 150 гривень ніхто не повернув та самостійно вивести їх з Інтернет-сайту потерпілий не може.

Зазначені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000072 від 13.01.2026 року, рапортом ст..інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.01.2026 року, рапортом оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.01.2026 року, рапортом ст.інспектора-чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 06.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2026 року, протоколом допиту потерпілої від 13.01.2026 року, випискою з карткового рахунку, який належить ОСОБА_7 , скрін контакту з номером телефону НОМЕР_1 абонент ОСОБА_6 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати зазначену інформацію та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абоненту з зазначеною SIM-картою оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Астеліт).

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.01.2026 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ОСОБА_9 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_10 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_11 ; та/або слідчому СВ ОСОБА_12 тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходиться СІМ№ НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період 00 години 00 хвилин 19.12.2025 року по 00 годин 00 хвилин 14.01.2026 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1