ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2041/26
провадження № 1-кп/753/1361/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000636 від 10.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва з Дарницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , вказавши, що останній не надав захиснику доступ до електронного суду та не надав обвинуваченій ОСОБА_4 для ознайомлення цивільний позов.

Обвинувачена підтримала заявлений відвід.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання захисника, вказавши, що він необґрунтований.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з даних автоматизованої бази документообігу, захиснику ОСОБА_3 надано доступ до електронних процесуальних документів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 . Крім того, на момент надходження заяви ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження цивільний позов на який посилається захисник не був долучений до матеріалів кримінального провадження, і судом відповідного рішення не приймалось.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судових засідань.

Судом не встановлено, а захисником не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід секретаря від розгляду даного кримінального провадження. Заявлений відвід є необґрунтованим, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви захисника захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1