УХВАЛА

про накладення арешту

16 березня 2026 рокуСправа № 495/923/26
Номер провадження 1-кс/495/603/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, у якої вилучили майно ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

До чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Під час проведення досудового розслідування та на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 09 березня 2026 року справа №495/923/26 номер провадження 1-кс/495/535/2026, 12 березня 2026 року було проведено обшук домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:

- два кільця золотистого кольору з каменями червоного і чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф пакету №PSP 1254060;

- банківська картка № НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США №НС5792668IКC3, два стартових пакета «Vodafone» з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , упаковані до поліетиленового сейф пакету №PSP 1254063;

- вісім головних вбрать типу кепі, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №HYQ 0190244;

- жорсткий диск qjhua s/n з зарядним пристроєм чорного кольору, упакований до поліетиленового сейф пакету № HYQ 0041633;

- планщетний пристрій фірки «Huawey» сірого кольору, упакований до поліетиленового сейф-пакету №PSP 1254062;

- годинний жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору, смарт-годинник чорного кольору, цепочка сірого кольору, брелок жовтого кольору у вигляді метелика, ключі від авто марки «Toyota», упаковані до поліетиленового сейф-пакету №PSP 1254061;

- електронний ключ марки «VOLKSVAGEN» чорного кольору та цепочка жовтого кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №PSP1254067;

- жорсткий диск «PowerLink 2E-SP802F», зарядний пристрій, мишку чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1479853.

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученогодля створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо накладення арешту на майно окрім ключа від автомобіля фольксваген, вказавши, що він не має стосунку до цього кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_8 підтримала свого захисника.

Мотивація суду

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за тим фактом, що чергової частини Білгород -Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення про те, що 06.02.2026, приблизно в 18:00 годині, двоє невстановлених осіб, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де зв`язавши скочем та стяжками потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділи її майном, а саме грошовими коштами в сумі 25000 доларів США та 2000 євро та коробкою з прикрасами, двома мобільними телефонами.

Під час проведення досудового розслідування та на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 09 березня 2026 року справа №495/923/26 номер провадження 1-кс/495/535/2026, 12 березня 2026 року було проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами котрого виявлено та вилучено об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речових доказів, а саме:

- два кільця золотистого кольору з каменями червоного і чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф пакету №PSP 1254060;

- банківська картка № НОМЕР_1 , купюра номіналом 100 доларів США №НС5792668IКC3, два стартових пакета «Vodafone» з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , упаковані до поліетиленового сейф пакету №PSP 1254063;

- вісім головних вбрать типу кепі, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №HYQ 0190244;

- жорсткий диск qjhua s/n з зарядним пристроєм чорного кольору, упакований до поліетиленового сейф пакету № HYQ 0041633;

- планщетний пристрій фірки «Huawey» сірого кольору, упакований до поліетиленового сейф-пакету №PSP 1254062;

- годинний жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору, смарт-годинник чорного кольору, цепочка сірого кольору, брелок жовтого кольору у вигляді метелика, ключі від авто марки «Toyota», упаковані до поліетиленового сейф-пакету №PSP 1254061;

- електронний ключ марки «VOLKSVAGEN» чорного кольору та цепочка жовтого кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету №PSP1254067;

- жорсткий диск «PowerLink 2E-SP802F», зарядний пристрій, мишку чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1479853.

Постановою слідчого від 13.03.2026 зазначене майно визнане речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000175 від 07.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

На виконання ч.1ст.171КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження яких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно слідчий зазначив, що воно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також є достатні підстави вважати, що у разі повернення тимчасово вилученого майна (речових доказів) його володільцю, останній будучи заінтересованими в кінцевому рішенні по справі, знищить, змінить, спотворить або сховає їх в іншому місці.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на зазначені вище речі вважається за необхідним з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном до проведення судових експертиз).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Щодо заперечень власника майна в частині накладення арешту на ключ марки «VOLKSVAGEN», слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України, за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба, тобто після проведення усіх необхіних слідчих дій, зокрема огляду предмета та пред`явлення його для впізнання.

Щодо задоволення клопотання слідчого в частині визначення місця зберігання речового доказу, слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Виходячи з наведеного, вирішення питання про визначення місця зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахування норм законодавства.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на:

два кільця золотистого кольору з каменями червоного і чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф пакету NPSP 1254060; банківську картку № НОМЕР_1 ; купюру номіналом 100 доларів США НС5792668ІКС3; два стартових пакета «Vodafone» з номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , упаковані до поліетиленового сейф пакету PSP 1254063; вісім головних уборів типу кепі, упаковані до поліетиленового сейф-пакету HYQ 0190244; жорсткий диск qjhua s/n з зарядним пристроєм чорного кольору, упакований до поліетиленового сейф пакету № HYQ 0041633; планшетний пристрій фірми «Huawеу» сірого кольору, упакований до поліетиленового сейф-пакету PSP 1254062; годинник жовтого кольору з ремінцем коричневого кольору, смарт годинник чорного кольору, цепочка сірого кольору, брелок жовтого кольору у вигляді метелика, ключі від авто марки «Toyota», упаковані до поліетиленового сейф-пакету PSP 1254061; електронний ключ марки «VOLKSVAGEN» чорного кольору та цепочка жовгого кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету PSP 1254067; жорсткий диск «Powerlink 2E-SP802F», зарядний пристрій, мишку чорного кольору, упаковані до поліетиленового сейф-пакету № WAR 1479853, як було вилучено під час проведення обшуку домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 09 березня 2026 року справа №495/923/26 номер провадження 1-кс/495/535/2026.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 20.03.2026 о 15.00.

Слідча суддя ОСОБА_9