Єдиний унікальний номер № 285/111/26
Провадження № 1-кп/0285/379/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000778 від 07.10.2025

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , пенсіонера, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Встановлено, що 01 жовтня 2025 року близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , проходив поблизу будівлі по вул. Наталії Оржевської, 2 в м. Звягель Житомирської області, де на тротуарі побачив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , яка (банківська картка) була втрачена останньою з необережності, та взяв її в руки.

В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел направлений на умисне, незаконне привласнення офіційного документа, а саме вище вказаної банківської картки з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій протиправний умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на приховування офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних протиправних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 привласнив вищевказану картку, яка відповідно до статті 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.п. 7, 13, 56, 63 ст. 1, п. 2 ст. 35, п. 1-13 ст. 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 , утримуючи при собі привласнену банківську картку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Цього ж дня, близько 11 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на умисне, таємне, в умовах воєнного стану, викрадення, з корисливих мотивів, грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , до якого здійснюється доступ через банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня без розриву в часі, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Saliami», що по вул. Шевченка, 45-Д, в м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 11 год 31 хв по 11 год 32 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 103 грн 00 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, 01.10.2025 року близько 11 год 35 хв ОСОБА_4 прийшов до магазину «Woody tabacco and vape», що по вул. Шевченка, 45, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , o 11 год 35 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в сумі 320 грн 00 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.10.2025 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Чайка», що по вул. Наталії Оржевської, 1-А в м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 12 год 04 хв по 12 год 06 хв умисно, таємно, в умовах военного стану, викрав з вказаного рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 333 грн 20 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, 01.10.2025 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 прийшов до магазину «Два Кума», що по вул. Анни Ярославни, 19 в м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 12 год 32 хв по 12 год 33 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 862 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.10.2025 близько 12 год 45 хв ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Маячок», що по вул. Київська, 40, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 12 год 49 хв по 12 год 52 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 443 грн.

Не припиняючи свої протиправні дії, 01.10.2025 року близько 13 год 10 хв ОСОБА_4 прийшов до магазину «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 13 год 14 хв по 13 год 29 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 1391 грн 50 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, 01.10.2025 року близько 16 год 20 хв ОСОБА_4 прийшов до магазину «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 16 год 21 хв по 16 год 28 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 853 грн 91 коп.

Не припиняючи свої протиправні дії, 01.10.2025 року близько 17 год 12 хв ОСОБА_4 прийшов до магазину «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі привласнену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та в період з 17 год 12 хв по 17 год 29 хв умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з вказаного банківського рахунку, шляхом розрахунків за придбаний ним товар, грошові кошти в загальній сумі 669 грн 90 коп.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів з рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , до якого здійснюється доступ через банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , вирішив залучити до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , при цьому не повідомивши останнього про свій злочинний умисел. Тоді, реалізуючи свій даний злочинний намір 02.10.2025 близько 12 год 00 хв ОСОБА_4 передав банківську картку № НОМЕР_2 ОСОБА_8 і надав вказівку купити за допомогою вказаної банківської картки товар у магазинах, при цьому не повідомив, що банківська картка ним привласнена та належить іншій людині. ОСОБА_8 взявши дану банківську картку, не будучи обізнаним із злочинним умислом ОСОБА_4 , та не перебуваючи з ним у злочинній змові, не маючи злочинного умислу направленого на викрадення грошових коштів, та не усвідомлюючи протиправність походження картки здійснив нею оплату за товари у магазинах м. Звягель, Житомирської області, а саме:

-02.10.2025 ОСОБА_8 в період з 12 год 17 хв по 12 год 27 хв у магазині «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на загальну суму 1744 грн 36 коп.;

-02.10.2025 ОСОБА_8 о 13 год 53 хв у магазині «Маячок», що по вул. Київська, 40, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 20 грн;

-02.10.2025 ОСОБА_8 о 14 год 24 хв у магазині «Два Кума», що по вул. Анни Ярославни, 19, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунок за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 100 грн;

-02.10.2025 ОСОБА_8 у період часу з 14 год 38 хв по 15 год 39 хв у магазині «Чайка», що по вул. Наталії Оржевської, 1-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 942 грн 70 коп.

-02.10.2025 ОСОБА_8 о 16 год 21 хв у магазині «АТБ-маркет», що по вул. Шевченка, 52, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунок за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 41 грн;

-02.10.2025 ОСОБА_8 в період часу з 17 год 40 хв по 18 год 08 хв у магазині «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 404 грн. 90 коп.;

-02.10.2025 ОСОБА_8 в період часу з 19 год 20 хв по 19 год 26 хв у магазині «Привокзальний», що по вул. Вокзальна, 15-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на загальну суму 398 грн;

-03.10.2025 ОСОБА_8 о 07 год 32 хв у магазині «Привокзальний», що по вул. Вокзальна, 15-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на загальну суму 502 грн;

-03.10.2025 ОСОБА_8 о 07 год 52 хв у магазині «Моя кава», що по вул. Київська, 49-А, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунок за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 7 грн;

-03.10.2025 ОСОБА_8 о 07 год 58 хв у магазині «Козацький шинок», що по вул. Київська, 48-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунок за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на суму 189 грн;

-03.10.2025 ОСОБА_8 в період часу з 08 год 18 хв по 08 год 29 хв у магазині «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на загальну суму 610 грн 79 коп.;

-03.10.2025 ОСОБА_8 в період часу з 10 год 22 хв по 10 год 42 хв у магазині «Гостинець», що по вул. Примаченко, 6-А, м. Звягель, Житомирської області, маючи при собі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , до рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив розрахунки за допомогою вказаної банківської картки за придбаний ним товар на загальну суму 878 грн.

Таким чином ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 з рахунку НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , шляхом проведення розрахунків за купівлю товарів без введення пін-коду, здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 10814 гривень 26 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, оскільки на даний час останній страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, парафренний етап, виражений змішаний тип дефекту (F20.00 МКХ-10), не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час а потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що вказану картку знайшов а не викрадав її. Знайденою банківською картою проводив розрахунок в магазинах. Не заперечував проти клопотання прокурора та застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , не заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила про те, що вона втратила свою банківську карту з якої були викрадені кошти. Покладається на розсуд суду щодо заявленого клопотання. Цивільний позов підтримала та просила задовольнити.

Так, свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що бачив як ОСОБА_4 використовує банківську картку, шляхом розрахунку в магазинах за товар за допомогою неї та останній передав йому вказану банківську картку для використання, при цьому не говорив йому про те, що карта належить іншій особі, а також підтвердив, що дійсно він здійснював купівлі в магазинах банківською карткою № НОМЕР_2 , яку йому надав ОСОБА_4 ;

Свідок ОСОБА_9 , пояснив, що бачив банківську картку у ОСОБА_4 , коли останній здійснював купівлі в магазинах та розраховувався нею.

Свідок ОСОБА_10 , пояснила, що працює продавцем в магазині «Привокзальний» та дійсно до магазину приходив невідомий їй чоловік, який розраховувався банківською карткою.

З`ясувавши позиції учасників розгляду справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Відповідно до статей 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі "G.v.France" п. 39, "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina" п.18, почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до статті 513 КПК України, під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Факт вчинення ОСОБА_4 , вище вказаного, суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними письмовими доказами дослідженими судом, а саме:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000778 від 07.10.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України;

рапортом інспектора-чергового Звягельського РВП ОСОБА_11 від 06.10.2025;

протоколом прийняття заяви від 06.10.2025 та від 07.10.2025 від гр. ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та випискою по картковому рахунку ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 07.10.2025 поблизу будівлі по вул. Наталії Оржевської, 2 в м. Звягель Житомирської області за участі ОСОБА_7 , яка в ході огляду вказала на місце втрати банківської картки;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_8 , який був у магазині 02.10.2025 та 03.10.2025 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2025;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 , яка впізнала ОСОБА_4 , який був у магазині 01.10.2025 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2025;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі від 28.10.2025, а саме відеозапису з магазину «Вуді Табако», де видно як ОСОБА_4 здійснює розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по вул. Шевченка, буд. 45 у місті Звягель;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі від 29.10.2025, а саме відеозапису з магазину «Чайка», де видно як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснюють розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по вул. Наталії Оржевської, буд. 1-А у місті Звягель;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 29.10.2025;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі, а саме відеозапису з магазину «Маячок», де видно як ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснюють розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по вул. Київська, буд. 40 у місті Звягель;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 28.10.2025;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі, а саме відеозапису з магазину «Козацький шинок», де видно як ОСОБА_8 здійснює розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по вул. Київська, буд. 48А у місті Звягель;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 29.10.2025;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі, а саме відеозапису з магазину «Два Кума», де видно як ОСОБА_8 здійснює розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по АДРЕСА_3 ;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 28.10.2025;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 08.10.2025;

протоколом огляду речі, а саме відеозапису з магазину «Гостинець», де видно як ОСОБА_4 та ОСОБА_13 здійснюють розрахунок за товар банківською карткою № НОМЕР_2 та DVD-R диском з відеозаписом із камери відеоспостереження, яка встановлена по АДРЕСА_4 ;

постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 30.10.2025;

протоколом огляду речі від 12.11.2025, а саме вилученої інформації з AT КБ «ПриватБанк», де видно рух коштів з банківської картки № НОМЕР_2 у період з 01.10.2025 по 03.10.2025 та DVD-R, який містить інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 ;

рапортом слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2025;

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за №0000864 від 14.11.2025 за ч. 1 ст. 357 КК України;

постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.11.2025;

повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.11.2025 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України;

протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів та показав, де саме він знайшов банківську картку, де розраховувався нею та де в подальшому її передав ОСОБА_14 ;

протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_15 , який розповів та показав, де ОСОБА_4 знайшов банківську картку, вказав на один із магазинів, де нею останній розраховувався та як в подальшому ОСОБА_4 передав знайдену банківську картку ОСОБА_8 ;

протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_14 , який розповів та показав, як він здійснював купівлі продуктів за допомогою банківської картки, яку йому надав ОСОБА_4 , при цьому не повідомивши про протиправність її походження;

висновком судово-психіатричного експерта №556-2025 від 24.12.2025 згідно якого ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь страждав на хронічний психічний розлад - шизофренію, безперервний тип перебігу, парафренний етап, виражений змішаний тип дефекту (F20.00 МКХ-10), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності, особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Житомирської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" №556-2025 від 16.12.2025, яка проведена під час досудового слідства кримінального провадження №0000778 від 07.10.2025, ОСОБА_4 , під час інкримінованих йому діянь страждав на хронічний психічний розлад - шизофренію, безперервний тип перебігу, парафренний етап, виражений змішаний тип дефекту (F20.00 МКХ-10). Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В тимчасовому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані патологічне сп`яніння, патологічний афект) не перебував. ОСОБА_4 на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, парафренний етап, виражений змішаний тип дефекту (F20.00 МКХ-10), не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Всилу статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

У судовому засіданні, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта встановлена неосудність ОСОБА_4 , на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Згідно із статтею 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, даних що характеризують особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до даних про судимості, засуджувався до застосування примусових заходів медичного характеру 10.02.2025, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то до нього на підставі ст. 94 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (визначаючи соціальну небезпечність ОСОБА_4 визначається як вже скоєним діянням і станом хворого в динамічному аспекті, так і впливом негативних факторів оточення, та за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння, потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку).

По справі потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 10814 грн. 26 коп.

Так, згідно ст.129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ч.1ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовано КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд встановив, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебував у стані, коли не усвідомлював значення своїх дій, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, ОСОБА_4 не визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1186 ЦК України шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

З огляду на характер шкоди, її розмір та майновий стан сторін, зокрема те, що ОСОБА_4 отримує пенсію, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 завдану майнову шкоду в розмірі 10814 грн. 26 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись, ст. ст. 512, 513 КПК України та на підставі ст. 94 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Початок примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) 10 814(десять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 26 коп завданої майнової шкоди.

Речові докази:

-6 дисків типу «DVD-R» із відеозаписами із камер відеоспостереження із магазинів м. Звягель, де були здійснені розрахунки викраденою банківською карткою -залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1