Єдиний унікальний номер 205/9857/25
Номер провадження 1-кс/205/1027/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кп/205/1027/26 Справа № 205/9857/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001080 від 24.08.2025,

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2026 року до суду надійшла та передана слідчому судді скарга представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001080 від 24.08.2025.

В обґрунтування своєї скарги представник потерпілої посилається на те, що в провадженні слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001080 від 24.08.2025 в якому ОСОБА_3 визнано потерпілою. Вказує, що слідчий ОСОБА_4 не вчиняє заходів задля встановлення місця перебування дитини, не здійснює допит батька та бабусі дитини, не оформлює належним чином та не подає міжнародні запити, тобто не здійснює належні та ефективні процесуальні дії у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя доходить таких висновків.

Перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені в ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Даний перелік рішень, дій та бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні є вичерпним.

Тобто, під час досудового розслідування можуть бути оскаржена не будь-які дії або бездіяльність органу досудового розслідування або прокурора, а лише визначена положеннями ст. 303 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, кримінальний процесуальний закон прямо передбачає можливість для учасників оскаржити до слідчого судді конкретної бездіяльності органа досудового розслідування, вичерпний перелік яких закріплено в положенні ч. 1 ст. 303 КПК.

Натомість, у даному випадку, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, представник ОСОБА_2 оскаржує абстрактну бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає, на її думку, у невчиненні ним процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити. В той же час, до скарги не долучено жодних відомостей про те, що представник потерпілої або сама потерпіла звертались з клопотаннями до слідчого в порядку ст. 220 КПК, які залишились без належного розгляду або про здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, що могло б бути предметом оскарження до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, представник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з заявою про оскарження дій слідчого, які не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307, 372 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001080 від 24.08.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1