Справа № 931/116/26
Провадження № 1-кп/931/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2026 року прокурор Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Локачинського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 26.08.2015 в чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 18 год. 24.08.2015 року по 10 год. 26.08.2015 року невідома особа шляхом зриву металевої скоби проникла до його нежитлового дачного будинку, що знаходиться в с. Квасовиця Локачинського району, звідки викрала надувний човен «Барс», грошові кошти в розмірі 1500 грн та механізми мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63№ НОМЕР_1 . Загальна сума завданих збитків становить 15000 грн. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Встановити місцезнаходження викраденого майна також не представилось можливим. Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мала місце 26.08.2015 року, то станом на дату подання клопотання закінчились визначені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Просить кримінальне провадження №0000195 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин; вирішити питання речових доказів та судових витрат за проведення експертизи.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року призначено судовий розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 09 березня 2026 року.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі та клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000195 від 26.08.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та просить здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000195 від 26.08.2015 року, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що 26 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2015 в чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 18 год. 24.08.2015 року по 10 год. 26.08.2015 року невідома особа шляхом зриву металевої скоби проникла до його нежитлового дачного будинку, що знаходиться в с. Квасовиця Локачинського району, звідки викрала надувний човен «Барс», грошові кошти в розмірі 1500 грн та механізми мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63№ НОМЕР_1 . Загальна сума завданих збитків становить 15000 грн.

За результатами досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Санкцією частини 3 статті 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, вчинене в період часу з 18 год. 24.08.2015 року до 10 год. 26.08.2015 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, минув.

Таким чином, зважаючи на те, що з моменту вчинення вищевказаного злочину закінчилися визначені п.4 ч.1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 26.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №758 від 30.09.2015 в сумі 245,52 грн віднести на рахунок держави.

Речові докази, а саме:

сліди пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що були поміщені після експертизи до поліетиленового пакету Експертної служби MBC №0633226 залишити при матеріалах кримінального провадження;

цівку з №13737 від викраденої гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ-63, що знаходяться у камері зберігання речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпіл ому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1