Справа№751/1634/26
Провадження №1-кс/751/465/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000876 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 06.08.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Ємця, буд. 52 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено один медичний шприц із речовиною невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/11052-НЗПРАП від 03.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0004 г.

07.08.2025 року відомості відносно даного факту було внесено до ЄРДР та було розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000876.

Згідно з постановою дізнавача від 03.09.2025 року вилучений06.08.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Володимира Ємця, буд. 52 у ОСОБА_5 один медичний шприц із речовиною невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/11052-НЗПРАП від 03.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0004 г. визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

Згідно з постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.09.2025 кримінальне провадження №0000876 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено та те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, ніж зазначеного в ст. 100 КПК України, просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000876 від 07.08.2025.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України в разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000876 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: один медичний шприц із речовиною невідомого походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-25/11052-НЗПРАП від 03.09.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0004 г., що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1