Справа № 145/546/26
Провадження №1-кс/145/135/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2026 р. с-ще Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000071 від 28.03.2026, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 28.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та незаконно заволоділа її транспортним засобом «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи за межі домоволодіння яким, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, допустила зіткнення із припаркованим неподалік вищевказаного домоволодіння транспортним засобом «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , спричинивши транспортним засобам механічних пошкоджень.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 28.03.2026 з метою забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування, фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна здобутого злочинним шляхом, за місцем виявлення автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , що розташовувався неподалік, із слідами пошкодження, утворених внаслідок зіткнення, добровільної згоди та участі потерпілої ОСОБА_5 було проведено огляд місця події.

Під час проведення даної слідчої дії на території домоволодіння здійсненого огляд транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , у салоні якого, було виявлено:

- у системі запалення ключ запалення із слідом одорологічного походження, який перенесено за допомогою фланелевої серветки та вилучено разом із носієм, шляхом пакування до спеціального пакету Національна поліція України (далі - НПУ) NPU 5753356;

- накладку керма із слідом одорологічного походження, який перенесено за допомогою фланелевої серветки та вилучено разом із носієм, шляхом пакування до спеціального пакету НПУ HYQ 0198145;

- мобільний телефон TM «Redmi 7A» у силіконовому прозорому чохлі та сім карткою оператора мобільного зв`язку, що належить учаснику слідчої дії ОСОБА_7 який вилучено шляхом пакування до спеціального пакету НПУ NPU 5753517;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 який вилучено шляхом пакування до спеціального пакету НПУ NPU 5753518.

Окрім того у ході проведення слідчої дії в салоні автомобіля Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , було відібрано та вилучено зразки біологічного походження, а саме:

- слід одорологічного походження, який перенесено за допомогою фланелевої серветки із ручки коробки передач автомобіля та вилучено до спеціального пакету НПУ NPU 5753357;

- 2 змиви із внутрішньої сторони дверцят водія, які поміщено до паперового конверту НПУ скріпленого клейкою лентою та опечатаного пломбою NPU 1627912.

Також з місця події вилучено пошкоджені автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вищевказане вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами та поміщено на тимчасове зберігання до відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район, Гніванська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

Враховуючи викладене слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

В судове засідання власники майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не зявилися, про розгляд справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

У зв`язку з виявленням вказаних у клопотанні речей та їх вилученням, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З огляду на положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених статтями 170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№ 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000071 від 28.03.2026, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення 28.03.2026 огляду місця події за місцем виявлення автомобіля «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , що розташовувався неподалік, а саме на:

- ключ запалення із слідом одорологічного походження, що вилучено шляхом пакування до спеціального пакету Національна поліція України (далі - НПУ) NPU 5753356;

- накладку керма автомобіля із слідом одорологічного походження, що вилучено шляхом пакування до спеціального пакету НПУ HYQ 0198145;

- мобільний телефон TM «Redmi 7A» у силіконовому прозорому чохлі та сім карткою оператора мобільного зв`язку, що належить учаснику слідчої дії ОСОБА_7 , що вилучено шляхом пакування до спеціального пакету НПУ NPU 5753517;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , що має серію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучено шляхом пакування до спеціального пакету НПУ NPU 5753518;

- слід одорологічного походження, який перенесено за допомогою фланелевої серветки із ручки коробки передач автомобіля, що вилучено шляхом поміщення до спеціального пакету НПУ NPU 5753357;

- 2 змиви із внутрішньої сторони дверцят водія, що вилучено шляхом поміщення до паперового конверту НПУ скріпленого клейкою лентою та опечатаного пломбою NPU 1627912.

- пошкоджений автомобіль «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ;

- пошкоджений автомобіль «KIA SORENTO» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідно до договору позички транспортного засобу від 14.01.2026, ОСОБА_6 та переданий останньому на відповідальне зберігання.

Місцем зберігання вилучених речей, окрім переданого на відповідальне зберігання автомобіля, визначити за відділенням поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Вінницький район, Гніванська територіальна громада, м. Гнівань, вул. Вінницьке шосе, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1