Справа № 344/2852/26
Провадження № 1-кс/344/1473/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 14.11.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,за процесуального керівництва прокурорів Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002244 від 14.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 ,будучи військовою службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб із головним сержантом командиром 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_6 та стрільцем взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_5 й іншими невстановленими на даний час військовослужбовцями даного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, перебуваючи в приміщенні КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с-ще Верховина, вул. Невестюка, 2, будучи обуреним відмовою ОСОБА_13 проходити медичний огляд військово-лікарською комісією для визначення ступеня придатності до військової служби, задля примушення останнього до проходження флюорографії, наніс йому в загальному не менше дев`ятнадцяти ударів кулаком правої руки в область паху та статевих органів, а також бризнув потерпілому не менше двох разів сльозогінним балончиком в обличчя, в той час, коли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші вищезгадані невстановлені на даний час військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 тримали потерпілого за руки і ноги, а потім одягнули йому на руки металеві кайданки, після чого ОСОБА_13 залишили наполовину роздягнутого лежати на бетонній підлозі протягом не менше 10 хвилин, а згодом й у службовому автомобілі марки «Peugeot» моделі «Boxer» даного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з відкритими дверима, внаслідок чого потерпілому спричинено сильний нестерпний фізичний біль, моральні страждання та приниження його гідності як чоловіка.

Слідчим у клопотанні вказано, що правова кваліфікація кримінального правопорушення: - катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, представником держави - ч. 3 ст. 127 КК України.

Органом досудового розслідування у клопотанні вказано, що:

21.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

22.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 19.01.2026 без права внесення застави.

10.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 02.03.2026 без права внесення застави.

14.01.2026 керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2026.

04.02.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 21.02.2026 без права внесення застави.

Слідчим у клопотанні вказано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою ОСОБА_13 про вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_13 , протоколом освідування потерпілого ОСОБА_13 , протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 ,показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_14 , протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_14 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначено в клопотанні, тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- встановити та допитати як свідків інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня»;

- шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичні документи за результатами остаточного лікування ОСОБА_13 ;

- отримати висновок судової медичної експертизи, проведеної за результатами повного одужання ОСОБА_13 ;

- встановити всіх осіб, які приймали участь у катуванні ОСОБА_13 ;

- встановити осіб, які доставлялись до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останнього часу та піддавались катуванню з боку працівників ТЦК та СП, та допитати їх з даного приводу;

- за результатами допиту інших осіб, щодо яких застосовувалось катування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти рішення про визнання їх потерпілими;

- отримати медичні документи стосовно вказаних осіб, на підставі яких провести судово-медичні експертизи;

- допитати потерпілих та свідків у порядку ст. 225 КПК України;

- надати повну правову оцінку діянням підозрюваних та за наявності підстав повідомити останніх про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Органом досудового розслідування в клопотанні вказано, що обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, а також необхідність отримання всіх медичних документів, що можливе лише після повного одужання потерпілих, велика кількість осіб, які входили у коло зв`язків підозрюваних, що впливає на терміни проведення відповідних слідчих дій.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 127 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у відповідності до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.

Слідчим у клопотанні зазначено, що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.05.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювані та їх адвокати просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

21.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

22.11.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 19.01.2026 без права внесення застави.

10.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

02.01.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

03.01.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 02.03.2026 без права внесення застави.

14.01.2026 керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2026.

04.02.2026 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України.

05.02.2026 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 21.02.2026 без права внесення застави.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою ОСОБА_13 про вчинення злочину, показаннями потерпілого ОСОБА_13 , протоколом освідування потерпілого ОСОБА_13 , протоколами впізнання з потерпілим ОСОБА_16 , протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_13 ,показаннями свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_14 , протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_14 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою від 14.01.2026 керівником Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 21.02.2026.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні завершити досудове розслідування не виявляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- встановити та допитати як свідків інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня»;

- шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичні документи за результатами остаточного лікування ОСОБА_13 ;

- отримати висновок судової медичної експертизи, проведеної за результатами повного одужання ОСОБА_13 ;

- встановити всіх осіб, які приймали участь у катуванні ОСОБА_13 ;

- встановити осіб, які доставлялись до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останнього часу та піддавались катуванню з боку працівників ТЦК та СП, та допитати їх з даного приводу;

- за результатами допиту інших осіб, щодо яких застосовувалось катування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти рішення про визнання їх потерпілими;

- отримати медичні документи стосовно вказаних осіб, на підставі яких провести судово-медичні експертизи;

- допитати потерпілих та свідків у порядку ст. 225 КПК України;

- надати повну правову оцінку діянням підозрюваних та за наявності підстав повідомити останніх про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, а також необхідність отримання всіх медичних документів, що можливе лише після повного одужання потерпілих, велика кількість осіб, які входили у коло зв`язків підозрюваних, що впливає на терміни проведення відповідних слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.294 КПК України Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Щодо доводів сторони захисту про порушення порядку вручення повідомлення про підозру у зв`язку з відсутністю у слідчого та прокурора належних повноважень, слідчий суддя зауважує, що вказане питання було предметом аналізу колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду у справі №344/610/26 (постанова від 02.02.2026 року) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/133745993), якою зазначено:

«Твердження сторони захисту про відсутність у матеріалах кримінального провадження процесуальних документів, які б підтверджують повноваження слідчого ОСОБА_12 , а також інших слідчих на здійснення процесуальних та слідчих дій, колегія суддів вважає не є слушними, оскільки до матеріалів провадження долучено достатньо документів, що підтверджують повноваження слідчих та прокурора».

Крім того у судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , стверджував, що у спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону відсутні повноваження на погодження клопотання про продовження строку у кримінальному провадженні №0002244 від 14.11.2025 року до шести місяців, тобто до 21.05.2026 року, оскільки їхні повноваження не передбачені КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на п.3.1 глави 3 ПОЛОЖЕННЯ про Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони (на правах Департаменту) Офісу Генерального прокурора, яким передбачено, що Організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, участь у судовому провадженні та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення у тому числі вчинені організованими групами і злочинними організаціями, а також передбачені статтями 255-1, 255-2, 255-3 КК України: проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); вчинені військовослужбовцями; військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, добровольцями добровольчих формувань територіальної громади; а також під час виконання службових обов`язків працівниками військових частин, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства оборони України, Збройних Сил України, інших військових формувань, оборонно-промислового комплексу України та органів державної влади, які комплектуються військовослужбовцями; вчинені на території розташування військових частин, установ, організацій Міністерства оборони України, Збройних Сил України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Національної гвардії України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, Державного космічного агентства України та підприємств оборонно-промислового комплексу України; у сфері службової діяльності та проти власності, об`єктом посягання яких є військове майно та (або) кошти для потреб оборони, у тому числі для військових адміністрацій з питань здійснення заходів правового режиму воєнного стану; інші кримінальні правопорушення у порядку, визначеному КПК України, у тому числі якщо хоча б один із співучасників кримінального правопорушення є вищезазначеним суб`єктом або хоча б одне правопорушення у кримінальному провадженні відповідає вищевказаним критеріям.

Відповідно до п.3.2 даного положення, передбачено, що контроль за ефективністю організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням спеціалізованими прокуратурами (на правах обласних), участі у судовому провадженні та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, зазначені в пункті 3.1 цього Положення.

З огляду на вищенаведене повноваження спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону чітко передбачені чинним законодавством України, у зв`язку із чим доводи адвоката ОСОБА_7 є безпідставними.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- встановити та допитати як свідків інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня»;

- шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів отримати медичні документи за результатами остаточного лікування ОСОБА_13 ;

- отримати висновок судової медичної експертизи, проведеної за результатами повного одужання ОСОБА_13 ;

- встановити всіх осіб, які приймали участь у катуванні ОСОБА_13 ;

- встановити осіб, які доставлялись до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останнього часу та піддавались катуванню з боку працівників ТЦК та СП, та допитати їх з даного приводу;

- за результатами допиту інших осіб, щодо яких застосовувалось катування з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти рішення про визнання їх потерпілими;

- отримати медичні документи стосовно вказаних осіб, на підставі яких провести судово-медичні експертизи;

- допитати потерпілих та свідків у порядку ст. 225 КПК України;

- надати повну правову оцінку діянням підозрюваних та за наявності підстав повідомити останніх про нову підозру чи зміну раніше повідомленої підозри;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 21.05.2026 року.

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 14.11.2025 року до шести місяців, тобто до 21.05.2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_17