Єдиний унікальний номер 389/3952/21
провадження №1-кп/389/334/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акут у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 13.12.2021, щодо

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Знам`янка Кіровоградська область, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, на підставі розпорядження керівника апарату від 28.01.2022 №10/р "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, з 24.01.2022 до 18.07.2022, дане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин. ОСОБА_5 , 11.12.2021 приблизно о 19.50 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючий даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді рани на спинці носа справа, синця в ділянці носа з переходом в ліку навколо очну ділянку, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №92 від 13.12.2021, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Судом у відповідності до ч.3 ст.285 КПК України, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що примирився з потерпілою, просив задовольнити її клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав йому зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд в підготовчому судовому засіданні на підставі ст.314 КПК України має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, згоден на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з вищенаведених підстав, приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, за ч.1 ст.125 України, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 не застосована. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.ст.284-288, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 13.12.2021стосовно ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1