Справа № 127/6320/26
Провадження № 1-кс/127/2603/26
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001115 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Представник філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національно поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001115 від 21.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювали нарахування та виплату заробітної плати працівнику, який фактично був відсутній на робочому місці, чим спричинили розтрату грошових коштів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи економістом 1 класу планово-економічного відділу філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом тривалого періоду була відсутня на своєму робочому місці, однак при цьому отримувала заробітну плату, фактично не перебуваючи за місцем роботи.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001115 від 21.07.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для можливості призначення та проведення експертиз виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів наказів, списків та відомостей на виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та у зв`язку із щорічними відпустками працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024;

-оригіналів наказів, списків, подань та відомостей на виплату премій працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024, а також рішень, на підставі яких здійснювалась виплата зазначених премій;

-завірених копій карток реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку (виплати заробітної плати) на працівника апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024;

-завірених копій щомісячних розрахунків заробітної плати за період з 01.01.2021 по 31.12.2024, а також річних розрахункових листів за 2022, 2023, 2024 роки працівника апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (з автоматизованої системи бухгалтерського обліку «ФОБОС»);

-оригіналів щомісячних платіжних відомостей та розрахунків філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про оплату праці працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 помісячно, що підписувались бухгалтером, головним бухгалтером та затверджувались керівником;

-копій документів, а саме наказів, положень, інструкцій, нормативних актів та рішень правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких у період з 01.01.2021 по 31.12.2024 здійснювалась оплата праці, виплата премій та надбавок працівникам апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копій наказів про роботу у вихідні дні та відрядження ОСОБА_5 за вказаний період;

-оригіналів табелів обліку використання робочого часу економіста апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за січеньгрудень 2021 року, січень 2024 року, а також за період з травня 2024 року по грудень 2024 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та належним чином засвідчених копій документів, а саме:

-оригіналів наказів, списків та відомостей на виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та у зв`язку із щорічними відпустками працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024;

-оригіналів наказів, списків, подань та відомостей на виплату премій працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024, а також рішень, на підставі яких здійснювалась виплата зазначених премій;

-завірених копій карток реквізитів для проведення операцій поповнення карткового рахунку (виплати заробітної плати) на працівника апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024;

-завірених копій щомісячних розрахунків заробітної плати за період з 01.01.2021 по 31.12.2024, а також річних розрахункових листів за 2022, 2023, 2024 роки працівника апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (з автоматизованої системи бухгалтерського обліку «ФОБОС»);

-оригіналів щомісячних платіжних відомостей та розрахунків філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про оплату праці працівнику апарату управління філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2021 по 31.12.2024 помісячно, що підписувались бухгалтером, головним бухгалтером та затверджувались керівником;

-копій документів, а саме наказів, положень, інструкцій, нормативних актів та рішень правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких у період з 01.01.2021 по 31.12.2024 здійснювалась оплата праці, виплата премій та надбавок працівникам апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також копій наказів про роботу у вихідні дні та відрядження ОСОБА_5 за вказаний період;

-оригіналів табелів обліку використання робочого часу економіста апарату філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за січеньгрудень 2021 року, січень 2024 року, а також за період з травня 2024 року по грудень 2024 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя