ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1050/26 Справа № 233/4793/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 січня 2026 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000132,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 січня 2026 року продовжено строк застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, а також відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про зменшення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, залишивши її розмір без змін 90 840 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу суду першої інстанції в частині визначеного розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та зменшити її розмір до більш помірного.

10 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_6 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 січня 2026 року, при цьому у заяві зазначено, що така відмова подана за згодою обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. З матеріалів апеляційного провадження вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_6 , який подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що така відмова здійснюється за згодою обвинуваченого.

Колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови захисника адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від апеляційної скарги, оскільки така відмова здійснена за погодженням з обвинуваченим та не суперечить вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 07 січня 2026 року, якою продовжено строк застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відмовлено у зменшенні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної у розмірі 90 840 гривень, у кримінальному провадженні № 0000132, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді