Справа № 444/689/26
Провадження № 1-во/444/1/2026
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

м. Жовква Львівської області 02 березня 2026 року

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 26 лютого 2026 року у справі № 444/689/26, -

в с т а н о в и в:

До Жовківського районного суду Львівської області звернувся прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду.

Вказує, що Жовківським районним судом розглядалось клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження N?0001736 від 09.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про закриття з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. 26.02.2026 за результатами розгляду клопотання судом ухвалено рішення про закриття вказаного кримінального провадження. Однак в резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено, що задоволено клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, просить виправити описку та вказати в резолютивній частині ухвали, що задоволено клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Допущена описка є технічною оскільки із матеріалів справи та самої ухвали очевидно встановлено, що наявна описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, проте її слід виправити.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовківського районного суду Львівської області від 26 лютого 2026 року у справі № 444/689/26.

Перший абзац резолютивної частини тексту рішення від 26 лютого 2026 року у справі № 444/689/26 викласти в наступній редакції:

" Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити. "

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1