Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3696/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002946 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002946 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2025 на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було опубліковано тендерну закупівлю з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якої є «Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» з очікуваною вартістю 77 882 147,44 грн., замовник: СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 12.06.2025 між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заключено договір про закупівлю № 76, предметом якого являється: «Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» на загальну суму 68 390 010,18 грн.

Згідно з договором та специфікації до договору від 12.06.2025 №76 встановлено, що передбачається постачання комплектів джерел безперебійного живлення та надання супутніх послуг з монтажу та пусконалагодження. В той же час із загальної суми договору, лише на супутні послуги з монтажу та пусконалагодження передбачено 20 834 629,95 грн., що становить третину ціни договору.

В ході досудового розслідування, 05.03.2026 постановою прокурора призначено судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, якими фактично підписано договір від 12.06.2025 №76 зі сторони замовника та постачальника та інші документи, створені в ході виконання договору. Виконання даної постанови доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) під час укладання та виконання вказаного договору та перебувають у володінні підприємства.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за вказаних у ньому підстав.

Представник володільця речей і документів, СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що договір та інші документи, доступ до яких просить надати прокурор, були підготовлені для передачі слідчому за ухвалою слідчого судді в іншій справі, водночас, якщо строк дії вказаного судового рішення сплинув і воно не виконано, тобто, якщо документи перебувають у володінні підприємства, то воно готове надати їх прокурору за ухвалою суду у цій справі, оскільки такий договір укладено на реалізацію відкритих торгів, а комунальне підприємство зацікавлене у встановленні істини та швидкому розслідуванні кримінального провадження.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002946 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

Зі змісту ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частинами 5-7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що без оригіналів документів, які знаходяться у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів, що може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурором у клопотанні доведено, що без їх вилучення не буде досягнуто мети отримання доступу до речей і документів та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою експертизи - неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тож є підстави для надання дозволу на доступ до оригіналів вказаної документації та вилучення окремих копії, оскільки такий доступ і вилучення є необхідним для забезпечення кримінального провадження, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам у цьому кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, що входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів та належним чином завірених копій, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір від 12.06.2025 №76, укладений між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », предметом якого є «Комплекти джерел безперебійного живлення для вузлів міської мережевої інфраструктури; 31150000-2 Баласти для розрядних ламп чи трубок (31154000-0 Джерела безперебійного живлення) ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника» з можливістю вилучення оригіналу;

- документи, що стали підставою проведення вищевказаної закупівлі та результатів її виконання, а саме: договору з усіма додатками до нього, додаткових угод, документів (актів) інвентаризації, платіжних доручень, актів приймання-передачі майна, з можливістю вилучення оригіналів;

- документи, що стали підставою проведення вищевказаної закупівлі та результатів її виконання, а саме: специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, дефектних актів, висновків проведених експертиз, рахунків-фактур, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, карток складського обліку, підсумкових відомостей ресурсів, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, та інших документів пов`язаних з виконанням вказаного договору, з можливістю вилучення в копіях;

- установчих (статутних) документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), наказів про призначення на відповідні посади керівників юридичної особи та структурних підрозділів, наказів про розподіл між ними службових обов`язків та посадових інструкцій, накази про порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг та про визначення уповноваженої особи з питань публічних закупівель, актуальних в період з 01.01.2026 по дату надання документів, з можливістю вилучення в копіях;

- листування між СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу підготовки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у ній, з можливістю вилучення в копіях.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1