СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3170/26
ун. № 759/9014/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003338 від 14.11.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0003338 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 та 21.11.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Постановою керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва, ОСОБА_10 від 12.01.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90003338 від 14.11.2025 року до трьох місяців, тобто до 15.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, від 10.02.2026, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90003338 від 14.11.2025 до п`яти місяців, тобто до 15.04.2026.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 12.02.2026 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0003338 від 14.11.2025 та № 0004360 від 01.12.2025 за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, в одне провадження за № 0003338 від 14.11.2025.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 18.02.2026 об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0003338 від 14.11.2025 та № 0000015 від 18.02.2025 року об`єднані в одне провадження за № 0003338 від 14.11.2025.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва від 24.02.2026 об`єднано матеріали кримінальних проваджень внесених № 0003338 від 14.11.2025 та № 0001992 від 15.11.2025 в одне провадження за № 0003338 від 14.11.2025.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.04.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі та процесуальні дії.

Так, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне: здійснити детальний аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 01.10.2025 по 26.12.2025; отримати розсекречені матеріали результатів інших негласних слідчих (розшукових) дій (постанови, протоколи); отримати інформацію по банківським рахункам, відкритих в банківських установах АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ПуАТ «КБ АКОРДБАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та здійснити детальний аналіз отриманої інформації; від Департаменту кіберполіції НП України отримати матеріали виконання доручення щодо аналізу інформації, отриманої від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів; отримати висновки, призначених судових комп`ютерно-технічних експертиз; провести інші слідчі (розшукових) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. ст. 253, 290, 291 КПК України.

В результаті проведення зазначених процесуальних дій будуть здобуті належні і допустимі докази, що надасть змогу стороні обвинувачення дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, забезпечити реалізацію учасниками кримінального провадження їх процесуальних прав та дотримання загальних засад кримінального провадження.

Для завершення проведення зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що необхідно скасувати грифи секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів (зокрема клопотань та ухвал суду), що здійснюється експертною комісією з питань таємниць, органу, де здійснювалося їх засекречування, засідання якої є правомочним, якщо на ньому присутні не менш як дві третини її членів (але не менше трьох осіб); для надання остаточної кримінально-правової оцінки діям інших осіб необхідно провести вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проаналізувавши отриману за наслідками їх проведення інформацію.

Закінчити досудове розслідування до завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) дій неможливо, так як без здобутих в результаті їх проведення доказів, прокурор не матиме змогу встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та викласти їх в обвинувальному акті.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 щодо клопотання слідчого не заперечували.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заперечували щодо клопотання слідчого. При цьому сторона захисту посилалася на те, що підозра є необгрунтованою, слідством не вживаються заходи для завершення досудового розслідування, а сторона захисту збирає докази самостійно. Захист також звертає увагу, що зазначені у клопотанні доводи про отримання доказів не є слідчими діями, дані про наявність клопотання експерта відсутні, які інші слідчі та процесуальні дії не зазначено, а клопотання є аналогічним за попереднє. Отже, захист вважає, що складність кримінального провадження не підтверджена, а клопотання слідчого необгрунтоване.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

Враховуючи обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003338 від 14.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, наведені вище обставини, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, для прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003338 від 14.11.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003338 від 14.11.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1