СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1101/26
ун. № 759/3120/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у рамках кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2026 року в провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у рамках кримінального провадження № 0003338 від 14.11.2025.

Клопотання обгрунтовується тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003338 від 14.11.2025 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України відносно, зокрема, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, вчиненому в особливо великих розмірах, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 категорично не погоджується із висунутою підозрою, вважає її повністю необґрунтованою та такою, що не базується на жодному об`єктивному доказі.

Необхідність отримання доступу саме до інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 зумовлена тим, що цей номер прямо фігурує в матеріалах кримінального провадження як такий, що може належати особі, причетній до події. Зокрема, на цей номер як на засіб зв`язку, що використовувався в ході подій, прямо посилається о/у сектору протидії шахрайству відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_6 у своїх двох рапортах, копії яких додаються до даного клопотання. Таким чином, перевірка трафіку за цим номером є єдиним способом підтвердити або спростувати версію слідства та довести невинуватість ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, сторона захисту звертається з даним клопотанням з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у перевірці фактичних даних щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, у день вчинення інкримінованого правопорушення, а саме за період з 12.11.2025 (з 00 годин 00 хвилин) по 15.11.2025 (23 години 59 хвилин), що має істотне значення для спростування підозри. З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме маршруту пересування підозрюваного, його точного місцезнаходження у конкретні проміжки часу, вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій (азимутів), у сторони захисту виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Інформація, доступ до якої планується отримати, стосується абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 . Вибір саме абонентського номера НОМЕР_1 для отримання тимчасового доступу не є випадковим та безпосередньо зумовлений матеріалами кримінального провадження. Зокрема, цей номер як такий, що має стосунок до обставин вчинення правопорушення, прямо зазначений у двох рапортах оперуповноваженого сектору протидії шахрайству відділу кримінальної поліції Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_7 .

Таким чином, сторона захисту вважає за необхідне отримати дані щодо з`єднань за цим номером, оскільки саме вони дозволять об`єктивно перевірити інформацію, викладену в рапортах оперативних співробітників, та підтвердити невинуватість ОСОБА_4 у зазначений період часу. Це має суттєве значення для встановлення істини, оскільки дані оператора телекомунікацій є єдиним об`єктивним джерелом інформації про місцезнаходження особи, яке неможливо змінити або сфабрикувати.

Зазначена інформація дозволить достеменно встановити, де саме знаходився абонент у момент вчинення злочину, чи перебував він на місці події, чи в інших місцях (школа, магазин, дім), про які він зазначає у своїх показах. Неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки відомості про з`єднання абонента, прив`язку до ретрансляторів та трафік зберігаються виключно в електронних базах даних оператора мобільного зв`язку та становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, надала клопотання, в якому просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що інформація про з`єднання абонента у визначений проміжок часу може об`єктивно підтвердити або спростувати доводи сторін щодо фактичного місцезнаходження підозрюваного та його контактів у період вчинення кримінального правопорушення, а відтак має істотне доказове значення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у рамках кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021 - задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 2050 від 16.11.2005 року) тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 2050 від 16.11.2005 року) на вилучення інформації щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період з 12.11.2025 (з 00 годин 00 хвилин) по 15.11.2025 (23 години 59 хвилин) року включно, а саме:

-відомостей про дату, час і тривалість усіх вхідних та вихідних телефонних з`єднань;

-даних про місцеперебування абонента («А» та «Б») у момент кожного з`єднання (із зазначенням адрес та номерів базових станцій/ретрансляторів, їх азимутів);

-ідентифікаційних даних терміналу (IMEI, IMSI) та відомостей про вхідні/вихідні SMS-повідомлення (без розкриття змісту);

-інформації про GPRS-трафік (інтернет-сесії) та нульові дзвінки.

-

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1