Справа №155/1318/24
Провадження №1-кп/155/36/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2026 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15 січня 2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

02 березня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, вказав, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу на два місяці.

Крім того, 02 березня 2026 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, при яких було обрано даний запобіжний захід, не відпали та продовжують існувати. Зокрема, вказав, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілих в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві покази; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Таким чином, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити термін дії запобіжного заходу на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу. Просив їх задовольнити та продовжити термін дії обов`язків.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії обов`язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 07 січня 2026 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на строк два місяці, до 07 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_4 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, розглядаючи клопотання прокурора суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, із врахуванням того, що до обвинуваченого ОСОБА_5 раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, не припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не закінчився, суд вважає за необхідне продовжити останньому дію вищевказаних обов`язків, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії обов`язків відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лешнів Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 ;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Броди Бродівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого постійного проживання, що в АДРЕСА_2 ;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки визначені даною ухвалою суду покладаються на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто, до 02 травня 2026 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1