Справа № 576/578/26
Провадження № 1-кс/576/89/26
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13 березня 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000141,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено виконувачем обов`язків начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному 07 березня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт,

за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 05.03.2026 по 23 год. 59 хв. 06.03.2026, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 05.03.2026 о 19.30 год. та в подальшому 06.03.2026 о 21 год. 08 хв. психічно хворий ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , - маючи на меті завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та пошкодження об`єктів власності, розуміючи неправдивість повідомлення про нібито існуючу загрозу вибуху, що загрожує загибеллю людей, зателефонував з власного мобільного телефону марки «ERGO», в якому знаходилась сім- картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , на спеціальну лінію « НОМЕР_2 » ГУНП в Сумській області та повідомив про підготовку вибухів, що призвело до відволікання сил та засобів територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки вказаних повідомлень.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював неправдиві повідомлення на лінію « НОМЕР_2 », а саме:

-Дзвінок на лінію « НОМЕР_2 » з інформацію ЄО, що мало місце 05.03.2026

о 19:30 год. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху (ЄО №15104 від 05.03.2026, подія 102 №267680195);

-Дзвінок на лінію «102» з інформацію ЄО, що мало місце 06.03.2026

о 20:40 год. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про викрадення дітей (ЄО №2162 від 06.03.2026, подія 102 №267680985).

-Дзвінок на лінію «102» з інформацію ЄО, що мало місце 06.03.2026

о 21:04 год. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вбивство поліцейських (ЄО №2163 від 06.03.2026, подія 102 №267683884);

-Дзвінок на лінію «102» з інформацію ЄО, що мало місце 06.03.2026

о 21:08 год. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху (ЄО №2164 від 06.03.2026, подія 102 №267684364).

Об`єкти, зазначені у телефонних повідомленнях були обстежені, але за результатами огляду жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів виявлено не було, інші повідомлення також не підтвердились.

06.03.2026 в ході огляду місця події, проведеного слідчим за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , батько останнього ОСОБА_6 , добровільно надав мобільний телефон свого сина ОСОБА_5 марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_5 , в ході огляду якого було встановлено, що з даного телефону було здійснено дзвінки на лінію НОМЕР_2 . При цьому допитана у якості свідка мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 повідомила, що її син має розлади психіки та раніше він вже робив неправдиві повідомлення на лінію НОМЕР_2 . За результатами огляду місця події зазначений вище мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім карткою по номеру телефону НОМЕР_5 слідчим було вилучено та поміщено до спец-пакету PSP 1025811.

07.03.2026 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується телефоном з номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру мобільного телефону ОСОБА_5 НОМЕР_1 та терміналам вказаного абонента має на меті встановлення місця перебування останнього на момент скоєння кримінального правопорушення та встановлення телефонних з`єднань на час вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000141, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення документів, як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , в період часу з 00 год. 01 хв. 05.03.2026 по 23 год. 59 хв. 06.03.2026.

Визначити строк дії ухвали 15 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1