Єдиний унікальний номер 205/2481/26
Номер провадження 1-кс/205/914/26
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-кс/205/914/26 Справа № 205/2481/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Новокодацького районного суду міста Дніпра 24.02.2026 надійшла передана слідчому судді скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши вищевказана скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Тобто, вказаною нормою кримінального процесуального Закону прямо передбачено, що предметом оскарження до слідчого судді є саме постанова прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З огляду на вказане, подачі скарги на постанову прокурора передує звернення підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування до прокурора вищого рівня зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування за наслідками розгляду якої ухвалюється відповідна постанова.

У даному випадку, слідчим суддею встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 не оскаржує постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування, а подає таку скаргу безпосередньо до слідчого судді.

За вказаних обставин, слідчий суддя вимушений повернути скаргу потерпілій ОСОБА_2 та роз`яснити їй право на звернення до прокурора вищого рівні зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування та у випадку відмови в її задоволенні, останні не позбавлена права звернутись зі скаргою на таку постанову безпосередньо до слідчого судді в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, що полягає у порушенні розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0000158 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1