справа № 208/1827/26
№ провадження 1-кс/208/1148/26
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 -у режимі ВКЗ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000673 від 05.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського, із зазначеним клопотанням звернувся прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить накласти арешт із забороною права на відчуження, користування та розпорядження а саме на: договір підряду № 21/01/26 від 21.01.2026, укладений між ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «ШПУ Гірник» на 5 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за грудень 2025 року на 10 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за жовтень 2025 року на 14 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за листопад 2025 року на 11 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за лютий 2026 року на 6 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за січень 2026 року на 6 арк.; оригінал наказу № 22/к від 09.02.2026 «Про прийняття ОСОБА_6 » на 1 арк; відомості з Резерв + щодо ОСОБА_7 на 1 арк.; копія військового квитка (тимчасового) ДР № 4/6981 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копія Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів з якими ознайомлений ОСОБА_7 на 1 арк.; відомості з Резерв+ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк; копія військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; завірена копія списку робітників ТОВ «ШПУ Гірник» прийнятих за період роботи з 01.01.2025 по 31.12.2025 на 2 арк; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за вересень та жовтень 2025 р. на 15 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за жовтень, листопад та грудень 2025 р. на 20 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за грудень 2025 січень 2026 р на 9 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за січень-лютий 2026 р. на 7 арк.; список працівників прийнятих з 01.11.2025 на 2 арк.

Клопотання надійшло до суду 16 березня 2026 року та призначено до розгляду на 18 березня 2026 року о 09-15 год та відкладено на 26 березня 2026 року в зв`язку з участю судді в колегіальному розгляді іншого кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив, що на переконання сторони обвинувачення всі документи, що вилучені на підприєммстві, мають відношення до кримінального провадження, є ресовими доказами, і потребують вивчення. Крім того долучив квитанцію про відправку поштового відправлення, а саме клопотань про арешт майна, які надано пошті 13 березня 2026 о 10:00, зазначивши про дотримання процесуальних строків звернення з відповідним клопотанням.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки під час проведення обшуку в ТОВ «ШПУ ГІРНИК» необхідно було відшукати документи інших підприємств, а саме ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «Ареал», та перед початком обшуку директор ТОВ «ШПУ ГІРНИК» повідомив, що його підприємство уклало договір з ТОВ «Актіс Трейд» на виконання робіт з будівництва, до виконання яких ніхто не приступав, які небуть документи відсутні, видобуток вугілля ТОВ «ШПУ ГІРНИК» не здійснює та ніколи не здійснював, даний договір по якому підприємство планує виконувати роботи був наданий працівникам поліції і в подальшому був вилучений, однак незважаючи не те, що директор підприємства повідомив працівників поліції про відсутність документів про які зазначено в ухвалі та добровільно надав договір, під час обушку були вилучені і інші документи ТОВ «ШПУ ГІРНИК», які не мають ніякого відношення до відомостей, що внесені в ЄРДР, крім того ухвалою суду не надавався дозвіл на вилучення документів ТОВ «ШПУ ГІРНИК», вилучення даних документів є незаконним та не має ніякого доказового значення у кримінальному провадженні по якому був проведений обшук. Що стосується інформації про фіктивне бронювання на підприємстві ТОВ «ШПУ ГІРНИК», то мова йшла про виконання робіт згідно укладеного договору, на підприємство приймаються працівники в яких є необхідність для виконання робіт по укладеним договорам, прийняття на роботу таких працівників, як ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було продиктовано виключно виробничою необхідністю для виконання складних будівельних робіт, та працевлаштування відбувалось в межах закону, а тому вилучення військово-облікових документів та особистих даних працівників не має жодного відношення до предмету доказування за ст.240 КК України. Крім того обшук проведений 11.03.2026 та зі слів слідчого клопотання подане через пошту 13.03.2026, а розгляд призначено на 26.03.2026, а отже порушено строк звернення та розгляду клопотання. Також документи вилучені під час обушку 11.03.2026 в ТОВ «ШПУ ГРІРНИК» не відповідають жодному ознаку визначеному в ст. 98 КПК України, так як є документами фінансового обліку ТОВ «ШПУ Гірник», а не документами ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «Ареал», а постанова слідчого про визнання речовим доказом є формальним документом, яку, крім того, не було надано надано представнику ТОВ «ШПУ ГІРНИК» згідно вимог законодавства.

Представник власника майна ТОВ «ШПУ ГІРНИК» ОСОБА_5 , який є директором вказаного підприємства і який також за клопотанням іншого представника ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, також заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, водночас, що йому все рівно щодо арешту документів які стосуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 так і договору, укладеного ТОВ "Актіс Трейд", хоча він діючий, проте зазначив, що документи , що зазначені як відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства, є його особистими документами, а не документами підприємства. Зазначив також, що під час обушку не було зрозуміло кому надано дозвіл на проведення обшуку, оскільки ухвала не містила відомостей про це, крім того ТОВ «ШПУ ГІРНИК» не займається видобутком вугілля, а займається лише будівельним роботами, про що і було укладено договір з ТОВ «Актіс Трейд» та без зазначеного договору не можливо проводити роботи, однак під час обшуку були вилучена документацію яка не стосується видобутку вугілля ТОВ «Актіс Трейд», а вилучено відомості заробітної плати ТОВ «ШПУ ГІРНИК» та особисті записи, відомості про працівників щодо яких не було жодних домовленостей з ОСОБА_9 , останній тільки консультувався щодо критичного статусу підприємства, і тому просив повернути зазначені документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

За змістом клопотання, від оперативного підрозділу УКР ГУНП в Донецькій області надійшла інформація, що останніми встановлено факт організації та проведення гірничих робіт з видобутку вугілля у вентиляційному стволі № 1 шахти "Свято-Покровська", розташованої у с. Курицине, Донецької області, з порушенням встановлених правил використання надр, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно рапорту оперативного працівника встановлено, що організована група осіб у складі гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 та інші невстановлені особи здійснюють незаконний видобуток корисних копалин (кам`яного вугілля) без передбаченого законом дозволу. Незаконне видобування здійснюється на території вентиляційного стволу (шурфі №1) шахти «Свято-Покровської» в с. Курицине, Краматорського району, Донецької області на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:000:2075.

Проведеними заходами встановлено, що вугілля у вищезазначеному шурфу № 1 шахти «Свято-Покровська» видобувається молотковим способом. Незаконно видобуте кам`яне вугілля транспортувалось до промислового майданчику розташованому: Дніпропетровська область, м. Павлоград, географічні координати: 48.5542350, 35.8718770.

Крім того встановлено, що для прикриття та легалізації діяльності з незаконного видобутку кам`яного вугілля члени групи уклали фіктивний договір з ТОВ «ШПУ Гірник», щодо виконання відновлювальних робіт в сейсмічних покровах, обслуговування території та фіктивного працевлаштування робочих задіяних в незаконному видобутку кам`яного вугілля. Офіси підприємства розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пр. Музейний, буд 2/1, на 4 поверсі.

Окрім цього встановлено, що по вул. Соборна, буд. 8 в смт. Новодонецьке, Донецької області знаходиться офісне приміщення в якому організатори незаконного видобутку вугілля здійснюють підробку документації щодо видобутку та перевезення кам`яного вугілля через ТОВ «АРЕАЛ» директором якого є ОСОБА_7 та ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» директором якого є ОСОБА_10 .

Допитаний 23.12.2025 року свідок ОСОБА_16 пояснив, що 17.12.2025 року об 07 год. 00 хв. останній знаходився за адресою: с. Новодонецьке, вул. Соборна, буд. 8. та чекав начальника дільниці, щоб він відвіз останнього на роботу. Начальником дільниці, де останній працює, являється ОСОБА_12 . На питання де останній працює та в якому саме місці здійснюється незаконна діяльність пов`язана з видобутком корисної копалини (кам`яного вугілля), свідок відповів, що за адресою: с. Курицине, вул. Робоча 1а.

Після чого, він разом з іншими шахтарями сів в транспортний засіб автомобіль BYD д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_12 повіз робочих до зазначеного шурфа на роботу.

Приїхавши на місце свідок з іншими шахтарями отримав наряд на зміну. Наряд давав ОСОБА_12 , в зазначеному наряді містилась інформація про те, хто чим буде займатися в шахті під землею. Завдання свідка ОСОБА_16 було таке: На північній лаві бути насипщиком (сипати вугілля з конвеєра до вагонетки). Разом у зміні з ним також було 3 особи, а саме: шахтарі, які займалися безпосередньо добуванням вугілля.

Отримавши наряд на зміну свідок перевдягнувшись, спустився до низу в саму шахту. Спуск здійснювався по дерев`яним сходам, 84 метра до низу (вглиб).

Надалі, спустившись до низу робітники пішли на місце видобування вугілля. Шахтарі видобували вугілля за допомогою відбійних молотків та лопати. Свідок ОСОБА_16 в свою чергу працював на лопаті, а саме: зсипав з конвеєра добуте вугілля у вагонетку. Завдання на зміну було заповнити 12 вагонеток. Після заповнення 3 вагонеток, за допомогою лебідки свідок відвіз зазначені вагонетки до основного конвеєра, який висипає добуте вугілля у залізну баддю об`ємом 1 тонна 300 кг. Заповнена баддя підіймається нагора за допомогою лебідки, яка розташована на поверхні у будівлі та висипається на поверхню землі. Добуте вугілля відразу за допомогою пугрузчика жовтого кольору загружається до вантажних автомобілів: МАЗ, ДАФ. Грошові кошти за зміну робітники (шахтарі) отримують готівкою наступного дня за минулу зміну. Гроші видає за виконану роботу ОСОБА_17 безпосередньо на шахті в нарядній кімнаті. Крім того, свідку відомо, що ОСОБА_9 являється директором вказаного шурфа, так як ОСОБА_12 доповідає йому за виконану роботу.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_12 на своєму транспортному засобі разом з ОСОБА_7 відвозять робітників по домам.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо відео контролю від 08.01.2026 року було встановлено, що фігурант вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 спілкувався з керівником ТОВ «ШПУ ГІРНИК» ОСОБА_5 з приводу фіктивного працевлаштування працівників ТОВ «Ареал» на підприємство ТОВ «ШПУ ГІРНИК» та оформлення бронювання зазначеним працівникам.

11 березня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку офісного приміщення ТОВ «ШПУ ГІРНИК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров Музейний, буд. 2/1, що належить ПАТ «Перший український міжнародний банк» на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 17.02.2026, виявлено та вилучено наступне: договір підряду № 21/01/26 від 21.01.2026, укладений між ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «ШПУ Гірник» на 5 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за грудень 2025 року на 10 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за жовтень 2025 року на 14 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за листопад 2025 року на 11 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за лютий 2026 року на 6 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за січень 2026 року на 6 арк.; оригінал наказу № 22/к від 09.02.2026 «Про прийняття ОСОБА_6 » на 1 арк; відомості з Резерв + щодо ОСОБА_7 на 1 арк.; копія військового квитка (тимчасового) ДР № 4/6981 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; копія Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів з якими ознайомлений ОСОБА_7 на 1 арк.; відомості з Резерв+ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк; копія військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.; завірена копія списку робітників ТОВ «ШПУ Гірник» прийнятих за період роботи з 01.01.2025 по 31.12.2025 на 2 арк; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за вересень та жовтень 2025 р. на 15 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за жовтень, листопад та грудень 2025 р. на 20 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за грудень 2025 січень 2026 р на 9 арк.; відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за січень-лютий 2026 р. на 7 арк.; список працівників прийнятих з 01.11.2025 на 2 арк.;

Вищевказані предмети на підставі постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області від 11.03.2026 визнані речовими доказами, оскільки з урахуванням матеріалів кримінального провадження, відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує достатні підстави вважати щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ «ШПУ ГІРНИК», які розташовані на 4 поверсі, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, пров. Музейний, будинок 2/1, які належать, ПАТ «Перший український міжнародний банк» (), однак які фактично перебувають та в яких здійснює свою діяльність ТОВ «ШПУ ГІРНИК» (), з метою відшукання: ТТН, із записами щодо кількості видобутих корисних копалин, бухгалтерських документів, чорнових записів, документацію підприємств: ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «Ареал», а саме: заяви на працевлаштування, відомості щодо військового обліку та документацію щодо права на відстрочку (бронювання працівників), накази про призначення та посадові обов`язки працівників підприємств ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «Ареал», документація, яка стосується незаконного видобутку вугілля тощо.

Частиною 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тобто ухвалою передбачалось вилучення майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту, оскільки вилучена документація відноситься до бухгалтерських документів, чорнових записів, а також може містити інформацію щодо спільних робітників, підозрюваних, свідків, які працювали на декількох підприємствах одночасно, а зазначені документи потребують дослідження.

Доводи представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , що вилучена документація не має ніякого відношення до відомостей, що внесені в ЄРДР - підлягають перевірці під час проведення досудового розслідування, оскільки у сторони обвинувачення є підстави вважати, що працівників ТОВ «Ареал» та ТОВ "Актіс Трейд" фіктивно працевлаштовували до ТОВ «ШПУ ГІРНИК».

Що стосується невідповідності на думку представників власника майна ухвали слідчого судді вимогам закону , а саме щодо не зазначення осіб, уповноважених проводити обшук, то слід зазначити, що приписи процесуального закону не містять вимог щодо зазначення в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прізвищ конкретних осіб, що проводять обшук. Крім того, зазначене питання фактично стосується оцінки допустимості доказів, здобутих під час проведення цієї слідчої(розшукової) дії, і відповідно зазначене питання відноситься до компетенції суду, що оцінює зазначені докази в нарадчій кімнаті за результатами проведеного судового розгляду.

Також слідчий суддя не може погодитися з позицією представника власника майна, що порушення строків звернення з клопотанням.

Так в судовому засіданні прокурором долучено експрес-накладну ТОВ «Нова пошта» №6320 від 13.03.2026, у вказаному відправленні одночасно було направлено декілька клопотань в цьому кримінальному провадженні і які за об`ємом були упаковані в коробку, а не конверт, що відповідно зробило неможливим долучення до матеріалів справи конверту, відсутність якого на переконання адвоката ОСОБА_4 свідчить про направлення цього клопотання нарочним, а не засобами поштового зв`язку.

Враховуючи, що майно було вилучено під час обшуку 11 березня 2026 року об 11 годині 58 хвилин, а клопотання було прийнто поштовим оператором 13 березня 2026 року о 09.59 год, то строки визначені частиною 5 ст. 171 КПК України не були порушені.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, вважаю, що вилучене майно, має у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля яких буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.117, 170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000673 від 05.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.03.2026, у період часу з 08 год. 50 хв. по 11 год. 58 хв., під час обшуку офісного приміщення ТОВ «ШПУ ГІРНИК» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров Музейний, буд. 2/1, а саме:

- договір підряду № 21/01/26 від 21.01.2026, укладений між ТОВ «Актіс Трейд» та ТОВ «ШПУ Гірник» на 5 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за грудень 2025 року на 10 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за жовтень 2025 року на 14 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за листопад 2025 року на 11 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за лютий 2026 року на 6 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за січень 2026 року на 6 арк.;

- оригінал наказу № 22/к від 09.02.2026 «Про прийняття ОСОБА_6 » на 1 арк;

- відомості з Резерв + щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія військового квитка (тимчасового) ДР № 4/6981 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- копія Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів з якими ознайомлений ОСОБА_7 на 1 арк.;

- відомості з Резерв+ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк;

- копія військово-облікового документа на ім`я ОСОБА_8 на 2 арк.;

- завірена копія списку робітників ТОВ «ШПУ Гірник» прийнятих за період роботи з 01.01.2025 по 31.12.2025 на 2 арк;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за вересень та жовтень 2025 р. на 15 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за жовтень, листопад та грудень 2025 р. на 20 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за грудень 2025 січень 2026 р на 9 арк.;

- відомості про нараховану та виплачену заробітну плату, витрати підприємства за січень-лютий 2026 р. на 7 арк.;

- список працівників прийнятих з 01.11.2025 на 2 арк., власником яких є ТОВ «ШПУ Гірник», заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1