Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2028/20
Провадження №: 1-в/332/8/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Василівського РС№4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави,

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали подання начальника Василівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок відносно громадянина ОСОБА_5 надійшов на виконання до Василівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу. Громадянин ОСОБА_5 квитанцію про сплату штрафу в передбачений законом термін до органу пробації не надавав. 02.04.2025 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст.12, ч.5 ст.26 КВК України, ч.3 ст.535 КПК України та ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено заяву про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_5 . Згідно з наданою відповіддю Заводський районний суд м. Запоріжжя позбавлений можливості видати виконавчі листи, так як справи Василівського районного суду Запорізької області до нього не передавалися. Згідно з відомостями щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи до Державної податкової служби України засуджений не зареєстрований в Державному реєстрі.

Враховуючи, те що з моменту набрання обвинувального вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 законної сили (31.07.2020 року) минув зазначений у ч.1 п.1 ст.80 КК України строк, а також те, що факт ухилення від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений, а також відсутність факту вчинення особою нового злочину, та керуючись ст.537 ч. 1 п. 14, ст.539 ч. 2 п. 4 КПК України та п.1 ч.1, 3, 4 ст.80 КК України, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні подання відмовити, оскільки 19.12.2024 набув чинності Закон України «№4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким, зокрема внесено до зміни до Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до якої в разі несплати штрафу орган пробації має можливість звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа, однак дані про таке звернення в матеріалах справи відсутні. На даний час матеріали кримінального провадження в частині вироку відновлені ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2026 і орган пробації має можливість звернутись до до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Тому вважає звернення органу пробації з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням приписів частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - також КПК), неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року у кримінальному провадженні ЄУН311/2028/20 затверджено угоду про примирення від 18 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 , його законним представником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Вирок набрав законної сили 31.07.2020 та перебуває на виконанні у Василівському районному секторі №4 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 березня 2026 року клопотання керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000044 в частині вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 у справі № 311/2028/20 задоволено. Відновлені матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 00000044 (судова справа № 311/2028/20) відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в частині вироку Василівського районного суду Запорізької області від 30.06.2020 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком, яким затверджено угоду про примирення, укладену 18 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 , його законним представником ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Наведений висновок узгоджується з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», де в п. 23 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право в межах встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Суд, здійснюючи розгляд таких клопотань, має чітко відмежовувати невиконання угоди (ч.1 ст.476 КПК), яке тягне за собою скасування вироку, постановленого на підставі угоди, від умисного невиконання угоди (ч.5 ст.476 КПК), яке, окрім скасування вироку, є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

З аналізу наведених норм закону слідує, що законодавцем чітко передбачено наслідок невиконання засудженим угоди, на підставі якої ухвалено вирок, яким є скасування вироку на підставі клопотання потерпілого чи прокурора.

Враховуючи те, що 30 червня 2020 року вироком суду була затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд позбавлений можливості задовольнити подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки наслідки невиконання угоди визначені ст. 476 КПК України.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Василівського РС№4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні подання начальника Василівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1