КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8182/25
Провадження № 1-кп/552/397/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026

04 березня 2026 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави 30.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_8 підтримав подані ним клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000105 (справа №552/8107/25 головуючий суддя ОСОБА_9 ), № 0000034 (справа № 552/8428/25 головуючий суддя ОСОБА_1 ), з даним кримінальним провадженням № 0000023 від 21.07.2025 (справа № 552/8182/25 головуючий суддя ОСОБА_1 ) в одне провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді головуючого судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. З даного кримінального провадженні були виділені кримінальні провадження № 0000034, № 0000023 від 21.07.2025. Предметом доказування у цих кримінальних провадженнях є начебто вчинення кримінального правопорушення по одному і тому ж об`єкту «Берегоукріплювальні заходи на Кременчуцькому водосховищі в районі с. Мозоліївка Глобинскького району Полтавської області I черги Коригування», кримінальні провадження базуються на одних і тих же результатах проведення досудового розслідування, одні процесуальні дії, одні ті самі свідки, експертні дослідження та висновки. Обвинувачена ОСОБА_8 фігурує в двох кримінальних провадженнях. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне дозволить суду, швидкий, повний та неупереджений судовий їх розгляд, а стороні захисту ефективно скористатись своїми процесуальними правами.

Обвинувачена ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень просили вирішити на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти клопотання захисника про об`єднання трьох кримінальних проваджень, мотивуючи тим, що об`єднання навпаки призведе до більш тривалого розгляду справи, збільшиться кількість учасників кримінального провадження та є недоцільним, зміниться статус учасників кримінального провадження. Ч. 2 ст. 331 КПК України передбачає об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно особи, щодо якої вже здійснюється судове провадження. Обвинувачена ОСОБА_8 в справі № 0000034 (справа № 552/8428/25 головуючий суддя ОСОБА_1 ) не має статусу обвинуваченої.

Вирішуючи питання чи є доцільним об`єднання трьох вказаних кримінальних проваджень виходжу з такого.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм вбачається, що прийняття рішення про об`єднання кримінальних справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, яке відповідно до ч.6 ст.217 КПК України не може бути оскаржене.

30.09.2025 надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

На розгляді судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 , на час автоматичного розподілу даної судової справи знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке надійшло до суду раніше 26.09.2025 року.

10.10.2025 до Київського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що об`єднання проваджень можливе, якщо це сприяє забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розгляду справи. Однак, об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК.

Так, у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 предметом розгляду є умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України), а також складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України).

Водночас у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 , йдеться про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Отже, такі відмінності зумовлюють різні підходи оцінки вини, що робить необґрунтованим їх об`єднання в одне кримінальне провадження.

Варто також окремо наголосити, що, у кримінальному провадженні № 0000105 від 13.09.2024 одночасно разом з обвинуваченою ОСОБА_8 , обвинувачується ОСОБА_10 , яка в інших кримінальних провадженнях не фігурує.

Як вважає суд, в межах одного судового провадження це створить очевидний конфлікт процесуальних статусів, що суперечить КПК України, і навряд хоч якось сприятиме доцільності та необхідності для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, навіть якщо не зважати на підставу об`єднання, передбачену законом.

Поміж всього іншого, суд також бере до уваги, що всі три обвинувальні акти були скеровані прокурором до суду окремо протягом короткого проміжку часу, що свідчить про його власну оцінку неможливості об`єднання проваджень ще на стадії досудового розслідування. Сьогоднішні ж спроби об`єднати провадження вже після направлення актів виглядають формальними.

Насамкінець слід зазначити, що об`єднання вказаних кримінальних проваджень очевидно призведе до ще більшого затягування судового розгляду (на чому також наголошував прокурор), що вже нині, з огляду на численні передачі справ між суддями, негативно позначається на дотриманні вимог ст. 28 КПК України та суперечить практиці ЄСПЛ щодо забезпечення розумних строків розгляду.

Спираючись на все наведене, суд дійшов переконливого висновку, що кримінальні провадження № 0000105 (справа №552/8107/25 головуючий суддя ОСОБА_9 ), № 0000034 (справа № 552/8428/25 головуючий суддя ОСОБА_1 ), не можуть бути об`єднані з даним кримінальним провадженням № 0000023 від 21.07.2025 (справа № 552/8182/25 головуючий суддя ОСОБА_1 ) в одне провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

З огляду на викладене та керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження за № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням за № 0000105 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відмовити у об`єднанні кримінального провадження за № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням за № 0000034 від 13.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Продовжити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000023 від 21.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1