Справа № 206/62/26
Провадження № 1-кп/206/229/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 відомості про яке внесені 18.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України ,-

За участю:

Прокурора ОСОБА_11

Обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Обвинуваченого ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_8

Обвинуваченого ОСОБА_9

Обвинуваченої ОСОБА_10

Захисника ОСОБА_12 .

Захисника ОСОБА_13

Захисника ОСОБА_14

Захисника ОСОБА_15

Захисника ОСОБА_16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 ОСОБА_13 повідомив, що відомості про місце знаходження його підзахисного відсутні і по непідтвердженій інформації він мобілізований на службу до Збройних сил України.

У зв`язку із зазначеним прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від Міністерства оборони України інформації щодо дійсності проходження ОСОБА_7 військової служби.

Обвинувачені та їх захисники кожен окремо не заперечували проти задоволення клопотання.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до статті 93 КПК докази можуть бути витребувати судом за клопотанням учасника кримінального провадження.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, від захисника надійшли відомості про можливий призов останнього на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених за відсутності ОСОБА_7 є неможливим, а офіційні відомості про місце перебування та статус обвинуваченого у матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. Витребування зазначеної інформації має ключове значення для прийняття законного процесуального рішення щодо можливості подальшого розгляду справи або наявності підстав для зупинення провадження.

Керуючись ст. 92, 93 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства Оборони України наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 :

Чи перебуває ОСОБА_7 на даний час на військовій службі у Збройних Силах України чи інших військових формуваннях?

Якщо так, то з якого часу він призваний (мобілізований) та в якій саме військовій частині проходить службу (номер військової частини та її поштова адреса), на якій посаді?

Який правовий статус ОСОБА_7 (військовослужбовець за контрактом, мобілізований, резервіст тощо).

Чи виконує ОСОБА_7 бойові завдання безпосередньо в зоні ведення бойових дій, що об`єктивно унеможливлює його явку до Самарського районного суду міста Дніпра?

Витребувану інформацію надати до 16.03.2026 до початку судового засідання. З метою прискорення отримання витребуваних відомостей судом та об`єктивного швидкого та розгляду справи, просимо витребувану інформацію надати на електронну адресу Самарського районного суду міста Дніпра .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники кримінального провадження можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати Міністерству оборони України, а також всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1