Справа № 331/2032/26
Провадження № 1-кс/331/516/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією о 22 год. 56 хв. 27.01.2023, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з постійним ID: НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу, шляхом особистого допису (коментаря) під публікацією, розміщеною на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є засобом масової інформації у якій міститься визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

Далі ОСОБА_4 у період часу з 22.03.2024 до 23.05.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_5 » з постійним ID: НОМЕР_1 , в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є засобом масової інформації у яких міститься випрадовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України та виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, який є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Telegram» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з необмеженим колом осіб (користувачів).

12.02.2026 у кримінальному провадженні № 0000302 від 22.02.2024 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В цей же день, органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2026, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено речі та предмети, які зазначено в ухвалі слідчого судді та які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а саме:

- мобільний пристрій Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у кількості 1 од.; разом з сім картами на абонентські номери оператори мобільних зв`язків НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ;

- мобільний пристрій Xiaomi Hyper OS, ім`я пристрою POCO M7 Pro 5G IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- мобільний пристрій Redmi 6 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 .

Так, вказані електроні мобільні пристрої належать та перебувають у особистому володінні ОСОБА_4 та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні № 0000454 від 18.02.2026 з метою виявлення слідів скоєння злочину та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме до відомостей які містяться на електронних пристроях, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних пристроїв, які вилучені під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а також до відомостей та інформації, що містяться на вказаних електронних пристроях.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, прийшов до такого.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться у вказаній слідчим інформації, яка міститься не електронних пристроях, вилучених під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , будуть використані як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься не електронних пристроях, вилучених під час обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000454, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2026 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу слідчим групи слідчих УСБУ в Запорізькій області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 18.02.2026, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , до електронних пристроїв, а саме до:

- мобільний пристрій Redmi 9C NFC IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , у кількості 1 од.; разом з сім картами на абонентські номери оператори мобільних зв`язків НОМЕР_2 , НОМЕР_6 ;

- мобільний пристрій Xiaomi Hyper OS, ім`я пристрою POCO M7 Pro 5G IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , серійний номер: НОМЕР_9 у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_10 ;

- мобільний пристрій Redmi 6 з ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , у кількості 1 од., разом з сім картою на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_13 , та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться на вищезазначених електронних пристроях.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1