справа № 243/1029/26
провадження 1-кп/243/521/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001096 від 23 вересня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 31.07.2025 №219, старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку вказаної військової частини, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України, старший солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху, водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «й» пункту 30.3 цих Правил.

Так, старший солдат ОСОБА_4 , близько 16 години 10 хвилин 22 вересня 2025 року, в світлий час доби, керуючи на достатніх правових підставах автомобілем марки «NISSAN» моделі «NAVARA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Е40-М03 сполученням «Київ - Харків - Довжанський» з боку міста Ізюм в напрямку міста Слов`янськ, зі швидкістю не менше 108 км/год, наближаючись до перехрестя з вулицею Совхозною села Селезнівка в Слов`янській міській громаді Краматорського району Донецької області.

В той самий час по проїжджій частині вулиці Совхозної села Селезнівка в напрямку перехрестя з автодорогою Е40-М03 рухався автомобіль марки «HMMWV» моделі «M1097R1» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , якому потрібно було перетнути вказане перехрестя на інший бік, при цьому перед виїздом на автодорогу Е40-М03 для нього був встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», і була обмежена оглядовість ліворуч, в бік появи автомобіля марки «NISSAN», на відстань 92,3м, оскільки автодорога Е40-М03 за напрямком руху автомобіля марки «NISSAN» мала заокруглення.

В ході руху водій автомобіля марки «HMMWV» ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності в зоні оглядовості автомобілів на автодорозі Е40-М03, виїхав на неї, та став її перетинати на інший бік, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «NISSAN».

В свою чергу, водій автомобіля марки «NISSAN» старший солдат ОСОБА_4 , проїхавши ділянку автодороги Е40-М03, яка мала заокруглення праворуч відносно напрямку його руху, побачив автомобіль марки «HMMWV», який перетинав проїжджу частину автодорога Е40-М03 справа наліво відносно напрямку його руху, з вулиці Совхозної села Селезнівка в Слов`янській міській громаді Краматорського району Донецької області, та діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи перешкод технічного характеру, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля марки «HMMWV» моделі «M1097R1» військовий реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину автодороги Е40-М03 справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «NISSAN», виїхавши з другорядної дороги з обмеженою оглядовістю, несвоєчасно застосував гальмування, в процесі якого виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де передньою частиною керованого ним автомобіля марки «NISSAN» скоїв зіткнення з лівою задньою частиною автомобіля марки «HMMWV».

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «HMMWV» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, яка представлена закритою травмою грудної клітини у вигляді перелому 7-го ребра зліва, лівобічним пневмотораксом, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день.

Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «HMMWV» ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, саден правого передпліччя та обох нижніх кінцівок, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день.

Крім того, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «HMMWV» ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, яка складається із закритої травми грудної клітини у вигляді переломів І-ІХ ребер справа, закритого уламкового перелому середньої третини правої ключиці, правобічного гемопневмотораксу, забійної рани голови, множинних саден плеча та передпліччя праворуч, забою поперекової ділянки справа, лінійного перелому правого поперечного відростка Th-2, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 день.

Допущене старшим солдатом ОСОБА_4 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та суспільно небезпечними наслідками у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу слухати у їх відсутності, клопотання обвинуваченого підтримали, просили справу закрити у зв`язку із їх примиренням із обвинуваченим. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, збитки за проведення лікування обвинувачений їм відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду з аналогічною заявою, вказав, що про наслідки закриття провадження він обізнаний.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Так, згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілими, потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід визначити відповідно ст. 100 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати, пов`язані із проведенням авто-технічних експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2025 року, скасовано арешт, накладений на автомобіль марки "Hummer", та повернуто військовій частині НОМЕР_4 .

Крім того, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2025 у справі № 243/8797/25 (провадження № 1-кс/243/657/2025), з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2026 у справі № 243/8797/25 (провадження № 1-во/243/7/26), на автомобіль марки «Nissan Navara», номерний знак « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286288, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження за №0001096 у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2025, на автомобіль марки "Nissan Navara", номерний знак « НОМЕР_2 », - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертиз № СЕ-19/105-25/15307-IТ від 02.12.2025 року, № СЕ-19/105-25/15309-IТ від 02.12.2025 року, № СЕ-19/105-25/15315-IТ від 19.12.2025 року та № СЕ-19/105-26/681-IТ від 22.01.2026 року в сумі 10696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 80 коп..

Речові докази по справі:

автомобіль марки "Nissan Navara", р.н. « НОМЕР_2 », який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у користуванні останнього за належністю.

автомобіль марки "Hummer" д.н.з. НОМЕР_3 , який повернуто військовій частині НОМЕР_4 - залишити військовій частині НОМЕР_4 за належністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1