ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/693/26 Справа № 212/8406/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

25 березня 2026 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.310, ч.2 ч.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років і шести місяців позбавлення волі. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Прокурор в апеляційній скарзі просить оскаржуваний вирок скасувати через істотні порушення процесуального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання Дніпровського апеляційного суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників по справі, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За таких обставин, з урахуванням того, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд та застосувати до ОСОБА_8 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч.2 ст.310, ч.2 ч.309 КК України, відкласти на 25 травня 2026 року на 10 годину 20 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 08.12.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.309 КК України на строк 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки - привід.

Доручити начальнику ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області забезпечити здійснення приводу обвинуваченого до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, для участі в судовому засіданні 25 травня 2026 року на 10 годину 20 хвилин

Копію ухвали направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції для здійснення контролю, а на адресу ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області - для виконання.

Судді