Справа №613/1387/16-к Провадження № 1-кп/613/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.110 КК України, за яким він просить призначити у провадженні судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вирішення якої поставити наступні питання: - чи страждає психіатричними захворюваннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якими саме?; - чи страждає на даний час ОСОБА_5 психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?; - чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним?; - чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?; - чи страждав ОСОБА_5 психіатричними захворюваннями на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу квітень-червень 2014 року, якщо так, то якими саме?; - чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним?. Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84.

Мотивуючи тим, що в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області зазначено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №787 від 12.11.2024 проведеної у кримінальному провадженні №0000564 від 31.10.2024 обвинувачений ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання. Відповідно до ухвали суду від 18.04.2025 у кримінальному провадженні №0000564 від 31.10.2024 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити, вважав за доцільне проведення судово-психіатричної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим деякі питання об`єднати як ідентичні, просив додатково поставити перед експертами запитання: чи віддавав обвинувачений звіт своїм діям та чи міг керувати ними на дату скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи віддає обвинувачений звіт своїм діям та чи може керувати ними на даний час.

Розглянувши заявлене прокурором клопотання суд, вислухавши думку учасників справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно зі ст.1Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п. 1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, як це закріплено в п. 10 вказаного Порядку.

За змістом п. 2 ч. 2 ст.332КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Як це унормовано положеннями ст.509КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Правилами ч. 2 ст.509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно зі ст.71 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» у разі, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, з урахуванням зазначених положень закону суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану особи за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Беручи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що доводи, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання стосуються психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою з`ясування чи усвідомлює обвинувачений свої дії, а також для повного та всебічного розгляду даної справи, визначення психічного стану обвинуваченого за наявності вказаних вище відомостей, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу для дослідження психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

До статутних повноважень Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», затверджених наказом МОЗ України від 08.09.2023 № 1601, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судових експертиз.

Проведення експертизи слід доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення психічного стану обвинуваченого, ураховуючи що для перевірки цих даних необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.110 КК України - задовольнити.

Призначити у провадженні судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи страждає психіатричними захворюваннями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то якими саме?;

- чи страждає на даний час ОСОБА_5 психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?;

- чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним?;

- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?;

- чи страждав ОСОБА_5 психіатричними захворюваннями на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу квітень-червень 2014 року, якщо так, то якими саме?;

- чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним?;

- чи віддавав ОСОБА_5 звіт своїм діям та чи міг керувати ними на час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?;

- чи віддає ОСОБА_5 звіт своїм діям та чи може керувати ними на даний час?.

Витребувати з Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (історії хвороб) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Для проведення експертизи направити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» матеріали справи № 613/1387/16-к.

Для дослідження експертам забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , який на теперішній час перебуває у Комунальному підприємстві «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради».

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради», для виконання.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84), для виконання.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити, та відкласти судове засідання до отримання висновку експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2026 року о 13-30 год.

Суддя