Справа № 368/338/26
провадження № 1-в/368/40/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -

- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -

- який з 08.07.2022 року утримувався в Житориська УВП № 8, та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -

- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -

- який з 08.07.2022 року утримувався в Житориська УВП № 8, та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд.

В прохальній частині свого клопотання засуджений ОСОБА_2 просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Замінити йому, - ОСОБА_2 невідбуту частину призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, - на пробаційний нагляд;

- В порядку підготовки до розгляду його клопотання зобов`язати адміністрацію установи виконання завчасно надати суду особову справу та необхідні матеріали для розгляду даного клопотання;

- Судове засідання проводити дистанційно, в режимі відеоконференції.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - засуджений ОСОБА_2 в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними фактичними обставинами справи та нормами права:

- Вироком Любарецького районного суду Житомирської області від 23.06.2021 року його ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

За час відбування покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня в установі, порушень встановленого порядку не докускає, за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку від керівництва установи має 10 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом виправної колонії.

До майна установи і предметів, якими користується ставиться обережно.

Неухильно виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань.

Вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється.

Таким чином, - ним відбуто 1/3 призначеного йому покарання, а саме, - 08.03.2025 року та можна вважати, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, - засуджений просить суд задовольнити його клопотання.

03.03.2026 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/338/26, провадження № 1 в/368/40/26.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку щодо відкриття провадження в даному кримінальному провадженні, та призначення кримінального провадження до слухання по суті поданогоклопотання засудженого, з огляду на наступне:

- згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другої статті 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальноїх юрисдикції якого засуджений від буває покарання, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 2 4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 1, 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України:

- засуджений має право звертатися з клопотанням про застосування до засудженого положень ст. 82 КК України (заміна призначеного судом основного покарання більш м`яким покаранням);

- дане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, так як Державна установа «кагарлицька виправна колонія (№115)» знаходиться в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Крім того, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання в даному кримінальному провадженні з засудженим ОСОБА_2 слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції, - з Державною установою Кагарлицька ВК 115 (з спецкімнатою установи виконання покарань), з огляду на наступне.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке слід задовольнити з огляду на наступні норми процесуального права:

- згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

- згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

- згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі № 368/338/26, провадження № 1 в/368/40/26, за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Чортория Любарського району Житомирської області, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ), -

- 23 червня 2021 року Любарським районним судом Житомирської області за скоєння кримінального правопорушення (тяжкого злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 8 (восьбми) років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;

- 24 січня 2022 року Житомирським апеляційним судом винесено ухвалу, згідно якої апеляційні скарги захисника, прокурора, - залишено без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 , - залишити без змін, -

- який з 08.07.2022 року утримувався в Житориська УВП № 8, та з 12.09.2022 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- про застосування до нього положення ст. 82 КК України, - заміни невідбутої частини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, зокрема, - на пробаційний нагляд, -

- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 12.03.2026 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька ВК (№115)», 09214, Київська область, Обухівський район, с. Зікрачі.

Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 12.03.2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій, або іншій відповідальній особі Державної установи «Кагарлицька ВК «№115»), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 13 год. 00 хв. 12.03.2026 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3, особову справу засудженого ОСОБА_2 , - для її огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу:

- засудженого ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», (в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань);

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, (в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3);

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали) не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1