ЄУ № 712/2468/26
Провадження №1-кп/712/688/26
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор посилається на те, у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001699 від 23.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 22.09.2021 близько 14 год. 50 хв. працівниками патрульної поліції за адресою м. Черкаси, вул. Дахнівська, 60 зупинено автомобіль «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1979 р.н., який надав свідоцтво про реєстрацію ТЗ та під час перевірки за інформацією баз даних Національної поліції за номером шасі вищевказаний автомобіль на території України не зареєстрований, що може свідчити про підробку вузлів та агрегатів транспортного засобу. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Крім того в клопотанні прокурор просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 на транспортний засіб - «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Ford Mondeo» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та вирішити питання про долю речових доказів, а саме транспортний засіб - «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1993 року випуску, ключі від автомобіля «Ford Mondeo» - конфіскувати в дохід держави, на потреби Збройних Сил України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, 06.03.2026 до суду скерувала клопотання в якому клопотання підтримала та просила його задовольнити, крім того, просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України (станом на 2021 рік) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

На момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (станом на 2021 рік), законодавством передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (станом на 2021 рік), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 цього кодексу, належить до категорії кримінальних проступків.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 накладено арешт на транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Ford Mondeo» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В подальшому відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Ford Mondeo» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було передано на зберігання володільцю майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирішуючи питання щодо долі речових доказів, суд враховує положення п.5 ч.9 ст.100 КПК України, відповідно до яких у разі закриття кримінального провадження речові докази підлягають поверненню їх законному власнику або володільцю, якщо відсутні підстави для їх спеціальної конфіскації чи передачі у власність держави.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2026 транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 передані на відповідальне зберігання володільцю майна ОСОБА_4 .

При цьому матеріали кримінального провадження не містять достатніх підстав вважати зазначене майно таким, що підлягає спеціальній конфіскації або передачі у дохід держави. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню: кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, арешт майна підлягає скасуванню, а транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 слід залишити у користуванні особи, якій воно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ..

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001699 від 23.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 на транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Ford Mondeo» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Речові докази:

-транспортний засіб «Ford Mondeo» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Ford Mondeo» синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1