Справа №523/4556/26
Провадження №1-кс/523/2863/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000513 від 16.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-1 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.09.2025, приблизно

об 22-00 год., невстановлений чоловік, знаходячись на відкритій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, умисно шляхом нанесення удару ножом заподіяв проникаюче ножове поранення грудної клітини справа співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним службових обов`язків з проведення мобілізаційних заходів, зокрема заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, в умовах воєнного стану, що призвело до тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на огляді та лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На даний час у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу з метою визначення ступеню тяжкості травм завданих вищевказаній особі. На виконання вказаної постанови про призначення судово-медичної експертизи для ознайомлення експерту необхідно надати завірені належним чином якісні копії наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карток-виписок, та усіх інших наявних документальних матеріалів щодо надання медичної допомоги та проходження лікування вищевказаною особою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити, надавши слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) завірених належним чином якісних копій документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карток-виписок, та усіх інших наявних документальних матеріалів щодо надання медичної допомоги та проходження лікування вищевказаною особою в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя