Провадження №1-кп/750/209/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 11.11.2014 у вечірній час, водій невстановленого автомобіля, рухаючись по автодорозі Чернігів-Гончарівське, неподалік смт. Гончарівське Чернігівського району Чернігівської області, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зник. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у Чернігівському військовому шпиталі.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2014 за №0000842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, проведено огляд місця події 11.11.2014 року; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; допитано потерпілих ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; отримано копію книги виходу та повернення машин в парк в/ч НОМЕР_1 ; проведено огляд транспортного засобу автомобіля УРАЛ 4320; проведено огляд транспортних засобів ДП «Чернігівський військовий лісгосп», а саме: чотирьох автомобілів УРАЛ 4320 та двох КАМАЗ 43105; отримано тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; проведено огляди транспортних засобів в/ч НОМЕР_2 , а саме: МАЗ 537, УРАЛ 4320, двох ЗИЛів; призначено, проведено та отримано висновки експертиз: судово-медичної експертизи №1038 від 12.11.2014 трупа ОСОБА_4 , криміналістичної експертизи №108-МК від 28.11.2014, судово-медичної експертизи №134 від 21.05.2015, комісійної судово-медичної експертизи №187 від 13.10.2016, комісійної судово-медичної експертизи №19/17; 19/12-1/19-СЕ/17 від 22.11.2017; слідчим у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, в ході якого останній просив: доручити працівникам СКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області зробити вибірку автомобілів марки «УРАЛ» зеленого кольору по смт. Гончарівське та прилеглих до нього населених пунктів Чернігівського району, провести їх огляд на предмет наявності на них пошкоджень, характерних для ДТП, опитати водіїв з приводу відомих їм обставин даної події, допитати в якості свідка ОСОБА_39 , оперативним шляхом перевірити на причетність до вчинення ДТП ОСОБА_40 , активізувати заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вчинення ДТП, допитати їх в якості свідків, осіб, які останніми басили ОСОБА_4 до ДТП, здійснити заходи щодо встановлення маршруту ОСОБА_4 в день ДТП, причини та людей, з якими останній вживав алкогольні напої та допитати вказаних осіб про дані обставини, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судовому засіданні 12.02.2026 року підтримав подане клопотання, вказав, що в ході проведення досудового розслідування вживались всі необхідні заходи для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, однак жодних даних встановлено не було і вичерпано можливості, оскільки більшість осіб, які на той час перебували на військовій служби, вже загинули. До того ж, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, навіть у випадку встановлення такої, сплив 12.11.2024 року.

В судове засідання 10.03.2026 прокурор не з`явився, на електронну адресу суду від нього надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його участі, таке підтримує та просить задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_41 в судовому засіданні 12.02.2026 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вже неможливо встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання 10.03.2026 потерпіла ОСОБА_41 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, згідно розписки.

Потерпіла ОСОБА_38 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Зазначене кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи. а також не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 11.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1