Справа № 151/802/25
Провадження № 1-в/151/4/26
УХВАЛА

іменем України

24 березня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського районного

сектору №4 філії Державної установи

''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 13 листопада 2025 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням на підставі ч.4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 , якого засуджено 13 листопада 2025 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Подання мотивовано тим, що вказаний вирок набрав законної сили 13 грудня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 17 грудня 2025 року. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 13 січня 2026 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації не має. Відповідно до пояснення засудженого ОСОБА_5 він не має можливості сплатити всю суму штрафу у зв`язку з тим, що на даний час у нього бракує коштів. Засуджений у поясненні також вказав, що матиме можливість сплачувати штраф частинами і просить направити до суду подання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, яку матиме змогу сплачувати частинами щомісячно. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав викладених у ньому та просила задовольнити, оскільки ОСОБА_5 може сплатити штраф частинами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважає, що суму штрафу можна розстрочити рівними частинами на термін 12 місяців .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив розстрочити йому штраф призначений судом та пояснив, що не має офіційної роботи, проте має підробітки, які дадуть йому можливість сплатити визначений судом штраф частинами. Просив розстрочити йому штраф на рік і зазначив, що розуміє, яку саме суму матиме сплачувати та обіцяв сплачувати вчасно.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Штраф засудженим ОСОБА_5 станом на час розгляду подання не сплачений.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 6 ст. 26 КВК України, у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 гривень на строк 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 537-539 КПК України, ст. 26 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , засудженого 13 листопада 2025 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, поданого відповідно до ч.4 ст.26 КВК України - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, рівними частинами у сумі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень щомісячно, протягом дванадцяти місяців, зі строком сплати до останнього календарного дня кожного місяця.

Попередити ОСОБА_5 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Гайсинський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6