Справа № 450/4836/24 Провадження № 1-кп/450/144/26
УХВАЛА

судового засідання

23 лютого 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 31.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

23.02.2025 року прокурором на адресу суду подано клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання не заперечив.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, вивчивши особу обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 31. 08. 2024 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, керував автомобілем "Деу Ланос" ВС5974EЕ та рухався ним через с. Верхня Білка у напрямку до с. Нижня Білка Львівського району Львівської області, при проїзді ділянки дороги в районі вул. І. Франка, 5, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. п. 1.2, 1.5, 1.10 Розділу 1 (в частині значення терміну "безпечний інтервал" "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"; п. п. 2.3.б) д), 2.9 а) Розділу 2; п. п. 10.1 Розділу 10; п. п. 12.3 Розділу 12; п. п. 34.1 Розділу 1 - "вузька суцільна лінія", що виразилось у тому, що він керуючи транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп?яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком виконання маневру ліворуч з метою виїзду на смугу зустрічного руху та пересікання вузької суцільної лінії не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, з моменту, коли мав об?єктивну можливість виявити пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі рухались по краю зустрічної, для нього, смузі руху у напрямку до с. Нижня Білка, не відмовився від виконання маневру ліворуч і без причин технічного характеру 2 виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому пересік вузьку суцільну лінію розмітки, та не вжив своєчасних заходів до зменшення внаслідок чого швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки внаслідок чого скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_6 отримала забійну рану тім`яної ділянки зліва, забій грудної клітки та кисті; пішохід ОСОБА_7 отримала закритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням, госпіталізована у травматологічне відділення лікарні Св. Луки.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

31.08.2024 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01.09.2024 року о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

01.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

10.10.2024 року змінено підозру ОСОБА_4 , на ч.2 ст. 286-1 КК України.

11.10.2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України надійшло в Пустомитівськаий районний суд Львівської області, де на даний час перебуває на розгляді.

За частиною першою та п. 9 ч.2 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, до яких, зокрема, належать запобіжні заходи.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором у клопотанні доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Враховуючи наведені обставини, зокрема, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, даних про його особу, зокрема щодо наявності постійного місця роботи, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 314, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23.04.2026 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки :

- не залишати зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

Строк дії ухвали становить два місяці починаючи з 23.02.2026 року до 23.04.2026 року, включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвалу передати у відділ поліції за місцем проживання ОСОБА_4 (Відділ поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області) для виконання, про що необхідно повідомити суд.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1