Справа №523/4707/26
Провадження №1-кс/523/3487/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000118 від 13.02.2026 " Про арешт майна" ,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2026 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на речі та предмети, які 27.03.2026 виявлені та вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме:мобільний телефон марки «RedmiNote 12», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з пошкодженням корпусу;джинси чорного кольору без маркувань;жилетка чорного кольору без маркувань.

Слідчий , прокурор та представник власника майна, перед початком судового засідання, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного. З клопотання вбачається, що в період з 06 год. 42 хв. по 07 год. 05 хв. 30.10.2025 ОСОБА_4 , Особа 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000548 від 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 5 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000012 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 6 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 7 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000019 від 12.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 8 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000116 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 9 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000119 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України), Особа 10 (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000117 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України) спільно з групою невстановлених осіб, без попередньої змови, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагаючись примусити військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» на вулицю, здійснили перевертання зазначеного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль перевернувся на бік разом з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 під командування ОСОБА_5 . Перевернувши вказаний транспортний засіб зазначені особи продовжили наносити удари по ньому, завдаючи пошкодження лобовому склу, фарам автомобіля. Надалі, з задніх дверей транспортного засобу марки «RENAULT» модель «TRAFFIC» невстановлені особи почали витягати військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витягнувши військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сержанта ОСОБА_5 (старший групи), сержанта ОСОБА_6 , молодшого сержанта ОСОБА_7 , молодшого сержанта ОСОБА_8 , молодшого сержанта ОСОБА_9 , старшого солдата ОСОБА_10 , старшого сержанта ОСОБА_11 , невстановлені слідством особи почали наносити удари ногами, руками, невідомими предметами по військовослужбовцям в ділянку голови, тулуба, рук та ніг. Під час даного побиття військовослужбовців, ОСОБА_4 спільно з вищевказаними особами здійснювали їх блокування, позбавляючи можливості військовослужбовцям залишити місце події та прийти на їм допомогу інших громадян, які стали на їх бік. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та інших зазначених громадян, які не перебували у попередній змові між собою, військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 завдано численних побиттів.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000118 від 13.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , 27.03.2026 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступне:мобільний телефон марки «RedmiNote 12», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з пошкодженням корпусу;джинси чорного кольору без маркувань;жилетка чорного кольору без маркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна, що було вилучено в ході обшуку, є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку майно, може містити сліди злочину, а також інші відомості, які в подальшому можуть мати доказове значення для досудового розслідування.

Майно зазначене в ухвалі вилучене 27.03.2026 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 ,може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що свідчить про те, що воно є речовим доказом по справі, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на речі та предмети, які 27.03.2026 виявлені та вилучені в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 , а саме:мобільний телефон марки «RedmiNote 12», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з пошкодженням корпусу;джинси чорного кольору без маркувань;жилетка чорного кольору без маркувань, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1