Справа 688/5107/25
№ 1-в/688/19/26
Ухвала

Іменем України

02 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 12.11.2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що 22.12.2025 на адресу Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року з розпорядженням про його виконання, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

З метою виконання вказаного вироку органом пробації 24.12.2025 із засудженим ОСОБА_3 проведено бесіду під час якої роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, порядок слідування до виправного центру, проінформовано про адресу виправного центру, а також попереджено про те, що у разі невиїзду чи неприбуття до місця відбування покарання у встановлений строк, за рішенням суду, на підставі ст. 57 КВК України, його буде направлено до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі, про що відібрано підписку.

Разом з цим засуджений ОСОБА_3 від одержання припису відмовився та пояснив, що немає змоги самостійно з`явитися до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» для відбування покарання у виді 1 року обмеження волі так як має проблеми зі здоров`ям, при цьому медичні документи щодо підтвердження своїх слів не надав.

З урахуванням викладеного Шепетівським РВ № 2 з питань пробації 25.12.2025 на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скеровано подання про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За результатами розгляду вищевказаного подання Шепетівським міськрайонним судом 09.01.2026 винесено ухвалу якою у задоволенні подання відмовлено.

Надалі органом пробації 21.01.2026 засудженому ОСОБА_3 вдруге вручено припис про необхідність виїзду до Державної установи «Крижопільського виправного центру (№ 113)» (вулиця Порошенка Олексія Героя України, 106, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область), а також потворно роз`яснено порядок і термін прибуття до виправного центру. Відповідно до припису про виїзд до місця відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зобов`язаний був прибути до установи виконання покарань в строк до 24.01.2026.

Водночас 28.01.2026 з Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» надійшло повідомлення згідно із яким засуджений ОСОБА_3 станом на 26.01.2026 до установи виконання покарань не прибув.

У подальшому засуджений ОСОБА_3 викликався до Шепетівського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на 02.02.2026 з метою з`ясування причини його не виїзду до місця відбування покарання.

Того ж дня 02.02.2026 року опитаний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно не виїхав до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)», проте поважної причини, яка документально підтверджується назвати не зміг та повідомив що самостійно до виправного центру не поїде.

Засуджений ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , та прокурор подали заяви у яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року з розпорядженням про його виконання, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_3 , був попереджений про те, що в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру в установлений строк, на підставі ст. 57 Кримiнально-виконавчого кодексу України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно пояснень засудженого останній відмовляється виконувати вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року.

Відповідно до положень ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Ураховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , не має бажання самостійно їхати до місця відбування покарання, що підтверджується його особистими письмовими поясненнями, отже вказані обставини свідчать про те, що останній ухиляється від виїзду до місця відбування покарання.

Тому суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_3 , та направлення останнього до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 12.11.2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання (Державна установа «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (вулиця Дорошенка Олексія Героя України, 106, село Городківка, Тульчинський район, Вінницька область), призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.11.2025 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання покласти на Відділення поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5