overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/9861/25
Провадження №1-кп/243/413/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000329 від 28 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 має можливість брати участь у судових засіданнях лише з приміщення з Комунарським районним судом м. Запоріжжя, оскільки він проходить військову службу у АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя та приймаючи до уваги неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні іншим чином, суд, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначено на 16.03.2026 року о 09-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке призначено на 16.03.2026 року о 09-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область, 69104, е-mail: ), за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (е-mail: ), до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 683/407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000013 від 3 лютого 2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

2.не відлучатись із постійного місця проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 20 години до 06 години на строк досудового розслідування, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природнього та воєнного характеру;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 20 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 19 лютого 2026 року.

Слідчий суддя:
Справа № 950/238/26
Номер провадження 1-кп/950/130/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 14 год. 30 хв. 25 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_5
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Качаленко
Справа № 203/824/26
Провадження № 1-кп/0203/1460/2026
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 15.01.2024 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року до Центрального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 15.01.2024 року, про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 18 лютого 2026 року на 16 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/466/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002748 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання 17.02.2026 року не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Компаніївського району Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Фортечного районного суду м.Кропивницького у зал судових засідань №8 на 09 год. 30 хв. 05 березня 2026 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1622/26 Провадження№ 1-кп/636/1213/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання за № 0003701 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України о 08 год 40 хв 27 лютого 2026 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання особу, відносно якої розглядається клопотання, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 755/13833/16-к

провадження № 51-530ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

встановив:

Суд вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 643/10216/16-к

провадження № 51-542км25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відкладено на 15:00 24 лютого 2026 року.

Виправдані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поданих клопотаннях просять забезпечити їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

ОСОБА_2 (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання виправданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Забезпечити участь виправданих

ОСОБА_2 (e- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

у касаційному розгляді провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року,який Верховним Судом призначено на 15:00 24 лютого 2026 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 552/16/24

провадження № 51-3603км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 12:30 26 березня 2026 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)», подав до суду клопотання у якому просить проводити касаційний розгляд за його участю

Частиною четвертою статті 430 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Тому зазначене клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь в касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», зарахувавши його за Верховним Судом.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Верховного Суду на 12:30 26 березня 2026 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженого покласти відповідно на начальників Державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання покарань Міністерства юстиції України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3157/25
провадження № 1-кп/208/669/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000067 від 15.01.2025 року клопотання прокурора про проведення перевірки щодо застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, недозволених методів досудового розслідування.

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 206, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити

Доручити ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава в місячний строк провести перевірку за фактом застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, недозволених методів ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 15.01.2025 року

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР, розташоване у м. Полтава.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Заводському районному суду м. Кам`янського в строк до 20 березня 2026 року, або письмово повідомити суд до зазначеної дати про самостійне подовження цих строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08 год. 05 хв. 20.02.2026 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 183/183/23

№ 1-кп/183/622/25

05 лютого 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.11.2022 року до ЄРДР за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Балаклія Харківської області, громадянки України, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 квітня 2026 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 годині 10.02.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4542/25
Провадження № 1-кп/362/311/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Василькові Київської області клопотання захисника про залишення без розгляду Угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Куп`янськ Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 19.12.2025 стороною захисту подано на затвердження Угоду від 19.12.2025 про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025. У зв`язку з відсутністю в судовому засіданні законного представника потерпілого розгляд угоди за клопотанням учасників судового провадження було відкладено.

11.02.2026 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про залишення без розгляду угоди від 19.12.2025 про примирення між обвинуваченим та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав подане клопотання, повідомив, що він подав на затвердження суду нову угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, просив залишити угоду від 19.12.2026 без розгляду.

Прокурор проти залишення угоди без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

За змістом статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

За таких обставин, ураховуючи позицію обвинуваченого як сторони за угодою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про залишення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 19.12.2025 без розгляду.

Керуючись статтями 26, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 19.12.2025 у даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1