Справа 127/4486/26
Провадження 1-кс/127/1836/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 11.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі повідомлення УСБУ у Вінницькій області про те, що Шаргородській міський голова ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи підроблені документи, із залученням підконтрольних йому осіб, вчиняє дії спрямовані на заволодіння трьома земельними ділянками комунальної форми власності, що розташовані на території Гибалівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області загальною площею 0,54 га, нормативно-грошова оцінка яких складає близько 1 млн. гривень.

Під час досудового розслідування установлено, що у 2024 році ПП « ОСОБА_5 » (м. Шаргород, директор ОСОБА_6 ) на підставі поданих заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та долучених до них підроблених витягів з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про безоплатну передачу кожному земельної ділянки площею близько 0,18 га виготовило три технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Рішенням 45 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2024 зазначені технічні документації із землеустрою затверджені та прийнято рішення про передачу ділянок у власність з реєстрацією права власності в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В кінці вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано заяви для реєстрації права власності на вище вказані земельні ділянки за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та документи як підстава для реєстрації витяги рішення 45 сесії 8 скликання № 825 ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічні документації із землеустрою з вшитими витягами рішення 13 сесії 1 скликання від 16.11.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у ході опрацювання поданих документів державним реєстратором встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 скористались вже своїм право на отримання аналогічних за цільовим призначенням земельних ділянок та зокрема те, що рішенням 13 сесії 1 скликання від 16.11.1993 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 земельні ділянки у власність не передавались у зв`язку з чим відмовлено у вчиненні реєстраційних дій.

У зв`язку з відмовою у реєстрації ОСОБА_4 користуючись своїм службовим становищем та впливом на підлеглих працівників вчиняє дії спрямовані на проведення реєстраційних дій, шляхом тиску на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та створення для державного реєстратора, який відмовив у проведенні реєстрації неналежних умов праці, що виразилось у зменшенні заробітної плати, позбавлення премії, та на даний час звільнення з роботи за статтею невідповідності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме декларацій, поданих в порядку ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3

Вказані документи необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, крім того відомості, що відображені у зазначених документах надають можливість органам досудового розслідування встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Отримати вказані документи в інший спосіб не представляється можливим, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000420 від 11.02.2025 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме, декларацій (щорічних, про суттєві зміни в майновому стані), поданих декларантами:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 ;

за період 2016-2025 роки (в розрізі кожного).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя