Справа № 489/5959/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/1177/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження покладених обов`язків на підозрюваного, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом, начальник служби пального і мастильних матеріалів логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії особливого періоду, всупереч вимогам: статей 11, 12, 16, 8284, 96 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 3.1.9, 3.2.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом МОУ від 16.07.1997 №300, пункту 6 розділу ІІ, пункту 1 Розділу V, пункту 2 Розділу XVIІІ Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 17.08.2017 №440, пунктів 6-9, 13, 16 Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2000 № 1225, Положення про інвентаризацію військового майна у Збройних Силах України, затвердженого постановою КМУ від 03.05.2000 №748, Положення про військову частину НОМЕР_2 , статті 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив привласнення іншого військового майна палива вартістю 4 207 570,2 грн., шляхом зловживання службовим становищем, а саме:

- умисно забезпечив виведення 04.05.2020 з обліку військової частини НОМЕР_3 паливно-мастильних матеріалів, а саме: авіаційного пального у кількості 175 114 кг: РТ 108 020 кг, вартістю 1 708 671,1 грн., Джета А-1 34 741 кг, вартістю 1 037 362,7 грн., Джета А1+0,1% - 32 353 кг, вартістю 963 135,8 грн.; пального різних марок: А-80 ДЗ 2488 кг, вартістю 81 596,8 грн. та ДП-Л-К5 сорт С 14777 кг., вартістю 416 803,8 грн.;

- не забезпечив облік вказаного військового майна за визначеною номенклатурою у військовій частині НОМЕР_1 та документальним оформленням його руху у військовій частині, не забезпечив надходження до фінансово-економічного служби військової частини НОМЕР_1 первинних документів - чекової вимоги №90, книжки №000163 серії «В» та накладної №102 для відображення їх за бухгалтерським обліком, які зберігав за місцем свого мешкання до 29.01.2025;

- ініціював проведення службового розслідування за недостовірним фактом втрати зазначеної чекової вимоги, конспіруючи свої протиправні дії формував та направляв до ВЗ «Південь» (військова частина НОМЕР_4 ) недостовірні донесення про наявність та рух пального у військовій частині НОМЕР_1 за період травня-грудня 2020 року, здійснивши фактичне привласнення та незаконне відчуження зазначеного військового майна, чим завдав матеріальних збитків державі у розмірі 4 207 570,2 грн., що безпосередньо негативно вплинуло на боєздатність підрозділів Збройних Сил України, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань у зоні бойових дій, що створює реальну загрозу оперативній готовності підрозділів, підриває обороноздатність держави, та ставить під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальника служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії воєнного стану, в період часу з 07.09.2022 по 20.10.2022,діючи необережно, із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, створив умови та допустив нестачу авіаційного гасу - Джета А-1 в кількості 320 125 кг, чим заподіяв істотну шкоду, яка полягає у спричиненні матеріальної шкоди (збитків) державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 15 503 653,7 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а також самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків за займаною посадою:

- про виявлений факт невикористання авіаційного гасу - Джета А-1 в кількості 320 125 кг вартістю 15 503 653,7 грн., який перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 , командуванню не доповів;

- контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального не здійснював, щомісячну звірку облікових даних з підрозділами, не проводив;

- витрати пального та мастильних матеріалів не контролював, заходи щодо їх ощадливої видачі у підрозділах частини не проводив;

- занять з матеріально відповідальними особами щодо дотримання вимог положень, настанов, керівництв та інструкцій щодо обліку, зберігання та використання матеріальних засобів, не проводив;

- роботу пов`язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів, не організував;

- аналіз витрачання пального і мастильних матеріалів та підготовку його для підбиття підсумків діяльності за місяць, не здійснював;

- допустив облік у службі пального і мастильних матеріалів, за первинними документами, які оформлені з порушеннями;

- надав до фінансово-економічного органу військової частини первинні документи для відображення їх за бухгалтерським обліком, які мали порушення в оформленні та фактично військовою частиною не отриманні та не використанні, що безпосередньо призвело до нестачі палива та вплинуло на боєздатність підрозділу, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань, що створює загрозу для оперативної готовності Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), підриває обороноздатність частини та ставлять під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету.

Також, ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, проходячи військову службу за контрактом на посаді начальнику служби пального і мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , являючись, згідно примітки 1 до ст. 425 КК України, військовослужбовцем, який постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто військовою службовою особою, у період дії воєнного стану, в період часу з 21.06.2022 по 17.08.2024,діючи необережно із злочинною недбалістю, всупереч інтересам служби, виходячи з хибно зрозумілих інтересів служби, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, створив умови та допустив нестачу авіаційного гасу - Джета А-1 - 61 502 кг., PT+0.1% H13 - 71 103 кг. (зимове паливо), Джета А-1 25716 кг, чим заподіяв істотну шкоду, яка полягає у спричиненні матеріальної шкоди (збитків) державі в особі військової частини НОМЕР_1 у розмірі 4 497 211,9 грн., яка більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, а також самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків за займаною посадою:

- про виявлений факт невикористання авіаційного гасу - Джета А-1 - 61 502 кг., PT+0.1% H13 - 71 103 кг. (зимове паливо), Джета А-1 25716 кг, який перебуває на обліку військової частини НОМЕР_1 , командуванню не доповів;

- контроль за ощадливим витрачанням і правильністю використання пального не здійснював, щомісячну звірку облікових даних з підрозділами не проводив;

- витрати пального та мастильних матеріалів не контролював, заходи щодо їх ощадливої видачі у підрозділах частини не проводив;

- занять з матеріально відповідальними особами щодо дотримання вимог положень, настанов, керівництв та інструкцій щодо обліку, зберігання та використання матеріальних засобів, не проводив;

- роботу, пов`язану з прийманням, зберіганням і видачею підрозділам пального, мастильних матеріалів, спеціальних рідин і технічних засобів, не організував;

- аналіз витрачання пального і мастильних матеріалів та підготовку його для підбиття підсумків діяльності за місяць, не здійснював;

- допустив облік у службі пального і мастильних матеріалів, за первинними документами, які оформлені з порушеннями;

- надав до фінансово-економічного органу військової частини первинні документи для відображення їх за бухгалтерським обліком, які мали порушення в оформленні та фактично військовою частиною не отриманні і не використанні, що безпосередньо призвело до нестачі палива та вплинуло на боєздатність підрозділу, оскільки паливо є стратегічно важливим ресурсом для функціонування військової техніки та виконання бойових завдань, що створює загрозу для оперативної готовності Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_1 ), підриває обороноздатність частини та ставлять під загрозу виконання завдань із захисту державного суверенітету.

ОСОБА_4 26.09.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 26.09.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.09.2025 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави в сумі 454200 грн.

Постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 19.11.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців - 26.12.2025.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2025 ОСОБА_4 продовжено до 26.12.2025 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 26.09.2025.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 15.02.2024 продовжено до 26.02.2026.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2025 ОСОБА_4 продовжено до 24.02.2026 строк дії передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на нього ухвалою про застосування запобіжного заходу від 26.09.2025.

Ухвалою слідчого судді від 20.02.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 від 15.02.2024 продовжено до 26.03.2026.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 26.03.2026 з підстав того, що ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При цьому, прокурором доведено, що ризики, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися та продовжують існувати.

При цьому суд враховує обставини вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочинів, які з урахуванням ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше застосування запобіжного заходу та продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КУпАП.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, а тому вважаю необхідним продовжити строк дії обов`язків підозрюваному, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.03.2026 включно:

- прибувати до слідчого у справі щовівторка о 10 год. 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, тобто м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , а також військовослужбовцями, які пов`язані з діяльністю служб ПММ (окрім виняткових службових питань);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя