Провадження №11-кп/801/314/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000365, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Установлено, що під час провадження в суді першої інстанції захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН № 001037 від 26 травня 2023 року).

04 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_9 , згідно якої його повноваження в указаному кримінальному проваджені припинені у зв`язку з закінченням строку дії договору про надання правничої допомоги.

Головуючим роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 його право на призначення захисника.

Заслухавши думку інших учасників провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та відкладення судового розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Ураховуючи, що під час апеляційного провадження припиненні повноваження захисника ОСОБА_9 , який був залучений для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 09:30 годин 13 березня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4