Справа № 521/4406/26
Номер провадження:1-кс/521/1475/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000001 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

З клопотання вбачається наступне.

Відповідно до матеріалів УСБУ в Одеській області встановлено, що 27.12.2023 між ОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведення відкритих торгів укладено договір № 3441-В-ОДФ-23 від 27.12.2023 щодо капітального ремонту колії № 58 (інв. № 057179) та стрілочного переводу № 132 (інв. №0 57201) Південного парку, колії № 3 (інв. № 057158), стрілочного переводу № 63 (інв. № 057186), колії № 2 причалу № 4 (інв. № 060149), стрілочного переводу № 337 (інв. № 350113), колії № 19 причалу № 4 (інв. №060148), колії № 19а (інв. № 350110), колії № 1 (інв. № 057156), колії № 5, стрілочного переводу № 315, з`єднувальної колії № 17, стрілочного переводу № 301, колії № 6, стрілочного переводу № 325, колії № 7, стрілочного переводу № 305, стрілочного переводу № 327, колії № 8, колії № 8а, стрілочного переводу № 329, з`єднувальної колії № 329 - № 331, стрілочного переводу № 341, з`єднувальної колії № 343 - № 341, стрілочного переводу № 343 (інв. № 060026) Конюшинного парку Одеської філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт за договором складала 16 200 000 грн. з ПДВ.

Відповідно до «Настанови з визначення вартості будівництва», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» встановлено, що кошторисна вартість будівельних матеріалів, виробів та комплектів у прямих витратах визначається на підставі нормативної потреби в них, розрахованої виходячи з обсягів робіт, передбачених проектною документацією, та відповідних поточних цін.

Поточні ціни на матеріальні ресурси приймаються на підставі проведеного замовником аналізу цін (при рівних якісних характеристиках) за обґрунтованою ціною матеріальних ресурсів, яка склалася на момент розроблення проектної документації та має бути не вищою за середню ціну у регіоні.

Поточні ціни на матеріальні ресурси для об`єкта будівництва визначаються франко-приоб`єктний склад будівельного майданчика і на встановлену одиницю виміру враховують такі елементи вартості: 1) відпускну ціну (в тому числі, вартість тари, упаковки і реквізиту та вартість вантажних робіт); 2) вартість транспортування; 3) заготівельно-складські витрати.

Так, згідно інформації УСБУ в Одеській області службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якості підтвердження цін на використанні в ході проведення робіт матеріали, використовували видаткові накладні, які нібито підтверджували поставку вказаних ТМЦ від імені підконтрольних суб`єктів господарювання.

У свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично здійснювало закупівлю ТМЦ у суб`єктів реального сектору економіки по цінам, які значно менші, аніж зазначено у актах КБ-2В за вказаним договором, що свідчить про можливе привласнення коштів державного підприємства.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування проводиться судова економічна експертиза, з метою підтвердження суми завданих збитків державному підприємству внаслідок укладання та подальшого виконання договору № 3441-В-ОДФ-23 від 27.12.2023, в рамках якої на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання додаткових матералів.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Детектив в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 06.06.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

Вищезазначені документи перебувають у володінні Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідний для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, оскільки отримання зазначених документів є необхідним для проведення подальшого експертного дослідження з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення зазначеного документу.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення копій даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до документу є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000001 від 06.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України задовольнити.

Надати детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів, тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:

-завірених належним чином копій всіх наявних регістрів бухгалтерського обліку (картки обліку, рахунки, відомості, тощо) щодо взаєморозрахунків Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із контрагентом виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по договору № 3441-В-ОДФ-23 від 27.12.2023;

-завірену належним чином копію акту приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2В) по договору № 3441-В-ОДФ-23 від 27.12.2023 на суму 132 049, 22 грн, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1