Справа № 357/2072/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні зали судового засідання №6 Білоцерківського міськрайсуду Київської області скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.01.2026 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги, заявник посилається на те, що заявником до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України лікарем ТОВ «БЕЛАДЕНТ ПЛЮС» ОСОБА_4 . У заяві зазначається, що 02 вересня 2024 року звернулась до медичного центру ТОВ «БЕЛАДЕНТ ПЛЮС» із питанням лікування хронічного пульпіту 22 зуба; хронічні глибокі карієси 24,26,27 зубів; хронічний середній карієс 25 зуба. Лікування проводила лікар ОСОБА_4 .

При лікуванні хронічного пульпіту 22 зуба та пломбуванні лікар ОСОБА_4 здійснила травмування щелепи та другої гілки тройничного нерва у зв`язку із тим, що проведено непрофесійне засверлювання каналів зуба.

04 вересня 2024 року заявниця повторно приїхала на прийом до лікаря ОСОБА_4 . Лікар після проведення консультації із хірургом призначила протизапальні, протинабрячні та знеболювальні препарати. В подальшому при проведенні обстеження за допомогою комп`ютерної томографії було визначено, що у заявниці завмерли нерви у 21 та 23 зубах а тому вона була вимушена в іншій клініці видалити нерви у зазначених зубах. 08 листопада 2024 року у ТОВ « БЕЛАДЕНТ ПЛЮС » заявниці була проведена операція з видалення кореня зуба та пасти, яка вийшла за межі кореня у зв`язку із непрофесійним пломбуванням.

Після обстеження в Київській обласній клінічній лікарні, відділення щелепно- лицевої хірургії заявниці було встановлено діагноз: « загострення хронічного періодонтиту зуба; невларгія II гілки трійчастого нерва; стан після ендотичного лікування 21,22, 23 зуба ».

В подальшому на місці видаленого кореня 22 зуба вилізла кіста. Зазначений зуб був видалений та видалена кіста. На даний час заявниця вимушена лікувати в інших лікувальних закладах другу гілку трійчастого нерва, так як відчуває постійний біль, дискомфорт.

Стверджує, що захворювання « загострення хронічного періодонтиту зуба; невралгія ІІ гілки трійчастого нерва; стан після ендотичного лікування 21, 22, 23 зуба» виникло через недбале виконання лікарем ОСОБА_4 своїх професійних обов`язків.

Після подання заяви про вчинення злочину заявник отримала лист № від 20.01.2026 від Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, в якому зазначалося, що відомостей, які б свідчили про наявність у діях осіб ознак кримінального правопорушення, на момент розгляду заяви не встановлено, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за викладеними у заяві обставинами не вбачається.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала з викладених у ній підстав.

Представник уповноваженої особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема копії заяви про вчинення злочину заявник викладає обставини, які на її думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України .

Оскільки при розгляді заяви не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України та заявнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 12.01.2026 за № 1878 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5