Провадження № 1-кп/537/66/2026
Справа № 537/7656/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 05 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, на утриманні непрацездатних осіб, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, учасник бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/2492/24, яка набрала законної сили 08.06.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень, з позбавлення права керування транспортним засобом на строк 5 років.

19 листопада 2024 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 537/5441/24, яка набрала законної сили 30.11.2024, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавлення права керування на строк 10 років.

02 травня 2025 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 524/3657/25, яка набрала законної сили 15.05.2025, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

06 травня 2025 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 524/3869/25, яка набрала законної сили 19.05.2025, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

04 липня 2025 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області по справі № 524/6617/25, яка набрала законної сили 15.07.2025, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), ч. 3 ст. 130 КУпАП (Керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу.

В подальшому ОСОБА_4 будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126, ст. 130 КУпАП та маючи накладене адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 28 равня 2024 року по справі № 537/2492/24, яка набрала законної сили 08.06.2024, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, діючи умисно, в супереч ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», достовірно знаючи про факт притягнення до адміністративної відповідальності та наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч рішенню суду, ігноруючи заборону керування транспортними засобами, упродовж 2024-2025 років продовжував протиправно керувати транспортним засобом марки «KIA» модель «Optima», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував в його користуванні, при цьому систематично вчиняючи порушення Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:

19.07.2025 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «KIO» модель «OPTIMA», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Соборна у м. Кременчуці Полтавської області, поруч із будинком № 24/14 був зупинений працівниками БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху України, де останньому було додатково доведено про наявність вище вказаних постанов суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2025 серії ЕПР1 № 396128 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами), та протокол про адміністративне правопорушення від 19.07.2025 серії ЕПР1 № 396140 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року).

Отже, не зважаючи на вказані факти та обставини ОСОБА_4 продовжував умисно не виконувати постанови суду, що набрали законної сили, якими його позбавлено права керування транспортними засобами, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

10 лютого 2026року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно даної угоди сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.382 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення згідно із обвинувальним актом, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження..

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. 32,33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, за викладених в обвинувальному акті обставин.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь та має інші права. В суду не викликає сумнівів, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є учасником бойових дій, перебуває на війському обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , не призивався на військову службу до лав ЗСУ під час мобілізації, за місцем проживання скарг та заяв про порушення громадського порядку стосовно ОСОБА_4 не надходило, а також те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, здійснив благодійний внесок на підтримку ЗСУ у розмірі 10 000 грн.

Суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, є достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 10 лютого 2026 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати, речові доказт у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 10 лютого 2026 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в кримінальному провадженні № 0000444, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2025 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам процесу.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя : ОСОБА_1