Справа № 161/3574/26
Провадження № 1-кс/161/1691/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про часткове накладення арешту на майно

04 березня 2026 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Peuqeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 а саме: зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786556; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU5980241; зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786557; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP2180874; ізоляційну стрічку синього кольору, що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333827; зіп-пакет із написом «Соло 1-г», що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333826; ключі до транспортного засобу марки «BMW», що поміщено до паперового конверту; ключі із брелком, що поміщено до паперового конверту; грошові кошти у сумі 2 100 дол. США та 5 860 гривень (належні ОСОБА_6 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786571; грошові кошти у сумі 645 гривень (належні ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786573, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (належні ОСОБА_6 ), що упаковані до сейф-пакету №NPU5786570; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 (належний ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786574, транспортний засіб марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 24 жовтня 2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший слідчий, власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та представники власників майна, не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, представник власника майна ОСОБА_9 подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, при цьому, останній заперечував щодо арешту автомобіля в частині користування, оскільки останній є власністю ОСОБА_8 , яка немає будь-якого відношення до кримінального провадження, і на утриманні якої знаходиться дитина з інвалідністю.

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити, думку представника власника майна, який заперечував щодо задоволення клопотання в частині арешту мобільного телефону, оскільки це не відповідає встановленій законодавцем меті, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з положень КПК України, а також наданих старшим слідчим матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку, що на вилучене під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Peuqeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , майно, а саме: зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786556; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU5980241; зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786557; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP2180874; ізоляційну стрічку синього кольору, що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333827; зіп-пакет із написом «Соло 1-г», що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333826; ключі до транспортного засобу марки «BMW», що поміщено до паперового конверту; ключі із брелком, що поміщено до паперового конверту; грошові кошти у сумі 2 100 дол. США та 5 860 гривень (належні ОСОБА_6 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786571; грошові кошти у сумі 645 гривень (належні ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786573, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (належні ОСОБА_6 ), що упаковані до сейф-пакету №NPU5786570; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 (належний ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786574, слід накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, які визнано такими постановою від 14 січня 2026 року, необхідності проведення подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, в тому числі, експертиз, спецконфіскацїї, а також враховуючи те, що наявні усі підстави вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, однак з різними обмеженнями в обтяженні його власників.

При цьому, старшим слідчим доведено необхідність виконання завдання арешту майна, а саме, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку у транспортному засобі марки «Peuqeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 а саме: зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786556; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №NPU5980241; зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що упаковано до сейф-пакету №NPU5786557; 99 (дев`яносто дев`ять) згортків ізоляційної стрічки синього кольору, що упаковано до сейф-пакету №PSP2180874; ізоляційну стрічку синього кольору, що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333827; зіп-пакет із написом «Соло 1-г», що поміщено до паперового конверту із биркою №NPU-5333826; ключі до транспортного засобу марки «BMW», що поміщено до паперового конверту; ключі із брелком, що поміщено до паперового конверту; грошові кошти у сумі 2 100 дол. США та 5 860 гривень (належні ОСОБА_6 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786571; грошові кошти у сумі 645 гривень (належні ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786573, мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Max» IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 (належні ОСОБА_6 ), що упаковані до сейф-пакету №NPU5786570; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 (належний ОСОБА_7 ), що упаковано до сейф-пакету №NPU5786574, з забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год 00 хв 04 березня 2026 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1