Провадження №1-кс/452/116/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 (далі процесуальний прокурор) про проведення розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №442/10156/24 (провадження №1-кп/452/254/2025) відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України) в режимі відеоконференції-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

18 лютого 2026 року обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної справи.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року розгляд вказаної заяви було призначено на 20 лютого 2026 року о 10 год 30 хв., який було відкладено через неявку процесуального прокурора на 26 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв..

20 лютого 2026 року процесуальний прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду заяви про відвід, а саме забезпечити його участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України далі КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні процесуальний прокурор ОСОБА_2 має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання процесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 26 лютого 2026 року об 11 год. 30 хв., за участюпроцесуального прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 ,який буде перебувати в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Роз`яснити процесуальному прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1