Справа № 713/336/26
Провадження №1-кс/713/61/26
УХВАЛА

іменем України

16.02.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2026 клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернуто прокурору Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Копію ухвали прокурор отримав 10.02.2026.

На виконання ухвали слідчого судді, 12.02.2026 слідчий Вижницького РВП ОСОБА_3 надав до канцелярії суду клопотання, погоджене з прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з частково усунутими недоліками.

У клопотанні вказував, що 07.02.2026, приблизно о 21:50 год. водій ОСОБА_6 (прикордонник), керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2106 в межах с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області, допустив виїзд за межі дороги вліво з подальшим контактуванням з огорожею. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , 2003 року народження загинув на місці пригоди.

Відомості про вказаний факт 08.02.2026 року були внесені до ЄРДР за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08.02.2026 автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , VIN код - НОМЕР_3 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було вилучено, визнано речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик Центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, на розі вул. Коломийська-Заводська.

Зазначав, що не накладення арешту на вказаний транспортний засіб фактично може призвести до його подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження, що унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду вказаних речей в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду експертних досліджень, для яких необхідний автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

На момент ДТП транспортним засобом марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2026 був його власником.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним, а саме на транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 31.01.2026 був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику Центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, на розі вул. Коломийська-Заводська.

Також просив розглянути дане клопотання за відсутності власника майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав суду заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що 08.02.2026 до ЄРДР за №0000055 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Згідно відомостей: 07.02.2026, приблизно о 21:10 год. водій ОСОБА_6 (прикордонник), керуючи автомобілем «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2106 в межах с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області, в напрямку м. Вашківці Вижницького району, допустив виїзд за межі дороги вліво з подальшим контактуванням з огорожею. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , 2003 року народження загинув на місці пригоди. Повідомлено чергового ДБР.

08.02.2026 з 00.07 год. до 00.58 год. слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , з участю криміналіста ОСОБА_8 , понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в с. Мілієве, Вижницького району, Чернівецької області, провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучив: транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: на розі вул. Коломийська-Заводська, труп ОСОБА_6 направлено на ЧОБ СМЕ.

Згідно копії тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 від 31.01.2026, власником транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, значився ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 від 08.02.2026 транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , VIN код - НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000055 та визначено залишити на зберіганні на території спеціального майданчика ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: на розі вул. Коломийська-Заводська до вирішення питання по ньому згідно чинного законодавства.

Згідно копії квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000055, упакування ID 678365 передано на зберігання транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код - НОМЕР_3 .

Доказів призначення експертиз у кримінальному провадженні не надано.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею установлено, що власник транспортного засобу марки Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці ДТП, інших потерпілих немає, а отже відсутня обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Тому є безпідставними доводи слідчого про те, що кримінальне провадження може бути скероване до суду для розгляду по суті.

Також слідчий не надав доказів призначення експертиз у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом, а отже є безпідставними його доводи про необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою проведення ряду експертних досліджень.

Крім того не обґрунтовано з наданням відповідних доказів наявності ризику втрати речових доказів, а також існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту тимчасово вилученого майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з урахуванням того, що власник транспортного засобу ОСОБА_6 загинув на місці ДТП.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 214, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Транспортний засіб марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, повернути спадкоємцям його власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який загинув 07.02.2026 на місці ДТП.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1