Провадження № 1-кс/554/2689/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.10.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

17.02.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав його задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 20.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.10.2025 року до відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що громадянин ОСОБА_4 причетний до незаконного збуту вогнепальної зброї військового зразка іноземного виробництва на території Подільського району м. Полтава.

В ході досудового розслідування проведено неодноразові допити свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїх свідченнях вказав, що він зареєстрований в меседжері «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 » та перебував в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де інші користувачі виставляють на продаж різні речі. Так, в розділ «Електроніка (дрони, тепловізори, рації і т.п)», він побачив оголошення від 17.10.2025 року про продаж квадрокоптеру «Autel Evo Max 4N» від користувача « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ). Після цього свідок йому написав і вони почали спілкуватися за купівлю-продаж дрона. Надалі, свідок та користувач « ОСОБА_7 » ( ОСОБА_8 ) обмінялися мобільними номерами телефонів та продовжили спілкування через засоби телефонного зв`язку. В ході телефонної розмови останній відрекомендувався як ОСОБА_9 . При подальших телефонних розмовах ОСОБА_9 запропонував свідку на продаж зброю, а саме: 4 одноразових гранатомета (2- АТ4 та 2- Термобара) за ціною 200 тисяч гривень і повідомив, що за потреби зможе привезти їх самостійно. Дана пропозиція видалася свідку ОСОБА_5 дуже підозрілою і він відповів, що подумає і відпише. Після цього дану інформацію ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції та СБУ, що стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР. В подальшому, в ході листування, ОСОБА_9 повідомив, що в подарунок надасть набої та ручні гранати близько 20 шт. та надіслав зникаючі фотографії гранатометів. В ході проведення огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , свідчення які надав свідок віднайшли своє підтвердження у переписці месенджеру «Telegram» з користувачем підписаним як « ОСОБА_7 ».

22.10.2025 року на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, оперативними співробітниками УКР ГУ НП в Полтавській області та УСБ України в Полтавській області встановлено особу, котра може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , котрий збуває зброю та боєприпаси.

25.10.2025 року на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, за участі свідка ОСОБА_5 проведена оперативна закупка, за результатами якої ОСОБА_5 особисто зустрівся з гр. ОСОБА_10 , який приїхав на автомобілі марки «BMW X-5» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 у визначеному попередньо місці, де останній продав ОСОБА_5 вогнепальну зброю. В ході огляду придбаного виявлено вогнепальну зброю, а саме РПГ у кількості 5 шт. та набої у кількості 240 патронів.

Відповідно до висновків експертів за результатами вибухо-технічних та судово-балістичних експертиз надані на дослідження об`єкти є вибуховими пристроями та бойовими припасами.

В ході проведення досудового розслідування 03.12.2025 на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведена оперативна закупка, за результатами якої ОСОБА_10 знову продав вогнепальну зброю, а саме 5 гранатометів, 8 гранат та набоїв в кількості 150 шт., які відповідно до висновків експертів за результатами вибухо-технічних та судово-балістичних експертиз є вибуховими пристроями та бойовими припасами.

09.02.2026 року надійшов рапорт співробітників УСБУ в Полтавській області, відповідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати боєприпаси та засоби ураження на території Кіровоградської області, а саме земельних ділянках №1576 та №1578, розташованих на території Садівничого товариства «Новопавлівські сади» () по вул. Виноградова в с. Іванівка, Кропивницького району Кіровоградської області.

13.02.2026 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, на території земельних ділянок № 1576 та № 1578, розташованих на території Садівничого товариства «Новопавлівські сади» () по вул. Виноградова в с. Іванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, слідчим в період часу з 11.48 год. по 15.40 год. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

- ящик дерев`яний темно-жовтого кольору промислового виготовлення з написом на кришці «1330-12-357-3989-GV30»;

- магазин для патронів металевий чорного кольору;

- шість патронів виготовлені з металу жовтого кольору з написом на тильній стороні «MTY 00»;

- картонна коробка з логотипом «Нової Пошти»;

- чотирнадцять електродитонаторів ЕД-8-Ж;

- два підривачі УЗРГМ;

- підривач ДМ82А3;

- три брикети пластичної вибухової речовини С-4;

- чотири предмети паралелепіпедної форми з вибухової речовини;

- два саморобних вибухових пристрої бутилочної форми;

- дві ручні гранати НСО115;

- ручна граната РГ-4;

- ручна граната МG-7 з підривачем в тубусі;

- корпус термобаричної гранати РГТ-27С2

- корпус ручної гранати з оборонним чохлом ДМ-51.

Зазначене вище майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, таким чином є речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, а тому 13.02.2026 року слідчим винесено постанову про визнання їх речовим доказом.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене на території земельних ділянок № 1576 та № 1578, розташованих на території Садівничого товариства «Новопавлівські сади» () по вул. Виноградова в с. Іванівка, Кропивницького району Кіровоградської області.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для збереження слідової інформації, у зв`язку із забезпеченням проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що вилучене майно визнано речовим доказом, клопотання необхідно задовольнити.

Залишення на даний час вказаного майна під арештом на початковій стадії кримінального провадження буде пропорційним та в повній мірі відповідатиме інтересам досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000460 від 20.10.2025 року на майно виявлене та вилучене в ході проведення 13.02.2026 року обшуку території земельних ділянок № 1576 та № 1578, розташованих на території Садівничого товариства «Новопавлівські сади» () по вул. Виноградова в с. Іванівка, Кропивницького району Кіровоградської області, а саме на:

- ящик дерев`яний темно-жовтого кольору промислового виготовлення з написом на кришці «1330-12-357-3989-GV30»;

- магазин для патронів металевий чорного кольору;

- шість патронів виготовлені з металу жовтого кольору з написом на тильній стороні «MTY 00»;

- картонна коробка з логотипом «Нової Пошти»;

- чотирнадцять електродитонаторів ЕД-8-Ж;

- два підривачі УЗРГМ;

- підривач ДМ82А3;

- три брикети пластичної вибухової речовини С-4;

- чотири предмети паралелепіпедної форми з вибухової речовини;

- два саморобних вибухових пристрої бутилочної форми;

- дві ручні гранати НСО115;

- ручна граната РГ-4;

- ручна граната МG-7 з підривачем в тубусі;

- корпус термобаричної гранати РГТ-27С2

- корпус ручної гранати з оборонним чохлом ДМ-51.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11