Дата документу 19.03.2026Справа № 554/671/25
Провадження № 1-кс/554/4035/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000043 від 17.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу № 2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000043 від 17.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, полковником поліції, ОСОБА_3 , змінено групу слідчих у кримінальному проваджені до якого включено слідчих відділення поліції № 4 (селище Котельва) Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Встановлено, що 17.12.2024 року до Диканської окружної прокуратури надійшла заява за фактом шахрайського заволодіння невстановленою особою земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :00:002:0028, :00:002:0029 належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно, які розташовані на території Диканської селищної територіальної громади Полтавського району Полтавської області чим потерпілим спричинено значну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що під час розпаювання земель сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 останньому виділялась земельна ділянка (пай) загальною площею 4,51 га. 30.07.2004 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 206 від 06.08.2003 ОСОБА_4 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,51 га. кадастровий номер :00:002:0028.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_4 обробляв самостійно. Для виділення земельної ділянки в натурі останній звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення необхідної технічної документації. Приблизно в квітні 2010 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено технічну документацію на земельну ділянку. Кадастровий номер згідно розробленої документації - :00:002:0028.

В подальшому, ОСОБА_4 вирішив внести відповідні відомості про право власності земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0028 до Державного реєстру речових прав.

З цією метою, 17.12.2024 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до державного реєстратора за місцем проживання.

В подальшому потерпілим встановлено, що його земельна ділянка має інший кадастровий номер і власника, тому зареєструвати право власності за останнім не можливо. В подальшому було встановлено, що земельна ділянка потерпілого ОСОБА_4 має кадастровий номер :00:002:0184 власником якої являється ОСОБА_6 .

Земельну ділянку потерпілий ОСОБА_4 нікому не продавав і ніяких документів на розпоряджання нею нікому не надавалося.

Також, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка надала аналогічні покази, щодо іншої земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0028 та повідомила, що зараз земельна ділянка має кадастровий номер :00:002:0185 власником якої є ОСОБА_6 .

Земельну ділянку потерпіла ОСОБА_5 , нікому не продавала і ніяких документів на розпоряджання нею нікому не надавалося.

В подальшому, в ході моніторингу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру було встановлено, що у 2024 невстановлені особи, шляхом підроблення державних актів на право власності та подачі їх до державного реєстратора речових прав, заволоділи вказаними земельними ділянками, зареєструвавши право власності на них.

Встановлено, що 22.01.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0184, відповідно до яких власником зазначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3756 від 11.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_8 уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про вказану довіреність внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 .

На далі, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0184 набув ОСОБА_6 , який придбав її у ОСОБА_9 . Реєстрація права власності відбулася 30.07.2024 року.

Слід зауважити, що 14.01.2026 року додатково допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у 2021 році жодних нотаріальних дій не вчиняв, до будь-яких нотаріусів з цього приводу не звертався та довіреностей на ім`я ОСОБА_9 не видавав. Також зазначив, що особа на ім`я ОСОБА_9 йому не відома, будь-яких прав на представництво його інтересів він йому не надавав. Крім того повідомив, що державний реєстратор ОСОБА_7 йому також не відомий та з приводу реєстраційних дій щодо належного йому майна він до нього не звертався.

У подальшому, 05.03.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0185, відповідно до яких власником зазначено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після чого, на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3743 від 11.11.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_11 уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про вказану довіреність внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 .

На далі, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0185 набув ОСОБА_6 , який придбав її у ОСОБА_9 . Реєстрація права власності відбулася 30.07.2024 року.

Слід зауважити, що 14.01.2026 року додатково допитано у якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що у 2021 році жодних нотаріальних дій не вчиняв, до будь-яких нотаріусів з цього приводу не звертався та довіреностей на ім`я ОСОБА_9 не видавав. Також зазначив, що особа на ім`я ОСОБА_9 йому не відома, будь-яких прав на представництво його інтересів він йому не надавав. Крім того повідомив, що державний реєстратор ОСОБА_7 йому також не відомий та з приводу реєстраційних дій щодо належного йому майна він до нього не звертався.

Окрім того, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» п. 7.1. визначено Про всі нотаріальні дії, вчинені нотаріусами, робиться запис у реєстрах для реєстрації нотаріальних дій.

Кожний нотаріус веде один реєстр для реєстрації нотаріальних дій (далі - Реєстр), нумерація в якому починається у перший робочий день нового року і закінчується в останній робочий день цього року. Заведення та ведення нотаріусом одночасно більше ніж одного Реєстру забороняється. Реєстри, не закінчені в попередньому році, не можуть використовуватися нотаріусом у наступному році.

Таким чином, на даний час у ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою підтвердження обставин вчинення реєстраційних дій, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів з метою проведення ряду експертиз, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), адреса робочого місця станом на 13.03.2026 року: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

1) Оригінал довіреності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3756 від 11.11.2021 року, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про яку внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма наявними додатками до вказаної довіреності.

2) Оригінал довіреності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3743 від 11.11.2021 року, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про яку внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма наявними додатками до вказаної довіреності.

3) Оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за 2021 рік, а саме сторінка з записами за 11.11.2021 з № 3743 (запис довіреності ОСОБА_8 ) та № 3756 (запис довіреності ОСОБА_11 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), адреса робочого місця станом на 13.03.2026 року: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме:

1) Оригінал довіреності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3756 від 11.11.2021 року, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про яку внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма наявними додатками до вказаної довіреності.

2) Оригінал довіреності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 3743 від 11.11.2021 року, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомості про яку внесені до реєстру приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7124), робоче місце якої на момент вчинення нотаріальної дії 11.11.2021 року знаходилося за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма наявними додатками до вказаної довіреності.

3) Оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за 2021 рік, а саме сторінка з записами за 11.11.2021 з № 3743 (запис довіреності ОСОБА_8 ) та № 3756 (запис довіреності ОСОБА_11 ). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1