Справа № 127/4717/26
Провадження № 1-кс/127/1916/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2026 до відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 31.01.2026 близько 18 год. 00 хв. шахрайським шляхом, під приводом отримання додаткового заробітку в мережі Інтернет, використовуючи ЕОМ, заволоділа належними заявниці грошовими коштами у сумі 65 000 гривень, які були списані з банківського рахунку, емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з банківського рахунку потерпілої 31.01.2026 о 18 год. 07 хв. здійснено перерахування грошових коштів на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , у сумі 40 000 гривень, а також того ж дня о 18 год. 07 хв. на банківську картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , у сумі 21 500 гривень.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000088 від 05.02.2026 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: документів про рух грошових коштів по банківському рахунку за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2026 по дату винесення ухвали, зокрема документів реєстраційної (юридичної) справи; документів про відкриття (закриття) та обслуговування рахунків, банківських карток; свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо; платіжних доручень, які надавалися клієнтом до банку; документів, що свідчать про отримання готівкових коштів у касі банку; відомостей про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії із зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ або реєстраційних номерів облікових карток платників податків; відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів; відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), на користь яких перераховувалися кошти з рахунку, та фізичних осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, із використанням терміналів самообслуговування та системи інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також IP-адреси, з якої здійснювалася відповідна операція у разі використання системи інтернет-банкінгу, із наданням (за наявності) фото- та відеофіксації під час здійснення операцій зі зняття грошових коштів у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при поповненні зазначеного банківського рахунку в терміналах самообслуговування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000088 від 05.02.2026 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до документів про рух грошових коштів по банківській картці, емітованій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 , та по банківському рахунку, який прив`язаний до картки, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2026 по дату винесення ухвали, зокрема документів реєстраційної (юридичної) справи; документів про відкриття (закриття) та обслуговування рахунків, банківських карток; свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо; платіжних доручень, які надавалися клієнтом до банку; документів, що свідчать про отримання готівкових коштів у касі банку; відомостей про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії із зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ або реєстраційних номерів облікових карток платників податків; відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів; відомостей щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), на користь яких перераховувалися кошти з рахунку, та фізичних осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, із використанням терміналів самообслуговування та системи інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також IP-адреси, з якої здійснювалася відповідна операція у разі використання системи інтернет-банкінгу, із наданням (за наявності) фото- та відеофіксації під час здійснення операцій зі зняття грошових коштів у банкоматах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при поповненні зазначеного банківського рахунку в терміналах самообслуговування, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя