Провадження № 1-в/643/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 слідчому судді ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить:

провести розгляд даної скарги за обов`язковою його участю, а також участю керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оскільки судовий розгляд повинен відбуватися безпосередньо в залі суду, а не заочно, шляхом неофіційного листування;

вжити заходів реагування судом на невиконання посадовими особами Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, вимоги суду про судовий виклик, оскільки саме невиконання цієї вимоги свідчить про намагання відповідних осіб зазначеного органу уникнути відповідальності;

повідомити Головне управління ДБР України про злочинну діяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у знищенні заяв про злочини та приховування цими особами злочинів;

зобов`язати посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати судове рішення судді ОСОБА_1 від 19.01.2026.

В обґрунтування своїх вимог, окрім посиланням на положення ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, скаржник зазначив, що ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, та зобов`язано внести відомості про злочин за його заявою до ЄРДР. Так, 24.02.2026 ОСОБА_3 повторно направив до ДБР копію своєї заяви про злочин від 10.12.2025, проте рішення суду щодо внесення відомостей до ЄРДР не виконане. Відтак, з метою здійснення судового контролю за виконанням судового рішення від 19.01.2026 звернувся з цією скаргою до суду.

10.03.2026 до суду від слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, надійшла заява про те, що ухвала слідчого судді від 19.01.2026 виконана та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив залишити без розгляду скаргу, оскільки органом досудового розслідування виконано ухвалу слідчого судді від 19.01.2026.

Слід зазначити, що положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання залишення скарги та/або клопотання без розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і залишити без розгляду скаргу.

Керуючись ст. 7, 9, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4