overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/7168/23
Провадження № 1-кп/946/171/26
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2026 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 370-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2026 о 09.00.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 239/3655/20
Провадження № 1-кп/202/723/2026
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від року 09.07.2019 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходиться кримінальне провадження № 0000712 від року 09.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у Заводського районного суду м. Кам`янського є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0000712 від року 09.07.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, здійснювати о 15 годині 00 хвилин 04 березня 2026 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Заводським районним судом м. Кам`янського, за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5.

Викликати у судове засідання свідка - ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Заводського районного суду м. Кам`янського.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 183/1618/26
№ 1-кс/183/267/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000249 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін провадження:

скаржника ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 від 23 лютого 2026 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000249 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/943/26
Провадження № 1-кп/206/298/26
УХВАЛА

04 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001788 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001788 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 284,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001788 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2026 року на 11 годину 10 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/324/26
Номер провадження 1-кп/350/127/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210, яке внесене в ЄРДР 30.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України,

установив:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000210, яке внесене в ЄРДР 30.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 -1 КК України призначити на 13:20 годин 09 березня 2026 року з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 395/1847/24
провадження 1-кп/392/196/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

(резолютивна частина)

04 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника адвоката: ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції ОСОБА_10 , представника «Центру пробації» ОСОБА_11 , провівши в залі суду, в режимі відеоконференції, відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є депутатом, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статями 314-316, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 09 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України на 01 квітня 2026 року о 09 год. 45 хв..

Справу розглядати одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілих про розгляд справи повідомити прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, представника ювенальної превенції СВЗГ ВП № 3 Новоукраїнського РВП Кіровоградської області, представника Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації».

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ..

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків сторони захисту: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ..

Доручити Новоукраїнському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в строк до 01 квітня 2026 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Провадження № 1-кп/643/975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в:

Вироком Салтівського районного суду міста Харкова від 16.12.2025 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, датованим 14.01.2026, про ознайомлення з матеріалами справи для подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою суду від 02.02.2026 залишено засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Згідно з повідомленням Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)», ОСОБА_2 , 2005 року народження, засуджений 16.12.2025 Салтівським районним судом міста Харкова прибув 06.02.2026 до Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання за вироком, вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ч.1 п. 12 ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» за адресою: 61064, м. Харків, вул. Рубанівська, 4, до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова.

Виконання ухвали суду доручити адміністрації Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/83/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 23.10.2025, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке було призначене на 04.04.2026 о 11-30 год. не з`явився. В підготовчих судових засіданнях, які були призначені раніше, прокурор вказувала, що ОСОБА_4 проходить військову службу.

Разом з тим, згідно з листом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2026, ОСОБА_4 згідно наказу командира в/ч від 25.12.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Прокурор в судовому засіданні просила здійснити привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Неявка обвинуваченого створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід для забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Індустріального районного суду міста Харкова (корпус суду № 2 за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18) 06 квітня 2026 року о 11-30 год. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефону немає, останнє відоме суду місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/427/26 Провадження 1-кс/636/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000033 від 13.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшло прокурора у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000033 від 13.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали, і встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із поданого клопотання та доданих матеріалів не вбачається відомостей про власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт. Доказів, які б підтверджували належність майна конкретній фізичній чи юридичній особі, до клопотання не додано.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити виклик власника майна в судове засідання для реалізації ним права на участь у розгляді питання про арешт майна та надання заперечень, що суперечить засадам змагальності сторін та забезпечення права на захист.

Ненадання відомостей про власника майна є істотним порушенням вимог ст.ст. 171-172 КПК України та унеможливлює повний, всебічний і об`єктивний розгляд клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000033 від 13.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.01.2026 року в кримінальному провадженні №0000612 відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і їй призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000612 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.01.2026 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 720/2842/25 НП 11кп/822/126/26