Справа №295/5052/26
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

27.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000336 від 19.03.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а саме до: медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ; поданої заяви про отримання наркотичних засобів; підписаного інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням; укладеної угоди про надання медичних послуг; документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримуючої терапії ОСОБА_5 ; журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за 2023 рік; журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) № 129012/о; ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики; ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з клопотанням у невстановлений час громадяник ОСОБА_6 житель м. Житомира отримує наркотичні засоби шляхом шахрайства, а саме надання неправдивих відомостей та підроблення документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.03.2026 СВ Житомирським РУП № 1 ГУНП в Житомирській області за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Слідча зазначає, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування у вигляді замісної підтримуючої терапії в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР, під час якого за призначенням лікаря отримував для прийому лікарський засіб «Метадон-ЗН», який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений.

Крім того, ОСОБА_5 подав до Філії «2» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заяву про отримання наркотичних засобів, підписав інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, а також уклав угоду про надання медичних послуг, приховавши від працівників медичної установи інформацію про перебування на лікуванні в КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської міської ради та КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ЖОР.

Мотивуючи клопотання, слідча вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи на законних підставах ОСОБА_5 призначено для вживання медичний наркотичний препарат "метадон", чи потребує ця особа лікуванням таким препаратом, на підставі чого він отримує його у трьох різних медичних закладах, тобто вказує, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідча зазначає, що оскільки медична документація містить охоронювану законом таємницю, тому отримати до неї доступ в інший спосіб неможливо.

В клопотанні слідча просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні просить його розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги слідчої щодо задоволення клопотання підтримала.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000336, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, за фактом заволодіння громадянином ОСОБА_6 наркотичних засобів шляхом шахрайства.

Обставини, викладені слідчою у клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Враховуючи, що слідчою доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради; слідчою доведено необхідність отримання тимчасового доступу до медичної документації, вони можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме до:

- оригіналу медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма додатками;

- поданої заяви про отримання наркотичних засобів;

- підписаного Інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням;

- укладеної угоди про надання медичних послуг;

- документів про працевлаштування та кваліфікацію лікуючого лікаря, в якого перебуває на обліку, як особа, яка потребує замісної підтримуючої терапії ОСОБА_5 ;

- журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я № 129-4/о за 2023 рік;

- журналу реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми №3 (ф-3) № 129012/о;

- ліцензії на право провадження господарської діяльності з медичної практики;

- ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1