Провадження № 1-в/686/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Хмельницького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відео конференції подання начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн.

Вказане подання мотивоване тим, що 30.12.2025 року засуджений ОСОБА_5 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем звернувся із заявою про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, строком на 6 місяців.

Представник центру пробації у судовому засіданні підтримав задоволення заявленого подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , а також матеріали кримінальної справи № 686/30082/25 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2025 року у справі № 686/30082/25 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а також ухвалено стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. процесуальних витрат.

30.12.2025 засуджений ОСОБА_5 звернувся до начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області із клопотанням про звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із поданням про розстрочку суми присудженого штрафу строком на 6 місяців. Штраф зобов`язався сплачувати щомісяця. У додаткових письмових поясненнях від 30.12.2025 засуджений вказав, що проходить службу в ЗСУ, але перебуває на реабілітації після поранення, а тому наразі немає доходу.

Вказане вище клопотання ОСОБА_5 стало підставою для звернення начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області із поданням про розстрочку штрафу засудженому ОСОБА_5 .

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд який ухвалив вирок, крім іншого, має право вирішувати інші питання, що виникають при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України в разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу суд враховує, що останній проходить службу в ЗСУ, проте наразі перебуває на реабілітації після отриманого поранення, у зв`язку із чим немає доходу для оплати присудженого штрафу.

З огляду на вказане, оскільки засуджений ОСОБА_5 повідомив орган пробації про неможливість сплати штрафу у повному обсязі, надав докази поважності неможливості сплати штрафу, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області, розстрочивши ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного судом у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 6 (шість) місяців рівними частинами в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

Подання начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. строком на 6 (шість) місяців рівними частинами в розмірі 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 34 коп. щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6