УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2907/26

Провадження № 1-кс/712/1302/26

06 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 10.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 10.02.2025 року до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 електромеханіка ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв?язку про те, що під обходу та огляду релейних шаф, які пролягають по 1-му пікеті, 3 та 5 кілометрах перегону станція Багачеве - станція Звенигородка, виявлено пошкодження релейних шаф, а саме обидві шафи облиті паливно мастильною речовиною та підпалені.

Крім того, 11.02.2025 року до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 електромеханіка ІНФОРМАЦІЯ_1 та зв?язку про те, що близько 11 год 00 хв 11.02.2025 під час обходу та огляду релейних шаф виявив пошкодження релейної шафи, яка була облита паливно-мастильною речовиною та була підпалена. Релейна шафа розташована в адміністративних межах м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, а саме поблизу вхідного світлофора Н (прив`язка до колії 220 кілометр поряд з 7 пікетом).

Крім того, 12.02.2025 року до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від електромеханіка ІНФОРМАЦІЯ_2 сигналу та зв?язку ОСОБА_5 про те, що під час обходу та огляду релейної шафи що розташована на 1-му пікеті, 5 кілометрі перегону станція Багачеве - станція Звенигородка, виявлено пошкодження релейної шафи, а саме шафа облита паливно мастильною речовиною та підпалена.

Крім того, 26.02.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від енергодиспетчера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , про те, що об 10 год. 00 хв. 26.02.2025, під час виконання планових робіт з обслуговування пристроїв було виявлено пошкодження КТП-1 (комплексна трансформаторна підстанція), яка розташована на території залізничної станції Багачеве (проміжна залізнична станція 3- го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді слідів горіння та залишків паливно-мастильних матеріалів на поверхні підстанції. Прилади КТП-1 не пошкодженні, робота не переривалась. Рух поїздів не припинявся, затримок в русі не відбувалось.

03.03.2025 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від енергомонтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 про те, що о 09 год. 00 хв. 03.03.2025, під час виконання планових робіт з обслуговування пристроїв було виявлено пошкодження КТП-41 (комплексна трансформаторна підстанція), яка розташована на території залізничної станції Багачеве (проміжна залізнична станція 3-го класу ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді слідів горіння та залишків паливно-мастильних матеріалів на поверхні підстанції.

За вказаними фактами ІНФОРМАЦІЯ_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 10.02.2025, № 0000230 від 11.02.2025, № 0000239 від 12.02.2025, № 0000292 від 26.02.2025, № 0000304 від 03.03.2025 за ч. 2 ст. 113 КК України. Постановами прокурора від 19.02.2025, 28.02.2025, 06.03.2025, 18.03.2025 підслідність зазначених кримінальних проваджень, матеріали досудових розслідувань у яких у порядку ст. 217 КПК України об`єднано постановами прокурора від 13.02.2025 та від 18.03.2025 з присвоєнням № 0000225, визначено за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.

У подальшому матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000225 01.07.2025 об`єднано в порядку ст. 217 КПК України з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 за ч. 2 ст. 113 КК України, розпочатого за фактом здійснення диверсійної діяльності.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225 у ході самостійного виявлення кримінального правопорушення за рапортом слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області 28.08.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фактом здійснення 11.04.2025 шляхом підпалу пошкодження комплексної трансформаторної АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

В той же день постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000225 від 10.02.2025 та № 0000193 від 28.08.2025 за об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000225 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України за слідчим відділом УСБУ в Черкаській області.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка використовує у системі миттєвого обміну повідомленнями месенджері «Telegram» ідентифікатор «Spartak», та, реалізуючи спільний з указаною особою та на її пропозицію за грошову винагороду умисел, направлений на умисне пошкодження загальнонебезпечним способом, а саме шляхом підпалу, об`єкта електроенергетики, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибувши до заздалегідь підшуканої комплексної трансформаторної підстанції АДРЕСА_2 та знаходячись у нічний час доби 11.04.2025 біля указаної діючої комплексної трансформаторної підстанції, призначеної для розподілу електричної енергії та підключеної до об`єднаної енергетичної системи України, та яка згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019 VIII є об`єктом електроенергетики, перебуває у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », достовірно знаючи, що вказана комплексна трансформаторна підстанція належить до об`єктів електроенергетики, одночасно здійснюючи відеофіксацію на власний мобільний телефон своїх протиправних дій у період близько з 00 годин 58 хвилин по 00 годин 59 хвилин за допомогою занесення стороннього джерела запалювання підпалив вказану комплексну трансформаторну підстанцію, на яку заздалегідь розлив легкозаймисту речовину, що призвело до її займання, що могло призвести до порушення нормальної роботи вказаної підстанції.

В результаті вказаних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 , скоєних за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, пошкоджено комплексну трансформаторну підстанцію № 606, чим відокремленому структурному підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » спричинено майнову шкоду на суму 3041,65 грн.

У подальшому після листування 11.04.2025 в месенджері «Telegram» з особою, яка використовує ідентифікатор « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з приводу узгодження суми грошової винагороди для ОСОБА_8 , за вказані вище дії, 11.04.2025 на банківську карку ОСОБА_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » об 11 годині 33 хвилини перераховані грошові в сумі 14450 грн.

26.02.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що могло призвести до порушення нормальної роботи цих об`єктів, вчинене за попередньою змовою групою осіб загальнонебезпечним способом.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 18.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 , за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено майно, належне останньому, зокрема, серед іншого - банківську карту чорного кольору із написом: « ОСОБА_10 НОМЕР_1 ».

У подальшому, 20.05.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та отримано відомості про операції грошових переказів та руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів) по рахунку банківської картки НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 по 18.04.2025, після чого 17.06.2025 проведено огляд оптичного диску з написом «Універсал Банк Вх. 4956-Т КП-225» і наявної на ньому інформації, та виявлено наступне:

-12.02.2025 на вказану картку перераховано суму у розмірі 4400 грн. з розрахункового рахунку з IBAN за № НОМЕР_2 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »);

-14.02.2025 на вказану картку перераховано суму у розмірі 8400 грн. з розрахункового рахунку з IBAN за № НОМЕР_2 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-18.02.2025 на вказану картку перераховано суму у розмірі 2100 грн. з розрахункового рахунку з IBAN за № НОМЕР_2 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-26.02.2025 на вказану картку перераховано суму у розмірі 6300 грн. з розрахункового рахунку з IBAN за № НОМЕР_2 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-03.03.2025 на вказану картку перераховано суму у розмірі 18900 грн з розрахункового рахунку з IBAN за № НОМЕР_2 , належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів/електронних копій документів, зокрема, відомостей щодо руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів) за період з 01.12.2024 по 18.04.2025 по рахунку з IBAN за НОМЕР_2 в електронному вигляді у форматах «таблиць Excel» та/або «блокнот», з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, що міститься в базі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати про те, що отримання доступу до вищевказаної банківської інформації може дозволити встановити осіб, причетних до фінансування кримінального правопорушення, та обставини оплати у безготівковій формі за їх здійснення.

Тому, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, в ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей, які відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III зі змінами становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана інформація міститься у банківських установах та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних документів неможливе без відповідної ухвали слідчого судді.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що указана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, оскільки працівники банківської установи є відповідальними за ведення зазначеної документації та її відповідності вимогам законодавства, прошу відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику працівників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Враховуючи, що зазначена інформація (відомості), містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, просить слідчого суддю задоволити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000225 від 10.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194-1 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, а також необхідне для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000225, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194-1 КК України, із можливістю вилучення інформації (відомостей), що перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), зокрема до електронних копій документів, які містять відомості про операції грошових переказів та руху грошових коштів (до реєстрів руху грошових коштів) по рахунку з IBAN за НОМЕР_2 , в електронному вигляді у форматах «таблиць Excel» та/або «блокнот», з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти, що міститься в базі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Зобов`язати АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ) надати таку інформацію (відомості) на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію із вищевказаними відомостями.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000225: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчій в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_18 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19