Номер провадження 1-кс/754/669/26
Справа № 754/4570/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.01.2026 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про на тимчасовий доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 щодо документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , знайшла оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з купівлі акумуляторів для обігріву житла. Під час смс-листування з автором оголошення - ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , останній надіслав рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на які ОСОБА_5 о 13 год. 56 хв. здійснила одну транзакцію з власного рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на суму 9 800 грн. Своїми діями невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 15.01.2026 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла оголошення на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з купівлі акумуляторів для обігріву житла. Під час смс-листування з автором оголошення - ФОП ОСОБА_6 , який заресстрований за абонентським номером НОМЕР_1 , останній надіслав рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на які ОСОБА_5 о 13 год. 56 хв. здійснила одну транзакцію 3 власного рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 на суму 9 800 грн.

3 метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки причетності невстановленої особи до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_1 , який знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, дізнавач в письмовій заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, задовольнити в повному обсязі, з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнава.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документів, які містять дані щодо номеру абоненту НОМЕР_1 із зазначенням терміналу IMEI, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв?язувався IMEI-термінали номеру абонента НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

за період з 00 год. 00 хв. 15.01.2026 року до 23 год. 59 хв.19.03.2026 з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді)

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1