Справа№ 938/2057/25
Судове провадження № 1-кп/938/50/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023 за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, з 05.02.2026 проходить військову службу за мобілізацією в особливий період на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні "старший лейтенант", не одруженого, на утриманні осіб не має, не маючого судимості, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, зокрема у тому, що ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 1 та ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992, з наступними змінами та в редакціях, будучи військовозобов`язаним офіцером запасу, військове звання -старший лейтенант, військово-облікова спеціальність (ВОС) - 061610 застосування транспортних військових частин, підрозділів, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) як військовозобов`язаний офіцер запасу, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України, затвердженими Законами України, а також, що відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», який затверджений Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» на території України оголошено загальну мобілізацію 07.04.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проходження військово-лікарської комісії.

У подальшому, 07.04.2023 ОСОБА_4 проходив військоволікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на час проведення загальної мобілізації, перебуває (засідає) за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами проходження якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №72/306 від 07.04.2023, визнаний придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_4 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 07.04.2023, уповноваженою посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 була особисто вручена повістка про те, що його призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та відібрано до складу команди ІНФОРМАЦІЯ_5 та роз`яснено її зміст, і наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття на 09:00 год. 18 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого відправлення до Збройних сил України, з метою проходження військової служби під час мобілізації.

Про отримання повістки про явку для відправлення до військової частини о 09:00 год. 18 квітня 2023 року, ОСОБА_4 особисто підписався 07.04.2023.

Одночасно, ОСОБА_4 було попереджено, що у разі неприбуття без поважних причин на 09:00 год. 18 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації, його може бути притягнуто до відповідальності згідно із законом.

Однак, отримавши повістку про те, що його призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та відібрано до складу команди ІНФОРМАЦІЯ_5 та необхідність прибуття на 09:00 год. 18 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби, не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи з прямим умислом, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» під час дії на території України воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого продовжено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув о 09:00 год. 18 квітня 2023 року, та протягом дня 18 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, не подав будь яких підтверджуючих документів поважності причин неприбуття, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з дією на території України воєнного стану.

Таким чином, обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, оскільки 05.02.2026 він був мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після роз`яснення наслідків закриття провадження із заявлених підстав, обвинувачений надав згоду на закриття провадження з нереабілітуючих підстав, зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, визнає повністю та йому зрозумілі наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності. Також просив вирішити питання щодо повернення застави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із зміною обстановки і звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України. Просив вирішити долю речових доказів.

Обговоривши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаний з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі № 569/20/14-к, провадження № 51-2661км18 та від 04.02.2021 року у справі № 953/21593/19, провадження № 51-5619км20.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі зміною обстановки, суд враховує, що він обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину по`язаного з ухиленням від призову на військову службу під час мобілізації, вчиненого вперше. Вказане кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальнихм правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушеннями правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Факт вчинення вказаного правопорушення в судовому засіданні обвинувачений не заперечив, після роз`яснення наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

При цьому, з 05 лютого 2026 року ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією в особливий період на посаді офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні "старший лейтенант", що підтверджується довідкою форми 5 від 14.02.2026 та витягом із наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.02.2026 №36.

Вказана обставина, на переконання суду, свідчить про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_4 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

При цьому, перевіряючи обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення вперше, судом враховується, що дійсно ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчуг Полтавської області від 19.03.1997 був засуджений за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.89 КК України в редакції Закону 1960 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. Згідно з інформаційною довідкою про наявність судимостей, ОСОБА_4 на підставі постанови Автозаводського районного суду м.Кременчуг Полтавської області від 12.06.1998 звільнений від відбування покарання 12.06.1998 умовно-достроково з невідбутим покаранням 10 місяців 17 днів.

Оскільки, протягом невідбутої частини покарання та в подальшому, до 2023 року, обвинуваченим не вчинялося нових кримінальних правопорушень, а тому, у відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.55 КК України 1960 року, п.11 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК України вважається таким, що не має судимості.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 1 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено про те, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження і призначення покарання. Особа, судимість якої погашено або знято, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у тому числі й при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості та є неприпустимим.

Наведене узгоджується з висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 17.09.2020 (справа № 739/1140/18) та 20.04.2023 (справа № 206/1127/21).

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене ним не вперше.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. А тому клопотання обвинуваченого слід задовільнити.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Одночасно, відповідно до положень ст.100 КПК України слід вирішити долю речових доказів. Крім цього, оскільки судом не встановлено підстав для звернення застави в дохід держави чи для погашення інших майнових стягнень, і про це учасниками кримінального провадження не заявлено, тому, у відповідності до ч.11 ст.182 КПК України слід повернути заставу заставодавцю.

Керуючись статтями 12, 48, 336 КК України, статтями 26, 182, 284-286, 288, 372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 а від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме оригінали: довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №72/306 від 07.04.2023; картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного від 07.04.2023 на ОСОБА_4 ; розписки на повістку про явку для відправлення до військової частини отриманої ОСОБА_4 07.04.2023; особової справи військовозобов`язаного офіцера запасу ОСОБА_4 - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 (код платника: ) внесені ним на підставі ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 грошові кошти в якості застави за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 60560 гривень (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), внесені на депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача - ДКСУ м.Київ, МФО - 820172, р/р (IBAN) - UA0002265, відповідно до квитанції до платіжної інструкції: №0.0..1 від 21.11.2025 АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_7