Справа № 444/458/26
Провадження № 1-кс/444/143/2026
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 березня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому. Просить таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 0000024 від 19.06.2025 року вбачається, що відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369-2 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що за фактом зловживанням владою службовими особами органу місцевого самоврядування, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 в групі з службовими особами органу місцевого самоврядування.

26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, Справа №444/458/26 Провадження №1-кс/444/101/2026 від 10.02.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання адвоката ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено ряд документів .

Окрім цього, на робочому комп?ютері «Legion», диск Д, з поміж інших папок та документів, які містять адвокатську таємницю, виявлено папку «Колодно. Пайове», в якій є 661 файл, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні. В подальшому виявлені 661 скопійовано, поміщено на флеш носій та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час встановлено, що вилучені документи під час обшуку мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вище викладене та те, що відчуження чи пошкодження речових доказів, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: документи (оригінали, копії, проєкти): Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 . Продавець: ОСОБА_9 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 . Продавець: ОСОБА_10 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_11 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 09.11.2021 (Покупець: ОСОБА_12 . Продавець: ОСОБА_13 (1 примірник); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_14 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_15 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 01.03.2018 (Покупець: ОСОБА_16 Продавець: ОСОБА_17 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 21.10.2017 (Покупець: ОСОБА_16 Продавець: ОСОБА_18 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 27.10.2017 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_9 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 25.05.2021 (Покупець: ОСОБА_16 Продавець: ОСОБА_19 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 29.09.2017 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_20 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 25.08.2021 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_21 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 15.07.2021 (Покупець: ОСОБА_22 Продавець: ОСОБА_23 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 12.01.2011 Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_18 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 29.09.2017 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_24 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 25.05.2021 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_19 (1 прим.): - Договір купівлі-продажу майнового паю від 25.08.2021 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_25 (2 примірника); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 25.08.2025 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_23 (1 примірник); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 14.07.2021 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_26 (1 примірник); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 01.03.2018 (Покупець: ОСОБА_8 Продавець: ОСОБА_17 (1 примірник): - Договір купівлі-продажу майнового паю від 01.09.2017 (Покупець: ОСОБА_27 . Продавець: ОСОБА_28 (3 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 30.10.2010 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_29 (1 прим); - Договір купівлі-продажу майнового паю від без дати (Покупець: ОСОБА_12 (1 прим); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 30.10.2010 (Покупець: ОСОБА_12 . Продавець: ОСОБА_30 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 30.07.2021 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_31 (1 прим.); - Договір купівлі-продажу майнового паю від 02.10.2021 (Покупець: ОСОБА_12 Продавець: ОСОБА_32 (1 прим.); - Протоколи зборів від 19.11.2017 (2 прим), протокол зборів N?3 від 12.06.2010, протокол зборів від 29.06.2010, протокол зборів N?2 від 10.04.2010, протокол зборів від 19.11.2017; - Заяви на адресу Жовтанецької сільської ради від 21.07.2021, 15.06.2022, 24.04.2018, 24.04.20218, 26.12.2017, 04.01.2017, 03.01.2017 (2 прим.), Акт приймання- передачі майна від 23.12.2017 (4 прим.); - Акт приймання- передачі майна від 23.12.2017 (5 прим.); Акт приймання- передачі майна від 02.05.2022 (2 прим.); - Свідоцтво та витяг про реєстрацію права власності на ім?я ОСОБА_33 ; Фотокопія паспорта гр. України і карти пл. податків ОСОБА_12 ; - Фотокопія паспорта гр. України і карти пл. податків ОСОБА_8 ; - Свідоцтво про держ. Реєстрацію N?457863; - Ордер з ГО ОГ «Відродження»; - Рішення від 29.07.2010 N?80; - Договір N?01/05 від 24.05.2021 та довіреність в 3-х прим.; - Рішення від 28.04.2010 N?38; Договір дарування майнового паю від 27.03.2012 р.н.; - Свідоцтво права власності на майновий пай (1 копія та 1 оригінал); - Свідоцтво та витяг про право власності на нерухоме майно від 28.05.2012; - Витяг з реєстру нерухомого майна. Вилучені документи поміщено у сейф-пакет RAW 0027394, а також на 661 файл, які знаходились на робочому комп?ютері «Legion», диск Д, в папці «Колодно. Пайове», які належать адвокату ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1