У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000420 від 20.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2026 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділення ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджено з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000420 від 20.02.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Солом`янське УП ГУ НП у м. Києві з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.01.2026 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в загальній сумі 76 154 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 )

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 зазначила, 29.01.2026 о 13:10 год., вона перебувала за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_4 . Потерпіла відповіла на дзвінок та невідомий чоловік, який розмовляв українською мовою представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що хтось хотів здійснити платіж у онлайн-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської картки яка належить ОСОБА_4 № НОМЕР_5 та запитав чи це вона здійснювала операцію, на що остання відповіла, що ні. В подальшому невідомий мені чоловік повідомив, що до неї перетелефонує інший працівник банку та повідомить її подальші дії.

Цього ж дня з номеру телефону НОМЕР_6 до потерпілої зателефонував чоловік який представився працівником банку та повідомив, що для збереження коштів на банківській картці та запобігання шахрайству необхідно переказати кошти з банківської картки на інший резервний банківський рахунок, який їй продиктують під час телефонної розмови.

В подальшому, цього ж дня о 13:42 год. ОСОБА_5 самостійно з власної банківської картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) перерахувала грошові кошти у сумі 76 154 гривень на банківську картку, яку в телефонній розмові продиктував невідомий чоловік, а саме № НОМЕР_7 . Після чого останній завершив дзвінок та на зв`язок більше не виходив.

Тож, потерпіла ОСОБА_4 надала виписку по належній їй картці/рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору від 19.02.2026 де відповідно від 29.01.2026 зазначено один переказ на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 транзакція на суму 76 154 гривень.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Документи та відомості, що в них містяться, надають можливість використати їх як докази на досудовому розслідуванні. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, набувають значення доказів та вирішують питання щодо прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та застосуванням такого виду заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електродного документа - його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Слідча подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000420 від 20.02.2026 року слідчим групи СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів, а в разі їх відсутності завірених копій документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_8 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), центральний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 що становлять банківську таємницю стосовно клієнта банку, яка використовує банківську картку № НОМЕР_7 , а саме:

- особу (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання та реєстрації, фото на яку зареєстровано банківська картка № НОМЕР_7 ;

- інформацію щодо номерів рахунків та дати їх відкриття, за якими зареєстровано банківська картка № НОМЕР_7 ;

- інформацію про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером банківської картки № НОМЕР_7 в період часу з 25.01.2026 по 01.02.2026 (із зазначенням: призначень платежів, сум платежів, дати і часу надходження та списання коштів, з вказанням даних підприємств чи фізичних осіб з якими були взаємовідносини: назви, коду ЄДРПОУ та номеру рахунку);

- відомості про провайдерів, які надавали телекомунікаційні послуги по забезпеченню доступу до мережі Інтернет, ІР-адреси та номери телефонів, з яких надходили електронні повідомлення та здійснювалось віддалене керування рахунком та забезпечувалась робота системи віддаленого доступу типу "клієнт банк" з моменту відкриття рахунку та по теперішній час, в паперовому та електронному вигляді;

- протоколи управління рахунком за допомогою системи «SMS - banking», із зазначенням приєднаних мобільних номерів, дати та часу з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), назва операції;

- фото-відео-фіксацію особи, яка здійснювала зняття/переказ грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ідентифікаційний код юридичної особи за номером банківської картки № НОМЕР_7 в період часу з 25.01.2026 по 01.02.2026;

- адреси терміналів/банкоматів та відділень банківської установи, через які здійснювалося зняття/переказ грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером банківської картки № НОМЕР_7 в період часу з 25.01.2026 по 01.02.2026;

- інформацію про зміну фінансового номеру та перевипуск банківської картки по рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за номером банківської картки № НОМЕР_7 в період часу з 25.01.2026 по 01.02.2026.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1