Справа №127/5147/26
Провадження №1-кс/127/2147/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000342 від 28.09.2023, у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 28.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Зі змісту клопотання слідує, що статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Конституційним Судом України у рішенні № 6-рп/2005 від 05.10.2005 надано тлумачення положення про «належне народу України право визначати і змінювати конституційний лад»: «Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом ХІІІ».

Таким чином, діями, спрямованими на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу, є будь-які умисні дії, спрямовані на зміну складових конституційного ладу (суверенітет держави, форма правління, форма державного устрою та форма правового режиму), вчинені всупереч волевиявленню народу України, здійсненому у встановленому законом порядку та встановленому порядку зміни конституційного ладу України, чи припинення їх існування шляхом здійснення активного негативного впливу на них.

Оскільки законом передбачений порядок зміни конституційного ладу України, то його зміна з порушенням такого порядку є насильницькою.

Згідно зі ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Будь-які дії, спрямовані на самочинне і незаконне підпорядкування особою (особами) будь-якої гілки державної влади шляхом відсторонення, недопущення законних суб`єктів, самовільне перейняття, привласнення їх повноважень іншим способом всупереч установленому порядку, з метою впровадження свої волі, є діями, вчиненими з метою захоплення державної влади в Україні.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянка України ОСОБА_5 , маючи, відстоюючи та пропагуючи ідеї щодо незаконності та неконституційності всіх гілок державної влади України, органів місцевого самоврядування та діючої влади, та, у зв`язку з цим, відсутності обов`язку громадян підкорятись їх законним вимогам, дотримуватись положень Конституції України, законів та інших нормативно-правових актів, не пізніше 01 жовтня 2024 року у м. Вінниця, більше точний час та місце слідством не встановлені, отримала від громадянина України ОСОБА_8 увійти разом громадянином України ОСОБА_9 до складу очолюваної ним групи для організації протиправної діяльності, спрямованої на насильницьку, тобто всупереч установленому законом порядку, зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 досягли змістовної домовленості щодо узгодження істотних умов та подальших заходів, змовившись таким чином на вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Так, розуміючи протиправний характер своєї діяльності на шкоду національним інтересам України, діючи умисно, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначили напрямки діяльності, за який кожен з них відповідає та розробили план дій, спрямованих на реалізацію вказаного злочинного задуму.

Для цього вказані особи розробили документи під назвою «Декларація про створення Української самоврядної народної республіки» (УСНР) та «Проєкт Основного Договору Української самоврядної народної республіки», текст яких, відповідно до висновку експерта № 879/25-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.06.2025 містить заклики до повалення конституційного ладу через проголошення іншого державного утворення (УСНР), проголошення ліквідації чинної правової системи, елементи делегітимізації державних органів, фактичного створення альтернативної держави та створення паралельного урядування, правового поля, економічного, фінансового («Український народний банк») порядків.

У подальшому, з метою масштабування своєї протиправної діяльності, пов`язаної зі зміною, поваленням конституційного ладу України, захопленням державної влади, залучення більшої кількості однодумців з числа мешканців інших регіонів України, пропагування вказаних вище ідей, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організували розробку та друк видання «Вінницька обласна інформаційно-аналітична газета «Ваш вибір».

16 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, у відповідності до визначеного раніше плану, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на зміну, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, організували розробку та друк 5000 екземплярів газети «Ваш вибір» (випуск № 10), в якій опубліковано статтю «Публічне оголошення волі Українського народу», яка, зокрема, містить наступний текст «….. Кожен етнічний українець має право приєднатися до цього документа шляхом публікації інформації про рішення приєднатися з посиланням на цей документ у засобах масової інформації. З моменту проголошення та опублікування цей нормативно-правовий акт набирає чинності і воля народу виконується безумовно. Всі права залишаємо собі. Всі права захищені. Без упередження. Без шкоди. Без протесту. Без зобов`язань. Тільки Автори можуть тлумачити та змінювати зміст цього нормативно-правового акта».

Відповідно до висновку експерта № 879/25-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.06.2025 текст вказаної статті містить висловлення, які можуть бути інтерпретовані як публічні заклики до захоплення державної влади, встановлення альтернативного правового режиму та делегітимації чинних органів влади.

Продовжуючи реалізацію злочинного задуму та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не раніше 11 листопада 2024 року організували розробку та друк газети «Ваш вибір» (випуск № 11) кількістю екземплярів 5000 штук, в якій опубліковано вказані вище документи із назвами «Декларація про створення Української Самоврядної Народної Республіки» та «Проєкт Основного Договору Української Самоврядної Народної Республіки», які відповідно до вказаного вище висновку експерта містять публічні заклики до зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Загалом у період з жовтня 2024 по грудень 2025 року ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 організовано розробку та друк 10 випусків газети «Ваш вибір», а саме: у 2024 році випуски №10-12 та у 2025 році випуски № 1, №4, №6-8, №10-11.

Водночас, не пізніше 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, у відповідності до визначеного раніше плану, переслідуючи вищевказану мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою пошуку та залучення осіб, які поділяють їхні погляди та наміри, спрямовані на зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за допомогою власних мобільних телефонів у інтернет-месенджері «Телеграм» ( НОМЕР_1 (номер телефону приховано) та НОМЕР_14 (номер телефону НОМЕР_2 ) відповідно) створили закритий чат під назвою «Ваш вибір» (інформаційно-аналітична газета) та обрали собі псевдоніми «ОСОБА_26» і «ОСОБА_27», наділивши себе правами власника та адміністратора чату відповідно, долучивши ОСОБА_9 до зазначеного чату.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розповсюдили серед учасників чату описані вище документи під назвою «Декларація про створення Української Самоврядної Народної Республіки» та «Проєкт Основного Договору Української Самоврядної Народної Республіки», одночасно пропагуючи у вказаному чаті ідеї створення паралельних владних структур, а саме: «Народного Банку», «Народного Суду» та власних «Національних служб безпеки», через які планується привласнити функції діючих органів державної влади, в тому числі правоохоронних та силових структур, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

За результатами активних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до вказаної спільноти закритого чату месенджеру «Телеграм» під назвою «Ваш вибір» у період з жовтня 2024 року по теперішній час вдалося залучити понад 240 осіб, які поділяють ідею створення так званої «УСНР», насильницької зміни, повалення діючого конституційного ладу, захоплення державної влади та невизнання повноважень діючих органів державної влади України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, у відповідності до визначеного раніше плану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізацію свого злочинного задуму та масштабування свої протиправної діяльності, спрямованої на спонукання невизначеного кола осіб до насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади шляхом збільшення кількості прихильників та учасників закритого чату месенджеру «Телеграм» під назвою «Ваш вибір», з використанням операторів зв`язку АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта» розпочали розповсюдження примірників газети «Ваш вибір» на території інших регіонів України.

Відповідно до раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_9 визначено відповідальним за вказаний напрямок, до його обов`язків віднесено отримання виготовлених примірників вказаного друкованого видання та подальше розповсюдження шляхом відправлення через операторів поштового зв`язку адресатам з числа мешканців різних регіонів України.

Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, під час оформлення поштових відправлень вказував дані відправника під іменем « ОСОБА_10 » та у період з листопада по грудень 2025 року оформив ряд відправлень, а саме:

- 08 листопада 2025 року через відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 5а) оформив поштове відправлення №3616, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, № 11, №12, №1, №6, №7, №8 газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Космач Косівський район Івано-Франківська область), вказавши отримувача « ОСОБА_11 НОМЕР_15;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3042, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №7, №8 та №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 85 ТОВ «Нова Пошта» (м. Харків), вказавши отримувача « ОСОБА_12 НОМЕР_3 ;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №323539, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» (м. Миколаїв), вказавши отримувача «ОСОБА_28 НОМЕР_4 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №337, вагою 1,112 кг, в яке помістив примірники випуску №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Київ), вказавши отримувача « ОСОБА_14 НОМЕР_5 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3539, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» (м. Миколаїв), вказавши отримувача «ОСОБА_28 НОМЕР_4 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №4971, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Бишів Київської області), вказавши отримувача « ОСОБА_15 НОМЕР_6 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №4971, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Бишів Київської області), вказавши отримувача « ОСОБА_15 НОМЕР_6 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №5738, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №4, №6, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро Миколаївської області), вказавши отримувача «ОСОБА_21 НОМЕР_16»;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №971, вагою 2,2 кг, в яке помістив примірники випуску №11 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Київ), вказавши отримувача « ОСОБА_14 НОМЕР_7 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №955, вагою 2,7 кг, в яке помістив примірники випуску №10 (2025 року) та № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Житомир), вказавши отримувача « ОСОБА_16 НОМЕР_8 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №947, вагою 0,5 кг, в яке помістив примірники випуску № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Чубинське), вказавши отримувача « ОСОБА_17 НОМЕР_9 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №890, вагою 1,5 кг, в яке помістив примірники випуску №10, №11 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №11, №12 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Одеса), вказавши отримувача « ОСОБА_18 НОМЕР_10 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №904, вагою 0,9 кг, в яке помістив примірники випуску № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Решетилівка), вказавши отримувача « ОСОБА_19 НОМЕР_11 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №939, вагою 2,7 кг, в яке помістив примірники випуску №10 та № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Богодухів), вказавши отримувача «ОСОБА_29 НОМЕР_12 »;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №8820, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 та №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (м. Гайворон), вказавши отримувача «ОСОБА_30 НОМЕР_17»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №0231, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача « ОСОБА_21 НОМЕР_16»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3531, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача « ОСОБА_22 НОМЕР_18»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №0025, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 та №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача «ОСОБА_31 НОМЕР_19»;

- 22 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3616, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, № 11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, № 8, №10, №11 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Цвітне Кіровоградська область), вказавши отримувача « ОСОБА_23 НОМЕР_13 ».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України - дії, вчинені з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, а також змова про вчинення таких дій.

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи, відстоюючи та пропагуючи ідеї щодо незаконності та неконституційності всіх гілок державної влади України, органів місцевого самоврядування та діючої влади, та, у зв`язку з цим, відсутності обов`язку громадян підкорятись їх законним вимогам, дотримуватись положень Конституції України, законів та інших нормативно-правових актів, діючи умисно, за попередньою змовою, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, масштабування своєї протиправної діяльності, залучення більшої кількості однодумців з числа мешканців інших регіонів України, пропагування вказаних вище ідей, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не пізніше 15 жовтня 2024 року організували розробку, друк та розповсюдження на території Вінницької та інших областей України Вінницької обласної інформаційно-аналітичної газети під назвою «Ваш вибір».

16 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснюючи протиправну діяльність, спрямовану на виготовлення та розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади організували розробку та друк 5000 екземплярів газети «Ваш вибір» випуск № 10, в якій розміщено статтю під назвою «Публічне оголошення волі Українського народу», яка, зокрема, містить наступний текст «….. Кожен етнічний українець має право приєднатися до цього документа шляхом публікації інформації про рішення приєднатися з посиланням на цей документі у засобах масово інформації. З моменту проголошення та опублікування цей нормативно-правовий акт набирає чинності і воля народу виконується безумовно. Всі права залишаємо собі. Всі права захищені. Без упередження. Без шкоди. Без протесту. Без зобов`язань. Тільки Автори можуть тлумачити та змінювати зміст цього нормативно-правового акта».

Відповідно до висновку експерта № 879/25-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.06.2025 текст вказаної статті містить висловлення, які можуть бути інтерпретовані як публічні заклики до захоплення державної влади, встановлення альтернативного правового режиму та делегітимації чинних органів влади.

У подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного задуму та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не раніше 11 листопада 2024 року забезпечили розробку та друк газети «Ваш вибір» випуск № 11 кількістю екземплярів 5000 штук, в якій опубліковано розроблені вказаними особами документи під назвою «Декларацію про створення Української Самоврядної Народної Республіки» та «Проєкт Основного Договору Української Самоврядної Народної Республіки». Відповідно до висновку експерта № 879/25-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.06.2025 зазначені документи текст яких містить заклики до повалення конституційного ладу через проголошення іншого державного утворення (УСНР), проголошення ліквідації чинної правової системи, елементи делегітимізації державних органів, фактичного створення альтернативної держави та створення паралельного урядування, правового поля, економічного, фінансового («Український народний банк») порядків.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою реалізації свого злочинного задуму та масштабування свої протиправної діяльності, спрямованої на спонукання невизначеного кола осіб до насильницької зміни, повалення конституційного ладу, за допомогою операторів зв`язку АТ «Укрпошта» та ТОВ «Нова Пошта» розпочали розповсюдження примірників газети «Ваш вибір» на території інших регіонів України.

Відповідно до раніше узгоджених домовленостей, ОСОБА_9 було визначено відповідальним за вказаний напрямок, до обов`язків якого віднесено отримання виготовлених примірників вказаного друкованого видання та подальше розповсюдження шляхом відправлення через операторів поштового зв`язку адресатам з числа мешканців різних регіонів України.

Так, ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, під час оформлення поштових відправлень вказує дані відправника під іменем «Борислав» та у період з листопада по грудень 2025 року оформив ряд відправлень, а саме:

- 08 листопада 2025 року через відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 5а) оформив поштове відправлення №3616, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, № 11, №12, №1, №6, №7, №8 газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Космач Косівський район Івано-Франківська область), вказавши отримувача « ОСОБА_11 ;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3042, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №7, №8 та №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 85 ТОВ «Нова Пошта» (м. Харків), вказавши отримувача « ОСОБА_12 НОМЕР_3 ;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №323539, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» (м. Миколаїв), вказавши отримувача «ОСОБА_28 НОМЕР_4 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №337, вагою 1,112 кг, в яке помістив примірники випуску №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Київ), вказавши отримувача « ОСОБА_14 НОМЕР_5 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3539, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» (м. Миколаїв), вказавши отримувача «ОСОБА_28 НОМЕР_4 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №4971, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Бишів Київської області), вказавши отримувача « ОСОБА_15 НОМЕР_6 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №4971, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, №11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Бишів Київської області), вказавши отримувача « ОСОБА_15 НОМЕР_6 »;

- 18 листопада 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №5738, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №4, №6, №8, №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро Миколаївської області), вказавши отримувача «ОСОБА_21 НОМЕР_16»;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №971, вагою 2,2 кг, в яке помістив примірники випуску №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Київ), вказавши отримувача « ОСОБА_14 НОМЕР_7 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №955, вагою 2,7 кг, в яке помістив примірники випуску №10 (2025 року) та № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Житомир), вказавши отримувача « ОСОБА_16 НОМЕР_8 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №947, вагою 0,5 кг, в яке помістив примірники випуску № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Чубинське), вказавши отримувача « ОСОБА_17 НОМЕР_9 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №890, вагою 1,5 кг, в яке помістив примірники випуску №10, №11 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, №8, №11, №12 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Одеса), вказавши отримувача « ОСОБА_18 НОМЕР_10 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №904, вагою 0,9 кг, в яке помістив примірники випуску № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Решетилівка), вказавши отримувача « ОСОБА_19 НОМЕР_11 »;

- 18 грудня 2025 року через відділення АТ «Укрпошта» (м. Вінниця) оформив поштове відправлення №939, вагою 2,7 кг, в яке помістив примірники випуску №10 та № 11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення АТ «Укрпошта» (м. Богодухів), вказавши отримувача «ОСОБА_29 НОМЕР_12 »;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №8820, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 та №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (м. Гайворон), вказавши отримувача «ОСОБА_30 НОМЕР_17»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №0231, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача « ОСОБА_21 НОМЕР_16»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3531, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача « ОСОБА_22 НОМЕР_18»;

- 19 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №0025, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10 та №11 (2025 року) газети «Ваш вибір», на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (смт. Криве Озеро), вказавши отримувача «ОСОБА_32 НОМЕР_19»;

- 22 грудня 2025 року через відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 32) оформив поштове відправлення №3616, вагою 1 кг, в яке помістив примірники випусків №10, № 11, №12 (2024 року) та №1, №4, №6, №7, № 8, №10, №11 (2025 року) газети «Ваш вибір» , на адресу відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» (с. Цвітне Кіровоградська область), вказавши отримувача « ОСОБА_23 НОМЕР_13 ».

Водночас, не пізніше 24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, у відповідності до визначеного раніше плану, переслідуючи вищевказану мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою пошуку та залучення осіб, які поділяють їхні погляди та наміри, спрямовані на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, за допомогою власних мобільних телефонів у інтернет-месенджері «Телеграм» ( НОМЕР_1 (номер телефону приховано) та НОМЕР_14 (номер телефону НОМЕР_2 ) відповідно) створили закритий чат під назвою «Ваш вибір» (інформаційно-аналітична газета) та обрали собі псевдоніми «ОСОБА_26» і «ОСОБА_27», наділивши себе правами власника та адміністратора чату відповідно, долучивши ОСОБА_9 до зазначеного чату.

При цьому, реалізовуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 розповсюдили серед учасників чату описані вище документи під назвою «Декларація про створення Української Самоврядної Народної Республіки» та «Проєкт Основного Договору Української Самоврядної Народної Республіки», одночасно пропагуючи у вказаному чаті ідеї створення паралельних владних структур, а саме: «Народного Банку», «Народного Суду» та власних «Національних служб безпеки», через які планується привласнити функції діючих органів державної влади, в тому числі правоохоронних та силових структур, з метою насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Крім того, примірники випусків газети «Ваш вибір» №10, №11, №12 (2024 року) та №1 (2025 року) надали Вінницькій обласній універсальній науковій бібліотеці імені Валентина Отамановського, де з ними мало можливість ознайомитися невизначене коло осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, до захоплення державної влади, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.02.2026 громадянці ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 30.12.2025, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.10.2025; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.11.2025; протоколом огляду від 02.04.2025; висновком експерта № 879/25-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 02.06.2025, протоколом огляду від 02.01.2026; протоколом обшуку від 17.02.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку. Санкцією ч. 1 ст. 109 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої. Крім того, слід врахувати те, що підозрювана, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, на думку слідства, викладене свідчить про наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, слідча з погодженням з прокурором, просила суд, застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання строком на 2 місяці та покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 , була адміністратором телеграм чату, збирала кошти для друку газети «ВАШ ВИБІР», пропагувала ідеї у аудіоконференціях, розповідала про створення Української Самоврядної Народної Республіки.

Захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вимог клопотання, оскільки, вказував, що ОСОБА_5 , збирала вказану у клопотанні інформацію в наукових цілях, крім того ОСОБА_6 , вважає підозру необґрунтованою, ризики передбаченні ст. 177 КПК України не підтвердженими, додатково вказує, що підозрювана виховує 9 - річного сина, який перебуває на екстернатній формі навчання тому просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника. На запитання суду повідомила, що вона одружена, не судима, має дитину (9 -річного сина), має чоловіка з яким раз на три місяці бачиться в Молдові, він надає їй кошти за рахунок яких вона проживає, додатково зазначила, що заперечує свою причетність до злочину, вказує, що займалась наведеною в клопотанні діяльністю в наукових цілях.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000342 від 28.09.2023, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру оголошену ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішенні у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої (ч. 1 ст. 109 КК України), а також у скоєні не тяжкого кримінального правопорушення санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої (ч. 2 ст. 109 КК України).

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 одружена, не судима, має дитину (9 -річного сина), має чоловіка з яким раз на три місяці бачиться в Молдові, який надає їй кошти за рахунок яких вона проживає, разом з тим, заперечує свою причетність до злочину та вказує, що займалась наведеною в клопотанні діяльністю в наукових цілях.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана особа обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, враховуючи тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , наявний ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Також враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_5 , наявний ризик незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до норм кримінального процесуального законодавства України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише тими свідченнями, які він сприйняв безпосередньо під час судового засідання або які отримані у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею, та не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому та/або прокурору, а також і посилатися на такі показання, а тому ризик впливу на свідків існує не лише на стадії досудового розслідування, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та їх дослідження.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваної, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи без запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

На думку слідчого судді більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт не будуть достатнім стримуючим фактором та не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарання за злочини по якому оголошено підозру, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобіганню ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

З огляду на вказане, суд враховує вимоги статті 181 КПК України та вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на неї обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для попередження ризикам, реальність існування яких доведено прокурором в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 186, 193, 196, 400 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 квітня 2026 року, включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

? прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

? не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

? носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 квітня 2026 року, включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити ухвалу для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 , для негайної постановки на облік підозрюваної, про що повідомити слідчого і прокурора.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя