Справа № 569/781/26
УХВАЛА

про продовження процесуальних обов`язків

23 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження № 0000359 від 01.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2. 3. ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, 4. 5 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 23 лютого 2026 року прокурор ОСОБА_10 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, яке підтримав в судовому засіданні з підстав, викладених у ньому. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 02.03.2026, а тому необхідно продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання прокурора, вказав, що відсутні нові ризики, втрата суспільного інтересу, доцільно повернути заставу для відшкодування цивільних позовів. Просить змінити на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника адвоката ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, застосовані при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.12.2025 ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до 28.12.2025 включно, із визначенням застави в розмірі 415 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 256 620 гривень, яку сплачено 04.12.2025 та звільнено ОСОБА_4 з-під варти, на якого разом покладено обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2026 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяц.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, впливати на потерпілих, свідків, обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні для зміни показів останніх, або відмови від дачі них.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 02.03.2026, є необхідним продовжити процесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про продовження процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.

Продожити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , працюючого фізичною особою-підприємцем, громадянина України, українця, не судимого, процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду;

повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

не відлучатися за межі території Рівненської області без дозволу прокурора та суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

заборонити спілкування із потерпілими, свідками, що є працівниками ТОВ «АгроБіоніка», ТОВ «Юга Трейдинг» та обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 23 квітня 2026 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_12