Єдиний унікальний номер 725/3637/26
Номер провадження 1-кс/725/635/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.03.2026 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримала та просила скасувати арешт.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту не заперечував, однак лише в частині позбавлення права користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 11.03.2026 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження у праві користування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт в частині обмеження права користування транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/3637/26 від 11.03.2026 року у кримінальному провадженні №0000638 від 08.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб «MERCEDES-BENZ GLE 43 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1