Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/512/26
Провадження № 1-кс/935/100/26
У Х В А Л А

26 березня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025,

установив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, в обґрунтування якої зазначено, що вказана постанова є незаконною та передчасною, оскільки її брат був військовослужбовцем, сиротою, проживав з нею. Після проведення оперативного втручання його було виписано додому на 5-ий день після операції зі швами, на 6-ий день він помер за місцем проживання, у висновку експертизи вказано причину смерті «отруєння невідомою речовиною», проте не встановлено джерело походження зазначеної речовини та обставин потрапляння її в організм, будь-якої інформації органом досудового розслідування ОСОБА_3 не було надано,

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просила скаргу розглядати без її участі, підтримала вказану скаргу, просила її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Так, в провадженні СД ВП № 1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025.

24.09.2025 слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 постановив постанову про закриття кримінального провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025, в якій зазначено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК україни.

У постанові слідчого про закриття кримінального провадження зазначено, що у ході досудового розслідування допитані в якості свідків особи, які добре знали ОСОБА_5 , вказали, що за декілька днів до його смерті, йому суттєво стало зле, та його стан здоров`я був не задовільний однак він не звертався за допомогою до медичних закладів.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є її племінниками, близько двох місяців тому (протокол допиту від 13.09.2025) ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ, в період з 05 по 11 вересня 2025 року знаходився у хірургічному відділенні КНП «Київська лікарня № 5», де йому робили операцію на пупкову грижу. 11.09.2025 ввечері ОСОБА_5 приїхав додому, 12.09.2025 близько 16:40 години їй стало відомо, що він помер за місцем проживання, причини смерті невідомо.

Також, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, допитано свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що протягом тривалого часу проживала разом із бабусею та двоюрідним братом ОСОБА_5 , який був мобілізований 05.07.2025 до військової частини НОМЕР_1 . З 05 вересня по 11 вересня 2025 року ОСОБА_5 знаходився у хірургічному відділенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 5», де йому робили операцію на пупкову грижу, 11.09.2025 близько 19:30 години вона разом з ОСОБА_5 приїхала додому, скарг на здоров`я у останнього не було, 12.09.2025 о 07:00 годині ОСОБА_3 вийшла з квартири на роботу, з ОСОБА_5 не спілкувалась, проте чула, що він крутився. 12.09.2025 о 16:30 годині повернулась додому та на ліжку виявила труп ОСОБА_5 , причина смерті їй невідома.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7158 від 11.09.2025, ОСОБА_5 виписано із стаціонару, загальний стан задовільний, рекомендовано спостереження хірурга поліклініки за місцем проживання, обмеження фізичних навантажень на 1 місяць, ібупрофен 400 мг 1 таблетка 1 р/д протягом 7 днів, омепразол 40 мг 1 таблетка 1 р/д протягом 7 днів.

Враховуючи викладене, у матеріалах кримінального провадження відсутні пояснення свідків, які б зазначили, що за декілька днів до смерті ОСОБА_5 йому суттєво стало зле, та його стан здоров`я був не задовільний однак він не звертався за допомогою до медичних закладів, як зазначено у постанові слідчого про закриття кримінального провадження, тому з урахуванням наведеного, постанова СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 2, 3 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Слідчий суддя зазначає, що при новому розслідуванні належить виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306,307,309,372 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження за № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025.

Матеріали кримінального провадження № 0000276 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2025 направити до ВП №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1