Провадження № 1-в/761/81/2026
УХВАЛА

29 квітня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КАРНЕС ТРЕЙД» (), про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.04.2024,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 16484 від 24.02.2026) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КАРНЕС ТРЕЙД» (), про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.04.2024.

Заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 757/54851/24-к, якою накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «КАРНЕС ТРЕЙД» ().

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2026, суддею визначено ОСОБА_1 03.03.2026 клопотання передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас на електронну адресу суду надійшов лист прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про розгляд справи без участі прокурора, в якому зазначено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.07.2025 у справі № 761/25923/25 кримінальне провадження № 0000742 від 16.04.2024 - закрито.

Крім того, через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі сторони сторони.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду справи фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши заяву адвоката про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне заначити про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.12.2024 (справа № 757/54851/24-к) у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.04.2024 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, зокрема ТОВ «КАРНЕС ТРЕЙД» ().

Надалі ухвалою суду від 15.07.2025 звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. Кримінальне провадження № 000742 від 16.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - закрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Статтею 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Водночас суд позбавлений можливості розглянути клопотання адвоката в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, оскільки ні матеріали клопотання, ні пояснення (лист) прокурора не містять відомостей про те, що матеріали, на підставі яких було накладено арешт на майно, перебувають у межах кримінального провадження № 000742 від 16.04.2024. За відсутності таких відомостей суд не має можливості перевірити, чи не були зазначені матеріали виділені в інше кримінальне провадження.

Ненадання відповідної інформації, на думку слідчого судді, унеможливлює перевірку цих обставин та перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту майна, оскільки надані в сукупності докази не підтверджують наявність підстав для такого скасування.

Крім того, до листа прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 не долучено жодних доказів на підтвердження його повноважень як прокурора у кримінальному провадженні № 000742 від 16.04.2024.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 174, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КАРНЕС ТРЕЙД» (), про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.04.2024 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1