Справа № 464/1517/26
пр.№ 1-кс/464/207/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Стаханов Луганської області, українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 05.02.2026),-

встановив:

Слідчий ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання покликається на те,що 03.02.2026, близько 14 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні м`ясного терміналу Торгового комплексу «Шувар», що за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 36, біля прилавку з м`ясною продукцією та вивіскою «Фермерське м`яско», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, з подальшими змінами та доповненнями, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з вищевказаного прилавка гаманець, чорного кольору, який був попередньо залишений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цьому ж прилавку, перед POS-комп`ютером, та поклала його у свою сумку, після чого, направилась в напрямку жіночої вбиральні, що знаходиться на другому поверсі вказаного торгового комплексу, де в подальшому, продовжуюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в жіночій вбиральні ТК «Шувар», відкрила належний ОСОБА_7 гаманець, чорного кольору, та діючи таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрала з вищевказаного гаманця грошові кошти в сумі 5000 гривень, якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 12 лютого 2026 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом зняття показань технічних приладів, допитом потерпілого, допитом підозрюваної, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування. Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігти спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, останній необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. З огляду на викладене, враховуючи зазначені ризики, слід застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити. Зазначив, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 не працює, у останньої відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що вона є внутрішньо переміщена особа, у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, найближчим часом планувала виїхати з дітьми закордон у Швейцарію, а тому просить не покладати на неї обов`язок здати закордонний паспорт.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

12 лютого 2026 року ОСОБА_4 в межах кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом зняття показань технічних приладів, допитом потерпілого, допитом підозрюваної, протоколами допиту свідків, протоколом огляду відеозапису та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваної, її вік, стан здоров`я, сімейний стан-одружена, на утриманні в якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, є ВПО, не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, з огляду на те, що підозрювана ствердила,що має намір виїхати закордон, свідчить про наявність ризику того, що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.177, 193,196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ЛРУП №2 у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, - два місяці, а саме до 11 травня 2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.03.2026 о 12.30 год.

Слідчий суддя