справа №176/1171/26
провадження №1-кс/176/99/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Жовтоводської окружної прократури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000138, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого погоджено прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.03.2026 до чергової частини ВП 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2026 року невідомі особи незаконно заволоділи транспортним засобом авто Део Сенс чорного кольору, д.н.з: НОМЕР_1 , яке знаходилось у м. Жовті Води, неподалік шахти між пров. Дальній та вул. Осіння, авто належить ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЖЕО 1994 від 12.03.2026). 14.03.2026 року у якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, (…дослівно з протоколу допиту…маю чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_2 , яка базується в АДРЕСА_2 та службу проходить у Сумській області. Також у власності у мене є транспортний засіб ЗАЗ-Daewoo Sens, vin: НОМЕР_3 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий я купувала 08.03.2025 року. 25.12.2025 року мій чоловік ОСОБА_6 проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 та у нього в користуванні знаходився мій автомобіль ЗАЗ-Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 . Цього ж дня 25.12.2025 року моєму чоловіку повідомлено що його переведено до ВЧ НОМЕР_2 та дали 30 хв. на збори, він не міг тоді з собою забрати транспортний засібЮ так як він був у несправному стані, так як чоловік їхав 09.07.2025 до ВЧ НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 на вказаному авто та прийшов у несправність двигун авто та його побратими притягнули авто до ВЧ та поставили поруч з розташуванням ВЧ поблизу АДРЕСА_3 приблизно за координатами Google Maps (48.3632105, 33.5139539), тому моєму чоловіку командири пообіцяли, що вони будуть наглядати за авто та мій чоловік цього дня поїхав на військовому автобусі до Сумської області у ВЧ НОМЕР_2 , а авто залишилось на тому місці. Також в даному авто було повністю знято коробку та знаходилась вона в багажному відділенні, також в багажнику або в салоні знаходилась справна ще одна коробка. Авто було зачинено на ключ, чоловік її зачинив та ключ чоловік забрав. Чоловік в авто залишив особисті речі: спальник, шуруповерт Dnipro-M чорно-помаранчевого кольору, кутову шліфувальну машинку, марки не знаю, чорно-синього кольору, військові речі які моєму чоловіку видавались по списку. 12.03.2026 року приблизно о 16:00 годині мені чоловік надіслав голосове повідомлення, де було сказано «машини немає», що це йому повідомив ОСОБА_7 , який проходить службу у ВЧ НОМЕР_4 та базується де до цього службу проходив мій чоловік (н.м.т НОМЕР_5 - ОСОБА_8 ). Після цього о 16:18 я зателефонувала ОСОБА_9 , яка проходить службу у ВЧ НОМЕР_4 в АДРЕСА_3 , та запитала у неї «наша машина на місці?» вона відповіла «так», потім подивилась у вікно та каже «Юля машини не має» та попрохала її дізнатись за авто. Через одну годину я написала їй чи є якась інформація, вона мені відповіла, що ніхто нічого не знає де поділось авто. Після чого через деякий час я зателефонувала на лінію «102» та повідомила про даний злочин. На авто мій чоловік клеяв липку стрічку, сірого кольору на правий кут лобового скла, ліворуч на задньому склі, але він потім їх зняв, але сліди від трикутників залишились. В авто також стояв магнітофон від «Toyota» PZ476-00212-00 serial JBTM0008174EW…). З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження можливих слідів вчинення кримінального правопорушення, 17.03.2026 старшим слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в період часу з 10:00 год. до 11:50 год. проведено огляд місця події, що знаходиться на гаражному кооперативі (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, під час якого було виявлено автомобіль Део Сенс, чорного кольору, котрий без номерних знаків, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано» та вилучено до території адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП. Під час огляду місця події було з керма автомобіля знято чохол, округлої форми, чорного кольору, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ. Також під час огляду з селектору перемикання передач було знято чохол КПП, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ. Окрім цього під час огляду було зроблено в салоні автомобіля чотири змиви (з кожної двері по одному змиву), а саме з дверних карт, котрі окремо поміщено та упаковано до чотирьох паперових конвертів НПУ. В ході огляду було оброблено поверхню кузова автомобіля дактилоскопічним порошком «Рубін», під час якого з поверхні капоту за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу білого кольору перекопійовано два сліди дактилоскопічного походження, з поверхні лівого переднього крила та стійки за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу білого кольору перекопійовано два сліди дактилоскопічного походження, з поверхні переднього правого крила за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу білого кольору перекопійовано один слід дактилоскопічного походження, з задніх лівих дверей за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу білого кольору перекопійовано один слід дактилоскопічного походження, з поверхні заднього лівого крила за допомогою липкої стрічки на аркуш паперу білого кольору перекопійовано один слід дактилоскопічного походження, які в подальшому в загальній кількості 6 липких стрічок поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 115791.

Перед проведенням огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав письмову добровільну згоду на видачу вищевказаних речей та автомобіля.

17.03.2026 старшим слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в період часу з 12:00 год. до 12:20 год. проведено огляд предмету (речей), котрі добровільно видав свідок ОСОБА_10 , а саме двигун SOCH 1300, на якому мається номер НОМЕР_7 в зібраному стані без навісного обладнання, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», чорна пластикова накладка панелі приладів яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», кришка лючка бензобаку яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», генератор від автомобіля, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано». Вище перелічені речі поміщено до салону вилученого автомобілю Део Сенс, чорного кольору без номерних знаків, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», та вилучено на територію адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Д/о, що за адерсою вул. Олеся Гончара буд. 12 в м. Жовті Води.

Перед проведенням огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав письмову добровільну згоду на видачу вищевказаних речей та автомобіля.

Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснив про те, що (…дослівно з протоколу допиту… у мене є знайомий ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_8 ), якого я знаю на протязі тривалого часу, оскільки товаришували з дитинства. Також знаю, що в ОСОБА_12 є друг ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_9 ) з яким вони разом проходять службу в ЗСУ. 12.03.2026 починаючи з 04 год. 50 хв. мені телефонував ОСОБА_12 та ОСОБА_14 з вищевказаним номерів, але я не відповів. Близько 08:00 год. я перетелефонував ОСОБА_12 , останній повідомив, що хотів продати мені автомобіль ОСОБА_15 сенс, чорного кольору, без КПП, за 500 доларів США. Я сказав, що мені не треба, а останній повідомив, що він залишив автомобіль біля мого гаражу та ми домовились, що 13.03.2026 поїдемо туди та подивимось, 13.03.2026 приблизно о 09:30 год. я забрав ОСОБА_12 та ми поїхали до мого гаражу. Я сказав, що купувати не буду, а ОСОБА_12 розповів, що він їде служити та попросив допомогти продати на запчастини, як для ЗСУ. Я погодився та в цей час ОСОБА_12 зняв з автомобіля державно номерний знак, таблички під капотом, як я зрозумів, щоб прикріпити на інше авто. З приводу походження авто він розповів, що вони забрали його з бойового завдання. Про те, що воно було в угоні я не знав. 14.03.2026 приблизно о 17:00 год. я разом з приятелем ОСОБА_16 ( НОМЕР_10 ) приїхали на гаражний масив. Ми заштовхали автомобіль в гараж та зняли з нього двигун SOHC 1300, котрий має номер НОМЕР_7 в зібраному стані, без навісного обладнання. Двигун я залишив у гаражі, а вказаний автомобіль припаркував поруч з гаражем та накрив сіткою. Можу зазначити, що ОСОБА_12 я передав гроші у сумі 9000 грн., як аванс у продажу деталей. Також доповню, що останній забрав номерні знаки та табличку з номером кузова, а навіщо я не знаю. Мій гараж № НОМЕР_6 , розташований на гаражному корпоративі №6, що по пров. Кармелюка, м. Олександрія, Кіровоградської області.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий пояснив (дослівно з протоколу допиту… у мене є знайомий на ім`я ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_8 ), якого я знаю на протязі тривалого часу, близько 5 р. У мене у користуванні є автомобіль платформа «Фіат». 12.03.2026 мені зателефонував ОСОБА_12 та попросив перевезти автомобіль, я сказав, що не можу оскільки ранній час та по голосу він був наче п`яний. Було це близько 05:00 год. 13.03.2026 мені знов зателефонував ОСОБА_12 та запропонував придбати автомобіль део сенс, я, оскільки займаюсь купівлею-продажем авто, вирішив його подивитись. Ми домовились про зустріч біля гаража № НОМЕР_6 на ГК №6, який належить нашому спільному знайомому ОСОБА_18 . Приблизно о 15:00 год. ми зустрілись, я запитав про вартість авто та документи. ОСОБА_19 повідомив, що вона без документів та коробки, оскільки він брав, як донор та пропонував придбати за 500 доларів США. Я відмовився оскільки це велика сума та у мене виникла підозра.

17.03.2026 р. слідчим, в порядку ст. 98 КПК України, вказані вище речі визнані речовими доказами.

Вилучені об`єкти є речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене 17.03.2026 під час огляду місця події в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год 50 хв., на території гаражного кооперативу (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 , що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме:

- автомобіль Део Ланос, чорного кольору, без номерних знаків, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано» - та вилучено на території адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Д/о, що за адресою вул. Олеся Гончара буд. 12 в м. Жовті Води котрий належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т НОМЕР_11 )

та на тимчасово вилучене майно виявлене та вилучене 17.03.2026 під час огляду місця події в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год 20 хв., на гаражному кооперативі (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме:

- двигун SOCH 1300, на якому мається номер НОМЕР_7 в зібраному стані без навісного обладнання, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», чорна пластикова накладка панелі приладів, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», кришка лючка бензобаку, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», генератор від автомобіля, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т ), для збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим та прокурором доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 17.03.2026 р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год 50 хв., на території гаражного кооперативу (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме: - автомобіль Део Ланос, чорного кольору, без номерних знаків, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано» - та вилучено на території адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Д/о, що за адресою вул. Олеся Гончара буд. 12 в м. Жовті Води котрий належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т НОМЕР_11 ), та накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 17.03.2026 р. в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год 20 хв., на території гаражного кооперативу (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме: - двигун SOCH 1300, на якому мається номер НОМЕР_7 в зібраному стані без навісного обладнання, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», чорна пластикова накладка панелі приладів, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», кришка лючка бензобаку, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», генератор від автомобіля, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т ), з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділеннявідділення поліції № 5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,вилучене під час огляду місця події 17.03.2026 р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год 50 хв., на території гаражного кооперативу (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме: - автомобіль Део Ланос, чорного кольору, без номерних знаків, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано» - та вилучено на території адміністративної будівлі ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Д/о, що за адресою вул. Олеся Гончара буд. 12 в м. Жовті Води котрий належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т ), з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,вилучене під час огляду місця події 17.03.2026 р. в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год 20 хв., на території гаражного кооперативу (ГК) №6, поруч з гаражем № НОМЕР_6 що поблизу провулку Кармелюка в м. Олександрія, Кіровоградської області, а саме: - двигун SOCH 1300, на якому мається номер НОМЕР_7 в зібраному стані без навісного обладнання, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», чорна пластикова накладка панелі приладів, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», кришка лючка бензобаку, яку опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», генератор від автомобіля, який опечатано спеціальним скотчем НПУ з надписом «Опечатано», котрі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (н.м.т ), з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном. Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя