Номер провадження 1-кс/337/105/2026
УХВАЛА

23 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , поданою в порядку ст.303-306 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року за підсудністю до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він «відповідно до ст. 303-306 КПУ України просить оскаржити бездіяльність та невиконання вимог ст.241 КПК України ОП ЗРУП, просить витребувати його заяву, про яку йде справа в додатку та зобов`язати внести її в ЄДРД. Всі доводи надасть в засіданні»

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядо к звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Зазначені у ч.1 ст.303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.

Наведений у даній статті перелік рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 березня 2019 року у справі за №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги та доданих до неї додатків вбачається, що ОСОБА_1 просить : «визнати просить оскаржити бездіяльність та невиконання вимог ст.241 КПК України ОП ЗРУП, просить витребувати його заяву, про яку йде справа в додатку та зобов`язати внести її в ЄДРД».

При цьому до скарги доданий супровідний лист за підписом керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі від 7.10.2025 року, яким повернуто на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за належністю, як помилково скеровані до ТУ, матеріали перевірки звернень ОСОБА_2 щодо неправомірних, на думку заявника, дій керівника апарату Дніпровського районного суду м.Запоріжжя для розгляду по суті та прийняття рішення

Тобто, фактично вбачається, що він оскаржує бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які він просить зобов`язати внести.

Вирішення питання щодо визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, не входить до повноважень слідчого судді відповідно до ст.303 КПК України, але може бути вирішено під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - поза межами повноважень слідчого судді, а відтак у відкритті провадження у цій частині слід відмовити.

Разом з тим, підстав для відмови у відкритті провадження в частині вимоги щодо зобов`язання уповноваженої особи зобов`язання посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

При цьому, враховуючи, що скаржник перебуває наразі під вартою, у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно надати заяву про вчинене кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування копії його заяви для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині вимоги про зобов`язання внести відомості до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.02.2026 року на 09-15 год в. у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, судове засідання проводити в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4) за участю ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яку зобов`язати надати у судове засідання копії матеріалів, скерованих Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області супровідним листом за підписом керівника Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Мелітополі від 7.10.2025 року, яким повернуто на адресу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за належністю, як помилково скеровані до ТУ, матеріали перевірки звернень ОСОБА_2 щодо неправомірних, на думку заявника, дій керівника апарату Дніпровського районного суду м.Запоріжжя, а також ( у разі наявності) прийнятими за результатами їх розгляду рішення.

У разі неможливості надання витребуваних судом матеріалів терміново повідомити суд про наявність причин. що унеможливили виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді : ОСОБА_3