Справа №760/2143/26 1-кс/760/1429/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської Обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201 Кримінального кодексу України,

встановив:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської Обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 Кримінального кодексу України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.201 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу не пізніше 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник умисел на контрабандне переміщення через державний кордон України культурних та історичних цінностей, а саме: 56 монет неправильної овальної та продовгуватої форми часів царської росії, часів від Івана Грозного до Петра І та 31 монети округлої форми номіналом соліди та півтораки часів правління Сигизмунда ІІІ Вази. Розуміючи, що вказані предмети являють собою культурну та історичну цінність та при пересиланні їх до іншої країни необхідний відповідний дозвіл, ОСОБА_6 вирішив приховати їх від митного контролю, змішавши останні з іншими монетами, що не належать до культурних цінностей, а також підклавши до міжнародного поштового відправлення експертні висновки, що фактично стосувалися інших монет, які не містилися у поштовому відправленні та почав формувати міжнародне поштове відправлення, при цьому, вказавши в описі останнього меншу кількість вкладень ніж та, що фактично знаходилась у відправленні. Відповідно до ЗУ «Про поштовий зв`язок» міжнародне поштове відправлення має містити вкладення письмового повідомлення або документа, розміри і масу якого встановлено відповідно до законодавства України.

Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 02.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_6 сформував міжнародне поштове відправлення, вмістом якого були монети та купюри, до якого серед іншого помістив 56 монет неправильної овальної та продовгуватої форми часів царської росії, часів від Івана Грозного до Петра І та 31 монети округлої форми номіналом соліди та півтораки часів правління Сигизмунда ІІІ Вази, що належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

З метою перешкоджання виявленню співробітниками митного органу вказаних культурних цінностей, у зв`язку з відсутністю дозволу на переміщення культурних цінностей через митний кордон України, ОСОБА_6 вчинив дії щодо маскування вказаних предметів, зазначивши наступні дані на пакуванні вказаного міжнародного поштового відправлення: «відправник: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, НОМЕР_5, АДРЕСА_4» отримувач: «ОСОБА_6, НОМЕР_6, АДРЕСА_3», а також зазначив в описі вкладення вмісту відправлення: монети 1925 по 2024 роки кількістю 252 шт., монети до 1925 року кількістю 122 шт., загальною кількістю 374 шт. та банкноти у кількості 63 шт. 1961-2015 років, хоча фактично помістив до коробки монети загальною кількістю 426 шт., серед яких 56 монет неправильної овальної та продовгуватої форми часів царської росії, часів від Івана Грозного до Петра І та 31 монети округлої форми номіналом соліди та півтораки часів правління Сигизмунда ІІІ Вази , частину з яких приховав від митного контролю шляхом їх розміщення під фольгою, а також помістив до пакування експертні висновки, що фактично стосувалися інших монет, які не містилися у поштовому відправленні, після чого сформував міжнародне поштове відправлення CV 061857185 UA.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.10.2025, ОСОБА_6 звернувся до поштового відділення АТ «Укрпошта» № 02175, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 53-А, з метою здійснення подальшого його відправлення отримувачу до Сполучених Штатів Америки.

Злочинний умисел ОСОБА_6 щодо контрабандного переміщення культурних цінностей через державний кордон України не був доведений ним до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 16.10.2025 під час митного огляду міжнародного поштового відправлення CV 061857185 UA, в зоні діяльності митного посту ДОПП АТ «Укрпошта» Київської митниці Державної митної служби, що за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, було виявлено монети загальною кількістю 426 шт., серед яких виявлено 56 монет неправильної овальної та продовгуватої форми часів царської росії, часів від Івана Грозного до Петра І та 31 монети округлої форми номіналом соліди та півтораки часів правління Сигизмунда ІІІ Вази.

Згідно з висновком експертів Київського відділення «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Національного наукового центру Міністерства юстиції України, надані предмети, а саме: 56 монет неправильної овальної та продовгуватої форми часів царської росії, часів від Івана Грозного до Петра І та 31 монети округлої форми номіналом соліди та півтораки часів правління Сигизмунда ІІІ Вази, що знаходились у міжнародному поштовому відправленні CV 061857185 UA належать до культурних цінностей, що мають історичне, художнє, етнографічне та наукове значення.

ОСОБА_6 помістив предмети до упакування, змішавши останні з іншими монетами, що не належать до культурних цінностей, а також підклавши до міжнародного поштового відправлення експертні висновки, що фактично стосувалися інших монет, які не містилися у поштовому відправленні та сформував міжнародне поштове відправлення, при цьому, вказавши в описі останнього меншу кількість вкладень ніж та, що фактично знаходилась у відправленні та передав його до поштового відділення АТ «Укрпошта» №02175 для відправки до Сполучених Штатів Америки, чим вчинив всі дії, які вважав необхідними для переміщення через митний кордон України культурних цінностей з приховуванням від митного контролю, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказане поштове відправлення було затримано під час митного огляду, чим вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей.

28 січня 2026 року проведено огляд місця події в приміщенні поштового відділення АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 5.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- поштове відправлення №CV061857185UA;

- копія поштової накладної з підписом ОСОБА_6 , щодо повернення міжнародного поштового відправлення №CV061857185UA;

- мобільний телефон «Samsung», модель «GalaxyA6», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Samsung», модель «GalaxyA05s», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .

Необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам є визначення виду обмеження у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном.

Право власності на вказане майно, підтверджується словами ОСОБА_6 . Застосування зазначених обмежень надасть змогу зберегти майно у первісному стані та унеможливить його подальше відчуження.

Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання

В судове засідання прокурор не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 24.02.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судд.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 24.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: замах на вчинення кримінального правопорушення є закінченим, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Як вбачається з матеріалів клопотання майно на яке слідчий просить накласти арешт може мати значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім того вказані в клопотання речі постановою старшого слідчого від 29.01.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 67-68). Отже речі на які просить накласти арешт слідчий мажуть містити в собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської Обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000053 від 24.02.2025 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_6 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:

- поштовий чек № KgR1eusiH0 на 1 арк.;

- системний блок темного кольору з білою наліпкою на фронтальній стороні, з текстом «ПАТ008376», без бокової кришки.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 0000053, від 24.02.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_10