Справа№751/5213/26
Провадження №1-кс/751/1834/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001766 від 14.06.2025, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом у певний період доби відносно ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.03.2026 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години наступної доби. Строк дії ухвали закінчується 04.05.2026.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 22.04.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 26.05.2026.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали до 26.05.2026 включно.

13.05.2026 ОСОБА_6 вручено змінену підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 307 КК України.

21.05.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001766 від 14.06.2025 скеровано для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова. Підготовче судове засідання ще не призначено.

На теперішній час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.03.2026 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 01.05.2026 продовжують існувати та є актуальними, тому інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Захисник, законний представник та обвинувачений у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, але оскільки обвинувачений працює, просили застосувати заборону залишення місця проживання з 23 години.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001766 від 14.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

26.02.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці до 04.05.2026, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год до 06 год наступної доби та поклавши на нього, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 04.05.2026.

13.05.2026 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах та наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2026 продовжено відносно ОСОБА_6 запобіжний захід, застосований ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2026 у виді домашнього арешту у визначену пору доби, продовживши також строк дії покладених на нього обов`язків до 26.05.2026 включно, але не довше строку досудового розслідування.

21.05.2026 у зазначеному кримінальному провадженні слідчим складено, а прокурором затверджено обвинувальний акт, який того ж дня подано до Деснянського районного суду м. Чернігова. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною 1 статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 6 статті 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сімейний стан: неодружений, на утриманні дітей не має, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом у певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2026, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби, без дозволу слідчого або прокурора, за вийнятком отримання невідкладної медичної допомоги;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- здати на зберігання слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Визначити строк дії ухвали до 22.07.2026.

Попередити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 26 травня 2026 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1