Провадження № 1-кп/932/1609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

05 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра клопотання прокурора про закриття у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11 лютого 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прищепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, військову службу проходив на посаді майстра 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000042 від 11 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Повідомив, що до нього не зверталися близькі особи або родичі ОСОБА_5 з питанням необхідності провадження з метою реабілітації померлого.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також повідомила, що до неї не зверталися близькі особи або родичі ОСОБА_5 з питанням необхідності провадження з метою реабілітації померлого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України підставою для закриття кримінального провадження є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 січня 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Шевченко Покровського району Донецької області.

Близькі особи та/або родичі обвинуваченого ОСОБА_5 заяв та клопотань щодо продовження провадження з метою реабілітації померлого до суду не направляли.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав продовження кримінального провадження, необхідних для його реабілітації.

Долю речових доказів варто вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) варто віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 314, 284,372 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 11 лютого 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати (проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/2762-БЛ від 18 березня 2025 року у сумі 2785,65 грн., проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3460-БЛ від 08 квітня 2025 року у сумі 2785,65 грн.), - віднести на рахунок Держави.

Речові докази:

- документ квитанції до платіжної інструкції поповнення картки по номеру, фіскальний TS211715 від 16.02.2025 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- документ квитанції до платіжної інструкції поповнення картки по номеру, фіскальний TS201000 від 09.03.2025 року, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- картонну коробку ТОВ «Нова Пошта», в якій знаходиться порожня пляшка з написом «Coca cola» об`ємом 0,5 л, пістолетом з магазином марки «EKOL ALP 9mm P.A.K.», пластиковий кейс, фіскальний чек та квитанція до платіжної інструкції, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 152 від 29.05.2025 року, номер книги обліку --, порядковий номер 151), - передати до ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя