Справа № 199/3544/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 (далі скорочено - Представник заявника) на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра суду надійшла скарга Представника заявника на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 та 200 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2026 року, яка надійшла до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області 18.02.2026.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - зокрема, заявником.

Представник заявника оскаржує до суду бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської областіщодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.02.2026 року, яка надійшла до ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області 18.02.2026.

Крім того, у скарзі Представник заявника заявляє клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснити за обов`язкової участі особи, яка її подала Представника заявника.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати:

- представника заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_2 ;

- прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

Повідомити про судове засіданні керівника слідчого відділу ВП № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.03.2026