№ 366/452/26
№ 1-кс/366/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2026 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному в ЄРДР 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив надати дізнавачам СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до картки стаціонарного хворого та додатків до неї ( у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм, тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, які б посвідчували діагноз хворого для встановлення достовірності даних та проведення відповідних експертизі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що органом дізнання проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадження.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.12.2025 о 23:40 ОСОБА_6 , співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків спричинив ій тілесні ушкодження, внаслідок чого вона була госпіталізована до КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку.

На даний час виникла необхідність у вилученні зазначених вище документів з метою проведення відповідних експертиз.

В інший спосіб отримати такі документи, окрім як за ухвалою слідчого судді, неможливо, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. У клопотанні просив провести розгляд справи без його участі. Слідчий суддя враховує, що положення глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» не містять вказівку на обов`язкову участь слідчого/прокурора, дізнавача при розгляді клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчий свої доводи про необхідність задоволення клопотання зазначив у самому клопотанні, до якого додав відповідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

Представник КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України така неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, перевіривши його відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України дізнавач має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Інформація та документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, не відноситься до інформації, зазначеної в ст. 161 КПК України.

При цьому, така інформація та документи відносяться до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України)

За ч. 1 та 2 ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

За ч. 2 ст. 14 цього Закону України, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до інформації та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення в рамках кримінального провадження можливий шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів за ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про те, що отримання в рамках кримінального провадження інформації та документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ можливе лише за ухвалою слідчого судді.

Тому, безпосереднє звернення дізнавача із запитом до КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання таких речей і документів є завідомо неефективним.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що відомості, відображені дізнавачем у клопотанні, повністю підтверджуються долученими до нього матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця документація, як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, за її допомогою можливо провести судово-медичну експертизу, об`єктом якої вона і буде.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній документації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 241 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дільничному офіцеру поліції СП ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9

тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатків до неї (у вигляді рентгенівських знімків, довідок, кардіограм тощо).

Зобов`язати уповноважених посадових осіб КНП ІСР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати можливість зазначеним в другому абзаці резолютивної частини цієї ухвали особам вилучити речі і документи, до яких ухвалою надано тимчасовий доступ.

На підставі ч. 1 ст. 165 КПК України ця ухвала підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали - до 03.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10