Справа № 459/371/25
Провадження № 1-кс/459/136/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000043 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яким просить надати тимчасовий доступ до інформації, зокрема, до інформації щодо усіх з`єднань за період з 01.05.2025 року по 03.06.2025 року, за мобільним номером: НОМЕР_1 , а саме: Адреси розташування базових станцій; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація); Дата, час тривалість з`єднань; Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента Б; З`єднання нульової тривалості; За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; Кошти на рахунку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2025 приблизно о 17 годині 17 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб підійшов до торгового прилавку вищевказаного магазину, звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав дезодорант чоловічий Old Spice whiterwater стік об`ємом 85 мл. в кількості 5 штук та вартістю 165 гривень 83 копійки за одиницю товару, дезодорант чоловічий Old Spice wolfthorn стік об`ємом 85 мл. в кількості 3 штук та вартістю 165 гривень 83 копійки за одиницю товару, дезодорант чоловічий Old Spice wolfthorn стік об`ємом 50 мл. в кількості 3 штук та вартістю 99 гривень 17 копійок за одиницю товару, пристрій зарядний PowerBank Hoco J123C чорного кольору 60000 mAh у кількості 1 штуки вартістю 1 449 гривень 17 копійок після чого не розрахувавшись за вказаний товар покинула приміщення даного магазину, чим спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 3 123 гривень 33 копійки.

Вказує, що згідно рапорту оперуповноваженого СКП Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в результаті проведених заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , та оперативним шляхом встановлено, що останній може використовувати номер телефону оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . З метою встановлення істини по справі, та перевірки інформації відносно його причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період часу з 01.05.2025 року по 03.06.2025 року. Орган досудового розслідування, враховуючи доводи викладені у клопотанні вважає доречним витребувати вищевказану інформацію.

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000043 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно п.1 ч.3, ч.4,5 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак вказані вимоги закону не дотримані слідчим при підготовці зазначеного клопотання, оскільки зі змісту останнього не вбачається обґрунтувань необхідності в наданні тимчасового доступу до вищанаведеної інформації, до того ж, у період через кілька місяців після вчинення кримінального правопорушення. Крім того, до клопотання додані копія витягу з ЄРДР, рапорт, однак відсутні будь-які інші документи, які б виправдовували вжиття саме таких заходів забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000043 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1