Справа № 212/2704/26
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000190 від 25.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів

встановив:

02 березня 2026 року старший слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000190 від 25.02.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 350 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2026 до ч/ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області по спецлінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 24.02.2026 о 21:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 між групою оповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та цивільними особами виник конфлікт, пов?язаний з виконанням службових обов?язків з проведенням мобілізаційних заходів.

Під час конфлікту невстановлена особа, будучи не згодною з діями працівників в ході конфлікту нанесла один удар ножем в ділянку нижньої кінцівки офіцеру відділення військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ), чим спричинив останньому тілесні ушкодження. (ЖЄО 4500, 4501 від 24.02.2026).

Згідно довідки від 26.02.2026 року № 748 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні з 24.02.2026 року до 26.02.2026 року, в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради з діагнозом різана рана з відкритим крайовим переломом діалізу 3 плеснової кістки правої стопи, забій 3 пальця лівої кисті. 26.02.2026 року був виписаний на амбулаторне лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються з 24.02.2026 року, у травматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів, для призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, а також просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотання документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких ставиться питання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідна для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою слідчого судді, неможливо, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР з 24.02.2026, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1