Справа №766/2422/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (на відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000332 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000332 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В судовому засіданні вказував, 14.12.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М - 14, екіпажом Вежа в с. Благодатне, Херсонського району, Херсонської області, працівниками поліції під час перевірки автомобіля Volrswagen Passat, дерномер АК1554 РР було виявлено ознаки можливої заміни ідентифікаційного номеру кузова на вищевказаному автомобілі. На даний час встановити власників автомобіля не вдалось можливим. По справі продовжуються слідчі - розшукові дії, досудове розслідування по справі триває. Оскільки вищевказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та майном, яке вилучене із цивільного обороту, він підлягає спеціальній конфіскації у власність держави, просив речовий доказ: транспортний засіб та ключ від нього - конфіскувати в дохід держави та передати на потреби ЗСУ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 - знищити.

Проаналізувавши доводи клопотання про вирішення долі речових доказів, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні в Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000332 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах вказаного крмінального провадження було вилучено під час огляду місця події транспортний засіб Volrswagen Passat, дерномер АК1554 РР , який визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області на яке було накладено арешт.

З пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування за вказаним крмінальним провадженням наразі триває, продовжуються слідчі - розшукові дії.

Відповідно до п.5 ч.9 ст.100КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказіві документів, які були надані суду,вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі доказиі документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 5).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею. Натомість у даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження не завершене, досудове розслідування за вказаним кримінальним провадженням триває, продовжуються слідчі-розшукові дії.

За таких обставин, суд, до якого звернувся прокурор з вказаним клопотанням, не наділений повноваженням, вирішувати клопотання про долю речових доказів в незавершеному кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів.

Керуючись статтями 96-2,100,171-174, 369-372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів в кримінальному провадженні № 0000332 від 14.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1