Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1260/26
Провадження № 1-кс/723/2501/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), посилаючись на те, що 19.03.2026 року близько 12:20 год. на МПП «Красноїльськ» на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході спілкування з працівником Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США та 500 гривень за його безперешкодний пропуск через державний кордон.

19.03.2026 під час огляду місця події, який проводився, на території міжнародного пункту пропуску, для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, наступних серій: 1) ML31866285В, 2) MB4457072D та 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою серії ЄА9138062, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди та які упаковано до спеціального сейф- пакету ICR0037893.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно дослідити вилучені документи, в тому числі експертним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання.

Слідчий просив розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000114 від 19.03.2026 року встановлено, що 19.03.2026 року близько 12:20 год. на МПП «Красноїльськ» на виїзд з України прибув легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В ході спілкування з працівником Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США та 500 гривень за його безперешкодний пропуск через державний кордон.

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19.03.2026 року грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, наступних серій: 1) ML31866285В, 2) MB4457072D та 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою серії ЄА9138062, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди та які упаковано до спеціального сейф- пакету ICR0037893 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№0000114 від 19.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, наступних серій: 1) ML31866285В, 2) MB4457072D та 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою серії ЄА9138062, які ОСОБА_5 надав в якості неправомірної вигоди та які упаковано до спеціального сейф- пакету ICR0037893.

Грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США, а саме дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США, наступних серій: 1) ML31866285В, 2) MB4457072D та 500 (п`ятсот) гривень, однією купюрою серії ЄА9138062, які упаковано до спеціального сейф- пакету ICR0037893 зберігаються у відділенні №46/25 АБ "Укргазбанк" за адресою: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77, Чернівецької області, 58000.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6