Справа №443/2004/24
Провадження №1-кп/443/23/26
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

23 березня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000093 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

23.03.2026 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання, у якому просить відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням в іншому судовому засіданні, а також недоцільністю заміни процесуального керівника в даному кримінальному проваджені іншими працівниками Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що причини неявки прокурора ОСОБА_4 є поважними, а також проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 є неможливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З долученої до матеріалів справи копії відповіді на запит № 14.57/05-42-16278Вих. -26 від 26.06.2026 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №984 від 27.02.2026 ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , призваний на військову службу під час загальної мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_3 23.01.2026 у військову частину НОМЕР_1 .

Згідно листа військової частини НОМЕР_2 №10/1701-26-Вих від 11.03.2026, за наявними обліками ОСОБА_3 у списках особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 ) не значиться.

11.03.2026 на адресу Міністерства Оборони України скеровувався запит щодо наявності чи відсутності інформації про проходження обвинуваченим ОСОБА_3 військової служби, однак станом на дату розгляду справи витребовувана судом інфомація не отримана.

Відтак, враховуючи вищенаведене, слід витребувати у Міністерства Оборони України інформацію чи проходить обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на даний час військову службу та у разі проходження такої, повідомити де саме він проходить військову службу.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 325, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 08 квітня 2026 року на 14 год 00 хв.

Витребувати у Міністерства Оборони України інформацію чи проходить обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на даний час військову службу та у разі проходження такої, повідомити де саме він проходить військову службу.

Копію ухвали направити у Міністерство Оборони України (місце знаходження: Повітрофлотський проспект, 6 м. Київ , 03168).

Витребувану інформацію надати суду до 06 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1