УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2026 Справа №607/9205/26 Провадження №1-кс/607/3164/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2025, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шипилівка, Попасянського району, Луганської області, громадянку України, одружену, із незакінченою вищою освітою, внутрішньо переміщену особу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000105 від 23.07.2025, в якому просить продовжити до 27.06.2026 строк дії обов`язків, покладених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/4619/26 від 03.03.2026, на підозрювану ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 год 59 хв 27.04.2026. Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Підставами продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, а також встановлені обставини виправдовують даний запобіжний захід і підтверджуються наявністю зазначених ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2,3 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України.

27.02.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2026 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 23 год 59 хв 27.04.2026.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.04.2026 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами НСРД спостереження за місцем., від 15.07.2025; протоколом за результатами НСРД огляд та виїмка кореспонденції, від 07.11.2025; протоколом за результатами НСРД спостереження за особою від 01.11.2025; протоколом за результатами НСРД спостереження за особою від 19.01.2026; протоколом за результатами НСРД аудіо-відео, контроль особи ОСОБА_6 ; протоколом за результатами НСРД аудіо-відео, контроль особи ОСОБА_4 ; протоколом контрольованої закупки від 11.12.2025; протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію її огляд та виїмка від 15.12.2025; протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію її огляд та виїмка від 15.12.2025; протоколом за результатами НСРД накладення арешту на кореспонденцію її огляд та виїмка від 15.12.2025; висновком експертів № 10655/25-34.2/10657/25-53 від 21.01.2026; висновком експерта №B-135 від 25.02.2026; протоколом за результатами НСРД огляд та виїмка кореспонденції від 09.02.2026; протоколом за результатами НСРД огляд та виїмка кореспонденції від 09.02.2026; протоколом за результатами НСРД аудіо-відео, контроль особи ОСОБА_7 від 22.01.2026; іншими долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя доходить висновку, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, продовжують існувати.

Так, ризиком того, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду є те, що остання усвідомлюючи міру покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що підозрювана не має постійного джерела доходу, усвідомлює невідворотність покарання, існує висока ймовірність того, що вона може вчинити, й інші кримінальні правопорушення з метою покращення свого фінансового становища.

Вказане свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Відповідно до частини 1 статті 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не має визначеного строку дії, а тому необхідність у його продовженні відсутня. Разом із тим, суд бере до уваги, що відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, не може перевищувати двох місяців та може бути продовжений у разі наявності відповідних підстав.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням особи підозрюваної, міцності її соціальних зв`язків, тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким, характеру та обставин справи,дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178, 183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну$

- утримуватися від спілкування із підозрюваними в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії даної ухвали встановити до 23 год 59 хв 27 червня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1