Справа № 462/869/26
провадження 1-кс/462/486/26
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернулась слідча СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а саме до: документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філіяЗахідне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії, а саме щодо юридичного оформлення банківських карток та руху грошових коштів на картках за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 03.02.2026 за фактом надходження 03.02.2026 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області письмової заяви від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 28.01.2026 по 03.02.2026 таємно заволоділа її банківськими картами банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 та розрахувалась ними за допомогою безконтактної дії за різні послуги в магазинах на території Залізничного району м. Львова, завдавши їй матеріальної шкоди на суму 110460 грн 82 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, востаннє Галицьким районним судом м.Львова від 26.11.2025 року за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, солдат ОСОБА_6 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_5 на посаді курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону, який з 20.03.2025 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

У відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_6 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, 28.01.2026 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 16:51 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою м. Львів вул. Каховська поблизу смітників виявив жіночий гаманець рожевого кольору, переглянувши вміст знайденого гаманця, виявив дві банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 (№ НОМЕР_6 ), які були втрачені та належать потерпілій ОСОБА_5 .

Усвідомивши, що виявлені ним банківські картки належать іншій особі та є офіційними документами, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне привласнення офіційних документів (банківських карток), привласнив дві банківські картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 (№ НОМЕР_6 ) з метою їх подальшого використання з корисливих мотивів задля власного збагачення.

У відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» банківська карта є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Крім цього, у період часу з 17:26 год. 28.01.2026 по 11:53 год. 03.02.2026, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщеннях наступних торгових точок, а саме: магазину канцелярських товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_4 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_7 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_8 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_9 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_6 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що за адресою: АДРЕСА_3 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що за адресою: АДРЕСА_10 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_11 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що за адресою: АДРЕСА_12 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що за адресою: АДРЕСА_13 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_14 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_9 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_9 ; магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 та інших невстановлених під час досудового розслідування закладах торгівлі та надання послуг на території м.Львова, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 (№ НОМЕР_6 ), які належать ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що дані банківські карти є чужими та використовуються для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаними банківськими картками за товари за допомогою безконтактної дії «PayPass» на загальну суму 109596 гривень 79 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

«03» березня 2026 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), яка вказала, що 28.01.2026, коли вона перебувала за своїм вищевказаним місцем роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_15 , приблизно о 23:35 год., їй на мобільний телефон прийшло сповіщення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є встановлений на її телефоні про те, що невідома особа намагається скористатись її банківською картою шляхом оплати в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташування невідомо) за певний товар та вводить неправильний пін-код до неї. Після чого, вона перейшла одразу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила, що з її валютної банківської карти № НОМЕР_2 списало грошові кошти, внаслідок розрахунків картою, які вона не здійснювала у період часу з 17:26 год. 28.01.2026 року по 00:00 год. 29.01.2026 року на території Залізничного району м. Львова, а також в центрі м. Львова. Побачивши це, вона одразу заблокувала вказану банківську карту, виявила, що фізично банківська картка в неї відсутня, здійснила дзвінок до служби підтримки банку з метою інформування про вказані банківські операції та втрату картки.

Фізично банківська картка зберігалась за її минулим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_16 , однак так, як вона з 19.12.2025 року переїхала з вказаної орендованої квартири, вона в процесі переїзду могла свою картку загубити, на її думку це могло статись на подвір`ї, поруч із будинком. Додала, що її банківською картою № НОМЕР_2 , можна було розраховуватись без введення пін-коду до неї, однак який був ліміт таких розрахунків їй невідомо, оскільки вона його не встановлювала.

Зазначила, що по її банківській картці № НОМЕР_2 відбувались наступні розрахунки, а саме відповідно до виписки 28.01.2026 року орієнтовно о 17:30 год. невідома особа, яка знайшла її банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила розрахунки в магазині канцелярських товарів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 1370 грн., після чого того ж дня невідома особа здійснювала розрахунки належною їй банківською картою в супермаркетах та магазинах продуктів, продажу алкогольних напоїв, електронних сигарет, кальянів та тютюнових виробів на території м. Львова.

Після того, як вона заблокувала вищевказану банківську картку, вона вже не переживала за несанкціоновані розрахунки картою невідомими особами, оскільки розуміла, що вона позбавила останніх такої можливості, однак 03.02.2026 року о 11:48 год., коли вона перебувала за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_17 , на її мобільний телефон надійшло сповіщення зі встановленого додатку на телефоні банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що хтось намагається розрахуватись ще однією відкритою на її ім`я валютною банківською картою зазначеного банку № НОМЕР_4 та вводить неправильний пін-код до неї.

Зайшовши одразу в додаток банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остання виявила, що зазначеною банківською картою, як і попереднього випадку, розраховувались невідомі особи в різних магазинах м. Львова за різного роду товар в період часу з 28.01.2026 по 03.02.2026 року на загальну суму 98419 грн. 77 коп., побачивши це, вона знову зателефонувала в підтримку служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знову заблокувала ще одну свою валютну банківську карту. Після того, вона попрямувала до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того, щоб взяти виписку по своєму банківському рахунку № НОМЕР_8 , зокрема по банківській карті № НОМЕР_4 , якою здійснювались розрахунки та виявила, що з 28.01.2026 почались так розрахунки, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Є таке», «Колекція напоїв», «Чарка до свята», «Зоологія» та інші магазини більшість із яких на території Залізничного району м. Львова, розрахунки відбувались по час її виявлення, а саме до 03.02.2026.

Враховуючи вищенаведене, слідча вказує, що досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що стосується банківських рахунків за картками: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; зокрема відомостей про рух грошових коштів у період часу з 28.01.2026, назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі і реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі; ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із зазначенням точних дат та часу фактів зняття/переказу грошових коштів, які здійснювались під час кожного вказаного факту в клопотанні; інформації, яка знаходиться в справах юридичного оформлення картки осіб, які проводили переказ грошових коштів на вищевказані рахунки та ін.

Водночас, вказана інформація згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею та згідно вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги неможливість органом досудового розслідування отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0000083 від 03.02.2026, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин та спосіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення та може бути використана як доказ його вчинення конкретною особою, що в свою чергу дозволить проводити у вказаному кримінальному провадженні подальші необхідні слідчі (розшукові) дії дізнавач просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до згаданої слідчою банківської документації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити конкретних осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що надалі дозволить органу досудового розслідування проводити необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що подане слідчим Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000083 від 03.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, підставне та підлягає задоволенню, відтак слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філіяЗахідне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання інформації на паперовому носії.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчій ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області

старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філіяЗахідне ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій такої інформації та документів, зокрема на паперовому носії, а саме до: проведених трансакцій із карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; відомостей про рух грошових коштів у період часу з 28.01.2026 по 23.03.2026 (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери), в тому числі і реквізитів їх рахунків (номер рахунку, МФО банківської установи), номерів референтів, призначення та сума платежу з вказівкою вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів, відомостей про документи, на підставі яких були здійснені такі платежі; ідентифікаційних ознак (ID) терміналів або банкоматів, які брали участь у проведені трансакцій та їх адресу (в тому числі віртуальну), із зазначенням точних дат та часу фактів зняття/переказу грошових коштів, які здійснювались під час кожного вказаного факту в клопотанні; інформації, яка знаходиться в справах юридичного оформлення картки осіб, які проводили переказ грошових коштів на вищевказані рахунки, а саме: копій документів, передбачених Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків в національній та іноземних валютах, яку затверджено Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 № 492, в тому числі анкет-заяв, ксерокопій паспорта та інших документів, інформації про те, які фінансові номера були зареєстровані за вказаним рахунком, ІР-адреси входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовувався для входу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг) для проведення вказаних трансакцій, координати, які були зафіксовані при вході у інтернет-банкінг (мобільний банкінг) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про зміну паролю доступу в інтернет-банкінг (мобільний банкінг), повних анкетних даних осіб, котрі здійснювали відкриття таких рахунків; інформацію про інтернет майданчик, через який було проведено перерахунок коштів із карткових рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у період часу з 28.01.2026 року по 23.03.2026; банк-отримувач коштів, котрий співпрацює із інтернет-майданчиком, в тому числі і ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); інформацію про власника карткового рахунку, котрий отримав кошти із карткових рахунків у період часу з 28.01.2026 по 23.03.2026, в тому числі і через ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ЄДРПОУ НОМЕР_9 (з розшифруванням контрагентів (в т.ч. назва підприємства, код ЄДРПОУ, анкетні дані, ідентифікаційні номери, телефонні номери, інформацію про подальше зняття коштів).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали у справі № 462/869/26

Слідчий суддя: ОСОБА_1