Справа № 569/3957/26
УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № № 0000113 від 17.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костопіль, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Кримінальне провадження № 0000113 від 17.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрито.

В мотивувальній частині вказаної ухвали по тексту судом допущено описку по у прізвищі обвинуваченого замість вірного « ОСОБА_3 » вказано помилково « ОСОБА_4 ». Крім цього, судом помилково в мотивувальній частині ухвали було зазначено, що «… ОСОБА_3 перестав бути суспільно - небезпечною особою, оскільки на даний час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації…» замість вірного «… ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки на даний перебуває на військовій службі…».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року, вказавши вірно прізвище обвинуваченого по тексту мотивувальної частини " ОСОБА_5 " замість невірного " ОСОБА_4 " та вважати вірним "...., що ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки на даний перебуває на військовій службі...".

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2026 року, по справі №569/3957/26, а саме, вважати вірним прізвище обвинуваченого по тексту « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_4 » та вважати вірним абзац мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки на даний перебуває на військовій службі, а тому суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження слід закрити» замість невірного «…, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно - небезпечною особою, оскільки на даний час має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації….».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6