Справа № 202/1076/26
Провадження № 1-кс/202/928/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000212 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000212 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна, особа, у володінні якої перебував транспортний засіб в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 11.01.2026 о 10.00 водій 03.02.2025 близько о 05:35 годині при якій водій ОСОБА_4 1996 р.н. керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по автошляху М-30 з боку м. Покровськ, у напрямку м. Павлоград, на 1108 км. +550 м., допустив наїзд на САУ «Caesar» марки «Renault», яка знаходилася у нерухомому стані на смузі його руху (без ввімкнених габаритних вогнів та знаків аварійної зупинки), після наїзду автомобіль «Volkswagen Transporter» в некерованому стані виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 1993 р.н. який рухався у зустрічному напрямку. В подальшому автомобіль «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 2000 р.н., допустив наїзд на САУ «Caesar» марки «Renault», яка знаходилася у нерухомому стані на смузі його руху (без ввімкнених габаритних вогнів та знаків аварійної зупинки).

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Volkswagen Touareg» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасажири автомобіля «Nissan Navara», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

03.02.2026 за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.02.2026, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації,під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після цього його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового тримання, на стаціонарному посту «Першотравенський» розташованому на 327 км а/д М-04 Знам`янка - Луганськ Ізварине, за адресою с. Миколаївка, вул. Першотравнева, 1Ж, де він і знаходиться на даний час.

03.02.2026року автомобіль «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 , на іноземній реєстрації має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 03.02.2026 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000212 від 03.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

- на автомобіль «Nissan Navara» р.н. НОМЕР_2 на іноземній реєстрації з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1