Справа №578/276/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/562/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію», -

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми звернулася засуджена ОСОБА_6 з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї Закону України «Про пробацію».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання засудженої. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що розгляд порушеного питання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання. Оскільки засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції суду, то справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 15-30 год 30.03.2026.

Водночас, до початку апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження від засудженої ОСОБА_6 , яка безпосередньо і подавала апеляційну скаргу, надійшла письмова заява в якій ставиться питання про залишення без розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025 та проведення судового засідання без її участі.

Прокурор та захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, до суду апеляційної інстанції не з`явилися, та від них надійшли заяви про розгляд поданого клопотання у їх відсутність.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви засудженої ОСОБА_6 за відсутності учасників судового засідання, а тому, перевіривши матеріали провадження та письмову заяву ОСОБА_6 в якій ставиться питання про залишення без розгляду її апеляційної скарги на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025, не була оскаржена в апеляційному порядку іншими учасниками даного провадження, а відмова засудженої ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги, є правом особи, яка її подала та жодним чином не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, від яких заперечення щодо закриття провадження не надходили, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження, у зв`язку з цим, закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.09.2025, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї Закону України «Про пробацію», у зв`язку з відмовою апелянта від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4