Справа № 405/7403/25
провадження № 1-кс/405/792/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, -

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького від власника майна ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.

На обґрунтування клопотання власник майна вказала, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000746 від 25.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.11.2025 року близько 18 год. 45 хв., водій вантажного автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював рух по автодорозі "Стрій-Умань-Дгіпро-Ізварино", з м. Олександрія в напрямку с. Веселе, Олександоійського району, Кіровоградської області, де на 791 км., на неосвітленій ділянці дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий здійснював рух в попутному напрямку по проїзній частині. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці.

27.11.2025 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького справа №405/7403/25, провадження №1-кс/405/3041/25 клопотання про накладання арешту на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчого задоволено в повному обсязі, накладений арешт на автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.11.2025 року, видане ТСЦ 0743 автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000746 від 25.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, були проведенні всі необхідні експертизи щодо арештованого майна, а саме в січні 2026 року та отримано відповідні їх висновки.

Власника майна вважає, що на даний час відпала потребу у подальшому утриманні її майна для виконання завдань кримінального провадження. Просить постановити ухвалу, якою скасувати арешт майна з автомобіля «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.11.2025 року, видане ТСЦ 0743 належить ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання та користування.

Власника майна в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, однак, до клопотання власником майна додано заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, додав, що з вилученим та арештованим автомобілем проведено усі необхідні експертні дослідження та не заперечує щодо скасування арешту майна в частині заборони користування.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, матеріали, якими представник його обґрунтовує, дослідивши матеріали справи №4057403/25, провадження № 1-кс/405/792/225, врахувавши позицію слідчого з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

25.11.2025 слідчим проведено огляд місця події в ході якого вилучено названий в клопотанні автомобіль, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення у формі механічних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 27.11.2025 накладено арешт на транспортний засіб «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.11.2025 року, видане ТСЦ 0743 належить ОСОБА_3 , із забороною користування та розпорядження останнім.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання власника майна про скасування арешту майна в частині заборони користування слідчим суддею встановлено, що твердження власника майна щодо проведення з вилученим автомобілем усіх необхідних слідчих, процесуальних дій та експертних досліджень, знайшло своє підтвердження в письмових поясненнях слідчого.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання власника майна є обґрунтованим та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 25.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000746 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про скасування арешту майна в частині заборони користування задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 27.11.2025 по справі №405/7403/25 (провадження № 1-кс/405/3041/25) на вантажний автомобіль «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 05.11.2025 року, видане ТСЦ 0743 належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування зазначеним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6