Справа № 346/1595/26
Провадження № 1-кс/346/398/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №000176 віл 14.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення її копії.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 , в період з 01.01.2025 року по даний час, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні осіб, зазначених в клопотанні, слідчий зазначає те, що до чергової частини Коломийського РВП надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду щодо зобов`язання уповноваженої особи Коломийського РВП внести відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 190 КК України за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно у 2022 році в мережі інтернет остання познайомилась з жінкою на ім`я ОСОБА_5 , з якою під час спілкування склались приятельські стосунки. В період з 19.02.2025 року по 18.03.2025 року ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживанням довірою заявниці, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 8144 доларів США.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає та працює на території держави Ізраїль. Приблизно у 2022 році в мережі інтернет в голосових чатах познайомилась з громадянкою України ОСОБА_7 (номер телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ). На підґрунті обговорень військового конфлікту між Російською Федерацією та Україною у них склались приятельські стосунки: вона поділилась з нею подробицями свого першого шлюбу та відомостями про стосунки з колишнім чоловіком, громадянином Ізраїлю, про стан свого здоров`я, планами на майбутнє. Під час спілкування ОСОБА_8 розповідала, про те, що має хвору бабусю, яка потребує коштів на лікування, є потреба в постійній оплаті чеків приватної клініки за проведення процедур хіміотерапії бабусі, а сама ОСОБА_6 має кредит на суму понад 350 000 гривень та коштів їй не вистачає, перед Новим роком її покинув наречений, та, у зв`язку з вищевказаними проблемами її відвідували, з її слів, суїцидальні думки. У фінансовій установі Ізраїлю заявниця оформила кредит на своє ім`я на навчання. В бесіді з ОСОБА_6 заявниця повідомила її про те, що в неї наявні грошові кошти. ОСОБА_8 після цього змінила свою поведінку, її настрій покращився та вона звернулась до заявниці по допомогу у наданні їй в борг грошових коштів, погодившись на пропозицію пересилання коштів. З метою працевлаштування та повернення коштів, наданих у борг, просила посприяти у переїзді в травні 2025 року до Ізраїлю. На фоні ізраїльсько-палестинського конфлікту в країні проживання ОСОБА_4 та збройної агресії Росії проти України, остання перебувала у довготривалому стресі та під дією даних факторів погодилась на вмовляння надати вищевказаній громадянці кошти у борг.

На підтвердження пересилання грошових переказів через платіжну систему небанківської установи ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що наявні квитанції, а саме: 19.02.2025 року здійснено грошовий переказ коштів у розмірі 696 USD, з утриманням комісії 8 USD, квитанція №60, ID транзакції WF553835223 та грошовий переказ коштів у розмірі 688 USD, з утриманням комісії 8 USD, квитанція № 58, ID транзакції WF553835141. 21.02.2025 року здійснено грошовий переказ коштів у розмірі 692 USD, з утриманням комісії 8.21 USD, квитанція №PRVT1338610, 21.02.2025 року здійснено грошовий переказ коштів у розмірі 414 USD, з утриманням комісії 5 USD, квитанція № PRVT1338786, грошовий переказ коштів у розмірі 415 USD, з утриманням комісії 5 USD, квитанція № PRVT1338785, грошовий переказ коштів у розмірі 693 USD, з утриманням комісії 8.22 USD, квитанція № PRVT1338609. 23.02.2025 року здійснено грошовий переказ коштів у розмірі 692 USD, з утриманням комісії 8.21 USD, квитанція №PRVT1339461, та грошовий переказ коштів у розмірі 693 USD, з утриманням комісії 8.22 USD, квитанція PRVT1339460. 18.03.2025 року здійснено грошовий переказ коштів у розмірі 2702 USD, з утриманням комісії 38 USD, квитанція № 70086188, грошовий переказ коштів у розмірі 459 USD, з утриманням комісії 6.34 USD, квитанція № 35822425.

Весь час з моменту знайомства ОСОБА_6 підтримувала заявницю, намагалась втертися в довіру з метою заволодіння відомостями про її особисте та сімейне життя, набути спільні знайомства з метою збору відомостей про проблемні питання її взаємовідносин з колишнім чоловіком, дітьми, знайомими, та, як стало відомо пізніше, фактами, які можуть бути використані з метою маніпуляції розголошення, не повернення боргу в майбутньому та відмови від права вимоги грошових коштів збоку позичальника. Жодних документів на підтвердження хвороби бабусі, оплати її лікування заявникові не надано. Боргова розписка чи договір позики, як окремий письмовий документ, не складався та не посвідчувався нотаріально.

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за вищевказаним номером мобільного телефону. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розгляд клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою забезпечення збереження повноти документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, попередження їх можливого знищення, приховання чи зміни.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слід дійти висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номером НОМЕР_1 , в період з 01.01.2025 року по дату виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1