Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/1077/26
Провадження № 1-кс/337/104/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

До органу поліції надійшло повідомлення про те, що 11.01.2026 невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 500 гривень.

13.01.2026 відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що має в користуванні банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . 11.01.2026 року через сторінку сайту «ОЛХ» вони з чоловіком знайшли оголошення про продаж деталі на транспортний засіб «крило». Вартість деталі до автомобіля 3 500,00 гривень. Чоловік телефонував продавцю, переписувався в месенджері «телеграм» з продавцем, домовився про відправлення, та надав адресу відділення Нової пошти, на яку відправити товар. Для оплати товару в месенджері «телеграм» чоловіку надали номер банківської карти для здійснення оплати номер банківської карти АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 . Потерпіла з власної банківської карти КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 11.01.2026 о 16:13 год. перерахувала на банківську карту АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3 500 грн. Квитанцію відправили продавцю про перерахування коштів. Продавець обіцяв здійснити відправлення 12.02.2026 та надати номер ТТН. До вечора 12.02.2026 потерпіла номер ТТН не отримала, відправлення не було сформовано на сайті Нової пошти. Ввечері 12.01.2026 намагалась знайти оголошення, але з сайту воно було видалене. Месенджер, по якому спілкувались щодо отримання товару, був активний, але чоловіка заблокували для спілкування. На теперішній час кошти не повернуті, товар не відправлений, потерпілій завдано шкоду на суму 3 500 гривень.

На переконання органу дізнання невстановлена особа шляхом використання банківського рахунку АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 вчиняє шахрайські дії з метою заволодіння грошовими коштами, у зв`язку з чим дізнавач клопоче про накладення арешту на грошові кошти в межах суми 3 500,00 грн на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро».

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, від обох надійшли заява про розгляд клопотання без їхньої участі.

На підставі положень ч. 4 ст 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання органу досудового розслідування та долучені до нього докази, дійшов таких висновків.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Арешт майна відповідно до ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 8, 10 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення, викладені у клопотанні, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення з даним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Суд встановив, що 11.01.2026 о 16:13 годині ОСОБА_4 перерахувала на банківську карту АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 кошти у розмірі 3 500,00 гривень зі своєї картки КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 на рахунок АТ «Банк Кредит Дніпро» № НОМЕР_2 , що підтверджується копією платіжної інструкції.

За вказаним фактом 12.01.2026 дізнавачем ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на банківському рахунку. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 98, 131, 170-173, 372, 376, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в межах суми 3 500,00 гривень (три тисячі п`ятсот гривень) на банківському рахунку АТ «Банк Кредит Дніпро» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 32), до якого прикріплена банківська карта № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_5