Номер провадження 1-кс/754/408/26
Справа № 754/2592/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003507 від 23.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва 19.02.2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003507 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що невстановлені досудовим розслідуванням особи КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановлені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у зв`язку з чим було внесено завідомо неправдиві відомості до Актів надання послуг за період часу з 07.10.2024 по 11.10.2024 про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 394 889 м.кв. та до Актів надання послуг за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024 про надання послуг з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробки амброзії на території м. Києва площею 489 917 м.кв., під час виконання умов договору про надання послуг від 23.07.2024 за № 118/7, та в подальшому їх видано, внаслідок чого на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 2 179 787,28 грн. та 2 704 341,84 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, а саме завдано матеріальної шкоди територіальній громаді міста Києва на вказану суму.

Під час проведення оперативно розшукових заходів, встановлено контактні телефони осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність, щодо отримання інформації по трафіку з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів у період часу з 01.08.2024 року по 01.11.2024 року по наступним особам які здійснювали нагляд за виконанням робі, обробку територій, підписання документів: Оператор «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , НОМЕР_4 - ОСОБА_8 , НОМЕР_5 - ОСОБА_9 , НОМЕР_6 - ОСОБА_10 , НОМЕР_7 - ОСОБА_11 , НОМЕР_8 - ОСОБА_12 , НОМЕР_9 - ОСОБА_13 , НОМЕР_10 - ОСОБА_14 , НОМЕР_11 - ОСОБА_15 , НОМЕР_12 - ОСОБА_16 ; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_13 - ОСОБА_17 , НОМЕР_14 - ОСОБА_5 .

На даний час у органу досудового розслідування, виникає необхідність отримати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, для можливості проведення вилучення інформації та подальшого аналізу з`єднань з метою встановлення номерів мобільних телефонів, а також місця знаходження власників абонентських номерів, що в сукупності з іншими доказами може сприяти встановленню об`єктивної істини, всіх обставин даного кримінального правопорушення та їх повного, всебічного дослідження, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, що згідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню і буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий позбавлений можливості без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати зазначену вище інформацію.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив клопотання задовольнити. Враховуючи дане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності слідчого.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ, оповіщалась в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступний висновок.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (п. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Так, підстав визначених ч. 3 ст. 132 КПК України судом не встановлено, подане клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України, а сторона кримінального провадження довела наявність підстав, передбачених ст. 163 КПК України, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо.

При цьому отримання інформації за значний період часу, з 00 год. 01 хв. 01.08.2024 по 23 год. 59 хв. 01.11.2024, стороною обвинувачення не обґрунтовано. З матеріалів клопотання вбачається, що КО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №118/7 від 23.07.2024. Термін дії договору до 30.09.2024. Акти надання послуг складені за період часу з 04.09.2024 по 30.09.2024. Отже, послуги з ліквідації карантинних бур`янів хімічним методом, обробка амброзії проводилися у визначений договором період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0003507 від 23.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та начальнику відділення слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а саме: інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS- з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію щодо абонентських номерів та ІМЕІ терміналів з якими здійснювалося з`єднання, в період часу з 00 год. 01 хв. 04.09.2024 по 23 год. 59 хв. 30.09.2024.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати у електронному вигляді вказані вище речі та документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1