Справа № 598/542/26
провадження № 1-кс/598/63/2026
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2026 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 06 грудня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , із вищою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, що має на утриманні троє неповнолітніх дітей,раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №4 Тернопільського РУП ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000211 від 06 грудня 2025 року, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , якому 20.03.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України із покладенням обов`язків, яке мотивується наступним.

Згідно клопотання, СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 06 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_9 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України- центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим, вони є службовими особами.

Так, 06.12.2025 року о 08:00 год. пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений Інструкцією з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 23 травня 2017 року за №440, інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_9 заступили в наряд відповідно до розстановки сил та засобів, які залучаються до несення служби та ОПП з 08:00 год. 06.12.2025 року по 08:00 год. 07.12.2025 року на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 та інспектор СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_9 отримали на чергування нагрудні відеокамери.

Надалі, 06.12.2025 року, приблизно 08:20 год. під час несення служби на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 (на синьому фоні), інспектори СРПП ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНГІ в Тернопільській області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на службовий планшет отримали повідомлення, що на ділянці автодороги Р-43 сполученням «Тернопіль - Ланівці», в межах села Чернихівці Збаразької міської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Прибувши на місце події того ж дня о 08:40 год., вони виявили автомобіль марки «BMW 316і TOURING», р.н. НОМЕР_2 , а біля нього водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який допустив дорожньо-транспортну пригоду (з`їзд у кювет та перекидання автомобіля), чим порушив підпункт «б» п.2.3., п.12.1, п.13.1. Правил дорожнього руху.

Поліцейські ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підійшли до вказаного автомобіля марки «BMW 316і TOURING», р.н. НОМЕР_2 , поблизу якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому у них були ввімкнені нагрудні відеокамери, які були закріплені на форменому одязі та перебували в режимі відеозйомки. Працівники поліції представилися водієві, попередили його про відеофіксацію, пояснили останньому суть скоєного ним правопорушення, а саме, що він керуючи автомобілем допустив ДТП, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП, та попросили надати посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Окрім цього, під час спілкування з ОСОБА_4 поліцейськими виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення, тремтіння пальців рук. Працівник поліції ОСОБА_9 запропонував водієві пройти на місці ДТП огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився. За результатом огляду встановлено, що водій ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,37 проміле). Водій із результатом не погодився, після чого його було запрошено у найближчий медичний заклад для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, а саме у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, за адресою м. Збараж, вул. Романа Гралюка, 2, Тернопільського району, Тернопільської області. В подальшому за результатом медичного огляду видано акт від 06.12.2026 року №000028, згідно з яким ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Надалі у ОСОБА_4 на території КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, за адресою м. Збараж, вул. Романа Гралюка 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, який усвідомлював те, що він порушив п.2.9, п.п .«а» Правил дорожнього руху, а саме заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно нього складається протокол про адміністративне правопорушення, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди у сумі 10 тисяч гривень за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.12.2025 року приблизно 09:07 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, за адресою м. Збараж, вул. Романа Гралюка, 2, Збаразької міської територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував працівнику поліції ОСОБА_11 неправомірну вигоду в сумі 10 тисяч гривень за нескладання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, співробітник поліції ОСОБА_10 відмовив ОСОБА_4 у прийнятті неправомірної вигоди, а співробітник поліції ОСОБА_9 о 09:20 год. склав відносно ОСОБА_4 протокол серії ЕПР1 №533088 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та 06.12.2025 року о 09:40 год. склав протокол серії ЕПР1 №533092 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Надалі, працівниками поліції прийнято рішення в порядку, передбаченому ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_4 , а саме: ідентифіковано особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, викликано на місце події слідчо-оперативну групу та письмово повідомлено про таку пропозицію начальника ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

20 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, є: протокол огляду від 06.12.2025 року; показання свідка ОСОБА_12 від 12.12.2025 року; показання свідка ОСОБА_9 від 12.12.2025 року; показання свідка ОСОБА_13 від 29.12.2025 року, та інші матеріали провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, яке за ступенем тяжкості злочинів є нетяжким та карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, є особою без постійного джерела доходів, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов`язків буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також, у разі відсутності обраного запобіжного заходу стосовно підозрюваного та покладених відповідних обов`язків особа може незаконно впливати, в тому числі залякувати, схиляючи до дачі неправдивих показань інших учасників, покази яких дають підстави підозрювати особу у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, існує необхідність та наявні усі правові підстави щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні, а при необхідності спілкуватися з ними із дотриманням вимог недопущення незаконного впливу на них, з метою спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, чи в будь-який спосіб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 24 травня 2026 року.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14