Справа № 344/2933/26
Провадження № 1-кс/344/1524/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчї СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001090 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001090 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська.

14 лютого 2026 року в період часу з 06 год 18 хв по 08 год 05 хв, слідчим Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без батареї, мобільний телефон жовтого кольору «Mediacom» з тріщиною на екрані, мобільний телефон «Motorola», які поміщені в паперовий конверт; пристрій для куріння (кальян) червоного кольору, пластикова пляшка з двома дірками з боку, які були поміщені в спец пакет NPU6234429; дві невеликі лампочки темного кольору, металева чайна ложка, невелика скляна ложка, металевий предмет для нагрівання, 19 предметів для куріння, одна дерев`яна трубка, дві пластикові баночки, три пластикові ємності, які поміщено в спец пакет NPU6234428; полімерний пакет з фольгою та зіп-пакетами, вісім зіп-пакетів, фольга із нагаром, фольга із залишками невідомої речовини червоного кольору, фольга, ножиці, пластиковий предмет, поміщено в спец пакет NPU6234427; два зіп-пакети із насінням поміщено в спец пакет NPU 6391825; поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено в спец пакет NPU6391826; п`ять предметів металевих, ззовні схожі на патрони калібра 5.45x39, на денці наявні маркування: «60 93» (на одному), «3 85» (на другому) «270 89» (на третьому та четвертому) «5&8 556x4522» (на п`ятому) поміщені в паперовий конверт; обрізана пластикова пляшка з металевою кришкою поміщена в спец пакет WAR1905963; чорнові записи на 2 арк, поміщені в спец пакет NPU5105102; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 (пароль графічний ключ - 8426) поміщено в спец пакет NPU 5105104.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням вказує, що підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, наявні підстави для арешту вказаного майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторони не прибули у судове засідання. Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримує вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин кримінального провадження, збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права відчуження, розпорядження та користування на речі, які було вилучено 14.02.2026 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без батареї, мобільний телефон жовтого кольору «Mediacom» з тріщиною на екрані, мобільний телефон «Motorola», які поміщені в паперовий конверт; чорнові записи на 2 арк, поміщені в спец пакет NPU5105102; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 (пароль графічний ключ - 8426) поміщено в спец пакет NPU 5105104.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1