1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3517/26 1-кс/335/1556/2026
26 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2026 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , під час пересування разом з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , між бойовими позиціями у лісосмузі, розташованій поблизу с. Лісне Тернуватської ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухалися перед ним, розуміючи, що окрім ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на вказаній ділянці також знаходяться ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дістав заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на осколкову ручну гранату Ф-1, з якої висмикнув запобіжне кільце, тим самим, привівши її в бойову готовність і відразу після цього кинув її безпосередньо у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , внаслідок детонації якої стався вибух, в результаті якого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: множинних вогнепальних осколкових сліпих поранень лівого стегна, лівої гомілки, вогнепальних осколкових сліпих поранень лівого колінного суглобу, проникаючих в порожнину суглобу, ненапружений гемартроз лівого колінного суглобу. При цьому ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, маючи навички у використанні та розуміючи принцип дії осколкової гранти, кинув її у бік скупчення інших військовослужбовців, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обираючи таким спосіб вчинення вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_8 застосування осколкової ручної гранати Ф-1, який є небезпечним для життя багатьох осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі необхідні для досягнення свого злочинного умислу дії, однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчасно зреагували на раптово виниклу небезпеку, а ОСОБА_6 у подальшому була надана перша медична допомога співслужбовцями.
Далі, діючи без розриву у часі, 31 березня 2026 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи перебувати між бойовими позиціями у лісосмузі, розташованій поблизу с. Лісне Тернуватська ОТГ Запорізького району Запорізької області, діючи умисно, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, направлений на позбавлення життя військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився поруч з ним, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, використовуючи закріплену на ним вогнепальну зброю - штурмову гвинтівку «UAR-15», № НОМЕР_2 , калібру 5,56 мм, споряджену магазином з патронами калібру 5,56 мм, здійснив не менше 2 пострілів у бік ОСОБА_7 , спричинивши останньому вогнепальні поранення тулубу, від яких настала смерть останнього на місці події.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 пояснив, що йому погрожували вбивством, вимагали грошові кошти та передачі майна на користь командування підрозділу. Крім того, в ході допиту останній не зміг вказати маршрути свого пересування, а також на теперішній час не відоме місцезнаходження мобільних телефонів останнього.
За вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу та тривалості дзвінків абонентів, адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, з метою встановлення маршруту пересування підозрюваного ОСОБА_5 , телефонних з`єднань останнього у день скоєння злочину та напередодні, встановлення осіб з числа контактів останнього, які можуть бути обізнаними про вказаний злочин, а також подальшого можливого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів останнього, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності.
Уповноважений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти клопотання не подав.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання слідчого проведено без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВнП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з ІМЕІ НОМЕР_3 , із встановленням вказаних абонентських номерів, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період в період часу з 00 години 01 хвилин 01 січня 2026 року до 00 годин 01 хвилин 25 квітня 2026 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленням вказаних абонентських номерів, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період в період часу з 00 години 01 хвилин 01 січня 2026 року до 00 годин 01 хвилин 25 квітня 2026 року;
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали з ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленням вказаних абонентських номерів, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період в період часу з 00 години 01 хвилин 01 січня 2026 року до 00 годин 01 хвилин 25 квітня 2026 року, з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених документів.
Встановити строк дії даної ухвали до 26 липня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1