ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/325/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/281/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

18 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 на вирок Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000616 від 01.03.2024,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , який раніше був судимим: 29.08.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.12.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за частиною 4 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, із застосуванням правил статті 69 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 9 (дев`ять) місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно до статті 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись з зазначеним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме необґрунтованим застосуванням статті 69 та 75 КК України, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці. Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 виконувати самостійно. В іншій частині вирок залишити без змін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції, відповідно до вимог статті 49 КПК України вважає необхідним клопотання задовольнити та забезпечети участь захисника у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із наведеним, з метою дотримання права на ефективний захист та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого, апеляційний розгляд відкласти, забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 48, 49 КПК України, статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 годину 15 хвилин 01 квітня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000616 від 01.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 11 годину 15 хвилин 01 квітня 2026 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: