Справа №127/8267/26
Провадження №1-кс/127/3331/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001291 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025 до ЧЧ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу вчинення шахрайських дій невстановленою особою, а саме під час купівлі талонів на паливо АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", останній зв`язався з невідомою йому раніше особою по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , та після чого перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти в розмірі 9900 гривень на банківську картку НОМЕР_3 , та через банкомат перерахував готівкою 2200 гривень на ту ж саму банківську картку. Дана подія мала місце 24.11.2025 в денний час за адресою: АДРЕСА_2 . Загальна сума збитків становить 12100 гривень.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України, в результаті чого надійшов рапорт від оперуповноваженого 2-го відділу УПК у Вінницькій області ДКП НП України про те, що грошові кошти після зарахування на запропонований картковий рахунок емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , було встановлено власника банківської картки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому було встановлено, що з банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів двома транзакціями, а саме: 24.11.2025 року о 16:37:04 год. у сумі 3000 грн на карту НОМЕР_4 ; 24.11.2025 року о 15:19:15 год. у сумі 9000 грн на карту НОМЕР_4 , також було встановлено, що банківська картка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 видана на ім?я: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого по карті НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 здійснено зняття готівки: 24.11.2025 року о 16:40:48 год. у сумі 10000 гривень через банкомат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В результаті чого, в ході дізнання та допиту потерпілого стало відомо, що особа, яка вчиняла шахрайські дії, використовувала мобільний номер телефону, НОМЕР_1 , та мобільний номер телефону НОМЕР_5 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 23.11.2025 по 00:00 год. 23.12.2025 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв?язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя