Справа № 524/1713/26
Провадження № 1-кс/524/597/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000203 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .

Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 28.01.2026 до СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від Полтавського управління ДВБ за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітником одного із органів комплектування ЗСУ на території Кременчуцького району Полтавської області за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами щодо визнання військовозобов`язаної особи під час проходження ВЛК непридатним для військової служби.

04.03.2026 в період часу з 19 год. 56 хв. по 00 год. 14 хв. за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк. , копія картки фіз. особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., Список осіб «реєстр військовозобов`язаних працівників ТОВ «Лейт сен Фаст» на 3 арк. орг. повістки №5-1219145 на імя ОСОБА_7 1994 р.н. від ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_8 на 8 арк.; копія паспорта на імя ОСОБА_9 1991 р.н. на 1 арк.; копія документів в т.ч. військовооблікових на ім`я ОСОБА_10 1978 р.н. на 8 арк. Витяг з реєстру «Резерв+», а також оригінал і копії інших документів відносно ОСОБА_11 1992 р.н., ОСОБА_12 1980 р.н., ОСОБА_9 1991 р.н., ОСОБА_13 1984 р.н., ОСОБА_14 1980 р.н., ОСОБА_15 1981 р.н., ОСОБА_16 1978 р.н., ОСОБА_17 1993 р.н., ОСОБА_18 1976 р.н., ОСОБА_19 1988 р.н., ОСОБА_20 1980 р.н., ОСОБА_21 1993 р.н., ОСОБА_22 1974 р.н., ОСОБА_23 1982 р.н., ОСОБА_24 1974 р.н., ОСОБА_25 1981 р.н., ОСОБА_26 1989 р.н., ОСОБА_27 1986 р.н., ОСОБА_28 1983 р.н., ОСОБА_29 1991 р.н., ОСОБА_30 1993 р.н., ОСОБА_31 2002 р.н., ОСОБА_32 1991 р.н., ОСОБА_33 1983 р.н., ОСОБА_34 1988 р.н., ОСОБА_35 1983 р.н., ОСОБА_36 1991 р.н., ОСОБА_37 1999, ОСОБА_38 1980 р.н., ОСОБА_39 1993 р.н., ОСОБА_40 1984 р.н., ОСОБА_41 1987 р.н., ОСОБА_41 1963 р.н., ОСОБА_42 1981 р.н., ОСОБА_43 1986 р.н., ОСОБА_44 1991 р.н., ОСОБА_45 2002 р.н., ОСОБА_46 1996 р.н., ОСОБА_47 2002 р.н., ОСОБА_48 1994 р.н., ОСОБА_49 1986 р.н., ОСОБА_49 1958 р.н., ОСОБА_50 1989 р.н.. Медичні довідки, довідки військово-облікових та лікарських довідок, витяги з реєстру «Резерв +» щодо ОСОБА_51 1951 р.н., ОСОБА_52 1978 р.н., ОСОБА_53 1978 р.н., ОСОБА_54 1987 р.н., ОСОБА_55 1978 р.н., ОСОБА_56 1996 р.н., ОСОБА_57 1993 р.н., ОСОБА_58 1978 р.н., ОСОБА_59 1984 р.н., ОСОБА_60 1988 р.н., ОСОБА_61 1980 р.н., ОСОБА_62 1979 р.н., ОСОБА_63 1972 р.н., ОСОБА_64 1975 р.н., ОСОБА_65 1981 р.н., ОСОБА_66 1989 р.н., ОСОБА_67 1993 р.н., ОСОБА_68 1984 р.н., ОСОБА_69 1988 р.н., ОСОБА_70 1996 р.н., ОСОБА_71 1989 р.н., ОСОБА_72 1980 р.н., ОСОБА_73 1989 р.н., ОСОБА_74 1976 р.н., ОСОБА_38 1980 р.н., ОСОБА_39 1993 р.н., ОСОБА_75 1983 р.н., ОСОБА_76 1993 р.н., ОСОБА_77 , ОСОБА_78 1993 р.н., ОСОБА_79 1986 р.н., ОСОБА_80 1992 р.н., ОСОБА_72 1980 р.н.,

Вказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження, яке підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами та в установленому законом порядку 05.03.2026 постановою слідчого визнані речовими доказами.

Слідча клопотання підтримала, до суду надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Необхідність накладення арешту, викликана необхідністю проведення з вищевказаним майном ряд слідчих дій, та судових експертиз.

Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовими доказами, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.

Враховуючи той факт, що вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000203, та вони мають значення в кримінальному провадженні як речові докази, тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Зважаючи, що відносно вилученого майна під час огляду місця події, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що вилучені предмети та речі, відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Також необхідність накладення арешту викликана тим що вищевказана річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідністю проведення з вищевказаним вилученими майном ряду слідчих дій та судових експертиз.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000203 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 309 КК України, вилучені під час проведення обшуку, а саме: копію паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 3 арк. , копію картки фіз. особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк., список осіб «реєстр військовозобов`язаних працівників ТОВ «Лейт сен Фаст» на 3 арк. орг. повістки №5-1219145 на ім`я ОСОБА_7 1994 р.н. від ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; оригінал особової справи на ім`я ОСОБА_8 на 8 арк.; копія паспорта на імя ОСОБА_9 1991 р.н. на 1 арк.; копія документів в т.ч. військовооблікових на ім`я ОСОБА_10 1978 р.н. на 8 арк. Витяг з реєстру «Резерв+», а також оригінал і копії інших документів відносно ОСОБА_11 1992 р.н., ОСОБА_12 1980 р.н., ОСОБА_9 1991 р.н., ОСОБА_13 1984 р.н., ОСОБА_14 1980 р.н., ОСОБА_15 1981 р.н., ОСОБА_16 1978 р.н., ОСОБА_17 1993 р.н., ОСОБА_18 1976 р.н., ОСОБА_19 1988 р.н., ОСОБА_20 1980 р.н., ОСОБА_21 1993 р.н., ОСОБА_22 1974 р.н., ОСОБА_23 1982 р.н., ОСОБА_24 1974 р.н., ОСОБА_25 1981 р.н., ОСОБА_26 1989 р.н., ОСОБА_27 1986 р.н., ОСОБА_28 1983 р.н., ОСОБА_29 1991 р.н., ОСОБА_30 1993 р.н., ОСОБА_31 2002 р.н., ОСОБА_32 1991 р.н., ОСОБА_33 1983 р.н., ОСОБА_34 1988 р.н., ОСОБА_35 1983 р.н., ОСОБА_36 1991 р.н., ОСОБА_37 1999, ОСОБА_38 1980 р.н., ОСОБА_39 1993 р.н., ОСОБА_40 1984 р.н., ОСОБА_41 1987 р.н., ОСОБА_41 1963 р.н., ОСОБА_42 1981 р.н., ОСОБА_43 1986 р.н., ОСОБА_44 1991 р.н., ОСОБА_45 2002 р.н., ОСОБА_46 1996 р.н., ОСОБА_47 2002 р.н., ОСОБА_48 1994 р.н., ОСОБА_49 1986 р.н., ОСОБА_49 1958 р.н., ОСОБА_50 1989 р.н.. Медичні довідки, довідки військово-облікових та лікарських довідок, витяги з реєстру «Резерв +» щодо ОСОБА_51 1951 р.н., ОСОБА_52 1978 р.н., ОСОБА_53 1978 р.н., ОСОБА_54 1987 р.н., ОСОБА_55 1978 р.н., ОСОБА_56 1996 р.н., ОСОБА_57 1993 р.н., ОСОБА_58 1978 р.н., ОСОБА_59 1984 р.н., ОСОБА_60 1988 р.н., ОСОБА_61 1980 р.н., ОСОБА_62 1979 р.н., ОСОБА_63 1972 р.н., ОСОБА_64 1975 р.н., ОСОБА_65 1981 р.н., ОСОБА_66 1989 р.н., ОСОБА_67 1993 р.н., ОСОБА_68 1984 р.н., ОСОБА_69 1988 р.н., ОСОБА_70 1996 р.н., ОСОБА_71 1989 р.н., ОСОБА_72 1980 р.н., ОСОБА_73 1989 р.н., ОСОБА_74 1976 р.н., ОСОБА_38 1980 р.н., ОСОБА_39 1993 р.н., ОСОБА_75 1983 р.н., ОСОБА_76 1993 р.н., ОСОБА_77 , ОСОБА_78 1993 р.н., ОСОБА_79 1986 р.н., ОСОБА_80 1992 р.н., ОСОБА_72 1980 р.н., які знаходились за місцем мешкання та належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1