Провадження № 1-кп/679/75/2026
Справа № 679/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин питання щодо можливості об`єднання матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за №0001699 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001699 від 14.09.2025, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.02.2026 в провадження судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про об`єднання передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з кримінальним провадженням відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2025 за № 0001699 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 19.11.2025 та перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 (справа № 679/1692/25, провадження № 1-кп/679/50/2026).

Прокурор вважає за доцільне для повноти та об`єктивності судового розгляду об`єднати вказані кримінальні провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про таке.

Вирішуючи вказане питання, суд керується нормами кримінально-процесуального законодавства України, які встановлюють і врегульовують вирішення подібних питань.

Так згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У статті 2 КПК України наголошується, що завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому однією із загальних засад (принципів) кримінального провадження є розумність строків, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумний вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (п. 21 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 28 КПК України).

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0001699 надійшло до суду 19.11.2025, протягом тривалого часу розглядається судом та перебуває на стадії судового розгляду, під час якого судом було допитано потерпілу, обвинуваченого. Суд перейшов до стадії дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, окрім того не буде сприяти ефективності, процесуальної економії і встановлення об`єктивної істини у справі, а тому суд не вбачає підстав для об`єднання цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 217, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №1-кп/679/75/2026 (справа № 679/203/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження 1-кп/679/50/2025 (справа 679/1692/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження №1-кп/679/75/2026 (справа № 679/203/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для здійснення автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1