Справа № 583/1026/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 кримінальне провадження № 0000041 від 20.02.2026 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , вдови, непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2026 до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, за ухвалою суду від 02.03.2026 у справі призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.02.2026 близько 14 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виявила рослину коноплі, яку вирішила вжити шляхом куріння. Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_5 зламала одну гілку виявленої рослини коноплі, яку взяла із собою. У подальшому, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичних речовин, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаний час за вказаною адресою, подрібнила вказану гілку коноплі та помістила її до зіп-пакету, який безпосередньо при собі принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишила зберігати у приміщенні сараю для подальшого вживання, без мети збуту. Згодом, 20.02.2026 у період з 21.05 год. по 21.13 год. під час огляду місця події на території відкритого типу за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, ОСОБА_4 добровільно видала зіп-пакет із вищевказаною речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,93 г.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 307 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачена добровільно видала працівникам поліції наркотичні засоби.

Вислухавши пояснення обвинуваченої, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального проступку підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 20.02.2026 та відеозаписом цієї слідчої дії, відповідно до якого в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості на території Охтирського РВП ГУНП в Сумській області по вул. Незалежності, 29 в м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, при цьому пояснила, що дані рослини вона зірвала 15.02.2026 біля приміщення колишнього пологового будинку та наркодиспансеру за адресою: м. Охтирка, вул. Сумська, 57, під навісом подрібнила її, помістила до зіп-пакету та віднесло до свого місця мешкання, де зберігала у приміщенні сараю без мети збуту;

- даними висновку експерта №СЕ-19/119-26/2896-НЗПРАП від 25.02.2026 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження у зіп-пакеті є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 7,93 г;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.02.2024 з відеозаписом до нього за участю підозрюваної ОСОБА_4 , під час якого обвинувачена повідомила, що 15.02.2026 у після обідній час вона перебувала біля колишнього пологового будинку за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, 57, де побачила рослину коноплі, яку зламала та забрала з собою, подрібнила біля наркодиспансерного відділення, поклала в зіп-пакет, який мала при собі та віднесла до свого місця проживання, де зберігала зіп-пакет з вказаною речовиною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. Необхідно враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.4 ст. 307) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що 20.02.2026 ОСОБА_4 звернулася до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що вона добровільно здала органам влади наркотичні засоби, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2026 на речовину рослинного походження в подрібненому стані, поміщену до полімерного зіп-пакету, яку запаковано до паперового пакету №1.

З обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, відповідно до ст. 124 КПК України, у сумі 1782,80 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 314, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок в рахунок відшкодування витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ речовину рослинного походження в подрібненому стані, поміщену до полімерного зіп-пакету, яку запаковано до паперового пакету №1, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області знищити після набрання ухвалою законної сили, скасувавши арешт, накладний ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.02.2026.

Кримінальне провадження № 0000041 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1