Провадження № 1-кп/344/634/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представник потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування арешту майна у частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року (справа №344/14395/25) на транспортний засіб марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування чого посилався на те, що всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом проведено, окрім того він є життєво необхідним для користування володільцем. Додатково зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 готовий надати даний транспортний засіб для проведення будь-яких слідчих дій у разі необхідності їх проведення.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечив, вказавши, що таке є передчасним.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника, просив суд скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року (справа №344/14395/25) на транспортний засіб марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року (справа №344/14395/25) накладено арешт на транспортний засіб марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно п.4 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення цивільного позову.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з положень вищезазначеної частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо заявник доведе, що в подальшому відпала потреба в застосуванні арешту майна або його було накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні судом встановлено, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з транспортним засобом марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено, результати зазначених слідчих дій та висновків експертиз досліджено у ході судового розгляду. Зауваження до протоколів слідчих дій та висновків експертиз у сторін відсутні.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу у зв`язку з тим, що захисником поза всяким сумнівом доведено, що підстави застосування арешту майна у частині користування на транспортний засіб марки ««Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпали.

Керуючись ст. ст.107,170-175 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 року (справа №344/14395/25) на транспортний засіб марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1