1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1267/26 1-кс/335/613/2026
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 06 листопада 2024 року, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який розташовувався у АДРЕСА_1 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , 02 лютого 2026 року, у ранковий час, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до неї, під час раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , однак не бажаючи, але свідомо допускаючи її настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, наніс чисельні удари в область голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок з ушкодженнями кісток скелета та внутрішніх органів, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останньої.
03.02.2026 в період часу з 13:54 годин по 21:03 годину, начальником СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 мобільні телефони, з кімнати № 1 будинку.
14.02.2026 старшим слідчим СВ ВП №4 ПРВП ОСОБА_3 був проведений огляд мобільного телефону, який належить ОСОБА_6 телефон марки Samsung Galaxy A05 SM-A055F/DS, серійний номер НОМЕР_2 . При введенні комбінації *161# встановлено, що в телефоні знаходиться сім-карта стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_3 . При веденні комбінації *#06# встановлено ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 .
Також, оглянутий мобільний телефон марки «Motorola», який належить ОСОБА_4 . Телефон марки moto g05, обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При введенні комбінації *161# встановлено, що в телефоні знаходиться сім-карта стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_6 . При веденні комбінації *#06# встановлено ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користувався абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , який працював з мобільними терміналами з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувалася абонентський номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , який працював з мобільними терміналами з ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 .
На підставі цього, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних телефонних дзвінків за абонентськими номерами: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , а також встановленні мобільні термінали, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс-повідомлень, за період часу з 00:00 години 25 січня 2026 року по 15:00 годину 03 лютого 2026 року, які перебувають у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх копіювання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1. До інформації про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні термінали, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс повідомлень (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, за період часу з 00:00 години 25 січня 2026 року по 15:00 годину 03 лютого 2026 року.
2. Про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 25 січня 2026 року по 15:00 годину 03 лютого 2026 року, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.
Також просила розглянути без виклику представника юридичної особи у якої знаходяться зазначені в клопотання документи, з метою забезпечення конфіденційності проведення процесуальної дії та уникненню можливої загрози знищенню цих документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався.
З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх копіювання, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_9 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1. До інформації про встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якими працювали мобільні термінали, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з прив`язкою до базових станцій абонентів А та Б, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс повідомлень (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних, за період часу з 00:00 години 25 січня 2026 року по 15:00 годину 03 лютого 2026 року.
2. Про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_6 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 25 січня 2026 року по 15:00 годину 03 лютого 2026 року, з обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, доступ до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адресу для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI), дати, часу способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку.
Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2026 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1