Справа №295/1909/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 246 КК України, клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурур звернувся із клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обгрунтування клопотання зазначає, що за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000884 від 22.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2025 року ОСОБА_8 , будучи фізичною особою-підприємцем у сфері переробки та реалізації деревини, вступив у злочинну змову зі службовими особами Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» (далі Биківське лісництво), а саме лісничим ОСОБА_6 , майстром лісу ОСОБА_4 , а також ОСОБА_7 з метою спільного вчинення незаконних порубок дерев у лісових масивах Биківського лісництва.

Будучи організатором та безпосереднім виконавцем кримінальних правопорушень, ОСОБА_8 в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року безпосередньо керував їх підготовкою і виконанням, забезпечував фінансування та укриття злочинної діяльності інших учасників групи.

Окрім цього, ОСОБА_8 здійснював інші заходи організаційного характеру, що полягали у наданні доручень та вказівок стосовно порід і розміру деревини, яка підлягала порубці, координував дії усіх членів групи, особисто забезпечував учасників групи засобами вчинення злочинів (надавав для перевезення незаконно зрубаної деревини належний йому транспортний засіб, обладнаний краном маніпулятором, забезпечував схоронність деревини на території лісопильного цеху), безпосередньо вчиняв незаконні порубки лісу за участі інших учасників групи, особисто здійснював перевезення цієї деревини та подальшу технологічну переробку та подальшу реалізацію, розподіляв грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, між членами групи.

Разом з тим ОСОБА_6 , будучи пособником у вчиненні кримінальних правопорушень, обіймаючи посаду майстра лісу Биківського лісництва, на виконання вказівок та під керівництвом ОСОБА_8 в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року безпосередньо підшукував у ввірених під охорону лісових масивах дерева, що підлягали незаконній порубці, визначав безпечний час здійснення протиправних рубок та транспортування лісу.

Водночас після визначення місць вчинення рубки ОСОБА_6 доручав дії щодо спилювання дерев майстру лісу цього ж лісництва ОСОБА_4 та іншим, залученим ОСОБА_4 особам, а також використовував службові повноваження лісничого щодо належної охорони лісових масивів для приховування кримінально протиправної діяльності злочинної групи, у тому числі шляхом укриття слідів злочину.

У свою чергу ОСОБА_4 , будучи виконавцем кримінальних правопорушень, в період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року особисто здійснював незаконні рубки дерев, заздалегідь визначеного розміру та порід в зазначених лісничим ОСОБА_6 лісових масивах, у тому числі за участі інших, залучених до вчинення кримінальних правопорушень осіб.

Заразом ОСОБА_4 вчиняв дії щодо завантаження та транспортування незаконно зрубаної деревини до території лісопильного цеху для подальшої переробки та збуту в якості пиломатеріалів, а також використовував службові повноваження майстра лісу щодо належної охорони лісових масивів для приховування слідів протиправної діяльності злочинної групи.

Будучи виконавцем кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 на виконання вказівок та під безпосереднім керівництвом ОСОБА_8 у період з березня 2025 року по 18 квітня 2025 року вчиняв дії щодо завантаження та транспортування незаконно зрубаної деревини з використанням наданого організатором транспортного засобу до території лісопильного цеху останнього для подальшої переробки та збуту в якості пиломатеріалів.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи на виконання визначеної йому ролі, в порушення вимог ст. ст. 64, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. п. 2, 3, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 (далі Закону), перебуваючи 12.03.2025 близько 12 години в лісовому масиві кварталу 77 Биківського лісництва, застосовуючи заздалегідь підготовлену бензинову пилку, здійснив незаконну порубку підшуканих ОСОБА_6 на виконання вказівки ОСОБА_8 8 (восьми) соснових дерев.

Цього ж дня близько 14 години в зазначеному місці ОСОБА_8 , використовуючи обладнаний краном транспортний засіб ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив завантаження колод незаконно зрубаних дерев на причеп вказаного транспортного засобу, а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи 14.03.2025 близько 10 години в лісовому масиві кварталу 77 Биківського лісництва, в порушення вимог Закону, з використанням бензинової пилки здійснив незаконну порубку завчасно підшуканих на виконання вказівки ОСОБА_8 ОСОБА_6 соснових дерев.

Цього ж дня близько 13 години у зазначеному місці ОСОБА_8 , використовуючи обладнаний краном транспортний засіб ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив завантаження колод незаконно зрубаних дерев на причеп вказаного транспортного засобу, а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність, перебуваючи 26.03.2025 близько 11 години в лісовому масиві кварталу 77 Биківського лісництва, ОСОБА_4 в порушення вимог Закону із застосуванням бензинової пилки здійснив незаконну порубку завчасно підшуканих на виконання вказівки ОСОБА_8 лісничим ОСОБА_6 соснових дерев.

Цього ж дня та у зазначеному місці ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 здійснили завантаження незаконно зрубаних дерев на причеп автомобіля ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , а також їх подальше транспортування до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Надалі, перебуваючи 01.04.2025 в лісовому масиві кварталу 77 Биківського лісництва, діючи всупереч вимог Закону, ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_8 здійснив незаконну порубку соснових дерев, після чого спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажив незаконно зрубану деревину на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши перевезення незаконно зрубаних дерев до території лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Продовжуючи діяти умисно, перебуваючи 14.04.2025 в лісовому масиві кварталу 77 Биківського лісництва, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог Закону на виконання визначеної йому ролі під керівництвом ОСОБА_8 , здійснив незаконну порубку соснових дерев, після чого спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажили незаконно зрубану деревину на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснивши перевезення незаконно зрубаних дерев до територію лісопереробного підприємства ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Відтак, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 12.03.2025 по 14.04.2025 ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вчинено незаконні порубки дерев на території Биківського лісництва Баранівського надлісництва філії «Столичний лісовий офіс ДП «Ліси України», а саме у кварталі 77 виділі 47 одного сироростучого дерева породи сосна, у кварталі 77 виділі 62 п`ятнадцяти сироростучих дерев породи сосна, кварталі 77 виділі 66.1 десяти сироростучих дерев породи сосна, чим спричинено матеріальну шкоду в розмірі 606 615 грн. 11 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є тяжкими наслідками.

У подальшому, діючи на виконання вказівок та під керівництвом ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи 18.04.2025 в лісових масивах кварталів 64 та 65 Биківського лісництва, з відома лісничого ОСОБА_6 , здійснив незаконну порубку соснових дерев, колоди яких спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завантажив на причеп транспортного засобу ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня ОСОБА_8 спільно ОСОБА_7 з використанням автомобіля ЗіЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили транспортування незаконно зрубаної деревини до території лісопереробного цеху ФОП ОСОБА_9 у селі Товща Житомирського району Житомирської області.

Спільними умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які проявились у незаконній порубці дерев в лісових масивах Биківського лісництва, а саме: у кварталі 65 виділі 2 дев`яти сироростучих дерев та одного сухостійного дерева породи сосна; у кварталі 65 виділі 3 чотирьох сироростучих дерев породи сосна; у кварталі 65 виділі 12.1 чотирнадцяти сироростучих дерев породи сосна, в кварталі 64 виділі 2 одного сироростучого дерева породи сосна; в кварталі 64 виділі 4 чотирьох сироростучих дерев породи сосна; в кварталі 65 виділі 10 одного сироростучого дерева породи сосна, заподіяно збитки в розмірі 723 741 грн 80 коп., що в шістдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а тому є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконних порубок дерев у лісах, а також у пособництві в перевезенні, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 5 статті 27, частиною 4 статті 246 Кримінального кодексу України.

30.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Прокурор зауважує, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2026 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрювано ОСОБА_4 з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків

За твердженням прокурора, існує необхідність у продовженні дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим ризикам.

На думку прокурора на відповідному етапі досудового розслідування не зменшились та не перестали існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, прокурор просить задовольнити клопотання, продовжити строк запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.02.2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування про обставини кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За змістом ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчого про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах, оцінку яким надано слідчим суддею за окремим підходом, а також за взаємним сукупнім охопленням.

Слідчим суддею встановлено процесуальний ризик, який полягає у можливості підозрюваного переховуватись незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному проваджені, діяння яких охоплюються єдиним умислом.

Приймаючи до уваги необхідність завершення виконання призначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та продовжує строк дії покладених на особу обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2026 року, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування про обставини кримінального провадження № 0000884 від 22.11.2024 з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій.

Термін дій покладених на підозрюваного судом обов`язків визначити до 26.05.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1