ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/687/26 Справа № 206/4088/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпра від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000091, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м.Дніпра від 13 серпня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2023 року до покарання, призначеного за даним вироком, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 10 600 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

На судове рішення обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, підтвердження поважності причин неявки суду апеляційної інстанції не надано. Відповідно до листа командира ВЧ НОМЕР_1 від 24 березня 2026 року ОСОБА_7 самовільно залишив ВЧ НОМЕР_1 з 13 травня 2025 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання, перевіривши матеріали провадження, а також враховуючи його неодноразове неприбуття до апеляційного суду без поважних причин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являється до суду і не повідомляє про причини неявки, його місце перебування не відоме прокурору, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 29 квітня 2026 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на відділення поліціі? № 1

Кам`янського раи?онного управління поліціі? ГУНП в Дніпропетровськіи? області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Кам`янської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9