Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
591/1876/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Дата набрання законної сили: 10.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/591/896/26
Справа № 591/1876/26
Провадження № 1-кс/591/896/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню№ 0000021,

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, яке мотивував тим, що Зарічним районним судом м. Суми було накладено арешт на мобільний телефон, вилучений раніше під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . На думку заявника, потреба в арешті відпала, оскільки кримінальне провадження, по якому накладено арешт, закрито.

В письмовій заяві слідчий не заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що кримінальне провадження № 0000021 закрито 23 березня 2026 року.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 13 березня 2026 року Зарічним районним судом м. Суми по кримінальному провадженню № 0000021 накладено арешт на мобільний телефон, який раніше був вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, як і не спростовано та підтверджено слідчим, що кримінальне провадження № 0000021 закрито 23 березня 2026 року.

31 березня 2026 року володілець майна звернувся з цим клопотанням про скасування зазначеного арешту майна до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми в порядку ст. 174 КПК України.

Враховуючи, що вирішення питання в порядку ст. 174 КПК України слідчим суддею можливе лише на стадії досудового розслідування, яке завершено і справа закрита, а жодного посилання на ч. 9 ст. 100 КПК України, в порядку якої і повинні вирішуватись вимоги судом (а не слідчим суддею), клопотання заявника не містить, тому за приписами ч. 1 ст. 174 КПК України в задоволенні клопотання належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він не позбавлений можливості, за наявності підстав в порядку ст. 100 КПК України, звернутись до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного 13 березня 2026 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми по кримінальному провадженню № 0000021, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...