Справа № 626/1548/26
Провадження № 1-кс/626/518/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

07 травня 2026 року м. Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000050 від 05.05.2026р., за ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 05.05.2026 року, а саме риболовних сіток та риби.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що В проваджені сектору дізнання Берестинського РВП ГУ Національної поліції в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000050 від 05.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2026 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на лимані р. Оріль, а саме в адміністративних межах с. Скалонівка, Берестинського району, Харківської області, ОСОБА_4 здійснював незаконний вилов риби за допомогою риболовних сіток.

05.05.2026 дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Берестинський район, біля с. Скланівка, на лимані річки Оріль за координатами 49,1571430, 35,2007520, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 3 риболовних сітки;

- рибу виду карась сріблястий в кількості 71 штук було поміщеною до мішку з комбікорму жовтого кольору, опечатано та підписано підписом дізнавача да двох понятих.

- рибу виду карась золотистий 2 шт було поміщено до файл пакету опечатано та підписано підписом дізнавача да двох понятих.;

- риба виду щука 3 шт було поміщено до сумки чорно-синього кольору опечатано та підписано підписом дізнавача да двох понятих.

(Загальна кількість вилученої риби становить 76 штук).

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання також не з`явились, а надав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримують.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000050 від 05.05.2026р., за ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході огляду місця події 05.05.2026 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-3 (три) риболовні сітки,

-рибу виду карась сріблястий в кількості 71 штук яку було поміщеною до мішку з комбікорму жовтого кольору,

-рибу виду карась золотистий 2 шт.

-рибу виду щука 3 шт.

Загальна кількість вилученої риби становить 76 штук.

3 (три) риболовні сітки які поміщені до 3 (трьох) білих полімерних мішків із підписами дізнавача та двох понятих - передати на відповідальне зберігання до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області.

Вилучену рибу в кількості 76 штук - залишити на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1