Справа № 610/1074/26
провадження № 1-кс/610/127/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2026,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2026, у якій просила: зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.02.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 136, ч. 1 ст. 286-1 КК України та зобов`язати ВП надіслати належним чином завірену копію повідомлення в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України на адресу заявника та її представника. Оскільки, станом на дату подання скарги посадовою особою не внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, від її представника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав та просив задовільнити.

Представник органу досудового розслідування СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання представник не з`явився. 16.03.2026 до суду надійшло повідомлення про те, що 28.01.2026 внесено відомості до ЄРДР № 0000044 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 27.01.2026.

Відповідно до ч. 4 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 20.02.2026 ОСОБА_3 надіслано до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області рекомендованим листом заяву про злочин, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Однак, згідно повідомлення слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 28.01.2026 внесено відомості за фактом спричинення 27.01.2026 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що 28.01.2026 СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.

Щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 20.02.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135, 136, ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР є обов`язком слідчого, дізнавача, прокурора. Саме вони вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України) та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Але, визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відомості про які вносяться до ЄРДР, не належить до повноважень слідчого судді, тому скарга в цій частині також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303 - 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 20.02.2026.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1