МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/385/26

Провадження № 1-кп/210/440/26

04 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 20 грудня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 391 Кримінального кодексу України.

До суду надійшло клопотання від обвинуваченого, згідно якого останній просить суд етапувати його до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3". Бажає приймати участь в судовому засіданні в залі суду. Від відеоконференції відмовляється.

В судове засідання, призначене на 04 березня 2026 року учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія №80».

Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з виправної колонії безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що питання, пов`язане із тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі вирішується судом.

Пунктом 12 частиною 1 статті 537 КК України визначено, що суд, який розглядає кримінальне провадження, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи дані обставини, а також з метою не порушення прав обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_3 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження № 0001116 від 20 грудня 2025 року.

Після здійснення етапування засудженого, тимчасово залишити ОСОБА_3 у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Металургійним районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження № 0001116 від 20 грудня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" з подальшою доставкою до залу судового засідання Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження №0001116 від 20 грудня 2025 року за його обвинуваченням.

Після здійснення етапування обвинуваченого (засудженого), тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" для розгляду Металургійним районним судом міста Кривого Рогу кримінального провадження №0001116 від 20 грудня 2025 року за його обвинуваченням.

Про виконання ухвали негайно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ).

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, обвинуваченому, до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань №3" для відома та до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1