Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кп/615/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

За клопотанням захисника ухвалою суду від 05.02.2026 у кримінальному провадженні призначено повторну посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.02.2026 до суду надійшов лист завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , в якому зазначено, що для проведення призначеної експертизи необхідно надати висновок експерта №08-252/2021 комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи потребу експерта в ній для проведення призначеної судом експертизи.

Зауважив, що експертиза проводилась в межах досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, де зберігається витребуваний експертом висновок. Заявив клопотання про його витребування із ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області. Вважає достатнім надати експерту належним чином завірену копію висновку.

Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання. Вказали на необхідність витребування оригіналу висновку експертизи та ознайомлення сторони захисту з ним після витребування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить такого висновку.

За ст.69 КПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків.

Експертиза за копіями проводиться переважно у випадках, коли об`єктом дослідження є зміст, а не фізичні властивості носія. Надання експерту належним чином завіреної копії висновку є правомірним для проведення нового дослідження, якщо оригінали документів зберігаються в матеріалах іншого кримінального провадження або недоступні. Копія повинна бути засвідчена органом, у володінні якого перебувають матеріли, необхідні для проведення експертизи, із зазначенням «Згідно з оригіналом», дати, посади та підпису особи.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень (ч.3 ст.217 КПК України)

За ч.1,2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні під час дослідження доказів в порядку ст.358 КПК України прокурором ОСОБА_9 в обґрунтування обвинувачення надано постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 11.06.2021, зі змісту якої виділені в окреме провадження копії матеріалів кримінального провадження №0000035 за фактом смерті ОСОБА_8 , зокрема, оригінал постанови про призначення судово-медичної експертизи від 24.03.2021 (том 3, а/с 194 в судовому засіданні надана копія), оригінал висновку експерта №12-17/21-ОКБ/2021 від 07.05.2021 (том 3, а/с 195-199 в судовому засіданні надана копія), оригінал постанови про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 07.05.2021 (том 3, а/с 200-201 в судовому засіданні надана копія), оригінал висновку СМЕ №12-14/49-Важ/21 від 28.05.2021 (том 3, а/с 204-208 в судовому засіданні надана копія).

Зважаючи на неможливість судового експерта самостійно отримати необхідні для проведення призначеної експертизи матеріали, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, з метою реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, клопотання експерта слід задовольнити, з урахуванням клопотання прокурора витребувати належним чином завірену копію висновку експертизи.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Витребувати із ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області належним чином завірену копію висновку експерта №08-252/2021 комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_8 , 1958 р.н., яку негайно направити експертам Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.02.2026.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1