ЄУН №337/2931/26
Провадження №1-кс/337/227/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000048 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

07 травня 2026 року дізнавач СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту в межах кримінального провадження № 0000048 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2026 року о 14:47 годині невідома особа, шляхом зламу акаунту командира роги в мобільному додатку «WhatsApp», під приводом позичити грошові кошти, надіславши номер банківської картки AT «ТаскомБанк» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, в сумі 9500 грн. зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що акаунт командира в додатку «WhatsApp» було зламано, він не просив позичити грошові кошти.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.03.2026 о 14:33 годині йому надійшло повідомлення у додатку «WhatsApp» від командира роти з проханням позичити кошти, в сумі 9500 гривень. Довірившись повідомленню, 17.03.2026 о 14:47 годині зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , він переказав кошти, в сумі 9500 гривень на банківську картку AT «ТаскомБанк» № НОМЕР_3 . В подальшому йому стало відомо, що акаунт командира у месенджері «WhatsApp» був зламаний, а повідомлення відсилала невідома особа, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами.

Отже, є достатні підстави вважати, що грошові кошти потерпілого, які були перераховані на банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка AT «Таскомбанк» № НОМЕР_3 є предметом шахрайських дій та можуть бу ти перераховані в подальшому на інші рахунки або виведені у готівку, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2026 року о 14:47 годині невідома особа, шляхом зламу акаунту командира роги в мобільному додатку «WhatsApp», під приводом позичити грошові кошти, надіславши номер банківської картки AT «ТаскомБанк» № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 перерахував грошові кошти, в сумі 9500 грн. зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , незаконно заволоділа грошовими коштами.

Відомості за вказаним фактом 18.03.2026 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 17.03.2026 о 14:33 годині йому надійшло повідомлення у додатку «WhatsApp» від командира роти з проханням позичити кошти, в сумі 9500 гривень. Довірившись повідомленню, 17.03.2026 о 14:47 годині зі своєї банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , він переказав кошти, в сумі 9500 гривень на банківську картку AT «ТаскомБанк» № НОМЕР_3 . В подальшому йому стало відомо, що акаунт командира у месенджері «WhatsApp» був зламаний, а повідомлення відсилала невідома особа, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами.

Отже, є достатні підстави вважати, що грошові кошти потерпілого, які були перераховані на банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка AT «Таскомбанк» № НОМЕР_3 є предметом шахрайських дій та можуть бу ти перераховані в подальшому на інші рахунки або виведені у готівку.

Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Вищевказане майно підлягає арешту, так як він необхідний для отримання достатніх доказів вини підозрюваного та проведення судових експертиз, а також подальшому додаткового огляду.

Отже, є достатні підстави вважати, що грошові кошти потерпілого, які були перераховані на банківський рахунок, до якого прив`язана банківська картка AT «Таскомбанк» № НОМЕР_3 є предметом шахрайських дій та можуть бу ти перераховані в подальшому на інші рахунки або виведені у готівку, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини причетних осіб, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, та інше, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000048 від 18.03.2026 року, задовольнити.

Накласти арешт в межах суми 9500 гривень на грошові кошти на банківському рахунку (рахунках), до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_3 , яка відкрита в AT «ТАСКОМВАНК», СДРГІОУ - 09806443, адреса: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1