Справа № 591/5695/23
Провадження № 1-в/591/32/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на менш суровий вид покарання у виді пробаційного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду із клопотанням, у якому просив здійснити заміну покарання у виді арешту на менш суровий вид покарання у виді пробаційного нагляду. Вимоги обґрунтовує тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Відповідно до внесених змін до КК України, КПК України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань був виключений такий вид покарання як арешт, тому виникла необхідність у заміні йому покарання у виді арешту на пробаційний нагляд.

Учасники провадження, будучи сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2023р. відмовлено захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року та повернуто апеляційні скарги.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2024 року ухвалу Сумського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року про повернення апеляційних скарг захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня2024 року подання Сумського апеляційного суду задоволено, матеріали кримінального провадження направлено на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2025 року, закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою захисника за згодою ОСОБА_3 від апеляційних скарг.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Так, Законом України від 23 серпня 2023 року № 3342-IX «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», для осіб, які не мають статусу військовослужбовця замінено покарання у виді арешту на покарання у виді пробаційний нагляд.

Також в розділі II «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, чинного на 27 березня 2024 у статті 11 передбачено наступне: ч. 2 Установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. ч.9 Територіальні органи, уповноважені органи з питань пробації, арештні доми, виправні центри, виправні та виховні колонії, слідчі ізолятори організовуються і ліквідуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, а військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон -Міністерством оборони України.

Проте, Законом від 28 березня 2024 року у ч. 2 та ч. 9 ст. 11 КВК України вносяться зміни, а саме: слова «арештні доми» виключаються (підпункт 1 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Законом від 28 березня 2024 року.

Разом з тим, Законом від 28 березня 2024 року статтю 60 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, з 28 березня 2024 року для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України.

За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть продовжувати утримуватись в установах виконання покарання, оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 28 березня 2024 року поняття «арештний дім» виключено.

Відповідно до п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні пробаційного нагляду.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається із санкції ч.1 ст. 296 КК України, передбачені такі види покарання: у вигляді штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Таким чином, оскільки Закон України № 3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме пом`якшує вид призначеного покарання та як було встановлено ОСОБА_3 не є військовослужбовцем, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , слід замінити невідбуту частину покарання у виді арешту на пробаційний нагляд відповідно до ст. 72 КК України.

Так, станом на день постановлення рішення, строк невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_3 у виді арешту складає 4 (чотири) місяці. З урахуванням вимог п.п. «в» п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України, в перерахунку 1 день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду - строк невідбутої частини покарання складає 8 (вісім) місяців пробаційного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, ч.3 ст.74 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання у виді арешту на менш суровий вид покарання у виді пробаційного нагляду - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2023 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 296 КК України та замість невідбутого покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту, призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 8 (вісім) місяців.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Попередити засудженого, що у разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 389 КК України та покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1