Справа № 592/4697/26
Провадження № 1-кс/592/2194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що упровадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 27.02.2026 за ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що житель м. Суми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останньої.

Зокрема, ОСОБА_4 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії домашнього насильства психологічного характеру. Досліджувана ситуація має поведінкові критерії психологічного насильства, які виникли внаслідок приниження, погроз, словесної агресії з боку ОСОБА_4 .

Так, 06.12.2025 приблизно о 13 год за місцем проживання: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння гр. ОСОБА_4 учинив стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали в стусанах, ляпасах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, принижував, чим завдав фізичного болю та психологічних страждань унаслідок чого завдав шкоди фізичному та психологічному гр. ОСОБА_5 .

Також, 07.12.2025 о 20 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №474849 від 06.12.2025, а саме: з 10 год. 00 хв. 07.12.2025 до 10 год. 00 хв. 16.12.2025, який винесено відносно нього, чим порушив заборону контактувати з постраждалою особою у будь-якій формі.

Крім того 07.12.2025 о 15 год 38 хв за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_5 , а саме: висловлював словесні образи, принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим самим порушив вимоги ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, 07.12.2025 о 22 год 18 хв гр. ОСОБА_4 протягом строку дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА№474849 від 06.12.2025, а саме: з 10 год. 00 хв. 07.12.2025 до 10 год. 00 хв. 16.12.2025, який винесено відносно нього, перебував за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , а саме у АДРЕСА_2 , чим порушив заходи застосовані до нього, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення та об`єднаною постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.12.2025 про адміністративні правопорушення визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 510 грн.

Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 778612 від 06.12.2025 року, 06.12.2025 року, близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , а саме ображав, принижував, давав ляпаси, погрожував фізичною розправою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №779446 від 31.12.2025 року, близько 22 год 17 хв, гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_5 , а саме ображав, принижував, завдавав фізичного болю, погрожував фізичною розправою, душив, виражався нецензурною лайкою, чим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку, чим завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено протоколи про адміністративні правопорушення та об`єднаною постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.01.2026 про адміністративні правопорушення визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Так, 24.02.2026 близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив дії домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , під час чого кричав, принижував, погрожував фізичною розправою, тягав за волосся, виганяв з квартири.

Згідно висновку експерта №34 від 13.03.2026, на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання підвищеної тривожності, остраху за свою безпеку, побоювання та очікування конфліктів зі співмешканцем, відмічаються скарги на погіршення соматичного стану, болісні фізичні відчуття, знижений настрій, плаксивість. Описані обставини порушують впевненість в собі та власній безпеці, зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, супроводжуються потребою відстоювання власних установок, блокуванням потреби досягнення цілей, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим негативно впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість її життя, спричиняють психологічні (моральні) страждання. Наявний у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час емоційний стан психоемоційної напруги зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв?язку) агресивною поведінкою її співмешканця. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постає для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психотравмуючою, викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Внаслідок протиправних дій, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000531 від 27.02.2026 за ст. 126-1 КК України.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Тому просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків та обмежувальних заходів, зазначених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_6 надала до суду заяву, в якій підтримала подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин. В матеріалах кримінального провадження містяться факти та інформація щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

24.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. (а.с.46-51)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя визнає доводи прокурора та слідчого достатніми для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на підставі ст.179, ст.194 ч. 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного саме такі зобов`язання, які доведені прокурором: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; 3) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 6 ст. 194 КПК України, а саме: 1) заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . 2) заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_5 . 3) направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 193- 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_5 та свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 6 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з ОСОБА_5 ; направити підозрюваного ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного 2 місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумів для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10