Справа № 953/777/26 н/п 1-кс/953/1129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних у нього 28.01.2026 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду № 239, складений о 08 год. 40 хв. 02.02.2026), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Також слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.01.2026 близько 7 год 50 хв в районі перехрестя вул. Клочківська та вул. Європейська в м. Харків водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «BMW 4281», р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

28.01.2026 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 доставлений до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для надання медичної допомоги, де з метою виявлення стану сп`яніння, в останнього відібрані для досліджень зразки крові та сечі (дата огляду 28.01.2026 о 13 год 40 хв).

Для підтвердження або ж спростування факту перебування ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані сп`яніння, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі шляхом призначення та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення перебування особи в стані сп`яніння) виникла необхідність у отриманні доступу до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , відібраних у нього 28.01.2026 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду № 239, складений о 08 год. 40 хв. 02.02.2026), у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення такої обставини, відповідно об`єктивне розслідування кримінального провадження, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише в разі надання об`єктів дослідження до експертної установи, разом із постановою про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Вище зазначені об`єкти дослідження, а саме: контрольні зразки біологічного середовища (кров, сеча) ОСОБА_4 знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідності до п. 10 розділу III «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1452/735 від 09.11.2015, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 за № 1413/27858 від 11.11.2015, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

В силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення усіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні доступу до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , відібраних у нього 28.01.2026 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду №239, складений о 08 год. 40 хв. 02.02.2026), у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказані зразки біологічного середовища мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судово- медичної (токсикологічної) експертизи, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність звернення до суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, зазначені у клопотанні, можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей, зазначених в клопотанні старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до контрольних зразків біологічного середовища (крові, сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних у нього 28.01.2026 під час проходження медичного огляду на стан сп`яніння (акт медичного огляду № 239, складений о 08 год. 40 хв. 02.02.2026), що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 27.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1