Справа № 369/1835/26
Провадження № 1-кс/369/389/26
УХВАЛА

20.02.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути подану ним 01.02.2026 на електронну адресу Бучанської окружної прокуратури скаргу в порядку статті 308 КПК України (підписаного о 10:38:16год. 01.02.2026 за допомогою КЕП файлу з назвою «Буча_прок._роз.строки_ухвала_111_384_01.02.26.pdf»), із забезпеченням (наданням відповідних вказівок) прокурору нижчого рівня щодо здійснення досудового розслідування, подання до суду відомостей про виконання судового рішення (в порядку ст. 535 КПК України) та визначення органу досудового розслідування у розумні строки.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 01.02.2026 ним було подано клопотання прокурору про недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування, а саме не виконана ухвала слідчого судді, якою було зобов`язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, обставини якого були викладені в його заяві. Проте рішення по клопотанню прийнято не було.

В судовому засіданні прокурор посилався на необґрунтованість вимог скарги. Заявник в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що заявником 01.02.2026 на електронну адресу Бучанської окружної прокуратури було подано скаргу в порядку статті 308 КПК України, в якій він просив забезпечити виконання судового рішення Києво-Святошинського районного суду від 21.10.2025 у справі № 369/17724/25, у тому числі зі здійсненням відповідних заходів (на предмет дотримання розумних строків) у якості прокурора вищого рівня в Бучанській окружній прокуратурі, про що його письмово повідомити на визначену електронну адресу. Крім того, заявник просив надіслати йому повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР та витяг на його адресу електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати відповідні вказівки для повідомлення прокурором судового органу про виконання ухвали згідно положень статті 535 КПК України.

Вказана заява була зареєстрована 03.02.2026 за вх. № 33026 Бучанською окружною прокуратурою. 06.02.2026 заявнику була надана відповідь про те, що Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області розглянуто звернення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали суду та з інших питань. Установлено, що Києво-Святошинським відділом Бучанської окружної прокуратури 14.11.2025 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено сектору дізнання відділу поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури. До вказаного листа було долучено копію витягу з ЄРДР.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Оскільки судом встановлено, що прокурором в порядку та в межах строку, передбачених ч. 2 ст. 308 КПК України, було розглянуто скаргу заявника та невідкладно письмово повідомлено заявника про результати її розгляду, суд дійшов висновку про те, що скарга заявника є необґрунтованою. А отже, у її задоволені необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бучанської окружної прокуратури, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1