overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/1431/26
Провадження № 1-кп/331/528/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2026 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-372 КПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 01.02.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 17 березня 2026 року - 12.25 годин, в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя за адресою : 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.6.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4418/16-к 1-кс/335/585/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005072, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2016 (справа № 335/13803/16-к, провадження 1-кс/335/7932/2016) на нерухоме майно - будівлі за реєстраційним номером №01, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-А (номер запису про обтяження: 18479459, дата державної реєстрації 03.01.2017).

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1483/26
Провадження № 1-кп/461/382/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

24.02.2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000053 від 17.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, на 10 березня 2026 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/879/17
Провадження № 1-кп/576/89/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення судового засідання, яке призначене на 04.03.2026 р. о 13-10 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У відповідності з ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вивчивши заяву обвинуваченої, враховуючи неможливість її безпосередньої участі в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відбудеться 04.03.2026 р. о 13 год. 10 хв., з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/449/26
н/п 1-кп/766/3145/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2022 під №0000201 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

15.01.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000201 від 25.11.2022 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних ь відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2026 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 передано до канцелярії суду для передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23.02.2026.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на:

«09» годину «45» хвилин «02» квітня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Олешківської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 513/199/26
Провадження № 1-кп/513/108/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002164 від 08 листопада 2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка, Миколаївський район Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією, перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»-,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и л а:

20 лютого 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002164 від 08 листопада 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2026 року розполідено головуючій судді ОСОБА_1 .

До клопотання прокурора додано: копію письмової згоди командира Військової частини НОМЕР_2 , письмова згода підозрюваного ОСОБА_3 , на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, викликавши в судове засідання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 371 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні №0002164 від 08 листопада 2024 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 05 березня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5539/26
Провадження № 1-кс/686/2203/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою громадської організації «Жіночий Антикорупційний Рух» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга громадської організації «Жіночий Антикорупційний Рух» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою громадської організації «Жіночий Антикорупційний Рух» на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 14 год. 10 хв. 25.02.2026.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ГУНП у Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з ГУНП у Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою громадської організації «Жіночий Антикорупційний Рух» від 10.02.2026 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366, 197-1, 298, 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/2128/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, смт Кантемір, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001024, -

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала діє по 09 березня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 23.02.2026 р. о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/3694/26
Провадження № 1-кп/686/864/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 лютого 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

04.02.2026 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0005603 від 22.09.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності про притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1 каб. 1) на 12 годину 00 хвилин 24 лютого 2026 року.

Судове засідання провести суддею одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №591/1483/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/65/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення прокурора про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 , яка подана в інтересах ОСОБА_7 , на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000276 від 02 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.374, ч.1 ст.373, ч.1 ст.372, ч.1 ст.365 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 408, 410, 412, 418,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2025 року, якою у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000276 від 02 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.374, ч.1 ст.373, ч.1 ст.372, ч.1 ст.365 КК України, було відмовлено скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000276 від 02 вересня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.1 ст.374, ч.1 ст.373, ч.1 ст.372, ч.1 ст.365 КК України та направити матеріали цього кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27 лютого 2026 року о 09 год. 25 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 157/308/26
Провадження №1-кп/157/109/26
рядок класифікатора №21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2026 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 09 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 09 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 від 09 лютого 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 05 березня 2026 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 643/3555/25

провадження № 51-576 ск 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Салтівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2025 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 січня 2026 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 478/549/23

провадження № 51- 1913 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_4 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3