Справа № 592/8027/26
Провадження № 1-кс/592/3560/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2025 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2025 під час виконання бойового завдання зник поблизу н.п. Надіївка, Покровський р-н., Донецької обл., її чоловік військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , старший стрілець оператор 1-го мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (ЄО 25786 від 17.03.2025).

18.03.2025 в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у ході допиту повідомила, що 05.07.2024 її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого проходив службу в в/ч НОМЕР_1 . Осатаній раз з чоловіком вона спілкувалася телефоном 10.03.2025 о 20:16.

13.03.2025 надійшло сповіщення з МТЦК та СП про те, що її чоловік зник безвісті біля населеного пункту Надіївка, Донецької області.

30.04.2026 було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту повідомила, що: 28.04.2026 мені зателефонувала представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "", яка повідомила, що мій чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті 12.03.2025, оформив кредит у червні 2025 року в банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по якому є заборгованість. У травні 2025 року з військової частини надійшли речі мого чоловіка, у тому числі чотири банківських картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно зник у зоні бойових дії та в інший спосіб отримати відомості про його місце перебування не є можливим, виникла необхідність в отриманні документації про рух грошових коштів за рахунками, що відкриті у банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), у тому числі за банківським картам з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування обставин безвісно зникнення ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів за банківським картам з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на який були перераховані грошові кошти, але зважаючи на те, що вказана інформація містить банківську таємницю, доступ до неї може бути отриманий лише на підставі ухвали суду.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У клопотанні просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься наступна інформація:

-відомості про особу, на чиє ім`я емітовано банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із зазначенням адрес проживання, паспортних та контактних даних, коду ДРФО, місця роботи;

-роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026;

-відомості про рахунки, на які було перераховано грошові кошти з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026;

-відомості про осіб, на чиє ім`я відкриті рахунки, емітовані платіжні картки, на які були перераховані грошові кошти з карткових рахунків банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026 із зазначенням їх адрес проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

-відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунків, платіжних карток, на які були перераховані грошові кошти з банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026, з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

-роздруківку усіх номерів мобільних телефонів, що були вказані карткотримачами платіжніх карт, на які були перераховані грошові кошти з банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026 у якості фінансових з часу емісії вказаного карткового рахунку;

-роздруківку усіх смс-повідомлень, що відправлялись на телефонні номери карткотримачів платіжних карт на які були перераховані грошові кошти з банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026, з часу емісії вказаного карткового рахунку;

-роздруківку сесій користування послугами інтернет-банкінгу карткотримачами платіжних карт, на які були перераховані грошові кошти з банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026, із роз`ясненням змісту операції, її дати, точного часу, ІР-адреси, телефонного номеру авторизації клієнта з часу емісії;

-інформацію про координати місцезнаходження пристрою, яким користувалися під час входу до програмного комплексу платіжної системи (онлайн банкінгу), підключення до Інтернет-банкінгу по банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , за період з 01.03.2025 по 13.05.2026.

Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим із групи слідчих №0000758 від 18.03.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_6