СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1385/26
ун. № 759/3853/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюються Святошинською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні на даний час встановлено, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 , який обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, є службовою особою, в порушення вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів», Правил благоустрою міста Києва, затверджених Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1051/1051 від 25.12.2008 та статуту вищевказаного Підприємства, неналежно виконав свої службові обов`язки, згідно з якими останній зобов`язаний організовувати виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, в результаті чого було спричинено істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Оскільки ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення саме як службової особи, стороні обвинувачення необхідно отримати документи з метою встановлення всіх обставин неналежного утримання бюветного комплексу, перевірки невідповідності дій іншим нормам, передбаченим статутом та посадовою інструкцією директора.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати прокурору дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 11.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , прокурорам Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшому слідчому слідчого відділу слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в редакції, що діяла станом на 04.01.2026 та інших документів, що регламентують діяльність підприємства та його структурних підрозділів, в тому числі щодо господарської діяльності у сфері утримання та експлуатації мережі бюветних комплексів;

- наказу про призначення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та його посадової інструкції;

- правовстановлюючих документів на бюветний комплекс, що розташований на неподалік перетину АДРЕСА_2 (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_5);

- документів щодо утримання та експлуатації бюветного комплексу, що розташований на неподалік перетину АДРЕСА_3 в Святошинському районі міста Києва (географічні координати ІНФОРМАЦІЯ_5), та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копій вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1