Справа № 183/9486/25
№ 1-кс/183/132/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року Слідча суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановила:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 у справі №183/9486/25, яке вказано у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З поданого клопотання вбачається, що арешт, який просить скасувати заявник, було накладено в межах кримінального провадження № 0000666 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданої слідчому судді копії повідомлення старшого слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - завершено.

Слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000666 від 14.06.2025 направлено до суду 20.01.2026 року, а клопотання про скасування арешту майна надійшло 22.01.2026 року

Згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частина 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із абз.1 ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, за змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Натомість у ст. 174 КПК не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 130-132, 170, 174 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5