Справа № 464/5083/21
пр.№ 1-кп/464/115/26
У Х В А Л А

05 березня 2026 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової портретної експертизи для вирішення питань, чи є особа, зображена на відеозаписах, досліджених в ході судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході судового розгляду під час дослідження відеозаписів з місця події обвинувачений ОСОБА_6 заперечив, що на таких відеозаписах зображений він, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, просив призначити судову портретну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду, останній також зазначив, що така експертиза мала бути проведена під час досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судова портретна експертиза проводиться з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями, зафіксованими у вигляді об`єктивних зображень на різних носіях, з використанням спеціальних методів і прийомів дослідження.

Для проведення портретної експертизи з метою ототожнення особи за ознаками зовнішності в розпорядження експерта необхідно надати:

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані зображення особи, шо встановлюється;

- відеозапис чи фотозображення, на якому зафіксовані порівняльні зразки зображення особи, що порівнюється з особою, що встановлюється.

Під час судового розгляду судом досліджено відеозаписи, а саме:

- відеозапис, який є додатком до протоколу огляду предметів від 29.06.2021, «0-02-05-107426371b115ce6137364c3a83112a518d1cc307a2b706758d6e2ec86f14848_b9fd 4a85.mp4» (т.1, а.с.п. 109,111);

- відеозапис, який є додатком до протоколу огляду предметів від 29.06.2021, «dvr32_Vizd_ main_0000_190000.mp4» (т.1, а.с.п. 106,108);

- відеозапис, який є додатком до протоколу огляду предметів від 30.06.2021, «HCVR_ ch4_main_0828_1142.dav» (т. 1, а.с.п. 112, 114);

- відеозапис, який є додатком до протоколу огляду предметів від 30.06.2021, «HCVR_ch5_main_1506_1538.dav» (т.1, а.с.п. 115, 117).

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.10.2025 задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до записів з камер відеоспостереження, розташованих у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зображений ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх копій, за період часу з 01.09.2025 по 17.10.2025 включно.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.12.2025 задоволено клопотання прокурора та доручено органу досудового розслідування - слідчому відділенню Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області провести у даному кримінальному провадженні огляд відеозаписів, які знаходяться на DVD-R диску, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів, згідно з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2025.

Відповідно до протоколу огляду речей від 22.01.2026 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд DVD-R диску, на якому в папках з назвами «13.10.2025» та «22.10.2025» знаходяться файли з відеозаписами:

- «ch01_3000»;

- «ch09_3000»;

- «ch13_3000»;

- «ch09_3000»;

- «ch09_4008»;

- «ch10_3000»;

- «ch13_3000»;

- «ch15_0000»;

- «ch15_2700»;

- «ch15_2856».

Таким чином, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що на досліджених судом відеозаписах з місця події зображений не він, та враховуючи, що прокурором за результатами проведення огляду речей долучено порівняльні зразки зображення обвинуваченого ОСОБА_3 , відтак з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення судового розгляду кримінального провадження, забезпечення принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Призначити портретну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, зображена на відеозаписах, які є додатками до протоколів огляду предметів від 29.06.2021 та від 30.06.2021, а саме:

- «0-02-05-107426371b115ce6137364c3a83112a518d1cc307a2b706758d6e2ec86f14848_b9fd 4a85.mp4» (т.1, а.с.п. 109,111);

- «dvr32_Vizd_ main_0000_190000.mp4» (т.1, а.с.п. 106,108);

- «HCVR_ ch4_main_0828_1142.dav» (т. 1, а.с.п. 112, 114);

- «HCVR_ch5_main_1506_1538.dav» (т.1, а.с.п. 115, 117).

2. Якщо так, то чи особа, зображена на даних відеозаписах та відеозаписах судових засідань, які містяться в матеріалах судового провадження, та відеозаписах з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначених в протоколі огляду речей від 22.01.2026 (т.4, а.с.п.144-149) та які є додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.11.2025 (т.4, а.с.п.108, 112), є однією і тією ж самою особою, яка представляється на вказаних відеозаписах як ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Ухвалу суду про проведення портретної експертизи направити для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали судового провадження №464/5083/21 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 28.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7