Справа №578/276/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/562/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відео-конференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію».

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 год 30 хв 30 березня 2026 року.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 направлена до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», з метою забезпечення її участі у розгляді вказаного провадження, виникла необхідність у вирішенні питання проведення судового засідання у режимі відео-конференції між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю засудженої у режимі відео-конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 15 год. 30 хв. 30 березня 2026 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та застосування до неї ЗУ «Про пробацію», у режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за участі засудженої ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відео конференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2