Справа № 372/3166/26
Провадження № 1-кс-946/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ «України» про скасування арешту майна (ст.174 КПК України),

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «ВФ «України» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: 1) скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного судуЧеркаськоїобластівід13.12.2021усправі№705/3600/21(1-кс/705/1153/21)у кримінальному провадженні № 0000285, на земельні ділянки: :02:000:0045 (площа 0,3 га) та :02:000:0043 (площа 0,2929 га), а також скасувати встановлену ухвалою заборону державним реєстраторам вчиняти дії, пов`язані зі зміною власника, поділом та іншими діями, пов`язаними з відчуженням зазначених земельних ділянок. 2) Надіслати копію ухвали про скасування арешту сторонам кримінального провадження та до органів державної реєстрації речових прав для виконання та зняття обтяження, внесеного (у разі його наявності) на підставі ухвали від 13.12.2021. Запасна (альтернативна) вимога на випадок часткового задоволення: У разі якщо суд дійде висновку про неможливість повного скасування арешту, просить скасувати арешт у частині заборони вчинення реєстраційних дій та інших дій, що перешкоджають виконанню рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 у справі № 705/1544/20, залишивши (за потреби) лише обмеження щодо відчуження.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статей 1, 2 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 2статті 38КПК України визначено, що досудове слідство здійснюють:1) слідчі підрозділи: а)органів Національної поліції; б)органів безпеки; г)органів Державного бюро розслідувань; 2)підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3)підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

На підставі вищевикладеного клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, яким проводиться досудове розслідування та який є юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту заявником долучено копію ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000285 від 25.05.2020 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0045, площею 0,3 га та на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0043, площею 0,2929 га, які розташовані в адміністративних межах Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області, що утворилися в процесі поділу земельної ділянки з кадастровим №:02:000:1272, площею 0,5929 га, та належать ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , заборонивши державному реєстратору вносити зміни, пов`язані зі зміною власника земельних ділянок, їх поділом; інші дії, пов`язані з відчуженням земельних ділянок.

З наданої копії ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.05.2026 р. справа №705/3600/21 (1-кс/705/736/26) вбачається, що 01.10.2024 р. кримінальне провадження №0000285 від 25.05.2020 р. було скероване в порядку ст.216 КПК України за підслідністю до Відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

У клопотанні про скасування арешту майна заявниця зазначає, що вказане клопотання подається до Обухівського районного суду у зв`язку з тим, що на даний час підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що заявниця не надала доказів на підтвердження підсудності розгляду даного клопотання про скасування арешту Обухівському районному суду Київської області, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 - Відділу поліції №1 (м.Васильків) Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме - до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення вказаних вище недоліків.

Враховуючи вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного акціонерного товариства «ВФ «України» про скасування арешту майна (ст.174 КПК України) - повернути особі, що його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1