Справа № 694/2727/25 провадження №1-кс/694/106/26
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.02.2026 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що подане у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні провайдера: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді, а саме, кому належала та ким використовувались з зазначенням місцезнаходження (місто, вулицю, номер будинку, квартири/офісу) наступних IP адрес:

НОМЕР_2 та 212.55.75.148. з якої здійснювалося завантаження файлів від ФОП ОСОБА_6 : дата і час 27.11.2024 о 14:02:22 год. та 28.11.2024 о 15:59:26;

185.3.150.65, з якої здійснювалося завантаження файлів від ІНФОРМАЦІЯ_3 : дата і час події: 20.11.2024 12:31:06 год. та 12:51:31 год..

Та до інформації про входи з IP адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , _з зазначенням часу (годин, хвилин та секунд), які здійснювалися за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 включно.

А також надати доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій, до договорів про надання (підключення) послуг з вказанням П.І.Б. особи, якій надано такі послуги.

Виконання ухвали суду покласти на слідчих СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме старшого слідчого ОСОБА_7 , старшого слідчого ОСОБА_8 , старшого слідчого ОСОБА_9 , старшого слідчого ОСОБА_10 , старшого слідчого ОСОБА_11 , .старшого слідчого ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_13 та слідчого ОСОБА_14 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Звенигородської окружної прокуратури 26.08.2025 надійшли матеріали СБУ у Черкаській області щодо можливого заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), під час виконання договорів про закупівлю товарів №13/НПЦ від 05.12.2024 та №14/НПЦ від 05.12.2024, вчиненого в умовах воєнного стану.

За даним фактом Звенигородською окружною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

За результатами моніторингу публічних закупівель встановлено можливість розтрати та привласнення бюджетних коштів з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) та ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), вчинених в умовах воєнного стану.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_6 , за результатами проведення процедур закупівлі в одного ІНФОРМАЦІЯ_7 , 05.12.2024 року укладено договір №13/НПЦ про закупівлю товару, а саме: «Столи та стільці для їдальні» на загальну суму 600 тис.грн. (без ПДВ), в асортименті:

Стіл для їдальні 4-місний,вартістю 7 150 грн. за штуку (16 штук на суму 114 000 грн), розміри 1200x700x760 мм, стільниця та екран товщиною 16 мм.

Стіл для їдальні 6-місний, вартістю 8 950 грн. за штуку (14 штук на суму 125 300 грн.), розміри 1600x700x760 мм, стільниця та екран товщиною 16 мм.

Стілець, вартістю 2 402 за штуку (150 шт., на суму 360 300 грн.), розміри 450x450x460(815)мм, сидіння та спинки товщиною 10 мм.

Також, 05.12.2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_6 , за результатами проведення процедур закупівлі в одного учасника ІНФОРМАЦІЯ_8 , укладено договір №14/НПЦ про закупівлю товару, а саме: «Меблі для навчальних лабораторій» на загальну суму 600 тис.грн. (без ПДВ), в асортименті:

- комплект учнівський 2-місний (стіл + 2 шт. стільця полозкові), вартістю 10 000 грн. за штуку (60 штук на суму 600 тис. грн.), розміри 1200x500x760. Розміри сидіння 380x350, розміри спинки 380x200, стільниця та екран товщиною 16 мм.

Водночас, за результатами проведенного аналізу пропозицій, розміщених на профільних торгівельних майданчиках в мережі Інтернет встановлено, що ціни на даного роду закупленого товару значно завищено, зокрема перевищують ринковіціни в два рази.

Вищевказане може свідчити про розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та про наявність ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що розрахунок за поставлений товар, здійснено через ІНФОРМАЦІЯ_9 , р/р НОМЕР_7 та отримувачем коштів виступає ФОП ОСОБА_6

Так на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було скеровано запит щодо отримання інформації про відомості щодо адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, МАС-адреси (із зазначенням часу) з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасників торгів з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Відповідно до інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » учасник торгів учасник ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_6 ) не заходив в аукціон, а початкову пропозицію для участі в аукціоні подав з авторизованого електронного майданчика E-tender, та відповідно до наданої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » вих. № 29/12/ZK-3107 від 29.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювало вхід до електронного майданчику по вказаних закупівлях з ІР-адреси НОМЕР_4 , а відповідно до отриманої інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ФОП ОСОБА_6 здійснювала вхід з ІР-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Так встановлено, що користувач мережі Інтернет з ІР-адресою:

НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з якої здійснювалося завантаження файлів від ФОП ОСОБА_6 : дата і час 27.11.2024 о 14:02:22 год. та 28.11.2024 о 15:59:26;

НОМЕР_4 , з якої здійснювалося завантаження файлів від БРЦПО в Черкаській області: дата і час події: 20.11.2024 12:31:06 год. та 12:51:31 год..

В подальшому встановлено, що користувач мережі Інтернет під час завантаження файлів користувався послугами провайдеру Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткових відомостей, які б вказували точну адресу та відомості про особу користувача.

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Старший слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та інформації, що стосуються даного факту, а саме: відомостей про адреси поштових скриньок, номерів телефонів, що використовувалися для авторизації та входу в особистий кабінет, а також IP-адреси, (із зазначенням часу, години-хвилини-секунди) та MAC-адреси (за можливості), з яких здійснювалось завантаження документів (змін до них), накладення електронного цифрового підпису учасника торгів ФОП ОСОБА_6 з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 , оскільки вказана інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 та до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000030, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні провайдера: Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що фактично знаходиться: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити її у електронному вигляді на матеріальному носії та друкованому вигляді, а саме: кому належали та ким використовувались (із зазначенням місцезнаходження - місто, вулиця, номер будинку, квартири/офісу) наступні IP адреси:

- НОМЕР_2 та 212.55.75.148., з якої здійснювалося завантаження файлів від ФОП ОСОБА_6 : дата і час 27.11.2024 о 14:02:22 год. та 28.11.2024 о 15:59:26;

- НОМЕР_4 , з якої здійснювалося завантаження файлів від ІНФОРМАЦІЯ_3 : дата і час події: 20.11.2024 12:31:06 год. та 12:51:31 год..

- інформацію про входи з IP адрес: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з зазначенням часу (годин, хвилин та секунд), які здійснювалися за період з 01.11.2024 по 30.11.2024 включно.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1