Справа № 405/90/26
провадження № 1-кс/405/677/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 21.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого просила продовжити строк дії покладених обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор надала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд клопотання без її участі та задовольнити клопотання, також надала ухвалу про продовження досудового розслідування.

Підозрювана та захисник надали суду заяву, відповідно до якої в задоволенні клопотання не заперечували та просили провести розгляд без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (далі ВР КПУД СУ ГУНП в Кіровоградській області) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000734 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відповідно до якого дитячий будинок сімейного типу, розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Бережинка, вул. Центральна, 12Б, створено та офіційно засновано на підставі розпорядження Голови Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області про створення дитячого будинку сімейного типу та влаштування дітей від 22 серпня 2008 року №572-р.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 року № 564 «Про затвердження Положення про дитячий будинок сімейного типу», ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователькою дитячого будинку сімейного типу, набула спеціального статусу особи, відповідальної за життя, здоров`я, виховання та забезпечення прав дітей, влаштованих до вказаного закладу.

Реалізуючи вказані повноваження, вона зобов`язана діяти виключно в інтересах дитини та з дотриманням вимог Конституції України, Сімейного кодексу України, Закону України Про охорону дитинства та Конвенції ООН про права дитини, які гарантують право дитини на свободу та особисту недоторканність і забороняють будь-які форми насильства та незаконного обмеження свободи.

На підставі розпорядження начальника Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області від 08 грудня 2022 року №227-р, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було влаштовано до зазначеного дитячого будинку сімейного типу для проживання, виховання та утримання.

З моменту влаштування дитини, а саме з 08.12.2022, ОСОБА_4 , будучи матір`ю-вихователем дитячого будинку сімейного типу, відповідно до вимог статей 245, 256-5, 256-6, 150 Сімейного кодексу України, набула обов`язків щодо догляду, виховання та контролю за неповнолітньою, а також обов`язку забезпечення дотримання її прав і свобод.

Медична документація підтверджує, що ОСОБА_5 має діагноз «помірна розумова відсталість із поведінковими розладами, зумовленими хромосомною вадою (хвороба Дауна)», тому потребує підвищеної уваги та індивідуального підходу у вихованні.

Про стан здоров`я дитини ОСОБА_4 достеменно відомо, оскільки вона безпосередньо здійснювала догляд та виховання, а отже усвідомлювала підвищену залежність дитини від дорослого та її неспроможність самостійно захищати свої права і свободи.

Незважаючи на покладені на неї законом та підзаконними нормативно-правовими актами обов`язки щодо забезпечення життя, здоров`я, виховання та дотримання прав і свобод дітей, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано та з прямим умислом, у період з жовтня по 21 листопада 2025 року, перебуваючи у дитячому будинку сімейного типу, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вчиняла незаконне позбавлення волі неповнолітньої ОСОБА_5 , з метою ухилення від виконання покладених на неї обов`язків щодо належного виховання, догляду та контролю за дитиною.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 штучно обмежувала свободу пересування дитини, надягаючи на ліву руку та ліву ногу неповнолітньої металевий ланцюг, з`єднаний навісним замком, унаслідок чого ОСОБА_5 була позбавлена можливості вільно пересуватися та самостійно залишати приміщення житлового будинку, мотивуючи такі дії необхідністю залишення місця проживання у зв`язку з виходом на роботу та щоб ОСОБА_5 не змогла втекти. Крім того, у нічний час, з метою подальшого утримання дитини в приміщенні та запобігання її можливій втечі, ОСОБА_4 прив`язувала ОСОБА_5 до ліжка ременем, виготовленим із тканинного матеріалу.

Унаслідок дій матері-виховательки ОСОБА_4 ОСОБА_5 було завдано фізичних та моральних страждань, а також істотно порушено її право на свободу та особисту недоторканність, гарантоване Конституцією України, Сімейним кодексом, Законом України «Про охорону дитинства» та міжнародними договорами, ратифікованими Україною.

05.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 22.01.2026 відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням обовязків, згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05.03.2026.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Разом із тим, "обґрунтованість" підозри, на якій засновується арешт, є важливою частиною гарантії, встановленої у п. 1 (с) ст. 5. Слова "обґрунтована підозра" означають наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення.

Слідчим суддею також відзначається, що на даному етапі кримінального провадження вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей слід визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Також слідчим суддею було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , що повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 21.11.2025;

- протоколом огляду місця події від 21.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 :

- іншими матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України застосовуються з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є достатні об`єктивні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 . Слідчим суддею також зауважується, що 05.03.2026 спливає строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- провести судову-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 , проведення якої призначено на 17 березня 2026 року;

- у разі необхідності повідомити про зміну підозри ОСОБА_4 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Щодо ризиків, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України:

Слід зазначити, що ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 22.01.2026 не зменшились та не зникли, а тому покладення на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків забезпечить її належну поведінку та попередить спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, слідчий суддя звертаючи увагу на вищевикладене, вважає, що існує необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.

Підсумовуючи зазначене, зважаючи на встановлену обґрунтованість врученої ОСОБА_4 підозри та доведеність передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, на які посилався прокурор, беручи до уваги думку сторони захисту, який заперечував щодо задоволення клопотання, слідчим суддею відзначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 177, ч. 7 ст. 194, 376, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 02.05.2026 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду, у залежності від стадії кримінального провадження, за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не відлучатися за межі Кропивницького району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали визначити до 02.05.2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_11