УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/674/26

17 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.02.2026 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, надійшло повідомлення працівника УПП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 13.02.2026 року близько 11:30 год. на вулиці поблизу житлового господарства №19, по вул. Симоненка в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час пред`явлення документів працівнику поліції, використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

13.02.2026 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події узбіччя дороги поблизу житлового господарства №19, по вул. Симоненка в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, під час якого гр. ОСОБА_6 , надав дозвіл для огляду та вилучення транспортного засобу - автомобіля марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. У подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із зазначенням марки автомобіля "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки, поміщено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» KIV1126664 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого наявні пошкодження номеру козову внаслідок ржавіння, вилучено та доставлено на територію ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відсутня, а на транспортний засіб - автомобіля марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.05.2023 року.

13.02.2026 старшим дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області каптаном поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000022 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та визначено місця зберігання вказаних речових доказів, зокрема, на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області.

Вказує, що майно, яке належить арештувати є транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 .

Зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом злочину, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

Дізнавач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперчує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 13.02.2026 року до чергової частини відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області, надійшло повідомлення працівника УПП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 13.02.2026 року близько 11:30 год. на вулиці поблизу житлового господарства №19, по вул. Симоненка в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час пред`явлення документів працівнику поліції, використав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Встановлено, що 13.02.2026 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події узбіччя дороги поблизу житлового господарства №19, по вул. Симоненка в м. Костопіль, Рівненського району Рівненської області, під час якого гр. ОСОБА_6 , надав дозвіл для огляду та вилучення транспортного засобу - автомобіля марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки. У подальшому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із зазначенням марки автомобіля "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , яке містить ознаки підробки, поміщено та упаковано до спец. пакету «Національна поліція України» KIV1126664 та вилучено до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, а транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якого наявні пошкодження номеру козову внаслідок ржавіння, вилучено та доставлено на територію ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Також, під час перевірки, з використанням поліцейської бази даних «ІПНП» встановлено, що інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відсутня, а на транспортний засіб - автомобіля марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, з номером кузова НОМЕР_3 , виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 26.05.2023 року.

Відповідно до постанови про визнання та прилучення речових доказів від 16.02.2026 старшим дізнавачем СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області каптаном поліції ОСОБА_3 , транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №0000022 від 13.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та визначено місця зберігання вказаних речових доказів, зокрема, на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Коперніка, 15 в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області.

Встановлено, що транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебували у фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Також, встановлено, що автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідності проведення експертиз.

Арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Окрім, цього отримання зазначеного автомобіля має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ та таке утримання необхідне для подальшого проведення судових інженерно-транспортних експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на транспортний засіб - автомобіль марки "Opel", моделі «Vectra», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1