Справа № 493/580/26
Провадження № 1-кс/493/27/26
УХВАЛА

26 березня 2026 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування даної справи слідчий відділення № 1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.03.2026 року внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.03.2026 року до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради» ОСОБА_5 , в якій вона просить встановити місцезнаходження вихованця школи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 8 класу, який 23.03.2026 року о 21:00 год. самовільно залишив заклад.

24.03.2026 року в ході огляду місця події, а саме спальної кімнати КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Балта Одеської області, було вилучено зубну щітку та поміщено до прозорого полімерного спецпакету НПУ PSP1107883. Крім того, 24.03.2026 року у дерев`яній шафі, яка розташована в кімнаті було вилучено шерстяну шапку та поміщено до прозорого полімерного спецпакету NPU2028169.

Постановою слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.03.2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000230 та визначено місце зберігання речових доказів.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, з метою забезпечення його збереження, є підстави для його арешту.

Також слідчий в даному клопотанні просить визначити місце зберігання речових доказів, помістивши їх до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, але дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки питання щодо зберігання речових доказів входить до компетенції слідчого, тобто питання щодо місця зберігання речових доказів до компетенції слідчого судді не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 24.03.2026 року під час огляду місця події, спальної кімнати КЗ «Балтська спеціальна школа Одеської обласної ради», за адресою: вул. Шевченка,16, м. Балта Одеської області, а саме зубну щітку, яку поміщено до прозорого полімерного спецпакету НПУ PSP1107883, а також шерстяну шапку, яку поміщено до прозорого полімерного спецпакету NPU2028169, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя