Справа № 127/8548/26
Провадження № 1-кс/127/3453/26
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 12.03.2026 під час проведення обшуку за місцем розташування автошколи «ВОДІЙ ПЛЮС» за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 51, приміщення (кабінет) № 17.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діюча за попередньою змовою, вводячи в оману суб`єкти господарської діяльності різних форм власності під приводом виконання умов укладеного договору з метою заволодіння грошовими коштами останніх, використовуючи інші кримінально-протиправні схеми, здійснює виготовлення та видачу медичних довідок форми № 100-2/о «Довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин» без необхідних на те дозвільних документів та фактичного проходження огляду особами.

В ході моніторингу тендерних закупівель на території Вінницької області встановлено, що ТОВ «Начмед Поділля» здійснювала укладення договорів з різними суб`єктами господарської діяльності щодо виготовлення та видачі медичних довідок форми № 100-2/о без необхідних на те дозвільних документів та фактичного проходження огляду особами, внаслідок чого здійснювалося заволодіння грошовими коштами юридичних осіб у сумі, обумовленій договорами.

Окрім того, під час здійснення досудового розслідування зафіксовано факти збуту довідок форми 083/о «Щодо придатності до керування транспортними засобами» без фактичного проходження особами медичних оглядів, до яких причетні працівники ТОВ «Начмед Поділля» та філій цього товариства, а також працівники різних автомобільних шкіл, які за власну винагороду співпрацювали з вказаним товариством.

Згідно з оперативною інформацією, за місцем розташування автошколи «ВОДІЙ ПЛЮС» за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 51, приміщення (кабінет) № 17 (розміщується на першому поверсі будівлі), можуть зберігатися речі та предмети, що становлять інтерес для органу досудового розслідування, зокрема для проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз та мають цінність під час судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2026 року у справі №127/6000/26 надано дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих, у кримінальному провадженні №0000058 від 15.01.2025, дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування автошколи «ВОДІЙ ПЛЮС», а саме у всіх будівлях, прибудовах, спорудах та інших приміщеннях чи об?єктах, що розміщуються за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 51, приміщення (кабінет) N? 17 (розміщується на першому поверсі будівлі), з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а саме: документації, що стосується осіб, які проходили навчання в автошколі в період з 01.01.2025 (заяви про проходження навчання, копії долучених документів; списки осіб та т.п.); медичної документації, що стосується осіб, які проходили навчання в автошколі в період з 01.01.2025; медичної документації, виданої ТОВ «Начмед Поділля», ПП «Начмед» та їхніми філіями; електронних файлів з комп?ютерної техніки та пристроїв фото- відео фіксації, телефонів, СІМ-карток мобільних операторів рухомого зв?язку України, а також можливих інших технічних засобів мобільного стільникового та Інтернет зв?язку, у вигляді мобільних телефонів, WI-FI роутерів, планшетних пристроїв, комп?ютерної техніки та СІМ-карток різних операторів мобільного зв?язку України; чорнових записів; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, які зберегли на собі сліди злочину, несуть інтерес для органу досудового розслідування та інших речей, здобутих злочинним шляхом, предметів, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Так, 12.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено обшук за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, 51 у приміщенні № 17. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: журнал обліку видання довідок. Медична довідка ОСОБА_5 № 200722, Медична довідка ОСОБА_6 № 677417, заява ОСОБА_7 про прийняття на навчання, витяг з реєстру, копія паспорту ОСОБА_7 , фотокартки ОСОБА_7 , копія картки платника податків ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 на теоретичне навчання, витяг з реєстру ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_7 , медична довідка ОСОБА_7 № 394572, заява ОСОБА_8 на практичне навчання та копія медичної довідки № 144373, заява на навчання ОСОБА_9 разом із додатками та медичною довідкою № 428728, заява на теоретичне навчання ОСОБА_10 разом із додатками та медичною довідкою № 564228, заява ОСОБА_11 разом із додатками та медичною довідкою № 652267, заява ОСОБА_12 на практичне заняття разом із додатками та медичною довідкою № 512551, заява ОСОБА_13 про навчання разом із додатками та копією медичної довідки № 677776, заява на навчання ОСОБА_14 разом із додатками та медичною довідкою № 689749, заява ОСОБА_15 разом із додатками та медичною довідкою № 689427, заява на навчання ОСОБА_16 разом із додатками та медичною довідкою № 722289, медична довідка № 200715 на ОСОБА_17 , Свідоцтво про закінчення практичної підготовки ОСОБА_18 разом із медичною довідкою № 564879, заява на навчання ОСОБА_19 разом із додатками та копією медичної довідки № 564879, заява на навчання ОСОБА_20 разом із додатками та медичною довідкою № 722148, заява ОСОБА_21 на навчання разом із додатками та медичною довідкою № 689562, заява на навчання ОСОБА_22 разом із додатками та медичною довідкою № 428574, копія медичної довідки на ОСОБА_23 разом із додатками та медична довідка № 564932, заява на навчання ОСОБА_24 разом із додатками та копією медичної довідки № 676443, Індивідуальна картка обліку навчання ОСОБА_25 разом із додатками та копією медичної довідки № 564180, заява на навчання ОСОБА_26 разом із додатками та копією медичної довідки № 676416, заява на навчання ОСОБА_27 разом із додатками та медичною довідкою № 676205, заява на навчання ОСОБА_28 разом із додатками та копією медичної довідки № 676385, заява на навчання ОСОБА_29 разом із додатками та копією медичної довідки № 676646, заява на навчання ОСОБА_30 разом із додатками та копією медичної довідки № 676264, заява на навчання ОСОБА_31 разом із додатками та копією медичної довідки № 677486, заява на навчання ОСОБА_32 разом із додатками та медичною довідкою № 676249, заява на навчання ОСОБА_33 разом із додатками та копією медичної довідки № 676404, 19 візиток «Медичні довідки» м. Вінниця, вул. Пирогова 2 та Замостянська 37. Виявлені речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № KIV 5100669.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000058 від 15.01.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 12.03.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.03.2026 під час проведення обшуку за місцем розташування автошколи «ВОДІЙ ПЛЮС» за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 51, приміщення (кабінет) № 17, а саме на: журнал обліку видання довідок, медичну довідку ОСОБА_5 № 200722, медичну довідку ОСОБА_6 № 677417, заяву ОСОБА_7 про прийняття на навчання, витяг з реєстру, копія паспорту ОСОБА_7 , фотокартки ОСОБА_7 , копія картки платника податків ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 , заява ОСОБА_7 на теоретичне навчання, витяг з реєстру ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_7 , медична довідка ОСОБА_7 № 394572, заява ОСОБА_8 на практичне навчання та копія медичної довідки № 144373, заява на навчання ОСОБА_9 разом із додатками та медичною довідкою № 428728, заява на теоретичне навчання ОСОБА_10 разом із додатками та медичною довідкою № 564228, заява ОСОБА_11 разом із додатками та медичною довідкою № 652267, заява ОСОБА_12 на практичне заняття разом із додатками та медичною довідкою № 512551, заява ОСОБА_13 про навчання разом із додатками та копією медичної довідки № 677776, заява на навчання ОСОБА_14 разом із додатками та медичною довідкою № 689749, заява ОСОБА_15 разом із додатками та медичною довідкою № 689427, заява на навчання ОСОБА_16 разом із додатками та медичною довідкою № 722289, медична довідка № 200715 на ОСОБА_17 , свідоцтво про закінчення практичної підготовки ОСОБА_18 разом із медичною довідкою № 564879, заява на навчання ОСОБА_19 разом із додатками та копією медичної довідки № 564879, заява на навчання ОСОБА_20 разом із додатками та медичною довідкою № 722148, заява ОСОБА_21 на навчання разом із додатками та медичною довідкою № 689562, заява на навчання ОСОБА_22 разом із додатками та медичною довідкою № 428574, копія медичної довідки на ОСОБА_23 разом із додатками та медична довідка № 564932, заява на навчання ОСОБА_24 разом із додатками та копією медичної довідки № 676443, індивідуальна картка обліку навчання ОСОБА_25 разом із додатками та копією медичної довідки № 564180, заява на навчання ОСОБА_26 разом із додатками та копією медичної довідки № 676416, заява на навчання ОСОБА_27 разом із додатками та медичною довідкою № 676205, заява на навчання ОСОБА_28 разом із додатками та копією медичної довідки № 676385, заява на навчання ОСОБА_29 разом із додатками та копією медичної довідки № 676646, заява на навчання ОСОБА_30 разом із додатками та копією медичної довідки № 676264, заява на навчання ОСОБА_31 разом із додатками та копією медичної довідки № 677486, заява на навчання ОСОБА_32 разом із додатками та медичною довідкою № 676249, заява на навчання ОСОБА_33 разом із додатками та копією медичної довідки № 676404, 19 візиток «Медичні довідки» м. Вінниця, вул. Пирогова 2.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя