Справа № 706/211/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000041 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 на адресу Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 зазначена справа передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

25.02.2026 суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки його дружина ОСОБА_5 , входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, приймала у ньому процесуальні рішення, визначала підслідність кримінального провадження.

Відповідно до частини першої статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 заява судді ОСОБА_4 про самовідвід передана для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, наміру надати пояснення щодо заявленого відводу не висловив.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у судовому засіданні висловив думку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід, а тому суддя, з урахуванням думки обвинуваченого, постановив проводити розгляд заяви без їх участі.

Заслухавши думку обвинуваченого, ознайомившись із заявою про самовідвід судді, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Стаття 2 цього Закону передбачає що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Таким чином, кожен громадянин має право не на будь-який, а на справедливий судовий розгляд і не будь-яким, а безстороннім судом.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

Частиною першою статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивченням обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 272 КК України, встановлено, що до складу групи прокурорів входить начальник Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка є дружиною головуючого у справі ОСОБА_4 та у період із 10.09.2020 по 17.02.2026 виконувала повноваження старшого групи прокурорів у даному провадженні.

Оскільки дружина головуючого у справі судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснювала нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, включена до складу групи прокурорів, приймала процесуальні рішення, у тому числі про визначення підслідності, наявні обставини, що виключають участь судді у даному кримінальному провадженні, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 21,75, 76, 79, 80 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000041 від 10.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000041 від 10.09.2020 (справа № 706/211/26) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8