overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/2608/26
Провадження по справі №1-кп/752/1702/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000023 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

При винесенні вказаного вироку, судом було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Прокурор просила виправити описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини: - «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення описки у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2026 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та вважати вірним, у третьому абзаці резолютивної частини, - «Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/668/26
Номер провадження 1-кп/585/267/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України, -

встановив:

17 лютого 2026 року до суду від Роменської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, оскільки розгляд даного обвинувального акту знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, та здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 35, 314 КПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 24.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 05 березня 2026 року о 09-00 год., яке відбудеться у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року, ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , з апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вказану ухвалу.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №534/1346/25
Провадження №1-кс/534/73/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .

19.02.2026 прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 23.04.2025про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 без розгляду.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Прокурор прохала залишити клопотання слідчого без розгляду.

Перевіривши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя наголошує про наступне.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого про про обрання запобіжного заходу у домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором заявлено відповідне клопотання, а слідчий суддя у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст.ст.26, 110, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотаннястаршого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000251 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст.135 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1187/26
Провадження № 1-кп/0203/1523/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР №0001494 від 21.01.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі ст. 44, ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001494 від 21.01.2026 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження ЄРДР № 0001494 від 21.01.2026, у зв`язку зі звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2026 року о 17.55 годині.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1153/26 Справа № 932/7167/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретар ОСОБА_7

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_10 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 21 січня 2026 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 30 хвилин 18 лютого 2026 року.

Судді
справа № 619/8561/24
провадження № 1-кп/619/113/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув кримінальне провадження № 0000153 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до її розшуку.

До суду надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що ОСОБА_2 був призваний 07 лютого 2026 року до вйськової частини А7400.

У зв`язку з викладеним суд поновлює провадження у справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 189, 350, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Поновити судове провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити розгляд клопотання прокурора на 13 год 30 хв 24 лютого 2026 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1651/21
Провадження № 1-кп/306/95/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 лютого 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000487 від 03.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Зважаючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 174, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2017 року (справа №344/12078/17) на земельну ділянку із кадастровим номером №:22:002:0162, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110, площею 0,25 Га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче, с. Поляниця скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2026 року о 10 год 00 хв.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
Справа № 671/305/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 04.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 04.07.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити об 11:00 год. 24 лютого 2026 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/56/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

18 лютого 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 січня 2026 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 20 лютого 2026 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
20.02.26 Справа № 469/56/26
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000205 від 08 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, військовослубовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

22 січня 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

20 лютого 2026 року судом постановлено ухвалу про відмову у об"єднанні матеріалів кримінального провадження № 0000205 від 08 грудня 2025 року з іншим кримінальним провадженням, що розглядалось судом, та передано матеріали кримінального провадження № 0000205 від 08 грудня 2025 року до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дату судового засідання суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових засідань та навантаженості судді.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання об 11.15 год. 20 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя
Справа № 481/1635/25
Провадж.№ 1-кс/481/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20.02.2026 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дослідивши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту за кримінальним провадженням № 0000492 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 06.11.2025 року, на майно, яке вилучене в ході огляду місця події 05.11.2025 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000492, а саме на:

- легковий автомобіль марки Renault Duster р/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2017 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 14.11.2017 р. ТСЦ 3543 м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, Україна належить на праві власності ОСОБА_3 ;

Автомобіль марки Renault Duster р/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі буде проголошена 20.02.2026 о 14:00 год.

Слідчий суддя