Справа№751/1196/26
Провадження №1-кс/751/291/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вказавши, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009459 від 30.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

18.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Азербайжанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а також розуміє невідворотність покарання.

18.03.2016 року останньому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про час та місце його розгляду судом, однак ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, причину неявки не повідомив. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний в цей же день покинув територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

19.08.2022 року місце знаходження ОСОБА_5 встановлено та останньому вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та повідомлено про час та місце його розгляду судом, однак ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явився, причину неявки не повідомив. Під час досудового розслідування у ОСОБА_5 не встановлена наявність сталих соціальних зв`язків, родичів, утриманців.

20.08.2022 ОСОБА_5 виїхав за межі України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в свою чергу подано до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме та виходячи з вимог ст. ст. 184, 187, 193 КПК України розгляд поданого клопотання про тримання під вартою без участі підозрюваного не можливий, у кримінальному провадженні у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України обумовлена необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор вважала клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, переховується від органів досудового розслідування, також для вирішення поданого до суду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайжанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1