Справа №463/2038/26
Провадження №1-кс/463/2451/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 березня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000238 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких постановлені наступні рішення:

1.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2024, справа №463/2429/24, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП;

2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 3 ст. 130 КУпАП;

3.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2026 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СПШ ВКП ЛРУП №1 ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів, спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя було отримано інформацію щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого було складено протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії №ЕПР1/325284 від 09.05.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який керував транспортним засобом CITROEN C4 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим такого права ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІТС ІПНП №6583 від 18.02.2026.

В ході проведення заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень проти правосуддя було отримано інформацію щодо неправомірних дій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого було складено протокол про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія №ЕПР1/325284 від 09.05.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, який керував транспортним засобом марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 .

20.02.2026 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою отримання відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення останнім Правил дорожнього руху, за відповідними статтями КУпАП.

23.02.2026 було отримано відповідь разом із відомостями щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за порушення Правил дорожнього руху, за відповідними статтями КУпАП.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 були постановлені рішення, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, згідно яких на останнього були накладені відповідні стягнення за ст. КУпАП, а саме:

1.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2024, справа №463/2429/24, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП;

2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 3 ст. 130 КУпАП;

3.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000238 від 19.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих в кримінальному провадженні №0000238, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до усіх матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких постановлені наступні рішення:

1.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2024, справа №463/2429/24, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП;

2.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 3 ст. 130 КУпАП;

3.рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2025, справа №463/248/25, за порушення ОСОБА_5 ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1