Справа №597/192/26
Провадження №1-кп/597/80/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2026 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, освіта базова загальна середня, непрацюючого, розлученого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

09 січня 2026 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_5 . В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари сковорідкою по голові ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочаний розлад здоров`я.

Крім того, 09 січня 2026 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 , в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком правої руки в область правої руки ОСОБА_6 . В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область правої сторони обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна на правій кисті та синця на нижній повіці правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, про що подала письмову заяву.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить відповідно до ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим, жодних претензій до нього не має та просить крнимінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить закрити відносно нього кримінальне провадження у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення та у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення та у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_3 не пов`язаний з домашнім насильством, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд вважає, що подана потерпілою ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно приписів п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України).

Суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, а тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 Кримінального кодексу України, ст.ст.26 ч.4, 100, 284, 286, 314, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 10.01.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №0000011 від 10.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: сковорідку, яка передана на зберігання ОСОБА_5 , після вступу ухвали в законну силу вважати таким, що переданий за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8