Справа№751/2435/26
Провадження №1-кс/751/794/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000677 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), з можливістю вилучення інформації шляхом зняття її копій, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000677 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перебуває група з ознаками організованості, учасники якої, вчиняють шахрайські дії із використанням електронно-обчислювальної техніки. До складу вказаної групи входять раніше неодноразово судимі особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловживаючи довірою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом телефонного дзвінку представившись працівниками поліції та ІНФОРМАЦІЯ_12 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у сумі 133 000 гривень.

З метою визначення місця знаходження особи в момент телефонних з`єднань, встановлення анкетних даних особи, яка користується абонентами мобільного зв`язку, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку, їх анкетних даних, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з 01.07.2025 до 01.11.2025, обґрунтовується необхідністю у проведенні більш якісного аналізу їх з`єднань.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання провести без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000677 від 19.09.2025, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , право тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме: інформації щодо з`єднань абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 01.07.2025 до 01.11.2025, з можливістю зняття копії інформації за місцем її фактичного знаходження, та яка складається:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

За відсутності копій необхідних документів надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1