Справа № 458/239/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а також сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000554 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000554 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2015 ОСОБА_4 , поверталась до свого житлового будинку і невідома особа в період часу з 16:05 год до 16:10 год. на сходовій клітці між 2 та 3 поверхами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування заздалегідь підготовлених спеціальних знарядь, а саме балончиком, розпилила невідому речовину в обличчя (очі) останньої та силою вирвала з її рук сумочку в якій знаходилися гроші в сумі приблизно 60 тис. грн, після чого втекли у невідомому напрямку.

Допитані як свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомили, що в час крадіжки майна потерпілої ОСОБА_9 , інформації, яка б становила інтерес для слідства не надали, їм невідомо хто міг вчити злочин.

Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілою особою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

У зв`язку з наведеним та оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відноситься до тяжкого злочину, строк для притягнення особи за вчинення такого до кримінальної відповідальності минув, подане клопотання просив задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні. При цьому пояснив, що один із допитаних свідків вказав на особу ОСОБА_10 , проте досудовим розслідуванням встановлено, що така особа не причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила щодо закриття вказаного кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_11 , в м. Турка всі її знають як ОСОБА_11 , також у прізвищі ОСОБА_12 часто допускають помилки, підтвердила обставини, які мали місце 13.11.2015, зазначила, що вона зверталась в орган поліції, однак пройшов тривалий час і не вдалося встановити особу, оскільки в той день 13.11.2015 все відбулося несподівано.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши подану заяву потерпілої, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 13.11.2015 у ВП № 2 Самбірського РВП ГУМВС України у Львівській області із письмовою заявою ОСОБА_9 , в якій просила прийняти міри до невідомої особи, яка 13.11.2025 в період часу з 16:05 год до 16:10 год на сходовій клітці між 2 та 3 поверхами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування заздалегідь підготовлених спеціальних знарядь та фізичної сили вирвала з її рук сумочку, в якій знаходилися гроші в сумі приблизно 60 тис. грн, після чого втекла у невідомому напрямку.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000554 від 13.11.2025 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 від 13.11.2015.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ст. 12 КК України, тяжким злочином, є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, однак, підстав для повідомлення підозри конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України не представилось можливим.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення належить до тяжкого злочину, та з урахуванням норм кримінального процесуального і кримінального закону, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

З огляду на вищенаведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000554 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_13