Дата документу 02.03.2026Справа № 554/8703/25
Провадження № 1-кс/554/3200/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi 14C IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.2025 о 14:05 за адресою: Полтавський район с. Горбанівка, шосе Київське буд.31-А на поточний рахунок ТОВ "НВК ФРІССОН" в ПУАТ КБ "АКОРДБАНК", НОМЕР_3 , несанкціановано надійшли кошти від ПТ"НПКО "ТАТА", код ЄДПРОУ 19264196 в сумі 99800,00 грн, 99804,00 грн., 97843,00 грн., 22909,00 грн. В 13:15 кошти в сумі 340900,00 грн. були списані з поточного рахунку ТОВ "НВК" ФРІССОН" на користь ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 з призначенням платежу: "Оплата за рахунком N? 25 від 10.06.2025 року за товар. Сума збитків для ТОВ "НВК ФРІССОН" становить 20 000 грн.

В ході здійснення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, у справі №554/8703/25 від 19.02.2026, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 14C, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

26.02.2026 мобільний телефон марки Redmi 14C , IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 постановою слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон, вилучений під час обшуку від 26.02.2026 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено слідчим суддею.

Слідчим відділом ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000486 від 11.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави, у справі №554/8703/25 від 19.02.2026, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході зазначеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 14C, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

26.02.2026 вказаний мобільний телефон постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчим доведено, що вилучений в ході обшуку мобільний телефон марки Redmi 14C, IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу обшуку мобільний телефон, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Redmi 14C IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7