УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Справа № 596/1568/25

Провадження № 1-в/596/23/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа в кримінальному провадженні №0000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025 року стосовно засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа в справі №596/1568/25, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 24 листопада 2025 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було винесено обвинувальний вирок по справі №596/1568/25, який набрав законної сили 25 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з 14 січня 2026 року. Станом на 13 березня 2026 року засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Установлено, що після прийняття вироку суду стосовно ОСОБА_4 до виконання Чортківським районним сектором №3, на адресу місця проживання надсилався виклик до органу пробації, однак засуджений не з`явився, документ про сплату штрафу органу пробації не надав. На підставі ч.5 ст.26 КВК України просить видати виконавчий лист по судовій справі №596/271/25 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Прокурор, засуджений, представник Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області до суду не з`явились, від представника органу з питань пробації ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без нього, заяву підтримує.

В силу ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 25 грудня 2025 року та згідно розпорядження звернутий до виконання.

Відповідно до ст.53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України уповноважений орган питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Судом встановлено, що з часу набрання вироком законної сили з 25 грудня 2025 року, засуджений, в порушення вимог ч.1 ст. 26 КВК України, штраф в місячний строк не сплатив та не пред`явив уповноваженому органу пробації документ про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відповідно до ч.5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Таким чином, у заяві представник уповноваженого органу з питань пробації просить видати виконавчий лист на підставі вказаного рішення для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву уповноваженого органу з питань пробації та видати виконавчий лист по справі №596/1568/25 в кримінальному провадженні №0000099, внесеному в ЄРДР від 13 листопада 2025 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа стосовного засудженого вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, задовольнити.

Видати виконавчий лист в кримінальному провадженні №0000099, внесеному в ЄРДР від 13 листопада 2025 року, справа № 596/1598/25, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) про стягнення в дохід держави несплаченої суми штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістост вісімдесят) гривень 00 копійок за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6