Єдиний унікальний номер 725/1827/26
Номер провадження 1-кп/725/60/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за №0000106 від 08.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою Чернівецького районного суду міста Чернівців від 20 лютого 2026 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до судового розгляду.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що у листопаді 2025 року ОСОБА_3 маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання персональних анкетних даних про свою особу, перебуваючи у м. Чернівці домовився з невстановленою особою та здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія.

В подальшому, ОСОБА_3 надав копії документів, що посвідчують його особу та здійснив оплату у сумі двадцять тисяч гривень. В подальшому у невстановлений для органу досудового розслідування час, перебуваючи у м. Чернівці отримав від невстановленої особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2025 року на його ім`я з відкритою категорією «B», яке він мав намір зберігати та використовувати для керування транспортним засобом.

Окрім цього,07.02.2026 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про дорожній рух» та Положення про порядок видачі посвідчень водія і допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, керуючи транспортним засобом був зупинений працівниками УПП у Чернівецькій області по вул. Руська, 200А, у м. Чернівці.

Під час перевірки документів у водія автомобіля ОСОБА_3 останній пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 25.11.2025 року органом ТСЦ 8042 на його ім`я з відкритою категорією «B» (25.11.2025-25.11.2055), при цьому усвідомлюючи те, що зазначене посвідчення не відповідає встановленому зразку бланка, який перебуває в офіційному обігу на території України, проте умисно використав його.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-26/1691-ДД від 12.02.2026 року бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженим способам друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, а саме пособництво у підробленні офіційного документа, а саме посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають певні права, з метою його використання, та за ч.4 ст.358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінальних правопорушень (проступків) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, раніше не судимого, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Був зареєстрований 06.07.2007 рок, 14.06.2010 року, 10.07.2013 року, 08.06.2016 року, 09.11.2017 року, 23.12.2019 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому, обставини вчинених кримінальних проступків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статей кримінального закону за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , його перевиховання та запобігання вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 гривень 00 копійок.

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи у розмірі 1782 гривень 80 копійок в дохід держави.

Речові докази, а саме:

- Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 та упакований до сейф-пакета №0543879, долучений до матеріалів кримінального провадження - знищити;

- свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2, яке знаходиться у сейф-пакеті ІСR 0012128, долучене до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- довідка головного сервісного центру МВС, яка знаходиться у сейф-пакеті ІСR 0012127, долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD+R диск, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1