Провадження № 1-кп/638/806/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 17.07.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, який має на утриманні дітей 2010 та 2021 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 08.08.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до покарання 200 год. громадських робіт, 28.12.2023 знятий з обліку у зв`язку з відбуттям покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000098 від 17.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

19 листопада 2025 року до суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання про необхідність витребування з в/ч НОМЕР_1 інформації про проходження ОСОБА_5 військової служби.

Прокурор у клопотанні просила судове засідання провести без аудіо- та відеофіксації.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне з метою отримання інформації щодо можливої мобілізації або проходження військової служби обвинуваченим витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані відомості, виходячи з такого.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно зі ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не вказав.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування на військовій службі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 08 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1