Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-в/641/57/2026 Справа № 641/1396/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18 лютого 2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за частиною 1 статті 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначив, що 12.06.2025 року Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання копію вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку із неявкою засудженого до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 23.06.2025 року та на 04.07.2025 року - 07.07.2025 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. У зв`язку із чим 20.08.2025 року на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого. Відповідно до матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації; до засудженого письмове попередження не застосовувалось. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області від 22.12.2025 року (вх.№5 від 07.01.2026) ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. 18.02.2026 року за вих.№582/24/31/1-26 на адресу УІАП ГУ НП в Харківській області було направлено запит щодо перевірки притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 . Станом на 18.02.2026 року відповіді не було отримано, при надходженні інформації вона буде направлено на адресу суду. Іспитовий строк закінчився 18.02.2026 року.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року.

Представник сектору пробації та засуджений в судове засідання не з`явились про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності ОСОБА_4 та представника сектору пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з довідки № 31-24022026/63300 від 02.03.2026 року, складеної стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 18.02.2026 року , суд вважає, що перебування засудженого на обліку Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженого, та дійшов висновку про звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Слобідський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1