overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1268/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000192 від 31.03.2020 разом з клопотанням про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

13.03.2026 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000192 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом з матеріалами кримінального провадження для прийняття рішення відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Згідно з положеннями ст. 27 КПК України кримінальні провадження не потребують розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного клопотанняу відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про закриття кримінального провадження №0000192 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2026 року, яке провести в залі суду №8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Викликати в судове засідання прокурора та представника потерпілого.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

16 березня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року за №0000015 стосовно:

ОСОБА_4 ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2026 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт .

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2026 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2026 року за №0000015 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 354 КК України - на 02 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/2897/24
Провадження № 1-кп/650/9/26
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

16 березня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000212, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дванадцятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та беручи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000212, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, судове засідання у якому призначене на 25 березня 2026 року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, під час якої захисник - ОСОБА_3 має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа №766/3310/23
УХВАЛА

про привід

11.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання заступника начальника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали подання заступника начальника відділу № 28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо особи, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 07.04.2026 року о 09 годині 20 хвилин, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області (м.Херсон, вул. Володимира Примаченко, 10).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору у даному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9533/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.03.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.01.2024 за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якого до суду надійшов 19.06.2025 з Херсонської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою безстроково),

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2025 задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Сторони вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, отже провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження у зв`язку з призначенням судового розгляду не поступало.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений (у разі явки), захисник.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо скасування або зміни запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. ст. 27, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29)

на «09» годину «00» хвилин «25» березня 2026 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №766/3313/26
н/п 1-кп/766/3455/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000296 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності,-

встановив:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000296 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності.

Вказані матеріали відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 16.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

По клопотанню прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000296 від 20.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності призначити підготовче засідання на 26.03.2026 року о 11:40 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул.Володимира Примаченка, 6/29, зал № 509, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/452/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримали інші учасники судового провадження про направлення судом запиту до державної прикордонної служби України для отримання інформації про перетин потерпілими у вказаному кримінальному провадженні кордону України для з`ясування їх місця перебування.

Беручи до уваги, що отримання вказаних відомостей необхідне для належного розгляду кримінального провадження, таке клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55-57, 325, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати до 03.04.2026 інформацію про перетинання державного кордону України у період з 24.07.2017 по 16.03.2026 потерпілими:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Вишнівчик, Чемеровецького р-ну, Хмельницької обл., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Пільний-Олексенець, Городоцького р-ну, Сумської обл., зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15
УХВАЛА

Справа № 495/2080/26

Номер провадження 1-кп/495/476/2026

16 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004486 від 28.10.2025 передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває на розгляді клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України за ознаками кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004486 від 28.10.2025 передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Розгляд справи призначено на 13:10 год. 18.03.2026 року.

ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та тримається під вартою згідно ухвали від 10.02.2026 слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси, технічної неможливості доставляння останнього до м. Білгород-Дністровський не має, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; а також у зв`язку з введенням воєнного стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 повинен приймати участь у судовому засіданні та перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне провести судове засідання 18.03.2026 року о 13:10 год. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання, призначене на 13:10 год. 18.03.2026 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , відповідній посадовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 520/1886/19
Провадження № 1-кп/947/95/26
УХВАЛА

про відновлення провадження

16.03.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001869 від 20.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001869 від 20.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

13.03.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.335 КПК України для розгляду клопотання прокурора необхідно відновити провадження і призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження у кримінальному проваджені №0001869 від 20.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити судове засідання на 09.30 год. 03.04.2026.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ст.10 ст.284 КПК України сповістити близьких родичів покійного ОСОБА_2 та його захисника про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.03.2026 Справа № 336/4242/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/4242/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/484/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000121 від 06 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у цьому кримінальному провадженні за №0000121 від 06 квітня 2018 року, під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області переглядала ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2018 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням суми застави, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року, вказану ухвалу залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають участь головуючого судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000121 від 06 квітня 2018 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2025 року відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-члена колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4