Справа № 577/922/26
Провадження № 1-кс/577/212/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів: а саме завірені належним чином копії договору КБ2В, робочий проект, журнал авторського і технічного проекту, акти виконаних робіт. А також інформацію, кому належить земельна ділянка, де розташований рекреаційний пункт у кварталі 54, виділ 36-37, її кадастровий номер, форма власності, категорію земель.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 16.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за результатами проведеної закупівлі між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладено договір підряду « 152-2025.07.30-77-ІКБ- від 30.07.2025. Вчиненням додатку 1 до договору підряду «Договірна ціна» встановлено,що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в умовах воєнного стану привласнили бюджетні кошти при виконанні будівельних робіт та завищили витрати на розбирання тимчасових будівель та споруд, а також на доставку та придбання устаткування. Відомості внесено до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в приміщенні Державного спеціалізованого господарського підприємство - ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій документів: а саме завірені належним чином копії договору КБ2В, робочий проект, журнал авторського і технічного проекту, акти виконаних робіт. А також інформацію, кому належить земельна ділянка, де розташований рекреаційний пункт у кварталі 54, виділ 36-37, її кадастровий номер, форма власності, категорію земель.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1