Справа № 496/1239/26
Провадження № 1-кс/496/227/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представник заявника адвокат ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні зазначає, що Одеським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження КП № 0000619 від 24.07.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зазначає, що органом досудового розслідування у межах відповідного кримінального провадження не було проведено жодних дій направлених на отримання інформації про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , у тому числі інформації яка стосується можливого повернення на територію України зазначеного громадянина. Керуючись ст. ст. 55, 56, 58, 60, 163 КПК України, просить суд надити адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме які стосуються перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , номер паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданий Біляївським РВ УМВД України в Одеській області від 13.07.2006 за період 08.11. 2017 року по 11 лютого 2026 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника адвокат ОСОБА_3 , підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просила його задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Заслухавши представника заявника, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ст. 3 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи викладене, а також той факт, що адвокатом не надано жодних відомостей щодо звернення ним до слідчого, прокурора з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, документів та прийняття органом досудового розслідування процесуального рішення, передбаченого ст. 220 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання адвоката про надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Відповідно до норм ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1