Провадження №1-в/127/75/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 працевлаштований в будівельній бригаді, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, має середню освіту. Соціально-корисні зв`язки з матір`ю підтримуються. За період відбування показання в установі два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, також, десять разів заохочувався. Своєю поведінкою та ставленням до праці за період відбування покарання став на шлях виправлення, тому комісія установи просить замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`якою.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія №86» ОСОБА_5 підтримав клопотання установи про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що ознайомившись з матеріалами поданого до суду клопотання та особовою справою стосовно засудженого, зважаючи на те, що в ході розгляду кримінального провадження засуджений повністю визнав свою вину, за час відбування покарання має десять заохочень, працевлаштований, хоч і притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашені, заборгованість за виконавчим листом відсутня, тому не заперечував з приводу задоволення клопотання захисника щодо заміни невідбутої частини покарання ОСОБА_4 на більш м`яке.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом ст. 82 КК України, умовами заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: відбуття засудженим певної частини призначеного покарання, визначеної у частині четвертій цієї статті; наявність факту того, що засуджений став на шлях виправлення.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Статтею 6 КВК України визначено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація це свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 82 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Згідно матеріалів особової справи стосовно засудженого вбачається, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2,3,4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано період утримання під вартою з 06.07.2022 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до наданої характеристики на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за період відбування покарання в установі характеризується позитивно, за порушення вимог встановленого режиму відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на даний час повністю погашені, має десять заохочень. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, на профілактичних обліках не перебуває. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує.

Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працевлаштований в будівельній бригаді, поставлені завдання виконує вчасно та в повному обсязі.

Виправлення засудженого це такі зміни його особи, які роблять його безпечним для суспільства, характеризують його схильність до правомірної поведінки, поваги до правил і традицій людського співжиття.

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду клопотання засуджений відбув більшу частину призначеного судом покарання, хоч і двічі допускав порушення режиму відбування покарання, однак стягнення погашені, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований, має десять заохочень, які йому надавались протягом усього періоду відбування покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Таким чином, суд дійшов переконання, що мета призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 досягнута, тому клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022, що складає 1 рік 9 місяців 2 дні більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: