Справа № 624/178/26
провадження № 1-кп/624/47/26
УХВАЛА

05 березня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням начальника Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 04.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

Судове засідання призначене на 13.03.2026 об 11-00 годині.

До суду від представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Зарічного районного суду м. Суми.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника потерпілого прибути до приміщення суду, у зв`язку з воєнним станом, відсутністю регулярного транспортного сполучення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести судове засідання за участю представника потерпілого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 13 березня 2026 року об 11-00 годині в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми для забезпечення проведення відеоконференції, а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1