overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1762/26
Провадження № 1-кп/639/246/26
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

12 березня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000165 від 13.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Новобаварському районному суду міста Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 0000165 від 13.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 18.03.2026 о 14:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002285 від 07.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження №0002285 від 07.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої було подано клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які приймали участь у лікуванні ОСОБА_11 ..

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти зазначеного клопотання.

Обвинувачена та її захисник підтримали подане клопотання.

Представник потерпілої заперечував щодо поданого клопотання оскільки зазначені особи не були допитані під час досудового розслідування.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, а також представника потерпілої, вивчивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Встановлено з реєстру матеріалів досудового розслідування, що зазначені захисником особи не допитувались на досудовому розслідуванні як свідки.

Крім того на даний час судом не досліджено матеріалів досудового розслідування, а отже об`єктивно відсутні підстави вважати, що зазначеним у клопотанні особи відомі чи можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З огляду на викладене суд вважає клопотання захисника за даних обставин передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/150/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

09.03.2026 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 19 лютого 2026 року про відмову слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади в кримінальному провадженні № 0000036 від 24 січня 2025 року,

Керуючись ст.ст. 154-158, 376, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 19 лютого 2026 року про відмову слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади в кримінальному провадженні № 0000036 від 24 січня 2025 року - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2026 року о 11.30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

12 березня 2026 року

м. Київ

справа № 175/3757/18

провадження № 51 - 4730 ск 25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року щодо нього на 12:50 19 травня 2026 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4016/23
Провадження № 1-кп/159/420/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000327 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2023 року від Волинської обласної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.332, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24.02.2026 року вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2025 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасовано та призначено на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.369, 371-372КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.358, ч.1 ст.362, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на "16" квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду з участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 201/3139/26
Провадження № 1-кс/201/857/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра в режимі відеоконференції клопотання слідчого слідчого управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003546 від 04 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003546 від 04 грудня 2024 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 березня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/884/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

у підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурора чи закриття кримінального провадження, не вбачається. Справа підсудна Заводському районному суду міста Кам`янського.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які кожен окремо вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, судом не встановлено для цього перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського, на 16.02.2026 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Направити до уповноваженого органу з питань пробації доручення про підготовку досудової доповіді відносно ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2383/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004495 від 10.10.2013, на підставі ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 у провадження судді надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004495 від 10.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, розгляд такої категорії клопотань прокурора віднесено до компетенції суду.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0004495 від 10.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українидо розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 13.03.2026 у в залі судового засідання №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7773/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000632 від 08.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0000632 від 08.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28 липня 2025 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2026 року, свідок ОСОБА_7 , допит якої визнано судом обов`язковим, не з`явилася. Ухвала суду від 15.01.2026 року про привід вказаного свідка залишилася невиконаною.

Ддослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що свідок ОСОБА_7 ухиляється від явки в судове засідання та не виконує обов`язки, передбачені ст. 66 КПК України, а тому її слід доставити до суду приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року до зали судових засідань № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира щодо свідка:

- ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про здійснення приводу направити начальнику Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області для організації виконання та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №345/7498/25
Провадження № 1-кп/345/169/2026
У Х В А Л А

11.03.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи з потребою обгрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178, 314-316,331, 334, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000304 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.30 год. 18.03.2026 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, строком до 09.05.2026 (включно), без визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Тримання під вартою обвинуваченого здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 ..

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 5-ти днів.

Суддя:
Справа № 349/144/26
Провадження № 1-кп/349/85/26
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищенаведене, з врахуванням думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання відкласти на 11.30 год. 1 квітня 2026 року, яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 березня 2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання адміністрації Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2024 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2026 о 14:30 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6