МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/785/26

Провадження № 1-кс/210/341/26

06 березня 2026 року

Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000090, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який вчинив за наступних обставин.

18.02.2026 року, близько 09:40 години в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст.271 КПК України, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості в Металургійному районі що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, у матеріалах кримінального провадження відомий як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 1000 гривень 2 сліп-пакети. в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Відповідно до висновку експерта надана для дослідження речовина, видана ОСОБА_5 після проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, містить психотропну речовину PVP, яка включена до переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці №2 списку №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса PVP становить 0,6932г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

В ході досудового розслідування на переконання слідства зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: протоколом обшуку, показаннями свідків, висновком експерта, речовими доказами, матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

18.02.2026 року, о 16:24 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19.02.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри.

В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речовий доказ:

- мобільний телефон марки «ZTE» запакований до спец пакету NPU5893747.

19.02.2026 року старшим слідчим СВ ВП №2 КРУП, в порядку ст.40, ч.1 ст.98, ст.ст.100 КПК, винесено постанову про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання.

Вищевказаний мобільний телефон обладнаний системою логічного захисту у вигляді пароля, який в ході проведення особистого обшуку було вилучено у ОСОБА_4 у зв`язку з чим доступ до внутрішньої інформації вищезазначеного мобільного телефону на теперішній час обмежений системою логічного захисту (паролем) на месенджери та інші програмні забезпечення телефону.

Так, з метою огляду внутрішньої інформації вище зазначеного мобільного пристрою марки «ZTE», такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), фото- відео матеріали, за допомогою яких здійснюється збут, або зберігання наркотичних засобів, прекурсорів, психотропних речовин та їх аналогів, а також іншої наявної інформації виникла необхідність у подоланні його системи логічного захисту (пароля). У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка зберігається у вказаному пристрої з метою проведення дослідження (експертизи) та проведення огляду із залученням експерта.

Вищевказані речі, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт збуту, розповсюдження, виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення зображень або інших предметів порнографічного характеру, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримують.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст.132, 160 КПК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п.2 п.17 Інформаційного листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження».

Статтею 159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Враховуючи, що інформація, яку містить вилучений мобільний телефон, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у вилученому телефоні.

На переконання слідчого судді, такий ступінь втручання в права особи відповідає потребам досудового розслідування, оскільки це необхідно для встановлення істини у кримінальному провадженні, вищевказана інформація може як підтвердити, так і спростувати обґрунтованість підозри осіб у вчинені злочину. Інформація, яка міститься у особистому листуванні має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000090 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які відповідно до постанови призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.02.2026 року, а також прокурорам Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні, а також працівникам сектору кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП, які здійснюють супроводження зазначеного кримінального провадження із можливістю залучення спеціалістів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які були виявлені та вилучені в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучено речовий доказ: мобільний телефон марки «ZTE» запакований до спец пакету NPU5893747, а також внутрішньої інформації яка зберігається у вказаному пристрої, такої як журнал дзвінків, галерея, нотатки, СМС повідомлення, інформацію з месенджерів (повідомлення, файли, тощо), документів (файлів), нагадування, пошта, карти та таке інше, з можливістю подолання встановленої на них системи логічного захисту та проведення його огляду.

Строк дії даної ухвали, до 04 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1