Провадження № 1-в/742/18/26
Єдиний унікальний № 742/404/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.01.2025 вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.296, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.296, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений перебуває на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 18.04.2025 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. Порушень порядку та умов відбування іспитового строку не допускав. Покладені на нього судом обов`язки виконав. Виконував заходи індивідуального планування з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. З боку уповновадженого органу з питань прабації зауважень не має.

За період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягується. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернігівській області від 03.11.2025 року повторних кримінальних правопорушень не скоїв.

Представник Прилуцького районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 09 січня 2025 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.4 ст.296,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи, навчання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом виконав. Термін випробування сплинув.

Враховуючи вище викладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання засудженого за вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.4 ст.296,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленим іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6