ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного провадження у кримінальному провадженні №0000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000352 від 15.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Також, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подала заяву про проведення судового засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ананьївського районного суду Одеської області.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 засобами електронного поштового зв`язку подав заяву про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, під час проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, Ананьївськомурайонному суді Одеської області та Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області, відсутня можливість проведення судового засідання 15.04.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про участь у судовому засіданні в такому режимі слід відмовити.

Водночас суд роз`яснює можливість звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення дистанційного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №491/80/18

Номер провадження № 1-кп/522/982/26

Головуючий суддя ОСОБА_1