Справа № 709/72/26
провадження № 1-кп/709/79/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2025 року за № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на наступне. Його не повідомили про завершення досудового розслідування, він має намір подавати скарги на дії прокурора ОСОБА_6 , він не згідний з кваліфікацією дій обвинуваченого, оскільки прокурором не взято до уваги попередні судимості ОСОБА_5 , а це є вагомим для кваліфікації дій обвинуваченого, на думку потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала. Вказувала на те, що обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст. 291 КПК України, а відтак підстави для його повернення відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вирішення зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт і долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Заявляючи клопотання про повернення обвинувального акту, потерпілий не конкретизує яким саме пунктам, визначеним у ст. 291 КПК України, не відповідає обвинувальний акт. Натомість зазначає наступні підстави:

- його не повідомили про завершення досудового розслідування;

- має намір подавати скарги на дії прокурора ОСОБА_6 ;

- не згідний з кваліфікацією дій обвинуваченого, оскільки прокурором не взято до уваги попередні судимості ОСОБА_5 .

Проте перелічені потерпілим підстави, з огляду на положення ст. ст. 291, 314 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту.

На думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з необґрунтованості посилань потерпілого на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки з обвинувального акту вбачається, що в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

З загальних норм кримінального законодавства вбачається, що кваліфікація дій особи є повноваженнями органу досудового розслідування, при цьому попередні судимості особи на кваліфікацію його дій не впливають.

Намір потерпілого оскаржити дії прокурора є його правом, проте не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Після завершення досудового розслідування копії матеріалів провадження були направлені потерпілому поштою, на підтвердження чого до обвинувального акту прокурором додано супровідний лист, опис цінного листа та інформацію про відправлення (а.с. 14,15).

А відтак, суд вважає клопотання потерпілого безпідставним та не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1