Справа № 646/1314/26
№ провадження 1-кс/646/261/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 09.02.2026, у період часу з 12:42 до 12:47, майно на «Автовокзалі», розташованому за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 22, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі полімерний пакет прозоро-білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU № 5336752, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-якими особами.

Ознайомившись зі змістом клопотання, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому такі клопотання.

Статтею 37 КПК України щодо призначення та зміни прокурора визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до витягу з Реєстру включається інформація крім іншого, прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.

У порушення вказаних вимог, клопотання та додані до нього документи мають такі недоліки, а саме відсутній витяг з ЄРДР та постанова про визначення групи прокурорів.

Отже, повноваження прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який подав клопотання про арешт майна, не підтвердженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1