Справа № 555/2364/25
Номер провадження 1-кс/555/81/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування клопотання вказує, що за клопотанням прокурора, слідчим суддею Березнівського районного суду Рівненської області (ухвала від 16.10.2025, справа N? 555/2364/25, номер провадження 1-кс/555/484/25) було задоволено клопотання, про арешт майна у кримінальному провадженні N? 0000264 (ЄРДР від 15.10.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «AUDI» моделі «Аб», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі, просить задовольнити клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо передачі майна на відповідальне зберігання володільцю з правом користування, без права відчуження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року , справа N? 555/2364/25, номер провадження 1-кс/555/484/25 було задоволено клопотання, про арешт майна у кримінальному провадженні N? 0000264 (ЄРДР від 15.10.2025), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на тимчасово вилучене майно - речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме автомобіль марки «AUDI» моделі «Аб», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому законом порядку

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

З огляду на вищевикладене, з врахувпанням того, що триває досудове розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме з передачею майна на відповідальне зберігання володільцю з правом користування, без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Передати автомобіль марки «AUDI» моделі «Аб», р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання володільцю майна- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жительці АДРЕСА_1 з правом користування, без права відчуження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1