Справа № 344/2885/26
Провадження № 1-кс/344/1486/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000699 від 24.12.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000699 від 24.12.2025, покликаючись на те, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000699 від 24.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в один із днів грудня 2024 року, більш точну дату та час не встановлено, малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_8 прибули на запрошення ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розпивали алкогольні напої. Через деякий час, ОСОБА_8 вийшла з квартири та направилась до магазину з метою придбання спиртного.

Залишившись на одинці з малолітньою ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , виник умисел на зґвалтування малолітньої. З цією метою він зачинив двері квартири, вимкнув свій мобільний телефон та мобільний телефон потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_7 у вище вказаній квартирі за відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно небезпечний характер, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, застосовуючи фізичне та психологічне насильство, утримуючи силою потерпілу, роздягнув її та вчинив вагінальне проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зґвалтування дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин:

Згідно з додатком № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», пунктів 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, пунктів 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси, вибухові речовини (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, які громадські об`єднаннями можуть придбати з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Однак, ОСОБА_5 , діючи у порушення указаних нормативно-правових актів, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 24 грудня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та у строк до 26 грудня 2025 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно зберігав у приміщенні квартири АДРЕСА_2 придатну для здійснення вибуху ручну осколкову гранату GHO-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та складається із предмету корпусу ручної осколкової гранати типу GHO-1, що відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини, промислового виробництва та предмету запалу «AF-11» до ручних гранат, що відноситься до вибухових пристроїв промислового виробництва.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

Згідно з додатком № 1 до Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб на території України у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України не можуть перебувати наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря). Законом установлено спеціальний порядок набуття права власності громадянами на окремі види майна.

Згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР в редакції на 04.10.2025 діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом суб`єктами господарювання та за наявності ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності крім випадків передбачених Законом.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється (стаття 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»).

Порушуючи вищевказані норми Закону ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс в загальній кількості 181,3181 грама та психотропну речовину білого кольору амфетамін в загальній кількості 0,45 грама.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до наркотичних засобів (таблиця 2 список № 1), амфетамін віднесено до психотропної речовини (таблиця 2 список № 2), обіг яких обмежено.

Із невстановленого дня та часу у строк до 26 грудня 2025 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) ОСОБА_5 діючи умисно та незаконно у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у двох полімерних пакетах, у скляній банці та в розфасованому виді у п`яти зіп-пакетах, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс в загальній кількості 181,3181 грама та психотропну речовину білого кольору амфетамін в загальній кількості 0,45 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У сукупності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24 грудня 2025 в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29 січня 2026 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 24.12.2025 закінчується 24 лютого 2026. У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження виникла необхідність продовження строку досудового розслідування. На даний час для завершення досудового розслідування необхідно виконати окремі слідчі та процесуальні дії, зокрема: завершити проведення судово-психологічної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , виконання якої доручено експертній установі Львівської філії судово-психіатричних експертних ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертній установі ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України»; проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертизи холодної зброї, експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, проведення яких доручено експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; провести аналіз інформації, яка вилучена з володіння операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Завершення вищезазначених експертиз очікується не раніше травня 2026 року.

Вище зазначені слідчі дії неможливо завершити у двох місячний строк у зв`язку із великим навантаженням експертних установ, які проводить судово-психологічну експертизу потерпілої, судово-психіатричну експертизу підозрюваного, молекулярно-генетичну експертизу, експертизу холодної зброї, експертизу балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у строк, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України з об`єктивних причин.

Зважаючи на вище наведене, сторона обвинувачення для завершення досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, вказує на необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24 червня 2026 року.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців, тобто до 24 червня 2026 року включно.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник вказали про відсутність заперечення щодо клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000699 від 24.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання слідує, що 24 грудня 2025 в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 грудня 2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

29 січня 2026 ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_3 , жителю АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 24.12.2025 року; психологічною характеристикою дослідження психоемоційного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_7 . За результатами, якої встановлено ознаки пережитої психотравмуючої події; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету мобільного телефону малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновками судових вибухово-технічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

24 лютого 2026 року закінчується двохмісячний місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки внаслідок великої кількості необхідних слідчих дій провести такі слідчі дії у строк до 24.02.2026 року неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 24.06.2026 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 24.12.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 24 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 17.02.2026 року.