Справа №534/81/26
Провадження №1-кс/534/142/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.03.2026 у справі за заявою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

1. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.03.2026 задоволено заяву судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріали справи № 534/81/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, передати до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

2. Згідно з частиною 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

3. Самовідвід судді ОСОБА_3 у відповідності до вимог частини першої статті 81 КПК України розглядався одноособово суддею Горішньоплавнвського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , яку було визначеному у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

4. Після проголошення ухвали, постановленої суддею за результатами розгляду заяви про самовідвід, встановлено, що помилково зазначено статус підписанта цієї ухвали, зокрема зазначено: «слідчий суддя» замість «суддя».

5. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули.

6. Прокурором подано заяву про розгляд порушеного питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2026 у його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

7. Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

8. Вирішуючи питання про внесення виправлення в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.03.2026, суд виходить з такого.

9. Відповідно до частини 1, 2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10. Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

11. За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 30.03.2026, шляхом вірного зазначення статусу підписанта цієї ухвали: «суддя».

12. Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 30.03.2026 у справі № 534/81/26 (провадження №1-кс/534/142/26) за заявою судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вказавши в резолютивній частині ухвали вірно підписанта: «суддя».

2. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

3. Апеляційна скарга подається через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5