Справа № 947/7572/26
Провадження № 1-в/947/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 14.02.2025 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2025 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

До початку розгляду клопотання, адвокатом ОСОБА_5 було надано клопотання про залишення попередньо поданого клопотання без розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання, просила суд залишити без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .

Інші учасники провадження не заперечували щодо клопотання адвоката.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою представника органу пробації без розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що постановлення ухвали про залишення без розгляду вказаного клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, не супечитиме загальним засадам кримінального провадження та відповідатиме його завданням, закріпленим у ст.2 КПК України

Приймаючи до уваги, що адвокат просила залишити клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.26, ст.537, ст.539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2025 року Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.28, ч.1 ст.260 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1