Справа № 635/1749/25
Провадження № 1-кп/635/475/2026
УХВАЛА

10 березня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001448 від 27.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 435-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений просив вирішити клопотання прокурора на власний розсуд суду та враховуючи ту обставину, що захисник об`єктивно не може прибути до суду для розгляду клопотання, участь захисника не є обов`язковою в даному кримінальному провадженні, не заперечував проти розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників удового розгляду та дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ветеринарне, Харківської області, громадянин України, одружений, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальний акт відносно якого 11.01.2023 за ч. 1 ст. 121 КК України направлено до Дергачівського районного суду Харківської області, судовий розгляд триває, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2025 клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задоволено, на останнього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КГІК України, строком до 16.03.2025 включно. Строк дії строк дії запобіжного заходу продовжений в подальшому ухвалами суду.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

відповідно до 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Про існування вказаного ризику свідчать наступні обставини: злочини, що інкримінуються ОСОБА_4 , є не тяжкими, але передбачають можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки обвинуваченому відомі анкетні дані, місце роботи та місце мешкання учасників провадження, обвинувачений має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, може робити копії відповідних документів та йому надано копії документів, які долучалися до клопотання про застосування запобіжного заходу. Отже, за таких обставин, може здійснюватися вплив ОСОБА_4 чи іншими особами за його проханням на учасників кримінального провадження з метою уникнення кримінальної відповідальності;

відповідно до п 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом не з`явлення за викликом до суду, необґрунтовано затягувати строки судового розгляду;

відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, насамперед на теперішній час на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт стосовно останнього за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто існують підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальне правопорушення.

Досліджуючи доводи прокурора, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що з урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого існує необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, який на теперішній час ефективно забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме до 08 травня 2026 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду - за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1