Справа № 395/298/26
Провадження № 1-кс/395/25/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000255 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому він просить скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки AUDI моделі «А6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номеру кузова НОМЕР_2 змінене на WA1YD64B05N006018.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД ВП № 3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000255 від 21.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

20.12.2023 року працівниками поліції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області при огляді його транспортного засобу марки AUDI модель «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено факт підробки ідентифікаційного номера (VIN) на автомобілі.

За результатом проведеного огляду зазначеного транспортного засобу на підставі його заяви від 20.12.2023 року було вилучено автомобіль марки AUDI модель «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_1 .

Постановою дізнавача від 20.12.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказам у кримінальному провадженню № 0000255 та передано на відповідальне зберігання на площадку м. Кропивницький, просп. Інженерів, 1 А.

За результатом проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено що ідентифікаційний номер (VIN) його автомобіля AUDI модель «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , збігається з VIN кодом іншого транспортного засобу а саме, AUDI модель A6 ALLROAD 2, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 придбав у невідомого йому чоловіка у Львівській області автомобіль AUDI модель «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору по генеральній довіреності та згодом переоформив автомобіль в м. Києві без відповідної експертизи. В подальшому ОСОБА_4 вирішив продати транспортний засіб та виклав оголошення на майданчик AUTORIA літом 2023 року. В грудні 2023 року з ним зв`язався покупець на ім`я ОСОБА_5 , але вони не змогли переоформити автомобіль через те що його син втратив сумку з документами. Пізніше стало відомо, що у транспортного засобу можливо перебитий він-код та цей він-код однаковий з автомобілем покупця.

В подальшому 25 грудня 2023 року слідчим суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 , накладено арешт на зазначений мій автомобіль з метою збереження речових доказів.

За результатами досудового розслідування, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

ОСОБА_4 до суду не з`явився. У відповідності до свого клопотання просив суд розглянути справу без його участі , оскільки перебуває на військовій службі в ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки на даний час з автомобілем AUDI модель «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , осіб, які б могли бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вивчивши матеріали справи, які надійшли разом з клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на вказаний автомобіль накладався як на майно, що має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, враховуючи вищенаведене, а також те, що на даний час відсутні правові підстави подальшого зберігання та утримання даного транспортного засобу, крім того проведені усі можливі слідчі та розшукові дії, особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

За такого вбачається, що арешт був накладений для проведення ряду слідчий дій та в його подовженні відпала необхідність, що є підставою до скасування арешту.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки AUDI моделі «A6 ALLROAD 2.7 QUATTRO», сірого кольору з прикріпленим реєстраційним номером на ньому НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номеру кузова НОМЕР_2 змінене на WA1YD64B05N006018, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1