Справа № 489/709/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1149/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який проходив військову службу на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник групи документального забезпечення, у військовому званні «майор»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Майор ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник групи документального забезпечення, діючи за попередньою змовою групою осіб з числа підлеглого особового складу офіцера четвертого відділу старшого лейтенанта ОСОБА_7 та прикомандированого солдата ОСОБА_8 , будучи наділеним владними повноваженнями та діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 21, 28, 65, 68 Конституції України, ст. 9, 11, 16, 49, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період часу з 25.12.2025 по 06.01.2026 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вчиняли катування відносно військовозобов`язаного ОСОБА_9 , яке виразилось в умисному утриманні його на території установи без права її залишити поєднане з примусовим утриманням у підвальному приміщенні (яма) на території внутрішнього двору ТЦК та СП в нічний час, безпідставному та необґрунтованому застосуванні фізичної сили та побиття поєднаному з зв`язуванням рук та ніг між собою та прив`язанні по різні сторони чавунної батареї (додатково перетягнувши їх скочем з метою унеможливлення визволення) утримання в такому положенні протягом 2-3 діб (більш точно досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю та моральних страждань, вчинене з метою примусити вчинити дії, що суперечать її волі мобілізуватись до Збройних Сил України (не зважаючи на те, що в період часу 25.12.2025 28.12.2025 від військовозобов`язаного ОСОБА_9 офіційно відмовились військові частина НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я).

ОСОБА_4 16.02.2026 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та 16.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, самого підозрюваного та його захисників, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується заявою ОСОБА_9 від 06.01.2026 за фактом вчинення неправомірних дій відносно нього співробітниками РТЦК та СП; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2026, під час яких останній вказав на ОСОБА_8 та ОСОБА_7 як на осіб, що знущались над ним на території ТЦК та СП та спричинили тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.01.2026 відповідно якого свідок ОСОБА_10 вказав на співробітників ТЦК та СП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 які вчиняли неправомірні дії відносно потерпілого з відома та вказівками ОСОБА_4 ; показами свідка ОСОБА_10 , де останній повідомляє, що потерпілого було поміщено в бомбосховище («яму») саме за вказівкою підозрюваного, протоколом огляду місця події від 07.01.2026, в ході якого оглянуто територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у справі; протоколом огляду речей та документів від 28.01.2026, в ході якого оглянуто речі потерпілого в яких він повернувся з ТЦК та СП (брудні, порвані з плямами бурого кольору), пошкоджений перстень (зрізали в лікарні у зв`язку із неможливістю зняти через наявні тілесні ушкодження) та оригінал військово-облікового документу; висновком судово-медичної експертизи від 13.01.2026 за результатами якої у ОСОБА_9 виявлено чисельні тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та серед іншого зафіксовано перелом 5-ї п`ясної кістки правої кисті та перелом заднього відрізку 7-го ребра справа які відносяться до категорії середньої важкості; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 09.02.2026, що проходив на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній показав місця де протиправно утримувався (підвальне приміщення), місця де був прив`язаний по рукам та ногам до батареї та інше; протоколами допиту в якості свідків членів родини потерпілого, серед яких: ОСОБА_11 (сестра), ОСОБА_12 (цивільна дружина), ОСОБА_13 (мати), які посвідчують факт повернення потерпілого додому, його стан та пояснення щодо наявних тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей та документів від 27.01.2026, в ході якого оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_11 , під час якого зафіксовано фото та відеозображення потерпілого в момент повернення з ТЦК та СП та при госпіталізації до медичної установи; протоколами допиту свідків з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які у комплексі засвідчили факти утримання потерпілого в підвальному приміщенні, спричинення тілесних ушкоджень, зв`язування та інше та зазначають, що це могло бути лише за командою (наказом) ОСОБА_4 .

Покази підозрюваного в цій частині щодо його необізнаності про дії ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідчий суддя сприймає критично, з огляду на інші протоколи допитів працівників РТЦК та СП, щодо тих обставин, що все в ТЦК відбувається лише за командою (наказом) та з відома ОСОБА_4 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, вчиненого в період воєнного стану, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з огляду на тяжкість можливого покарання, передбаченого санкцією ст. 127 КК України.

Крім того, на даний час не встановлене місцезнаходження та не забезпечено вилучення всіх документів та/або інших матеріальних носіїв, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того займаючи проходячи службу в ТЦК та СП має безпосередній доступ до приміщень, місць зберігання/знаходження відповідних речей та документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідно матиме можливість їх сховати, спотворення чи знищення з метою виправдування своїх дій та/або дій інших співучасників.

Також, не маючи обмежень у пересуванні ОСОБА_4 буде мати можливість особисто або через третіх осіб схиляти свідків, яким відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на користь підозрюваного.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 та встановлення повного кола причетних осіб в тому числі з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є підстави стверджувати, що існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи стадію досудового розслідування та необхідність перевірки певних обставин кримінального правопорушення, у тому числі і обставин, про які зазначив підозрюваний під час його допиту у суді, приймаючи до увагу його характеризуючи документ, соціальні зв`язки, наявність дружини та двох малолітніх дітей вважаю необхідним визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 16.04.2026 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 600 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню №0000016 від 06.01.2026

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі всіма можливими свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя