Справа № 211/496/24
Провадження № 1-кп/211/148/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2026 року, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2025 року ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скерування матеріалів для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України з кримінальним провадженням № 0000016 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та з кримінальним провадженням №0000066 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, що перебувають у судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 в одне провадження.

При виготовленні короткого тексту даної ухвали від 17.03.2026 в резолютивній частині допущена описка, а саме: помилково зазначено «клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів кримінального провадження» замість вірного «клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скерування матеріалів для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка є механічною та очевидною.

Так відповідно до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання матеріалів кримінального провадження, останній просив скерувати матеріали кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч 5 КК України судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000016 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та кримінальне провадженням № 0000066 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України для вирішення питання про об"єднання в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, вважаю, що вказана описка підлягає виправленню, її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в резолютивній частині ухвали (короткого тексту ) Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року у справі № 211/496/24 за кримінальним провадженням за № 0000100 від 17.11.2022 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, виклавши у наступній редакції:

«У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скерування матеріалів для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000100 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України з кримінальним провадженням № 0000016 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та з кримінальним провадженням №0000066 від 16.01.2024 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, що перебувають у судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 в одне провадження - відмовити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1