Справа № 477/418/24
Провадження № 1-кп/477/349/26
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28 січня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

Захисник адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Глобинським районним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість від приміщення Вітовського районного суду Миколаївської області та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Глобине Полтавської області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, через ведення воєнного стану в зв`язку з агресію російської федерації проти України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 проживає за межами м. Миколаєва, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного 19 лютого 2026 року о 13-00 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вітовським районним судом Миколаївської області та Глобинським районним судом Полтавської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Глобинському районному суду Полтавської області.

Ухвалу для виконання направити до Глобинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1