Справа №443/516/26
Провадження №1-кп/443/68/26
УХВАЛА

іменем України

31 березня 2026 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді старшого машиніста у ТзОВ «Гал Пак», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 березня 2026 року приблизно о 22:00 год., перебуваючи на вулиці, неподалік будівельного супермаркету «Оселя», що за адресою: м.Жидачів, вул.Грушевського, 100 Стрийського району Львівської області, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в ділянку голови з лівої сторони, а також кулаком правої руки наніс їй один удар по лівій руці та ногою копнув її по лівій нозі, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синця в ділянці зовнішнього кута лівого ока, синця на зовнішній поверхні ділянки проекції лівого плечового суглобу, синця на передній поверхні ділянки проекції лівого кульшового суглобу, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений та потерпіла через канцелярію суду подали заяви, згідно яких повідомляють, що примирились, потерпіла немає жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого та просять закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала подані заяви, уточнивши, що просить закрити провадження у справі саме у зв`язку з їх примиренням з обвинуваченим, а не відмовою від обвинувачення. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав подані заяви, просив закрити провадження у справі саме у зв`язку з їх примиренням з потерпілою.Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Суд роз`яснив обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави і у разі, якщо обвинувачений заперечує проти цього, то судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпіла примирилась з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1