МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1601/26
Провадження № 1-кп/210/527/26
У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду міста Кривого Рогу 04.03.2026 року надійшло клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування якого прокурором зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003234 від 28.11.2015, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2015 року до Дзержинського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 13:00 годин 25.11.2015 року по 12:10 годин 27.11.2015 року, шляхом підбору ключа від замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , котрий розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор «Delko», вартістю 800 гривень, перфоратор «Makito», вартістю 13000 гривень та два бури до нього, вартістю 2000 гривень кожен. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 17800 гривень (ЄО №763 від 27.11.2015 року).

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні за вчинення вищевказаного злочину закінчився 28.11.2025 року.

У зв`язку з викладеним прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003234 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд клопотання відбувається без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року до Дзержинського ВП КВ ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 13:00 годин 25.11.2015 року по 12:10 годин 27.11.2015 року, шляхом підбору ключа від замку, проникла до гаражу № НОМЕР_1 , котрий розташований біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала акумулятор «Delko», вартістю 800 гривень, перфоратор «Makito», вартістю 13000 гривень та два бури до нього, вартістю 2000 гривень кожен. Чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 17800 гривень (ЄО №763 від 27.11.2015 року).

Відомості по даному факту внесено 28.11.2015 року до ЄРДР за №0003234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, та строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився 28.11.2025 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження №0003234 від 28.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003234 від 28.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізадовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003234 від 28.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1