ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 травня 2026 року місто Фастів

Фастівським міськрайонним судом Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року по кримінальному провадженню № 0000177 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2026 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу по кримінальному провадженню № 0000177 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Судом встановлено, що у абзаці 15 мотивувальної частини ухвали та абзаці 8 резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні розміру грошового стягнення.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового провадження, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 15 мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року по кримінальному провадженню № 0000177 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виклавши його у наступній редакції:

«Крім того, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, кримінальне провадження довгий час перебуває на розгляді, а неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження та порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, тому суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп на користь держави».

Виправити описку, допущену в абзаці 8 резолютивної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2026 року по кримінальному провадженню № 0000177 відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.321 КК України, про застосування примусового приводу до обвинуваченого, виклавши його у наступній редакції:

«Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп на користь держави».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники справи мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4