Справа № 932/1661/26
Провадження № 1-кс/932/1041/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецька, громадянки України, місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної за ч.1 ст.111( в редакції Закону України №1689-VII від 07.10.2014), ч.7 ст.111-1 КК України,

в межах кримінального провадження №0013285 від 04.04.2025,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчий мотивує тим, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого правопорушення. Оскільки ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій та не з`являється за викликами слідчого, слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно неї.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, вказав про його необґрунтованість.

Встановлені обставини.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2025 за №0013285 зареєстровано кримінальне провадження за ч.7 ст.111-1 КК України, 06.01.2026 за №0000396 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.111 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у порядку, визначному ч.8 ст.135 КПК України (повідомлення про підозру від 28.01.2026). Так 28.01.2026 повідомлення про підозру опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Фабула підозри зводиться до добровільного зайняття колишньою суддею Докучаєвського міського суду Донецької області ОСОБА_6 посади в незаконних судових органах, створених на тимчасово окупованій території (ч.7 ст.111-1 КК України), а також що постановою «народної ради донецької народної республіки» від 04.09.2019, колишню суддю Докучаєвського міського суду Донецької області ОСОБА_6 призначено суддею «верховного суду донецької народної республіки».

В аналогічний спосіб підозрюваній повідомлено про виклики її до слідчого на 02, 03 та 04 лютого 2026 року.

На підтвердження обґрунтованості підозри стороною обвинувачення надано зокрема:

- Інформацією про особу Державної міграційної служби України про підозрювану, яка документована паспортом громадянина України;

- протоколи огляду указу Президента України «Про призначення суддів» та постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів», із яких вбачається факт зайняття підозрюваною посади судді Докучаєвського міського суду Донецької області;

- показання свідків, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками які впізнали підозрювану;

- протоколи огляду веб-сайтів «донецької народної республіки», «верховного суду донецької народної республіки» (в тому числі зі свідками) та інші де міститься інформація про зайняття підозрюваною відповідних посад (зокрема указів «донецької народної республіки днр» та «президента рф» про призначення підозрювану на посаду судді у загаданому вище незаконному органі);

06.02.2026 підозрювану оголошено у розшук.

Застосовані норми права.

За приписами ч.2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених ст.111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.1 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до ч.2 вказаної статті, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин («Ілгар Маммадов проти Азербайджану» (Ilgar Mammadov v. Azerbaijan), § 88; «Ердагоз проти Туреччини» (Erdagoz v. Turkey), § 51; «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), § 32).

Висновки.

ОСОБА_6 набула статусу підозрюваного за ч.1 ст.111 (в редакції Закону України №1689-VII від 07.10.2014), ч.7 ст.111-1 КК України. Наданими доказами підтверджується обґрунтованість підозри, а такі докази, на даний час є вагомими.

Наявні підстави вважати про те, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території. Остання не з`явилася за викликом до слідчого, що свідчить про факт її переховування від органів досудового розслідування.

Зважаючи на наведене, враховуючи санкцію ч.1 ст.111 КК України та приписи ч.6 ст.176 КПК України, вбачається наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 .

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись статтями 177, 183, 188, 189, 190, 193, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовільнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали проголошено 25.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1