Справа №591/3270/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/789/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Колабораційна діяльність
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції

23 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Розгляд даного провадження у суді апеляційної інстанції відкладено на 09 год 00 хв 24 березня 2026 року.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд даного провадження в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів зв`язку.

Керуючись статтями 336, 418 і 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2025 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити захиснику ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться о 09 год 00 хв 24 березня 2026 року.

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_7 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4