ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/35/26
Номер провадження №1-кп-678-17/26
УХВАЛА

про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який складений старшим слідчим відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 і затверджений 05 січня 2026 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001347, відносно:

1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, тимчасового не працюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, тимчасово не працюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

3) ОСОБА_7 (неповнолітній на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, працюючого на посаді комплектувальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія», інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, тимчасового не працюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України;

5) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ромашкове Херсонського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_7 , фактично проживає по АДРЕСА_8 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

1) обвинувачений ОСОБА_5 ,

його захисник адвокат ОСОБА_10 ,

2) обвинувачений ОСОБА_6 ,

його захисник адвокат ОСОБА_11 ,

3) обвинувачений ОСОБА_7 ,

його законний представник ОСОБА_12 ,

його захисник адвокат ОСОБА_13 ,

4) обвинувачений ОСОБА_8 ,

його захисник адвокат ОСОБА_14 ,

5) обвинувачений ОСОБА_9 ,

його захисник адвокат ОСОБА_15 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у обґрунтуванні доводів учасників судового провадження на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - з 30 березня 2026 року по 28 травня 2026 року включно.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому ОСОБА_6 не визначати.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя копія ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1