Провадження № 1-кс/679/50/2026
Справа № 679/339/26
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

26 березня 2026 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 19.03.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним прокурором, звернувся з відповідним клопотанням, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

20.03.2026 в рамках кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

23.03.2026 ОСОБА_6 було вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, з яким ОСОБА_6 ознайомився, а також йому було надано другий примірник вказаного клопотання. Водночас, ОСОБА_6 заздалегідь знаючи, що 25.03.2026 в Нетішинському міському судді Хмельницької області буде розглядатись вищевказане клопотання до суду не прибув, а також не повідомив про поважні причини не прибуття.

25.03.2026 слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області було винесено ухвалу про привід на 26.03.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області про привід підозрюваного ОСОБА_6 , СКП ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено оперативно розшукові заходи на встановлення місцезнаходження останнього, зокрема були відвідані місця перебування ОСОБА_6 за адресами його проживання АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , однак за місцем проживання останній відсутній. Під час спілкування з сусідами встановити інформацію про місце перебування ОСОБА_6 не вдалося. При спробі зв`язатися з підозрюваним ОСОБА_6 за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 , встановлено, що телефон вимкнений.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, за місцем проживання він не з`являється та ухиляється від слідства та суду. Є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчою суддею встановлено, що слідчим відділом ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Додані до клопотання матеріали містять інформацію про те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

При цьому, обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення містяться в матеріалах, доданих до клопотання.

Ухвала слідчого судді про привід підозрюваного ОСОБА_6 не виконана, по причині ухилення останнього від явки до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того, під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ст.177 ч.1 КПК України, зокрема, можливість переховування від органів слідства, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та належним для задоволення.

Керуючись ст. 187, 189 191, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на старшого слідчого СВ ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваної до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «26» вересня 2026 року;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1