overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/310/26
Провадж.№ 1-кс/481/103/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12.03.2026 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 10.03.2026 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на тридцять днів, починаючи з моменту його затримання, тобто з 10 березня 2026 року 03:02 години до 08 квітня 2026 року 03:02 години включно.

У клопотанні захисника ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , та надати для виконання начальнику ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, прокурору, а також спрямувати до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали до 08 квітня 2026 року, 03:02 години включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09:05 год. 16.03.2026 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Справа № 591/2554/26
Провадження № 1-кп/591/122/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0021773 від 16.12.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0021773 від 16.12.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0021773 від 16.12.2025 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст.407 КК України з клопотанням прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, яке відбудеться 25 березня 2026 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 2, 3-й поверх (каб. 302).

Викликати в судове засідання прокурора та підозрюваного .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/708/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: місце перебування обвинуваченого не відоме.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Драч
Справа № 463/979/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/647/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

_______________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 19 лютого 2026 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000115 від 13 лютого 2025 року без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 12 березня 2026 року о 09 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 740/3939/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/105/26
Категорія - ч.2 ст.272 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000669 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 год 16 березня 2026 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 446/617/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.03.2026 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

10.03.2026 прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за №0000590 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 407 КК України, проведення якого відбудеться 16.03.2026 о 11.30 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 11.03.2026.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7470/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/153/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2026 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

вказана апеляційна скарга надійшла до Львівського апеляційного суду 19 лютого 2026 року.

20 лютого 2026 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2026 року щодо ОСОБА_6 призначити на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_7
У Х В А Л А Справа № 932/4753/25

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1277/26

(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004475 від 22.11.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у міста Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004475 від 22.11.2023 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004475 від 22.11.2023 року до п`яти місяців, тобто до 12 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 березня 2026 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/3116/26
Провадження № 1-кс/201/843/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення 2 відділу СУ ГУ СБУ в Донецькій і Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2025 року, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.03.2026 року о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1957/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час тримається в державній установі «Криворізької виправної колонії (№ 80)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 02 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та державною установою «Криворізької виправної колонії (№ 80)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1733/25

12 березня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000073 від 29 вересня 2025 року, які надійшли з Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українина 14 годину 30 хвилин 12 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області за адреою: вулиця Тараса Шевченка, 68, Богородчани, Івано-Франківська область, 77701.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/246/26
УХВАЛА

/резолютивна частина/

12.03.2026 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 03.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316, ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 03.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, до судового розгляду.

Клопотання прокурора про здійснення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні задовольнити.

Судове засідання здійснювати у закритому судовому засіданні, в приміщенні Подільського районного суду м. Кропивницького 19.03.2026 о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000131 від 03.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.03.2026 о 14:00 год.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
справа № 619/1157/25
провадження № 1-кп/619/136/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001398 від 03.12.2024,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2026 рок ОСОБА_2 було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до повідомлення з відділу поліції № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 09.03.2026, місце знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 опитано, отримано його контактний номер телефона, сфотографовано та прийнято зобов`язання про явку до суду.

Оскільки місцезнаходження особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру встановлено, підстави за яких було зупинено вказане кримінальне провадження перестали існувати,і з врахуванням наданої відповіді ВП № 3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд цього кримінального провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0001398 від 03.12.2024 року за клопотанням прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001398 від 03.12.2024, яке відбудеться 23 березня 2026 року об 11 годині 50 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область, зал судових засідань № 4.

Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1