Провадження 1кп-932/1851/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000487, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 2 грудня 2025 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

2 грудня 2025 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, судом було встановлено: що зазначена кримінальна справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальна справа може бути призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 до суду подана позовна заява про стягнення на користь потерпілого ОСОБА_8 з ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а також витрат на правову допомогу.

Вивчивши подану позовну заяву, суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в статтях 175-177 ЦПК України, і по ній може бути відкрите провадження з долученням її до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, а також витрат на правову допомогу

Крім того, прокурором заявлене клопотання про визначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: за першим викликом з`являтися до суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування зі свідками і потерпілим у кримінальному провадженні, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду, на строк шістдесят днів з тих підстав, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також враховуючи характер вчиненого діяння, те, що він після скоєння злочину перебував у міжнародному розшуку, був затриманий на території Федеративної Республіки Німеччина та в порядку екстрадиції був доставлений до України, існують ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого, експерта, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, тобто не має постійного законного джерела прибутку. Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. строком на шістдесят діб. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 був звільнений з під варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року був продовжений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто до 10.02.2026 року, наступне судове засідання по справі призначено на 10.03.2026 року.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки вимоги, зазначені прокурором у клопотанні, не передбачені КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію сторони захисту.

Представники потерпілого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання прокурора про визначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з наступних підстав.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді десяти років позбавлення волі. Відповідно до матеріалів кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.11.2025 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. строком на шістдесят діб. У зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 був звільнений з під варти та на нього були покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 року був продовжений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, тобто до 10.02.2026 року.

До спливу двомісячного строку, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, тобто до 10.02.2026 року прокурором не було подано клопотання щодо продовження строку обов`язків, передбачених ст.194 КПК України і ухвала Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.12.2025 рокуприпинила свою дію і обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, скасовані.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також положення кримінально процесуального законодавства щодо обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які не є самостійним видом запобіжного заходу, а застосовуються тільки з обранням запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, суд не вбачає підстав для задоволення поданого прокурором 09.03.2026 року клопотання про визначення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-315,336 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України до розгляду у судовому засіданні на 13.30 год. 19 березня 2026 року.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_8 , поданого представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 про стягнення на його користь матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, а також витрат на правову допомогу та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом:

-прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_4

-представників потерпілого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_8

-цивільного відповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії позовної заяви та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копій позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

У задоволенні клопотання прокурора про визначення обвинуваченому ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на строк шістдесят діб - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1