ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4862/26
провадження № 1-кс/753/713/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000692 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 25.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку у нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що за вказаною адресою функціонує нелегальний гральний заклад, у якому надаються послуги доступу до азартних ігор. Під час невідкладного обшуку 03.03.2026 у період з 18:53 до 19:28 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчою групою вилучено: системні блоки - 2 шт., монітори комп`ютерні - 4 шт., клавіатури комп`ютерні - 1 шт., столи - 2 шт., стільці - 2 шт, які використовувалися для розміщення грального обладнання та містять спеціальне програмне забезпечення для незаконного грального бізнесу. Тим чином, наявні фактичні дані і юридичні підстави дають достатні підстави вважати, що у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого від 03.03.2026 вказана вище комп`ютерна техніка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні №0000692 від 03.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у такому випадку арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або містять відомості, що можуть бути використані як доказ.

Оцінивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені комп`ютери, системні блоки, монітори, клавіатури, столи та стільці є невід`ємними елементами роботи незаконного грального бізнесу, тобто: використовувалися для надання доступу до азартних ігор, забезпечували матеріально-технічну діяльність підпільного закладу, є знаряддями кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 203-2 КК України); містять або можуть містити інформацію та відомості доказового значення.

Накладення арешту на зазначене майно є співмірним втручанням у право власності, оскільки спрямоване виключно на забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження чи відчуження. Незастосування арешту може унеможливити проведення необхідних експертних досліджень та використання зазначених предметів як доказів у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000692 від 03.03.2026, з метою їх збереження, а саме на: системні блоки - 2 шт., монітори комп`ютерні - 4 шт., клавіатури комп`ютерні - 1 шт., столи - 2 шт., стільці - 2 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1