Справа № 712/6366/26
Провадження №1- кс/712/2452/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2026 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2026, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України начальником відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася начальник відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001129 від 24.04.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ст. 166 КК України.

Так, 24.04.2026 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. інспектора СЮП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з приводу того, що із ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію про малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котру 22.04.2026 близько 08 год. 00 хв. по самозверненню доставлено батьком до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділення новонароджених та недоношених дітей у вкрай тяжкому стані з попереднім діагнозом: тонічні судоми, аритмія, порушення дихання, ознаки токсико-ексикозу та тяжкої білково-енергетичної недостатності, що свідчить про злісне невиконання батьками обов`язків по догляду за дитиною.

Досудовим розслідування встановлено, що на момент госпіталізації батько ОСОБА_6 аргументуючи тим, що має ще двох малолітніх дітей, залишив новонароджену в лікарні саму. Мати ОСОБА_7 була відсутня. Адміністрація закладу повідомила, що таке відношення з боку батьків становить загрозу життю та здоров`ю дитини.

У результаті проведеної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 вдалося встановити, що в родині виховується ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.04.2026 Службу відвідали батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Батько вказав, що малолітні перебувають у його родичів у с. Слобода. Йому був наданий час привезти дітей в місто. Мати ОСОБА_7 повідомила, що неодноразово залишала малолітніх на тривалий час на цивільного чоловіка.

Так, останній раз у вересні 2025 року, залишивши малолітнього ОСОБА_10 на третіх осіб, а малолітню ОСОБА_11 на свого діда, виїхала на заробітки за межі України. 20.03.2026 вона народила третю дитину, а вже 10.04.2026, залишивши дитину батькові ОСОБА_6 , виїхала за межі України та була відсутня близько 13 днів.

Того ж дня працівники Служби у справах дітей спільно з представниками поліції та лікарем-педіатром відвідали родину за місцем проживання. З огляду на ситуацію, керуючись нормами чинного законодавства, складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дитини № 44 та № 45, якими підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , оскільки батьками не створені умови для проживання та розвитку дітей, а саме: в квартирі брудно, наявний стійкий неприємний запах, не облаштовані спальні місця для дітей, дитячі речі брудні.

На підставі даних актів дітей убезпечено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для обстеження.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 24.04.2026 по теперішній час у педіатричному відділенні з діагнозом: позалікарняна правобічна вогнищева пневмонія, гострий перебіг, середня ступінь тяжкості; гострий ринофарингіт; дисплатична каріопатія; дефект міжпересердної перегородки.

Для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин отримання негативних наслідків для ОСОБА_9 виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, до документації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на її ім`я.

Слідча ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення медичної карти на ім`я ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,також до оригіналів всієї іншої наявної медичної документації, що заповнювалась на її ім`я, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих, які входять до слідчої групи, а саме: старшого слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , начальника відділення слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1