Справа № 296/2838/26
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 11.03.2026р. надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноваженої особи Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 16.02.2026р. про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказав, що 16.02.2026р. ним до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень.

У відповіді Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Житомирській області від 16.02.2026р., відомості до ЄРДР не внесено, заяву від 16.02.2026р. розглянуто як звернення громадян. Враховуючи вищезазначене ОСОБА_2 просить вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення [...], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань [...].

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 16.02.2026р. подано до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яка зареєстрована за № 3448.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що 20.02.2026р. Житомирським РУП № 2 ГУНП в Житомирській області направлено ОСОБА_2 повідомлення, про те, що його звернення від 16.02.2026р. зареєстровано в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційни портал Національної поліції України» Житомирського районного управління поліції № 2 та розглянуто в порядку визначеним Законом України «Про звернення громадян».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із даною скаргою 11.03.2026р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. ОСОБА_2 стверджує, що 10-денний строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування дотримано, оскільки дізнався про таку бездіяльність лише після отримання відповіді Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а саме - 09.03.2026.

Слід зазначити, що встановлений частиною 1 статті 304 КПК строк подачі скарги до слідчого судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід рахувати з моменту вчинення відповідної бездіяльності, яка починає обраховуватися після спливу строку, передбаченого частиною 1 статтею 214 КПК.

Ураховуючи, що ОСОБА_2 подано заяву до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області 16.02.2026, то за правилами частини 1 статті 214 КПК термін виконання обов`язку із внесення відомостей до ЄРДР закінчується 17.02.2026 (включно), а починаючи з 18.02.2026 починається бездіяльність уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР особи. Відповідно, саме з 18.02.2026 року слід рахувати 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого та/або прокурора.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження дії/бездіяльності уповноваженої особи, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, при цьому, клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не заявлено й підстав для поновлення такого на етапі вирішення питання про прийняття скарги до розгляду судом не виявлено.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1