Справа № 489/3066/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/294/26
УХВАЛА

13 травня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілого: ОСОБА_6 ;

представника потерпілого: ОСОБА_7

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду потерпілим заявлено відвід прокурору, який підтримано представником потерпілого. Інші учасники проти заявленого відводу заперечували.

Підставами заявлення відводу прокурору потерпілим зазначено наступне: не забезпечення належної організації судового розгляду, причин неявки учасників, затягування процесу, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, вибірковий підхід дооцінки доказів, не дослідження всіх наявних доказів для об`єктивності судового розгляду, ігнорування неправдивих свідчень свідків, не зазначення обтяжуючих обставин, процесуальні помилки при розгляді та інше.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши підстави для відводу, суд приходить наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слід зазначити, що однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

При цьому, ст. 56 КПК України передбачено права потерпілого під час розгляду кримінального провадження, зокрема подавати докази суду, заявляти відводи та клопотання, давати пояснення, показання або відмовитися їх давати, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому Кодексом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Будь-яких очевидних об`єктивних обставин неупередженості прокурора при розгляді зазначеного клопотання, потерпілим не надано. Інших жодних очевидних підстав для відводу прокурора, передбачених ст.77 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя