Провадження № 1-кс/537/99/2026
Справа № 537/277/26
УХВАЛА

про надання дозволу на знищення речових доказів

18.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 11.02.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 18.01.2026, а саме водних біоресурсів за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-Б.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 об 11:35 год. до чергової частини відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від працівника Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що на водній поверхні річки Дніпро Крюківського району м. Кременчука, в межах регіонального ландшафтного парку «Кременчуцькі плавні» за координатними точками 49.039204, 33.419111 виявлено громадянина ОСОБА_6 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову.

4. 17.01.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 в період часу з 12 год. 26 хв. по 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: водні біоресурси за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., ліскову сітку розмірами 55х55 мм, висотою 1,5 м, довжиною 44 м, металеву плешню, підводний човен для встановлення сіток, рукавиці жовтого кольору.

5. 18.01.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: водних біоресурсів за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., ліскової сітки розмірами 55х55 мм, висотою 1,5 м, довжиною 44 м, металевої плешні, підводного човна для встановлення сіток, рукавиць жовтого кольору.

6. Дізнавач зазначає, що враховуючи те, що водні біоресурси (риба) є об`єктом біологічного походження, вони швидко псуються, піддаються процесам гниття та становлять загрозу для санітарного стану місця їх зберігання, їх подальше зберігання є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим просив слідчого суддю надати дозвіл на знищення вказаних речових доказів.

7. Дізнавач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 18.01.2026 розпочато кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.01.2026 за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості наступного змісту: «17.01.2026 об 11:35 год. до чергової частини відділення поліції №1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від працівника Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 про те, що на водній поверхні річки Дніпро Крюківського району м. Кременчука, в межах регіонального ландшафтного парку "Кременчуцькі плавні" за координатними точками 49.039204, 33.419111 виявлено гр. ОСОБА_6 1980 р.н., який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: ліскову сітку розмірами 55 х 55 мм, висотою 1,5 м., довжиною 44 м., металеву плешню, підводний човен для встановлення сіток, а також водні біоресурси: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт.».

12. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13. 17.01.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події. В ході огляду було виявлено та вилучено: водні біоресурси за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., ліскову сітку розмірами 55х55 мм, висотою 1,5 м, довжиною 44 м, металеву плешню, підводний човен для встановлення сіток, рукавиці жовтого кольору.

14. 18.01.2026 дізнавачем СД відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: водних біоресурсів за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт., ліскової сітки розмірами 55х55 мм, висотою 1,5 м, довжиною 44 м, металевої плешні, підводного човна для встановлення сіток, рукавиць жовтого кольору.

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

15. Водні біоресурси (риба) є об`єктом біологічного походження, вони швидко псуються, піддаються процесам гниття та становлять загрозу для санітарного стану місця їх зберігання, а тому їх подальше зберігання є об`єктивно неможливим у камері речових доказів.

16. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За приписами п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан; передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2-4 ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 КПК України.

17. Положенням п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду.

18. Власника вилученого майна не встановлено, відповідно, письмова згода останнього на його знищення відсутня.

19. До матеріалів клопотання надані достатні дані, якими дізнавач обґрунтовує клопотання про необхідність знищення швидкопсувних, зіпсованих речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006.

20. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на знищення речових доказів зазначених у клопотанні дізнавача.

З цих підстав, керуючись статтями 100, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 18.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дозвіл на знищення швидкопсувних, зіпсованих речових доказів, вилучених протоколом огляду місця події від 17.01.2026, а саме: водних біоресурсів за видом та кількістю: щука - 6 шт., краснопірка - 1 шт., плітка - 1 шт., окунь - 2 шт., лящ - 2 шт., карась сріблястий - 6 шт.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11