Справа № 761/165/26
Провадження № 1-р/761/10/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26),

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26), в якій заявник просить роз`яснити порядок виконання згаданої ухвали в частині органу державної влади, до якого необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заявник в судове засідання не прибув.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт або визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження №0001280 від 25.12.2025. Так, даною ухвалою запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, із визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, які покладаються на останнього у разі внесення такої застави, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, тобто, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загально вживані слова.

З метою усунення неправильного розуміння судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 .

Так, відповідно до Постанови КМУ від 7 травня 2014 р. № 152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді зобов`язання здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до територіального органу/територіального підрозділу ДМС, така особа або її представник подає до найближчого територіального органу/територіального підрозділу ДМС письмову заяву у довільній формі та передає на зберігання паспорт для виїзду за кордон. Під час подання заяви пред`являється ухвала суду, слідчого судді та документ, що посвідчує особу. У разі подання заяви представником додаються документи, що підтверджують його повноваження. Після закінчення строку зберігання паспорт для виїзду за кордон повертається особі, на ім`я якої він оформлений.

Отже в даному конкретному випадку слідчий суддя роз`яснює, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) - задовольнити.

Роз`яснити, що на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2026 (у справі № 761/165/26) підозрюваному ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до територіального органу/територіального підрозділу ДМС.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1