Справа № 645/4424/24
Провадження №1-кп/645/128/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника у кримінальному провадженні за №0000587 від 22.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000587 від 22.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.05.2026 обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що у них з адвокатом різна позиція щодо ведення справи та його на даний час захищає інший захисник адвокат ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти відмови обвинуваченого від його послуг та просив заяву задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає заяву обвинуваченого про відмову від захисника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Судом була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_5 та адвокату ОСОБА_4 для конфіденційного спілкування.

Згідно п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів ст. 54 КПК України обвинувачений в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, тому суд вважає необхідним у вказаному кримінальному провадженні прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 13.05.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1