1Справа № 335/2297/26 1-кп/335/699/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за №0000203, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, неодружений, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово безробітний, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Указом Президента України № 685/2021 від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».

Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.

Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.

Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції російської федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані російською федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність російської федерації як держави-агресора.

Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби Російської Федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською Федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням російською федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі російською федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України. У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.

Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.

Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформації на користь держави-агресора рф, або такої, що може бути використана державою-агресором рф проти України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-IX «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про медіа» - особа, яка регулярно поширює масову інформацію під своїм редакційним контролем через власні облікові записи на платформах спільного доступу до інформації, не є суб`єктом у сфері онлайн-медіа, крім випадків, якщо така особа добровільно зареєструється як суб`єкт у сфері онлайн-медіа в порядку, передбаченому статтею 63 цього Закону.

Соціальні мережі «Instagram», «Facebook», «Twitter», заборонені на території України «Вконтакте», «Одноклассники», а також месенджери Telegram, «Viber», «Signal», «WhatsApp» віднесені ЗУ «Про медіа» до платформ спільного доступу до інформації, а тому за своєю суттю відповідають критеріям зазначим п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа», хоча і не є суб`єктом у сфері медіа.

Так, інформаційний ресурс, розміщений у системі миттєвого обміну повідомленнями - месенджері Telegram з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: «ІНФОРМАЦІЯ_7» є невід`ємною складовою проросійського інформаційного ресурсу відкритого типу - Telegram-каналу : « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеному за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформаційний ресурс під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 який є невід`ємною частиною Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тобто є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказаний Telegram-канал серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу системи для миттєвого обміну повідомленнями Telegram виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянин України ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » з постійним ID: НОМЕР_1 в месенджері Telegram, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив виготовлення та поширення матеріалу, шляхом розміщення особистих дописів (коментарів) під публікацією, на проросійському інформаційному ресурсі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_7 що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 10 год. 35 хв. 23.06.2023 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 23.06.2023 о 09 год 50 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «??«Мы не отменяем украинский язык» Возможность учить украинский язык остается в Херсонской и Запорожской областях, рассказал РИА «Новости» министр просвещения ОСОБА_7 . Для этого даже есть учебник. Правда, по его словам, желающих немного. Как вы относитесь к этому решению?», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Это мертвый язык, собранный по кусочкам из разных языков. До сих пор придумывают новые слова, правила, правописание. Его существование поддерживалось искусственно, как пациент на аппарате ИВЛ, отключи и всё, капец. Как только мирная жизнь войдёт на освобождённые территории СМИ, бизнес, эстрада, сфера развлечений сразу перейдут на русский язык (пока что запрещённый).» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_9 у якому міститься визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України;

- о 12 год. 08 хв. 24.06.2023 під дописом користувача облікового запису з нікнеймом « ОСОБА_8 » в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 24.06.2023

о 11 год 49 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Значит надо запретить. А посути, во время войны кулаками не машут. Всё решается после войны. А сегодняшние действия Чвк вагнер противоречат всем законам рф. И против них должны быть приняты жёстские меры.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Зачем запрещать??? Читайте закон о ЧВК, это инструмент проведения глобальной политики, он принят ООН в начале 2000х и продвигал его как раз ВВП. Кстати ЧВК в 2014 году заходили в Крым и обеспечивали там безопасность. » (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_12 у якому міститься визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- о 13 год. 46 хв. 22.09.2023 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 22.09.2023 о 13 год 28 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «??По штабу Черноморского флота РФ ВСУ нанесли ракетный удар - губернатор Севастополя Развожаев. Возле театра Луначарского упал осколок. Большая просьба при обнаружении подобных элементов - не подходить и звонить в 112. На место выехали все оперативные службы. Информация о пострадавших уточняется.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Да в*****е уже в к***е по правительственному кварталу, чтоб повадно не было!» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_14 у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України;

- о 21 год. 53 хв. 23.09.2023 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 20.09.2023 о 17 год 09 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «??Российский военнослужащий в одиночку держал оборону доверенной ему позиции с 30 по 31 августа. После боев был эвакуирован с множественными ранениями.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Уважаемые военкоры, недоработка прямо какая-то. Парень настоящий Герой , а мы не знаем кто он, откуда он. Страна должна знать своих Героев! Заполните это пробел, пожалуйста.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_16 у якому міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- о 08 год. 36 хв. 18.10.2023 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 18.10.2023 о 03 год 54 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «???? Запорожье: працює ППО К сожалению, информация об ударе ПВО ВСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_18 по жилому дому во временно оккупированном городе Запорожье подтверждается. В результате криворуких действий ПВО ВСУ произошло попадание ракеты в многоквартирный жилой дом в центре города. По состоянию на данный момент известно, что жертвами удара стали два человека. Ещё один получил ранения. Разрушены 8 квартир. На месте взрыва работают спасатели и аварийные. Характер повреждений свидетельствует о том, что в жилой дом попала именно ракета ПВО ВСУ. Всё это мы уже видели неоднократно. Достаточно хотя бы вспомнить попадание ракеты ПВО в многоэтажный жилой дом ( ІНФОРМАЦІЯ_19 на проспекте Лобановского в Киеве, в Виннице ( ІНФОРМАЦІЯ_20 в Одессе, в моём родном Запорожье ( ІНФОРМАЦІЯ_18 на проспекте Ленина(Соборном ) или на улице ОСОБА_11 , а также на ул. 40 лет Советской Украины в районе площади Профсоюзов (ІНФОРМАЦІЯ_35)... И примеров тому масса, как прошлогодних, так и недавних. ПВО ВСУ продолжают работать в городской черте над плотной жилой застройкой. После освобождения этот и ему подобные операторы, если останутся живы, обязательно пойдут под трибунал за военные преступления и убийство мирных жителей.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Это не ПВО, это гаубица 777, Зеля обстреливает город как и в прошлом году. После того кошмара, который устроил Израиль в Газе, про Украину вообще забудут поэтому хохлам срочно нужна трагедия с жертвами, чтобы не забывали и денег давали.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_22 у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 14 год. 55 хв. 24.10.2023 в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Если ваши понятия слабы и вы не можете сопоставить происходящее и увидеть причинно-следственную связь - это ваша проблема, а не других, учиться надо, развиваться. Война идёт за ресурсы России и её существование, ибо концепция существования западного мира(толпо-элитарная, колониальная) идёт в разрез с концепцией "русского мира". Украине в этой битве отведена роль смертника-терпилы, на его земле и его руками англосаксы воюют. Из Украины создавали антироссию с начала 90-х годов, стравливая людей через спорт, эстраду, культуру, ТВ, и т.д. И таких проектов много, Пакистан - антииндия, Тайвань - антикитай, Южная Корея - анти КНДР. Разделяй - стравливай - господствуй! Веками ничего не меняется.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_23 у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України;

- о 17 год. 33 хв. 10.11.2023 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений 10.11.2023 о 13 год 30 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Как сейчас выглядят укрытия во временно оккупированном киевским режимом городе Запорожье, которые будут у дома по пр. Соборному, 151. Мы строили-строили... И наконец что-то построили)) прям посередине двора??> Девушка в кадре: "Жалко, что в Запорожье тревога включается уже после прилетов!"», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: « Они кстати очень пригодятся, когда всуки будут обстреливать город » (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_26 у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, з використанням засобів масової інформації.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період часу з 13.04.2024 до 14.08.2025 перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) на ім`я « ОСОБА_6 » з постійним ID: НОМЕР_1 , в месенджері Telegram, зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_2 здійснив виготовлення та поширення матеріалів, шляхом особистих дописів (коментарів) під публікаціями, розміщеними на проросійському інформаційному ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» ( посилання на чат: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також у чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (посилання на чат ІНФОРМАЦІЯ_5 який є невід`ємною частиною Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що є засобом масової інформації, з необмеженим колом осіб (користувачів), а саме:

- о 15 год. 16 хв., 13.04.2024 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», який розміщений 13.04.2024 о 13 год 30 хв., з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Швейцарский историк и публицист объяснил почему происходят события на Украине именно в таком ключе. Если вкртаце: дело в полезных ископаемых. США, как империя, просто навязывает свои интересы силой. И война на Украине нужна лишь для того, чтобы получить права на украинские полезные ископаемые.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «Не украинские, а российские. Война идёт за существование России.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_28 у якому міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України;

- о 11 год. 15 хв. 25.04.2024 в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «А что в вашем понимании молчали? После Поляка на выборы не ходил, ибо в сортах дерьма не разбираюсь. Большинство людей не понимает, что при отсутствии выбора, выбирать не стоит вообще. А после начала СВО и.о. назначают в к***е и мнение горожан не спрашивают.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_29 у якому міститься визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 22 год. 59 хв., 21.09.2024 під дописом в Telegram-чаті « Чат Насправдi », який розміщено 21.09.2024 о 18 год. 30 хв. з текстом наступного змісту: «В результате ракетного удара С-300 по отелю в Доброполье ликвидирован бывший помощник ОСОБА_12 полковник ОСОБА_13 », виявлено повідомлення, яке розміщено 21.09.2024 о 18 год. 39 хв. користувачем підписаним як « ОСОБА_14 » наступного змісту (мовою оригіналу): - «С-300 - это система ПВО. Есть специалисты, можно ли ее использовать для нанесения ударов по наземным объектам? Как то я сомневаюсь..», як реакцію на вказане повідомлення, користувачем підписаним як « ОСОБА_6 » 21.09.2024 о 22 год. 54 хв. розміщено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): - «Менять надо примерно 3/4 электроники чтобы земля-воздух работала как земля-земля, плюс менять бч. Проще использовать Искандеры.», як реакцію на вказане повідомлення, користувачем підписаним як « ОСОБА_14 » 21.09.2024 о 22 год. 56 хв. розміщено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): - «Сам так подумал. Просто пост был калька с хохлов. У тех все наши ракеты - С-300.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: «У хохлов это подушка безопасности к просроченным ракетам. Они специально эту тему разогнали, чтобы потом все свои неудачные пуски оправдывать атакой РФ.» (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_32 у якому міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- о 16 год. 31 хв. 14.08.2025 під дописом в Telegram-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщено 14.08.2025 о 12 год. 30 хв. з текстом наступного змісту: «??Встреча президентов РФ и США на Аляске состоится примерно в 22:30 мск 15 августа (в 11:30 по местному времени), сообщил помощник российского президента ОСОБА_15 . Подготовка к встрече ОСОБА_16 и ОСОБА_27 на Аляске , о которой было объявлено пять дней назад, ведется в интенсивном режиме. ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 и ОСОБА_22 примут участие в переговорах на Аляске, подтвердил ОСОБА_15 . Помощник президента также будет участвовать во встрече. Другие заявления ОСОБА_28: ??Встреча пройдет в исторически важном месте, рядом с военной базой, где погибли российские летчики; ??Путин и ОСОБА_27 сначала проведут встречу тет-а-тет, а затем с участием ОСОБА_23 и ОСОБА_27 проведут совместную пресс-конференцию по итогам переговоров. ??Центральной темой встречи ОСОБА_24 и ОСОБА_27 будет урегулирование украинского кризиса», виявлено повідомлення, яке розміщено 14.08.2025 о 13 год. 20 хв. користувачем підписаним як « ОСОБА_25 » наступного змісту (мовою оригіналу): - «Я так понимаю: Запорожская область по ЛБС?(», як реакцію на вказане повідомлення, користувачем підписаним як « ОСОБА_26 » 14.08.2025 о 15 год. 16 хв. розміщено повідомлення наступного змісту (мовою оригіналу): - «Их обменяют на Харьковскую, Сумскую и Днепропетровскую обл.», особисто виготовив та поширив матеріал шляхом допису (коментаря) мовою оригіналу: « Русские земли не меняются. » (посилання на допис: ІНФОРМАЦІЯ_34 у якому міститься визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 436-2 КК України як виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься визнання правомірною, виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2026 за № 0000203, між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести за за ч. 3 ст. 436-2 КК України - позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна. При цьому, сторони вважають за можливе, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним підтримав, вважає, що її слід затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Обставини, викладені в обвинувальному акті та угоді, не оспорював.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 3 ст. 436-2 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - тяжкий злочин, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також того, що ОСОБА_4 раніше не судимий, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття та сприяння розкриттю злочину. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгодженого за цією угодою покарання.

Статтею 65 КК України визначено, що у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2026 року та від 12.02.2026 року у справі № 331/680/26 на:

-майно, яке було вилучене 30.01.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ПЕОМ з жорстким диском (HDD) - Toshiba PC P300, 1 TB (внутрішній накопичувач для комп`ютера, 3.5", 7200 об/хв) з 2 дротами та мобільний пристрій (смартфон) - Xiaomi Redmi Note 10 Pro (MIUI Global 14, Android 13 IMEI (слот SIM 1): НОМЕР_3 ; IMEI (слот SIM 2): НОМЕР_4 ) із SIM-картами на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 ;

- майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , а саме: на транспортний засіб «FORD C-MAX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.з.н. НОМЕР_7 , VIN-номер НОМЕР_8 .

Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9. ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 14 262,40 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.02.2026 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з 03 лютого 2026 року до 30 березня 2026 року включно, заборонено підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Клопотання про продовження запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 лютого 2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026 за №0000203, укладену між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично, один раз на місяць, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04.02.2026 року та від 12.02.2026 року у справі № 331/680/26 на:

-майно, яке було вилучене 30.01.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ПЕОМ з жорстким диском (HDD) - Toshiba PC P300, 1 TB (внутрішній накопичувач для комп`ютера, 3.5", 7200 об/хв) з 2 дротами та мобільний пристрій (смартфон) - Xiaomi Redmi Note 10 Pro (MIUI Global 14, Android 13 IMEI (слот SIM 1): НОМЕР_3 ; IMEI (слот SIM 2): НОМЕР_4 ) із SIM-картами на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 ;

- майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на транспортний засіб «FORD C-MAX» сірого кольору, 2008 року випуску, д.з.н. НОМЕР_7 , VIN-номер НОМЕР_8 .

Речові докази:

-майно, яке було вилучене 30.01.2026 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ПЕОМ з жорстким диском (HDD) - Toshiba PC P300, 1 TB (внутрішній накопичувач для комп`ютера, 3.5", 7200 об/хв) з 2 дротами та мобільний пристрій (смартфон) - Xiaomi Redmi Note 10 Pro (MIUI Global 14, Android 13 IMEI (слот SIM 1): НОМЕР_3 ; IMEI (слот SIM 2): НОМЕР_4 ) із SIM-картами на номери НОМЕР_2 та НОМЕР_5 - застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 14 262,40 грн стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1