Справа № 932/1684/26
Провадження № 1-кс/932/1042/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2026 заявник через систему Електронний суд звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2024.

Скаргу мотивує тим, що військова частина 06.09.2024 надіслала до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську заяву про вчинення злочину. В порушення приписів ст.214 КПК України органом досудового розслідування, листом від 04.11.2025, повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

В судове засідання заявник та представник ТУ ДБР у м. Краматорську області не з`явилися.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані докази виходжу із такого.

Виходячи з доданих до скарги матеріалів вбачається, що найпізніше повідомлення про вчинення злочину отримано Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м. Краматорську 12.09.2024.

Виходячи з вимог ч.1 ст.304 КПК, скарга на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, може бути подана протягом 10 днів з моменту її вчинення. Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

Аналогічної позиції дотримаються: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду від 17.05.2024 у справі №991/3736/24, провадження №11-сс/991/365/24 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119133961); Закарпатський апеляційний суд в ухвалі від 22.08.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121155148); Київський апеляційний суд в ухвалі від 04.09.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121633743); Дніпровський апеляційний суд в ухвалі від 02.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122066170); Полтавський апеляційний суд в ухвалі від 03.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122126900); Львівський апеляційний суд в ухвалі від 07.10.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122122346).

Відтак строк на оскарження бездіяльності ТУ ДБР у м. Краматорську закінчився 23.09.2024.

Скарга подана скаржником 16.01.2026, із значним пропуском строку на оскарження.

При цьому скаржник не просить поновити строк оскарження та не вказує про наявність об`єктивних підстав для неможливості подання скарги у встановлені строки.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу військової частини НОМЕР_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1