Справа № 591/47/26
Провадження № 1-кс/591/972/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України та виникла необхідність у витребуванні та долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , наявної в приватному медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого її направлення для врахування при проведенні призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Тому слідча просила задовольнити її клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документу.

В судове засідання слідча не прибула, повідомленапро місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

У своєму клопотанні слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із частиною 1 статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 6 ст. 152, ч.ч. 4, 6 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України та перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні приватного медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення, окрім цього відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка міститься у вказаних документах, належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст. 131-132, 159-164, 309, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Сумській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000004, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів медичної картки амбулаторного хворого (медичної документації) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься інформація щодо звернень ОСОБА_4 до різних спеціалістів медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поставлених діагнозів та проведеного лікування останнього за період з 28.04.2021 по 14.04.2026, яка знаходиться у володінні приватного медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів у паперовому чи електронному вигляді або належним чином завірених копій.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1