Справа № 953/573/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

сурдоперекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, інваліда 3 групи із діагнозом нейросенсорна втрата слуху, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0006138 від 25.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2026 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України підтримав.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили звільнити від кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився, при цьому, прокурором було залучено до матеріалів справи заяви потерпілого про розгляд справи без його участі, щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, проти закриття провадження згідно ст. 49 КК України не заперечував, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, що у відповідності до ст. 325 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з клопотанням, 05.12.2009 року близько 19:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 3, к. 511, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, заволодів платіжною карткою «Укрсоцбанк» з № НОМЕР_1 , що належить його знайомому ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 прийшов до банкомату «Укрсоцбанк», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 74, За допомогою якого, використовуючи викрадену платіжну картку ОСОБА_8 , знаючи й пін код, зняв з особистого рахунку гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 800 гривень, після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Так, 27.02.2010 кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України направлена на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 кримінальна справа відносно ОСОБА_4 зупинена, обвинуваченого оголошено у розшук.

12.12.2014 року постановою Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу направлено прокурору Київського району м. Харкова для проведення додаткового розслідування.

25.12.2014 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006138 ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. за

23.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

У відповідності з приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 185 КК України) і з часу вчинення кримінального правопорушення сплинуло більше трьох років, а отже, наявні підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 49 КК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за №0006138 від 25.12.2014 року, яке внесене до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Після набрання ухвали законної сили, речові докази, а саме: CD-диск, об`ємом 700 МВ/80 min, помаранчового кольору з написом "АРИТА" - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0006138 від 25.12.2014.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1