Справа № 404/3747/26
Номер провадження 1-кс/404/1558/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м.Кропивницький

Слідча суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000093 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчої судді з клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000529 від 19.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії інформацію:

- відомості із зазначенням абонентських номерів, у яких був зв`язок з номером НОМЕР_1 , в тому числі тих, що були з ввімкненою послугою антивизначника номеру в період часу з 00:00 год. 30.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026;

-відомості щодо абонентського номера НОМЕР_1 , зокрема відомості про відновлення, заміну або перевипуск сім-картки з 30.01.2026 року , в тому числі спосіб, місце та точний час ініціювання відновлення, заміни або перевипуску сім-картки та отримання нової сім-картки, спосіб, місце та час проходження ідентифікації.

- відомості, щодо установчих даних особи (П.І.Б., місце проживання, контактний номер телефону, тощо), яка звернулась до оператора за відновленням, заміною, перевипуском сім-картки з мобільним номером телефону: НОМЕР_1 ;

- інформацію про осіб, які звертались до оператора з метою відновлення, заміни або перевипуск сім-картки абонентського номера НОМЕР_1 , з вказанням анкет - заяви, паспорт у громадянина України та інших документів, які надавалися при зверненні, про місце здійснення відновлення, заміни або перевипуску, та працівників оператора, які надавали дану послугу у період часу з 00:00 год. 30.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026;

- записи з камер відео спостереження з датою, в разі наявності, з приміщення оператора у день в якому відбувалось відновлення або заміна сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- запис телефонної розмови між оператором та особою, якою ініційовано відновлення, заміну або перевипуск сім-картки НОМЕР_1 та пройдено ідентифікацію.

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000529 від 19.03.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2026 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.02.2026 року невідома особа здійснила перевипуск сім-картки за номером НОМЕР_2 нележної заявниці. Невідомі особи в результаті чого отримавши доступ до кредитної банківської картки заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 зняли грошові кошти двома транзакціями в сумі 2002 грн. та 4002 грн.. У подальшому після відновлення сім-карти заявниця виявила, що невідомі особи оформили на неї кредит в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 19178 грн. Та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 13000 грн., які було зараховано на її р/р « ІНФОРМАЦІЯ_6 » IBAN НОМЕР_4 . У зв`язку з чим заявниці було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

В ході проведення першочергових розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вищевказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільними терміналами зв`язку: а саме: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію, а тому просила клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду слідча подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно долученого до клопотання витягу з ЄРДР слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000093 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «03.02.2026 року до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 01.02.2026 року невідома особа здійснила перевипуск сім-картки за номером НОМЕР_2 нележної заявниці. Невідомі особи в результаті чого отримавши доступ до кредитної банківської картки заявниці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 зняли грошові кошти двома транзакціями в сумі 2002 грн. та 4002 грн.. У подальшому після відновлення сім-карти заявниця виявила, що невідомі особи оформили на неї кредит в ФК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 19178 грн. Та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 13000 грн., які було зараховано на її р/р « ІНФОРМАЦІЯ_6 » IBAN НОМЕР_4 . У зв`язку з чим заявниці було завдано матеріальної шкоди на вищезазначену суму.»

На підтвердження вказаних обставин сліча надала: витяг з ЄРДР, рапорт; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію; протокол допиту потерпілого; виписку по картці/рахунку; довідку про рух коштів.

Частиною першою статті 131 цього Кодексу заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини другої вказаної статті передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що для встановлення істини у провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднань, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, в прохальній частині клопотання слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії іншу інформацію, зокрема, відомості із зазначенням абонентських номерів, у яких був зв`язок з номером НОМЕР_1 , в тому числі тих, що були з ввімкненою послугою антивизначника номеру в період часу з 00:00 год. 30.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026; відомості щодо абонентського номера НОМЕР_1 , зокрема відомості про відновлення, заміну або перевипуск сім-картки з 30.01.2026 року , в тому числі спосіб, місце та точний час ініціювання відновлення, заміни або перевипуску сім-картки та отримання нової сім-картки, спосіб, місце та час проходження ідентифікації; відомості, щодо установчих даних особи (П.І.Б., місце проживання, контактний номер телефону, тощо), яка звернулась до оператора за відновленням, заміною, перевипуском сім-картки з мобільним номером телефону: НОМЕР_1 ; інформацію про осіб, які звертались до оператора з метою відновлення, заміни або перевипуск сім-картки абонентського номера НОМЕР_1 , з вказанням анкет - заяви, паспорт у громадянина України та інших документів, які надавалися при зверненні, про місце здійснення відновлення, заміни або перевипуску, та працівників оператора, які надавали дану послугу у період часу з 00:00 год. 30.01.2026 по 00:00 год. 03.02.2026; записи з камер відео спостереження з датою, в разі наявності, з приміщення оператора у день в якому відбувалось відновлення або заміна сім-картки абонентського номеру НОМЕР_1 ; запис телефонної розмови між оператором та особою, якою ініційовано відновлення, заміну або перевипуск сім-картки НОМЕР_1 та пройдено ідентифікацію.

Будь-якого обгрунтування вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, клопотання не містить.

Слідчий не навів переліку обставин, які на його думку, можливо встановити у кримінальному провадженні за допомогою названих документів, з урахуванням положень ст.91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та слідча на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, в слідчої судді відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для задоволення клопотання слідчої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000093 від 14.01.2026, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста КропивницькогоОСОБА_1