Дата документу 02.02.2026 Справа № 313/274/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/274/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/65/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 02 лютого 2026 року у місті Запоріжжі в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радионівка Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює РУП Мелітополського ВП ГУНП у Запорізькій області поліцейським роти дорожньо-патрульної служби, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонер, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 , представник потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 , процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_14 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування кримінального покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст. 54 КК України позбавлено обвинуваченого спеціального звання «Старший сержант поліції».

ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України та призначено йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування кримінального покарання у виді позбавлення волі на певний строк, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

На підставі ст.54 КК України позбавлено обвинуваченого спеціального звання «Старший сержант поліції».

Стягнуто з ОСОБА_7 витрати за проведення балістичної експертизи зброї в розмірі 703, 68 гривень на користь держави.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів кримінального провадження.

У призначені судові засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються та доказів поважності причин своїх неявок суду не надають.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачені мешкають на тимчасово окупованій території України.

Будь-який зв`язок з ними наразі відсутній.

У відповідь на запити Запорізького апеляційного суду начальником Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про те, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період, починаючи з 08 листопада 2017 року, в базі даних не виявлено.

У відповідь на запит Запорізького апеляційного суду заступником директора Юридичного департаменту - начальником відділу організації роботи щодо представництва в судових та інших органах держаної влади надано інформацію про те, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Прокурор звернувся до апеляційного суду із клопотанням про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у розшук та зупинення апеляційного провадження.

Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в апеляційній скарзі захисників питання про погіршення становища обвинувачених не ставиться, проте, розгляд апеляційного провадження по суті за відсутності обвинувачених може призвести до порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а саме права на справедливий суд.

Згідно з матеріалами провадження, обвинувачені проживають на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачені не з`являються у призначені судові засідання, про причини неявки апеляційний суд не повідомляли та долею своєї справи не цікавилися.

Будь-який зв`язок з обвинуваченими наразі відсутній.

З метою встановлення місцезнаходження та забезпечення участі у судовому розгляді обвинувачених Запорізьким апеляційним судом було витребувано інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України обвинуваченими, а також з Міністерства соціальної політики України щодо отримання обвинуваченими статусу ВПО.

Згідно з отриманою інформацією, у вищевказаних установах відсутні відповідні відомості.

З огляду на те, що обвинувачені достеменно обізнані про наявність кримінального провадження стосовно них та про розпочате апеляційне провадження, а також з урахуванням тривалості перебування справи у провадженні апеляційного суду, з великою вірогідністю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали можливість звернутися до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження за їх відсутністю, в т.ч. через своїх захисників.

Тому наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно ухиляються від суду, у зв`язку з чим, прокурор вважає за доцільне розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинувачених.

Прокурор не з`явився в судове засідання, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Інші учасники провадження також не з`явились в судове засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі.

Дослідивши клопотання прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно з матеріалами кримінального провадження, знають про наявність кримінального провадження щодо них та про розпочате апеляційне провадження, де участь останніх є обов`язковою, проте у судові засідання не з`являються і доказів поважності причин своїх неявок суду не надали, із жодними заявами або клопотаннями до апеляційного суду не зверталися, наразі відсутній зв`язок з останніми, на обліку внутрішньо переміщених осіб не перебувають, як зазначено вище інформація щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією обвинуваченими відсутня, про місце свого перебування суд не повідомляли, це місце суду невідомо, тобто фактично останні ухиляються від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зупинити апеляційне провадження до їх розшуку.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2021 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинувачених доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору - для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4