УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/5207/26

Провадження №1-кс/751/1828/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501від 16.05.2026,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що вилучений під час огляду місця події 15.05.2026.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2026 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від сервісного центру, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 162А про те, що за вказаною адресою було виявлено транспортний засіб марки "Шкода Єті" реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер двигуна викликає сумнів у своїй дійсності та можливо значиться у розшуку.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході огляду місця події від 15.05.2026, на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, було виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно договору купівлі-продажу є його власником. У ході огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що VIN-код, читається так: TMBJJ75LXC6041461, Також, встановлено номер двигуна, який читається як CAXB30951.

За результатами огляду місця події транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17.

У ході роботи слідчо-оперативної групи та згідно з повідомленням було встановлено, що номер двигуна на вказаному автомобілі, який читається як CAXB30951, можливо піддавався зміні, та згідно наявних баз значиться як викрадений.

Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000501від 16.05.2026 року.

Вилучений автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як є предметом кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те права, оскільки фактичне володіння та користування ОСОБА_5 , а також іншими фізичними та юридичними особами, вказаним автомобілем, може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. У клопотанні про арешт майна, дізнавач відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15.05.2026 року, у ході огляду місця події, на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162-А, виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході огляду транспортного засобу, встановлено, що VIN-код, читається так: TMBJJ75LXC6041461. Також встановлено номер двигуна, який читається як CAXB30951.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 12/05/26/50-21 від 12.05.2026 року власником автомобіля марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.05.2026 року, вилучений транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що транспортний засіб вилучений 15.05.2026 року у ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 162, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий суддя, керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 15.05.2026 року у ході проведення огляду місця події є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Yeti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 15.05.2026, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1