Справа № 715/433/26
Провадження № 1-кс/715/66/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення №3 (селище Глибока) СВ ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернулася до суду із клопотанням, про арешт тимчасово вилученого майна.

Зазначає, що 24 грудня 2024 року до ВП №5 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області з НОМЕР_1 прикордонного загону надійшло повідомлення про те, що 23.12.2024 року о 20 год. 10 хв. в напрямку прикордонного знаку 824, що в межах с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області затримано за спробу незаконного перетину державного кордону громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Бориспіль Київської області, який повідомив, що невідомі особи організували йому незаконний перетин державного кордону за кошти в сумі 11000 доларів США, яких ОСОБА_7 передав особисто невідомій особі.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0004414 від 24.12.2024 року за підозрою ОСОБА_8 , було виділено матеріали відносно невстановлених осіб за №0001589 від 05.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що переправлення вказаних осіб через державний кордон здійснювалось з використанням транспортного засобу марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, який був у користуванні у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був вилучений 16.02.2026 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 та поміщений на територію ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9, селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область, з метою збереження речового доказу.

16.02.2026 року транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , що по праву власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на територію ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9, селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який був вилучений в ході санкціонованого обшуку 16.02.2026 року, як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя села Коровія Чернівецького району, Чернівецької області, який знаходиться на території ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9, селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область, з метою збереження речового доказу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05 травня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001586 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, зокрема постанови про визнання та прилучення речових доказів до кримінального провадження від 16.02.2026 року, вбачається, що транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001586 від 05.05.2025 року та передано на зберігання на територію ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9, селище Глибока Чернівецький район Чернівецька область.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Враховуючи, що транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом, використовувався підозрюваним ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому діяння, належить на праві власності останньому, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та може бути об`єктом спеціальної конфіскації, з метою збереження його цілісності, вважаю, що на нього слід накласти арешт, з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження оскільки невжиття даних заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до негативних наслідків, та не буде відповідати завданням кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, транспортний засіб марки «MERСEDES BENZ VITO» держаний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 » чорного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на території ВП №5 (селище Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою вул. 10-ї Річниці Незалежності, 9, селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: