Справа № 592/2448/26
Провадження № 1-кс/592/1313/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001683, внесеного до ЄРДР від 09.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001683 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , допустив порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло смерть потерпілого, за наступних обставин: 08.02.2026 о 18:34 в приватному домоволодінні в н.п. Хомине Сумської області, під час чищення зброї не від`єднавши магазин від автомату АКМ ОСОБА_4 здійснив один постріл, внаслідок чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав торако-абдомінальне поранення, з пошкодженням органів середостіння, судин, та органів черевної порожнини та в подальшому помер (ЄО 8184 від 08.02.2026).

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. 08.02.2026, перебуваючи в приміщенні КНП СОР «Сумської обласної клінічної лікарні» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1)Кофту зеленого кольору з слідами РБК, розрізана, з чотирма отворами;

2)Футболку зеленого кольору з слідами РБК, та трьома отворами;

3)Штани військові кольору хакі, з ременем з металевими вставками та слідами РБК.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 23 год. 54 хв. 08.02.2026 по 02 год. 31 хв. 09.02.2026, перебуваючи в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі (зброя та боєприпаси є власністю військової частини НОМЕР_1 ).

В ході проведення освідування ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 01 хв. по 02 год. 15 хв. 09.02.2026, перебуваючи в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, отримано біологічні зразки для експертизи:

1)2 палички Probe-tampon WSS 150 mm, поміщені до паперового конверту Укрпошта.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 02 год. 16 хв. по 02 год. 29 хв. 09.02.2026, перебуваючи в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, виявлено та вилучено:

1)Сірі хлопкові штани з слідами РБК належні ОСОБА_4 , поміщені до сейфпакету ДБР.

09.02.2026 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно слугує доказами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у вилученні зазначеного майна задля збереження речових доказів, оскільки дане майно є предметом кримінального правопорушення.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 09.02.2026 в ході огляду місця події, в ході проведення освідування, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1.Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001683 на речові докази, вилучені 09.02.2026:

-В ході проведення огляду місця події, в період часу з 21 год. 50 хв. по 22 год. 20 хв. 08.02.2026, в приміщенні КНП СОР «Сумської обласної клінічної лікарні» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48, а саме:

1)Кофту зеленого кольору з слідами РБК, розрізана, з чотирма отворами;

2)Футболку зеленого кольору з слідами РБК, та трьома отворами;

3)Штани військові кольору хакі, з ременем з металевими вставками та слідами РБК.

- В ході проведення огляду місця події, в період часу з 23 год. 54 хв. 08.02.2026 по 02 год. 31 хв. 09.02.2026, в АДРЕСА_1 , а саме:

1) автомат АКМ калібру 7.62 мм № НОМЕР_2 ;

2) набої 25 штука калібру 7,62 з магазину;

3) набій 1 штука калібру 7.62 з патронника;

4) магазин для набоїв 7.62;

5) гільза калібру 7.62;

6) фрагмент паперу просякнутий РБК;

7) фрагмент деревини з РБК;

8) капці гумові чорні з РБК;

9) змив РБК з міжкімнатні з дверей;

10) рушник білий з слідами забруднення;

11) пластикова ємність об`ємом 1л;

12) паперова коробка з мастильними матеріалами та фрагментами ганчірок, та набором для чищення зброї;

13) Автомат Калашникова калібру 5.45 мм № НОМЕР_3 ;

14) набої 30 штук калібру 5.45 мм з магазину;

15) набій 1 штука калібру 5.45мм з каналу ствола;

16) магазин під набої калібру 5.45;

17) зброя САФАРІ HG-105M калібру 12мм № НОМЕР_4 ;

18) магазин до набоїв калібру 12мм;

19) набій з каналу ствола калібру 12 мм.

-В ході проведення освідування ОСОБА_4 , в період часу з 02 год. 01 хв. по 02 год. 15 хв. 09.02.2026, в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, а саме:

1)2 палички Probe-tampon WSS 150 mm, поміщені до паперового конверту Укрпошта.

-В ході проведення огляду місця події, в період часу з 02 год. 16 хв. по 02 год. 29 хв. 09.02.2026, в м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98А, а саме:

1)Сірі хлопкові штани з слідами РБК належні ОСОБА_4 , поміщені до сейфпакету ДБР.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6