Провадження № 1-кс/686/1106/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0002411 від 11.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 229, ч. 3 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України,

встановив:

23.01.2026 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, вимоги, заявлені в клопотанні, підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем відкрив КВЕД підприємницької діяльності 47.82 (роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами одягом і взуттям) та у березні місяці 2014 року створив Інтернет магазин з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розмістив на платформі (маркетплейсу) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ «УАПРОМ».

Так, починаючи з серпня 2024 року ОСОБА_5 , всупереч нормам п. 4 ст.16. п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів, не маючи жодного дозволу з боку власників знаків на використання фірмового найменування торгівельної марки «Ecco», які належить компанії «Ecco Sko A/S», вирішив протиправно використовувати зазначені знаки для товарів та послуг, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, пропонування до збуту та збут контрафактного взуття на яке незаконно наклеєно етикетки із зображеннями знаків для товарів та послуг і фірмового найменування торгівельної марки «Ecco» кінцевим споживачам під виглядом оригінальної продукції та з цією метою вирішив створити злочинну групу та залучив до вищевказаної злочинної діяльності своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше серпня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи, що їм не надано права на використання торгової марки «Ecco» та фірмового найменування «Ecco Sko A/S», організували незаконне використання знаку для товарів та послуг «Ecco», шляхом виробництва, зберігання товару із логотипом вказаної торговельної марки, з метою пропонування товару для продажу, а також подальший продаж такого товару, використання його для рекламування в мережі Інтернет, в тому числі й по системі дропшипінгу.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений органами досудового розслідування час, однак не пізніше серпня 2024 року за невстановлених обставин, діючи з прямим умислом на незаконне використання знаків для товарів і послуг та фірмового найменування з метою підвищення прибутковості від реалізації підробленої (контрафактної) продукції, вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на території м. Харків організували весь необхідний (технологічний) процес для пошиття взуття.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , забезпечили виробничий процес виготовлення взуттєвої продукції з незаконним використанням позначення «Ecco», зокрема брали участь у підготовці необхідних матеріалів, правильному налаштуванні обладнання, підборі, навчанні найманого персоналу та виконанні технологічних операцій, необхідних для виготовлення взуття із нанесеним літерним тисненням/надписами «Ecco».

У подальшому ОСОБА_7 , у взаємодії з ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , здійснювали пакування, пересилання та доставку виготовленої фальсифікованої продукції до м. Хмельницький для подальшого збуту.

З метою організації ефективного, масштабного та контрольованого механізму збуту контрафактного взуття, отримання неправомірної вигоди та мінімізації ризику викриття, ОСОБА_5 залучив до здійснення протиправної діяльності ОСОБА_6 , яка діючи за вказівкою ОСОБА_5 , забезпечувала розміщення виготовленої ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продукції з незаконним використанням знаків для товарів і послуг «Ecco» на інтернет-ресурсах, що перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , а саме: інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сторінці соціальної мережі «instagram.com/pankablyk_drop/», вебресурсі маркетплейсу «Prom.ua», а також у торговельних точках на території речового ринку м. Хмельницького.

На зазначених інтернет-ресурсах та у торговельних місцях ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_5 , здійснювала рекламування продукції з незаконно використаними позначеннями «Ecco», а також забезпечувала її реалізацію.

Для забезпечення спільної злочинної діяльності, спрямованої на виготовлення та реалізацію фальсифікованої продукції з незаконним використанням позначень та логотипів компанії «Ecco Sko A/S», ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , за відома ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , орендували виробниче приміщення для пошиття взуття за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому орендну плату за зазначене приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали за рахунок прибутку, отриманого злочинною групою від реалізації виготовленої продукції.

Після оренди зазначеного приміщення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у межах узгодженого злочинного плану, організували у ньому швейне виробництво з виготовлення фальсифікованої взуттєвої продукції, а саме: здійснили облаштування приміщення під виробничий процес взуття, розмістили необхідне обладнання (швейні машини, пресове та інше необхідне для виробництва взуття технологічне устаткування), забезпечили закупівлю та доставку необхідних матеріалів, комплектуючих та фурнітури за грошові кошти надані ОСОБА_5 , необхідних для виготовлення взуття, здійснили підбір, інструктаж та навчання найманого персоналу до виконання операцій із пошиття взуття, забезпечили технологічний процес виготовлення продукції, включно з вирізанням деталей, їх зшиванням, формуванням заготовок, встановленням підошви та інших елементів, організовували за вказівкою ОСОБА_5 нанесення на готові вироби літерного тиснення/надписів «Ecco», ідентичних або схожих настільки, що їх можна сплутати з торговельною маркою «Ecco Sko A/S», забезпечили контроль обсягів виготовлення фальсифікованого взуття, формували партії для подальшої передачі ОСОБА_5 .

З метою забезпечення зберігання, обліку та оптового збуту контрафактної продукції, ОСОБА_5 , за відома ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , орендував офісне та складське приміщення на території речового ринку «Сумс», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів 7.

У зазначених, офісному та складському приміщеннях, ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та за відома ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , здійснювала формування замовлень на реалізацію клієнтам підробленої (контрафактної) продукції марки «Ecco» із використанням торговельних марок та знаків для товарів і послуг, що належать компанії «Ecco Sko A/S», забезпечувала оптовий збут зазначеної продукції, здійснювала приймання на облік виготовленого та доставленого ОСОБА_7 і ОСОБА_8 взуття з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Ecco Sko A/S», контролювала обсяг реалізованої продукції та її залишки на складі.

Так, 26.08.2024 ОСОБА_5 будучи впевненим у тому, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виготовлять фальсифіковане взуття, зателефонував до останнього та повідомив про необхідність відшити невстановлену досудовим розслідуванням кількість пар взуття з зазначенням торгівельної марки «Ecco», яке у подальшому ОСОБА_8 в невстановлений час, але не пізніше 25.09.2024 та за невстановлених обставин передав до м. Хмельницький ОСОБА_5 для реалізації.

В свою чергу ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаною в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «Ecco Sko A/S» у вигляді логотипу «Ecco», достовірно знаючи про те, що учасникам злочинної групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 25.09.2024 в період часу з 13 год. 12 хв. до 13 год. 30 хв. перебуваючи на автомобільній стоянці гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Зарічанська 11/4 м. Хмельницький, продемонструвала ОСОБА_9 наявні моделі фальсифікованого взуття торгівельної марки «Ecco», які зберігались у багажнику автомобіля марки «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_1 .

Цього ж дня близько 13:27 год. ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 про те, що особисто продасть ОСОБА_9 замовлений ним товар, після чого в період часу з 15 год. 15 хв. до 15 год. 16 хв. в дворі будинку № 1 по вул. Романа Шухевича у м. Хмельницький всупереч п. 4 ст.16, п.1 ст.20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 з багажника автомобіля марки «Audi SQ7» д.н.з. НОМЕР_2 реалізував ОСОБА_9 за кошти в сумі 15 000 грн 10 пар взуття з використанням товарного знаку компанії «Ecco Sko A/S» під виглядом запатентованих логотипів «Ecco», які шляхом тиснення на спеціально пристосованому обладнанні попередньо були нанесені на взуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказаними діями компанії «Ecco Sko A/S» завдано матеріальної шкоди на суму 43 325,00 гривень.

Окрім того, діючи у складі злочинної групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «Ecco Sko A/S» у вигляді логотипу «Ecco» достовірно знаючи про те, що учасникам злочинної групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 16.12.2024 в період часу з 16 год. 29 хв. до 17 год. 21 хв. ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомила ОСОБА_10 про наявні моделі фальсифікованого взуття торгівельної марки «Ecco», після чого про їх продаж повідомила ОСОБА_5 та 17.12.2024 в період часу з 08 год. 29 хв. до 08 год. 33 хв. в орендованому на території речового ринку офісному приміщенні № 259б по вул. Геологів 7 у м. Хмельницький всупереч п. 4 ст.16, п.1 ст. 20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в присутності ОСОБА_5 повторно реалізувала ОСОБА_10 за кошти в сумі 15 000 грн 10 пар взуття з використанням товарного знаку компанії «Ecco Sko A/S» під виглядом запатентованих логотипів «Ecco», які шляхом тиснення на спеціально пристосованому обладнанні попередньо були нанесені на взуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказаними діями компанії «Ecco Sko A/S» завдано матеріальної шкоди на суму 43 325,00 гривень.

Також, діючи у складі злочинної групи, з відома її учасників, згідно раніше розробленого та погодженого усіма її учасниками плану, реалізовуючи злочинний умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг, будучи обізнаним в протиправності своїх дій, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг компанії «Ecco Sko A/S» у вигляді логотипу «Ecco» достовірно знаючи про те, що учасникам злочинної групи не надано Компанією повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, 23.04.2025 в період часу з 12 год. 41 хв. до 12 год. 51 хв. ОСОБА_6 по мобільному телефону повідомила ОСОБА_10 про наявні моделі фальсифікованого взуття торгівельної марки «Ecco» та 23.04.2025 в період часу з 13 год. 46 хв. до 13 год. 52 хв. в орендованому на території речового ринку офісному приміщенні № 259б по вул. Геологів 7 у м. Хмельницький всупереч п.4 ст.16, п.1 ст.20 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в присутності ОСОБА_5 повторно реалізувала ОСОБА_10 за кошти в сумі 15 000 грн 10 пар взуття з використанням товарного знаку компанії «Ecco Sko A/S» під виглядом запатентованих логотипів «Ecco», які шляхом тиснення на спеціально пристосованому обладнанні попередньо були нанесені на взуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому продовжуючи викриття протиправної діяльності пов`язаною із незаконною реалізацією фальсифікованого взуття торгівельної марки «Ecco» 24.04.2025 проведено обшуки офісно-складського приміщення розташованого на території речового ринку «Сумс» по вул. Геологів 7 у м. Хмельницькому, торговельних точок на території речового ринку «Бартер-Сервіс» по вул. Геологів 13/1 у м. Хмельницькому, під час яких було вилучено продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компаній «Ecco Sko A/S», а саме 868 одиниць підробленого взуття з незаконним використанням торговельної марки «Ecco», які зберігав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які шляхом тиснення/нанесення на спеціально пристосованому обладнанні попередньо були нанесені на взуття та виготовлені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також приміщення у якому здійснювалося виробництво фальсифікованого взуття по вул. Молодіжна 214 у м. Харкові, під час якого було вилучено 2 металевих тиснення з написом «ECCO» та 3568 резинових нашивок з написом «ЕССО».

При цьому встановлено, що позначення торгівельної марки «Ecco», що наявні на придбаному та вилученому взутті під час проведення вказаних оперативних закупок та обшуків є такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу із застосуванням знаків для товарів та послуг за міжнародною реєстрацією компанії «Ecco Sko A/S», та схожі із знаками для товарів та послуг вказаних компаній настільки, що їх можна сплутати.

Розмір матеріальної шкоди завданої компанії «Ecco Sko A/S»» злочинною групою внаслідок незаконного використання знаку для товарів і послуг «Ecco» (свідоцтво № 4092) на виявленому взутті, вилученому 23.04.2025 під час проведення оперативної закупівлі та 24.04.2025 під час проведення обшуків складає 3 001 267,13 гривень.

08 січня 2026 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.229 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159 - 1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209 - 1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212 - 1, частиною першою статей 222, 229, 239 - 1, 239 - 2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363 - 1, 364 - 1, 365 - 2 цього Кодексу.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою спеціальної конфіскації, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

встановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення спеціальної конфіскації та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) на майно, яке належить на праві приватної власності та яким користується підозрюваний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 , а саме на:

-автомобіль марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_5

з позбавлення права на відчуження, розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1