Справа № 308/6228/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000523 від 20.12.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

З внесеного клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523.

До СУ ГУНП в Закарпатській області з УСР в Закарпатській області ДСР НП України, надійшов рапорт відповідно до якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України отримано інформацію набуття особою ОСОБА_5 , уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищує її законні доходи

Під час проведення перевірки декларації суб`єкт декларування ОСОБА_6 у щорічній декларації за 2022 рік зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 8 394 100 гривень, чим порушив вимоги п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Крім того, з метою легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, ОСОБА_6 , діючи умисно, з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх кримінальну караність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, достовірно знаючи, що грошові кошти в сумі 3 750 000,00 гривень, є доходами, одержаними злочинним шляхом, законність походження яких ОСОБА_6 не підтверджено у встановленому законом порядку, вчинив дії, спрямовані на приховування та маскування їх незаконного походження, джерела набуття та фактичного володіння.

З цією метою ОСОБА_6 уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір про придбання транспортного засобу №022449/19102022 від 19.10.2022 року, а саме «Mersedes-Benz S 350D» 2020 pоку випуску, VIN код: НОМЕР_1 , вартістю 3 750 000,00 гривень. Вказані грошові кошти 19.10.2022 року були внесені особисто ОСОБА_6 через касу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Умовами договору, зокрема п.п. 2.1 визначено, що передача транспортного засобу продавцем і прийняття покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна. Вартість предмету правочину згідно з п . п . 3.1 договору складає 3 750 000,00 гривень.

У подальшому вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 ,на підставі договору купівлі-продажу № 2142/2022/3477275 від 26.10.2022, відчужено ОСОБА_7 , а кошти використані на власні потреби.

Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що дохід ОСОБА_6 із підтверджених джерел, з урахуванням доходу від здійснення підприємницької діяльності з 1998 по 2022 роки (включно), становив загальну суму не більше 226 755,09 грн.

Крім того встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000322 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209, за фактом того що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України, тобто в умисному внесенні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 8 394 100 гривень та ч. 1 ст. 209 КК України, а саме в легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, тобто вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження майна щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, володіння таким майном, права на таке майно, джерела його походження, якщо ці діяння вчинено особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000322 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення для кримінального провадження №0000523 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 КК України досудове розслідування в якому здійснюється слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області так як вказана інформація у матеріалах кримінального провадження підтверджує факт протиправної діяльності ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які міститься в матеріалах кримінального провадження №0000523 від 20.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 КК України та які перебувають у розпорядженні

ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує, що отримати документи, які міститься в матеріалах кримінального №0000322 від 18.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ч. 1 ст. 209 КК України та які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 в інший спосіб неможливо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368-5 КК України.

Викладені в клопотанні обставини розслідуваного злочину підтверджується матеріалами, доданими слідчим до клопотання, зокрема рапортом працівника поліції.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказані документи та інформація, яка міститься в таких, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-Витяг з ЄРДР;

-Рапорт;

-Супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_8;

-DVD-R диск;

-Довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 №465/25;

-Реєстраційні картки ТЗ;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками;

-Відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками;

-Копія паспорту ОСОБА_6 ;

-Копія картки платника податків;

-Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

-Повний витяг з реєстру довіреностей;

-Повний витяг з реєстру довіреностей ;

-Обґрунтований висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-Декларація ОСОБА_6 за 2022 рік;

-Анкета ОСОБА_6 ;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_8;

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань

-Клопотання про проведення обшуку

-Ухвала суду;

-Протокол обшуку ;

-Повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

-Відповідь на запит;

-Доручення ;

-Заява;

-Запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-Відповідь на запит;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_14 ;

-Актовий запис про народження;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 ;

-Актовий запис про народження;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ;

-Витяг з державного реєстру речових прав;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Договір дарування житлового будинку;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку;

-Договір дарування житлового будинку та земельної ділянки;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Договір купівлі-продажу;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Витяг з державного реєстру речових прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Витяг з державного реєстру речових прав;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки;

-Рішення;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Витяг з державного реєстру речових прав ;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Договір купівлі продажу;

-Договір дарування;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Витяг з державного реєстру речових прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Договір дарування житлового будинку;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Договір дарування квартири;

-Договір купівлі-продажу квартири;

-Договір дарування квартири;

-Витяг з Державного реєстру речових прав;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Витяг з Державного реєстру речових прав;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Рішення про державну реєстрацію прав;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Витяг з державного реєстру речових прав;

-Договір купівлі-продажу житлового будинку;

-Заява про державну реєстрацію прав;

-Договір дарування земельної ділянки;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Загальні відомості про земельну ділянку;

-Інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками;

-Пояснення ОСОБА_7 ;

-Пояснення ОСОБА_6 ;

-Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатками;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-Відповідь на запит;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-Доручення оперативному підрозділу;

-Вказівки;

-Відповідь на доручення з додатками;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-Відповідь на запит;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-Лист ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-Відповідь на запит;

-Висновок аналітичного дослідження;

-Запит до ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-Відповідь на запит з додатками;

-Ноутбук марки Lenovo та зарядний пристрій;

-Сервер до камер відеонагляду марки HIKVISION моделі DS-7108Ni-Q1 та зарядний пристрій, та інші документи які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000523 від 20.12.2025.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1