Справа № 471/1316/24
Провадження №1-кс/471/56/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 09.10.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 09.10.2024 року.

У провадженні СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 09.10.2024 року.

Клопотання мотивовано тим, шо гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Калинівка Єланецької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області, 24.09.2024 року близько 12:00 год. зателефонувала невстановлена особа з абонентського номеру НОМЕР_1 представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що у її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закінчився термін дії та для її продовження необхідно виконати певні дії. Після цього ОСОБА_3 під час телефонної розмови з невстановленою особою, самостійно здійснила вхід до свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де в подальшому за вказівками невстановленої особи ввела комбінацію цифр, після чого з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було перераховано кошти у сумі 74 149 грн на банківський рахунок НОМЕР_3 , який відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2024 близько 12:00 год. на мобільний номер ОСОБА_3 НОМЕР_4 надійшов дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 та невстановлена особа представившись співробітником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » назвала особисті дані потерпілої та повідомила, що термін дії її банківської карти емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » закінчився та його необхідно продовжити.

В подальшому, невстановлена особа сказала ОСОБА_3 зайти до мобільного додатку інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перейти в меню банківської карти № НОМЕР_5 та почав називати номер банківського рахунку НОМЕР_3 , який, за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_3 ввела в полі «Платежі». Після цього ОСОБА_3 одразу виявила, що з її банківської карти було списано кошти у сумі 74 149 грн., але невстановлена особа, з якою остання спілкувалась повідомила, що кошти повернуться.

08.10.2024 ОСОБА_3 надійшло повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про необхідність внесення обов`язкового платежу на кредитну карту № НОМЕР_5 та після цього остання зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме вищевказаної інформації.

Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000118 від 09.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме до:

- документів, які містять дані щодо вказаного номеру абонента (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів,

- документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався вказаний номер абонента, ІМЕІ-термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків,

- документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом,

- інформації щодо дати та часу реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп?ютерного обладнання, що використовувалось під час реєстрації користувача, відомості щодо всіх ІР-адрес, номеру порту, що використовувались під час кожної авторизації зазначеного користувача, із зазначенням дати та часу по кожній авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо;

- здійснити логування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вказаним номером абонента відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту телефонного комутатора Оператора (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями;

- інформації щодо здійснення поповнень по вказаному номеру абонента

(вказати способи поповнення, рахунки/картки, з яких відбувалось поповнення, анкетні дані таких осіб).

за період з 00 годин 00 хвилин 24.09.2024 року по момент винесення ухвали, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1