Справа № 524/2155/26
Провадження № 1-кс/524/629/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

11 березня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою, в якій, зокрема, просив зобов`язати органи досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за фактом незаконного позбавлення волі ОСОБА_3 (стаття 146 КК України).

Скарга мотивована тим, що 10 березня 2026 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на електронну пошту Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направив заяву про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення щодо незаконного утримання та позбавлення волі ОСОБА_3 .

Станом на день звернення до суду витягу з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей не надано.

Ухвалою від 11 березня 2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 , та призначив її до розгляду на 12 березня 2026 року; задовольнив клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, 12 березня 2026 року представник ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, у якому, зокрема, просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав у повному обсязі.

Уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл. у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд установив, що 10 березня 2026 року ОСОБА_4 на електронну пошту Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області направив заяву про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 , у якому, зокрема, повідомив про те, що останнього насильно, із застосуванням фізичної сили, без його згоди, без надання можливості надати документи, викрадено працівниками поліції разом із невідомими особами та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у зв`язку з наведеним просив зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою кваліфікацією за статтею 146 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу досудового розслідування.

Водночас Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області у встановлений строк відомості за повідомленням ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесло та досудове розслідування не розпочало.

Слідчий суддя враховує, що скаржник повідомив інформацію, яка містить ознаки вчинення кримінального правопорушення, однак, для висновків щодо правильності кваліфікації дій, наявності або відсутності елементів складу злочину необхідне з`ясування фактичних обставин, яке можна здійснити лише під час проведення досудового розслідування. При цьому, суд наголошує, що на стадії подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР від заявника не вимагається доведення складу злочину.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області допустило бездіяльність, оскільки не внесло відомості до ЄРДР, а тому подана скарга про зобов`язання внести такі відомості підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що визначення правової кваліфікації під час внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей є дискрецією слідчого, тому слідчий суддя не вправі зазначати в ухвалі правову кваліфікацію, за якою слід внести відомості до ЄРДР.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 10 березня 2026 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1