Справа № 589/955/26
Провадження № 1-кс/589/158/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 рокум. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит неповнолітньої потерпілої в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000194 від 10.02.2026, у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 старший слідчий в межах кримінального провадження № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, звернувся до суду із клопотанням про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України. Наразі виникла необхідність допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження. Оскільки потерпіла в силу свого віку і психоемоційного стану при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінити їх, доречно здійснити її допит у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме: у Відділенні захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 10.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 до чергової частини Шосткинського РУП надійшов рапорт начальника СЮП ВП Шосткинського РУП, щодо можливого вчинення сексуального насильства, в період часу з вересня 2025 року до січня 2026 року, ОСОБА_6 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав неповнолітнього потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) (ч. 4 ст. 354 КПК України).

Декларація прав дитини 1959 р. закріплює принцип, що дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу. В усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини).

Зазначене положення кореспондується з частиною 2 ст. 10 КПК України, де закріплено, що у випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, ратифікованою з заявами Законом № 4988-VI від 20.06.2012, кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту (підпункт «g» пункту 1статті 31 Глава VІІ Конвенції). Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення проведення опитувань дитини без необґрунтованої затримки, відразу після повідомлення фактів компетентним органам (підпункт «а» пункту 1 статті 35 Глава VІІ Конвенції), а також для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (підпункт «b» пункту 2 статті 36 Глава VІІ Конвенції).

Неповнолітня потерпіла має несформовану дитячу психіку, що може негативно вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої у судовому засіданні, оскільки особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, може чинити на неї психологічний або фізичний вплив з метою примусити її до зміни або відмови від наданих показань, а також схиляти до дачі неправдивих показань про вчинення кримінального правопорушення.

Слід врахувати той факт, що під час кожного спілкування з дівчатами стосовно обставин скоєних відносно них злочинів сексуального характеру, вони повторно переживають негативні спогади, внаслідок чого виникає травматизація психіки, тому недоцільно проводити їх неодноразові допити. Особливості психіки неповнолітніх пов`язані із заміщенням негативних спогадів, внаслідок чого через деякий час ці спогади втрачають деталі і подробиці. Таким чином, допит таких потерпілих доцільно провести якомога скоріше від тих подій, які стали предметом такого допиту, не чекаючи сплину тривалого часу.

Із аналізу вказаного клопотання вбачається, що жодній особі не було повідомлено про підозру, отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 допит особи може бути також проведений за відсутності сторони захисту.

Показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала неповнолітня потерпіла.

Повне з`ясування у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224-225, 336, 354 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потеплілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 10.02.2026, в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, в закритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення: Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158.

Проведення допиту здійснювати 25 лютого 2026 року о 12 год 10 хв.

Забезпечити участь в судовому засіданні: прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; законного представника потерпілої головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представника; спеціалістів міждисциплінарної команди на базі Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Відділення захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 158.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1