Справа № 180/446/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 р.

Слідча суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000287 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесли завідомо неправдиві відомості до документації на закупівлю автомобіля-сміттєвоза у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в подальшому на підставі вказаної документації укладено договір на купівлю у ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобіля-сміттєвоза DAF за ціною 3 500 000 грн., відповідно договору купівлі-продажу №16/24-5 від 29.04.2025.

Таким чином, в їх діях вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Враховуючи виявлені обставини, слідчий провить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати надати інформацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідча суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим доведено, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, існування реальної загрози зміни або знищення, в разі отримання особою, в володінні якої знаходиться інформація, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчою суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до :

1) Документів:

- наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ;

- документи, на підставі яких було прийнято рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №2108-57-10/VIII від 08.05.2025 «Про надання дозволу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на придбання спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоза (розпорядження, протокол, наказ тощо);

- протокол обрання переможця із закупівлі сміттєвоза ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, які були внесені на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вказаній закупівлі;

- кошторис КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2025.

2) Речей: автомобіля-сміттєвозу, придбаного за умовами договору № 16/24-5 від 29.04.2025 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Слідчий просить надати доступ до всіх наявних документів, які стали підставою для обрання фахівцем з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Постачальника сміттєвозу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з керівництвом якого було в подальшому укладено підприємством договір №16/24-5 від 29.04.2025 (доповідні записки; усі наявні комерційні пропозиції учасників; документи, які підтверджують моніторинг цін (скрін-шоти, роздруківки з сайтів, де проводився моніторинг цін).

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: в тому числі 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

На думку слідчого судді слідчим не виконана зазначена вимога, та зазначивши «Всі наявні документи» не конкретизував до яких документів планується отримати доступ, тому в задоволенні в цій частині слід відмовити.

Також, слідчий просить зобов`язати підприємство надати офіційну відповідь на питання:

- чи експлуатувався придбаний по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоз ( якщо експлуатувався, прошу надати подорожні листи, наряди-завдання на роботи, маршрути, а також документи, в яких відображено кількість витраченого пального (відомості, чеки тощо). Якщо придбаний сміттєвоз не експлуатувався, прошу також повідомити;

- яку відстань (кількість кілометрів) проїхав сміттєвоз, після того, як був придбаний Вашим підприємством по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025;

- чи проводився ремонт придбаного по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоз (якщо проводився, прошу надати відповідні підтверджуючі документи та вартість ремонту);

- чи проводилось доукомплектування придбаного по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоза (якщо проводилось, прошу надати відповідні підтверджуючі документи та вартість вказаного доукомплектування);

- чи проводились будь-які інші витрати на придбаний по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоз ( якщо проводились, прошу повідомити які саме та їх вартість);

- чи проводилось експертне дослідження з вартості придбаний по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвозу ( перед його придбанням, або після такого). У випадку проведення експертиз, прошу надати відповідні копії висновку;

- кого залучали для формування специфікації необхідного для закупівлі сміттєвозу фахівець з публічних закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (надати завірені копії наказів про призначення на посаду вказаних осіб, а також їх завірені копії посадових інструкцій);

- у якого підприємства перебуває на балансі придбаний по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоз. Якщо вказаний сміттєвоз перебуває на балансі Вашого підприємства, прошу надати відповідні документи ( балансові відомості тощо);

- у кого конкретно із працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває в користуванні ( хто закріплений), придбаний по умовам договору №16/24-5 від 29.04.2025 сміттєвоз ( надати копії відповідних документів - розпорядження, накази тощо). Надати накази про призначення на посаду, посадову інструкцію на вказаних осіб.

Стаття 131 КПК України не передбачає такого заходу забезпечення кримінального провадження як - отримання офіційної відповіді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 12 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_7 , слідчій слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення ВП № 1 Нікопольского РУП ОСОБА_12 , т.в.о. заступника начальника слічого відділення ВП № 1 Нікополського РУП ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме

1) до документів: - наказу про призначення на посаду та посадової інструкції директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ;

- документів, на підставі яких було прийнято рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 №2108-57-10/VIII від 08.05.2025 «Про надання дозволу КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на придбання спеціалізованого вантажного автомобіля - сміттєвоза (розпорядження, протокол, наказ тощо);

- протоколу обрання переможця із закупівлі сміттєвоза ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документів, які були внесені на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вказаній закупівлі;

- кошторису КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2025.

2) до речей: автомобіля-сміттєвоза, придбаного за умовами договору № 16/24-5 від 29.04.2025 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 6.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1