БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/30/26
Справа № 356/467/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 03.02.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000054 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності 24.12.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України з 05 год.30 хвилин, який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діяв станом на час вчинення злочину.

Так, встановлено, що у не встановлені час та місці, але не пізніше 06.02.2025 до громадянина України ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, який використовував свій особистий мобільний телефон «Apple Iphone XS» з номером НОМЕР_1 , за допомогою програми «Telegram», звернулась невстановлена особа, шляхом надсилання смс- повідомлення та запропоновала останньому заробіток, який полягав у здійснення підпалу релейних шаф, які належать до Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та які відносяться до об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою ослаблення держави, за грошову винагороду на що ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом погодився на вчинення вказаних злочинів.

При цьому ОСОБА_6 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають народногосподарське та оборонне значення.

Згідно домовленості з вказаною невстановленою особою ОСОБА_6 мав підшукати релейну шафу, що знаходиться поряд з колією для проїзду поїздів Регіональної філії «Південно- Західна залізниця АТ «Укразлізниця» та здійснити її підпал, після чого зафіксувати підпал такої релейної шафи на відеозапис та направити його у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» для підтвердження в особисті листування з невстановленої досудовим слідством особою.

Надалі, ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 06.02.2025, перебуваючи на території м. Березань, Київської області, підшукав релейну шафу, яка знаходилась поряд з колією для проїзду поїздів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: релейну шафу сигнальної установи №7 перегону Баришівка- Березань за координатами - «50.334617, 31.444577» та надалі в ході листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» отримав вказівку на здійснення підпалу, з метою ослаблення держави.

В подальшому, ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 06.02.2025 приблизно об 19 годині 32 хвилини, прибув на місце розташування релейної шафи сигнальної установи №7 перегону Баришівка- Березань, Регіональної філії «Південно- західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за координатами- «50.334617,31.444577», яка була предметом його злочинного посягання, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого розчину облив вказану релейну шафу та підпалив, за результатом чого відбулось загорання поверхні вказаної релейної шафи, чим останній здійснив усі дії , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Надалі, для підтвердження підпалу, на виконання вказівки особи ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Apple Iphone XS» з номером НОМЕР_1 та надіслав цій особі.

Так, ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив підпал релейної шафи сигнальної установи №7 перегону Баришівка - Березань, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за координатами - «50.334617,31.444577», чим вчинив її дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на території м. Березань Київської області, у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2025, з метою продовження здійснення ослаблення держави шляхом вчинення підпалів релейних шаф, які належать до Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» та які відносяться до об`єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення та на виконання вказівок невстановленої особи, здійснив повторне підшукання релейної шафи, з метою подальшого підпалу. При цьому ОСОБА_6 , було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання залізничної колії Регіональної філії «Південно- західна залізниця» АТ «Укразалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, ОСОБА_6 на виконання свого злочинного умислу у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2025, перебуваючи на території м. Березань Київської області, підшукав релейну шафу, яка знаходилась поряд з колією для проїзду поїздів Регіональної філії «Південно- західна залізниця» АТ «Укразалізниця», а саме: релейну шафу сигнальної установи №6 перегону Баришівка - Березань з координатами-«50.334639,31.444417» та надалі в ході листування з невстановленою особою у програмі для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» отримав вказівку на здійснення її підпалу, з метою ослаблення держави.

В подальшому, ОСОБА_6 на виконання злочинного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 25.02.2025 приблизно о 16 годині 04 хвилини прибув на місце розташування релейної шафи сигнальної установи №6 перегону Баришівка - Березань, Регіональної філії «Південно- західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за координатами -«50.334639, 31.444417», як була предметом його злочинного посягання, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою невстановленого розчину облив вказану релейну шафу та підпалив, за результатом чого відбулось загорання поверхні вказаної релейної шафи, чим останній здійснив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої особи ОСОБА_6 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Apple Iphone XS» з номером НОМЕР_1 та надіслав цій особі. Так, ОСОБА_6 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави, повторно вчинив підпал релейної шафи сигнальної установи №6 перегону Баришівка- Березань, Регіональної філії «Південно- Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за координатами - «50.334639, 31.444417», чим вчинив дії спрямовані на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, як вчинення з метою ослаблення держави підпалів, тобто вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення.

Щодо епізоду 06.02.2025 обвинувачений ОСОБА_6 показав, що на той час він був у пошуках роботи, тому постійно переглядав вакансії в Тelegram-каналах. Тоді з ним зв`язалась невідома йому особа і запропонувала підробіток. На той час він не знав, що вказана особа була з російських спецслужб, оскільки під час переписки вживала і українські, і російські слова. Пропозиція полягала в тому, що він мав знайти релейну шафу, облити її горючою речовиною, бензином чи якимось розчинником, а саме корпус, а також залити речовину всередину, щоб завдати більше шкоди, зняти це на відео та відправити замовнику. Так як він потребував коштів, то погодився на пропозицію. Підійшовши до релейної шафи, що знаходилась на перегоні між станціями в межах міста Березань він облив поверхню корпусу зверху і з однієї сторони збоку та підпалив. Підпали знімав на власний мобільний телефон та фіксував та відправляв його замовнику.

Щодо епізоду 25.02.2025 обвинувачений показав, що йому написала невідома особа з іншого Тelegram-каналу, ніж попередній раз, і запропонувала здійснити підпал машини або релейної шафи. Дана особа повністю спілкувалась російською мовою. Спочатку він відмовився від пропозиції, проте потім йому потрібні були гроші і він погодився. Знайшов релейну шафу, підпалив лише корпус, зняв це на відео і надіслав замовнику в Тelegram. Підтвердив, що користувався номером телефону НОМЕР_1 . Між замовленням та виконанням минало близько тижня. За вчинене він отримав грошову винагороду: за перший раз 100 доларів США, за другий - 200 доларів США. Гроші надходили через 30 хв. - 1 год. після того, які він надсилав відео з фіксацією підпалу замовнику, на його Тelegram-гаманець, звідки потім їх можна було вивести на фізичну картку. Пояснив, що шукав роботу в Тelegram-ботах з вакансіями, той чат, з якого йому запропонували, мав назву «Робота Україна». Потім вже йому написала людина з вигаданим нікнеймом. Знає, що воєнний стан в країні оголошений 24.02.2022. Пояснив, що зараз до свого вчинку ставиться негативно, оскільки триває війна, гинуть люди, тому вчиняти дії, які порушують обороноздатність країни, не можна. Вину визнав повністю, щиро кається.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу.

Колегія суддів за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а саме у вчиненні з метою ослаблення держави підпалів, тобто у вчиненні дій спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, колегія суддів не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме його класифікацію за ст. 12 КК України, який є особливо тяжким злочином, ставлення до вчиненого, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, правову позицію прокурора, ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, колегія суддів вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Згідно з довідкою Броварського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області № 96/32/1/1-26 від 27.01.2026, ОСОБА_6 28.03.2025 поставлений на облік Броварського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024.

Відповідно до п.п. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 113 КК України, є особливо тяжким, вчинений ОСОБА_6 після постановлення вироку Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024, але до повного відбуття призначеного ним покарання, колегія суддів, з урахуванням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді 15 (п`ятнадцяти) років 1 (одного) місяця позбавленя волі.

Прокурор вказав, що речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.22,100, ч.3 ст.349, 368-371, 373-374, 376КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2024, і з урахуванням ч.1ст.72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років 1(один) місяць з конфіскацією майна.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3