Справа №766/2615/26
н/п 1-кс/766/1145/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 02.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 року, слідча за погодженням з прокурором, в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000314 від 02.03.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357КК України звернулася, засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», до Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме:

- вилучені в ході проведення огляду від 02.03.2026 року за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченка, 10, нижню білизну (бюстгальтер та труси) потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до двох паперових конвертів, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

-вилучені 02.03.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : взуття схоже на кросівки, яке було запаковано до картонної коробки, яку опломбовано контрольним талоном з підписами учасників слідчої дії та клейкими стрічками NPU-4302482 та NPU-4302483; спортивні штани, які було запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302480 та NPU-4302481; футболку, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302478 та NPU-4302479; банківська картка № НОМЕР_1 , що дійсна до 03/29, які було запаковано до сейф-пакету № CRI1019849, труси які запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302476 та NPU-4302477 з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено та з матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000314 від 02.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2026 близько 16:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи вище вказані обставини щодо дії воєнного стану в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на перехресті вулиць Студентська та Степана Разіна (нова назва вулиці Івана Мазепи) в м.Херсоні, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару рукою в область обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця губ зліва, садна нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито, незаконно з кишені штанів потерпілого заволодів його мобільним телефоном марки «Sаmsung» моделі «Galaxy A35», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 7962, 70 грн., а також шляхом ривку з шиї потерпілого зірвав срібний ланцюжок з медальйоном, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2163, 60 грн., після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 10 123, 30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також, 02.03.2026 близько 16:30 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на перехресті вулиць Студентська та Степана Разіна (нова назва вулиці Івана Мазепи) в м.Херсоні, розуміючи, що паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення учасника бойових дій, військовий квиток є важливими особистими документами, втрата яких істотно ускладнює реалізацію особою своїх прав, свобод та законних інтересів, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою незаконного заволодіння вказаними документами, відкрито із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні одного удару рукою в область обличчя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синця губ зліва, садна нижньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого, відкрито, незаконно з сумки потерпілого заволодів його особистими документами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_4 та військовим квитком на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого місце вчинення злочину залишив, розпорядившись викраденими документами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.03.2026 близько 17:00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення статевої свободи та статевої недоторканності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, а саме на території непрацюючого кафе «Два капітана» за адресою: м.Херсон, вул. Небесної Сотні, 14, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_5 з використанням геніталій, без її добровільної згоди, застосовуючи психологічне та фізичне насильство по відношенню до неї, яке виражалось у словесних погрозах та нанесенні тілесних ушкоджень, а саме хапанні за волосся та затиканні роту, утриманні потерпілої руками за тулуб, продовжуючи подавляти її волю до супротиву, вчинив дії сексуального характеру, а саме проник в тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вагінальним способом, з використанням своїх геніталій, без її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Так, 02.03.2026 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину старшим слідчим СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Херсонського РУП за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка буд. 10 було виявлено та вилучено:

- взуття схоже на кросівки, яке було запаковано до картонної коробки, яку опломбовано контрольним талоном з підписами учасників слідчої дії та клейкими стрічками NPU-4302482 та NPU-4302483;

- спортивні штани, які було запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302480 та NPU-4302481;

- футболку, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302478 та NPU-4302479;

- труси, які запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302476 та NPU-4302477;

- банківська картка № НОМЕР_1 , що дійсна до 03/29, яку було запаковано до сейф-пакету PSP1163020.

Крім того, 02.03.2026 в ході огляду за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченка, 10, потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала свою нижню білизну (бюстгальтер та труси), які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які упаковано до 2 паперових конвертів.

Вказані речі належать підозрюваному ОСОБА_6 та потерпілій ОСОБА_5 .

Все вищеперераховане постановою т.в.о слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 від 03.03.2026 року визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені речі, мають значення для кримінального провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно частин 1 та 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, у тому числі, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на викладене, у зв`язку з доведеністю існування сукупності підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку із доведеністю слідчим наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, щодо можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-вилучену в ході проведення огляду від 02.03.2026 року за адресою: м. Херсон, вул. В. Примаченка, 10, нижню білизну (бюстгальтер та труси) потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до двох паперових конвертів;

-вилучені 02.03.2026 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : взуття схоже на кросівки, яке було запаковано до картонної коробки, яку опломбовано контрольним талоном з підписами учасників слідчої дії та клейкими стрічками NPU-4302482 та NPU-4302483; спортивні штани, які було запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302480 та NPU-4302481; футболку, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302478 та NPU-4302479; банківську картку № НОМЕР_1 , що дійсна до 03/29, які було запаковано до сейф-пакету № CRI1019849, труси, які запаковано до паперового конверту, який опломбовано клейкими стрічками NPU-4302476 та NPU-4302477

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1