Справа № 344/6011/26
Провадження № 1-кс/344/2541/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000109, внесеного 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000109 від 16 січня 2026 року, розпочатого на підставі рапорту старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування установлено, що громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , організовує та забезпечує громадянам чоловічої статі дівчат для надання ними платних послуг сексуального характеру, з метою власної наживи, скидаючи в месенджері «Telegram» прайс-лист з наданням послуг сексуального характеру дівчатами із вказанням цін за кожну окрему сексуальну послугу.

Окрім того, громадянка ОСОБА_7 на автомобілі марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується, особисто доставляє громадян чоловічої статі (клієнтів) до дівчат для надання їм платних сексуальних послуг, проводить до будинку де вони знаходяться, вводить код домофону для відкриття дверей та вказує і повідомляє їх на який поверх та в яку квартиру потрібно заходити до дівчат.

Під час проведення досудового розслідування 26.03.2026 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.03.2026 по справі №344/5691/26 було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено паперову коробку з тістечком із вмістом наркотичної речовини, а також було вилучено вказаний автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Того ж дня 26.03.2026 автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000109 від 16 січня 2026 року.

З метою збереження речових доказів слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт із забороною права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, пояснила, що проведення слідчих дій з транспортним засобом не планується, просила задовольнити.

У судовому засіданні власник майна не заперечував проти арешту майна, проте просив передати автомобіль йому у користування.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частина перша статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами абзацу 1 частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 16 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

Постановою слідчого від 26 березня 2026 року автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000109 від 16 січня 2026 року.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотанням, що відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, та у строк, встановлений частиною п`ятою статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, накладення арешту на вилучене майно є цілком обґрунтованим.

Проте слідчий суддя не погоджується із способом обтяження автомобіля, шляхом виключення можливості ним користуватися.

Так, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, не повідомлено про це і у судовому засіданні, натомість жодні слідчі дії з транспортним засобом не планується проводити.

У той же час зазначений автомобіль володільцем використовується, а позбавлення права користування в даному випадку, є надмірним втручанням у права володільця та таке втручання не є необхідним на даній стадії досудового розслідування.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, визначених частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та накласти на автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , арешт із забороною права відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Nissan Leaf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено 26.03.2026 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , власником якого є ОСОБА_4 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1