Справа № 529/536/22
Провадження № 1-кп/529/2/26
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про привід свідків у справі № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000202).

Судове засідання у справі було призначено на 10:30 год. 19 лютого 2026 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю взяття ним участі у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду через складні погодні умови, а у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ ЄСІТС - через відключення електроенергії.

До суду також надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на допиті яких він наполягає. Необхідність приводу цих свідків мотивована неодноразовою неявкою цих свідків в судове засідання без поважних причин та невиконанням ухвал суду про привід цих свідків. Прокурор просив виконання приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Прокурор просив здійснити привід свідків до Дергачівського районного суду Харківської області для допиту їх в режимі відеоконференції. Прокурор просив забезпечити його участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів через ВКЗ ЄСІТС. Прокурор вказав, що він не заперечує проти відкладення розгляду справи та просив розглянути подане ним клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являлися в судове засідання без поважних причин, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, ухвали суду про привід цих свідків не були виконані, беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження за відсутності цих свідків неможливий, адже прокурор наполягає на їхньому допиті, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи інформацію про останнє відоме місце проживання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне здійснення виконання приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а виконання приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з фактичної технічної можливості певного суду забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Враховуючи неявку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , необхідність додаткового часу для виконання їх приводу, неможливість участі захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні через складні погодні умови та відключення електроенергії, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності цього захисника та свідків, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на 10:30 год. 10 березня 2026 року.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження учасників судового провадження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, беручи до уваги раніше подане клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Дергачівському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 .

Враховуючи значну віддаленість місцязнаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі о 10:30 год. 10 березня 2026 року в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 143, 323, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про привід свідків у справі № 529/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі відкласти на 10:30 год. 10 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 10:30 год. 10 березня 2026 року до приміщення Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63, для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Здійснення приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49, e-mail: .

Здійснення приводу свідка ОСОБА_7 доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, місцезнаходження: 61072, м. Харків, вул. 23-го Серпня, 20, e-mail: .

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання в частині здійснення примусового приводу свідків та прокурору Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для контролю за виконанням примусового приводу.

У разі неможливості здійснення приводу, Харківське районне управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та Відділ поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, на яких покладено обов`язок щодо виконання ухвали про здійснення приводу свідків, повинен письмово повідомити Диканський суд Полтавської області про причини невиконання цієї ухвали.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Європейська, 63, забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі, призначеного на 10:30 год. 10 березня 2026 року, в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судове засідання у вказаній справі, яке призначене на 10:30 год. 10 березня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Дергачівського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1