Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/82/25

Номер провадження: 1-в/511/23/26

"09" березня 2026 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна питання про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року,

встановив:

03.03.2026 року Роздільнянським районним судом Одеської області постановлено ухвалу в якій подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволено. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.12.2025 року за ч.2 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1,2 ч.1, п.2,4 ст. 3 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання звільнено у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення вироку Роздільнянського районного суду від «18.12.2025 року», замість вірної 08.02.2025 року.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року,

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місцем засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання про винесення виправлень, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.02.2025 року щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, а саме замість невірної дати «18.12.2025 року» зазначити -18.02.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року.

Вважати вірним дату винесення вироку Роздільнянського районного суду від 18.02.2025 року, замість не вірної «08.12.2025 року».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.03.2026 року (справа №511/82/25, провадження № 1-в/511/23/26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1