Справа № 144/264/26
Провадження № 1-кс/144/75/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2026 с-ще Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а :

27 лютого 2026 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання прокурора, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ст. оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 26.02.2026 ним виявлено групу людей, які незаконно вирубують деревину в лісопосадці, розташованій між селами Мала Мочулка Теплицької територіальної громади Гайсинського району та Велика Мочулка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, внаслідок чого завдали істотної шкоди довкіллю.

Вказані відомості 26.02.2026 СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 26.02.2026 року проведено огляд місця події - лісової посадки, розташованої між селами Мала Мочулка Теплицької територіальної громади Гайсинського району та Велика Мочулка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області з координатами 48*3943.9 N, 29*3653.7Е, в ході якого виявлено пні незаконно зрізаних дерев в кількості 70 штук різними розмірами. Біля лісопосадки виявлено трактор марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 15.05.2015 являється ОСОБА_5 , а також 3 бензопили: «STIHL», «SPEKTR» та без назви оранжевого кольору, й деревину породи «Дуб» та «Ясен» в загальній кількості 45 складометрів.

В подальшому вказані речі постановою слідчого від 26.02.2026 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказує, що з метою збереження доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення експертиз та інших слідчих дій, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на: бензопилу марки «STIHL», бензопилу марки «SPEKTR» та бензопилу без назви оранжевого кольору, деревину породи «Дуб» та «Ясен» в загальній кількості 45 складометрів, та трактор марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 15.05.2015 являється ОСОБА_5 ,

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, що підтверджується рапортом слідчого. Просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказані у клопотанні речі є речовими доказами, а також те, що із зазначеним клопотанням прокурор звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-бензопилу марки «STIHL», бензопилу марки «SPEKTR» та бензопилу без назви оранжевого кольору, які поміщено до 3 полімерних мішків білого кольору, горловини яких зав`язано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та печаткою «Для пакетів» відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

-деревину породи «Дуб» та «Ясен» в загальній кількості 45 складометрів, яка зберігається на арешт-майданчику відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області;

-трактор марки «Беларус-920», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 15.05.2015 являється ОСОБА_5 , та який поміщено на арешт-майданчик відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя