Справа № 579/2317/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого міститься наступна інформація:

- копія медичного висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії виписок із журналів, протоколів засідань МСЕК та копії з журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копія документа, який засвідчує отримання висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання дізнавач СД зазначив, що сектором дізнання ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 12.07.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з числа мешканців Кролевецької територіальної громади здійснюють використання документів сумнівного походження з метою отримання медичних документів та подальшого їх подання до державних установ.

В ході проведення досудового розслідування 21.07.2025 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано списки осіб, які відповідно до бази ЄДРВ мають інвалідність першої чи другої групи та надали підтверджуючі документи до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для відстрочки від призову.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с13).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рапорту начальника СКП ВП №1 м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 28.01.2026 року слідує, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженні №0000087 було встановлено, що до використання документів сумнівного проходження з метою отримання медичних документів та подальшого їх подання до державних установ з метою отримання відстрочки від призову може бути причетним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який отримав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 738872 від 03.06.2024 року поза межами м. Кролевець, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який у власному користуванні має мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_1 . Згідно даної довідки він має другу групу інвалідності по причині загального захворювання та інвалідність встановлена на строк до 01.01.2027 (а.с.8).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- копію медичного висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копії виписок із журналів, протоколів засідань МСЕК та копії з журналу обліку довідок МСЕК виданих інвалідам, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію документа, який засвідчує отримання медичного висновку (або іншого документу) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1