Справа № 331/85/26
Провадження № 1-кс/331/556/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000703 від 08.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000703 від 08.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, приблизно у вересні 2025 року дізнався, що у потерпілого ОСОБА_7 наявна значна сума грошових коштів, після чого, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, маючи прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно з кінця 2025 року, більш точної дати не встановлено, по 13 грудня 2025 року включно, вимагав від ОСОБА_7 , з погрозою насильства над ним, сплатити грошові кошти у розмірі 20000 доларів США за начебто існуючий борг.

При цьому потерпілий ОСОБА_7 грошових коштів в борг у ОСОБА_6 не брав, цивільно-правові зобов`язання перед останнім, відсутні.

ОСОБА_6 , розуміючи, що для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, самотужки, без залучення інших осіб, не зможе досягти визначеного злочинного результату, а тому у невстановленому досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, залучив до реалізації вказаного злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб.

Так, для досягнення спільної злочинної мети, приблизно у вересні 2025 року, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прибули за місцем мешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відвезли ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_10 до ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому забравши з квартири потерпілого ряд цінних речей та техніки, які належали потерпілому, в якості сплати частини неіснуючого боргу.

У цей же день, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Молочна, 28, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 висунув незаконну вимогу, щодо передачі йому грошових коштів у розмірі 20 000 доларів США, яку потерпілий сприйняв реально, у зв`язку з усвідомленням, що ОСОБА_6 є особою, яка неодноразово притягувалася за насильницькі злочини.

Одразу після цього, у цей же день, потерпілий ОСОБА_7 , реально сприймаючи небезпеку насилля відносно себе та своїх близьких, на виконання вищевказаної незаконної вимоги, у супроводі ОСОБА_6 направився за місцем мешкання матері ОСОБА_10 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , у якої потерпілий зберігав частину своїх власних грошових коштів в сумі 3500 доларів США.

Прибувши за вказаною адресою, до будинку №44 по вул. Шкільна у м. Запоріжжя, ОСОБА_7 , діючи на виконання незаконної вимоги ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_11 вказані грошові кошти в сумі 3500 доларів США та передав їх ОСОБА_6 , в якості сплати частини вищевказаного неіснуючого боргу.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, направленого на вимагання грошових коштів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, у продовж часу до листопада 2025 року, періодично прибували за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , де з погрозами насилля відносно потерпілого та членів його родини продовжували висловлювати вимогу, щодо передачі їм грошових коштів в якості сплати за не існуючий борг.

13.11.2025 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, продовжуючи реалізацію їх спільного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, перебуваючи за невстановленою адресою у Космічному районі м. Запоріжжя, зустрів потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_10 і завів останніх у невстановлену квартиру, куди пізніше прийшов ОСОБА_9 де по відео зв`язку зателефонував ОСОБА_6 , який перебуваючи в умовах ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, 36, у зв`язку з обранням 29.10.2025 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за злочин передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, потворно, пред`явив потерпілому вимогу сплатити грошові кошти в якості погашення неіснуючого боргу, з погрозою насильства над ним та членів його родини.

В цей же час ОСОБА_9 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів також висловив погрози застосування насилля відносно потерпілого ОСОБА_7 та членів його родини у випадку не виконання потерпілим вимог ОСОБА_6 щодо передачі грошових коштів.

В той же час ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, з метою формування у потерпілого ОСОБА_7 реальності загрози життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю його родини, наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_10 .

У цей же день, тобто 13.11.2025 потерпілий ОСОБА_7 , реально сприймаючи небезпеку насилля відносно себе та своїх близьких, на виконання вказівки ОСОБА_6 у супроводі ОСОБА_8 прибув до торгівельного центру «Інтрейд», розташованого в районі зупинки громадського транспорту «Університетська» по пр. Соборному у м. Запоріжжя, де ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_8 , використовуючи банківський термінал поповнив рахунок невстановленої банківської картки на суму 5000 гривень.

В подальшому, 13.12.2025, ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи на меті одержання спільного та єдиного злочинного результату, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, спільно та узгоджено з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, реалізовуючи їх спільний злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , де останні, реально сприймаючи небезпеку насилля відносно себе та своїх близьких, на виконання раніше висунутої незаконної вимоги, передали ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень.

Крім того, 08.08.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали від СУ ГУНП в Запорізькій області про те, що невстановлена особа здійснює збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, а саме до ДУ "Запорізький слідчий ізолятор".

Крім того, 10.11.2025 до відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт працівника поліції, про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, виявлено нове кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 189 КК України, а саме: невстановлена особа здійснює вимагання грошових коштів від мешканця м. Запоріжжя.

Крім того, 21.01.2026 року до відділу поліції №2 надійшов рапорт слідчого СВ про те що, 21.01.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №000703 за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено зіп-пакети з невідомими пігулками, медичні шприци з залишками невідомої речовини.

Крім того, 21.01.2026 року до відділу поліції №2 надійшов рапорт слідчого СВ про те що, 21.01.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000703 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено три зіппакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, вагою 20 гр.

Крім того, 21.01.2026 року до відділу поліції №2 надійшов рапорт слідчого СВ про те що, 21.01.2026 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №000703 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речовину сіро-зеленого кольору, вагою 2500 гр.

21 січня 2026 року ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

21 січня 2026 слідчим суддею Олександрівського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2026.

16 березня 2026 року постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.

Внаслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали та клопотання про надання дозволу на проведення НСРД; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України 07.02.2026; на виконання ухвал слідчого судді провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, після чого провести огляд вказаних речей і документів; прийняти законні рішення за фактами незаконного зберігання наркотичних речовин, виявлених в ході проведення санкціонованих обшуків в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; прийняти законне рішення за фактом вимагання грошових коштів від мешканця м. Запоріжжя, внесеного до єдиного реєстру досудових рішень від 10.11.2025; вирішити питання про виділення матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_8 в окреме провадження у зв`язку оголошенням розшуку останнього; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки в кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.

Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть вагоме значення для судового розгляду.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, впливати на потерпілого, свідків та осіб, причетність яких до інкримінованого йому злочину підлягає перевірці в цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів розслідування й суду, забезпечити виконання процесуальних рішень у провадженні.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21 квітня 2026 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, думку захисника, дослідивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000703 від 08.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2026 року у кримінальному провадженні № 0000703 від 08.08.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 60 діб, без визначення розміру застави, термін дії якої закінчується 22.03.2026 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.03.2026 року ухвалу слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2026 року, змінено в частині строку дії ухвали, встановивши цей строк до 21 березня 2026 року включно.

16.03.2026 року постановою в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000703 від 08.08.2025 р., за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до трьох місяців, тобто до 21.04.2026 року.

16.03.2026 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копії матеріалів до нього.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України про його продовження, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При застосуванні 21.01.2026 року до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 покладалось запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що встановленні при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ризики не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про те, що продовження тримання під вартою ОСОБА_13 є виправданим на даній стадії досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0000703 від 08.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Продовжити у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 квітня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1