Справа № 127/3918/26
Провадження №11-сс/801/244/2026
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 березня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись із апеляційною скаргою заявника директора ТОВ «Біла зброя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у задоволенні скарги на рішення детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим та про здійснення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника директора ТОВ «Біла зброя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у задоволенні скарги на рішення детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим та про здійснення слідчих (розшукових) дій (призначення експертизи).

Ознайомившись із апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на наступне.

Як убачається із поданої апеляційної скарги, слідчим суддею Вінницького міського суду від 18.02.2026 відмовлено у задоволенні скарги заявника директора ТОВ «Біла зброя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у задоволенні скарги на рішення детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим та про здійснення слідчих (розшукових) дій (призначення експертизи).

Ця скарга розглядалась слідчим суддею відповідно до предмету оскарження, передбаченого пунктами п`ятим, сьомим частини першої статті 303 КПК України (рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій).

Натомість статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та при цьому рішення слідчого судді місцевого суду з питань, що оскаржуються у порядку пунктів п`ятого, сьомого частини першої статті 303 КПК України, оскарженню не підлягають та відповідно до частини третьої статті 309 КПК України заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриття апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника директора ТОВ «Біла зброя» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2026 року про відмову у задоволенні скарги на рішення детектива підрозділу детективів ТУ БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.01.2026 про відмову у визнанні потерпілим та про здійснення слідчих (розшукових) дій (призначення експертизи).

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до частини четвертої статті 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: