Справа № 151/182/26
Провадження №11-п/801/55/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Чечельницького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Подання мотивовано неможливістю розгляду вказаного клопотання в Чечельницькому районному суді Вінницької області, оскільки неможливо утворити склад суду.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання Чечельницького районного суду Вінницької області вбачається, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не можливо розподілити між суддями з огляду на наступне.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в штаті суду перебуває два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 виключена з автоматизованого розподілу справ 09.03.2026 зайнятість згідно табелю (Хвороба (Примітки: Медичний висновок про непрацездатність 1111-7В6С-7ННЕ-СМ9К)).

Суддя ОСОБА_6 виключена з автоматизованого розподілу справ відсутня спеціалізація та зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Відповідно до наказу голови Чечельницького районного суду Вінницької області від 12.06.2025 №25в ОСОБА_6 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.06.2025 по 23.04.2028 включно.

Таким чином, на даний момент у Чечельницькому районному суді Вінницької області відсутні судді, які можуть брати участь у розгляді даного клопотання, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для його розгляду по суті.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, то його слід направити до іншого найбільш територіально наближеного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечельницького районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004838 від 07.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3