Справа № 405/429/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11.03.2026 м. Кропивницький

Колегія суддів Подільського районного суду міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003046 від 02.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

(в режимі відео конференції)

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 332, 509 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання адвоката задовольнити.

Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

2. Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи міг ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

4. Чи страждає ОСОБА_5 у даний час на будь-який психічний розлад?

5. Чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

6. Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

7. Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час вчинення кримінального правопорушення?

8. Чи могли зазначені індивідуально-психологічні особливості суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 під час скоєння ним кримінального правопорушення?

9. Чи знаходився ОСОБА_5 на період вчинення протиправних дій у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку? Якщо так, то які особливості даного емоційного стану? Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

11. Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій у стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження?

10. Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій в стані сильного душевного хвилювання?

12. Чи перебував ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованих йому протиправних дій в стані патологічного або фізіологічного афекту?

13. Чи міг у обвинуваченого виникнути стан афекту (якого саме) за умови фізичного насильства з боку потерпілої?

14. Чи могла поведінка потерпілої, яка, хоча й не полягала у протизаконному насильстві або тяжкій образі, викликати у обвинуваченого стан афекту (якого саме)?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надати матеріали справи №405/429/25, провадження №1-кп/405/22/25.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2026 о 17 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11