Справа № 752/3509/23
Провадження №: 1-кп/752/662/26
У Х В А Л А

15.01.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в ході судового розгляду в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що:

- ОСОБА_6 знаходився 25.08.2022 року приблизно о 23:00 годині в лісопарковій зоні неподалік будинку № 74 по вул. Заболотного в м. Києві разом з ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_5 повалив руками ОСОБА_8 на землю 25.08.2022 року приблизно о 23.00 годині за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного поблизу будинку № 74 в лісопарковій зоні урочища "Теремки";

- ОСОБА_5 здушував своїми руками шию потерпілої ОСОБА_7 приблизно о 23:00 годині 25.08.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного поблизу будинку № 74 в лісопарковій зоні урочища "Теремки". Проведення експертизи просила доручити експертам експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. В обгрунтування вказаного клопотання зазначила, що будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, не визнав та повідомив, що 25.08.2022 року зустрічався з ОСОБА_7 , ходили разом отримувати продуктові пайки, однак о 15:00 годині цього ж дня бачив її останній раз, до її вбивства не причетний. Разом з тим, свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 25.08.2022 року приблизно о 18:40 годині заходила разом з її матір`ю до квартири, де вони проживають. Крім того, свідок ОСОБА_10 повідомив, що 25.08.2022 року приблизно о 20:00 годині вийшов на прогулянку із собакою та біля входу і лісопаркову зону побачив, як на галявині з поваленим деревом сиділо двоє осіб, а саме - жінка віком приблизно 25-30 років та чоловік, якого він бачив лише зі спини, кремезний з животом, сиве волосся, одягнутий у світлу теніску чи футболку. На підставі викладеного у сторони обвинувачення виникли сумніви з приводу об`єктивності та правдивості показів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступиних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25.08.2022 року приблизно о 19:30 годин, зустрівшись разом із знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили прогулятися по урочищі "Теремки" за адресою: місто Київ, вулиця Академіка Заболотного, і протягом 4 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прогулювалися по зазначеному урочищі. Приблизно о 23:00 годині, перебуваючи в лісопарковій зоні неподалік будинку № 74 по вулиці Академіка Заболотного в місті Києві, в ОСОБА_11 виник умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_12 . Після чого, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили повалив руками ОСОБА_8 на землю. В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_12 , сів зверху на неї та розпочав душити своїми руками її в області шиї до моменту поки остання перестала подавати ознаки життя. Після чого ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, покинув місце вчинення злочину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) на обличчі та шиї: множинні кровонапливи та садна на обличчі (а саме: кровонаплив на верхній повіці правого ока та кровонаплив на обох повіках лівого ока; множинні кровонапливи на обличчі в виличних та щічних ділянках, а також навколо рота; садно на обличчі в лівій виличній ділянці; кровонапливи на обличчі в проекції правого та лівого кутів нижньої щелепи; крововиливи з множинними розривами на їх фоні на слизовій оболонці губ в проекції передніх зубів верхньої та нижньої щелепи; садна на лівій бічній поверхні шиї в середній та нижній її третинах, серед яких можна розрізнити садна у вигляді півмісяця); глибокі крововиливи в м?яких тканинах шиї (підшкірно-жировій клітковині та м?язах) по ходу вищеописаних ушкоджень. Враховуючи характер та зовнішній вигляд вищевказаних тілесних ушкоджень, дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції, вони виникли незадовго (на протязі декількох хвилин) до настання смерті, від дії тупого (тупих) предмета (предметів), не виключено, що від пальців рук, та обумовили настання смерті внаслідок комбінованої механічної асфіксії - закриття отворів рота та носу, а також стиснення шиї тупим предметом (руками). Вищевказана механічна асфіксія має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті. ОСОБА_7 було спричинено щонайменше 10 травмуючих впливів на обличчі та шиї та щонайменше 10 травмуючих впливів на тулубі та кінцівках. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок комбінованої механічної асфіксії - закриття отворів рота та носу, а також стиснення шиї тупим предметом (удавлення руками).

Відповідно до ст. 93 ч. 1 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 ч. 1 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Призначення судових експертиз, проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку визначеному, зокрема, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145.

Пунктом 6.8 розділу VI вказаної Інструкції встановлено, що з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Пунктом 6.8.1 вказаної Інструкції передбачено, що предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа є отримання орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин та істини у вказаному кримінальному провадженні, а також отримання орієнтувальної інформації щодо ступеня ймовірності повідомленої ОСОБА_5 інформації та повноти наданої ОСОБА_5 інформації, необхідні спеціальні знання, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 1, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання прокурора та призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виявляються в ході психологічного дослідження з використанням комп`ютерного поліграфа значущі реакції, які свідчать про те, що:

- ОСОБА_6 знаходився 25.08.2022 року приблизно о 23:00 годині в лісопарковій зоні неподалік будинку № 74 по вул. Заболотного в м. Києві разом з ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_5 повалив руками ОСОБА_8 на землю 25.08.2022 року приблизно о 23.00 годині за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного поблизу будинку № 74 в лісопарковій зоні урочища "Теремки";

- ОСОБА_5 здушував своїми руками шию потерпілої ОСОБА_7 приблизно о 23:00 годині 25.08.2022 року за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного поблизу будинку № 74 в лісопарковій зоні урочища "Теремки".

Проведення експертизи доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 03118, місто Київ, вулиця Кустанайська, будинок 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1