Житомирський апеляційний суд
Справа №273/547/26
Номер провадження №11-п/4805/102/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 березня 2026 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000047 від 15.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановив:

Голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000047 від 15.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 16.03.2026 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Баранівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в поданні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису в Баранівському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів. Суддя ОСОБА_7 без повноважень, а суддю ОСОБА_4 виключено з автоматизованого розподілу (заборона призначення «Відпустка 14 і більше днів»), що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Згідно інформації наданої уповноваженою особою Баранівського районного суду Житомирської області, суддя ОСОБА_4 з 23.03.2026 по 05.04.2026 перебуватиме у відпустці, а тому виключена з розподілу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи скорочені строки досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та вказані матеріали провадження направити для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є найбільш наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000047 від 15.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Романівського районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: