________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 1-кс/947/3340/26
УХВАЛА

про повернення скарги

10.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001259 від 20.10.2025 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001259 від 20.10.2025 року.

Отже, зі скарги та доданих до неї документів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, при тому, що місцезнаходженням органу досудового розслідування (СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) є м. Одеса, вул. Грецька, 42, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

У своїй скарзі заявник посилається на те, що скарга підслідна Київському районному суду м. Одеси, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось за місцем його вчинення, а саме, слідчим відділом відділу районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а слідчий СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснював досудове розслідування згідно постанови про створення слідчої групи у кримінальному провадження.

Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_4 від 31.12.2025 року, кримінальне провадження як на стадії досудового розслідування так і на його завершальній стадії, перебувало саме у слідчому відділі відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеькій області.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги було встановлено, що уповноваженим суб`єктом на розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , відповідно до правил територіальної підсудності, є Приморський районний суд м. Одеси.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважає за необхідне повернути скаргу особі яка з нею звернулась та роз`яснити право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.12.2025 року про закриття кримінального провадження № 0001259 від 20.10.2025 року, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1